View
6.515
Download
1
Category
Preview:
DESCRIPTION
..
Citation preview
MTRO. SERGIO ELOY CORTES.XALAPA, VERACRUZ 2012
1.- Conocer la esencia del debate Determinar cual es o son los hechos
controvertidos, jurídicamente relevantes. Conocer las distintas hipótesis que se
van a plantear
* Delimitar el área en que se va a desarrollar la discusión
Tipos de hipótesisHipótesis descriptiva: ¿Qué sucedió?
Hipótesis explicativa: ¿Por qué ocurrió?
A) INVESTIGACION DE LOS HECHOS
Conocer , estudiar y analizar en profundidad TODO
Recopilar la mayor cantidad información posible.
Agotar la búsqueda de posibles elementos probatorios
B) ANALISIS DEL TIPO PENAL
Determinar los elementos abstractos del tipo penal (Delito).
Traducir los elementos a proposiciones fácticas (hechos)
C) VERIFICAR CORRESPONDENCIA ENTRE LOS HECHOS Y EL TIPO PENAL RESPECTIVO
Analizar si los hechos encuadran o no dentro de la hipótesis jurídica.
D) IDENTIFICAR EL “TEMA CENTRAL” DEL CASO
Surge al identificar cual es el principal bien jurídico violentado
A) CONOCIMIENTO DE LA PRUEBALeer declaraciones y relatos de testigos del
MP, y propios.Conocer informes de la policíaEstudiar los peritajes
B) VERIFICAR DISPONIBILIDAD DE LA PRUEBAAsegurar que testigos y peritos se
encuentren en condiciones de ir al juicioVerificar la prueba materialRevisar las fotografías, documentos y otros
medios
C) IDENTIFICAR LA PRUEBA FUNDAMENTALConocer cuales será la prueba “pilar” del
caso propio y de la defensa
D) IDENTIFICAR DEBILIDADES Y TRABAJARLASConocer fisuras de nuestro caso y evitar que
destruyan la teoríaIdentificar debilidades (talón de aquiles) de
mi contraparte y como evidenciarla.
E) ANALIZAR FORMA DE PRESENTACION DE LAS EVIDENCIAS
Pensar la manera de sacar el mayor provecho posible a la prueba
Lograr una distribución estratégica de las evidencias
Procurar presentar “bloques de evidencias”
CLASIFICACION DE LA EVIDENCIA1. Evidencia afirmativa2. Evidencia de refutación3. Evidencia explicativa4. Evidencia de credibilidad5. Evidencia persuasivo-emotiva6. Evidencia directa7. Evidencia indiciaria
1. Evidencia afirmativa o directaAcredita un hecho que ocurrió en un
determinado momentoEj. El testigo vio…
2. Evidencia de refutación El objetivo es destruir la evidencia
afirmativa de la contraparte ya sea:a) Negando la proposición fáctica (testigo
miente)b) Proponiendo una conclusión diversa(legítima defensa)
3. Evidencia explicativaPermite dar a entender los hechos, contexto y
motivaciones Buscar dar sentido y coherencia a las
distintas evidenciasEj. Prueba para acreditar un “movil” del delito.
4. Evidencia de credibilidadPositiva: Busca dar sustento y verosimilitud
a otra pruebaEj. Testigos de “conducta”Negativa: Buscar atacar la credibilidad de la
prueba de la defensa.Ej. ¿pq no fue a declara a la fiscalía?
5. Evidencia emocionalAquella que entrega elementos para
dimensionar la magnitud del daño ocasionadoIndispensable en delitos en que el tipo penal
requiere amenaza o coacción
6. Evidencia indiciariaAquella que unida a otras permite arribar
a conclusiones Ej. Violación (moretones, ropas rasgadas)
El Defensor…. Podrá solicitar al MP practicar las diligencias pertinentes y útiles para determinar la existencia del hecho delictivo. Dirigir la investigación…”
Sacar el mejor provecho a la oportunidad de que el MP practique diligencias a favor de la defensa.
PRINCIPIOS QUE RIGEN LA INVESTIGACIÓNObjetivo de la investigación: Generar
prueba o proyectos de prueba Los agentes del M.P. promueven y dirigen
la investigaciónLa investigación puede ser autónoma por el
M.P. o encomendada a la policía.El M.P. debe investigar de forma OBJETIVALa investigación es secreta para terceros
ajenos al procedimientoEl imputado o Defensor podrá solicitar la
realización de diligencia al M.P.
PRINCIPALES FORMAS DE GENERAR PRUEBA (proyecto de prueba)
1.- Declaración del imputado2.- Declaración de testigos3.- Cateos4.- Peritajes5.- Documentos y objetos6.- Otros medios
PERITOS
RAE: Persona que, poseyendo determinados conocimientos científicos, artísticos, técnicos o prácticos, informa, bajo juramento, al juzgador sobre puntos litigiosos en cuanto se relacionan con su especial saber o experiencia.
Requisitos para que la declaración del perito sea admitida en juicioQue posea título oficial solo lo que dictamina
(siempre que esté reglada)No tener impedimento para el ejercicio
profesionalQue exista un informe por escrito (peritaje)
Requisitos del peritajeDescripción de la persona o objeto a periciarRelación circunstanciada de todas las
operaciones practicadas y su resultadoLas conclusiones que formularen conforme a
los principios de su ciencia o reglas de su arte u oficio
OBJETOS y DOCUMENTOS
Objetos: todo elemento con sustento materia.
Documento: todo objeto cuya principal característica es la de contener información que pueda ser leída
Procedimiento para levantar y custodiar el objeto o documento- No existe un procedimiento específico solo
sería necesario documentos que acrediten la custodia
- La eventual limitante será el convencimientoal juez de garantía de que el objeto espertinente de ser exhibido en le Juicio oral.
Incorporación en juicioDocumentos: mediante lecturaObjetos: mediante la exhibición
OTROS MEDIOS DE PRUEBA
Cualquier formato audiovisual que pueda ser exhibido o reproducido en mas de una oportunidad
- Fotografías- Planos- Videos- Audios
DECLARACION DE TESTIGOS
CLASES DE TESTIGOSPresenciales o directos: Pueden dar cuenta de
todo lo que apreciaron sensorialmenteDe oidas : Pueden dar cuenta de todo lo que
escucharon o supieron por parte de los testigos presenciales
Expertos : Sin ser peritos pueden entregar opinión experta o profesional respecto de alguna situación
FormalidadesIndividualización del declaranteIndividualización del funcionario que toma la
declaraciónSeñalamiento del lugar, fecha y hora en la
que se practica la diligencia
FACTORES QUE INFLUYEN EN LA CREDIBILIDA DEL TESTIGO
INTERÉSCAPACIDAD DE PERCEPCIÓNEXPERTICIA
INTERES DEL TESTIGODeterminar posibles motivaciones “oscuras”Interés monetarioInterés sentimental (amor, odio, envidia)
Analizar si dicha motivación afecta o no el relato
CAPACIDAD DE PERCEPCIÓN DEL TESTIGOCapacidad real para haber percibido los
hechosCapacidad real de sus sentidosEstado en que se encontraba (bebido,
somnoliento)Ambiente en que se encontraba (de noche,
oscuro, nubloso)
EXPERTIZ DEL TESTIGO No se trata de PERITOS, sino que en
determinados caos se requiere un testigo con conocimientos particulares
Se le concede un mayor valor en comparación a lo que pueda declara al respecto un testigo no experto
Año 1936: Brown vs. Mississippi Tres afroamericanos fueron sometidos a torturas para firmar confesión que los condenó a muerte
Brown v. Mississippi , 297 EE.UU. 278, (1936), fue un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que el caso de que un acusado haya otorgado involuntariamente su confesión que se extrae por la violencia policial no se puede introducir como evidencia y viola la Cláusula del Debido Proceso de la Decimocuarta Enmienda
Raymond Stuart, un plantador blanco, fue asesinado el 30 de marzo de 1934. Arthur Ellington, Ed Brown y Protectores de Henry, tres arrendatarios negro, fueron detenidos por su asesinato. En el juicio, la evidencia principal de la acusación fue confesiones de los acusados a los agentes de policía. Durante el juicio, sin embargo, testigos de la acusación admitió que los acusados confesaron sólo después de ser sometido a azotes brutal por parte de los oficiales. Uno de los acusados también había sido objeto de ser colgado por el cuello de un árbol, además de los azotes.Las confesiones fueron admitidos como prueba, sin embargo, y fueron las únicas pruebas utilizadas en el posterior de un día de juicio. Los acusados fueron declarados culpables por un jurado y condenado a la horca. Las condenas fueron ratificadas por el Tribunal Supremo de Mississippi en segunda instancia.
Año 1966: Miranda vs. ArizonaLa policía extrae confesión estando elsospechoso privado de libertad
Miranda contra Arizona (1966), fue una decisión Landmark de la Corte Suprema de los Estados Unidos. La corte sostuvo que tanto las declaraciones inculpatorias como las exculpatorias realizadas en respuesta a un interrogatorio por un acusado en custodia policial es admisible en un juicio sólo si la fiscalía puede demostrar que el acusado fue informado antes de ser interrogado de lo que hoy en día se conoce como advertencia Miranda: su derecho a consultar a un abogado defensor antes y durante el interrogatorio, y el derecho a no autoincriminarse. Y además no sólo debe entender estos derechos, sino que además debe renunciar a ellos voluntariamente.
Luego de MIRANDALa fiscalía no puede usar declaraciones de un
sujeto DETENIDO, salvo que haya usado salvaguardas para asegurar los derechos del imputado y lo demuestre.
Previo a cualquier pregunta debe ser advertido que tiene derecho: a guardar silencio, que cualquier declaración puede ser usada en su contra, tiene derecho a la presencia de su abogado
En MexicoArt 20 , B De los Derechos de toda persona
Imputada:“II. A declarar o a guardar silencio. Desde el
momento de su detención se le harán saber los motivos de la misma y su derecho a guardar silencio, el cual no podrá ser utilizado en su perjuicio.
Queda prohibida y será sancionada por la ley penal, toda incomunicación, intimidación o tortura. La confesión rendida sin la asistencia del defensor carecerá de todo valor probatorio;
En OAXACA:Art. 130: DERECHOS DEL IMPUTADO VI: “… tomar la decisión de declarar o
abstenerse de declarar…”
DECLARACION DEL IMPUTADO
138: Oportunidades y autoridad competenteSi está aprehendido > declaración inmediataDurante el proceso > declaración cuantas
veces quiera
*no puede negarse a identificarse
Requisitos para la validez de la declaración
VOLUNTARIAEN ALGUNOS ESTADOS SOLO ANTE UN
JUEZEN PRESENCIA Y CON ASISTENCIA DE UN
DEFENSOREN CHIHUAHUA PUEDE SER ANTE EL MP
SIEMPRE Y CUANDO SEA VIDEOGRABADA.
Prohibiciones en la declaración del imputadoRequerir protesta de decir verdadSometido a coacción, amenaza, malos tratos,
agotamiento, violencia, hipnosis, etc.Usar medios para obligarlo, inducirlo o
determinarlo a declarar contra su voluntadPromesas de ventajas ilegales
Consecuencia a la inobservancia de las prohibiciones
- La declaración no puede servir como antecedente en contra del imputado
- Se podría invalidar la prueba derivada u obtenida de dicha declaración
Posibles excepciones a lo anteriorDeclaración imprevista (confesión
espontánea)Que el sujeto preste declaración como testigo
y luego se determine su calidad de imputadoQue la prueba derivada de la declaración
igualmente se habría obtenido por otra vía
Consecuencias de declaración legalToda la prueba derivada de ella es válidaSi decide prestar declaración preparatoria o
como medio de defensa en el juicio oral, se puede contrastar y evidenciar contradicciones
Se puede introducir el contenido mediante los testigos de oídas de dicha declaración
CATEOS
CONCEPTOCONCEPTO
“Es la diligencia que consiste en entrar a un lugar determinado, abierto o cerrado, con fines de investigación o para efectos de realizar una detención”
“Es la diligencia que consiste en entrar a un lugar determinado, abierto o cerrado, con fines de investigación o para efectos de realizar una detención”
OBJETIVOS POSIBLESOBJETIVOS POSIBLES
1. Detener al imputado por orden judicial
2. Detener al imputado por delito flagrante2.1. “Signos evidentes de que se está cometiendo un delito”2.2. “Persecución caliente”
3. Buscar rastros o huellas del delito3.1. Autorización judicial3.2. Consentimiento del encargado
4. Buscar otros medios de prueba para la comprobación del hecho
4.1. Autorización judicial4.2. Consentimiento del encargado
1. Detener al imputado por orden judicial
2. Detener al imputado por delito flagrante2.1. “Signos evidentes de que se está cometiendo un delito”2.2. “Persecución caliente”
3. Buscar rastros o huellas del delito3.1. Autorización judicial3.2. Consentimiento del encargado
4. Buscar otros medios de prueba para la comprobación del hecho
4.1. Autorización judicial4.2. Consentimiento del encargado
LUGARES ABIERTOS DE LIBRE ACCESO AL PÚBLICOLUGARES ABIERTOS DE LIBRE ACCESO AL PÚBLICO
Ejemplos: PLAZAS, PARQUES, CALLES.
Autorización judicial: no se requiere.
Intervención presencial del M.P.: no se requiere.
Horario: MIENTRAS ESTÉ PERMITIDO EL ACCESO AL PÚBLICO.
Ejemplos: PLAZAS, PARQUES, CALLES.
Autorización judicial: no se requiere.
Intervención presencial del M.P.: no se requiere.
Horario: MIENTRAS ESTÉ PERMITIDO EL ACCESO AL PÚBLICO.
LUGARES CERRADOS DE LIBRE ACCESO AL PÚBLICO
Ejemplos: oficinas y locales públicos, estadios, iglesias
Autorización: se requiere la del encargado, siempre que lo consienta expresamente (debe ser invitado a presenciar el cateo)
Autorización judicial: se requiere cuando el encargado no autoriza o cuando de solicitar su autorización se puede perjudicar el resultado
Intervención presencial del M.P.: no se requiere.
Horario: cualquiera
LUGARES CERRADOS PARTICULARES
Ejemplos: domicilios, oficinas privadas, establecimientos comerciales (donde no exista acceso libre del público)
Autorización judicial: se requiere SIEMPRE
Intervención presencial del M.P.: indispensable
Horario: cualquiera en casos de suma urgencia(señalado en la autorización judicial) o cuando el morador lo consienta.
ORDEN JUDICIAL PARA CATEORequiere que el M.P. informe al juez:- Lugar que debe ser cateado- Lo que se espera encontrar - Indicios que hagan creer que se puede
encontrar lo que se busca- En caso de lugares cerrados con acceso al
público la indicación de la negativa de parte del encargado
Contenido de la Orden Judicial- Juez que la autoriza- Procedimiento en el cual se ordena- Lugar que debe ser cateado- Lo que se espera encontrar - Indicios que hagan creer que se puede
encontrar lo que se busca
FORMALIDADES DEL CATEOSiempre se debe levantar un acta indicando:- Fecha y hora de la actuación- Personas que intervienen- Resultado de la diligencia- Si es con autorización judicial debe
entregarse una copia al que habite o custodie el lugar. (si no hay nadie se hace uso de la fuerza pública dejando constancia de ello y sus consecuencias)
INSPECCION Y REGISTRO DEL LUGAR DEL HECHO ¿En que casos?Fuera de los supuestos anteriores
Cuando existan motivos para:1. Sospechar que se encontrarán rastros del
delito 2. Se presuma que se oculta el imputado o
alguna persona evadida
¿Cuando se puede practicar la inspección?ENTRE LAS 06:00 y 18:00 Procedimiento:Se invitará a presenciar la inspección a quien
habite el lugar o esté en él
Facultades coercitivas. Podrá ordenarse que no se ausenten quienes
se encuentran en el lugarQue cualquier otra persona comparezca de
inmediato * 168 párrafo final (restricción para
preservación de prueba)
Ingreso a cualquier lugar cerrado o habitado sin autorización judicial.Cuando se encuentre amenazada la vida de
los habitantes (no es cateo, el ingreso no tiene fin investigativo)
Se denuncie que alguien a entrado a un local, con indicios manifiestos de que se cometerá un delito (por hora, elementos que portan, como visten, etc.)
Llamadas de auxilio (voces)
Entrada a lugar cerrado en persecución Existencia de delito flagrante, el sujeto a
detener huye e ingresa a un lugar cerrado para evadirse
Simple ingreso a domicilio o lugar cerrado (sin objetivo de cateo)
Si el encargado o morador hace pasar voluntariamente al policía, aunque sea para “hablar”, renuncia a su intimidad respecto de lo que esté a “plena vista”. Ojo: “plena vista” exige no mover cosas ni
registrar.(no es un cateo) Lo que está a “plena vista” puede configurar
flagrancia de un delito (droga, armas), y habilita detención.
Puedo examinar y descubrir viendo tv a sujeto con orden de detención (debe ser detenido)
Forma de ejecución del cateo El funcionario policial o del M.P. debe
identificarse ante el encargado o morador Si es orden judicial debe ser exhibida y entregada
una copia Al terminar la diligencia debe levantar un acta
completa de lo actuado. Los objetos y documentos incautados serán
asegurados, puestos en custodia y sellados Si en el lugar no se descubre nada, también debe
levantar acta.
INSPECCION DE PERSONASRealizada por la policíaMotivo: Alguien oculta entre ropas o
adherido al cuerpo, objetos relacionados con el delito que se investiga
Procedimiento previo al registro:Advertir el motivo y lo buscado
Revisión física. Sospecha grave y fundada o absoluta
necesidad, el M.P. o el Juez podrá ordenar por escrito la revisión corporal
Respeto al pudor y privacidad auxilio de peritos se debe dejar constancia en acta
Inspección de vehículosRealizada por la policía Motivos suficientes para presumir que hay
en él objetos relativos al delitoMismo procedimiento que la inspección de
personas
Inspecciones colectivas Lo realiza la policía bajo dirección del M.P.
quien vela por la legalidad del procedimiento
Cateo y objetos no relacionados Que se descubran a simple vista Que hagan presumir que tengan relación con
un delito distinto Se debe asegurar y permanecer en custodia
del M.P. quien comunicará ello al Juez de garantía (controle la legalidad de lo actuado?)
SECUESTRO ¿Qué se puede someter a secuestro?1. Objetos relacionados con le delito2. Objetos sujetos a decomiso3. Objetos que puedan servir como medio de
prueba
¿Quién puede disponer el secuestro?El juez, el M.P. y la policía
Secuestro de objetos que estan en poder de una personaPuede ser obligado a entregar el objeto o
dcto.El Juez o el M.P. puede imponer medios de
apremio (testigo que se rehusa a declarar)En casos urgentes el MP puede delegar la
facultad de apremio
COSAS NO SECUESTRABLESLas comunicaciones escritas entre el
imputado y las personas que pueden abstenerse de declarar
Las notas o similares tomadas por los anteriores.
Los resultados de examenes o diagnósticos médicos en que se extienda el derecho a abstenerse de declarar
Excepciones a lo anterior Los objetos o dctos. NO ESTEN bajo
responsabilidad de los que pueden abstenerse de declarar
Cuando los mencionados sean investigados como partícipes del hecho punible
Cuando se trate de cosas sometidas a decomiso (proceden del hecho punible o sirvieron como medio de comisión)
Recommended