Erfarenheter från Linnebygget

Erfarenheter från Linnébygget

Linné

Gammalt utfyllt område Representativt för Kalmar -

förhöjningar av metaller och PAH

Garage och källare innebar urschaktning 4,5 m = ner till naturlig

Riskbedömning aldrig utförd Enbart en masshanteringsfråga Egentligen inte en sanering

Linné Östra

SSP Området bedömdes rel homogent i

sin heterogenitet.

Linné Östra

Rutnät översta 0,5 m. 10 prov/ruta

Linné Östra - kontentan

Slumpen kan aldrig elimineras Vad är ”hot spots”? Vilken strategi är mest kostnadseffektiv?

Linné Västra

Hot spots schaktades ur separat.

Medelvärden (UCLM95) beräknat för övriga delar

Linné Västra

Linné Västra - kontentan

Med facit i hand var nog ”Västravarianten” mer gångbar för dessa typer av massor

Har dock inte gjort några kostnadsanalyser

I slutändan blir det sällan som den ursprungliga planen. Entreprenad ändras efter hand, nya föroreningar dyker upp i schaktfasen, ny avsättning dyker upp etc etc

Språkförbistring

”KM-massor”

är det halter upp till KM? eller är det halter över KM?

Tydlighet är mycket viktigt.

Svagt förorenade massor

T ex massor där några jordprov strax över MRR eller KM Ofta stora volymer Liten miljörisk Svårt att mellanlagra (max 3 år), men bra för tex bullervallar etc Hubbar?

Miljönyttan med att deponera och långa transporter?

Vem är tillsynsmyndighet?

Vanligt med behov av klassning innan man vet mottagare? Det är tillsynsmyndigheten för mottagningsplats/ändamål som ska

godkänna klassningsmetodik. T ex när massor flyttas över kommungräns.

Svårt för entreprenörer att räkna

Vanligt att översiktliga undersökningar utgör förfrågningsunderlag Massor inte klassade Entreprenör ska ändå räkna

”Mindre än ringa risk”

Hur du än gör anmäla MRR ej anmälan Kommunicera ambitionsnivån då blir det en anmälan