El foucault más íntimo, lejos de la gloria académica

11/4/2016 El Foucault más íntimo, lejos de la gloria académica

http://www.revistaenie.clarin.com/ideas/filosofia/FoucaultintimoDaniel_Defert_0_1551444849.html?print=1 1/7

FILOSOFÍA Sábado 2 de abril de 2016 02/04/16

El Foucault más íntimo, lejos de la gloria académicaEntrevista con Daniel Defert. El testimonio en primera persona del activista francés,compañero del filósofo por décadas, devuelve el retrato más emocionante del autor de“Vigilar y castigar”.

Por Tania Martini Y Enrico Ippolito

Compañero, testigo cercano y experto en su obra, Daniel Defert descubre en esta conversación alFoucault que las biografías no lograron terminar de pulir. Conoció al filósofo cuando eraestudiante en la Universidad de ClermontFerrand, Francia. Y en 1963 comenzó la relación queterminó con la muerte de Foucault en 1984. Esta entrevista, publicada en Die Tageszeitung(Berlín), retrata la vida cotidiana del gran filósofo francés del siglo XX a través de la lente dequien fuera –además– el guardián del archivo Foucault hasta que fuera adquirido por deBiblioteca Nacional de Francia.

Señor Defert, ¿por qué habla usted alemán? ¿Por Marx o por Goethe?

Lo aprendí en la escuela. Pero en realidad viajo ya desde hace tiempo una vez por año aAlemania.

En Alemania usted asistió a cursos sobre Bertolt Brecht.

Eso fue en setiembre de 1960, cuando viajé por Alemania. En Heidelberg iba todos los días aclases sobre Bertolt Brecht. En Frankfurt conocí a un muchacho joven que era muy amigo de laesposa de Adorno. Él escribió un trabajo sobre André Gide. Tuve una historia con él. Mepropuso visitar una clase de Adorno.

¿Conoció usted a Adorno?

No lo conocí. Rechacé la propuesta porque estaba cansado. Después volví a Francia y mepresentaron a Foucault. Con el tiempo me arrepiento, ¡pues podría haber conocido a Adorno yFoucault en la misma semana!

Parece que Foucault dijo una vez que si hubiera leído a Adorno mástempranamente, se hubiera ahorrado de escribir algunas cosas.

Creo que lo dijo por cortesía.

En la sociología de Frankfurt, Foucault fue rechazado por largo tiempo.

El trato con la historicidad era todo lo contrario. Cuando la Escuela de Frankfurt (o incluso

Versión para imprimirImprimir

http://www.revistaenie.clarin.com/rn/ideas/filosofia/

http://www.revistaenie.clarin.com/



Hannah Arendt) hablaban de historia, siempre era algo de segunda mano. En cambio paraFoucault era importante ir a los archivos y consultar las fuentes primarias.

Al mismo tiempo, hasta el día de hoy la Escuela de Frankfurt no tiene demasiadarecepción en Francia.

Llegó a Francia a través de Jean Baudrillard, pero eso ya era una segunda ola. Antes ya habíaestado Henri Lefebvre.

Foucault incorporó muchos filósofos alemanes.

Yo incluso diría que era germanófilo. Leía y hablaba alemán. Cuando tuvo su examen en la ÉcoleNormale Supérieure, pronunció mal una palabra alemana y el profesor se le rió. Foucault quedóavergonzado. Cuando su padre le preguntó qué le gustaría de regalo para tener éxito, élcontestó: «clases de alemán».

–Después de la muerte de Foucault en 1984, usted fundó AIDES, la organizaciónde lucha contra el SIDA más grande de Francia, y ha dedicado su vida a la luchacontra el SIDA.

–Sí, queríamos establecer un archivo de la historia de la organización. A mí no me gusta escribir,por eso hicimos el libro en forma de una entrevista. Hubo una primera versión del libro que nome gustó.

–¿Por qué no?

–Porque los entrevistadores reorganizaron la historia como algo demasiado personal. Desde elmomento en que uno intenta trazar una cronología y llevar todo a una narrativa lineal, cambia elsignificado de los acontecimientos.

–¿Qué fue lo que le pareció demasiado personal?

–Tenía que ver con mi vida y mi relación con Foucault. Desde luego que la fundación de AIDEStiene que ver con la muerte de Foucault. Pero yo no quería hablar de cosas privadas, entoncesdescartamos el borrador y reestructuramos el libro.

–Usted también rechazó hablar con biógrafos de Michel Foucault, por ejemploDidier Eribon, quien seguramente haya escrito la biografía más conocida deFoucault.

–Sí. Eribon conocía a Foucault muy bien. Después de la muerte de Foucault, no lo vi por dosaños. Un día me llamó y me habló de la biografía. Yo no lo quise ver.

–¿Se ha arrepentido de eso?

–Pensé que su biografía iba a quedar bien. Además, fue de todos modos mejor que la haya hechosin mí, puesto que él debía buscar respuestas e investigar hechos concretos. Para mi gusto, lequedó un Foucault demasiado académico. Por eso quedé decepcionado: no mostraba a l hombrecomo realmente era.



–¿En qué sentido?

–Suprimió todos los aspectos fantásticos y apasionantes de su vida. Me decepcionó y por esoacepté responderle algunas preguntas al biógrafo James Miller. Pero luego quedé horrorizado.

–¿Por qué?

–El libro de Miller no es serio. Es absurdo. La biografía de David Macey, The lives of MichelFoucault (1993) es buena. Él investigó mucho, leyó los textos de Foucault, mientras Eribon ni losmiró... Sólo le interesaba su vida académica. La mayoría de la gente que trabaja sobre Foucaultusa el libro de Macey.

–Usted dijo que se arrepiente de haber hablado con James Miller

–Miller quería a toda costa hacer una historia sadomasoquista de Foucault. Macey se interesópor el intelectual.

–Pero no sólo Eribon consideraba a Foucault un académico extraordinario. En unsistema universitario tan estricto y jerárquico como el francés, Foucault alcanzó lacima y llegó a ser profesor del Collège de France.

–Cuando conocí a Foucault en 1960, él acababa de regresar de Alemania. Era un «HerrProfessor», uno de aquellos a quienes se les sostenía el abrigo —como se hacía en Alemania conlos profesores antes de 1968. Él tenía treinta años y yo, veintiuno. Yo estaba impresionado porsu look «Herr Professor».

–¿Y eso cambió en el 68?

–Foucault ya había cambiado antes. En 1966 se fue de Francia hacia Túnez y allí era muy cercanocon sus estudiantes. En marzo del 66 estuvo involucrado en el primer movimiento estudiantil.

–¿Y en el 68?

–En mayo del 68 estaba en Túnez. Fue allí, no en Francia, donde cambió su relación hacia losestudiantes. Estaba involucrado en las luchas antijerárquicas. Incluso en el Collège de France,que tendía a mantener el estatuto del «Herr Professor», intentó conservar otro tipo de relacióncon los estudiantes. Allí tenía más de seiscientos oyentes en sus cursos: era un espectáculo. A él legustaba más la forma de enseñar en EE.UU., los seminarios pequeños donde los estudiantespodían hablar con gran libertad. Todo eso se aleja del académico extraordinario al que ustedaludió.

–¿Y esto es omitido por Eribon?

–Eribon está bien informado, pero es bastante pudoroso respecto de la vida privada. Eribonproyectó el deseo de una vida académica en Foucault. Por su parte, Miller revelóacontecimientos ocurridos en EE.UU., cosa que para mí fue muy interesante. Tenía algo original,como de inescrutable, que le faltaba a Eribon. Pero el resto ya es un disparate; creo que Millerproyectó sus propias fantasías sexuales.

–Resulta interesante que ambas miradas proyecten un tipo de fantasía sobre la



vida de Foucault.

–Sí. Mire, la madre de Foucault era una mujer muy elegante y burguesa. Una vez me dijo: «Nopodés hablar de él porque sos su pareja». Pienso que tenía razón, por eso le hice caso y tampocoquise hablar sobre él en mi biografía, por más que los lectores lo hayan esperado.

–Los lectores esperan eso porque él es una superestrella, pero seguramenteFoucault mismo habría rechazado ese interés por su vida. Por cierto, en 2015visitamos su lugar de nacimiento y su tumba en Vendeuvre...

–Su madre hizo poner en su tumba «Profesor del Collège de France», ¿lo ha visto? A mí meimpactó. Yo hablé con ella del tema y me dijo: «Bueno, las palabras son sólo palabras, la gentelas olvida, pero no los títulos». De modo que es la tumba de un académico.

–Usted quiso contar la historia política más que la privada y, sin embargo, ahoraestamos hablando aquí de él ...

–Es que mucho de lo que yo he pensado y escrito fue inspirado por Foucault. No en el sentido delo que él decía, sino más bien en relación a un cierto hábito del pensamiento. Uno de losmiembros de AIDES dijo una vez: «Defert nos impone siempre estas teorías foucaultianas». Peroyo jamás tuve intención de hacer tal cosa.

–¿Fue su muerte la razón de su trabajo con AIDES?

–En cierto modo yo fundé AIDES en nombre de Foucault. Su madre me dio su apoyo y me dijoque yo debía hacerlo por él.

–Usted dijo que no le agradaría hablar de su vida. ¿Por qué es tan difícil hablar deuno mismo? ¿Es lo mismo que escribir? Usted dice en su libro que resulta ociosoescribir si uno no encuentra una nueva forma para expresar lo que se tiene paradecir.

–Eso tiene que ver con mi profundo convencimiento de no ser un autor. Foucault, en cambio,escribía todos los días. Durante 25 años lo vi cuatro, cinco horas diarias escribiendo. Cuando noescribía por dos días, ya estaba cerca de la neurosis. Le encantaba escribir. Yo no lo disfruto enabsoluto. Y cuando uno no escribe, tampoco puede cambiar su propia escritura, encontrarnuevas formas de expresarse.

–¿Entonces se ha concentrado en su trabajo político?

–Siempre me gustó hacer cosas concretas y cuando estaban hechas, estaban hechas. Quizás esosea una señal de histeria. El trabajo en el G.I.P. (Grupo de Información sobre las Prisiones) fueexcelente. Foucault también estaba feliz con ello.

–¿Cuán estrecho era su trabajo en conjunto con él?

–Cuando conocí a Foucault, él no tenía la intención de quedarse en Francia. Había estado enSuecia, Polonia, Alemania y quería irse a Japón. Yo quería finalizar la Agrégation en filosofíapara ganar algo de dinero. Como yo no quise irme a Japón, Foucault se quedó también enFrancia. Jamás le dije que había reconsiderado mi decisión y que me quería ir con él, porque él



ya lo había descartado. Así que nos quedamos en París, él escribió Las palabras y las cosas(1966) y yo me preparé para mi Agrégation. Ese fue su primer éxito. Nosotros éramos una parejajoven y muy enamorada, lo cual pienso que se reflejó en el proceso de escritura y también en ellibro y su éxito. Luego yo me fui a Túnez y Foucault vino conmigo después. Surgió el 68 y yoadherí más tarde al movimiento, con los maoístas, cuando éstos ya estaban prohibidos. Mecomprometí con los procesos de los presos políticos.

Vigilar y castigar (1975), el primer éxito internacional de Foucault, era una obra naturalmentevinculada a nuestra vida juntos y al G.I.P. Las intervenciones políticas eran importantes paraFoucault, para su pensamiento y sus teorías.

– Una vez más, vuelve usted a la estrecha relación entre la obra de Foucault y losmovimientos políticos, sus intervenciones políticas.

–Foucault elevó a la categoría de objetos políticos temas que antes no estaban politizados.Cuando escribió sobre la locura a finales de los 50 y principios de los 60, eso todavía no era unacuestión política. Y las prisiones tampoco lo eran en el 68, en absoluto. Eso sucedió reciéndespués del 71 ó el 72, cuando en Francia surgieron grandes revueltas en las prisiones, en totalunas 35, algunas de las cuales fueron completamente destruidas. Para la mayoría de los de migeneración, cuando yo hablo de política es como si fuera un chiste porque para muchos yo noestaba en la política por no estar afiliado al Partido Comunista. Pero mi vida política era con elmovimiento de las prisiones y el de lucha contra el sida. En ambos casos fue necesaria unapolitización del objeto. De modo que una vida política significa también una transformación de lapolítica. Justamente en relación a este segundo aspecto es que Foucault estaba políticamenteinvolucrado. Estuvo por un lapso muy breve en el Partido Comunista y lo abandonó deinmediato. Estaba más entretenido que involucrado con la política. Pero su accionar era político.

–Hablemos de las formas de lo político. Usted escribe en su libro que después del68, el análisis social era más un movimiento de masas que parte de la sociología.

–Esa fue mi experiencia. En Inglaterra hice una encuesta para un instituto sociológico y me dicuenta que el análisis estaba en la calle, que los movimientos sociales en sí mismos eran elanálisis.

–En Alemania hay un modo de leer a Foucault como apolítico o incluso comopensador neoconservador.

–Porque él rechazó un análisis centrado en el Estado y observó la diversidad de las prácticas depoder, estudiándolas como parte de la relación de fuerzas del poder. Para él se trataba más delas prácticas y las relaciones por debajo del poder estatal o, dicho de otra manera, de la relaciónentre médico y paciente, maestro y alumno, así como entre gobernante y gobernado. Para losmarxistas, el poder sólo existía en su forma represiva. Foucault no estaba tan obsesionado con elEstado, más bien preguntaba por las formas del devenirgobernado. Le interesaban las técnicasde control, no las instituciones en sí.

–¿Era por esto escéptico respecto a los militantes radicales de izquierda, quienesapuntaban al Estado con sus acciones?

–Foucault estaba contra el terrorismo en los países democráticos. Ésa fue también la razón por



la cual se negó a apoyar las Brigadas Rojas en Italia. A raíz de una entrevista que dio en Italiapara L‘Unità , se generaron algunas tensiones con Felix Guattari y Gilles Deleuze. Yo estaba máscerca de Adriano Sofri y Lotta Continua. Cuando Guattari publicó el escrito de Trotsky sobre elfascismo en Alemania, Deleuze y Foucault rompieron relaciones. Foucault pensaba que no sepodía decir que el Estado alemán era un país fascista en aquel momento. Él se interesó por laRAF (Rote Armee Fraktion, el grupo Fracción Ejército rojo), pero le resultaba algo sospechosa.Estaba seguro de que Alemania Federal había sido apoyada por los soviéticos.

–En Berlín usted fue vigilado por la policía. ¿Foucault peleaba a menudo con lapolicía?

–Lo detuvieron varias veces y luchaba permanentemente con la policía. Lo tenían como unradical de izquierda.

–¿Por las acciones con el G.I.P., donde Sartre también estuvo involucrado?

–Sartre y Foucault eran muy cercanos en aquella época. Pero no se trataba de una relaciónintelectual porque discutían muy poco. Cuando Foucault conoció a Sartre, éste ya estaba muyviejo y casi ciego. Tenían un trato muy amigable. Foucault llevaba a Sartre a todos lados: a lasfábricas de Renault, a las huelgas y demás. Era una amistad práctica, no hablaban de susdiferencias.

–¿Cómo era la amistad con Roland Barthes?

–Se conocieron en los 50. Quizás yo sea algo culpable de que no tuvieran una relación tanestrecha. A Barthes le gustaba ir a los bares a partir de las 18, pero en 1963 yo estudiaba filosofíay Foucault escribía Las palabras y las cosas , por lo tanto dejamos de salir. Barthes se quedómuy triste por ello, ya que Foucault le prestaba brillo intelectual a su vida nocturna. SinFoucault, era sólo un programa con gigolós. Foucault y Barthes tenían una relación singular.Barthes siempre le copiaba un poquito a Foucault.

–¿Conoció Foucault a la otra gran figura de la izquierda radical francesa, GuyDebord?

–No.

Vigilar y castigar (1975) es incluso contrario a La sociedad del espectáculo (1967). Foucault leyóen parte a Debord, pero no demasiado. En Vigilar y castigar está este abogado del siglo XIX; allídescribe las prisiones como algo exactamente opuesto al circo de Roma. Foucault tomó estocomo punto de partida para mostrar que la sociedad moderna consiste, precisamente, no en elespectáculo sino en el control y la vigilancia. Así que va directamente en contra de Debord. Peroen los situacionistas también estaba Isidore Isou, quien asistió a los cursos de Foucault y le enviósus obras.

–Perdón, usted lo llama Foucault y nunca Michel...

–Antes siempre decía Michel cuando hablaba de él pero luego se convirtió en una figura pública ycada vez que decía Michel, la gente a mí alrededor también decía Michel. Eso siempre memolestó porque él era mi Michel. Toda la experiencia con AIDES fue una posibilidad de estar conél. Pensé por él, con él. Fue la posibilidad de estar cerca suyo.



Etiquetado como: Daniel Defert

© Tania Martini. Traducción: Mateo Dieste

http://www.clarin.com/rn/ideas/filosofia/FoucaultintimoDaniel_Defert_0_1551444849.htmlCopyright 19962013 Clarín.com All rights reserved Directora Ernestina Herrera de Noble

http://www.revistaenie.clarin.com/ideas/filosofia/Foucault-intimo-Daniel_Defert_0_1551444849.html?print=1

http://www.revistaenie.clarin.com/rn/ideas/filosofia/Foucault-intimo-Daniel_Defert_0_1551444849.html

Art & Photos

El foucault más íntimo, lejos de la gloria académica