34
Аи-285-2010 Общее Общее Собрание Собрание РОР РОР ПК ПК « « Сотрудничество Сотрудничество » » Аи-285-2010 А А . . Г Г . . Андреев Андреев , , г г . . Пермь Пермь , , РОР РОР « « Сотрудничество Сотрудничество » » г. Пермь, апрель 2010 г.

андреев сотрудничество 2010

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: андреев сотрудничество 2010

Аи-285-2010

ОбщееОбщее СобраниеСобрание

РОРРОР ПКПК««СотрудничествоСотрудничество»»

Аи-285-2010

АА.. ГГ. . АндреевАндреев,,гг. . ПермьПермь, , РОРРОР ««СотрудничествоСотрудничество»»

г. Пермь, апрель 2010 г.

Page 2: андреев сотрудничество 2010

Аи-285-2010

5,6%

-7,9%

5,1% 4,7%

7,3% 7,1%6,4% 6,7%

7,8%

-9,0%

4,9%

-4,8%

4,0% 4,5%

2,7%

5,7%

2,7%3,5%

-10,0%

-8,0%

-6,0%

-4,0%

-2,0%

0,0%

2,0%

4,0%

6,0%

8,0%

10,0%

2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г.

рост ВВП рост ВРП

РостРост ВВПВВП ((РоссияРоссия) ) ии ВРПВРП ((ПермскийПермский крайкрай) (%)) (%)

Copyright © Федеральная служба государственной статистики

http://www.gks.ru/bgd/free/B04_03/IssWWW.exe/Stg/d04/18vvp30.htm

Page 3: андреев сотрудничество 2010

Аи-285-2010

7,0%

3,9%

6,3%

2,1%

-10,8%

4,0%3,7%4,9% 4,6%

11,9%

-10,0%

1,7%

5,1%

1,1%

18,0%

7,0%5,3%

-1,0%

3,6%

0%

-15%

-10%

-5%

0%

5%

10%

15%

20%

2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г.

Россия

Пермский край

РостРост промышленногопромышленного производствапроизводства

вв РоссииРоссии ии ПермскомПермском краекрае

www.ereport.ru/news/0801232333

Пермский региональный сервер

Page 4: андреев сотрудничество 2010

Аи-285-2010

104,393,1

109,2

98,7103,7101

80,582,375,6

91,596,6

90

0

20

40

60

80

100

120Пермский

край

Республика

Башкортостан

Республика

Татарстан

Нижегородская

область

Самарская

область

Свердловская

область

в 2008 г.в 2009 г.

РейтингРейтинг ПермскогоПермского краякрая средисреди регионоврегионов--конкурентовконкурентов

вв 20020088 ии 20020099 годахгодахИндекс промышленного производства по полному кругу производителей

Пермский региональный сервер

Page 5: андреев сотрудничество 2010

Аи-285-2010

101

111,3 109,1

97,892,6

104,3

88,594,5

85,4

74,2

63,1

79,7

0

20

40

60

80

100

120

Пермский край

Республика

Башко

рто

ста

н

Республика

Татарста

н

Нижегородска

я

область

Самарска

я

область

Свердловска

я

область

в 2008 г.

в 2009 г.

РейтингРейтинг ПермскогоПермского краякрая средисреди регионоврегионов--конкурентовконкурентов

вв 20020088 ии 20020099 годахгодахИндекс промышленного производства по обрабатывающим производствам

Пермский региональный сервер

Page 6: андреев сотрудничество 2010

Аи-285-2010

Пермский региональный сервер

4 396

3 1733 360

3 7634 055

2 718

4 395

3 3413 171

3 7694 057

2 708

0

500

1 0001 500

2 0002 500

3 000

3 500

4 0004 500

5 000

Пермский

край

Республика

Башкортостан

Республика

Татарстан

Нижегородская

область

Самарская

область

Свердловская

область

Численность населения в 2008 г.Численность населения в 2009 г.

РейтингРейтинг ПермскогоПермского краякрая средисреди регионоврегионов--конкурентовконкурентов

вв январеянваре--декабредекабре 20020099 годагода

Page 7: андреев сотрудничество 2010

Аи-285-2010

580 020640 389

859 016

600 210540 405

4 39

3

3 17

1

3 34

1

3 76

9

4 05

7

2 70

8

765 181

0

100 000

200 000

300 000

400 000

500 000

600 000

700 000

800 000

900 000

1 000 000

Пермски

й край

Республика

Башко

рто

ста

н

Республика

Тата

рста

н

Нижегородска

я

область

Самарска

я

область

Свердловска

я

область

Численность населения

Объём отгруженных товаров собственного производства, в расчёте на душу населения (млн.руб.)

РейтингРейтинг ПермскогоПермского краякрая средисреди регионоврегионов--конкурентовконкурентов

вв январеянваре--декабредекабре 20020099 годагода

Пермский региональный сервер

Page 8: андреев сотрудничество 2010

Аи-285-2010

ПредпосылкиПредпосылки МодернизацииМодернизации

• Мировой экономический кризис показал: дела наши обстоят далеко не самымлучшим образом. Двадцать лет бурных преобразований так и не избавили нашустрану от унизительной сырьевой зависимости. Наша теперешняя экономикапереняла у советской самый тяжелый порок – она в значительной степениигнорирует потребности человека. Отечественный бизнес за малымисключением не изобретает, не создает нужные людям вещи и технологии.

• Готовые же изделия, произведенные в России, в основной массе покаотличаются крайне невысокой конкурентоспособностью.

• Энергоэффективность и производительность труда большинства наших

предприятий позорно низки.

• Гражданское общество слабо, уровень самоорганизации и самоуправленияневысоки.

• С каждым годом нас становится все меньше.

• Террористические атаки на Россию продолжаются. Жители республикСеверного Кавказа просто не знают покоя. Гибнут военные и работникиправоохранительных органов, государственные и муниципальные служащие, мирные люди.

www.gazeta.ru/comments/2009/09/10_a_3258568.shtm«Россия, вперед!» l

Page 9: андреев сотрудничество 2010

Аи-285-2010*Комиссия по модернизации и технологическому развитию экономики России

Аи-285-2010

Page 10: андреев сотрудничество 2010

Аи-285-2010

Политические приоритеты

Модернизации

• Считаю технологическое развитие приоритетной общественной игосударственной задачей еще и потому, что научно-технический прогресснеразрывно связан с прогрессом политических систем.

• Распространение современных информационных технологий, которому мыбудем всячески содействовать, дает беспрецедентные возможности дляреализации таких фундаментальных политических свобод, как свобода словаи собраний. Для выявления и ликвидации очагов коррупции.

• Политическая система России также будет предельно открытой, гибкой ивнутренне сложной. Она будет адекватна динамичной, подвижной, прозрачной и многомерной социальной структуре. Отвечать политическойкультуре свободных, обеспеченных, критически мыслящих, уверенных в себелюдей.

• Политическая система будет обновляться и совершенствоваться в ходесвободного соревнования открытых политических объединений.

• Нам нужны деньги и технологии стран Европы, Америки, Азии. Этим странамнужны, в свою очередь, возможности России. Мы крайне заинтересованы всближении и взаимном проникновении наших культур и экономик.

www.gazeta.ru/comments/2009/09/10_a_3258568.shtml«Россия, вперед!»

Page 11: андреев сотрудничество 2010

Аи-285-2010

СоставСостав КомиссииКомиссии

• Медведев Д.А.–Президент Российской Федерации (председатель Комиссии)• Собянин С.С.–Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации –Руководитель Аппарата Правительства Российской Федерации (заместительпредседателя Комиссии)

• Сурков В.Ю.–первый заместитель Руководителя Администрации Президента РоссийскойФедерации (заместитель председателя Комиссии)

• Дворкович А.В.–помощник Президента Российской Федерации (ответственный секретарь)• Агамирзян И.Р.–генеральный директор ОАО «Российская венчурная компания»• Белоусов А.Р.–директор Департамента экономики и финансов Аппарата ПравительстваРоссийской Федерации

• Греф Г.О.–президент, председатель правления Сбербанка России (по согласованию)• Иванов С.Б.–Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации• Кириенко С.В.–генеральный директор Государственной корпорации по атомной энергии

«Росатом» (по согласованию)• Ковальчук М.В. –директор Российского научного центра «Курчатовский институт» (посогласованию)

• Мильнер Ю.Б.–Председатель совета директоров Digital Sky Technologies Limited ( посогласованию)

• Набиуллина Э.С. –Министр экономического развития Российской Федерации• Прохоров М.Д.–президент общества с ограниченной ответственностью «ГруппаОНЭКСИМ» (по согласованию)

• Рейман Л.Д. –советник Президента Российской Федерации• Фурсенко А.А.–Министр образования и науки Российской Федерации• Христенко В.Б. –Министр промышленности и торговли Российской Федерации• Чубайс А.Б.–генеральный директор государственной корпорации «Российская корпорациянанотехнологий» (по согласованию)

• Щёголев И.О.–Министр связи и массовых коммуникаций Российской Федерации

Page 12: андреев сотрудничество 2010

Аи-285-2010

ОсновныеОсновные направлениянаправления модернизациимодернизации

www.izvestia.ru/russia/article3129760/

Page 13: андреев сотрудничество 2010

Аи-285-2010

Политическая концепция

модернизации

по Д.А. Медведеву

«Послание Федеральному

Собранию Российской

Федерации 2010 г.»

Page 14: андреев сотрудничество 2010

Аи-285-2010

ПосланиеПослание ФедеральномуФедеральному СобраниюСобранию

РоссийскойРоссийской ФедерацииФедерации 20102010 гг..

• «Нашим приоритетом была и останется поддержка людей, оказавшихся в трудной ситуации. Несмотряна падение доходов бюджета, социальные обязательства государства выполняются полностью. Идальше так и будет».

• «Оживление на рынках пока ещё слишком слабое и неустойчивое. И самое опасное сейчас – этосамоуспокоенность. Надо продолжить реализацию антикризисного плана и быть готовыми коперативному принятию дополнительных мер».

• «Больше медлить с этим нельзя. Мы должны начать модернизацию и технологическое обновлениевсей производственной сферы. По моему убеждению, это вопрос выживания нашей страны всовременном мире».

• «Мы обязаны думать, какие природные богатства сможем сохранить и передать будущимпоколениям».

• «Что касается государственных корпораций. Я считаю эту форму в современных условиях в целомбесперспективной».

• «Считаю абсолютно недопустимой ситуацию, когда какой-то вид услуг обходится российскомуналогоплательщику дороже, чем в передовых странах».

• «Необходимо преодолеть широко распространённые представления о том, что все существующиепроблемы должно решить государство или кто-то ещё, но только не каждый из нас на своём месте».

• «Личный успех, поощрение инициативы, повышение качества общественной дискуссии, нетерпимостьк коррупции должны стать частью нашей общенациональной культуры».

• «Инновационная экономика может сформироваться только в определённом социальном контексте какчасть инновационной культуры, основанной на гуманистических идеалах, на творческой свободе, настремлении к улучшению качества жизни».

• «Чтобы успешно бороться с коррупцией, все сферы государственного управления должны статьоткрытыми для общества, включая деятельность органов государственной власти, судов и органовсудейского сообщества».

http://www.kremlin.ru/transcripts/5979

Page 15: андреев сотрудничество 2010

Аи-285-2010Аи-284-2010

Инновационное развитие и

промышленные технологии

Задача, поставленная руководством страны – одновременнодогоняющего и опережающего развития

Сценарии развития

экономики

Инерционный

(остается как есть)Инновационный

Окончательная утрата

статуса технологической

державы –«африканизация»

страны

Имитация инноваций(приобретение лицензий на

производство у мировых

производителей)

Стратегические

инновации

Вечное отставание –догоняющая форма

экономики

Интеграция

фундаментальной

науки и

промышленности

тупик

Page 16: андреев сотрудничество 2010

Аи-285-2010

ДинамикаДинамика структурыструктуры экономикиэкономикиРоссииРоссии заза 19801980--2030 2030 гггг. .

попо воспроизводственнымвоспроизводственным секторамсекторам (%) (%)

34,8

18,5

16,1

23,1

18,3

1985 1990 1998 2000 20071980

Энергосырьевой

сектор

Потребительский сектор

Сектор инфраструктуры

16,4 38,1

29,3

Высокотехнологичный

сектор

25

22

24

25 34

Инерционный сценарий

Прогноз

2030 год

Инновационныйсценарий

Высокотехнологичный

сектор

Энергосырьевой сектор

Потребительский сектор

Сектор инфраструктуры

15

27

16

из доклада Б.Н. Кузыка, 2009 г.

Page 17: андреев сотрудничество 2010

Аи-285-2010

Во сколько оценивается наука в мировом сообществе(Аргументы и факты. 2009. №43. с.9.)

Расходы бюджета

Страны

Страна, регионы Компаний (отобщих расходов)

США 6 - 7 ≈ 10

Франция, Германия, Англия, Италия, Финляндия, Швеция

4 - 5 6 - 8

Китай 3,5 - 4 ≈ 5 – 5,5

Япония 3 – 3,5 7 - 9

Россия 0,8 1,5 – 3,5

Page 18: андреев сотрудничество 2010

Аи-285-2010

Динамика инновационного развития отдельных стран, %

Показатели

страны

Доля

инноваци-онного

фактора в

приросте

ВВП

Доля

инноваци-онно активных

предприятий

(фирм)

Иннова-ционный

уровень

производ-ства

Доля инновационной

продукции в

Количество

патентов на 1 млн. жителей

экспорте импорте

Россия 8-12 41,3 27,9 3-5 46,0 1,3

США 75-80 65,8 66,7 41,3 27,6 261,7

Германия ≈70 86,9 74,2 59,6 13,7 206,3

Франция 65-70 78,4 70,1 44,7 26,9 171,9

Финляндия 80-83 86,9 75,3 63,5 12,3 250,3

Япония 75 79,4 69,2 57,8 11,3 213,0

Китай ≈40 63,4 38,4 11,0 28,6 0,9

Тайвань - - - - - 270,4

Page 19: андреев сотрудничество 2010

Аи-285-2010

Примаков Е.М.

НИОКР – инновационная экономика

В 2009 году государство истратилона НИОКР (в переводе на доллары) 38 млрд.$

в 2 раза

В 2009 году бизнес (крупные компании) вложили в НИОКР в России 0,8 млрд. $

США по государственной линии

Одна General Motors в 2009 году вложила вНИОКР 8 млрд $ в 10 раз всего российского бизнеса

НекоторыеНекоторые цифрыцифры

РоссияРоссия

Page 20: андреев сотрудничество 2010

Аи-285-2010

Разрабатывали и внедряли технологические инновации предприятия в 2008 году(по оценкам Минэкономразвития)

Россия 9,6%Германия 73%Бельгия 58%Эстония 47%Чехия 41%

Примаков Е.М.

Page 21: андреев сотрудничество 2010

Аи-285-2010Аи-284-2010

Инновационное развитие и

промышленные технологии

Как создать механизм выхода на стратегические инновации?

Как преодолеть существующий барьер между фундаментальной наукой?

(6-й технологический уклад) и промышленностью (3-й - 4-й технологический уклад) ?

Б

А

Р

Ь

Е

Р

Фундаментальная

наука

Открытия, соответствующие

6 технологическомуукладу

Промышленность

Находится на 3-4 технологическом

укладе

Page 22: андреев сотрудничество 2010

Аи-285-2010

Субъекты РФ

Основные составляющие инновационного климата Уровень развития

инновационного

климатаНаучно-техническая

деятельность

Инновационная

деятельность

Социально-

экономическая среда

Значение

индексаРанг

Значение

индексаРанг

Значение

индексаРанг

Значение

индексаРанг

РФ в целом 0,30 0,17 0,39 0,29

Регионы Уральского федерального округа

Свердловская область 0,32 10 0,35 5 0,48 8 0,38 6

Челябинская область 0,25 15 0,29 8 0,46 10 0,34 9

Тюменская область 0,15 33 0,27 10 0,37 16 0,26 17

в т.ч. ХМАО 0,10 55 0,48 4 0,30 34 0,29 12

в т.ч. ЯНАО 0,05 79 0,15 23 0,22 63 0,14 54

Курганская область 0,11 49 0,11 35 0,21 65 0,14 48

Другие регионы Урала

Пермский край 0,25 13 0,50 3 0,37 18 0,37 8

Республика Башкортостан 0,14 35 0,14 28 0,39 15 0,22 29

Удмуртская Республика 0,12 45 0,13 29 0,40 14 0,22 30

Оренбургская область 0,05 78 0,08 50 0,24 54 0,12 66

Уровень развития инновационного климата Выше среднего Средний Ниже среднего Низкий

Инновационный уровень регионов Урала(Экономика и жизнь. 2009. №20. с. 19)

Page 23: андреев сотрудничество 2010

Аи-285-2010

ИнновационноИнновационно--активныеактивныепредприятияпредприятия ПермскогоПермского краякрая

сконцентрированысконцентрированы вв следующихследующих отрасляхотраслях::

76,1% - в обрабатывающем

производстве;17,7% - в области добычи полезных

ископаемых;6,2% - в производстве и

распределении электроэнергии, газа, пара и горячей воды.

Page 24: андреев сотрудничество 2010

Аи-285-2010

ВкладВклад ПермскогоПермского краякрая

вв ««модернизациюмодернизацию экономикиэкономики»»

Эволюционные иконструктивные силы,

действующиедля балансировки

кластеров

Промышленность

Покупатели

Поставщики

Логистика

Малый и средний

бизнес

Сервис

Территориальные

органы

Региональные власти

Агентства

Университет

Колледжи

Офисы по техническому

обмену

Лаборатории

Технопарки

Организации для

поддержки

Формальные и

неформальные сети

Торговые ассоциации

Организации кластера

Средства информации

Финансы

Банки

Венчурный капитал

Бизнес ангелы

Page 25: андреев сотрудничество 2010

Аи-285-2010

Процесс непрерывного улучшения

улучшения

время

Page 26: андреев сотрудничество 2010

Аи-285-2010

Невозможно решить проблему на томже уровне, на котором она возникла.Нужно стать выше этой проблемы, поднявшись на следующий уровень.

Альберт Эйнштейн

Page 27: андреев сотрудничество 2010

Аи-285-2010

ОбщееОбщее СобраниеСобрание членовчленов региональногорегионального

объединенияобъединения работодателейработодателей ПермскогоПермского краякрая

««СОТРУДНИЧЕСТВОСОТРУДНИЧЕСТВО»»

(22 (22 апреляапреля 2010 2010 годагода))

Page 28: андреев сотрудничество 2010

Аи-285-2010

ДинамикаДинамика членовчленов объединенияобъединения

24 24

6270 79

103 112 118135

172176

215215

224206

216

1992-1996

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

В том числе: 63 – по соглашениям, 19 – почетных членов

Page 29: андреев сотрудничество 2010

Аи-285-2010

В 2009 ГОДУ ПРОВЕДЕНО БОЛЕЕ90 МЕРОПРИЯТИЙ,

в том числе

• Общее Собрание• 9 заседаний Президиума

• 6 конференций

Page 30: андреев сотрудничество 2010

Аи-285-2010

- ГОУ ВПО «Пермский государственный университет»

- Правительство Пермского края

- ГУ Центрального банка РФ по Пермскому краю

- НОУ ВПО «Западно-Уральский институт экономики и права»

- ГОУ ДПО «Институт повышения квалификации – РМЦПК»

- АК «Mir Network Solution Inc.» и Центр содействия изучения опыта

управления и организации производства «Кайдзен»

Page 31: андреев сотрудничество 2010

Аи-285-2010

ВВ 2009 2009 годугоду прошлопрошло 4 4 выездныхвыездных заседаниязаседания

- ОАО «Авиадвигатель» (16.04.2009 г.)

- Учебно-демонстрационный центр ПГТУ – Пумори (16.06.2009 г.)

- ВЦ «Пермская ярмарка» (23.09.2009 г.)

- ОАО «Протон-ПМ», испытательный полигон (27.11.2009 г.)

Page 32: андреев сотрудничество 2010

Аи-285-2010

Участие в организации и проведении конкурсов

- «Лидер управления Прикамья»

- Конкурс на лучшее предприятие по обеспечению работников

средствами индивидуальной защиты

- «Лучшее предприятие города по эффективностипроизводства и решению социальных вопросов»

- «Промышленный лидер Прикамья»

- «Лучшее энергоэффективное предприятие»

- «Лучшая энергосервисная организация»

- «Лучший энергетик Западного Урала»

Page 33: андреев сотрудничество 2010

Аи-285-2010

Работа в трехсторонних комиссиях

Координатор со стороны работодателей в краевой

Трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых

отношений в Пермском крае

Жуков Владимир ЮрьевичГенеральный директор ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез»,

вице-президент РОР ПК «Сотрудничество»

Координатор со стороны работодателей в городской

Трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых

отношений

Арбузов Игорь АлександровичГенеральный директор ОАО «Протон-ПМ»,вице-президент РОР ПК «Сотрудничество»

Page 34: андреев сотрудничество 2010

Аи-285-2010