БАЗОВЫЕ ПРИНЦИПЫ РАЗВИТИЯ

ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Институт проблем рынка РАН20 октября (пленарное)

© О.С. Сухарев, ИЭ РАН, Москва, 2015 www.osukharev.com

Два направления исследования промышленных систем

Первое –идентификация состояния промышленности и её секторов, анализ закономерностей развития промышленной системы и её инфраструктуры с последующим выявлением основных факторов развития (фонды, техника, технологии, кадры, потребности) – теория факторов развития

Второе– определяет искомую (желательную), потребную динамику развития промышленных секторов, задаёт цели и формы промышленного развития (включая промышленную политику), оценку структуры и уровня конкурентоспособности – теория чувствительности инструментов и институтов развития (передаточного механизма экономической политики)

Движение по указанным направлениям позволяет: - прийти к прогнозу развития промышленной системы, - скорректировать государственные мероприятия промышленной и структурной

политики. - данная методология позволяет оценить достижимость целей развития по

уровню техники, технологии, кадрам, конкурентоспособности изделий и продуктов.

Основные мировые тенденции развития промышленности и технологий

1) Сокращение числа занятого населения в промышленном производстве, при росте уровня автоматизации и использования современной техники, повышении квалификации рабочей силы, а также станочного парка при росте производительности станков, улучшении их характеристик и применении робототехники;

2) Реструктуризация промышленного производства – снизилась доля промышленности в ВВП (за исключением Китая, Индии, Индонезии, ЮАР, Мексики, где доля возросла) в пользу трансакционных секторов;

3) Возросла интенсивность инновационного процесса и сократилось время смены новых поколений техники, средств производства. Рост доли наукоёмких секторов. Доля затрат на добычу полезных ископаемых сокращалась для большинства высоко развитых стран – и только в России этот показатель существенно возрос.

4) Интенсификация движения в сторону «безотходности» и «безлюдности» в области технологического развития

Институциональные принципы управления промышленной системой1. 2-А. Адаптивности и

адекватности2. Возвратности 3. Коррекции 4. Проектной окупаемости 5. Безопасности 6. Институционального

планирования 7. Задания цели 8. Определения области

приложения 9. Функциональной полноты 10. Необходимого разнообразия 11. Необходимого восприятия 12. Устойчивости к изменениям 13. Монетарного обеспечения14. Принцип «3-Д» -

деиндустриализации, деквалификации и дисфункции базовых институтов и управления

15. Принцип «технологичности»

«Прикладные» принципы управления развитием промышленной системы

Принцип №1 - Выраженная структурная иерархия функций, задач и ресурсов для их выполнения (четкое разделение и увязывание задач развития сектора на: фундаментальные (Организации РАН), отраслевые (НИИ и КБ с опытными заводами) и серийного тиражирования продукции – заводы (как правило, со своими КБ) или НПО и НИИ).

Принцип №2 - Планирование рубежных показателей Принцип № 3 - Состязательность организаций (как в научно-технической,

так и в производственной сфере, работа в альтернативных технических направлениях с формированием рынков)

Принцип № 4 - Системный подход к решению проблем научно – технического и ресурсного обеспечения (для формирования всей технологической цепочки)

Принцип №5 - Специализация (на конкретных научно-технических направлениях при необходимой диверсификации производства и тематики поисковых работ)

Принцип №6 –Замещение импорта (программы по номенклатуре с созданием мотивации для частного сектора)

Принцип № 7 - Планирование, учёт и контроль (Разработка Программ, прогнозов развития, каталогов продукции, маркетинговые исследования состояния отрасли, экспертиза НИОКР, обработка информации о технико-экономической деятельности)

Свойства и принципы эволюции технических систем

- закономерного совершенствования и очевидного улучшения режима функционирования (на основе физических и инженерных законов);

- «исправляющего решения», отменяющего режим предыдущего функционирования;

- изменчивости закономерностей в технике (в результате технологического прогресса, например, изменение закона Мура, однако, это справедливо далеко не для всех открытых базовых закономерностей);

- инерционной реакции на вводимые правительственные воздействия, откуда возникают лаги последействия, отсутствует моментальная реакция) ;

- отсутствия прямой связи между технологичностью и «ключевыми параметрами конкурентоспособности» производства, когда достичь этих параметров может низко технологичная система, при этом, соотношение «цена-качество» будет примерно соблюдено, несмотря на низкую (иногда крайне низкую) технологичность

Принципы индустриализации

1. Принцип противопоставления рынка и плана 2. Принцип развития от оценки существующего производственного потенциала.3. Принцип кривой В.А.Базарова (Теория «затухающей кривой» утверждала, что

экономика, обладающая свободными производственными мощностями и интенсивно их использовавшая, обнаружит эффект снижения темпа экономического роста соразмерно исчерпанию данных свободных мощностей, либо интенсивно используемых факторов производства)

4. Принцип ускоренного развития (скорости индустриализации и институциональных изменений)

5. Принцип трансформации экономической структуры и приоритетов развития

Теоретический базис индустриализации (теория индустриального развития, факторов производства, эффективности распределения ресурсов, теория организаций и др.) Условия индустриализации и текущее состояние экономической системы Типы промышленного развития (ндустриализация - с нуля, деиндустриализация – нескольких типов, реиндустриализация, реструктуризация) Адекватная модель индустриализации Изменение модели на практике – коррекция теорий развития

«Эффект 2-Д» + дисфункция управленияДеиндустриализация -процесс, когда производство не просто сокращается или даёт

меньший выпуск, а когда оно становится более примитивным, теряет свой технологический уровень, разрушается производственная инфраструктура, сокращаются фонды, снижается уровень механизации и автоматизации, общий технологический уровень, сложность производственных операций, сокращается интеллектуальная основа производства.

В отличие от Западного представления деиндустриализации (словарь Макмиллана) -разрастание сектора услуг, со снижением доли промышленности, но, при высокой технологичности индустрии )

Характеристика деиндустриализации:- сокращение технологического уровня и глубины переработки исходного сырья,

оснащённости производственных системы, станочного парка, оборудования и приспособлений;

- сокращение уровня механизации, автоматизации производства, гибких непрерывных линий производства, сложности операций, снижение и качества техники и технологий, утрата навыков и умения производить;

- рост деквалификации труда (снижение квалификационного уровня) персонала, утрата рабочих профессий;

- рост числа импортных комплектующих, узлов и деталей машин в объёме деталей машин на изделие отечественного производства

- дисфункция основных институтов и системы управления (на разных уровнях)

Индустриализация и деиндустриализация

Параметры индустриализации на историческом Tp тренде Z TLS Z τ Tp TLS T

Деиндустриализация на обозримом интервале времени Tp Z TLS Z τ Tp TLS t

Z- затраты на разработку Tp – время разработкиTLS – время полезной жизни разработки (изделия)T- длительный интервал времени эволюции индустриальной системыτ – сложность технологических операций

Условия конкурентоспособности инноваций- экономика восприимчива к инновациям и порождает новые

комбинации, - имеется «критическая масса» новаторов, - низкие затраты демонстрируют институты, ответственные за

возникновение инноваций и развитие техники и технологий, - частный сектор финансирует НИОКР в существенном для

экономики объёме и осознаёт значимость подобных инвестиций как важнейшего конкурентного фактора,

- образовательная система и прикладная наука связаны с производством,

- высока доля учёных и инженерно-технических работников в составе рабочей силы,

- высока доля зарегистрированных, а также реализованных патентов и авторских свидетельств, имеющих международную защиту.

- банковский сектор кредитует НИОКР и новые производства.

Восприимчивость экономики к инновациям

X O

Экономическая система при невосприимчивости к инновациям

Экономическая система при восприимчивости к инновациям X O T

ПРИНЦИП СТИМУЛА ИННОВАЦИЙ Р.ВЕРНОНА (1966 г.)Уровень национального доходаДороговизна рабочей силыКомпенсация риска широтой рынка

1. Повышение стоимости труда и его качества2. Проектирование институтов, обеспечивающих восприятие инноваций всеми элементами системы3. Перелив ресурсов из трансакционных секторов в производственные с расширением потребностей внутреннего рынка

Качество промышленной системы1. фрагментация промышленных систем на уровне конкретных регионов,

свёртывание вертикально и горизонтально интегрированных цепочек производства

2. слабый уровень межрегиональных связей, 3. стохастичность в изменении специализации (эффект «рыскания» в поиске заказов

и технических решений), 4. низкая конкурентоспособность многих видов производств, включая и

исчезновение целых секторов производств (средств производства), демонтаж производственных площадей, неспособность обслужить задачи по замене фондов даже на уровне собственного региона,

5. неэффективные институты стимулирования отечественной индустрии в регионах и региональные ограничения для развития некоторых видов производств в силу отсутствия планов размещения производительных сил

6. локализация производств по территории внутри страны, когда фирмы конкуренты, находящиеся внутри экономики одной страны, таковыми не являются в силу того, что их интересы и рынки разнесены на довольно значительном расстоянии, а сложившаяся структура затрат не позволяет им это расстояние преодолеть

7. возникновение локальной монополизации производств вследствие закрытия многих предприятий и перепрофилирования активов (в том числе и как следствие приватизации), а также ликвидация предприятий, имеющих замкнутый цикл

Динамика изменения технологического уровня в 2008-2013 гг Процесс замещения капитала трудом не согласуется с условиями

использования производственной функции, в силу низкого технологического уровня производств, высокой степени износа основных фондов, а также изначальной недооценкой квалифицированного труда.

Технологический уровень экономики можно оценить по показателю валовой добавленной стоимости, приходящейся на единицу перерабатываемого ресурса (Обозначим обрабатывающий сектор - О, добывающий сектор – D, экономическую систему – S. ).

0

0,5

1

1,5

2

2008 2009 2010 2011 2012 2013

hi/hj

O/S

O/D

D/S

Технологический уровень развития экономики России

6

*)(

)()(

t

hbdti

actith

n

n

Структурная функция

dtdhttg )()(

Ω(t), отражает соотношение технологических (институциональных изменений) и темпа роста.

Если темп положительный и технологический уровень повышается, либо темп отрицательный и технологический уровень снижается, то Ω(t) расположена выше нуля.

Если технологический уровень снижается, темп роста больше нуля (как в России в 2000-ые гг.), либо технологический уровень не снижается, но наблюдается спад (отрицательный темп роста), Ω(t) будет располагаться в отрицательной области.

Зная величину темпа роста, по данной функции можно говорить о том, в сторону каких технологий имеется движение системы – старых (отриц. область) или новых.

«Порочный круг» структурной неэффективности

Неэффективная структура экономики Низкая рентабельность Низкий уровень инвестиций (обеспеченности денежными средствами) Низкий уровень (деградация техн. систем ) и конкурентоспособности неэффективная структура сжатие продуктовой массы на внутр. рынке высокий процент (иллюзия процветания финансовой системы)

Изменение основных параметров промышленных секторов, 2008-2014 гг.

Технологический уровень

Число занятых, %

Основные фонды, %

добыча полезных ископаемых -0,07 1,75 93,24

обрабатывающие производства -0,14 -13,65 56,52

производство и распределение электроэнергии, газа и воды

-0,03 4,94 60,41

Среднегодовая численность занятых в экономике по

видам экономической деятельности Среднегодовая численность занятых в экономике Изменение 2013 года

к 2005*

Всего в экономике, в том числе по видам экономической деятельности: 0  

сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство -1,8  

рыболовство, рыбоводство 0  

добыча полезных ископаемых 0  

обрабатывающие производства -2,5  

производство и распределение электроэнергии, газа и воды 0  

строительство 1  

оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования 1,7  

гостиницы и рестораны 0,2  

транспорт и связь 0  

из них связь -0,1  

финансовая деятельность 0,6  

операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг 1,2  

государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное страхование 0,3  

образование -0,7  

здравоохранение и предоставление социальных услуг -0,1  

предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг 0,1  

Среднегодовое изменение стоимости основных фондов по видам экономической деятельности, % за 2005-2013 гг.

  Изменение 2013 r 2005

Все основные фонды, в том числе по видам экономической деятельности: -

сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство -0,78

рыболовство, рыбоводство -0,02

добыча полезных ископаемых 2,30

обрабатывающие производства -0,49

производство и распределение электроэнергии, газа и воды -0,10

Строительство -0,12

оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования

1,09

гостиницы и рестораны -0,15

транспорт и связь -4,56

финансовая деятельность 0,93

операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг 1,63

государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное страхование 1,69

Образование -0,41

здравоохранение и предоставление социальных услуг -0,29

предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг -0,69

Рентабельность реального сектора и процентная ставка в России

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

%

Размер учетной/ключевой (с сентября 2013 г.) ставки(%, годовых)

Средняя рентабельность обрабатывающих производств,%

Рентабельность различных секторов экономики России (2003-2013 гг.)

Относительный риск и доходность видов деятельности 2005-2013 гг.

Расчёт относительного риска – стандартное квадратичное отклонениеДоходность деятельности –средняя за период 2003-2013 гг., %

Индекс промышленного производства, число занятых, финансовый результат и

фондоотдача

00,20,40,60,8

11,21,41,61,8

1990

1995

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

фондоотдача

0

5000

10000

15000

20000

25000

1992

1995

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

среднегодовая занятость в промышленности, тыс. чел.

Индекс ппромышленного производства в РФ в 1992 - 2014 гг., в % к предыдущему году

0,0

20,0

40,0

60,0

80,0

100,0

120,0

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

0

200000

400000

600000

800000

1000000

1200000

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

млн

.руб

.

Сальдированный финансовый результат промышленности, млн. руб.(в ценах 2000 г.)

Индекс производительности, глубина переработки сырья и объём инноваций

0

2

4

6

8

10

12

14

2005 2010 2011 2012 2013

Удел

ьны

й ве

с ин

нова

цион

ных

това

ров,

раб

от, у

слуг

в о

бщем

об

ъем

е от

груж

енны

х то

варо

в, в

ыпо

лнен

ных

рабо

т, ус

луг

орга

низа

ций,

%

Добыча полезных ископаемых

Обрабатывающие производства

Производство и распределение электроэнергии, газа и воды

56586062646668707274

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

%

Глубина переработки нефтяного сырья(в процентах)

85,0

90,0

95,0

100,0

105,0

110,0

115,0

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Инд

екс п

роиз

води

тель

ност

и тр

уда

в %

к

пред

ыду

щем

у го

ду

ДОБЫЧА ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ

ОБРАБАТЫВАЮЩИЕ ПРОИЗВОДСТВА

УДЕЛЬНЫЙ ВЕС УБЫТОЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ (в процентах от общего числа организаций)

010203040506070

2003 2005 2010 2011 2012 2013 2014

Добыча полезных ископаемых

Обрабатывающие производства

Производство и распределение электроэнергии, газа и воды

Динамика инвестиций в основной капитал, % (1990 - 100 %)

0

20

40

60

80

100

120

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

Инвестиции в основной капитал, %

Структура затрат и источников инвестиций в промышленности, 2005-2013 гг.

0,00 10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00

70,00

80,00

материальные затраты

затраты на оплату труда

страховые взносы в пенсионный фонд, ФСС,ФФОМС, ТФОМС

амортизация основных средств

прочие затраты

%

Добыча полезных ископаемых Обрабатывающие производства

инвестиции в основной капитал за счет собственных средств, %

4045505560657075

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

%

Добыча полезных ископаемых Обрабатывающие производств

инвестиции в основной капитал за счет привлеченных средств, %

20

25

30

35

40

45

50

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

%

Добыча полезных ископаемых Обрабатывающие производств

Динамика доли топливной промышленности и машиностроения в общем

объёме промышленного производства России

0

5

10

15

20

25

30

35

40

1990 1995 2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

%

топливная промышленность машиностроение

Структура определяет стратегию (магистральную задачу развития)

X=dII –dI dX/dt - ? d D II E F X A I B C T

Варианты стратегии индустриализацииСтрате

гия

I- Машиностроение

(обр..сектор)

II- Топливная пром-ть (добывающий сектор)

Характеристика стратегии

1 B Е Сохраняется структурное соотношение секторов dX1/dt=0

2(*) A Е Увеличивается доля обрабатывающих производств dX2/dt<0

3 C Е Сокращение обрабатывающих производств при сохранении ресурсной зависимости dX3/dt>0

4 C F «Экономическая эвтаназия», доля двух секторов снижается (в пользу услуг). dX4/dt = 0, либо dX4/dt<0, dX4/dt>0

5 B F Сокращение сырьевой части при той же доли обрабатывающего сектора dX5/dt<0

6 (**) A F Сокращение «разрыва» dX6/dt<0, (dX2/dt>dX6/dt)

7 C D Рост «разрыва», закрепление сырьевой зависимости, dX7/dt>0, с деградаций обрабатывающего сектора

8 B D Рост доли сырья при той же доли обрабатывающего сектора, dX8/dt>0, но dX8/dt<dX7/dt

9(***) A D Общий рост секторов, но качество стратегии разделяется на три варианта:

1.dX9/dt<0, когда обрабатывающий сектор растёт быстрее сырьевого – разрыв сокращается

2.dX9/dt>0, когда сырьевой растёт быстрее обрабатывающего, разрыв увеличивается

3. dX9/dt = 0, X-const, рост, при сохранении величины разрыва

Старые и новые технологии в стратегии индустриализации

В каждой из N= 1…9 стратегий по направлению I и II возможно своё сочетание (структура) «старых» (OI , OII) и «новых» (NI, NII) технологий.

Поэтому не только выбор в рамках стратегии 2,6 и 9 может быть связан с индустриализаций (наилучший вариант – стратегия 2), но по стратегиям 1,5,8 возможна индустриализация, за счёт изменения структуры ОI –NI, в пользу NI (новых технологий в обрабатывающих секторах, при сохранении их доли в продукте).

Возможные варианты структуры технологий (доминирование):1. OI-OII2. OI-NII 3.NI-NII4.NI-OII

Условие индустриализацииX=d2-d1K= d1/d2 → maxX= (1-K) d2d1= Y1/Y, d2= Y2/ Yi1= Y1/ N, i2= Y2/N , (N- число занятых)K = i1/i2dX/dt<0 – условие индустриализации[1/d2 ] dd2/dt =s – относительное приращение доли

сырьевого сектора[(1/i1) di1/dt - (1/i2) di2/dt] = λ – разница относительных

приращений производительности труда в обрабатывающем и добывающем секторах

Условие индустриализации будет выполнено, приK> s/(λ+s)

Условие оптимальной структуры

В ранних работах, автор показал, что оптимальная структура производства хозяйственной системы достигается при условии, когда изменение продукта на одного занятого в этой системе пропорционально выработке с коэффициентом пропорциональности, равном сумме относительных приращений показателя открытости/закрытости и показателя сырьевой зависимости системы

«несырьевое» развитие «сырьевое» развитие

0,0 tttK

0,0 tttK

]2211[

ti

itZ

Zy

ty

0,0 tttK

0,0 tttK

Условие индустриализации с учётом структуры «старые-новые» технологии

Если ввести объём производства на старых и новых технологиях O1, N1 для первого сектора и O2 , N2 для второго сектора, так что Y1 =O1 +N1 и Y2 =O2+N2 , тогда K = (O1+N1 )/ (O2+N2), и, учтя, что α = O1 /O2 и γ1 =N1 /O1, γ2 =N2 /O2, соответственно соотношение старых и новых технологий и доля производства на новых технологиях в объёме производства на старых технологиях, получим:

K= α (1+γ1) /(1+γ2)X= (1-K) dIIdX/dt<0s(1-K)< dK/dtdK/dt = K [(1/α) dα/dt+μ(t)]

μ(t) =

Как видно из полученного условия, чем интенсивнее развиваются старые технологии в обрабатывающих секторах относительно сырьевых секторов, а также чем выше доля новых технологий в обрабатывающих секторах, и чем выше изменение доли этих технологий, тем легче выполнить приведенное условие

dtd

dtd 2

2

1

1 11

11

sdtdsK

1

Условие структурных изменений для экономической системы X=dII –dI dX/dt - ? d I сырьевая индустр. X<0 индустр X>0 II T

0

0

dtdXX

0

0

dtdXX

0

0

dtdXX

0

0

dtdXX

1. Для сырьевой системы (X>0) -

индустриализация

- деиндустриализация

- индустриализация

- деиндустриализация

2. Для индустриальной системы (X<0)1

1

2

22

1

11

ONON

2

12

2

1

11

)1(11

II

II

dX

dKX

K

11

21

dtd

dtd

dtd

2221 11

11

21 dtd

dtd

dtd

2221 11

1. Сырьевая система (X>0)

2. Индустриальная система (X<0)

,

Эмпирическая оценка X(t), dX/dt, K и критерия индустриализации

Инвестиции в старые и новые технологии и ростЗаписав выражения для инвестиций в старые и новые технологии, учтя скорость

отвлечения ресурса (α) и скорости создания нового ресурса (μ), пополняющих инвестиции в новые технологии (In=αIs + μIn), осуществим подстановки, считая, что эти скорости не изменяются с течением времени, получим выражение для темпа экономического роста

dtdI

dtdI

dtdhtdYtdhc

dtdY

dtdI

dtdhYbtbha

dtdY

dtdI

sn

n

s

1

)())((

))((Y

dtdY

dtdItg /])[1()(

Ydtd

ttI

dtdI

ttg ss /])

)()(

[)()1(

1()(

Теоретическое (слева - для различных α,μ) и фактическое/расчётное значение темпа роста РФ,

2008-2013 гг. (справа, α = – 0,4 μ= – 0,05)

Из рисунков вытекает:

• Чем выше α при том же значении μ для области положительного темпа роста, тем выше будет величина темпа роста, при прочих равных, для участка спада (отрицательный темп роста) меньший спад будет при меньшей величине α.

• Знак минус при показателях α и μ по существу означает, что инвестиции в новые технологии не только отсутствуют, ресурс отвлекается из этого направления инвестирования, но и «старые» технологические возможности подвержены дезинвестированию.

Динамика передовых технологий в ВЭД "Производство машин и оборудования", шт.

Величина расходов на старые(слева) и новые (справа)

технологии в ВВП от технологического уровня Будем полагать, что расходы на новые технологии представляют собой расходы

на НИОКР, а на старые - разницу между всей величиной инвестиций в нефинансовые активы предприятий и расходами на НИОКР. Конечно, более точно рассматривать не только расходы на НИОКР, но и инвестиции в технологические инновации в текущем году (т.е. суммарно). Это даст более точную оценку расходов на новые технологии.

Общий итогЧем выше величина μ, то есть, в экономике

наблюдается создание нового ресурса (технологий), тем при той же величине отвлечения ресурса от старых технологий, будет выше темп роста, и его снижение будет происходить медленнее в положительной области темпа экономического роста. В области отрицательного темпа роста (спада), при более значимой величине μ, спад будет сильнее

Для более эффективного использования инвестиций как фактора роста необходимо решить задачу распределения инвестиций между старыми и новыми технологиями.

Общий итогЭффективная экономическая политика должна быть направлена не

только на создание условий для новаций и «новаторов», но и на укрепление «консервативной» модели поведения, так как её разрушение способно резко увеличить безработицу с соответствующими отрицательными последствиями для будущих инвестиций и развития.

Число новаторов может расти при замедлении темпа роста ВВП, либо снижении ВВП, безработица при этом может не изменяться, либо несколько возрасти при росте ВВП (классическое представление, что при росте ВВП всегда растёт занятость).

Представленные здесь позиции связаны с ранней авторской моделью «новатор-консерватор», которая объясняет спад с ростом безработицы при росте цен, а также спад с ростом безработицы без ощутимого роста цен, как это наблюдалось в 2007-2009 гг. Это связано с демпфирующим влиянием структуры инвестиций в старые и новые технологии, которая детерминируется общим «структурным перекосом» российской экономики