1

RATING DELLE NUOVE INFRASTRUTTURE PER L’IMPORT DI GAS IN ITALIA

A cura di NE Nomisma Energia

Tra dicembre e gennaio si sono registrati diversi segnali positivi relativi agli iter di realizzazione di alcune delle nuove infrastrutture per l'importazione di gas naturale in Italia.

Gasdotti

A fine gennaio TAP ha avviato nuovi rilevamenti geotecnici sul suolo sottomarino nel tratto di costa interessato dall'approdo del gasdotto, al fine di ottimizzare ulteriormente il suo percorso. Negli ultimi otto mesi l'attività del team ha registrato una considerevole accelerazione, che sta consolidando la probabilità di realizzazione dell'infrastruttura.

Gasdotto (società) da a Rating (gennaio 2012)

Rating (novembre

2011) IGI-Poseidon (Edison, DEPA)

Costa occidentale Grecia Otranto (Italia) aa- aa-

TAP (Trans Adriatic Pipeline Company) Fier (Albania)

costa Puglia a sud di Brindisi

(Italia) a+ a+

Galsi (Galsi S.p.A.) El Kala (Algeria) Cagliari (Italia) - Piombino (Italia) a+ a+

TGL (E.On Ruhrgas, Energie AG, Salzburg AG, RAG, Kelag, Tigas)

Tarvisio (Italia)-Slovenia

Oberkappel-Haiming

(Germania)-Rep. Ceca

c- -

Nota: il rating è articolato sui seguenti 12 livelli (in ordine discendente dal livello più avanzato di realizzazione dell'infrastruttura al meno avanzato): aa+, aa-, a+, a-, bb+, bb-, b+, b-, cc+, cc-, c+, c-

Anche per il gasdotto Galsi le novità sono positive. Come anticipato nel rating precedente, il 22 dicembre si è tenuta la Conferenza dei Servizi, che si é conclusa con il via libera definitivo, da parte dei soggetti coinvolti, alla costruzione del gasdotto. I prossimi passi saranno ora le intese Stato-Regioni e l'autorizzazione finale da parte del Ministero per lo Sviluppo Economico.

Ancora nessuna novità su IGI-Poseidon, mentre riprende quota - e pertanto entra a buon titolo nel rating - un progetto temporaneamente messo in stand-by, ovvero il TGL (Tauern Gas Leitung), che dovrebbe collegare bi-direzionalmente l'Italia e la Germania attraverso l'Austria. Dopo la sospensione (avvenuta a inizio 2010 per mancanza di sufficienti manifestazioni di interesse nel corso di una open-season relativa alla capacità su entrambe le direzioni di trasporto), all'inizio di gennaio è stata avviata una nuova market-survey, che ha coinvolto anche gli operatori della Repubblica Ceca e della Slovenia e che ha dato risultati interessanti.

Rigassificatori

Per quanto riguarda i rigassificatori, poche e non rilevanti le novità, che riguardano soltanto l'impianto di British Gas a Brindisi.

2

A fine gennaio, infatti, alla società è stata concessa l'esclusione dalla VIA per il progetto di interramento parziale dei serbatoi, presentato per aderire a una delle prescrizioni contenute nella VIA dell'impianto stesso.

Società Sito Rating (gennaio 2012)

Rating (novembre

2011) Nuove Energie Porto Empedocle (AG) aa+ aa+ OLT Offshore LNG Toscana offshore (LI) a+ a+ API offshore (Falconara, AN) bb+ bb+ Brindisi LNG Brindisi bb- bb- Gas Natural International Zaule (TS) bb- bb-

Gaz de France FSRU offshore (acque internazionali) bb- bb-

Ionio Gas Augusta-Melilli (SR) bb- bb- LNG Med Gas Terminal Gioia Tauro (RC) bb- bb- Terminal Alpi Adriatico offshore (Monfalcone, GO) b+ b+ ENI Panigaglia (SP) b+ b+ Edison, BP Rosignano Marittimo (LI) b+ b+ Gas Natural International Taranto c- c- Sorgenia Trinitapoli (FG) c- c- ENI, partner offshore Ravenna c- c- Italpetroli offshore Civitavecchia (RM) c- c- Nota: il rating è articolato sui seguenti 12 livelli (in ordine discendente dal livello più avanzato di realizzazione dell'infrastruttura al meno avanzato): aa+, aa-, a+, a-, bb+, bb-, b+, b-, cc+, cc-, c+, c-

Non vi sono novità per tutti gli altri progetti.

E' comunque da segnalare che la Regione Friuli Venezia Giulia ha espresso parere contrario al Piano Energetico Nazionale del Governo sloveno. Nel passato recente, il Governo sloveno ha avversato entrambi i progetti del Nord-Est (Gas Natural onshore a Zaule, E.On offshore a Monfalcone), dunque il parere negativo della Regione potrebbe anche celare una volontà negoziale relativamente all'accettazione da parte di Lubiana di uno dei due impianti.

Nota metodologica

NE Nomisma Energia stila bimestralmente un rating delle infrastrutture di importazione gas in fase di progetto/autorizzazione/realizzazione - frutto della sintesi di un’analisi sistematica che si sostanzia in un report periodico - valutando quantitativamente ciascuna delle seguenti 10 variabili: 1) processo di autorizzazione; 2) processo di negoziazione e conclusione degli approvvigionamenti; 3) esistenza di progetti di importazione alternativi; 4) livello di accettazione politica (Enti Locali il cui territorio è interessato dal progetto); 5) livello di accettazione sociale (popolazioni residenti nel territorio interessato dal progetto); 6) tempistiche di realizzazione dichiarate dai proponenti; 7) stato di avanzamento dei lavori; 8) esenzioni TPA; 9) problematiche legate all’accesso alla rete di trasporto nazionale; 10) strategie e posizionamento del proponente sul mercato italiano dell’energia ed europeo, e integrazione lungo la filiera.

Il rating si articola su 12 livelli (da “aa+” a “c-“) e non ha valore previsivo ma di monitoraggio dell’evoluzione dei progetti nel loro complesso.

3

Per informazioni su metodologia e report: marina.malpensa@nomismaenergia.it

Bologna, 03 febbraio 2012