I SLL del 2011Analisi delle caratteristiche della partizione e confronto rispetto al 2001 (parte prima)

Giovanni A. Barbieri

26 marzo 2015

Sulla via di DamascoIl nuovo paradigma I sistemi locali sono aree definite dall’auto-organizzazione delle

attività e delle relazioni sul territorio, in cui gli agenti sono le persone (e, in seconda battuta, i soggetti sociali ed economici in cui esse si organizzano) Agglomerazioni di comuni tenute insieme dai flussi pendolari

I sistemi locali sono oggetti reali, che esistono nella realtà. Non oggetti naturali, ma costrutti sociali: non per questo meno reali Non sono il risultato di qualche algoritmo criptico

Per essere precisi, i sistemi locali sono forme urbane Non città fatte di cemento e mattoni, ma città fatte di relazioni sociali Le relazioni sociali, peraltro, sono la materia di cui sono fatte le città (Jane Jacobs)

2 I SL del 2011 – G. A. BarbieriRoma, 26 marzo 2015

Città (Vocabolario Treccani)

città (ant. cittade) sostantivo femminile Dal latino civĭtas -atis «condizione di civis» e «insieme di cives»: al

significato di «aggregato di abitazioni» la parola giunse per metonimia, sostituendo urbs

Centro abitato di notevole estensione, con edifici disposti più o meno regolarmente, in modo da formare vie di comoda transitabilità, selciate o lastricate o asfaltate, fornite di servizî pubblici e di quanto altro sia necessario per offrire condizioni favorevoli alla vita sociale

Il concetto di città è legato a quello di una molteplicità di funzioni di varia origine e indole, economiche, sociali, culturali, religiose, amministrative, sanitarie, ecc., riunite in un solo luogo e per tale ragione non è condizionato dal numero degli abitanti

3 I SL del 2011 – G. A. BarbieriRoma, 26 marzo 2015

Possiamo dimostrare che i Sistemi locali sono città? Non come si dimostra un teorema Ma possiamo portare argomenti ed evidenze a sostegno di questa tesi,

attraverso un «esperimento naturale di storia» (natural experiments of history: Jared Diamond)

Grazie al cambiamento di algoritmo introdotto dall’Istat nel 2011 possiamo confrontare: I risultati ottenuti tra 2001 e 2011 con algoritmi diversi I risultati ottenuti tra 2001 e 2011 con lo stesso algoritmo (nuovo) Le geografie ottenute nel 2001 applicando algoritmi diversi (vecchio e nuovo)

In questo modo possiamo identificare diverse tipologie di sistemi locali: Quelli persistenti, cioè quelli individuati dal medesimo algoritmo – quello nuovo – nel

2001 e nel 2011 Quelli robusti, cioè quelli individuati nel 2001 quale che sia l’algoritmo applicato Quelli robusti e persistenti (l’intersezione dei due) Eccetera

4 I SL del 2011 – G. A. BarbieriRoma, 26 marzo 2015

Risultati

Dei 611 sistemi locali individuate nel 2011, 503 sono insieme robusti e persistenti Molti mantengono lo stesso nome e sono composti esattamente dagli stessi comuni Molti altri hanno guadagnato o perso comuni, mantenendo però il loro nucleo

centrale e la loro identità

I sistemi robusti e persistenti nel 2011 contano 5.215 comuni core e hanno una popolazione di 47 milioni di abitanti, il 79% della popolazione italiana

I restanti comuni e sistemi locali sono caratterizzati da legami pendolari deboli Sono localizzati nelle aree interne Oppure sono ai margini contendibili dei sistemi forti

6 I SL del 2011 – G. A. BarbieriRoma, 26 marzo 2015

Confronto tra le tre geografie [1]

7 I SL del 2011 – G. A. BarbieriRoma, 26 marzo 2015

Confronto tra le geografie [2]

8 I SL del 2011 – G. A. BarbieriRoma, 26 marzo 2015