№ 129 (1977) 14.11.2012 г.

понедельник среда пятница

страницы 12—13

«Спасибо Роскомнадзору! Раньше такие сайты не посещал…»

Так выглядит

типичный

комментарий

читателя под публикациями

о списке запрещенных

государством

сайтов.

Так что это

было

и зачем?

Гарантии неприкосновенности отменяются! Доктора!

Житель интернета

c плакатом, на котором

«и так все ясно»

Первое лицо

решило обновить

ближайшее окружение

и перехватить знамя борьбы

с коррупцией у «болтунов»

Сергей ИВАНОВ о хищениях бюджетных средств при разработке системы ГЛОНАСС — в интервью Первому каналу:

«Государство выделило огромные деньги, и они, мягко говоря, используются не по назначению — ну как можно… относиться к этим людям? Ну терпел. Не подавал вида. Я понимал, что если подам вид, то это приведет к попытке замести следы»

Что ожидает Подмосковье с приходом Андрея Воробьева и членов его семьи.Расследование

«Новой»

Воробьевы горы

В обновленный Совет по правам человека при президенте вошли обозреватели «Новой»

Елена МАСЮК и Леонид НИКИТИНСКИЙ.

Что они сказали Путину на первом заседании

С кем поговорить после Махатмы Ганди

страницы 12—13

страницы 7, 8

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

страница 2

2 «Новая газета» среда.

№129 14. 11. 2012 главная тема/кадры

Д авайте вспомним истори-ческий момент назначения Андрея Воробьева, пока-занный по центральным телеканалам.

Путин: Я хотел бы пред-ложить вам, а вы и сами, наверное, догада-лись, должность исполняющего обязанности губернатора Московской области.

Воробьев (напряженно): Спасибо, Владимир Владимирович, за высокое до-верие. Я — согласен, я — готов (склейка). Понимая, что регион большой, непростой, но я готов…

Вообще-то специалистам известно: такие ключевые назначения в прямом телеэфире не происходят. Как сообщил наш источник в аппарате правительства области, за неделю до первых обысков в «Оборонсервисе» Путин будто бы вы-звал к себе Сергея Шойгу и сообщил о предстоящем переводе в Минобороны. При этом президент предложил Шойгу подыскать себе замену и представить список кандидатур.

В свою очередь, как утверждает все тот же источник, вернувшись из рези-денции Путина, Шойгу срочно собрал совет единомышленников, на котором присутствовали: Андрей Воробьев, его отец — сенатор Юрий Воробьев, на-чальник аппарата Юрий Садовенко, вице-губернатор Московской области Руслан Цаликов. Чуть позже подъехала спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко (она отложила все поезд-ки, в том числе официальный визит в Туркмению).

После обмена мнениями было реше-но предложить президенту кандидатуру Руслана Цаликова и как запасной вари-ант — Андрея Воробьева. Однако в самый последний момент Путин, как всегда не-ожиданно, выбрал вариант № 2.

Семья и бизнес

Семейство Воробьевых никогда не скрывало, что своим влиянием обязано близкой дружбе с Сергеем Шойгу. В 1988 году Шойгу и Юрий Воробьев, будучи

инспекторами Красноярского крайкома КПСС, сидели в соседних кабинетах. Затем оба основали Корпус спасателей, и до 2007 года Воробьев-старший занимал пост первого заместителя руководителя МЧС и попутно возглавлял несколько межведомственных комиссий. В 2008 году, достигнув пенсионного возраста, он оказался в Совете Федерации и стал сенатором от Вологодской области.

Что касается бизнеса, то семья Воробьевых, начав с импорта минтая из Норвегии, создала серьезную бизнес-империю, а их партнерами стали лица из ближайшего окружения Путина, сын спикера СФ Валентины Матвиенко — Сергей и известные миллиардеры.

Помимо рыбных дел Воробьевы име-ют интересы в строительстве, пищевой промышленности и банковской сфере. Мать единоросса Воробьева, Людмила Воробьева, — соучредитель группы компаний «Гранд Лэнд» (строительство и посреднические услуги, в 2000 году в фирме работала Ирина Шойгу, жена министра обороны) и ООО «Барвиха-4» (фирму учредила Ирина Шойгу, затем в числе соучредителей появился Сергей Матвиенко).

Брат — Максим Воробьев — один из основателей группы компаний «Русское море» (30% принадлежит Volga Resources Геннадия Тимченко — близкому знако-мому Путина). На сегодняшний день в группу входят: ЗАО «Русское море», ЗАО «Русская рыбная компания» (поставля-ет свежемороженую рыбу во ФСИН по Красноярскому краю), OOO «Русское море — Доставка», ООО «Управляющая компания «Русское море», ООО «Русское море — Карелия», ООО «Русское море — добыча» (по данным СМИ, собирается выкупить рыбные активы у бывшего гу-бернатора Приморья Сергея Дарькина).

В 2011 году Максим вошел в совет директоров «Стройтрансгаза» Геннадия Тимченко. Кроме того, он является сов-ладельцем банка «Санкт-Петербург», «СПб реновации» и «Главстрой СПб».

Дядя — Сергей Воробьев — начи-нал работать простым охранником.

Что происходит в Подмосковье после ухода Сергея Шойгу

и чего ждать с приходом Андрея Воробьева

C олдаты по мосту пошли в ногу. Система, созданная Владимиром Путиным, им же и раскачивается. А мост, который заботливо торил дорогу вверх и

только вверх тем, кто успел подружиться с покорителями пика Капитализма друзей, превратился в износившуюся канатную дорогу над бездной.

После взрывной отставки министра обороны Анатолия Сердюкова давление в информационных трубах продолжают поддерживать. Председатель правитель-ства Пермского края Роман Панов якобы похитил 93 миллиона рублей, выданных на саммит АТЭС (в бытность замминист-ра регионального развития; получается, что «следы» ведут к бывшему министру того же развития и ныне губернатору Пермского края Виктору Басаргину).

Отстранен от должности генеральный конструктор системы ГЛОНАСС Юрий Урличич: якобы при разработке много-страдальной «технической новинки» тоже допускались хищения средств.

Непосредственно в бане взят министр здравоохранения Челябинской области Виталий Тесленко, а заодно там же совет-ник губернатора Иван Сорокун — за отка-ты при закупках медицинского оборудова-ния. При этом делаются намеки, что, мол, губернатор Михаил Юревич был в курсе, держал коррупционеров под колпаком, в министерство направлялась проверка.

Но любой подобного рода арест отбра-сывает огромную тень, и она в том числе покрывает и губернатора. В той же логике объяснялся глава администрации президен-та Сергей Иванов: уже два года как знал о хищениях в системе ГЛОНАСС, но молчал, чтобы не спугнуть подозреваемых.

Демонстрируя мускулы в борьбе за очищение системы от скверны, Владимир Путин дискредитирует систему как тако-вую: почему она была так сконструирова-на, что на нее налипают взятки и откаты? Бряцая наручниками, силовики не знают, за кем они начнут охоту в следующий раз и не окажется ли охотник жертвой.

Понятно, что, затевая коррупционные скандалы, первое лицо выказывает наме-рение обновить кровь в системе, причем отнюдь не с помощью выборов и прочих ненадежных механизмов. Возможно, кадровый состав придется «освежить» целиком. И ближнего круга, заменителя прежней ельцинской Семьи, и бывших преемников Иванова и Медведева это тоже касается.

Вполне очевидно, что Путин хочет отобрать знамя борьбы с коррупцией у всяких там Навальных. А главное — при-пугнуть «оборзевшие» в своем корысто-любии элиты, как в анекдоте раннепу-тинской эры, когда «гарант» открывает холодильник и говорит трясущемуся холодцу: «Не бойся, я за кефиром». Но ведь само устройство системы поощря-ло их к этому, обессмысливая вопрос: «Сколько будет достаточно?» Аппетит только приходил во время еды.

Что же до избирателей, то они и так знают, что в стране «воруют». И показа-тельными посадками много новых сторон-ников не наберешь.

Ясен и смысл кошмарного сигнала, сигнального кошмара и посылок докторов во все концы страны: гарантии неприкос-новенности отменяются. Прийти могут за каждым.

Возможно, президент думает, что он сможет более успешно завершить свой срок (осталось пять с половиной лет) с обновленной элитой, с молодой кровью, с честной и верной гвардией. И даже пойти вместе с этими людьми на свой четвертый, он же пятый, срок. Но тогда можно полу-чить не революцию снизу, а заговор свер-ху — бунт элит.

Когда уже невозможно будет удержать от ухода в самостоятельную навигацию олигархов, пока еще припугнутых делом Ходорковского. Когда трудно будет опи-раться на, допустим, по-своему честных, но совершенно некомпетентных руководите-лей. Ведь понятие «курс Путина» осталось глубоко в нулевых годах. Нет уже никакого курса, и судить о его содержании можно только по полунамекам.

Ну в самом деле: невозможно же рассуждать о векторе военной реформы (или контрреформы) по тому, что Сергей Шойгу принял «популярное» решение о возвращении на парады суворовцев и нахимовцев. От этого что — армия более современной станет? Или система ее ком-плектования поменяется?

Можно, конечно, отправить в отставку правительство Дмитрия Медведева, кото-рое стало заложником системы ручного управления, где решения принимает толь-ко Владимир Путин. Но что это изменит? Назначение на пост премьер-министра Алексея Кудрина крайне маловероятно, потому что оно означало бы резкую сме-ну политики, и не только экономической. А кто же будет демонтировать систему в ситуации, когда только-только закончена сварка последних швов, и вот уже за ми-тинг на Болотной дают огромный срок, а накопительная часть пенсии, вопреки мне-нию вообще всех профессиональных эко-номистов, которые работают с Путиным и Медведевым, снижается с 6% до символи-ческих 2%? Это называется контррефор-ма, и премьеров-реформаторов в такие исторические периоды не назначают.

Разобравшись с оппозицией (квазиза-конная рамка плюс поучительно жесткие посадки), Путин взялся за хозяйственно-политическую элиту. Здесь сработала из-вестная логика, тоже из анекдота: «Евреев уничтожат — за нас возьмутся». А в нее кое-кто не верил, искренне полагая, что колокол звонит только по избранным, а он звонит по всем.

Только вот с кем и с чем в результате останется Верховный главнокомандую-щий? Курса у него нет. Страна пассивна и недружелюбна. В элитах зреет недоволь-ство. Молодые и образованные все чаще берут билет в один конец, отправляясь в мировые столицы.

«Я один, всё тонет в фарисействе»? Хотя Владимир Путин и не Гамлет, принц Датский, но ответить на гамлетовский воп-рос ему все-таки придется. Собственно, то, что он делает, это и есть его ответ на вопрос «Быть или не быть?».

Андрей КОЛЕСНИКОВ,обозреватель «Новой»

Первое лицо решило обновить элиту, отменить

систему гарантий ближнему кругу, перехватить

знамя борьбы с коррупцией у «болтунов».

И кому это может понравиться?

Операция «Доктора!»

Андрей КОЛЕСНИКОВобозреватель «Новой» Крестный

сын

С губернатором Шойгу большинство жителей Подмосковья связывали надежды на улучшение жизни, реальную борьбу с коррупцией и криминалом. После же назначения видного единоросса Андрея Воробьева и.о. губернатора на интернет-форумах можно заметить признаки явного разочарования.Хотя истинный повод для подобной реакции, очевидно, лишь в разных харизмах, поскольку новый министр обороны к «Еди-ной России» имеет также самое непосредственное отношение: можно сказать, родитель. А если внимательно проследить жизненный путь господина Во-робьева, то выяснится, что он — верный солдат команды Шойгу и как-то даже назвал его своим крестным отцом в политике.«Новая газета» выяснила некоторые подробности назначения Воробьева, а также попыталась предугадать, с чего он начнет свою деятельность.

3 «Новая газета» среда.

№129 14. 11. 2012Р

ИА

Но

вост

и

Теперь он крупный кондитер, владе-лец патентов и учредитель нескольких фирм: ООО «Молочный альянс» (дру-гой соучредитель — зарегистрирован-ная на Сейшельских островах «Дэери Файненс лтд»), ООО «Сладкая плане-та», ООО «Инициатива 21 век», ООО «Исткфинанс», ООО «Торговый дом «Рузанна», ООО «Рузская кондитерс-кая фабрика», ЗАО «Академтехстрой», ООО «Инстройтехком-Центр» (участ-вует в проекте «Северный поток»), ОАО «Динамик» и юридической фирмы «ЮС Приватум» (на сайте предлагаются уже готовые фирмы в офшорных зонах с банковскими счетами).

Племянник — Артем Воробьев — учредитель ООО «Респал», ООО «Инжестройдизайн», ООО «ПВК и Ко», ООО «Центр-Инвест», ООО «Мирэстель», ООО «Интерпрайз» и ООО «Маскарт». Кроме того, Артем за-нимает должность гендиректора в ООО «Раздоры Сити», а его партнерами стали миллиардеры Гавриил Юшваев, Давид Якобашвили и упомянутый выше Сергей Матвиенко.

Посильный вклад в семейную ко-пилку вносят еще два племянника Воробьева — Дмитрий и гражданин Франции Максим Опети (взял фамилию супруги) — владелец кафе «Рима и Ко» в ТЦ «Варшавский» и сети ресторанов «Нота Бене», а также 83-летняя бабушка Нина Федоровна (числится в нескольких фирмах).

Что же касается Подмосковья, то Воробьевы здесь уже давно и прочно обосновались: владеют рыбоперераба-тывающим заводом в Ногинске, торгуют мукой и хлебом в Дмитровском районе (ООО «Дмитровчанка»), а их деловой партнер Дмитрий Голубков возглавил Мособлгаз.

Первые заявленияВ бытность губернатором Сергей

Шойгу успел существенно сократить финансовый долг области и отправить в отставку наиболее одиозных глав адми-

нистраций. Например, химкинского гра-доначальника Владимира Стрельченко, некоторые фамилии из ближайшего ок-ружения которого встречались в громких уголовных скандалах.

При всех сопутствующих минусах были проведены досрочные выборы в пяти подмосковных городах, а Шойгу отказался от идеи «мочить» в духе НТВ оппозиционных кандидатов. Хотя чекистское окружение губернатора постоянно снабжало его сомнитель-ными «оперативными» справками. Например, в одной из них утверждалось, что избирательную кампанию Евгении Чириковой якобы оплатил хорошо из-вестный по 90-м годам авторитетный предприниматель из Подольска Сергей Лалакин (Лучок). При этом хорошо из-вестно, что Химки не входят в интересы Лалакина, а криминальным смотрящим по району является Самвел Агаджанян

(в 2000 году МВД Армении объявляло его в розыск).

Еще в актив Шойгу можно добавить жесткое отстаивание интересов области по Новой Москве и увеличения компен-саций за потерю территорий, что вызва-ло крайнее раздражение у столичных властей.

Какие ближайшие планы намечены у его преемника, пока неизвестно. На следующий день после телерандеву у Путина господин Воробьев в сопровож-дении руководителя администрации

президента РФ Сергея Иванова прибыл в здание правительства МО и сделал два взаимоисключающих заявления: а) курс Сергея Шойгу будет продолжен; б) ника-кой кадровой чехарды не будет.

И как это понимать? Ведь боль-шинство глав администраций уселись в свои кресла, когда будущий и.о. губернатора Воробьев еще учился наматывать портянки в дивизии им. Дзержинского.

Вот небольшая справка: Леонид Ковалевский (Домодедовский район) правит районом 23 года, Александр Та с к и н ( С е р е б р я н о - П р у д с к и й район) — 21 год, Николай Москалев (Подольский район) — 21, Павел Челпан (Ступинский район) — 21, Владимир Лаптев (Ногинский район) — 21, Алексей Филиппов (Орехово-Зуевский район) — 21, Александр Гладышев (Одинцовский район) — 21,

Валерий Прох (Дубна) — 21, Валерий Шувалов (Коломна) — 21, Валерий Гаврилов (Дмитровский район) — 21, Александр Постригань (Клинский р а й о н ) — 2 0 , Б о р и с Р а с с к а з о в (Красногорский район) — 16, Михаил Лавров (Егорьевский район) — 16, Владимир Демин (Раменский район) — 16, Александр Ходырев (Реутов) — 16, Анна Щерба (Истринский район) — 15 лет.

К клубу подмосковных «старосидель-цев» подбирается и глава Долгопрудного

Олег Троицкий, отсидевший два срока подряд, затем ушедший в депутаты, а в 2009 году снова занявший кресло градоначальника. Судя по всему, такая же история может приключиться и с бывшим инструктором Мытищинского горкома КПСС Сергеем Соколом (пра-вил в Лобне два срока, сейчас — депутат горсовета).

И как с таким составом проводить реформы? Особенно если знать, что многие из глав районов бегали в адми-нистрацию президента жаловаться на Шойгу (учитывая, что на их территории расположены VIP-поселки, подобное представляется возможным) и, как го-ворят, более чем радостно встретили весть о его уходе.

Что дальше?Через год состоятся выборы главы

Подмосковья. Для победы Воробьеву прежде всего придется избавляться от семейного «рыбного запаха» и имид-жа кабинетного партийца. Вероятно, очень скоро мы увидим господина и.о. губернатора то в компании бородатых батюшек, то ругающего под прицелом телекамер нерадивых коммунальщиков. Однако может не сработать: жители Подмосковья уже вполне «наелись» пи-ар-ходами генерал-губернатора Бориса Громова, открывавшего новые храмы и заседавшего в ветеранских советах в то время, когда его бывшие сослуживцы из 40-й армии и выходцы из столичного района Солнцево вовсю «пилили» об-ластной бюджет и оптом скупали земли. Жители области устали от обещаний и ждут повышения зар-плат и пенсий, строительства новых дорог, реальной борьбы с системной коррупцией на всех уровнях власти и засильем криминала. Вот какие письма приходят в нашу ре-дакцию от жителей Подмосковья.

Евгений: «Менты и прокуроры постоян-но просят на строительство дач, а бандюки не дают расширять бизнес — на этой тер-ритории они хотят построить автостоянку. Пошел в местную газету, а редактор стала шептать, что им приказано делать только позитивные материалы».

Светлана: «Утром пошла в детсад устра-ивать младшую дочь, а заведующая просит 1 тысячу долларов. После обеда пришла за разрешением на установку рекламного щита, а мадам из администрации намекает, что хочет племянницу отправить на учебу за границу, а денег совсем нет».

Сергей: «…За соседним столиком си-дели наш местный смотрящий и брат за-местителя начальника полиции. Из раз-говора я понял, что старшего брата скоро попрут из МВД, и он просит у бандита разрешения, чтобы после отставки пой-ти в депутаты. Потом стали говорить о деньгах на выборную кампанию. Жалко, что не было с собой видеокамеры».

Кстати, в Московской области снова засвистели пули: 6 ноября в Сергиевом Посаде расстреляли предпринимателя Виктора Конова, владеющего несколь-кими зданиями (сейчас врачи борются за его жизнь). А несколькими днями раньше в том же Сергиевом Посаде средь бела дня выстрелом в голову убили бывшего омоновца Сергея Матюшина. 23 октября в Клину убит авторитетный депутат Александр Юрьев по прозвищу Деловой.

«Новая газета», как и прежде, будет внимательно отслеживать ситуацию в Подмосковье и позволит себе компетент-ный совет новому губернатору: чтобы по-лучилось хоть что-то, необходимо срочно менять местных районных феодалов, сросшихся с криминалом и коррумпиро-ванными силовиками. Шойгу, например, это прекрасно понимал.

Сергей КАНЕВ,криминальный репортер

sbultik@gmail.com

А н д р е й В о р о б ь е в р о -дился 14 апреля 1970 года в Красноярске. Окончил гимназию в г. Сосновоборске, затем служил в дивизии им. Дзержинского и учас-твовал в операциях по наведению конституционного порядка в Баку, Ереване, Коканде и Фергане. В 1995 году окончил Государственный университет имени К.Л. Хетагурова (Владикавказ), в 1998 году — Всероссийскую академию внешней торговли по специальности «эконо-мист-международник».

В 1991 году основал ЗАО «Бого-родск рыба» и группу компаний «Рус-ское море».

В 2000 году работал помощником Шойгу в правительстве и одновре-менно основал Межрегиональный

общественный фонд поддержки «Единой России».

В 2002—2003 годах представлял Адыгею в СФ. В 2003, 2007 и 2011 гг. избирался депутатом Госдумы и руководил ЦИК «Единая Россия».

В одном из интервью назвал Шойгу своим крестным отцом в по-литике. В другом — сообщил, что ак-ции «Русского моря» продал брату Максиму.

Супруга — Маргарита, двое детей (в 2011 году, согласно опуб-ликованной декларации, 17-летняя дочь получила доход более 15 млн рублей). Воробьевы владеют жилым домом (500 кв. м), квартирой (65,60 кв. м), машино-местом и тремя зе-мельными участками (3000, 803, 197 кв. м).

СМОТРИТЕ КТО!

ИТА

Р-Т

АС

С

1999 год (слева направо): Сергей Шойгу, премьер Путин, спикер Совета Федерации Строев, Юрий Воробьев

Большинство глав районов уселись в свои кресла, когда будущий и.о. губернатора еще учился наматывать портянки в дивизии им. Дзержинского. «

«

4 «Новая газета» среда.

№129 14. 11. 2012

Администрация Новочеркасска уволила редактора-директора МУП «Новочеркасские ведомости» Ирину Васильеву, которая успела поработать руководителем СМИ всего одну неделю.

Н ынешнее увольнение — седьмое за последние два года. В отмес-тку Васильева не отдает печать

предприятия, срывая сроки предвы-борной агитации.

Конфликт между руководителем СМИ и чиновниками местной адми-нистрации начался после того, как на выборах мэра в 2010 году единорос-са, занимавшего пост градоначаль-ника два срока, победил коммунист Анатолий Кондратенко. Несмотря на то что основные средства на свое со-держание газета получает из городской казны, она очень резко критиковала деятельность мэра-коммуниста и его команды. По словам Васильевой, за эту критику ее и увольняли. Но всякий раз восстанавливали в должности по решению суда.

Ирина Васильева вернулась к ру-ководству газетой «Новочеркасские ведомости» 31 октября. И даже успела выпустить один номер газеты.

Правда, его содержанием оказа-лись недовольны не только чинов-ники мэрии, но и другие известные в местной политике фигуры. В час-тности — заместитель председателя городской думы, лидер местного отде-ления «Справедливой России» Андрей Карабедов.

Дело в том, что 26 сентября мэр-коммунист неожиданно ушел в от-ставку, и 2 декабря в Новочеркасске

состоятся внеочередные выборы гра-доначальника. На этот пост претенду-ют 11 кандидатов.

По словам Андрея Карабедова, в выпуске «Новочеркасских ведо-мостей» под редакторством Ирины Васильевой были две статьи с призна-ками нарушений агитации в период выборов.

Борьбу за муниципальную газету Андрей Карабедов связывает с вы-борами мэра города. Эту же причину называет и сама Ирина Васильева, рас-сказывая о подробностях нынешнего увольнения:

— 8 ноября меня вызвали в адми-нистрацию города, пытались заставить меня прийти на заседание аттестацион-ной комиссии и вручить уведомление об увольнении. Но я отказалась и от участия в заседании комиссии, и доку-ментов никаких в руки не брала, ничего не подписывала. Утром 9 ноября в по-мещение редакции пришел сотрудник мэрии Юрий Бутин: он принес поста-новление о моем увольнении и своем назначении в качестве директора МУП. Потребовал печать предприятия, но я ему ее не отдала.

Позже в кабинете редактора сме-нили замок. Васильева обратилась в полицию.

По словам нового руководителя Юрия Бутина, скандал в муниципаль-ной газете имеет чисто экономическую природу — 1,1 млн рублей долга. Особое беспокойство Бутина вызывает то об-стоятельство, что Ирина Васильева не отдает печать предприятия.

— Дело в том, что по закону о вы-борах мы должны предоставить 10% площади для бесплатной публикации информации о кандидатах на долж-ность мэра. Кроме того, некоторые кандидаты хотели бы выкупить допол-нительные площади для публикации платной политической рекламы. Но мы не можем заключить договоры ни с избирательной комиссией, ни с кан-дидатами — печати нет.

Виктория МАКАРЕНКО — для «Новой»

Ростовская область

Физик Валентин Данилов, отбывав-ший 14-летний срок за «шпионаж в пользу Китая», будет освобожден условно-досрочно. Суд Советского района Красноярска удовлетворил его ходатайство об УДО, разрешив выйти на волю на три года, два месяца и 11 дней раньше присужденного срока.

П рокуратура хоть и была против УДО, но, видимо, ничего обжало-вать в течении 10 дней не будет.

Дело Данилова — одно из наиболее громких в череде процессов над учены-ми, инициированных ФСБ. Напомним суть. В начале 2000-х Валентин Данилов, будучи директором теплофизического центра Красноярского технического университета, в рамках договора меж-ду университетом и «Всекитайской экспортно-импортной компанией точного машиностроения» занимался изготовлением испытательного стенда, на котором можно моделировать пове-дение искусственных спутников Земли в космическом пространстве.

Именно этот договор и стал пово-дом для красноярского УФСБ обвинить

ученого в государственной измене в форме шпионажа (ст. 275 УК РФ) и мо-шенничестве (ст. 159 УК РФ). Чекисты уверяли, что Данилов передал Китаю сведения, благодаря которым КНР при-мерно на 15 лет сократила срок созда-ния собственной военно-космической группировки; что якобы при подготовке технического задания использовались секретные материалы; что в качестве аванса китайская сторона перечислила университету $36 тыс., которые ученый частично обналичил.

Однако эксперты из Академии наук дали заключение: данные, распростра-ненные Даниловым, не являлись сек-ретными уже 10 лет. Подобный вывод подтвердили и Институт космических исследований, и Институт ядерной физики им. Будкера. И присяжные в декабре 2003-го полностью оправдали Данилова.

Верховный суд после обраще-ния Генпрокуратуры отменил приго-вор. Ученого вновь взяли под стражу. Был собран второй суд присяжных. Ответственный секретарь Комитета защиты ученых Эрнст Черный тогда заявлял: многие члены жюри так или иначе были связаны с властными струк-турами. И уже через две недели физик был приговорен судом к 14 годам лише-ния свободы.

Все эти годы известные ученые и правозащитники не раз призывали влас-ти оправдать Данилова. Нобелевский ла-уреат 2003 года физик Виталий Гинзбург, академик РАН Юрий Рыжов и другие светила российской науки писали от-крытые обращения к Владимиру Путину с призывом рассмотреть просьбу о по-миловании Данилова. Но в июне 2007 года Путин в этом отказал. В начале этого года Данилов был включен в спи-сок политзаключенных, переданный гражданскими активистами тогда еще президенту Медведеву с требованием их освобождения. Однако Генпрокуратура, проверявшая дела фигурантов списка, оснований для их пересмотра не на-шла. И вот, наконец, УДО. За спиной у 66-летнего ученого — почти 10 лет тюрьмы.

Вера ЧЕЛИЩЕВА

P.S. На сегодняшний день за решеткой продолжают оставаться: ученый Сергей Визир (11 лет колонии) и осужденные в этом году по обвинению в шпионаже в пользу Китая профессора Балтийского государственного технического универ-ситета «Военмех» Евгений Афанасьев и Святослав Бобышев (приговорены к 12,5 и 12 годам колонии строгого режима за то, что якобы выдали секретные сведения о ракете «Булава»).

Редактор «Новочеркасских ведомостей» уволена в седьмой разза два года

место

Такая норма содержится в пакете поправок, с помощью которых власти пытаются привести российское воздушное законодательство в соответствие с международными стандартами авиационной безопасности.

П ланируемое ограничение ка-сается и алкоголя из duty-free, и напитков, которые можно

приобрести на борту воздушного судна. Минтранс предлагает изымать куплен-ное «в магазинах розничной торговли в контролируемой зоне аэропорта» перед полетом и возвращать пасса-жирам после посадки. Кто и на каких условиях будет изымать алкоголь, где напитки будут храниться на протя-жении полета и как после этого будут возвращаться пассажирам, пока неиз-вестно. Предполагается, что механизм реализации антиалкогольной поправки будет позднее прописан в Федеральных авиационных правилах.

Авиационные специалисты под-тверждают — ограничение на алкоголь

необходимо. Больше тысячи инци-дентов по вине нетрезвых пассажиров произошло на рейсах «Аэрофлота» за последние четыре года. Поэтому многие авиакомпании уже запретили употреблять алкоголь из duty-free на своих рейсах, а «Трансаэро» полно-стью отказалась от продажи спиртных напитков на борту.

Однако, как показывает практика, подобные запреты не могут полно-стью уберечь законопослушных пас-сажиров и экипаж от пьяного дебоша. «Нарушителей необходимо привлекать к административной ответственности. Причем штраф должен быть таким, чтобы больше желания пить перед по-летом или на борту не возникало», — говорят эксперты.

Представители Минтранса пола-гают, что законопроект поступит в Госдуму не раньше, чем через три ме-сяца — после согласования со всеми заинтересованными ведомствами.

Зинаида БУРСКАЯ

Минтранс планирует законодательно запретить пассажирам российских авиакомпаний распитие алкогольных напитков на борту самолета

Граждане, сдавайте бутылки!

Сила печати

Спортивный обозреватель рязанской «Новой газеты» Юрий Матыцин в по-недельник обнаружил в подъезде свое-го дома крышку гроба с собственной фотографией. Находящийся в добром здравии Юрий обратился в полицию, сообщив об угрозах в свой адрес.

Г лавный редактор рязанской «Новой» Алексей Фролов так прокомментировал этот случай:

«Мы предполагаем, у кого из героев критических публикаций Матыцина могли не выдержать нервы. Готовы пе-редать имена спортивных функционе-ров сотрудникам правоохранительных органов».

Отметим, это не первый случай давления на журналистов рязанского выпуска «Новой газеты» за последний год.

Вчера губернатор Рязанской об-ласти Олег Ковалев на заседании облправительства обратился к пра-воохранительным органам региона с требованием «бросить лучшие силы на расследование» данного инци-дента.

В тот же день Юрию Матыцину позвонил на домашний номер герой его публикаций Андрей Кладов, на-чальник женской футбольной команды «Рязань-ВДВ». Кладов поинтересовал-ся здоровьем нашего коллеги и доба-вил: «Ну, передавай привет маме».

«Новая газета в Рязани»

Спортивному обозревателю рязанской «Новой» принесли неприятную посылку

Не до шуток

Выходит на свободу физик Валентин Данилов, но за решеткой еще трое ученых-«шпионов»

Освобождают места для «политических»?

ИТА

Р-Т

АС

С

Валентин Данилов

5 «Новая газета» среда.

№129 14. 11. 2012

событий

В 1970—1980-е годы в Москве и не только на бесчисленных кухнях пелась песенка с таким вот припевом:

Я плохого в своей головеНичего не имею в наличии.Я советский простой человек.А советское — значит, отличное.Что автор этой песенки Александр

Юдахин, знали немногие. Она стала если и не народной, то интеллигентско-студенчес-ко-журналистской. Такой андеграундный хит. А за ним скрывался серьезный поэт…

На днях Александр Юдахин от-мечает свое 70-летие. В Большом

зале Дома литераторов пройдет его творческий вечер «Тесное время». В вечере примут участие Вероника Долина, Александр Городницкий, Юрий Кублановский, Алексей Симонов, Дмитрий Сухарев… А вести вечер будет Леонид Жуховицкий.

Поздравляем поэта с юбилеем!

Творческий вечер Александра Юдахина состоится в четверг, 15 ноября, в 19.00 в Большом зале Центрального дома ли-тераторов (ул. Большая Никитская, 53, проезд: ст. м. «Баррикадная»).

Поэт Александр Юдахин отмечает свой юбилей

В ЦДЛ будет весело и грустно

12 н о я б р я и с т е к срок, отведен-н ы й з а к о н о м для оглашения окончательных результатов вы-

боров в Раду. Две недели избиратели искали в новостях, что же там новенько-го насчитал ЦИК. А сам Центризбирком жил и работал под контролем митинга-пикета, собиравшегося рядом на пло-щади, возле памятника Лесе Украинке. Впрочем, на ночь митинг отправлялся по домам, оставляя дежурных и фла-ги — «Батькiвщини», партии Виталия Кличко УДАР и националистической «Свободы».

Даже при фальсификациях и жуль-ничестве при подсчете голосов, уловках админресурса и побоищах с участием милицейского «Беркута» оппозиционе-ры суммарно получали всего на пять мандатов меньше, чем партия власти. Если же они теперь решат «обнулить» свои партийные списки, Рада утратит легитимность (из 450 депутатов оста-нется меньше 300). Такая процедура требовала серьезной юридической поддержки. Зато в перспективе откры-вала путь повторным парламентским, а следом и досрочным президентским выборам. Ведь призыв Тимошенко к международной общественности — не признавать законность нынешней грязной кампании, бойкотировать руководство Украины — уже вызвал отклик и в ЕС, и в ООН, и в НАТО, не говоря уже о правительствах США и Канады.

Руководители трех оппозиционных сил каждый вечер приезжали к зданию ЦИК. Однако было заметно: «обну-ляться» и снова в бой согласен лишь Анатолий Гриценко, бывший министр обороны, руководитель профильного комитета парламента. Остальные как будто взвешивали синицу в руках: вдруг попытка № 2 окажется не лучше, а хуже? Избиратель устал, денег на кампанию нет, Юлино здоровье, конеч-но, жалко, но мандаты сдавать жалко тем более… В микрофон, конечно, го-ворили совсем другое. Поддерживали напряжение.

Поначалу милиция пыталась объ-явить «рассерженным горожанам», что их вот-вот разгонят в соответствии с решением Административного суда о запрете на массовые акции до конца подсчетов. Но потом просто окру-жила заботой в виде спецназа в пол-ной боевой экипировке и нескольких грузовиков. Часть бойцов в шлемах и бронежилетах топталась прямо между

палатками и лотками с яблоками, поми-дорами, картошкой, яйцами и куриными тушками. Поздняя осень в Киеве — вре-мя сельскохозяйственных ярмарок, и одна из них по традиции раскинулась неподалеку от Центризбиркома. Так что вечером в понедельник к участни-кам митинга присоединились и запоз-далые покупатели овощей, чтобы не из телика узнать, намечается революция или нет.

Пока ждали вестей, слушали укра-инский политический рэп от группы «Ароматерапия». В 2004-м любовь Майдана снискали ныне забытые «Грынджолы» — когда бесхитростный припев «Разом нас багато, нас не подо-лати!» сразу подхватывали десятки ты-сяч людей. Сейчас тексты звучали куда более глубокие и трагичные. Время по-казало: быть разом, вместе в мыслях и действиях — трудновыполнимая задача для политиков демократического лагеря и тех, кто готов бороться за свои укра-денные голоса без учета всяких допол-нительных условий и бонусов.

Наконец, на сцене появились бли-жайший соратник Тимошенко Александр Турчинов, «номер один» «Батькiвщини» Арсений Яценюк, лидер «Свободы» Олег Тягнибок и несколько предста-вителей УДАРа. (Сам Виталий Кличко отсутствовал по уважительной при-чине — улетел в Америку.) Объявили как о главном достижении: подписано совместное заявление, где они под-тверждают свое единство в парламен-те нового созыва. И требуют от ЦИКа просто отдать победу кандидатам-ма-жоритарщикам от оппозиции в пяти спорных округах — без всяких перевы-боров. «А если нет — докажем через Европейский суд по правам человека, что там устроили фальсификации в пользу Партии регионов!» — гневно обещал площади Яценюк, ему вторили Турчинов, Тягнибок, а также знатные «кличковцы». «Да по всей стране тво-рился беспредел, а не только в пяти округах, — растерянно переговарива-лись митингующие. — Значит, признаем выборы законными? Расходимся?» «Мы продолжим нашу борьбу 17 декабря, когда начнет работу Рада, — дипло-матично отвечали со сцены. — А сей-час давайте вместе попросим Юлию Владимировну прекратить голодовку. Юля нам нужна живая и здоровая, Юля нас непременно услышит! Юля, мы с тобой!»

Лидеры торопились на телеэфиры… Киев

Митинг кончился, даешь ярмарку!

Взвешивали синицу в руках: вдруг попытка № 2 окажется не лучше, а хуже? Избиратель устал, денег на кампанию нет, Юлино здоро-вье, конечно, жалко, но мандаты сдавать жалко тем более…

Украинская оппозиция решила не рисковать

достигнутым успехом

Ольга Мусафировасобственный корреспондент «Новой»

Петербургские истцы до сих пор не знают, получила ли Мадонна судебную повестку

Певица Мадонна, с которой активисты «Профсоюза граждан России» требу-ют 333 миллиона рублей за пропаган-ду гомосексуализма, проигнорировала уже несколько судебных заседаний в Северной столице. Слушания по су-ществу назначены в Московском районном суде Петербурга на 22 но-ября. Тогда же ожидается и решение.

Н апомним, девять православных активистов возмутились августов-ским выступлением Мадонны и

обратились в суд, чтобы «защитить права на социальный порядок». Соответчиками артистки выступают ЗАО «Планета Плюс» и ФГУП «Петербургский спортивно-кон-цертный комплекс».

Несколько заседаний у истцов ушло на установление ответчиков. Наконец, с этим разобрались, и судья предложил, не откла-дывая дело в долгий ящик, рассмотреть его сию же минуту. Однако обе стороны отказались, сославшись на то, что хотят тщательнее подготовиться к процессу.

Как сообщила журналистам Ольга Лотоцкая, представитель организаторов концерта — ЗАО «Планета Плюс», истцы представили в суд нотариально заверен-ные копии речи Мадонны, произнесен-ной на концерте в СКК, на английском языке и ее перевод на русский. Ответчица, напомним, сказала следующее: «Мы все заслуживаем любви. Жить без страха и

в любви. Любая религия учит: возлюби ближнего. Поэтому никакого страха. Мы хотим бороться за свободу быть теми, кто мы есть. Сейчас очень суровое время. Я чувствую это, путешествуя по миру. Больше нетолерантных людей. Но мы мо-жем победить, мы выше этого. Победим любовью, толерантностью, уважением и достоинством. Мартин Лютер Кинг бо-ролся за афроамериканцев и равенство всех людей. И Мартин Лютер Кинг умер за свою идею».

В «Планете Плюс» рассчитывают на то, что 22 ноября судом будет вынесено решение, чтобы не продолжать «это сом-нительное удовольствие».

Одна из истцов, Дарья Дедова, ис-пытавшая моральные страдания после просмотра ролика с артисткой в интер-нете, надеется, что «справедливость вос-торжествует».

Между тем сама Мадонна не удосто-ила Московский райсуд ни ответом, ни приветом. До сих пор неизвестно, полу-чила ли исполнительница повестку. Но борцы с гомосексуализмом не сдаются и очень надеются, что «госпожа Чикконе проявит уважение, откликнувшись на вызов в суд».

Истцы жаждут выяснить, кто разда-вал розовые браслеты зрителям, которых звезда просила поднять руки с браслетом в знак поддержки меньшинств. «Не удив-люсь, если нам скажут, что их вообще не было и это наше больное воображе-ние», — сказала Дедова и пообещала, что преследовать Леди Гагу, которая приедет в Питер в начале декабря, активисты не будут, поскольку она артистка и полити-кой не занимается.

Судья Виталий Барковский на пос-леднем заседании напомнил истцам, что скоро концерт Дженнифер Лопес, и спросил, будут ли они следить за ее вы-ступлением?

Александра ГАРМАЖАПОВА — для «Новой», Санкт-Петербург

Пусть заплатит за любовь

анонс

ИТА

Р-Т

АС

С

Мадонна будет Мадонна будет отрицать браслет?отрицать браслет?

6 «Новая газета» среда.

№129 14. 11. 2012

место событий

То, что водительские удостоверения в нашей стране продаются и покупаются, ни для кого не новость. Но граждане, купившие их, как правило, громко об этом не говорят. Исключением стало ток-шоу «Средь бела дня» на канале НТВ, где московские телеведущие — Олеся Остапенко (ОРТ) и Оксана Устинова (Муз-ТВ) — честно сказали, что приобрели права на вождение автомобиля за деньги, т.е. признались, по существу, в совершении уголовного преступления.

Т елезрителей, в том числе и пра-воохранителей, признание деву-шек, очевидно, не удивило, но

нашлись среди видевших передачу двое не от мира сего, которым показанное по ТВ показалось неправильным и даже опасным для общества. Молодые жители Омска направили электронное обращение генеральному прокурору, написав, что, по их мнению, «при-обретение удостоверений за деньги приводит к увеличению количества жертв на автодорогах, способствует распространению коррупции в органах ГИБДД».

Ответ, полученный на днях за-явителями, показался им еще более удивительным, чем телеоткровения. В нем сообщалось, что их обращение направлено на рассмотрение в Омскую областную прокуратуру, а та, в свою очередь, перенаправила его прокурору города Омска. Чтобы провести провер-

ку по существу, ему надо было слетать в Москву за 3 тысячи километров, и, возможно, не один раз. Зачем тратить столько бюджетных средств?

Лидер омского отделения Партии социальной защиты Евгений Долганев (обращение отправляли его соратники) сказал «Новой», что ответ этот показа-телен с точки зрения того, как высший надзорный орган работает с заявлени-ями простых людей.

На сайте «Омск политический» правозащитник Акрам Махмутов расписал по шагам дальнейшие дейс-твия правоохранителей: прокуратура Омска отправит бумаги в прокуратуру Советского округа, по месту нахожде-ния телецентра, откуда пришел сигнал на экран телеприемника заявителей, она их перешлет в областное УВД, пос-кольку для прокурорских это слишком мелкий вопрос, оттуда «сигнал» граж-дан уйдет в городское управление, за-тем в районное, в конце концов бумаги попадут к участковому, а тот напишет отказ в возбуждении уголовного дела, поскольку гражданки Остапенко и Устинова на вверенной ему террито-рии, где находится омский телецентр, не проживают.

Страшно представить простому смертному, сколько тонн бумаги рас-ходует эта всероссийская канцелярия, ведь если верить генеральному проку-рору Ю. Чайке, ежегодно в прокуратуру от граждан РФ поступает более 2,2 млн обращений и заявлений.

Георгий БОРОДЯНСКИЙ, соб. корр. «Новой»

Омск

Жалоба в Генпрокуратуру на московских телеведущих, признавшихся в покупке прав, не можетвырваться из Омска

Стоп-сигнал

Массовое увольнение приостанов-лено распоряжением Министерства культуры. Однако изначально — по заверениям руководства петербург-ской Публички (неофициальное название Российской национальной библиотеки) — ведомство само же и одобрило повальные сокращения в учреждении. «Новая» рассказывала об этом (см. № 124 от 31.10.2012 года). Причиной стал указ Владимира Путина от 7 мая 2012 года о повыше-нии зарплаты бюджетникам.

К ак объяснил «Новой» статс-сек-ретарь Министерства культуры РФ Григорий Ивлиев, всем де-

вяти подведомственным Минкульту библиотекам предложили до 1 декабря 2012 года «оптимизировать» и «модер-низировать» свою деятельность так, чтобы и работа улучшилась, и оклады выросли. А федеральная казна при этом не понесла никаких дополнительных затрат.

— По своей воле мы бы увольнять людей не стали, — прокомментировали «Новой» это распоряжение в дирекции РНБ. — Но есть команда увеличить зарплату, а денег нет. Где их взять? Единственный путь для нас — сокра-щение работающих.

В Публичке посчитали: если из 1730 сотрудников уволить 340—350, то сред-няя зарплата в библиотеке с 14 400 руб. возрастет до 19—20 тыс. руб.

29 октября в РНБ выпустили приказ № 312 о сокращении штатов. В этот же день разразился скандал. Многих со-трудников редких специальностей, по-павших в списки «жертв оптимизации», нельзя заменить. Резонанс быстро дока-тился до Москвы. 2 ноября генерально-го директора РНБ Антона Лихоманова отозвали из отпуска и вызвали в столи-цу — на встречу с министром культуры. О чем шел разговор — не разглашается. Но после него министерство направи-ло официальное письмо в РНБ с тре-бованием не увольнять сотрудников. В документе, подписанном Григорием Ивлиевым, ведомство просит «не прово-дить сокращение штатной численности, влекущее увольнение сотрудников, до обсуждения программ развития феде-ральных библиотек рабочей группой об-щественного совета при Минкультуры РФ». Сроки планируемого обсуждения пока неизвестны.

Сотрудники РНБ решение сверху воспринимают по-разному. Многие уверены, что это — «локальная победа». Другие считают не более чем реакцией на шумиху. «Нас все равно сократят, но позже и по-тихому», — опасаются люди.

Нина ПЕТЛЯНОВА, соб. корр. «Новой»

Санкт-Петербург

Скандальный приказ об увольнении 350 сотрудников петербургской Публички отложен

Взволнованная тишь библиотек

З аседание началось с за-прета видео- и фотосъем-ки — и с попытки отвода су-дьи. Адвокат Сергея Цапка Игорь Скрипка заявил, что предыдущие заседания

«были показательными», и обвинил суд в пристрастии. Судья, подумав полчаса, в своем отводе отказал.

Подсудимые — лидер банды Сергей Цапок, основатель ОПГ Николай Цапок (Дядя Коля), Владимир Алексеев, Вячеслав Цеповяз, Игорь Черных, Владимир Запорожец — в аквариу-ме с решетчатым потолком. Высокие, совершенно обыкновенные парни. Основатель ОПГ Дядя Коля (низенький седой старичок) и Владимир Запорожец в очках. Все держатся спокойно, тихо переговариваются друг с другом. За исключением Черных (именно он, по версии обвинения, убивал детей в доме Аметовых) — он то поворачива-ется спиной к залу, уставившись в одну точку, то начинает ерзать на скамье. Сам Цапок — в дутой куртке — мерно раскачивается взад-вперед. Но только во время судебного заседания — в пере-рывах он, как и все остальные, спокойно беседует с адвокатами.

В одном из перерывов адвокат ли-дера банды Игорь Скрипка дал объ-яснение такому странному поведению подзащитного: «Здоровые люди не вскрывают себе вены. Он пытался по-кончить с собой три раза, материалов в деле нет. У него есть психические диагнозы в медицинских картах. Я бы-ваю как минимум раз в неделю у свое-го подзащитного. Я не психиатр. Но он высказывает достаточно бредовые идеи, рассказывает, что у него быва-ли галлюцинации, общается со своим погибшим братом. За 10 дней стаци-онарной экспертизы, которая была проведена, невозможно дать оценку его психическому состоянию с 1998 по 2010 год. И врачи об этом говорят в заключении — что им нужен минимум месяц. Мы надеемся получить полные медицинские документы…»

Сразу после перерыва адвокат за-явил о несостоятельности проведенной психолого-психиатрической эксперти-зы, ходатайствовал о ее изъятии и о при-влечении экспертов в суд. Судья отказал в этом ходатайстве. Не стал вызывать и экспертов. «В судебном заседании Цапок ведет себя адекватно», — заявил судья. Буквально через полчаса Цапок громко попросит вызвать в суд Иванова и Карпенко (оба были найдены пове-шенными в камерах прошлым летом).

«Нет, вы посмотрите на этого су-масшедшего», — возмущаются родс-твенники жертв. Сумасшествие в семье Цапков — семейное. Осенью 2001 года (тогда банда еще не обладала всемогуществом в Кущевском районе), после драки в баре с двумя парнями, оказавшимися сотрудниками милиции, старший брат Сергея Николай Цапок провел полгода в психиатрической лечебнице, пока остальные участники драки сидели в СИЗО.

На технические вопросы ушла пер-вая половина дня. В перерывах в зал за-глядывают жены и матери подсудимых, пытаются общаться жестами. В зал их не пускают — все допрошены по делу как свидетели.

Присяжные приступили к процессу — 9 мужчин, 21 женщина. Большинству за 40. Только один взял листочек для записи.

Прокурор начал вступительную речь. Дал характеристику банде — организованная, постоянный состав, внутренняя дисциплина. Описал роли в банде каждого из подсудимых. А за-тем перешел к подробному описанию убийств.

Цапок Сергей Викторович, действуя в составе устойчивой вооруженной ор-ганизованной группы (банды), совер-шил убийство восемнадцати человек. Кроме первого — убийства Иванова в 1998-м (месть за неудачную драку) все остальные убийства, по мнению следствия, были продиктованы мотивом мести за брата — предыдущего лидера ОПГ Николая Цапка, убитого в 2002 году. В 2003-м — убийство фермера Богачева с сыном, в 2006-м — убийство Кадяна, в 2008-м — убийство ферме-ра Смольникова, в 2010-м, в июне, — убийство Ерганова и Саруханяна (объект покушения — криминальный авторитет Бегиджанов — выжил). И че-рез полгода, в ноябре, — жестокое убийство семей Аметовых, Мироненко, Игнатенко, Касьян, расследование ко-торого и привело цапков за решетку. 12 человек, в том числе четверо детей, были зарезаны или задушены, их тела подожгли. Убийства прокурор описывал подробно. Перечень жертв и обстоя-тельства их гибели прокурор зачитывал минут сорок.

Каждое убийство было продумано. Члены банды наблюдали за домами своих жертв, выбирали время преступ-ления, готовили инвентарь — оружие, одежду, перчатки, обувь, скотч, меня-ли номера машин, планировали пути отхода.

Было несколько неудачных попыток убийства — так, парню, которого цап-ки собирались сжечь заживо, удалось вывалиться связанным из багажника. Коснулись и кооперации с милицией — так, в августе 2010 года по просьбе на-чальника кущевской криминальной ми-лиции Семенихина Цапок и товарищи, заставляя молодую женщину забрать заявление, ворвались в дом ее матери и проткнули ей руку шампуром.

Алексеева обвинили в двух изна-силованиях — 13-летней девочки и студентки медучилища. Обе были из-насилованы дважды.

Подсудимые, перешучивавшиеся в начале речи прокурора, под конец смотрели только в пол. Трое родствен-ников жертв, присутствовавших в зале, плакали, плакали некоторые присяж-ные. Адвокаты выступали коротко — их прерывал судья. Все подсудимые заяви-ли, что своей вины не признают. Только Черных заявил, что сформирует свою позицию по ходу процесса.

Допрос свидетелей начнется за-втра.

Елена КОСТЮЧЕНКО,

спец. корр. «Новой»Краснодар

Список жертв читали 40 минутДело цапков: в Краснодарском краевом суде

состоялось первое слушание по существу

7 «Новая газета» среда.

№129 14. 11. 2012

ПОЛИ

ТИЧЕ

СКИЙ

РЫНО

К

здесь!

ноября в чер-ный список сайтов попал один из известнейших русскоязычных интернет-сайтов «Луркоморье» (lurkmore.to), в народе известный как «Лурка». По утверждени-ям владельцев ресурса, вопреки закону они не получали никаких предупреждений и на утро 12 но-ября еще даже не знали, за какую именно статью их закрыли. Очень показательно, что доступ был восстановлен в кратчайшие сро-ки: администрации «Луркоморья» достаточно было перенести ре-сурс на другой IP-адрес.

Быстро выяснилось, что «Лурку» попытались закрыть по просьбе Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков за статью «Конопля». Наверное, вам не понятно, почему это сделали в обход положений закона 139-ФЗ? Потому что ведь ад-министрация могла бы и согласиться с требованиями Роскомнадзора и удалить статью, и никто бы ничего и не заметил. А учитывая откровенную заостренность закона именно под «воспитательный момент», это было бы идеологически неправильно — коли закон рассчитан на то, что владельцы сайтов будут сами не

допускать «крамолы», надо дать им яркие примеры того, как поступать не надо.

Впрочем, реакция общественности на закрытие сайта, входящего в топ-200 самых посещаемых ресурсов Рунета, оказалась столь острой, что уже днем во вторник, 13 ноября, стало известно, что «Луркоморье» исключили из списка, так как «удостове-рились в том, что запрещенный контент удален». Вместо статьи «Конопля» теперь там действительно красуется красочный плакат, гласящий, что «статья заблокиро-вана по решению ФСКН». Все, казалось бы, разрешилось в стиле рождественской сказки, причем ажиотаж вокруг юмористи-ческой энциклопедии ей только на пользу: уже вечером 12 ноября сайт «Луркоморья» упал от посетителей, а владелец компании Liveinternet Герман Клименко предложил внести попадание в черный список в пе-речень самых эффективных инструментов рекламы.

Но вопросы остались. Например, такой: а что будет с теми ресурсами, которые не столь популярны и не вхо-дят в топы Рунета, закрытие которых не вызовет такого общественного резонан-са? Памятуя историю с «Самиздатом» Мошкова (которому пришлось из-за случайного попадания в федеральный список экстремистских материалов переносить ресурс на другой домен), не верится, что провинциальный блог откроют так же оперативно, как широко известное «Луркоморье».

Собственно, история с «Луркой» и другими ресурсами (в числе которых, например, библиотека «Либрусек» и дру-гая юмористическая энциклопедия — «Абсурдопедия») показала, что происходит ровно то, чего опасалась интернет-обще-ственность в своих летних протестах против закона 139-ФЗ: наличие одного сомнитель-ного текста из тысяч и миллионов ведет за собой закрытие доступа ко всему сайту.

Однако автор этих строк еще в начале ноября на страницах «Новой» предска-зывал, что закон в его нынешней форме просто не работоспособен, и не стоит в падать в панику раньше времени. Так оно и оказалось: проверив навскидку четы-ре-пять позиций из попавших в черный список, я обнаружил, что они спокойно доступны. Причем кроме «Луркоморья» в период его нахождения в черном списке

и «Абсурдопедии» среди них есть и одно-значно попадающие под формулировки закона онлайн-магазин по продаже семян конопли и сайт о подростковом суициде. Пожалуй, я не открою Америки, если скажу, что желающим реально оградить подрост-ков от указанных в законе отрицательных явлений стоило бы забыть о существовании закона 139-ФЗ и начать все сначала. Но не наскоком с целью заработать политичес-кую популярность в определенных кругах, а вдумчиво, взвешенно и серьезно.

Юрий РЕВИЧ,обозреватель «Новой»

Продолжение темы

Чем обернется борьба Роскомнадзорас «нехорошими» сайтами?

Ничем. Сайты переедут на другие площадки 23%

Интерес к «незаконному» контенту только вырастет 25%

Отдельные сайты будут выборочно закрывать по политическим или коммерческим причинам

31%

В России введут интернет-цензуру по китайскому образцу 21%

На момент подписания номера в голосовании приняли участие более 500 человек

Не смешите мои тапочки!

11Правоохранители обнаружили признаки конопли на одном из самых

популярных ресурсов Рунета. Видимо, читали с пристрастием —

контент смешной...

Евг

ен

ий

ФЕ

ЛЬ

ДМ

АН

— «

Но

вая»

страница 8

12 ноября посетители 12 ноября посетители запрещенных сайтов запрещенных сайтов

спонтанно вышли спонтанно вышли с пикетом к зданию с пикетом к зданию

Минсвязи. В руках у них — Минсвязи. В руках у них — белые плакаты, потому что белые плакаты, потому что

«и так все понятно»«и так все понятно»

8 «Новая газета» среда.

№129 14. 11. 2012

В понедельник появилось со-общение о том, что орган с хорошим добрым названи-ем Роскомнадзор наехал на Рутрекер с требованием. Я не являюсь и не должен являться

знатоком всех учреждений и не знаю, чем там занимаются в этой офлайновой кон-торе, но я точно знаю, что такое Рутрекер. Это крупнейший российский торрент-трекер с 12 236 390 зарегистрированными пользователями, на котором сейчас, когда я пишу эти слова, происходят 1 324 909 раздач. Это не сетевая игрушка, не притон для бандформирований, не пристанище сетевых аутсайдеров, а огромный куль-турный — прежде всего культурный! — проект по обмену и раздаче фильмов, музыки и книг.

Я давний пользователь Рутрекера. Я раздаю там мои книги. Но не только. Я нахожу там редкие книги, которых нет в магазинах и которые нужны мне для ра-боты. Я нахожу там уникальные издания и собрания сочинений, которые я не могу купить, потому что они слишком дороги для меня. И лай органа власти на круп-нейшее в Рунете культурное учреждение вызывает у меня возмущение и протест. Не понятно даже, кто лично лает и кто лично за лай отвечает. Потому что это в девятнадцатом веке Победоносцев над Россией простер совиные крыла. Сейчас, в двадцать первом, у совы нет ни имени, ни фамилии, ни даже той отвратной вне-шности, которая была у Победоносцева. Это полностью анонимные, спрятанные в тени, не выходящие на свет персонажи де-ргают за ниточки, раскрывая над Россией и Рунетом гигантские серые крылья.

Р утрекер не одинок. Библиотека «Либрусек» тоже подверглась нападению, ФСКН заблокиро-

вала один из ее IP-адресов. Стебное «Луркоморье» и смешная «Абсурдопедия» в этот же момент получили угрожающие указы с требованием изъять контент. Смешно говорить, что так ведется борь-ба с наркотиками или экстремизмом. Сетевые библиотеки и стебные сайты — это последнее место, куда надо запускать оперативников с оружием. Наркомафия не тусуется на Рутрекере, черный юмор не угрожает государственным устоям. Взлетающий истребитель отстреливает тепловые шары — ложные мишени, ко-торые должны привлечь на себя ракеты противника. Власть вбрасывает в социум пригоршню странных поводов и диких соображений — это ложные мишени, которые должны отвлечь внимание пуб-лики от реальности происходящего.

Идет синхронная, согласованная атака на интернет как таковой. Это еще не решительный штурм интернета как последней области свободы. Это еще не полномасштабное вторжение в интернет с целью сломать ему хребет, обнести сте-ной и выхолостить суть. Это еще только проба инструментария, только легкий тычок с целью проверить рефлексы се-тевой общественности. Но пробное при-травливание злых собак на онлайновые ресурсы недаром согласуется во времени с избиениями активистов на улицах, с арестами, с похищением человека, с издевательскими судами, с готовящим-ся процессом над заложниками по делу 6 мая. Все это явления одного замысла и части одного плана. Такой план называ-ется — заморозка России на десятилетия, погружение страны в тупой серый сон без снов о свободе и справедливости. Спи спокойно, родная страна. Пребывай в

долгом сне, живой труп, оставайся сми-ренным в летаргическом забвении, пока правильные люди крутятся вокруг тебя, откусывая и отрезая куски.

На вопросы: «Кто решил?», «Где лицо человека, который решил?», «Где, в конце концов, решение суда?» — нам в ответ бросают в лицо листок бумажки с канцелярским волапюком: «дата основа-ния внесения в реестр 03.11.2012. номер основания внесения в реестр: 8. орган, принявший решение о внесении в реестр: Роспотребнадзор. дата внесения в реестр: 03.11.2012». И все. Это не разговор вменя-емой власти с уважаемой публикой, это хамство бюрократа, который не желает ни

с кем объясняться по поводу своих дейс-твий. И понятно, что в этой разблюдовке достаточно сменить цифру 8 на какую-то другую цифру, и тогда указ о закрытии и изъятии получат сто оппозиционных ре-сурсов или вообще весь «Фейсбук», русс-коязычный сектор которого клинически помешан на политике и тем не менее имеет право жить так, как он хочет.

Д ело не в том, что интернет в его современном виде идеален. В Сети есть и порнография, и фашизм. Но

у государства есть законы, позволяющие бороться с этими явлениями что офлайн, что онлайн. Для борьбы с фашизмом в России никаких новых, особенных зако-нов про интернет не нужно, нужно толь-ко ясное осознание того, что фашизм в России невозможен по определению.

Дело еще и в иерархии задач, а также в облике того, кто должен их решать. Большие государственные люди пусть

рассказывают о том, как они со своей высоты видят прогресс, а я скажу, что я вижу, барахтаясь в жизни. Несколько лет назад я написал про дом в Щербинке, в котором люди купили квартиры. Деньги исчезли, квартир нет, дом не достроен до сих пор. В этом году я написал про по-жилую женщину, у которой в ее отсутс-твие снесли гараж, машину поставили на спецстоянку, откуда и угнали.

Переписка с органами власти только по двум этим случаям составляет тома — бессмысленная переписка, в которой десятки чиновников демонстрируют свое полное, абсолютное равнодушие. Таких простых случаев и немудреных историй

про обманутых людей, бездействующих милиционеров, равнодушных депутатов тысячи, в глубине жизни происходит постоянное надругательство и издеватель-ство над людьми, и обо всем этом следует вопить благим матом, но мы, тихие и прибитые нашей историей, улыбаемся и смиренно молчим. Сюда, в сторону этого вопиющего неустройства русской жизни, должен быть направлен взгляд и указу-ющий перст власти, а не в сторону так называемого регулирования интернета, который раздражает власть прежде всего тем, что неподконтролен ей.

Интернет — это удивительная среда свободы, возникшая в тот момент, когда человечество почти исчерпало все спосо-бы свободной организации жизни и упер-лось носом в исторический и социальный тупик. Конечно, у интернета есть реальная и техническая история, и она всем извест-на, но за историей конкретного програм-много кода и конкретных людей светит и

маячит какое-то другое измерение. Если в истории есть смысл и промысел, то не являются ли интернет и виртуальный мир новым шансом, данным человечеству после всех его кровавых экспериментов по созданию ада на Земле? Так хорошие родители подкладывают умную книжку ребенку, чтобы он как бы сам собой, своей волей, нашел ее. А кто после фашизма, сталинизма, атомной бомбы, мертвечины советского социализма, выродившегося в сплошной жвачный рефлекс капитализ-ма, подложил нам интернет, какой творец истории и вечный спутник человечества дал нам этот идеальный в своей чистоте и невесомости виртуальный мир, чтобы мы могли попробовать в нем все сначала?

И нтернет надо охранять, как ох-раняют заповедники. В запо-ведниках запрещены порубки,

охота, езда на тракторе, пьяные крики, швыряние динамита в озеро, стрельба по оленям и птицам. В заповедниках ника-кой всевластный оперативник не имеет права приставать к ежу с ордером на арест и грозить зубру изъятием сена.

Государство — во всяком случае, честное государство, — понимает, что заповедную среду и ее свободу надо охра-нять. Нужно государство, организующее жизнь, а не подавляющее ее. Это прежде всего. Это важнее всего. Интернет — это не бессвязный и бестолковый набор сайтов, страничек и ресурсов, это эко-система, существующая в равновесии и развитии. В рассказе Брэдбери путешес-твенник во времени случайно раздавил бабочку и тем самым вызвал будущую катастрофу. Вторжение в интернет в гру-бых сапогах может вызвать слом, сбой и болезнь всемирного заповедника новой свободы. И вместо всех этих установле-ний о регулировании интернета, вместо всех этих плохо замаскированных по-пыток обнести Рунет китайской стеной и обложить иранской туфтой следует сделать главное: принять Закон об охране интернета, о недопустимости цензуры в интернете и о праве на свободный интер-нет всех граждан страны.

Атака

на интернет

недаром

согласуется

во времени

с арестами,

издевательскими

судами,

с готовящимся

процессом

над заложниками

по делу 6 мая

ОхотаОхотав заповеднике в заповеднике

Алексей ПОЛИКОВСКИЙобозреватель «Новой»

Сетевые библиотеки и стебные сайты — это последнее место, куда надо запускать оперативников с оружием «

«P

ho

toX

Pre

ss

9 «Новая газета» среда.

№129 14. 11. 2012

дневник депутата

На прошлой неделе губер-натор Петербурга Георгий Полтавченко ответил на мой запрос о финансовых вза-имоотношениях городской администрации и компании «Газпром нефть». И данные, которые он привел, наводят на мысль о том, что газпро-мовская «дочка» серьезно экономит на уплате тех самых налогов, из-за которых счита-ет себя благодетелем Север-ной столицы…

В середине октября, когда в Петербурге в очередной раз стала активно обсуждаться тема в очередной раз подорожавше-го строительства стадиона на Крестовском острове, управле-

ние информации ОАО «Газпром» сообщило журналистам одного из питерских СМИ о наличии у компании неких «договореннос-тей» с городским правительством. Согласно им, строительство стадиона должно идти на налоговые отчисления компании «Газпром нефть», в 2006 году зарегистрировавшейся в Петербурге и начавшей платить налоги в городской бюджет.

Мысль о «договоренностях» — за-метим, возникающая тоже не в первый раз, — крайне интересная: просто потому, что никак не укладывается в Бюджетный кодекс Российской Федерации. А точнее — в его статью 35, где прямо сказано: расходы бюджета не могут быть увязаны с опреде-ленными доходами бюджета.

Иными словами, налогоплательщик не имеет никакого права платить в бюджет на-логи «по договоренности» и требовать, что-бы взятые с него налоги пошли на конкрет-ные, желаемые им цели. В данном случае — на строительство стадиона для футбольного клуба, принадлежащего «Газпрому». Его обязанность — платить налоги, а дальше — в соответствии с принципом единства кассы (тоже закрепленном в Бюджетном кодексе), эти деньги попадают в «общий котел» и рас-ходуются на общественные нужды.

Стоит заметить, что стремление пла-тить налоги «по договоренности» для «Газпрома» не ново.

В 2006 году, когда компания «Сибнефть» перерегистрировалась в Северной столице и сменила название на «Газпром нефть», в качестве «ответной услуги» за перевод большей части ее налогов в питерскую казну предполагалось, что за счет бюджета Северной столицы будет строиться пресло-вутый «Охта-центр» (за 60 млрд рублей).

И понадобилось пять лет борьбы город-ского сообщества, для того чтобы сперва освободить Петербург от такой «нагрузки», а потом и вовсе отменить строительство «Газоскреба» на Охте. Теперь история повторяется — с той лишь разницей, что питерский бюджет должен платить за строительство стадиона (последняя оценка стоимости — 43,8 млрд рублей)…

Прочитав заявление газпромовских пиарщиков, я направил губернатору Полтавченко депутатский запрос, попро-сив сообщить: действительно ли имеют место подобные договоренности между Смольным и «Газпромом»? Если име-ют — когда и каким решением городского правительства они были оформлены и со-общили ли о них жителям Петербурга? Как они укладываются в Бюджетный кодекс? Имеются ли между городским правитель-ством и «Газпромом» еще какие-либо «до-говоренности» финансового характера? И наконец, для справки — сколько же платит «Газпром нефть» в городской бюджет?

В пришедшем ко мне ответе, — что удивительно, — вообще обходится сто-роной вопрос о договоренностях между Смольным и «Газпромом». Ничего не говорится ни об их наличии, ни об их от-сутствии. Между тем если их нет, — значит, пиар-служба газовой монополии вводит общественность в заблуждение…

А вот на вопрос о том, сколько же «Газпром нефть» платит в питерскую каз-ну, ответ дан: 90,6 млрд рублей (запомни, читатель, эту цифру) в 2006—2011 годах. В среднем 15,1 млрд рублей ежегодно.

Замечательно. Но, как говорится, доверяй, но проверяй.

Финансовые отчеты компании «Газпром нефть» имеются в открытом доступе — у нее на сайте. Закон обязыва-ет обнародовать результаты финансовой деятельности. И в этих отчетах любой читатель может найти данные о прибыли, полученной компанией.

Заглянем в строку отчета, где указа-на «прибыль до налогообложения». То есть та прибыль, в процентах от которой исчисляются налоги. По закону, суммар-ный налог на прибыль — 20%, из них 2% поступает в федеральный бюджет, а 18% — в региональный. В данном случае в бюджет Санкт-Петербурга. Отметим, что за последние годы налоговые ставки менялись, но «региональная» доля ника-ких изменений не претерпела.

Итак, цифры. В 2006 году прибыль «Газпром нефти» составила 4,86 млрд дол-ларов США. В 2007 году — 5,46 млрд дол-

ларов. В 2008 году — 6,12 млрд долларов. В 2009 году — 3,90 млрд долларов. В 2010 году — 4,28 млрд долларов. В 2011 году — 6,83 млрд долларов.

Среднегодовой курс доллара США по отношению к рублю несложно найти в интернете. После чего можно рассчитать «рублевые» суммы прибыли «Газпром нефти». И исходя из 18-процентной ставки налога вычислить, сколько денег «Газпром нефть» должна была платить в петербург-ский бюджет.

В 2006 году — 24,4 млрд рублей, в 2007 году — 25,1 млрд рублей, в 2008 году — 27,8 млрд рублей, в 2009 году — 22,3 млрд руб-лей, в 2010 году — 23,4 млрд рублей, в 2011 году — 36,1 млрд рублей.

Для удобства читателя все данные све-дены в таблицу.

Складываем приведенные цифры и по-лучаем 159,1 млрд рублей. А вовсе не 90,6 млрд рублей, как сообщает мне губернатор Петербурга. В пересчете на год получается в среднем по 26,5 млрд рублей (а вовсе не по 15,1 млрд, как мне сообщают).

Разница, мягко говоря, немаленькая: 68,5 млрд рублей. По сегодняшнему кур-су — 2,2 млрд долларов.

Это больше, чем «Газпром» собирается потратить на свою новую башню в Лахте (60 млрд рублей), и существенно больше, чем стоит стадион.

Для объяснения описанного выше есть четыре варианта:

Первый. Губернатору сообщили неточ-ные данные.

В таком случае хотелось бы знать, кто их сообщил. И каковы же точные дан-ные.

Второй. Данные финансовых отчетов, размещенных на официальном сайте «Газпром нефти», вероятно, недостовер-ны, и на самом деле прибыль компании значительно меньше.

В таком случае хотелось бы знать, как эти данные попали в отчеты, проверенные и подтвержденные независимыми аудито-рами (о чем сказано в этих отчетах). И, опять же, — каковы достоверные данные?

Третий. В расчетах автора (все мы не безгрешны) есть какая-то ошибка.

В таком случае хотелось бы знать, в чем она заключается.

Наконец, четвертый. Может быть, «Газпром нефть» недоплачивает в питер-ский бюджет почти 45% причитающихся с нее налогов?

В таком случае хотелось бы знать, по-чему пересчетами занялся я, а не компе-тентные органы.

Часть сформулированных выше вопро-сов я уже задал управлению Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, прося проверить правильность уплаты налогов «Газпром нефтью».

С интересом буду ждать ответа.Думаю, не только у меня он вызовет

интерес.

Борис ВИШНЕВСКИЙ,депутат Законодательного cобрания

Санкт-Петербурга,обозреватель «Новой газеты»

Дорогая «дочка», точка, точка…Отвечая на запрос депутата, Смольный сообщил о налогах

«Газпром нефти» в горбюджет, занизив более чем на 60 млрд рублей

задекларированную сумму. Где ошибка?

Год

Прибыль доналогообложения (млрд долларов

США)

Среднегодовой курс доллара к рублю

Прибыль,млрд рублей

Налог на прибыль в регио-нальный бюджет (по ставке

в 18%), млрд рублей

2006 4,86 27,19 135,43 24,4

2007 5,46 25,58 139,62 25,1

2008 6,12 24,85 154,57 27,8

2009 3,90 31,74 123,69 22,3

2010 4,28 30,37 129,89 23,4

2011 6,83 29,38 200,69 36,1

10 «Новая газета» среда.

№129 14. 11. 2012

публичная лекция

В ся глубина этой пропасти видна в культуре российских самолетопоклонников. Теперь мода любое подражательное, внешнее заимствование опи-сывать через «культ карго».

Этим магическим верованиям уподобляют все, начиная с имитации права в политике и заканчивая детским курением, гламу-ром взрослых и даже псевдонаукой — как учил еще Р. Фейнман. Карго уже такой же поверхностный хит, как и «стационарный бандит», — слишком эффектно, бросают-ся, как папуасы на бусы.

Карго в квадратеНапомню: карго — это божественный

груз, та же каша небесная. Первые веро-вания возникли к концу XIX века на океа-нических островах, жители которых вдруг увидели необычных людей, сошедших с кораблей с волшебными предметами явно божественного происхождения. Но чаще имеют в виду Меланезию периода Второй мировой. Америкосы понастроили там военных баз и навезли тонны неземной техники и еды. Поскольку работа белых че-ловеков сводилась к открыванию ящиков и банок, аборигены сообразили, что все это богачество никем не произведено, а от бо-гов. Сперва они подрабатывали у пришель-цев проводниками и женщинами, но исход этой истории в представлениях блоговой антропологии трагичен: нигры перестали заморачиваться что-либо делать сами, а джедаи из джи-ай, порвав узкопленоч-ных японцев, свалили в свой лучезарный Пиндостан, спихнув бульдозерами в море лишние джипы, ящики и прочие ништяки. Как следует далее из апокрифов и хроник запрещенного Lurkmore, «охреневшие без привычной нямки нигры решили общать-ся с духами сами», построили самолеты и аэродромы из прутиков и соломы и стали маршировать, украсив голые торсы на-рисованными прямо на коже погонами, орденами, пуговицами и сакральными эм-блемами «USA». Чем дали незабываемый пример имитации российскому казачеству, а также политикам и политологам, научив их принимать на нашей туземной почве технику западной демократии без пони-мания природы ее производства.

В этой картине мира наш политичес-кий ландшафт видится сплошь заставлен-ным муляжами. Те же взлетные полосы из дерева, радиовышки из бамбука и точная имитация сигналов посадки… чистому небу. И ожидание чуда от исполнения на православной земле чужих политических ритуалов. Все это уже описано как карго-культ от отечественного производителя и засмеяно до дыр.

Но триумф карго в России на этом не заканчивается. Туземцы они и в России аборигены. Наша аналитика и сам концепт карго приняла как груз с неба, который можно брать готовым у других, чтобы при-печатывать своих. Работает конвейер по наклеиванию ярлыков карго — те же науш-ники из бамбука и антенны из лиан, но уже в методологии. Иронию и легкий троллинг, принципиальные для умного постструк-турализма, заметили не все. Возникли две карго-касты: одни, как дети, играют поли-тическими фонариками и зажигалками от «мирового цивилизованного» — другие яз-вительно комментируют этот цирк… и при этом сами косят под особо белых людей в пробковых шлемах, свысока разоблачаю-щих смешное карго соплеменников. Так критика имитации сама стала культом, но уже в квадрате, второй степени. Этот культ еще смешнее, потому что тот все же про богов, а этот про себя.

Критика и самокритикаЗапад недолго измывался над острови-

тянами. Там оценили это свое глумление как род колониальной антропологии, за что сами себя высекли. Нам это важно в контексте идеи внутренней колонизации от В. Ключевского — А. Эткинда (Россия сама себе и метрополия, и колония од-

новременно). А то многовато развелось у нас «единственных европейцев». Если мы хотим высокой науки, а не публицистики (а я всегда только ее и хочу), надо умерить язвительность и более не считать прими-тивные имитации бредом, от которого ты сам застрахован (хотя как звучат име-на этих культов, например, «безумство Вайлала»!). И там есть своя рациональ-ность, и у белых хватает имитаций и магии. С концом модерна стало ясно, что здесь все относительно и исторично: вопрос про-порций и времени. А в России, как велит нам А. Эткинд, вообще все в одном.

Это вставляет. Веселое дело припеча-тывать как типичное карго «Сколково», РОСНАНО, олимпиады, чемпионаты, ай-фоны, мосты и всю политсистему. Однако научный подход видит здесь не детский

культ, а взрослое рацио. Если островам в океане перепадают лишь парашюты с гуманитарной помощью и ящики с по-гибших кораблей, то у нас с бюджетного неба сыплется золотой дождь, намертво цементирующий веру в святость подарен-ной свыше власти. РПЦ в этом раскладе не исключение.

Есть и гибриды (не путать с Гебридами, где чистое карго). Теперь у чиновников при науке слепой культ индексов цитирования, импакт-факторов и прочей библиометрии. Метод отчасти работает при оценке резуль-тативности в точных науках и естествозна-нии, но это классическое карго в отноше-нии нашего социально-политического и гуманитарного знания. Здесь «магия цифр» не привлекает блага, а нужна для их уре-зания — хотя бы и ценой дискредитации родной науки в обществе и мире.

Имитируют и свои же образцы. Лишь строгий научный анализ отделит в нашем православии истинную веру от корыстных имитаций с целью привлечь ресурсы — статусные, организационные и финансо-вые (точно не с неба).

Политика из соломы и стали

Казалось бы, нашу политику проще всего понять как карго: и сам политичес-кий театр, и описывающую его политоло-гию. Однако наша система одновременно и не вполне «как у белых», но и не чистая имитация. Скорее это гибрид (не путать с Гебридами, где как раз чистое карго) — сросток того и другого. Магия с элементами

реального и техника с элементами магии. В этом симбиозе упаковано важное для по-нимания. Не зря о. Г. Флоровский писал: «Российская культура — вся она в перебоях, в приступах, в отречениях, в разочаровани-ях, изменах и разрывах. Всего меньше в ней непосредственной цельности. Русская ис-торическая ткань так странно спутана и вся точно перемята и оборвана… Издавна рус-ская душа живет и пребывает во многих ве-ках и возрастах сразу. <…> Несоизмеримые и разновременные душевные формации как-то совмещаются и срастаются между собой. Но сросток не есть синтез. Именно синтез и не удавался».

Действительно, здесь натуральное и имитационное (металл и солома) перепу-таны хитрейшим образом. Так если рас-сматривать новые людоедские легислатуры Кремля сами по себе, то это чистое карго: уверяют, что все «как на Западе», хотя по сути ничего общего, и даже от формы взяты ошметки. Но если учитывать остаточную сопротивляемость нашего закона этому уга-ру, то зона карго сокращается: есть и что-то упругое. То же с выборами, которые имита-ция, но одновременно и реальная проблема для общества и власти. Важно ведь не толь-ко, что есть, но и что могло бы быть, если бы хотелки режима оказались реализуемы сра-зу и вполне. Этот наш барак «Россия» был бы уже и вовсе лагерным. Исследование природы этой сопротивляемости сделает более понятным, чего ждать и что делать, а заодно убавит охоты высмеивать туземных российских либералов якобы с позиций дважды западного мировоззрения. У нас здесь «карго наоборот». Там железные само-леты улетели, и вместо них построили бам-буковые, чтобы снова прилетели железные. У нас же сама власть методично отрезает от остатков самолета и без того дефицитные железные части, меняя их на соломенные — чтобы никто никуда не летал и лишнего не приманивал. Недострой завершают… до состояния макета.

Зато чем больше соломы в политике, тем меньше у людей карго-иллюзий. В итоге страна делится на противников деге-неративной колонизации самих себя и на племя карго, которому фиктивные модели ближе, потому что в головах сено, пока еще кормят, а некоторым даже перепадают ништяки — должности, квартиры, мел-кие сувениры от главного… Рубеж между этими племенами власть пытается сделать государственным: протест выдавливают во «внутреннюю заграницу». Москва уже для власти, как Западный Берлин в ГДР, крем-левская стена — как берлинская. Не хватает ежей с панфиловцами. Но для полноценно-го тоталитаризма есть ряд ограничителей, а неполноценный — карикатура на самоё себя. Это как строить тюрьму, заранее зная, что будет пролом, который не заделать по определению.

Или как заставлять людей верить в са-молеты из соломы, когда кругом пачками летают настоящие и с грузом.

Полный текст — на сайте «Новой»

Александр РУБЦОВруководитель Центра исследований идеологических процессов Института философии РАН

Барак «Россия». Островитяне

Когда в стране творится

нечто невообразимое, особенно важен

адекватный язык описания. Такого языка

у нас нет, а привычные слова все больше

теряют связь с реальностью

Там бамбуковые самолеты построили, чтобы снова прилетели железные. У нас власть отрезает от остатков самолета железные части, меняяна соломенные «

«

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

11 «Новая газета» среда.

№129 14. 11. 2012

О твет попытались дать социологи. На прошлой неделе прошла презен-тация доклада под много-обещающим названием «Протестное движение

в России в конце 2011—2012 гг.: истоки, динамика, результаты», подготовленного Левада-центром. В докладе использованы результаты опросов во время избиратель-ных кампаний прошедших четырех лет, опросы на митингах, а также «экспертные интервью»: подробные анкеты, заполнен-ные 45 лидерами протеста, активистами и журналистами. Картинка получилась красочная и неоднозначная.

Узкий кругВо-первых, щелчок в сознании россий-

ских граждан действительно произошел. Чтобы это констатировать, необязательно быть социологом: достаточно вспомнить картинки с митинга 10 декабря прошло-го года на Болотной площади. Центр Москвы, заполненный десятками тысяч людей с белыми лентами и оппозици-онными плакатами, еще пару лет назад представить себе было сложно. Некоторые старожилы оппозиционного движения шутят, комментируя сообщения в СМИ о каких-то акциях вроде «людей собралось немного — не больше тысячи»:

— Это вам теперь немного — а раньше только таким количеством и собирались.

Интереснее другое: революции со всеми малоприятными атрибутами вроде массовых стычек на улицах, баррикад, разбитых витрин, перевернутых машин и прочего — не произошло. Бунт оказался совсем не беспощадным. Оппозиционеры ввели в обиход и прочно закрепили новые словосочетания: «мирное сопротивление», «мирный протест».

Социологи обосновывают это нали-чием связей и опыта взаимодействия — в результате «народный гнев» удалось на-править в конструктивное русло и про-вести организованные акции. С важной оговоркой, которая есть и в тексте доклада: «общественное пространство столицы (и в меньшей степени других крупных городов) оказалось структурированным, готовым к образованию новых связей и организацион-ных структур…»

Место обитания нового класса — все та же Москва, частично Петербург. Что, кстати, подтверждается собирательным портретом типичного участника митингов: мужчина в возрасте 25—39 лет, с высшим образованием, достатком средним или выше среднего. Последний пункт вызы-вает некоторое раздражение в регионах, где люди традиционно живут хуже, чем в столице: политическая активность воспри-нимается как своего рода каприз богатых.

Социологи объясняют это иерархией потребностей, что вполне логично: когда нечего есть и негде работать, тут уж не до абстрактных идеалов свободы, демократии и гражданского общества. Зато когда пер-вичные потребности удовлетворены, есть

профессия и хорошее образование, начи-нает хотеться большего — возможности реализовать себя в своем государстве.

Отсюда возникает главное противоре-чие: на площадях требования оппозиции вы-зывают поддержку и сочувствие, но в целом по России остаются не услышанными большей частью граждан. Для сравнения: отставку Чурова поддержали бы 97% участников митинга на проспекте Сахарова в декабре прошлого года — и лишь 39% россиян в целом по стране; лозунг «Ни одного голоса Владимиру Путину!» — 89% митингующих и 24% — россиян. То есть у оппозиции есть своя аудитория, вполне благодарная, но она сильно ограничена количественно.

Роль лидераУтверждение о том, что горстка людей

может сделать революцию, не сработало — это уже очевидно. Впрочем, как говорят социологи, на это надежды было мало с самого начала.

— Сейчас объективно нет сил на сме-ну режима, — делится с «Новой газетой» Денис Волков, автор исследования. — И непонятно, как это могло бы получиться. Режим достаточно твердый, после декабря 2011 года ситуацию довольно быстро уда-лось взять под контроль. При этом — от-носительная экономическая стабильность, так что явных предпосылок для смены режима нет.

С другой стороны, это не значит, что оппозиционная активность закончилась провалом. Просто все привыкли связывать сам термин «оппозиция» со свержением власти, отставкой Путина и так далее. А раз этого не происходит, то кому, мол, вообще нужны все эти протесты?

Социологи не согласны. За послед-ний год удалось сделать немало, просто большая часть работы осталась за кадром. Оппозиция самоорганизуется, ищет спо-собы взаимодействия — пока прежде всего друг с другом. И удачи есть.

Например, фигуру наблюдателя уда-лось превратить из формального атрибута выборов в почетную и даже модную долж-ность, во многом благодаря активности и успехам «ГОЛОСа», «Гражданина наблю-дателя». Или тот же «Оккупай!» — абсо-лютно стихийно возникшее движение, объединившее сотни людей, которые почти месяц кочевали по городу, разраба-тывали свои программы, правила, — и всё это без участия лидеров.

Роль лидеров в протесте — еще один интересный момент исследования. Опросы показывают: фигуры профессиональных политиков вроде Немцова, Рыжкова, Каспарова вначале воспринимались с большим недоверием. Вообще, если ве-рить опросам, люди шли не столько за лидерами, сколько за идеями: лишь 13% участников митинга на Сахарова заявили о своей симпатии к организаторам.

При этом фаворитами публики стали либо гражданские активисты — в первую очередь Алексей Навальный (правда, насколько справедливо причислять его к неполитикам, тоже спорный вопрос), либо деятели культуры и журналисты: Леонид Парфенов, Дмитрий Быков, Борис Акунин, Юрий Шевчук.

Потом ситуация начала меняться: по мнению Дениса Волкова, показательны выборы в Координационный совет оппо-зиции, на которых политики показали хо-рошие результаты, двое — Гарри Каспаров и Илья Яшин — вошли в пятерку лидеров по числу голосов.

И все же одного рейтинга доверия к оппозиционным политикам, к тому же медленно растущего, явно мало — даже не для того, чтобы свергнуть режим, а хотя бы для того, чтобы удержать позиции.

Социологи предупреждают: численность митингов неизбежно пойдет на спад. Во-первых, нет информационных поводов:

одно дело — волна возмущения после от-кровенных подтасовок на выборах, и сов-сем другое — «Марш миллионов» в наугад выбранный день. К тому же оппозицио-неры слишком «зачастили» — в результате каждый новый митинг просто перестает быть событием.

Что делать

Главная проблема, согласно докладу, — отсутствие программы.

— Это желание контроля, это вопрос эффективности, — говорит Волков. — Все говорят о необходимости реформ: судеб-ной, конституционной и так далее. При этом начиная со слов: «Когда мы придем к власти…» Как оппозиция собирается прийти к власти — непонятно. А это долж-но быть четко и ясно прописано.

То же самое касается требований. Отправить в отставку Путина? Даже оп-позиционно настроенные граждане в большинстве своем признают, что это невозможно. Добиться свободы для по-литзаключенных? Кому-то, конечно, по-человечески жалко тех же узников 6 мая, но вряд ли многие вспомнят хотя бы по-ловину по именам. В результате громкие фразы с трибун так и остаются громкими фразами, а люди, пришедшие на митинг не потому, что они не любят Путина или Чурова, а просто потому, что хотят лучшей жизни, — уходят ни с чем.

На последнем «Марше миллионов» сами оппозиционеры заговорили о со-циальной, экономической повестке. Но говорить о них сложно.

— Заявлять социально-экономические требования мало, — считает Волков. — Всех интересует, как вы можете этого добиться. Обещать и гарантировать пока может только власть, что она и делает.

Конкуренция непростая. Но иных вы-ходов, видимо, нет — раз уж выбрали мир-ный сценарий. «Марши миллионов» будут собирать всё меньше граждан, одни и те же лозунги окончательно утомят. Хочется оппозиции того или нет, придется пред-ставлять свою программу — куда более де-тальную, чем резолюции митингов. В кон-це концов, одной только общей нелюбви к Путину маловато для объединения всех недовольных.

Мария ЕПИФАНОВА

Программапередачи власти

Статистика неумолима: без конкретных предложений оппозиция

растеряет сторонников. Есть и хорошие новости:

за минувший год она многому научилась

Евг

ен

ий

ФЕ

ЛЬ

ДМ

АН

— «

Но

вая»

Митинги один за другим, создание Координационного совета, многочисленные ини-циативные группы — оппози-ция ищет способы победить режим. Прошлый декабрь ок-рестили новой точкой отсчета и началом «пробуждения гражданского самосознания».

Но вопросов с тех пор боль-ше, чем ответов. Кто именно пробудился, что представляют собой эти самые новые граж-дане, к которым прочно при-лепилось гордое определение «креативный класс»? Чего они хотят? И что могут предло-жить им новые и старые лиде-ры протестного движения?

Одного рейтинга доверия к оппозиционным политикам явно мало — даже не для того, чтобы «свергнуть режим», а хотя бы для того, чтобы удержать позиции «

«

12 «Новая газета» среда.

№129 14. 11. 2012

политика/дискуссия

<...>*

«Гарант Конституции» или гарант стабильности

Идея «правового государства», заимс-твованная советскими правоведами из немецкой доктрины начала века в конце 70-х, сыграла важную роль в развитии конституционализма, как его понимали и Михаил Горбачев, и ранний Ельцин. Хотя к тому времени более современной была уже доктрина верховенства права (Rule of Law), с точки зрения которой государство, пре-тендующее иметь Конституцию, и не может не быть правовым, это масло масляное.

Однако идея права немыслима без равенства всех перед законом и равенс-тва стартовых возможностей. Выжить в условиях олигархической приватизации после 1996 года идея права просто не мог-ла. Поэтому всю конструкцию «правового государства» как бы разделили на две час-ти: первую выкинули за ненадобностью, а вторая приобрела вид некоей «государс-твенности».

Первыми, кто ее подхватил, оказа-лись, как ни странно, те самые олигархи. Я помню, как люди, с которыми я когда-то приятельствовал и к которым в то время еще продолжал ездить на дачные шашлы-ки, вдруг стали повально объявлять себя «государственниками», чего раньше за ними не замечалось. По мере того, как их заборы становились выше, а они все более надувались «государственностью», я требо-вал от каждого из них (пока они меня еще звали) определить этот странный термин: что такое эта «государственность»? Было у меня подозрение, что они тем самым на-водят тень на плетень, сами себя пытаясь убедить в чем-то.

Но никто из них сформулировать от-вета так и не сумел, потому что его нет. Есть государство и есть право, в «правовом государстве» (при верховенстве права) это, в общем, какой-то единый агрегат, но по мере того, как российское государство переставало быть правовым, эти вещи на-чинали противопоставляться друг другу: «Мы — государственники, поэтому ваше право нам по фигу».

Все они пожали плоды этого противо-поставления, но в разной мере. Путин за круглым столом с «бизнесом» (куда еще ходил в водолазке Ходорковский) один раз обмолвился о «равноудаленности». Вышло как бы на языке права, но больше он такого, кажется, не повторял: уж очень по-другому все сложилось на практике.

«Равноудаленность» мелькнула для олигархов, а нам, грешным, президент был объявлен «гарантом стабильнос-ти». Бывший советский народ сразу продал свое право первородства (ст. 3 Конституции: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в РФ является ее многонациональный народ») за чечевичную похлебку, приготовляемую из нефти. Когда мировая цена на нее упа-дет, до части народа, возможно, дойдет, что личностный «гарант» никакой ста-бильности и не может гарантировать: ее

обеспечивала бы стабильность правовых институтов, но они-то как раз и были пос-ледовательно уничтожены.

Ельцин, при котором возникла туман-ная «государственность», но еще не было разговоров о «суверенной демократии», добился от Федерального собрания в 1998 году ратификации Европейской кон-венции о защите прав человека, которая таким образом стала частью российского права, и даже по идее главенствующей. Вот это, действительно, была и пока оста-ется «загогулина». С «правами и свобода-ми» у их нынешнего «гаранта» получается особенно наглядно: суммы, выплачивае-мые по решениям Европейского суда по

правам человека из российского бюджета, растут «со стабильностью», а в результате применения июньских законов о митин-гах и «агентах» еще больше зашкалят. Но и это бессильно остановить развал права в России: пусть они себе в Совете Европы болтают, а у нас «свой путь», и бутылка от шампанского в ж… — наша хоругвь, и денег на такое дело не жалко.

Логически этот путь ведет к отказу от членства в Совете Европы, и юристы нас оттуда сейчас уже выгнали бы, если бы не дипломаты и финансисты.

<...>*

«Диктатура закона»Устроить в России «диктатуру закона»

президент Путин пообещал в первом же послании Федеральному собранию летом 2000 года, и государевы юристы, тогда еще живые, стали думать, что бы это могло быть. Остатки «правового государства» и Европейской конвенции в голове тогда еще сбивали их с толку.

Формула прояснилась к концу 2003 года, когда в уголовном суде появилось «дело Ходорковского и Лебедева», а в арбит-ражном — «дело ЮКОСа». Уголовный суд

посадил Ходорковского за минимизацию налогов по схеме, которой в то же время и точно так же пользовались все крупные компании, а арбитражный суд отнял у ЮКОСа (с нарушениями еще более оче-видными, чем в уголовном деле) самый лакомый актив — ЗАО «Юганскнефтегаз», который структуры «Газпрома» выгодно ку-пили через «Байкалфинансгрупп», зарегис-трированную по адресу рюмочной в Твери (у меня в айфоне есть даже фотография этой рюмочной). Никто так никогда и не узнал, что это было, один лишь Путин сказал: «Я знаю, кто эти люди». Одно слово: гарант!

Две руки «правосудия» сплели тот узор, который самые проницательные (но не государевы) юристы определили как избирательное правоприменение, сразу указав, что этот механизм отныне станет маркшейдером бывшего «правового поля». «Закон» (при «диктатуре») отвечает уже не на вопрос, что можно и чего нельзя, а на вопрос, кому можно и кому нельзя.

Эти «понятия» (точно так же строится и «воровской закон») — суть конституция для «силовых структур», от которых зави-сит возбуждение (или невозбуждение) не только уголовных дел, но и администра-тивных преследований (да хоть по линии пожарной безопасности, не говоря уж про таможню). «Понятия» освящены по всей стране и во всех ее регионах уже сотнями тысяч судебных решений.

Мы помним, как судьи, в 2004 году еще не утратившие дар (публичной) речи, парировали упреки адвокатов в избира-тельном применении уголовной репрессии в отношении Ходорковского. Суды, мол, рассматривают те дела, которые им пере-дает прокуратура, а прокуратура (а затем Следственный комитет) не может воздви-гать такие же многотомные дела на всех

Государство — этозаседателиПрофессиональные судьи не потеряли навыков юристов,

но разучились чувствовать правду. Что ж делать — надо им помочь!

Предлагаемый текст был закончен месяц назад, когда я еще самым честным образом не рассчитывал быть включен-ным в состав президентского Совета по развитию гражданского общества и пра-вам человека: мои взгляды на развитие права и главным образом правосудия в путинской России отнюдь не совпада-ют с тем, что об этом, по-видимому, так же искренне думает Владимир Путин. Отдадим президенту должное: он не толь-ко по собственной инициативе не отсеял из списка, представленного Михаилом Федотовым, тех, кто резко его критику-ет (хотя имел такую возможность), но слушал и отвечал на первом заседании совета не только тем, чьи речи были ему заведомо приятны.

Мне показалось, что к поднятому на совете разговору об участии граждан в отправлении правосудия (право на это

гарантировано нам Конституцией) Путин не был готов: в качестве аргумента против он указал лишь на то, что в республиках Юга присяжные оправдывали бы (скорее теоретически, так как суду присяжных развиться там не дали) террористов. Но разве участие граждан мыслимо только в суде над террористами, и именно на Кавказе, и только в форме присяжных?

Я благодарю Владимира Путина и Михаила Федотова за то, что на засе-дании совета в понедельник мне была предоставлена возможность высказать основную мысль, которая состоит в том, что суд в последнее десятилетие совер-шенно изолировал себя от общества и что это не пойдет на пользу ни обществу, ни суду. Представляя гражданское общество в совете, я также сказал президенту, что мы, то есть граждане, будем претендовать на реализацию того права участвовать в отправлении (а тем самым и улучшении) правосудия, которое гарантировано нам Конституцией. Более подробно мои мыс-ли на этот счет содержатся в последней главке предлагаемого материала, а «под-водка» к ним печатается с сокращениями, так как полностью эта заметка какое-то время уже провисела на сайте «Новой».

П й б

«Правосудие — слишком серь-езное дело, чтобы доверять его только юристам»

Судья в отставке, член Совета по правам человека

при президенте РФ С.А. Пашин

Леонид НИКИТИНСКИЙобозреватель «Новой»

Личностный «гарант» никакой стабильности и не может гарантировать: ее обеспечивала бы стабильность правовых институтов, но они-то как раз и были последовательно уничтожены «

«

* Сокращенные из-за объема главки этой за-метки полностью доступны на сайте «Новой».

13 «Новая газета» среда.

№129 14. 11. 2012

В ладимир Владимирович!Очень многие в журналистском сообществе обеспокоены возвращением в Уголовный кодекс

статьи о клевете. И первой реакцией многих начальни-ков, прочитавших о себе в газете критическую статью, является обвинение журналиста в клевете. А в условиях нынешней судебной системы, когда у чиновника есть аб-солютный приоритет, именно обвинение в клевете может стать отличным средством уничтожения остатков незави-симой прессы. И особенно это касается регионов!

В 2004 году, Вы, Владимир Владимирович, сказали: «Настоящий мужчина всегда должен пытаться, а настоящая девушка — сопротивляться. Это значит — власть стремится снизить количество критики в свой адрес, а СМИ всегда привлекают внимание к ошибкам власти». Но у СМИ и власти не равные возможности. Я многие годы занималась жур-налистскими расследованиями и знаю, как трудно до-бывать доказательную базу. У журналиста нет тех прав, которые есть у следователя, прокурора, судьи, а значит, к его публикации нельзя предъявлять те же требования по части доказательств, как к судебному приговору. Вот почему я прошу Вас дать поручение уточнить понятие клеветы в Уголовном кодексе. Это первое.

Второе. В прошлом году была усилена уголовная ответственность за воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов. Но эта статья все равно не работает. По данным Союза журналистов России, только с декабря 2011 года по-страдало около 30 журналистов при выполнении про-фессиональных обязанностей. Но никто наказания за это не понес, притом что это были насильственные действия в отношении журналистов. Поэтому прошу Вас поручить Следственному комитету России отчитаться о своей работе по этой статье Уголовного кодекса.

Третье. В советском Уголовном кодексе существовала статья 139-прим «Преследование граждан за кри-тику». В нынешнем Кодексе такой статьи нет. И напрасно! Если возвращена статья о клевете, то аналогичная ответс-твенность должна быть установлена и в случаях преследо-вания за критику. Прошу Вас поручить Главному пра-

вовому управлению президента совместно с нашим советом подготовить соответствующий законопроект. Это хоть как-то защитит честных журналистов.

Наконец, четвертое. В 1996 году был издан указ, который обязывал всех руководителей в трехдневный срок рассматривать критические публикации СМИ и в двухнедельный срок сообщать редакциям о принятых мерах. Сейчас подавляющее большинство критических публикаций остаются без ответа. На свободу слова чиновники ответили свободой слуха. А в проигрыше оказались все: и власть, и общество. Поэтому прошу Вас поручить ГПУ президента вместе с нами подготовить проект соответствующего указа или закона, который не позволил бы более чиновникам игнорировать прессу.

Спасибо за понимание.

о мы, присяжные

«равноудаленных», сил просто не хватит. Но, во-первых, механизм избирательного правоприменения был сразу дополнен еще и механизмом избирательного неприме-нения права (см. «Байкалфинансгрупп»), а во-вторых, эти механизмы всегда генери-руют адресные репрессии, это не «русская рулетка», где всё зависит от случая.

«Понятия» избирательного правопри-менения (и неприменения) за прошедшие годы не только стали основой произвола «силовиков», но твердо усвоены и всеми гражданами. Хотя это нигде не написано,

каждый интуитивно понимает, кого какая машина «имеет право задавить», и учиты-вает это в практике.

Конституция для оппозиции

Протестная оппозиция, которая фор-мируется в России, пока тоже мыслит в той же господствующей логике избирательно-го применения (или неприменения) права: освободите нам таких-то и таких-то. Эти

требования могут быть и верны по сути, но совершенно не годятся как политичес-кая повестка дня: не предлагается ничего, чем можно было бы как-то заклинить механизм избирательного правоприме-нения и начать восстанавливать консти-туционализм как таковой. Требования переписать Конституцию или принять но-вую — тем более бессмысленны и вредны: дело не в ее тексте, а неизменность текста Конституции сейчас благо, а не зло.

Не право (по Ленину), а сегодняшний российский суд превратился в «орудие правящего класса», т.е. бюрократии, при-том слепое. Это из суда исчезла справед-ливость, хотя из текстов Конституции и общих частей кодексов она никуда не девалась. Судьи, которые в глубине души это понимают (все-таки юристы), но вы-нуждены в собственных глазах себя как-то оправдывать, — зашли психологически слишком далеко в процессе «юридическо-го» умничанья, позитивистского, убогого толкования права, им самим отсюда уже не выбраться, нужно помогать.

Накануне революций 1917 года в России выросла (благодаря великой судеб-ной реформе 1864 года) и имела большой общественно-политический вес целая плеяда блистательных философов права, правоведов и адвокатов, развивавших идеи верховенства права, в основном в рамках политической партии кадетов. Первое, что сделали захватившие власть большеви-ки, — выкосили их под корень. Эта тради-ция снова подняла голову в России в 70-х годах ХХ века, но только в весьма узком секторе академической науки, даже вузы продолжали готовить «юристов» — боль-шевиков, из которых при развале права и получился «мент».

Некоторые лидеры оппозиции вы-двигают утопию о замене в сегодняшней России всех судей какими-то другими, не понимая, что им просто неоткуда здесь взяться. Единственная европейская стра-на, где это удалось радикально, была ГДР при ее присоединении к ФРГ, но в ФРГ, во-первых, хватало для этого образованных юристов, во-вторых, была политическая воля. В России воля «гаранта» пока направ-лена в прямо противоположную сторону.

Тем не менее идея верховенства права занимает какое-то место в головах и у ны-нешних выпускников юридических вузов. Любой судья, кроме тех, кто в последнее время пришел в суд только рубить капусту,

в принципе понимает гибельность позити-вистского отказа от права в пользу якобы закона. Идея верховенства права имеет скрытых сторонников в рядах власти, быть может, ее тайным адептом остается и Медведев. Ее продвижение не так рис-кованно, здесь не выдвигается требований о немедленном переделе собственности и власти, оно, как ни крути, освящено текстом самой Конституции. Такая «ре-волюция через суд» — альтернатива, и, скорее всего, единственная, революции через бунт.

Проникновение демократии в сферу правоприменения, то есть в суд, должно стать требованием вменяемой, не требу-ющей «всего и сразу» оппозиции. Статью 32 Конституции, которая предусматривает (часть 5) право граждан на участие в от-правлении правосудия, никто не отменял. Мы все в этом смысле присяжные, а фор-мы участия могут быть разные, это не обя-зательно во всех процессах коллегия из 12 человек, присяжных может быть и четверо, и двое. Важно, чтобы это были люди из слу-чайного списка избирателей, а процедура отбора из этого списка в присяжные судьи должна быть абсолютно прозрачна.

К компетенции суда таких присяжных должны быть отнесены дела любого рода, в которых есть угроза ущемления тех прав и свобод человека и гражданина, которые прямо гарантированы в Конституции. С участием присяжных должны слушаться дела, вытекающие из отношений по вы-борам, об административных проступках, если за них может быть применен арест, гражданские споры о защите чести и дело-вой репутации и другие. Логично в рамках такой концепции выглядело бы и участие нескольких присяжных при рассмотрении в суде ходатайств следствия о мере пресече-ния в виде заключения под стражу.

Такие требования, выдвинутые сна-чала в качестве политических, могут быть сформулированы в виде законодательной инициативы, хотя это сложный процесс. Но навязать не заинтересованной в этом власти диалог о необходимости контроля со стороны общества за потерявшим внут-ренний смысл правосудием необходимо, уклониться от него власти сложно, тем более что это не «занятие политической деятельностью» в смысле закона об «аген-тах», это только занятия правоведением.

РИ

А Н

ово

сти

ДЛЯ ПЕРВОГО ЛИЦА Елена МАСЮК:

О чем я сказала ПутинуТезисы выступления обозревателя «Новой» на заседании обновленного Совета по правам человека при Президенте РФ

Первое заседание Совета по правам человека в новом составе.Леонид Никитинский — крайний справа

14 «Новая газета» среда.

№129 14. 11. 2012

политический рынок

В кассе кредитного учреждения еще в июле обнаружили недо-стачу — 145 миллионов рублей. Куда исчезли деньги — до сих пор непонятно. Но следствие полагает, что их банально украли. Причем не за один день. Скорее всего, банк обворовывали в течение нескольких месяцев буквально под носом сотрудников главного управления Центробанка по Кам-чатскому краю, в чьи обязанности входит надзор за деятельностью кредитных учреждений региона, в том числе банка «Камчатка».

Н е исключено, что кражи из кас-сы продолжались бы и сегодня. Но в начале лета основной ак-

ционер «Камчатки» предприниматель Александр Никитин решился-таки уво-лить президента банка Юрия Петрова. На его место планировалось назна-чить финансиста Анатолия Сулимова. Именно он, еще даже не успев вступить в должность, обнаружил в кассе банка огромную финансовую дыру: просто зашел на сайт ЦБ РФ и изучил отчетность банка «Камчатка». Этого оказалось до-статочно, чтобы понять: с «Камчаткой», мягко говоря, не всё в порядке.

Сулимов обратил внимание на лю-бопытный нюанс. По бумагам, в кассе банка мертвым грузом лежали огромные суммы наличности. Причем в течение года они продолжали неуклонно рас-ти. Получалось, что значительная часть средств, привлекаемых банком у населе-ния и юрлиц, скапливалась в хранилище. Сулимов предположил, что в реальности миллионов в кассе не так много, как зна-чится в отчетах. И его предположение подтвердилось.

Когда началось расследование, стало понятно, что «дыра» у «Камчатки» была не только в хранилище. В банкоматах по-лицейские не досчитались 21 миллиона рублей. Сколько денег было похищено по безналу — до сих пор неизвестно. Специалисты полагают, что более 200 миллионов…

Крупнейший акционер «Камчатки» Александр Никитин полагает, что судьба принадлежавшего ему банка была бы не столь печальной, если бы в ситуацию активно вмешалось главное управле-ние ЦБ по Камчатскому краю. В самом Центробанке критику считают неспра-ведливой.

По словам начальника управле-ния Альбины Конжеровской, банк «Камчатка» давно находился под очень пристальным наблюдением. Более того, Никитину неоднократно указывали на недостатки в работе банка, в том числе и на излишек средств в кассе. Но собствен-ник реагировал на замечания слабо. За что и поплатился.

«Камчатку» просто обокрали, — ска-зал мне один из руководителей главного управления. — Вины ЦБ в этом нет. Ведь если у вас обворуют квартиру, которую вы не закрыли на ключ, вы не станете обвинять в этом полицию».

Здесь с банкиром можно поспорить. Если обворовывают квартиру, за кото-рой полиция пристально следит в течение

нескольких месяцев, то вопросы все-таки возникнут. Особенно если полицейские отлично экипированы, обладают боль-шими полномочиями и получают за свои труды хорошие деньги.

Одна из задач камчатского управле-ния Центробанка, в котором работают сотни сотрудников, — надзор за мест-ными кредитными учреждениями. А их, к слову, не так уж и много. Несколько лет назад в Камчатском крае было зарегис-трировано 8 банков. К нынешнему лету их осталось четыре. Теперь, после банк-ротства «Камчатки», будет три. Один из оставшихся банков, как говорят, с недели на неделю должен быть продан. Но речь о глобальном сокращении штатов в управ-лении ЦБ тем не менее не идет. И можно предположить почему. Если начать сокра-щения в подобных структурах, то где же будут работать родственники прокуроров, чекистов, крупных чиновников, да и самих банкиров? О зарплатах в Центробанке на Камчатке ходят легенды. Какие они — ник-то из простых смертных не знает.

Почему информацию о доходах тружеников ЦБ так тщательно скрыва-ют — сказать сложно. Губернатор, на-пример, ежегодно отчитывается о своих официальных заработках, депутаты Госдумы, премьер-министр и президент страны — тоже. Но размер денежно-го довольствия госбанкиров остается тайной. Каким способом можно уст-роиться в Центробанк — тоже загадка. Говорят, что наибольшие шансы попасть в число избранных есть у родственников действующих банковских работников. Камчатское управление ЦБ, например, славится своими династиями.

Но это, по большому счету, не толь-ко камчатская проблема. Управления Центробанка существуют во всех субъ-ектах Российской Федерации. Числятся в них десятки тысяч людей.

Не только в Центробанке, но и в других финансовых госучреждениях начальство не жалеет денег на свое со-держание. На Камчатке пару лет назад широкую известность приобрела исто-рия о том, как руководящий состав ре-гионального управления Федерального казначейства, ежемесячно получая под 200 тысяч рублей, еще и годовые премии себе выписывал — по 8—10 миллионов.

Владимир ХИТРОВ — для «Новой»

Петропавловск-Камчатский

БЕШЕНЫЕ ДЕНЬГИ

Сняли банкСняли банкЛучшие силы следственного отдела краевого УМВД брошены на расследование финансовых махинаций в банке «Камчатка»

Ph

oto

XP

ressВ

Багдаде объявили, что «пол-ностью пересмотрят условия» многомиллиардной оружей-ной сделки с Москвой из-за «подозрений в коррупции». А начиналось все замечатель-

но: в прошлом месяце во время визита в Москву иракского премьера Нури аль-Ма-лики пресс-служба Правительства РФ объ-явила о подписании пакетного соглашения о продаже Багдаду оружия и военной тех-ники на сумму 4,2 млрд долл., включая 42 зенитных комплекса «Панцирь-С1» и 30 новейших ударных вертолетов Ми-28НЭ. Было также объявлено, что идут пере-говоры о закупке партии истребителей МиГ-29М/М2.

В Москве аль-Малики заявил журна-листам: «Вы напрасно решили, что Ирак стал, так сказать, частной собственностью США и их союзников». Ирак в последние годы уверенно наращивал добычу и экс-порт нефти, и за оружие для своей возрож-даемой армии платит наличными.

При покойном диктаторе Саддаме Хусейне Ирак был главным импортером советского оружия на Ближнем Востоке, и вот, казалось, удача вернулась, причем очень вовремя — когда прежние основные покупатели в регионе заметно выдохлись. В Сирии гражданская война и санкции, де-нег ни на что серьезное нет; в Иране санк-ции и тоже с деньгами большие проблемы; Алжир практически исчерпал оговорен-ную соглашением о списании советского многомиллиардного оборонного долга квоту на закупку российского вооружения; ливийский рынок закрылся; переговоры с Саудовской Аравией о многомиллиардном пакетном соглашении закончились ничем. В Москве радовались грандиозному про-рыву на иракский оружейный рынок, но недолго.

Сначала Али Муссави (советник пре-мьера аль-Малики) заявил, что «сделка отменена» из-за подозрений в корруп-ции. Потом и.о. министра обороны Ирака Саадун аль-Дулайми, который активно готовил и продвигал оружейный контракт с Россией, объявил, что сделка, мол, «не отменена», но не исключил дополни-тельных переговоров с Москвой об ее условиях. Подытожил разгул публичной демократии в Багдаде официальный пред-ставитель правительства Али аль-Даббах, объявивший, что, во-первых, «никакого оружейного контракта с Россией никто не подписывал», и, во-вторых, иракский Совбез принял решение: чтобы устранить все подозрения в коррупции, «полностью пересмотреть условия сделки», для чего создают специальную комиссию.

Понятно, что «полный пересмотр ус-ловий» означает фактическое аннулиро-вание прежнего соглашения. В Москве привычно во всем обвинили американцев, что не хотят пускать нас на свою иракскую делянку и у которых кругом агенты, из-за которых и самолеты падают, и межпла-нетные станции взрываются, и митинги в Москве происходят, и мерзкие революции повсюду насаждают чуждую народам

демократию. Но иракское пакетное согла-шение с самого начала вправду выглядело подозрительно — по составу вооружения и явно завышенной цене. Если интерес к «Панцирю-С1» еще можно понять — эту технику покупают многие страны, включая армию ОАЭ (хотя российская армия заку-пать пока отказывается – «Панцирь-С1» поставляется только в бригады ВКО), то с Ми-28НЭ совсем непонятно. Недавно Индия, при всех давних разнообразных связях с Москвой, отказалась брать эту не доведенную машину, предпочтя американс-кий Apache AH-64D. Сам вертолет Ми-28Н в общем не плох, но «всепогодный» радар на оси основного винта до сих пор толком не доведен, тяжеленную пушку пришлось поставить от БМП, а ракетное вооружение отстало от западных образцов по меньшей мере на поколение. Покупать Ми-28Н по цене Apache AH-64D и вправду странно.

В отечественной системе военно-тех-нического сотрудничества (ВТС) считает-ся совершенно нормальным выплачивать 10 процентов от общей суммы контракта «иностранным посредникам» в качестве «комиссионных». Иногда сумма отката иностранным контрагентам достигает 20 и более процентов. В случае пакетного соглашения с Ираком речь может идти о 0,5 до 1 млрд долл. на взятки. Кстати бы-вает, что определенный процент средств, отписанных в Москве на «иностранные комиссионные», оказывается в отечествен-ных карманах в результате последующего дележа первичного отката.

В западных странах выплата «ино-странных комиссионных» по оружейным экспортным контрактам — тяжкое уголовное преступление, в отличие от России, где откат стал неотъемлемой частью национальной культуры и деловой этики. Это наше кон-курентное преимущество, особенно при работе с социально близкими режимами. Но в Ираке коварные американцы сумели-таки построить, хоть коррумпированную, но демократию. Правительство аль-Малики носит коалиционный характер, и со всеми фракциями договориться явно не получи-лось. Например, курды, сунниты и светс-кие шииты, как утверждают, были против. Кроме того, информированные источники в Багдаде утверждают, что никто никогда всерьез не хотел большой пакетной сделки с Москвой — только притворялись, чтобы заставить американцев снять качествен-ные и количественные ограничения на ВТС, наложенные из-за близости аль-Малики с Ираном.

Все это очень обидно, тем более что часть «комиссионных» была, похоже, уже выплачена в рамках господдержки высо-котехнологичного экспорта. Теперь иракцы сменили переговорщиков: мол, новая ко-миссия честная, и прежние договоренности забыты. Если сделка даже будет в будущем как-то выполнена, то объем и сумма точно окажутся меньше запланированного, а убыток, очевидно, будет оплачен из рос-сийского бюджета.

Российский оружейный откат застрял в Ираке

Иракское пакетное соглашение с самого начала вправду выглядело подозрительно — по составу вооружения и явно завышенной цене

Павел Фельгенгауэробозреватель «Новой»

15 «Новая газета» среда.

№129 14. 11. 2012

страницы 16—17

Н а встрече ректоров вузов Москвы и Подмосковья 8 ноября замминистра обра-зования и науки Александр Климов напомнил собрав-шимся, что необходимо

выполнить поручение президента: с 1 сен-тября зарплата преподавателей должна быть доведена до уровня средней по ре-гиону. И добавил, что многие вузы не в состоянии обеспечить это требование.

Это, очевидно, главная причина того, что больше четверти государственных российских вузов (134 из 502) получили черную метку. По итогам мониторинга, проводимого Минобрнауки с 15 августа по 15 сентября, эти вузы объявлены неэф-фективными. Позже, правда, г-н Климов смягчил формулировку: оказывается, они только «с признаками неэффективности», и речь не идет об их закрытии.

Тем не менее, если верить министру Ливанову, в ближайшие три года планиру-ется сократить пятую часть вузов и треть филиалов.

А ведь как все хорошо начиналось: руководитель государства печется о преподавателях-избирателях, требует выполнения своего обещания повысить зарплату педагогам. А замминистра дает асимметричный ответ: «Многие вузы не в состоянии выполнить это требование».

Виктор Садовничий, ректор МГУ им. Ломоносова, на заседании Ассоциации ведущих университетов России в сентябре, когда как раз обсуждали критерии отбора

вузов в «группу риска», высказал очевид-ную, но в наших условиях очень смелую мысль: «Если мы хотим поднять уровень высшего образования, то параллельно с отсеиванием слабых вузов надо говорить и о повышении финансирования высшей шко-лы. Финансирование вузов у нас низкое, много ниже, чем в странах, с которыми мы хотим соревноваться на равных. Понимаю, что бюджет сформирован, но будет резерв-ный фонд. Во всяком случае, заявить о не-обходимости повышения финансирования мы обязаны. Это будет понятно обществу: мы повышаем качество образования и од-новременно обеспечиваем его».

Так все-таки обеспечиваем или вы-жимаем все соки?

К высшему образованию у общества есть серьезные претензии. Государственная аккредитация вузов проводилась так, что у нас появились «однокомнатные» учебные заведения, расположившиеся под одной крышей с супермаркетом, и филиалы, в которых учатся, например, «целых» 20 студентов!

И вот профильное министерство раз-работало пять критериев эффективности, по которым проводился мониторинг. Александр Климов на всех встречах пов-торяет, что это простые, объективные, понятные людям, далеким от образова-ния, критерии. Но и далеким, а тем более близким к образованию людям понятно, что сложные социальные проблемы не-льзя решать простыми, удобными для чиновника способами. К тому же в этих

пяти критериях нет даже упоминания о качестве образования.

Итак. Первый, простой и понятный, но мало о чем говорящий показатель, — средний балл ЕГЭ. Мониторинг вывел пороговое значение этого показателя — 60 баллов.

Подразумевается, что в эффективные вузы приходят абитуриенты с высокими баллами. Понятно, что по этому показа-телю некоторые учебные заведения всегда будут отставать.

Например, сельскохозяйственные вузы. Сюда поступают сельские школь-ники, а качество обучения в сельских школах ниже.

Остальные показатели в мониторин-ге — экономические. 50 тыс. рублей — таков минимальный порог дохода от научно-исследовательской деятельнос-ти и опытно-конструкторских работ (НИОКР) на одного преподавателя и научного сотрудника (второй критерий). Понятно, что инженерно-технические вузы могут получать и заметно более дорогие заказы, а вот для творческих и гуманитарных вузов и 50 тысяч — непре-одолимая высота.

Третий критерий — процент ино-странных студентов, обучающихся в вузе. Понятно, что за иностранным студентом идут деньги, но вуз здесь мало может сде-лать: квоту спускает министерство.

Четвертый критерий — доходы учебно-го заведения из всех источников в расчете на одного научно-педагогического работ-

ника. Можно и помещения в аренду сда-вать, лишь бы перешагнуть порог в 1,1 млн рублей на преподавательскую душу.

Пятый критерий — инфраструктур-ный: на одного студента должно при-ходиться не менее 11 кв. метров общей площади учебного заведения.

Вузы, которые не преодолели порог по 4—5 показателям, значатся теперь в списке неэффективных.

Замминистра Климов рассказал, что 7 ноября начал работу межведомствен-ный совет по региональным группам вузов. До февраля 2013 года регионы и ведомства будут готовить предложения по неэффективным вузам, которые лягут на стол президента России.

До 1 ноября (день публикации резуль-татов мониторинга) никаких консультаций и переговоров не было — только выверяли и обсчитывали данные, представленные вузами в электронном виде. В министерс-тве над этим трудились 30 сотрудников. Климов утверждает, что опубликованные данные объективны. У одного вуза для того, чтобы преодолеть порог, не хватало одной сотой балла, но он все равно оказал-ся в красной, неблагополучной зоне.

Торопясь опубликовать эту формально объективную информацию, министерские чиновники, видимо, не предположили, что тем самым наносят тяжелый репутацион-ный удар по учебным заведениям.

Показательно в связи с этим, что из ре-зультатов мониторинга исключены данные об образовательных учреждениях силовых ведомств: Генпрокуратуры, Верховного суда, Высшего арбитражного суда, МВД, Министерства по делам гражданской обо-роны, чрезвычайным ситуациям и ликви-дации последствий стихийных бедствий, Минюста, Федеральной службы исполне-ния наказаний, Федеральной таможенной службы, а также образовательных учрежде-ний, находящихся за пределами Российской Федерации. Александр Климов объяснил, что публичная оценка эффективности «силовых» вузов была исключена «по понятным причи-нам». Правда, замминистра не сказал, что это за причины. Что, в этих учебных за-ведениях средние баллы ЕГЭ — гостайна? Зато мы можем теперь пофантазировать, с каким «багажом знаний» приходят в эти вузы абитуриенты и насколько углубленно они занимаются научной работой.

Людмила РЫБИНА

Продолжение темы —

Пороговые значения показателей для оценки эффективности вузовОбразовательная

деятельностьНаучно-исследовательская

деятельностьМеждународная

деятельностьФинансово-экономическая

деятельностьИнфраструктура

Средний балл ЕГЭ не ниже 60

50 тыс. руб. — минимальный доход от НИОКР на одного преподавателя

0,7 % — минимальный процент иностранных студентов

1100 тыс. руб. — доходы вуза из всех источников на одного преподавателя

Минимальная площадь на одного студента — 11 кв. м

Если четыре показателя из пяти ниже пороговых, вуз признается неэффективным.

«Список Климова»Замминистра образования придумал, как выполнить поручение

президента и поднять в два раза зарплату преподавателей. Достаточно

найти неэффективные вузы и оптимизировать их. В предварительный

«черный список» попало более четверти учебных заведений страны

ЖИЗН

Ь ЛЮ

ДЕЙ

здесь!

ИТА

Р-Т

АС

С

16 «Новая газета» среда.

№129 14. 11. 2012

Один из возможных вари-антов развития событий для вуза, в котором усмотрели признаки неэффективности (по весьма неоднозначным критериям), — слияние с дру-гим. Регламента для слияния не существует — в каждом случае преследуется очевид-ная прагматическая цель.

П роцесс этот обычно прохо-дит болезненно и вызывает недовольство как студентов, так и преподавателей, многие из которых лишаются долж-ности (из-за объединения

факультетов «дублирующие» преподава-тели не нужны), теряющий больше всех в такой ситуации — ректор «вливаемого» вуза. Делается это либо ради экономии бюджет-ных средств, либо ради получения «лакомо-го куска» — здания института. Порой таким обьединениям рационального объяснения найти просто невозможно.

Например, Горный университет в этом году был реорганизован в структурное под-разделение Московского института стали и сплавов. Защитники Горного в первую очередь причиной объединения называ-ли чью-то заинтересованность в здании стоимостью около двух миллионов долла-ров в самом центре Москвы. На очереди сейчас объединение Государственного университета управления (ГУУ) — он попал в министерский вариант списка вузов с признаками неэффективности — и Российской академии народного хозяйства и государственной службы (РАНХиГС), которая, в свою очередь, не так давно полу-чилась методом слияния РАНХ И РАГС.

Ректор ГУУ Виктор Кобазенко говорил, что слияние создаст «научно-образователь-ный кластер, который мог бы аккумулиро-вать подготовку управленческих кадров для всех сфер общественной жизнедеятельнос-ти». Студенты же в письме премьер-минис-тру Медведеву написали, что не хотели бы «раствориться в среде будущих чиновников, которых готовит РАНХиГС». Под напором общественности министр Ливанов сказал, что объединение произойдет только по же-ланию самих учащихся и обучающих — но что-то верится с трудом.

Если бы существовали правила объеди-нения и интеграции студенческих групп с разным уровнем знаний, идея объединить некоторые вузы, усилив фундаментальные кафедры и собрав серьезный преподава-тельский состав, возможно, не вызывала бы столько возмущения, как это оказыва-ется на практике.

Сейчас мы расскажем о двух приме-рах — объединении МГУПП (универ-ситет пищевых производств) с МГУПБ (университет прикладной биотехнологии) и ГАИН (Государственной академией ин-новаций), а также о слиянии Налоговой академии и Государственного университе-та Министерства финансов с Финансовым университетом при Правительстве РФ.

Будет пищаОб объединении пищевого и уни-

верситета прикладной биотехнологии стало известно в марте прошлого года. Ректора взяли со стороны — назначили Дмитрия Еделева , 39-летнего сына экс-замглавы МВД. Обещали, что останутся все ставки, но, когда начали объединять факультеты, многих преподавателей просто вынудили уйти.

В мае перед зданием МГУПП прошел массовый митинг студентов — в мегафон активисты кричали про «ректора-уголов-ника» и требовали немедленной отставки нового руководства. Тогда был создан сайт и организована группа по инициативе быв-шего выпускника Владислава Кульбацкого и теперь уже бывшего научного сотрудника Егора Буданцева.

«С приходом нового руководства вуз стал больше похож на коммерческую орга-

низацию, — рассказали Влад и Егор «Новой газете». — Студентов начали выселять в ветхие общаги, селить вместе пятикурс-ников и первокурсников, в комнаты для троих утрамбовывать шестерых, а хорошие, отремонтированные комнаты — сдавать. Реклама о сдаче висела в открытом доступе в интернете, по соседству со студентами жили гастарбайтеры. Первый этаж одного из об-щежитий сдали под палатки с продуктами, устроив там в буквальном смысле рынок».

Молодые люди действовали открыто. Егор был выпускником МГУПП и решил продолжить заниматься наукой в своем вузе, занялся разработкой технологии обез-воживания и консервирования продуктов. Когда на созданном после объединения вузов сайте начали прием анонимных жа-лоб от родителей, студентов и работников, «компромат» потек рекой.

А Егора сначала выселили из обще-жития, потом вообще перестали пускать в университет: выдали бумагу о переводе в другой корпус. Но указанная в ней ауди-тория оказалась подсобным помещением без нужной для опытов аппаратуры, по-мощники остались в другом корпусе. «Это просто было предлогом, потом перестали платить зарплату», — рассказывает Егор.

В марте этого года Следственный ко-митет возбудил уголовное дело в отноше-нии ректора Еделева, проректора Павла Фомина и других по статье «злоупотреб-ление должностными полномочиями и вымогательство в целях получения иму-щества в особо крупном размере». По вер-сии следствия, подозреваемые вымогали

у директора комбината питания МГУПП 5 млн рублей, угрожая распространением порочащей его информации. А вот ника-кой проверки по документам, выложен-ным на сайте борцов против объединения университетов, не провели. Согласно документам, проректорам Майоровой, Фомину, Крыловой, Лабутиной, главному бухгалтеру Коваленко и другим выделены премии из федерального бюджета. Фомин, допустим, «за высокий профессионализм» по итогам второго квартала 2012 года по-лучил больше миллиона рублей.

Налоги как роскошьВ апреле 2012 года появилась ин-

формация о слиянии Всероссийской государственной налоговой акаде-мии и Государственного университета Министерства финансов с Финансовым университетом при Правительстве Российской Федерации, ректором остал-ся Михаил Эскиндаров из ФУ. До этого к Финансовому уже присоединили Заочный финансово-экономический университет, имеющий широкую сеть филиалов.

«Ходили слухи об объединении нас с Финансовым, но произошло все внезап-но, — рассказывает аспирант Налоговой академии (имя известно редакции). — У нашего ректора было два вуза, подве-домственных Министерству финансов: бывшая Академия бюджета и казначейс-тва, ныне Государственный университет МФ, и Налоговая академия. Налоговая готовила сотрудников для налоговых органов, инспекций, для Федеральной налоговой службы. У ректора в апреле за-кончился трудовой договор с Минфином, мы ее заново переизбрали, с ней заклю-чили новый трудовой договор, все тру-довые договора с проректорами тоже. И буквально через неделю ее вызывают в Минфин и говорят, что бумаги о нашем присоединении подписаны: подпись стояла от 2 мая. То есть сделали это между праздниками. Мы боролись как могли, но это ни на что не повлияло. За счет нас получили площадь — у нас недавно закон-чилась стройка, нам выделяли деньги на строительство еще одного корпуса».

Налоговая академия была открыта в 1996 году, и преподавательский состав с того мо-мента не сильно менялся, после объедине-ния многим пришлось уйти по собственно-му желанию. Под сокращение попали в ос-новном заведующие кафедрами. Несмотря

на то что на одинаковых с Финансовым университетом кафедрах должны были вы-бирать заведующего, по факту оставляли человека из доминантного вуза.

«Когда вуз маленький и отраслевой, в нем складывается особенный коллектив, за 15 лет мы вышли на очень хороший уровень, — рассказал «Новой» один из преподавателей бывшей Налоговой ака-демии, также попросивший не называть его имени. — Текучки кадров не было, все работали с первых дней, был хороший внебюджетный оклад, все держались за свои места и работали на результат. Сейчас зарплаты будут в два раза снижены, мно-гим предлагали сменить должность в со-вершенно неподобающей форме — будто преподаватель сам должен проситься. Хотя все доктора, профессора выучки старой советской школы».

Налоговая академия превратилась в юридический факультет и факультет нало-гов Финансового университета. Студенты, поступившие в этом году, будут доучиваться по учебным планам Налоговой академии. Как рассказали сами студенты бывшей ака-демии, академические группы стараются не менять, но учебный план не получается состыковывать, на некоторых парах зани-маются студенты из бывших разных вузов.

Для пятикурсников кафедры эконо-мики и антикризисного управления в порядке нормы теперь отмена занятий два-три дня в неделю, некоторые пре-подаватели Финансового не приезжают читать лекции.

Проблемы возникли также у студентов-контрактников. Им обещали, что цену за обучение не повысят, но ректор на сайте вуза в рубрике с ответами на вопросы сообщил, что цены не поднимут только для первокурсников, которые в этом году поступали в Налоговую и ГУМФ, и лишь на один год. А со второго курса и дальше — будут индексироваться, как в Финансовом институте. «У нас была система, когда человек заключает договор, за весь срок обучения стоимость не меняется. Была по-литика – больше набираем студентов, они стабильно платят. В Финансовый конкурс выше, и для них значения не имеет, кого брать, кто хочет — платит, не хочет — пусть уходит», — объяснил бывший преподава-тель Налоговой академии.

Екатерина ФОМИНА

Факультет ненужных

Вузы, получившие «черную метку» неэффективности, могут быть поглощены другими — с увольнением преподавателей, изменениями в учебных планах и прочими «трансформациями»

Евг

ен

ий

ФЕ

ЛЬ

ДМ

АН

— «

Но

вая»

Делается этолибо ради экономии бюджетных средств, либо ради получения «лакомого куска» — здания института «

«

17 «Новая газета» среда.

№129 14. 11. 2012

Среди известных вузов, по-лучивших «черную метку» Минобра, оказался РГГУ. Хотя этот вуз, по мнению многих экспертов, — лидер гуманитарного образова-ния. Есть у университета кроме репутации и вполне реальные достижения: в этом году вошел в список победителей конкурса Минобра среди вузов на лучшую программу стра-тегического развития. На вопросы «Новой» отвечает ректор РГГУ Ефим ПИВОВАР.

образование/реформы

– П о некоторым п о к а з ат е -лям ваш вуз ниже поро-говых зна-чений, оп-

ределенных в мониторинге. По каким?— У нас были ниже показатели

доходов от научно-исследовательской деятельности на одного сотрудника. Но это показатели прошлого года, в программе развития мы поставили задачу поднять этот показатель, сей-час он уже вдвое превышает порого-вые значения: около 100 тыс. рублей на человека. Хотя это и ниже, чем в среднем по Москве. Но у нас своя специфика. Например, специалистов по древним или восточным языкам не может быть много, но не занимать-ся их подготовкой РГГУ не может. Поэтому есть программы-доноры, а есть программы, которые не принесут денег, но должны быть поддержаны вузом в целом.

— Но все же у РГГУ есть признаки неэффективности по мониторингу ми-нистерства?

— Нас не признали неэффектив-ными. А признаки... Эффективность — это достижение больших резуль-татов минимальными средствами.

Так что значение этого слова в мо-ниторинге не совсем технологически выверенное. Если говорить о слове, о документальных технологиях, надо быть точнее. Я бы все-таки говорил о проблемах, а не об эффективности. Проблемы у нас, конечно, есть. Мы 6 лет назад вообще не могли показать данные о наших учебных площадях, о праве оперативного управления. Но сейчас решили эту проблему — 70 тыс. кв. метров отстояли. Это гово-рит об эффективности деятельности команды.

— Справедливы ли критерии, по ко-торым проводится мониторинг?

— Слово «справедливость» здесь не подходит. На наш взгляд, важный показатель для вуза — востребован-ность. В нем и знание о том, что здесь дают качественное образование, и что работодатели берут на работу с этим образованием, и что в вузе благопри-ятная атмосфера. Этот показатель может быть дополнен срезом знаний после первого курса и по итогам за-вершения программы бакалавриата. Мы сейчас над этим работаем.

Л. Р.

«Словов документальных

технологиях должно быть точным»

Ректор РГГУ Ефим ПИВОВАР:

РИ

А Н

ово

сти

«Новая газета» вот уже несколько месяцев занимается изучением биз-неса членов российского парламента. Нас интересует: перестали ли депута-ты управлять своими активами, заняв кресла на Охотном Ряду. Мы затрону-ли несколько десятков фамилий, поста-вив перед народными избранниками вполне конкретные вопросы.

На сегодняшний день ответил на них только один человек — депутат Госдумы от фракции ЛДПР Умахан Умаханов, приславший в редакцию телеграмму. Напомним, исследуя декларации депу-тата (см. «Новую», № 120 от 22 октября 2012 года), мы обнаружили его участие в уставном капитале трех коммерческих организаций: ООО «Ади-Инвест», ЗАО «Жуковка» и ООО «Русские просто-ры». В последнем обществе, по данным

ЕГРЮЛ, в апреле текущего года решени-ем собрания учредителей был назначен генеральный директор. Мы спрашивали: мог ли иметь к этому отношение депутат Умаханов?

Г-н Умаханов сообщил «Новой»: «…компании учреждались мною совместно с супругой, все они были переданы ей в управление, о чем есть подтверждающие до-кументы».

Благодарим г-на Умаханова за разъяснение и выражаем надежду, что его коллеги последуют предъявленному примеру открытости и взаимодействия со СМИ. Пользуясь случаем, приносим депутату Умаханову извинения за досад-ную техническую ошибку при публика-ции его фотографии.

Отдел расследований

ПРАВО НА ОТВЕТ

15 ноября, во Всемирный день философии, в Петербур-ге открываются Дни российской философии. В этом году Дни посвящены проблеме образования.

О бразование — это гене-тический код культуры. Процесс получения об-разования — это процесс самовоспроизводства культуры. Искажения и

изъятия информации в процессе образо-вания — это генетический брак. В резуль-тате неизбежно является на свет уродец. Выражаясь современным политкорректным языком — «носитель культуры с ограничен-ными возможностями».

Если выросшего в неволе медведя выпус-тить в лес — он не выживет. Не прокормится. Не даст потомства. Генетическая цепочка будет прервана. Он не получил вовремя необходимых знаний. Он не адаптирован к жизни в лесу. Везде, знаете, свои социальные проблемы. Как на биологическом уровне сум-ма информации накапливается, систематизи-руется и передается в генах — так на уровне социальном сумма информации накаплива-ется, структурируется и передается через сис-темы образования, то есть формы и способы адаптации к существующей культуре.

В результате выкладок из этих очевид-ных истин делается понятно до роднико-вой прозрачности, что вообще-то главный человек в жизни — это учитель. Вот первый по главности после матери, которая тебя родила, — это учитель.

Образование бывает, условно говоря, формальное и неформальное.

Неформальное мы иногда называем воспитанием. Это образование дают мать, семья, двор и улица, детский сад, армия. Там учат сморкаться, не ябедничать, мыть полы и давать сдачи. Быть членом социума.

Формальное — это школа, училище, курсы, вуз. Здесь дают информацию, необ-ходимую для прокорма, для производитель-ной деятельности, для развития социума. Неформальное образование есть сумма навыков общежития, формальное — даль-

нейшая передача научно-технического, интеллектуального и материально-произ-водственного аспектов культуры в широком смысле слова.

Научно-техническая информация, этико-идеологическая и эстетическая наливаются в один флакон. Развиваются взаимозависимо. Ибо любая культура представляет собой единую систему всех видов информации и ее носителей. Машинная революция, воз-никновение социализма и живопись импрес-сионизма могли явиться только в одном и том же месте и в одно и то же время.

Вот после этой несколько академической преамбулы — перейдем к амбуле, кото-рую день грядущий нам готовит заботами Минобра и прочих Соцэкономразвитий. Граждане, Отечество в опасности!

К демографической катастрофе при-бавляется катастрофа информационная. Или, что то же самое, — образовательная. Сегодня это может показаться невозможным и нереальным, но подобные явления всегда и неизбежно обусловливают общий упадок цивилизации и предшествуют ему.

Через несколько веков после упадка и обрушения великого Рима территория бывшей империи была заселена мало-численными и неграмотными варварами, утратившими науки и ремесла, медицину и воинское искусство. Никогда римлянин эпо-хи Траяна не поверил бы в дикость грядущего Средневековья.

Вот что таится в тумане будущего за школьными и вузовскими реформами, за разрушением морали и оглуплением под-растающих поколений. Никогда все умники не найдут себе достойной работы. Но чем выше общий уровень даже якобы «бесполез-ного» образования, тем вероятнее шажки в будущее, тем больше шансов сохранить свою культуру и избежать обыдления масс.

Внедрение культурной информации в головы есть самоценность. Есть необходимое условие самосохранения страны.

Михаил ВЕЛЛЕР, участник 4-го Всероссийского философского

конгрессаСанкт-Петербург

Граждане, наш генетический код — в опасности!Следующие поколения будут

состоять из носителей культуры

с органиченными возможностями?

РИ

А Н

ово

сти

ПРИКЛАДНАЯ ФИЛОСОФИЯ

18 «Новая газета» среда.

№129 14. 11. 2012

гражданское общество

Н ациональный антикор-рупционный комитет много лет помогает го-сударству, выявляя кор-рупционеров. Судя по растущему количеству

уголовных дел против взяточников, наши усилия не пропадают даром, как и старания самого государства, объявив-шего в 2009 году борьбу с коррупцией одним из главных трендов.

А недавно Кремль заявил, что при-нимает курс на очищение власти от представителей бизнеса. Все эти меры, безусловно, эффективны и правильны, но, к сожалению, от них не приходится ждать быстрого результата — данный процесс сложный и натыкается на мощное сопротивление. Складывается впечатление, что коррупционеры всех мастей пытаются вскочить в последний вагон уходящего поезда под названием «беспредел». Особенно хорошо это вид-но на примере Смоленской области.

Губернатор Смоленской области Алексей Островский еще в начале лета публично в своем микроблоге дал обещание «вскрыть преступные схемы» в фармацевтической отрас-ли и выстроить прозрачную систему закупок лекарств. «Цены на лекарс-тва завышались в ущерб населению. Прекращу это!» — заявил он.

Но, видимо, что-то пошло не так… На должность начальника департамен-та Смоленской области по здравоохра-нению был назначен некто Владимир Степченков. В адрес Национального антикоррупционного комитета пос-тупили материалы, касающиеся его деятельности как на занимаемом посту, так и на предыдущей должности генди-ректора ОАО «Смоленск-Фармация». По факту преднамеренного банкротс-тва этой компании, кстати, было воз-буждено уголовное дело, в частности, по признакам злоупотребления долж-ностными полномочиями и уклонения от уплаты налогов.

В департаменте здравоохранения Степченков через 5 дней после назна-чения организовал проведение закупки фармпрепаратов путем «размещения заказа у единственного поставщика», что идет вразрез с намерениями смо-ленского губернатора. Кстати, по слу-хам, именно эта компания и настояла на назначении Степченкова на пост начальника департамента здравоох-ранения.

НАК отправил соответствующий запрос в Генеральную прокуратуру РФ с просьбой провести проверку. Однако прокуратура не нашла оснований «для принятия дополнительных мер реаги-рования».

Предположим, что в отношении Степченкова НАК оказался не прав

и никакой материальной заинтересо-ванности ни у него, ни тем более у гу-бернатора нет. И это лишь единичная ошибка, в которой должно разобрать-ся следствие. Но тем не менее НАК продолжил интересоваться историей Смоленской области и ее губернато-ра.

И тут… О, наверное, совпадение: в качестве кандидата в совет депутатов Знаменского сельского поселения Угранского района Смоленской об-ласти выдвигается некто Константин Малофеев — основатель и владелец инвестиционного фонда Marshall Capital Partners, во время активной де-ятельности которого в «Ростелекоме» образовалась «дыра» в несколько миллиардов долларов. Малофеев является еще и собственником 10% акций «Ростелекома», в деньгах это почти 1 миллиард долларов, а полу-чил он их за счет самого оператора, т.е. из воздуха или государственного кармана. А вдруг он решил сделать из этого района маленькую Чукотку и отдать Смоленщине все, что нажи-то непосильным трудом? Однако по стране поползли гадкие слухи, что основная бизнес-идея — заход в Совет Федерации по губернаторской квоте после победы на сельских выборах.

Кстати, «заходить», судя по много-численным журналистским материа-лам, — в традиции предпринимателя Малофеева, которого СМИ неод-нократно связывали с громкими «сли-яниями и поглощениями». Например, с действиями его Marshall Capital Partners в свое время столкнулись са-марский сотовый оператор СМАРТС и производитель детского питания хол-динг «Нутритек», находящийся сейчас в состоянии банкротства.

Мы, конечно, не верим такого рода слухам о каких-то 10 миллионах евро, якобы направленных на занятие сена-торского места, ведь такое бывает толь-ко в Америке… И конечно, поскольку в Совете Федерации бизнесменов нет, версия по превращению маленького сельхозрайона в чудный край кажется более правдоподобной. Время пока-жет…

Оригинальным образом ведется борьба с коррупцией на Смоленщине…

Когда слова расходятся с делом

Кирилл КАБАНОВпредседатель Национального антикоррупционного комитета

Э то очень важная встреча: в России избрано новое руководс-тво, с которым немецкая сторо-

на встречается в первый раз. Помимо многих деловых вопросов речь идет, таким образом, также о личной встре-че и взаимном знакомстве политиков и о создании основы для доверия, чтобы договариваться об общих целях. Однако выборы в России изменили больше, чем только состав правительства: они привели к многочисленным событиям и изменени-ям, за которыми мы в Германии тщатель-но следим и которые послужили поводом для оживленной дискуссии о германской политике в отношении России.

П артнерство в области модерни-зации много лет задавало тон германо-российским отношениям.

Чтобы остаться таковым, оно должно идти параллельно с общественной динамикой. Особенно с такой, которая наблюдалась в течение последнего года в России. Мы в последние годы имеем дело с новым российским обществом. Россияне путе-шествуют, учатся и работают за границей. Через интернет они имеют неограничен-ный доступ к информации. Образовался хорошо образованный, по-европейски мыслящий средний слой общества, кото-рый живет не только в столицах — Москве и Санкт-Петербурге. Люди превратились в граждан, которые в полном объеме осоз-нают свою ответственность в обществе, но также и свои права. Они не готовы больше молча воспринимать плохое руководство правительства, коррупцию и дефицит пра-вового государства как неизменные посто-янные величины, в определенной степени как «культурную самобытность».

П оследний год также четко пока-зал: информационное общество XXI века связывает с политикой

совершенно новые ожидания и требова-ния, оно не дает руководить собой сверху и диктовать манеру поведения. Эта кон-статация относится как к Германии, так и к России. Обе страны призваны искать ответ на вопрос, как избежать политичес-кого кризиса в наших странах.

О днако я с беспокойством слышу голоса из России, которые уже видят страну в центре этого кри-

зиса, потому что руководство изо всех сил держится за старую систему. Из-за чего пространство для критики сужается, общественная активность оценивается как принципиально оппозиционная. А международное сотрудничество вы-зывает недоверие. Примерами этого являются закон об «иностранных аген-тах», ужесточение права собраний или восстановление клеветы как уголовного преступления.

М ы не боимся сильной России, мы скорее боимся слабой России. Партнерство строится на вза-

имном доверии и поддержке. Мы хотим укреплять наше партнерство. Но для этого нам нужны соответствующие сигналы из России. <…> Экономическое обновление должно быть только отдельным аспектом,

следствием модернизации всего обще-ства. Поэтому, к примеру, тема правового государства, от которого экономика тоже зависит, является важнейшей темой парт-нерства в модернизации. Начиная с 2011 г. в этой сфере были осуществлены много-численные успешные проекты в отноше-нии административных реформ, участия граждан и борьбы с коррупцией. Такая широкая модернизация представляется возможной только с активным гражданс-ким обществом. Общественное и полити-ческое участие является условием стабиль-ности и экономического развития — и тем самым отвечает собственным интересам России. С новым средним слоем появились новые и заинтересованные партнеры по сотрудничеству, с которыми мы хотели бы двигать вперед модернизацию.

К раеугольным камнем для мира и благосостояния в Европе являют-ся политическая и экономическая

конкуренция, социальная ответствен-ность и живое гражданское общество. Несмотря на то что история России во многом протекала иначе, чем в остальной Европе, я уверен: Россия является частью этой Европы. Этот фундамент может пос-лужить основой и для будущего развития России. Диалог с критически настроенной общественностью не повредит развитию России, наоборот, поддержит его. Не раздутые государственные монополии, а малые и средние предприятия являются источниками креативности и инноваций, которые России нужны для диверсифика-ции национальной экономики. Граждане являются партнерами, а не оппонента-ми государства, так как только сообща можно справиться с общественными вызовами.

Б удущее германо-российских от-ношений — в руках гражданского общества. Поэтому мы долж-

ны использовать любую возможность для встреч и обменов. Одним из со-зданных для этого форумов является «Петербургский диалог», который про-ходит в Москве параллельно с прави-тельственными консультациями. Согласно собственному регламенту он является открытым дискуссионным форумом для взаимопонимания германского и россий-ского гражданского обществ. Только если диалог ведется открыто, он может достичь той цели, которую он сам себе поставил. Но под взаимопониманием я понимаю не безусловный консенсус, а скорее уваже-ние к позиции другого участника.

С егодня нам нужно не меньше, а больше диалога. Только так мы сможем сообща продвигать

строительство общеевропейского дома, в котором открытая, современная Россия является устойчивой частью сообщества европейских ценнос-тей и ответственным партнером в мировой политике.

Будущее германо-российских отношений — в руках гражданского общества

Накануне очередного «Петербургского диалога», который сегодня начинает свою работу в Москве, «Новая» получила статью координатора германо-российского межобществен-ного сотрудничества г-на Андреаса ШОККЕНХОФФА. Публи-куем ее фрагменты (полный текст — на сайте газеты в разделе «Комментарии»).

Коррупционеры всех мастей пытаются вскочить в последний вагон уходящего поезда под названием «беспредел» «

«

19 «Новая газета» среда.

№129 14. 11. 2012

Е врейский музей и центр толеран-тности станет безусловной до-стопримечательностью Москвы на разных уровнях — архитектурном, историко-образовательном, музей-ном и технологическом, уверены его создатели, задавшиеся целью не просто визуализировать быт и культуру евреев, а наглядно пока-зать историю России через призму одного из ее народов.

С амый большой в мире Еврейский музей, в котором собраны до-кументы, фотографии, письма,

книги, рассказывающие о жизни евреев в России с начала ХIХ века и до наших дней, выделяется не только размерами, но и технологиями. Осмотр экспозиции начинается c 4D-кинотеатра: на входе в мерцающий ультрафиолетом зал каждому выдают стереоочки, и зрители смотрят пятнадцатиминутный объемный фильм «Начало» — от сотворения мира до раз-рушения Второго храма. Рассчитан он, пожалуй, в основном на детей, потому что представляет собой пунктирный пересказ Ветхого завета — кто читал, нового для себя не откроет. Зато видео сопровождается эффектами, буквально погружающими в то, что происходит на экранах: Бог создает небо и землю, и крес-ла зрителей дрожат, а в лица дует ветер. Во время Великого потопа на сидящих в зале капает вода. Когда начались казни египет-ские, я мысленно взмолилась: только бы на нас лягушки не посыпались. Лягушек в арсенале не оказалось, а вот комары (третья казнь) были настолько осязаемы, что женщины в зале начали повизгивать и непроизвольно отмахиваться.

После кинотеатра впечатленных посе-тителей пускают в «свободное плавание» по музею. Поскольку экспозиция развер-

нута в едином пространстве огромного Бахметьевского гаража, залов как таковых нет — зритель делает несколько шагов и переходит в другую эпоху. Музей сделали настолько интерактивным, что посетителя не покидает ощущение: всем управляет он сам. Экспозиция буквально просит учас-тия: сесть за обеденный стол (напротив, в зеркале, тут же появляется традиционная еврейская семья за трапезой), тронуть гигантскую пятиконечную звезду — по ней перемещаются портреты знаменитых советских евреев довоенного времени. Коснувшись портрета Льва Ландау, Исаака Бабеля, Льва Выготского, можно прочесть

справку о каждом. Мальчишка в кипе увле-ченно ловит ладонью изречения на иврите, «плавающие» по специальному экрану-стене: при каждом нажатии руки на экране услужливо возникает перевод еврейской поговорки. Вещественные экспонаты в музее тоже есть. Тора 1888 года издания, истрепанные удостоверения солдат-евреев «за участие в обороне Ленинграда» спрята-ны в витринах за стеклом, но окружающий хай-тек выглаживает из памяти зорких ста-рушек-смотрительниц. «Фишка» экспози-ции — свидетельства очевидцев. Именно на рассказах пожилых евреев и историков строятся фильмы о революции, еврейских погромах, войне, Холокосте на советской территории — их крутят на экранах от пола до потолка. Самое сильное, бьющее наотмашь впечатление — именно от этих человеческих воспоминаний: «Мне гово-рили не смотреть в окно, но я смотрела.

Там лежал мертвый человек — был мороз, и он застыл в неестественной позе…», «Тогда я впервые узнал, что было с евреями на Украине. Я ведь все время думал, что моя семья будет жива: приду к отцу, доложу, что я был герой…», «На дороге, по кото-рой нас вели, равномерно росли деревья, и между ними стояли немцы с собаками и винтовками. Мы уже все поняли, что идем на смерть».

За счет живых свидетелей музей обре-тает уникальность. В целом же экспозиция нацелена скорее на тех, кто о еврейской ис-тории имеет смутное представление, но хо-чет узнать больше: просвещенные зрители

вряд ли почерпнут что-то принципиально новое. Антон Носик, побывавший в музее, считает, что создателям придется приложить серьезные усилия, чтобы возбудить интерес людей, не имеющих к евреям отношения. А вот директор музея Наталья Фишман уве-рена, что музей будет интересен для людей других национальностей: «Экспозиция разделена на те же исторические периоды, что и история Российского государства. Так что это взгляд на историю страны под другим углом». Посетители проходят через революцию, войну, сталинские репрес-сии — в буквальном смысле. Погружение удается вызвать не только объемному кино с качающимися креслами. В зале, посвя-щенном Великой Отечественной, перед экраном — заснеженный окоп. На окопе пробитые солдатские каски. Когда по залу раскатываются пулеметные очереди рас-стрельных бригад гитлеровцев, уничтожав-

ших евреев в Белоруссии, Украине, Латвии, тебя бьет дрожь.

Председатель Федерации еврейских общин России и один из инициаторов создания музея Александр Борода сказал, что, по его мнению, музей рассчитан пре-жде всего на молодежь и детей — показать им еврейскую культуру в доступной форме. «К сожалению, сегодняшняя еврейская молодежь плохо знает свою историю», — добавил он.

Есть в музее специальный детский центр с цветными кубиками ивритского алфавита и викториной с вопросами типа: «Что едят вместо хлеба во время Песаха?» «Центр толерантности» — завершающий элемент композиции. Там демонстрируют-ся фильмы, призывающие к толерантности не только по национальному и религиоз-ному признаку, но и, например, к людям с ограниченными возможностями. У музея уже есть договоренность с департаментом образования: сюда будут классами прихо-дить школьники, чтобы поговорить о важ-ности быть терпимым к другим, не похожим на тебя людям.

«Сейчас в пику процессу глобали-зации в мире возникла «глокализация»: это когда каждый город, область, страна пытаются подчеркнуть свою особую куль-туру, — объяснила Наталья Фишман. — В современном мире, чтобы быть кому-то интересным, нужно иметь собственную идентичность. Важно понимать, откуда ты происходишь, почему ты смотришь на вещи так, а не иначе, что есть в тебе уни-кального, что ты можешь дать миру. Чтобы привнести что-то в общую культуру, надо свои традиции иметь. Знаете правило термодинамики: тепло переходит от более нагретого тела к менее нагретому? Если все усреднено — обмена не происходит».

Наталия ЗОТОВА

Евг

ен

ий

ФЕ

ЛЬ

ДМ

АН

— «

Но

вая»

Взгляд другой и на другихдругой и на других

В Москве открыли

Еврейский музей

и центр толерантности

Музей сделали настолько интерактивным, что посетителя не покидает ощущение: всем управляет он сам ««

20 «Новая газета» среда.

№129 14. 11. 2012

— Одно из самых тяжких последс-твий произошедшего 95 лет назад Октябрьского переворота — почти поголовное уничтожение или изгна-ние из страны цвета нации.

Странам Центральной Европы повезло больше, чем России, на вы-ходе из тоталитарного коммунизма — почти во всех из них сохранялась и хорошо была известна контрэлита: те ученые, писатели, адвокаты, режиссе-ры, которые отказались сотрудничать с «народной» властью, сохранили

верность своим принципам в политике и в жизни. Именно такие люди да вернувшиеся эмигранты сформировали пер-вые пост-коммунистические правительства в Чехословакии, Польше, Венгрии, Латвии.

У нас ничего подобного не было. За 70 лет советской власти старая культурная элита была уничтожена, казалось, до основания или изгнана с большим тщанием. Потому и осталась у власти после 1991 года элита старая, советская, партийная, кагэбэшная. Ей, казалось, не было альтернативы. Но в действительности альтернатива была и есть до сих пор.

В советское время люди с вниманием, заинтересованным и часто почтительным, выделяли тех, кто что-то сохранил в сво-ем поведении, знаниях и принципах от былой, «потонувшей» России, учились у них. Без них, без «бывших людей», Россия бы вовсе не сохранилась, полностью бы заместилась «совде-пией». К счастью, этого не произошло, и сейчас их жизнь, их труды и страдания начинают приносить плоды — происходит припоминание забытого.

Об этих людях, об их роли в советский период русской истории рассказывает саратовский ученый, профессор Антон Викторович ПОСАДСКИЙ.

Андрей ЗУБОВ, ведущий рубрики, доктор исторических наук, профессор МГИМО, ответственный редактор двухтомника «История России. ХХ век»:

С трашное, если вдумать-ся, но вполне обиходное и даже официальное в 20—30-е годы прошлого века выражение «бывшие люди» относилось к пред-

ставителям, выражаясь тогдашним язы-ком, «прежних эксплуататорских клас-сов». Это выражение бытовало в отчетах ОГПУ, обыгрывалось в литературе.

После Гражданской войны многие ушли, образовалось Русское зарубежье, которое не назовешь просто эмиграци-ей или диаспорой. Кто-то возвращался; кто-то правдами и неправдами уходил и позднее. В 1920-е годы связь между двумя Россиями была довольно интенсивная, затем власть стала активно строить же-лезный занавес.

У победителей тоже разыгрывались драмы: в середине 1920-х, в самые благопо-лучные нэповские годы, количество само-убийств среди партийцев на порядок пре-вышало средний показатель по стране.

Были уходы гораздо менее заметные. Это то, что получило название «внутрен-няя эмиграция». Нередко люди годами и десятилетиями жили как бы в разных пространствах. В перестроечном 1989 году не очень замеченным прошел хоро-ший фильм Геннадия Полоки «А был ли Каротин?» Автор возвращает зрителя к известному интригующему сюжету 1916 года — расследованию гибели линкора «Императрица Мария». Многие вспом-нят, что вокруг этого сюжета вращается действие удачно экранизированной по-вести Анатолия Рыбакова «Кортик». Здесь же перед зрителем — гротеск на фоне де-тективного сюжета. Главный герой — зна-менитый чекист-сыщик. Ему открывается двухслойная жизнь приморского городка. Белозубый чистильщик сапог оказывается кавказским князем, певичка — аристок-раткой и т.д. В жанре гротеска в фильме отражены очень тонкие вещи.

Не говори по-французскиСейчас, с накоплением материала о

жизни в советские десятилетия, видно, что интуиции автора были точны. Если не такие, то подобные превращения — бывали. В воспоминаниях княгини Мещерской есть выразительный эпизод. Она с маленькой дочкой живет в общем дворе, «трудовой жизнью». И вот девочка кричит матери с улицы что-то на привыч-ном французском. Героиня в ужасе. Она лихорадочно наставляет дочь: «Забудь, что ты знаешь французский! Забудь, что ты знаешь немецкий!»

Бесконечные умолчания, искажения и маскировки — одна из черт советской жизни. Неполные биографии и автобио-графии, вымаранные страницы жизни, забытые знакомые… Многие семьи деся-тилетиями жили в таком режиме. Недаром мучения с въедливыми анкетами — один из сюжетов прозы 20-х годов.

Сейчас пишутся научные труды о «стратегиях выживания» «бывших» лю-дей. Для многих «бывших» вытеснение из жизни (невозможность получить об-разование или рассчитывать на профес-сиональную карьеру, травля как «чуждого элемента» и т.п.) открывало иные про-странства существования.

Хорошо известно о том, как тре-петно хранили традиции чины полков императорской армии в зарубежье. Существовали полковые объединения, издавались листки и журналы, нередко рукописные, ротапринтные, тщательно собирались свидетельства боевой де-ятельности, поддерживалась связь меж-ду однополчанами, жившими в разных странах. Однако и в СССР происходило нечто подобное. Чины прежних полков, офицеры прежде всего, поддерживали связь. Старались помогать неимущим и престарелым. Собирались на полковые праздники, на день Св. Георгия. Эти офицеры в большинстве своем служили в Красной армии, однако их прежняя жизнь продолжалась в скрытых от пос-

тороннего глаза формах. Корпоративные связи оказывались очень сильны, их не отменяла красная звезда на фуражке.

Часто подобные группы, связи, зна-комства чекисты «оформляли» в подхо-дящий момент как контрреволюционные организации.

Ниши для «бывших»В 1920—1930-е годы сформировались

своего рода социальные ниши для «быв-ших» людей. Сколько бывших офицеров переслужило в бухгалтерах всяких рай-потребкоопзаготконтор! По мере необ-ходимости — в 1931-м, в 1937-м, кого-то и в 1948-м — их перебирали, проводили через следствие, сажали, давали «мину-са» (то есть высылку) или расстреливали. При этом некоторые профессии акку-мулировали весьма колоритные кадры и… позволяли им выжить. Например, геологи. Профессия нужная, требующая квалификации, и в то же время свободная, позволявшая бродячую жизнь подальше от начальства.

Разные там встречались типы. Один из них — полковник Александр Николаевич Лабунцов. В армии Колчака — началь-ник Первой ударной дивизии. Судьба у дивизии, несмотря на громкое название, была не очень удачная, однако, так или иначе, перед нами — штаб-офицер, за-метный строевой начальник Белой армии. Многим хватало и меньших заслуг на ниве

антибольшевицкой борьбы, чтобы умереть нестарым, без нотариуса и врача. Он же прожил долгую жизнь геолога, работал на Севере, на Урале. Его именем назван но-вый, им открытый минерал — лабунцовит. Александр Николаевич считается первоот-крывателем урановой руды в СССР.

Борис Васильевич Голицын тоже был геологом, на Кольском полуострове. Но более он известен как хранитель много-вековой родовой системы рукопашного боя, культивировавшейся в княжеском семействе Голицыных. В последние годы стал очень известен, консультировал си-ловые ведомства. Мужественный человек, сумевший не только сохранить в очень не-просто складывавшейся жизни, казалось бы, совершенно недопустимые в новых условиях представления, но публично следовать им и учить других.

Полковник Б.А. Герасимов прожил жизнь артиста, благо оказался талантлив. Играл в разных городах, не без умысла, наверное, семья активно передвигалась по стране. Скончался и похоронен в Волгограде в 1970 году. А ведь коман-довал известным белым полком — 25-м Екатеринбургским горных стрелков, с шефством самого адмирала А.В. Колчака. Полковник в 22 года, Георгиевский кава-лер. В 1920—1922 годах были мрачнейшие страницы в его жизни — жестоко избит при пленении, ибо не стал скрывать, что доброволец. Арест, тюрьма, заработанная там язва желудка, которая потом мешала

петь… Но все же не расстреляли, а впос-ледствии сложилась актерская жизнь. Возможно, в трудные годы сыграло свою роль и именитое родство: режиссер Сергей Аполлинарьевич Герасимов — младший брат нашего героя.

Историки и писателиМногие историки в советские годы

сознательно выбирали для исследований отдаленные периоды, даже при живом интересе к ХХ веку. Мотив понятен: жертвовали интересом ради свободы, понимая, что изучение ХХ века на-кладывает столько ограничений, что в официальном пространстве можно быть только иллюстратором заранее заданных выводов. А.М. Панченко потом озаглавит свою книгу: «Я эмигрировал в Древнюю Русь». Знаменитый Д.С. Лихачев тоже «эмигрировал в Древнюю Русь», став символической фигурой в русской интел-лигентной среде. Возможно, из-за этого обстоятельства в СССР сформировалась сильная традиция изучения эпохи Ивана Грозного: в прошлом искали объяснения дню сегодняшнему. Это, заметим, тоже задавало некую аберрацию: царя Ивана правильнее изучать как государя XVI века, а не как «средневекового Сталина».

Евгений Викторович Тарле — извест-ный «официальный» советский историк. Его профессиональное становление со-стоялось еще до революции. Он изучал

Бывшие людиОт кого и от чего мы произошли

Борис Васильевич Голицын Евгений Викторович Тарле

РИ

А Н

ово

сти

21 «Новая газета» среда.

№129 14. 11. 2012

европейское Новое время, поработал во французских архивах, знал европейские языки. После 1917 года избрал конфор-мистскую позицию. Однако полити-ческий конформизм в немалой степени искупался эрудицией, широтой круго-зора, литературным даром. Многие его книги — остались, и некоторые из них, например, «Европа в эпоху империализ-ма», — принадлежат к высоким образцам историографии. Это яркий пример того, как талант, служа политике, идеологии, в то же время преодолевает их, оказывается значимее и весомее тех компромиссов, на которые приходится идти историку.

А.Ф. Лосев ушел в античную эстетику, казалось бы, самую неидеологизирован-ную сферу. Более того, он эту сферу и создал, вызвал к жизни, продемонстри-ровал миру ту красоту, которую не знали, не видели до него. Это произошло после того, как за интерес к роли мифа он весьма ощутимо пострадал от власти.

Конечно, особо выразительно пробле-ма выбора пути вставала перед писателя-ми, чье творчество оказалось поделено ре-волюцией на «до» и «после». С писателей в России особый спрос: Россия — страна слова… Кто-то ставил свой яркий талант на службу советской власти, как, напри-мер, сделал знаменитый «красный граф» Алексей Толстой. Но именно он подробно описал эпопею молодой Добровольческой армии в «Хождении по мукам», ничье дру-гое перо, пожалуй, и не решилось бы на это. Кто-то замолчал, как Юрий Олеша. Но находились и иные варианты, более или менее драматичные…

Корней Чуковский известен всем, из-вестен с детства и именно как прекрасный детский писатель. Однако модный моло-дой критик Чуковский в предреволюци-онные годы вряд ли мог предположить, что станет знаменит как создатель доктора Айболита и Крокодила (хотя вкус к де-тской литературе проявлял с молодости). «Дорогая редакция, мне очень хочется получать ваш милый журнал, но мама мне не позволяет. Коля Р.» — так озоро-вал Чуковский в сатирическом журнале «Сигнал» в революционном 1905 году. Читатели понимали, что речь идет об им-ператоре и имевшей на него большое вли-яние вдовствующей императрице Марии Федоровне, между тем доказать оскорб-ление императорской фамилии было не-возможно. Также и его вечный соперник в области детской литературы — Самуил Маршак начинал как поэт, в юности его прочили во «вторые Пушкины».

Многим крупным писателям прихо-дилось заниматься литературной поден-щиной, уходить в инсценировки. Михаил Булгаков, справедливо ощущая себя од-ним из крупнейших литераторов своего времени, горько восклицал: «К концу моей писательской работы я вынужден

сочинять инсценировки. Смотрю на пол-ки и ужасаюсь: кого, кого еще мне при-дется инсценировать завтра? Тургенева, Лескова, Брокгауза — Ефрона?..» В той же роли — талантливейший Николай Эрдман. Стилистика «Города мастеров» запоминается надолго. Наверное, в иных обстоятельствах из-под его пера вышло бы много других произведений. Михаил Зощенко — боевой офицер Великой вой-ны, открыл целый мир нового советского быта, головоломных слов и новаций, кото-рые с трудом переваривались-понимались малограмотными людьми. «Кворум такой подобрался, что только держись, и прези-диум ничего — солидный мужчина».

Пожалуй, один из самых вырази-тельных примеров — Михаил Пришвин. Известен как хороший писатель второго ряда. Природа, охота, рассказы, писа-тельское наследие не весьма обширно… И вдруг оказалось, что писатель ушел… в собственные дневники! «Дневники Пришвина» ныне — это большой изда-тельский проект; и с его реализацией открылся тонкий наблюдатель, человек, много понимавший в увиденном вокруг, умевший рефлексировать; человек, со-знательно ушедший в дневник как форму литературного творчества. Наверное, это в самом деле наиболее естественный для литератора способ писать «в стол».

Дефицит манерВ первые советские десятилетия

очень чувствовался дефицит манер и обращения, бытовой культуры, процве-тало нарочитое грубое опрощение в духе «теории стакана воды» и диспутов, может ли комсомолка носить фильдеперсовые чулки. В 1920-х и 1930-х годах культиви-ровалась «пролетарская простота» в быту, в отношениях. Сегодняшние исследо-ватели повседневности много пишут об этом. Любовь «без черемухи» (так назы-вался нашумевший в свое время рассказ Пантелеймона Романова), неопрятность и показная грубость как атрибуты рабоче-го, «настоящего», «правильного» образа

жизни и типа поведения. Соответственно, «мещанство», «обывательские разговор-чики» — это принадлежность старого, вроде бы уходящего мира.

При этом тоска по красоте, по бла-городству была в жизни, прорываясь иногда в самых неожиданных местах. Вот знаменитый фильм «Чапаев», леген-да советских мальчишек. Один из ярких эпизодов — психическая атака «каппелев-цев». И «каппелевцы» весьма условные, просто как маркировка отборной бело-гвардейщины. И мундирам «каппелевцев» позавидовал бы любой театр оперетты, а между тем сцена получилась сильная. Красные бойцы, глядя на приближаю-

щегося врага, говорят: «Красиво идут!» — «Интеллигенция!» На дворе 1934 год. Эта амбивалентность характерна. С одной стороны, «интеллигент» в то время — слово едва ли не ругательное. С другой — живет понимание, что вот же были и есть люди, которые знают как надо, которые ведут себя как полагается, которые могут стоять за то, что считают правым, у кото-рых есть чему поучиться.

В Русском зарубежье вообще бытовало убеждение, что «там» выжжено всё, унич-тожены архивы, погублены люди, развра-щен народ. Генерал П.Н. Краснов — один из самых читаемых литераторов зару-бежья — пустил в ход знаменитое выра-жение: «За чертополохом». Это название его фантастической повести. Выражение означало: там, за советской границей, там, где еще, быть может, бьется под спудом живая русская жизнь. Действительно, пафос строительства новой жизни соседс-твовал со многим, что никак этому пафосу не соответствовало.

Это обстоятельство чутко уловил при-бывший в СССР в 1935-м, на свою беду, идеолог сменовеховства Н.В. Устрялов. Он увидел существование как бы двух миров: «На колхозном дворе — плакаты о торжестве социализма и науки, а тут же слепой старик в лаптях и с длинной боро-дой, словно из пятого акта «Царя Федора Иоанновича», — поет по-древнему ска-зание о Богородице… И так — на каждом

шагу. Любопытно, что и тот, и другой миры — реальны, что не лгут плакаты, что социализм, действительно, — факт.., но факт — и вот эти наши соседки, при-писывающие гибель коровы злому глазу, и стильный старик на торговой площади. Контрасты красочны и ярки…»

Люди с багажом хорошего образования и воспитания, широким культурным кру-гозором оказывались заметны и остро не-обходимы в ситуации пореволюционного «восстания масс». В Саратове, например, после 1945 года появилось несколько ин-теллигентных «маньчжурцев» — русских репатриантов из китайской Маньчжурии. Они запомнились в городе. Один из таких стал по-новому преподавать французс-кий — он был носителем языка, препода-вал не по учебнику, язык ожил. Это было очень заметно в атмосфере, когда встреча с живым французом для советского провин-циала была штукой весьма призрачной.

Для дальневосточных советских пи-сателей таким камертоном нездешней жизни стал еще один «маньчжурец» — Всеволод Никанорович Иванов, из-вестный публицист Белого движения на Востоке, затем эмиграции, в 1945-м вернувшийся в СССР и ставший исто-рическим романистом. По меркам бе-логвардейской непримиримости — че-ловек, спустивший флаг, совершивший конформистский поступок. Другие ухо-дили на Филиппины, на остров Тубобао, в Калифорнию, в Австралию… Но для молодых литераторов Вс.Н. Иванов стал образцом другой России, стал носителем той несоветскости, которая очень чувс-твовалась и властями предержащими, и этой власти подчиненными. Можно долго рассуждать про поступок и обстоятельс-тва жизни Вс.Н. Иванова, но то, что его культурное влияние на десятки знавших его молодых советских литераторов было большим и будившим как раз те потен-ции, которые усиленно затаптывались советским официозом, — безусловно.

Еще одна фигура, выделявшаяся породой и воспитанием, — Леонид Леонидович Оболенский. Настоящий аристократ, много лет игравший в кино благородство. Человек с «неправиль-ной» биографией, хотя никакого «бело-гвардейства» за спиной нет. Напротив: с 16 лет — корреспондент красной армей-ской газеты, с ранних лет — в советском кино и режиссуре. Однако — «бывший» обликом и поведением, к тому же яркий человек с разносторонними интересами.

Собственно, сказанное касается не только низвергнутых с более или менее высоких пьедесталов представителей голубых кровей. Речь идет обо всех тех, кто нес в себе навыки прежней жизни без идеологического прессинга и нарочитой общественной истерии, и в деревне, и в городе, многих и многих из самых что ни на есть «простых» жителей рухнувшей Империи.

В народе десятилетиями жила память о тех или иных персонах, совершенно не совпадавшая с официальной трактов-кой. На Рязанщине, например, долго благодарно помнили как народного за-ступника Огольцова — местного «по-литического бандита» 1919—1920 годов, несостоявшегося рязанского Антонова. В Приазовье образ Махно в народной памяти был далек от зловещих карикатур, предлагавшихся сверху.

Бывшие люди в России несли очень горькую, но необходимую вахту культур-ного сопротивления, преодоления ниги-листического, безбожного потенциала свершившейся революции, продолжения укорененных традиций. Несли независи-мо от политической позиции, от степени конформизма, от складывавшихся траек-торий личных судеб.

Сегодня, когда мы вспоминаем наше историческое родство, — это тот сюжет, о котором полезно поразмышлять.

Антон ПОСАДСКИЙ

С одной стороны, «интеллигент» в то время — слово едва ли не ругательное. С другой — живет понимание, что вот же были и есть люди, которые знают как надо, которые ведут себя как полагается, которые могут стоять за то, что считают правым, у которых есть чему поучиться «

«fe

ren

.nn

m.r

u

Молодые русские офицеры накануне Первой мировой войны.Кто из них выжил после Гражданской?

22 «Новая газета» среда.

№129 14. 11. 2012

Семья Рустама Латыпова в отчаянном положении

ТРЕБУЕТСЯ ПОМОЩЬ

Красота и здоровьеПарикмахер высшей категории Ольга Васильева. Тел. 8 906 132-37-89

Хотите сэкономить время и деньги? Выезд парикмахера-универсала на дом.

Все виды парикмахерских услуг любой сложности, для мужчин и женщин.

Итальянская косметика. Лечение волос.

ЧАСТНЫЕ ОБЪЯВЛЕНИЯ

С емья Рустама — это сам Рустам, его младший

брат Вадим, мама Ирина Александровна.

Они же — единственные его друзья. Рустаму 24 года, это добрый, умный и начитанный молодой человек. Из-за бо-лезни он замкнулся в себе, почти не вы-ходит из дома, общается лишь с мамой, братом и гитарой. Когда головная боль отпускает, Рустам старательно изучает нотную грамоту, перебирает струны, сам сочиняет песни. Его семья уже забы-ла о времени, когда все было иначе. В 10 лет веселый и активный Рустам начал жаловаться на головные боли. Врачи долго не могли понять, что с мальчиком, направили из родных Набережных Челнов в Казань, потом в Москву. Здесь, в НИИ нейрохирургии им. Бурденко, Рустаму поставили правильный диа-гноз — анапластическая эпиндемома, то есть злокачественная опухоль головного мозга. Рустаму сделали операцию по удалению опухоли, и начался долгий период химиотерапии, требующий пос-тоянного присутствия Рустама с мамой в Москве. Ирина Александровна залезла в долги, снимая жилье сперва в Москве, потом в Подмосковье. Наконец деньги кончились совсем, и семья вернулась домой, в Набережные Челны, откуда Рустам продолжал ездить на обследо-вания в Москву. Весной во время такого

обследования у Рустама обнаружили рецидив опухоли. Его снова проопери-ровали, впереди снова долгое лечение. Но беда не приходит одна — летом пациентом НИИ нейрохирургии стал и брат Рустама Вадим, его тоже при-шлось оперировать по поводу кисты внутри черепа. За эту операцию мама заплатила сама, набрав еще больше долгов. Теперь семье практически не на что жить, покупать ребятам лекарства, а кредиторы не готовы ждать бесконечно. Мама Рустама работает преподавате-лем, у нее крошечная зарплата, отец давно ушел из семьи... Сам Рустам уже не ребенок и государственных дотаций на него не положено, но помощь ему нужна по-прежнему. Очень просим поддержать эту семью!

КАК ПОМОЧЬ?Вы можете связаться с мамой Рустама Ириной Александровной по телефону: 8 917 239-78-88 или перечислить средс-тва на ее банковский счет.Сбербанк РоссииНабережночелнинское отделение СБ РФ № 8219/0061В Банке ОСБ «БАНК ТАТАРСТАН» № 8610, г. Казань ИНН 7707083893/165502001БИК 049205603К/с 30101810600000000603Л/с 42307810462031012186/48П о л у ч а т е л ь : Л а т ы п о в а И р и н а Александровна

23 «Новая газета» среда.

№129 14. 11. 2012

ИГРА НА ЛИНИИ

Пейнтбол, Сапогови питерское нахальствоСмешные и грустные итоги первого круга чемпионата России по футболу

Подготовил Андрей УСПЕНСКИЙ

Такого количества форвардов, как в «Локо», нет ни в одной команде премьер-лиги. Правда, дивидендов это не приносит. Ольга Смородская видит причину неудач в фатальном невезении и судейском заговоре. Но ежу понятно: новый машинист Славен Билич никак не нащупает оптималь-ный состав. «Если у моего игрока возникают проблемы, я ложусь с ним в постель…» — по такому принципу успешно работал Билич в Хорватии. Очевидно, в Баковке подобные номера не проходят…

Сенсация. «Терек»

Многие специалисты предполагали, что грозненцы будут привычно бороться за выживание всеми известными спосо-бами. Однако любимый клуб Рамзана Кадырова четыре месяца радовал ис-ключительно футбольными фокусами. «Терек» дерзко и технично разобрался с «Зенитом», «Рубином», «Динамо» и «Спартаком», взлетел на четвертую строчку в таблице и уже мечтает о Лиге Европы. Но удивительно другое: аншла-гов на «Ахмат-Арене» не наблюдается.

Персона. Сулейман Керимов

Миллиардер из списка Forbes не делает громких заявлений, как

его коллеги — Леонид Федун

или Евгений Гинер. Не обращает внимания на выпады завистников и критиков. Зато он вовремя меняет менеджеров и тренеров, а футболисты со всех уголков планеты в его клубе не дерутся из-за денег, демонстрируя в каждом матче волю к победе. И пока — результат на табло, а весной Самюэль Это’O, Роберто Карлос и Гус Хиддинк вполне могут превратиться в чемпио-нов России.

Капитана национальной сбор-ной не устроила зарплата Халка в «Зените», и почти сорок дней он не за-шнуровывал бутсы, требуя увеличения собственных гонораров. Повысили ли ему после забастовки жалованье — не так важно. Важно, что команда недосчиталась очков, а атмосфера в коллективе стала взрывоопасной. Болельщики же прозвали строптивца Деньгисовым. Но для нарушившего контракт Игоря, который, по сути, так и не извинился, — это мелочи.

Открытие. Алексей Сапогов

Наконец-то в нашем чемпионате поя-вился человек, любящий футбол в себе, а не себя в футболе. Он открыт, добродушен, честен. Леха из «Волги» ездит на обществен-ном транспорте (на машину не заработал) и не скрывает от журналистов своих вредных привычек. «Я играю для зрителей и получаю удовольствие. Если этого не будет, уйду, зай-мусь чем-нибудь другим» — это слова само-го Сапогова, чьи финты и голы восхищают народ не только в Нижнем Новгороде.

Вот такую сумму питерский «Зенит» отдал за кудесников из «Бенфики» и «Порту» — бельгийского хавбека Витселя и бразильского голеадора Халка. Сентябрьское нахальство «Газпрома» вызвало широкий резонанс даже в не-

футбольной среде, а фраза Александра Дюкова о том, что «эти приобретения изменения бюджета не потребуют», — заставила горько усмехнуться. Как бы там ни было, трансфер Халка — круп-нейшая мировая покупка лета-2012.

Момент. 11 россиян в составе «Волги»

Во встрече первого тура между «Волгой» и столичным «Динамо» в составе хозя-ев вышли 11 туземцев. И пусть это произошло не от хорошей жизни (финансовые проблемы волжан не позволяют приобретать чужестранцев), прецедент, особенно в виду смягчения лимита на легионеров, порадовал. Как сыграли? Сапогов и компания одолели бело-голубых с Нобоа, Мисимовичем, Кураньи и Джуджаком, чьи годовые зарплаты практически составляют бюджет провинциального клуба.

Игрок. Юра Мовсисян

Армянин с американским пас-портом, начавший карьеру в 12-лет-нем возрасте в средней школе города Пасадина, наколотил за «быков» 9 мячей (почти половина всех го-лов «Краснодара») в 13 поединках, уступив лавры лучшего бомбарди-ра первой части первенства толь-ко Александру Кержакову. Кстати, на выборах президента США Юра Сергеевич по прозвищу Терминатор, которым уже заинтересовались в Москве, Питере и Казани, — голосо-вал за Барака Обаму.

Команда. ЦСКА

Армейцы, выступая фактически без нападающих, умудрились одер-жать 12 побед в 15 боях. Но главное, что в красно-синем доме, несмотря на травму Думбия и постоянные вы-крутасы Дзагоева, настрой чемпион-ский. И не особо понимающие друг друга в обычной жизни аборигены и легионеры из Швеции, Нигерии, Бразилии, Сербии и Японии на поле вкалывают на совесть. То ли у тренера Слуцкого жесткий кнут, то ли у патрона Гинера сладкие преми-альные…

После увольнения из «Спартака» об уроженце Алагира как-то подзабыли. Его командировка в Грозный, куда коучи обычно отправляются ради того, чтобы поправить семейный бюджет, — казалась ошибочным шагом. Однако трехкратный

обладатель приза «Вратарь года» быстро привил «Тереку» отнюдь не оборонитель-ную модель игры и вывел его в лидеры. «Я не принимаю решений со зла, исхожу только из соображений конкуренции» — такова философия Черчесова.

Орденоносный клуб стартовал с пяти поражений подряд, установив несколько рекордов со знаком минус. Чтобы расшевелить зажравшихся мил-лионеров, на базу сначала приехали фа-наты, пообещавшие отлупить лентяев и сжечь их машины в случае продолжения

«ударной» серии. А через месяц во вре-мя тренировки наследники славы Льва Яшина на всякий пожарный были об-стреляны неизвестными из пейнтболь-ных ружей. Примечательно, что после этих осенних экзекуций «Динамо» на-брало 15 очков.

Событие. Ужасное судейство

Глава департамента судейства и инс-пектирования РФС Роберто Розетти на второй год службы потерял нюх. Левые трели людей в черном испортили с дю-жину сражений. Однако старый болель-щицкий призыв «Продай свисток — купи

очки», к сожалению, нынче не актуален. Складывается впечатление, что отнюдь не страдающие слепотой и хромотой отдельные арбитры свое главное оружие просто «сдают напрокат».

Прикол. Путин и «договорняки»

Президент страны собрался лично внести в Госдуму проект закона о до-говорных матчах. Предполагается, что максимальным наказанием за органи-зацию «спектаклей» станет лишение свободы на 7 лет, а у полиции будет разрешение на прослушку при рассле-довании данных дел. В чем прикол? А в том, что дело-то не в законах. Особенно если ключевыми словами в них являют-ся слова «станет» и «будет».

алению, нынчеСкладывается

е, что отнюдьщие слепотой и

Антиперсона. Игорь Денисов

ПерсоСулеймКерим

Милспискделаезаяв

его

Тренер. Станислав Черчесов

Скандал. Обстрел «Динамо»

Цифра. 100 миллионов евро

Разочарование. «Локомотив»

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба)

Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

WEB-редакция:Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г.

Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

АДРЕС РЕДАКЦИИ:Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.Пресс-служба: 8 495 926-20-01Отдел рекламы: 8 495 648-35-01,621-57-76, 623-17-66 Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75Факс: 8 495 623-68-88.Электронная почта: 2012@novayagazeta.ruПодписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru

© АНО «РИД «Новая газета», 2012 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Подписные индексы:32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций)Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

www.novayagazeta.ru

Общий тираж — 269 350 экз.Тираж сертифицирован

Novayagazeta.Ru — 8 778 839 просмотров за октябрь 2012 г.

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге,

Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске,

Ростове-на-Дону, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге.

Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 13.11.2012 г.Номер подписан: 19.30, 13.11.2012 г.Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 4223. Тираж — 56400 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.

Материалы, отмеченные знаком ® ® , печатаются на правах рекламы.

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)

Редакционная коллегия:Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ (зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Редакторы номера: К. Полесков, А. Полухин

дирекция

Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»)

Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Анжелика ПОЛЯКОВА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

Игры с ящиком

Слава ТАРОЩИНАобозреватель «Новой»

И

Слава ТАРОЩИНАобозреватель «Новой»

И девиз теперь — терпеть и молчать?

«Дорогой Леонид Ильич Брежнев»

снова с нами

Ч ем дольше изучаю родную страну сквозь призму телеви-зора, тем охотнее верю фор-муле Петра Первого: «Россия не Запад и не Восток, а часть света». Я другой такой страны

не знаю, которая бы то и дело зависала во времени, как отработанный компьютер.

Телевизионный образ Путина, залог его триумфа, с самого начала строился методом антитезы. Он противопоставлял-ся не только Ельцину, но и всему старому, заскорузлому, отжившему. Знак и символ тухлого застоя — Брежнев, знак и символ стремительного развития — Путин. Он, скорее всего, оттого так настойчиво воспи-тывал в себе брутального мачо (покорителя стихий, грозу олигархов, предводителя стерхов, тигров, министров), что слиш-ком хорошо помнил лица распадающейся власти во главе с Леонидом Ильичом не-посредственно на трибуне мавзолея.

Но вот настал новый исторический ви-ток, и картина меняется. Рождается новая мифология. Президент все еще бодр, ак-тивен, напорист, но уже неизбежны срав-нения с Брежневым. И дело здесь не в ре-альных или придуманных злыми языками болезнях Владимира Владимировича. Дело в «болотных» рифмах, которые множатся каждый день. Инакомыслящих сажают. Коррупционеры прут из государственных щелей. В воздухе пахнет показательными процессами. Держава продолжает сидеть на нефтяной игле. Вождь отгорожен от общества персональным политбюро. Страна в кольце врагов. Возрождается институт политкомментаторов формата Гостелерадио. Главной формой управления становятся запреты.

Прошлое в очередной раз пересмот-рено. Брежневская эпоха теперь рифму-ется не с вязким застоем, а с благородной стабильностью. Амнезийные потомки, не заметившие ни 10-летия, ни 20-летия смерти генсека, наконец-то заметили 30-летие. Главным осенним памятным днем телевидение назначило 10 ноября. Ровно тридцать лет назад от нас ушел до-рогой Леонид Ильич. Ровно пятьдесят лет назад к нам пришел великий праздник — День милиции. Эти два грандиозных собы-тия, изменивших ход вещей, впечатлили ТВ гораздо больше, чем День народного единства. Стоило так упорно насаждать новоиспеченный праздник, чтобы, доб-

равшись до 400-летия изгнания поляков из Кремля, начисто забыть и о поляках, и о народном единстве?

Для полноты исторических аллюзий в свободное от правительственного кон-церта (разумеется, не в честь единства, а в честь полиции) время на экране царствует лично Леонид Ильич. И тут происходит любопытная вещь: сериал «Брежнев», запущенный целиком, в эпоху третьего путинского срока смотрится почти про-рочески.

Драматургия фильма основана на двух пластах. Один из них повествует о послед-них днях Брежнева. Второй вместил его предыдущую жизнь, данную зрителям в ощущениях, наплывах, снах героя. Двум слоям не дано пересечься. Внешняя кан-ва еще как-то расцвечена событиями. Тут и просьба Брежнева об отставке, и внут-рипартийная борьба, и латентное проти-востояние генсека и председателя КГБ Андропова. А вот внутренняя биография героя сразу застыла липким холодцом. Мы видим гарного хлопчика, своего в доску,

отзывчивого, жизнелюбивого. Но нам так и не показали ту грань, за которой хлоп-чик превращается в «дорогого Леонида Ильича», втянувшего в воронку собствен-ного маразма одну шестую часть суши. В мире экранного Брежнева нет места чеш-ским событиям, Афганистану, лагерям, психушкам, колбасным электричкам, что рождает ощущение тотальной лжи.

Художественная правда убедительней правды исторической только в одном случае — когда она талантлива. Режиссер

Снежкин, увы, не Дзига Вертов или Эйзенштейн. Те прославляли мерзкий режим, но как феерически они это дела-ли! Впрочем, в сериале есть одна несом-ненная удача — феерический Шакуров в роли Брежнева. Такой исполнительской мощи, буйства оттенков смысла, нюан-сов настроения, переливов хорошего и гадкого нынешнее ТВ еще не знало. Актер пронзительно играет и драму уходящего вождя, и его человеческую, интимную драму, то безысходное мужское бессилие, которое он испытывает при виде своей

последней надежды — полнокровной молодой медсестры…

Сюжет фильма, начинающийся 14 октября 1982 года, дан через призму рокового дня: 17 лет назад был сверг-нут Хрущев. К власти пришел Брежнев. Сегодня, когда о расколе элит не говорят только на трибунах мавзолея и на ТВ, данный сюжетный ход воспринимается как свежий поворот в актуальных ин-тригах. Кстати, прежде неразличимый в аппаратном тумане Сергей Иванов вдруг замелькал на экране. Именно он, а не президент, как в былые добрые вре-мена, произнес речь на полицейском концерте. Глава президентской адми-нистрации волновался: обозвал при-сутствующих «сотрудниками внутренних дел», забыв сакральное слово «органов». Сергей Борисович, видать, внутренне готовился к судьбоносному интервью. Не пройдет и суток, как он в беседе с Ирадой Зейналовой, политобозрева-телем Первого канала (из когорты тех, кто работает в формате Гостелерадио), озвучит сокровенное: мол, два года знал о хищениях в ГЛОНАСС, но терпел, молчал.

И те, вокруг Брежнева, терпели и мол-чали — до поры до времени. И нынешние, из сегодняшнего политбюро под кодовым названием «Кооператив «Озеро», терпят и молчат. И телебоссы, вынужденные очи-щать от лежалого нафталина светлый образ Леонида Ильича, терпят и молчат. Каждый представитель закапсулированной власти терпит и молчит о чем-то своем. А тем вре-менем увеличивается трагический разрыв между властью и народом, выживающим не благодаря ей, а вопреки. Эту роковую коллизию, регулярно уничтожавшую рус-ских правителей, от Николая Первого до Брежнева (и далее по списку), уже ничем не загримируешь.

В сериале «Брежнев» есть забав-ный эпизод. В ответ на просьбу вдовы Суслова — переименовать в честь покой-ного мужа город Саратов — генеральный секретарь отвечает: «Ишь чего захотела! Его именем можно назвать калошный завод. Он ведь до конца жизни ходил в одних и тех же калошах». А что останется от нынешних терпящих и молчащих? Даже калош не останется.

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»