16+

Издается с 19 августа 2003 года

ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА

ПОДПИСНОЙ ИНДЕКС: КАТАЛОГ «РОСПЕЧАТЬ» – 25933

Министр обороны Франции Флоранс Парли заявила, что у Парижа и Москвы есть общие интересы. В чем они заключаются?

100%0%

в борьбе с терроризмом 44%в нормализации обстановки

на Ближнем Востоке 40%

в противостоянии США 8%

в военно-техническом сотрудничестве 6%

затрудняюсь ответить 2%

Сергей КАРПАЧЕВ, специальный корреспондент «ВПК»

Первые занятия состоялись на крымской косе Беляус неподалеку от Евпатории осенью 2015 года. Пятая сессия школы «Техноспецназа» про-шла в начале сентября в Анапе. За пять

лет выпускниками стали более 600 мо-лодых специалистов, представляющих 200 предприятий отечественного ОПК.

В СМИР сумели создать действен-ную систему подготовки инженерных кадров. Cложился пул спикеров и по-стоянных преподавателей высочай-шей квалификации. «Это профессио-налы, о которых мы точно знаем, что они высоко востребованы в нашей

профессиональной аудитории, – рас-сказывает заместитель председателя СМИР и штатный методолог «Техно-спецназа» Ксения Шишаева. – Но есть и люди, просто горящие желанием об-щаться с молодым поколением инже-неров, готовые поделиться своими знаниями, видением развития про-мышленности и инженерного дела в России. Это глава фирмы «Смирнов-дизайн» Сергей Смирнов, проректор Санкт-Петербургского политехниче-ского университета Алексей Боровков, работающий с нами уже несколько лет, директор по инновационному раз-витию ОДК «Сатурн» Дмитрий Иванов – с ним очень любят общаться наши ребята, генеральный директор «Обо-ронконсалтинга» Сергей Бюрюков».

Молодым инженерам читали лек-ции зампредседателя Военно-про-мышленной комиссии Олег Бочкарев, известный экономист Сергей Глазьев, председатель регионального отделе-ния ДОСААФ Республики Крым Ан-дрей Попов.

Продолжение на стр. 06

Константин СИВКОВ, заместитель президента РАРАН по информационной политике, доктор военных наук

Фундаментальный либерализм по мере появления в нем новых идей все в большей степени начинает обретать черты религиоз-ного культа, поскольку выдвигаемые поло-жения не имеют никакой логической базы, в них предлагается просто верить. В нашей стране общество, особенно оппозиционные организации, чрезвычайно серьезно озабо-чено угрозой, порождаемой навязываемы-ми либеральным фундаментализмом идея-ми и нормами. Мысль о том, что русский народ истребляется целенаправленно и в первую очередь, уже овладела значитель-ной частью политически активных граждан. Исследованию различных механизмов

уничтожения населения, разоблачению сил, преследующих эти цели, посвящено огромное количество статей, книг, теле- и радиопередач. Но и в Европе граждане самых развитых и, казалось бы, благопо-лучных стран, таких как Франция, Герма-ния, Италия, Испания и других, бьют трево-гу. Их политические партии, поднявшие знамена борьбы против идей либерального фундаментализма, получают мощную под-держку населения, побеждают на выборах различного уровня, входят в органы власти. Притом что еще несколько лет назад счита-лись маргинальными (партия Марин Ле Пен во Франции) или вообще не существовали («Альтернатива для Германии» в ФРГ). А в США сторонники антилиберального курса одержали общенациональную победу, до-бившись избрания Дональда Трампа на пост президента.

Продолжение на стр. 05

11СТО ТЫСЯЧ МАРОК ЗА РАДИСТА С РАЦИЕЙ 08

ПЕРЕДОВОЙ ОТРЯД ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

Без создания новой генерации отечественной инженерной элиты бессмысленно говорить о новом технологическом укладе в России и четвертой промышленной революции. Стране как воздух нужны профессионалы, способные ответить на вызовы современности. Именно так рассуждали в Союзе молодых инженеров России, принимая решение открыть школу кадрового резерва оборонно-промышленного комплекса «Техноспецназ» под эгидой Военно-промышленной комиссии, Минпромторга и ДОСААФ.

ТОЛЬКО В «ВПК»«« »

»»

«

Павел ЛАБУТИН:

«Если бы наши орга-ны власти проводили со-вещания в подвалах за-топленных домов, поло-жение дел менялось бы к лучшему гораздо бы-стрее. Нужны не призывы, конкретные дела».

Виктор СЕМЕНОВ:

«Что касается гипер- звукового оружия, кото-рое нагревается до темпе-ратуры свыше двух тысяч градусов. Для нас это пройденный этап. В этом вопросе мы уже ушли да-леко вперед».

Кирилл ПЛЕТНЕР:

«Известный военный летчик рассказывает, что другой экипаж, попавший ранее в аналогичную си-туацию, в последнем со-общении передал, что видит НЛО… И бесследно пропал».

Ориентироваться на макси-мально тесный союз с Казахста-ном и несильно напрягаться по поводу других наших «союзни-ков» – такой должна быть военная политика России в Центральной Азии. Это не значит, что следует исключить Киргизию и Таджики-стан из Организации Договора о коллективной безопасности, но надо четко дать понять, что они обязаны вести себя адекватно. Когда в феврале 2009 года было принято решение создать Коллек-тивные силы оперативного реаги-рования ОДКБ (вместо виртуаль-ных Сил быстрого реагирования), это по сути стало первым реаль-ным шагом к созданию военного

блока. И сразу возникли пробле-мы, из-за которых КСОР поначалу стали не коалицией семи стран, а фактически российско-казахстан-ской группировкой.

Всем странам ОДКБ хорошо бы задать вопрос, почему даже на уровне риторики они не под-держали нас по Крыму, да и по Сирии тоже. Также надо поинте-ресоваться у Минска, как соот-носится его членство в ОДКБ с запретом на использование ВС за рубежом.

Подробнее – на стр. 03 и в следующих номерах

«ВПК»

ПРИВИВКА КОЛЛЕКТИВИЗМА

КОНСЕРВЫ СО ВКУСОМ ОППОЗИЦИИ

ОТ И ДО

9 сентябряИгорь Ашурбейли, глава первого космического государства Ас-гардия, ученый и филантроп, основатель многопрофильного хол-динга «Социум» и газеты «Военно-промышленный курьер», при-нимал поздравления с днем рождения.

Подробнее – стр. 02

5 стран внесены в список потенциальных покупателей российского ис-требителя МиГ-35, запущенного в серийное производство. Машина проста в эксплуатации, притом что конструкторы ис-пользовали многие технологии, разработанные для перспектив-ного истребителя пятого поколения Су-57. В мире только три об-разца боевой авиатехники имеют интегрированную систему от-клонения вектора тяги, «тридцать пятый» – один из них. У маши-ны современная авионика, передовые системы РЭБ и мощный радар.

4 станции Р-448М «Аурига» планируется применить в стратегических уче-ниях «Центр-2019».Оборудование уже поступило в бригаду связи в Свердловской области. Оно позволяет вести передачу цифровых и текстовых сообщений, переговоры абонентов из любой точки планеты. Ра-бота мобильных автоматизированных станций «Аурига» обеспе-чивает режим закрытой телефонной связи.

Использована информация ТАСС и РИА «Новости»

ТЕНДЕНЦИИ

ВЕРНЫЙ ПУТЬ НА ДНО ЧУДСКОГО ОЗЕРА

10БОЕВОЙ МОДУЛЬ ДЛЯ СТРЕЛЬБЫ ПО ВОРОБЬЯМ

ЧЕМУ УЧАТ СОВРЕМЕННЫХ КОНСТРУКТОРОВ «МАЛЮТКА» И «КОНКУРС» Читайте материал

на стр. 08

Результаты опроса посетителей сайта www.vpk-news.ru

10–16 сентября№ 35 (798) 2019 год

ТЕМА

Распространение идей фундаментального либерализма, точнее – либерального экстремизма ставит цивилизацию на грань исчезновения. Взгляды, настойчиво навязываемые обществу сторонниками этого идейного течения, объективно ведут как минимум к резкому сокращению человеческой популяции, физической, духовной и интеллектуальной деградации остающихся, а как максимум делают неизбежным исчезновение биологического вида гомо сапиенс.

КАК ОСТАНОВИТЬ ПРОГРАММУ САМОУНИЧТОЖЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

Кол

лаж

Юли

я Н

ЕЖИ

НС

КО

ГО

«ТЕХНОСПЕЦНАЗ» ГОТОВИТ КАДРЫ ДЛЯ ДИВЕРСИФИКАЦИИ

СМОТРИНЫ

РЕАЛИИ

03ПОДВИГИ СУВОРОВА ОБОШЛИ СТОРОНОЙ ГОЛЛАНДИЮ

№ 35 (798) 10–16 сентября 2019 года

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА

СОБЫТИЯ02

Члену Совета ИППО,директору ИППО в Государстве Израиль,

доктору технических наук И. Р. Ашурбейли

Уважаемый Игорь Рауфович!

С огромным удовольствием поздравляю Вас с днем рождения!

Пользуясь случаем, выражаю сердечную благодар-ность за Ваши неустанные труды по возрождению право-славных святынь, восстановлению храмов, увековечива-нию памяти об исторических событиях и людях, приумно-живших славу нашего Отечества.

Вы стали инициатором паломничества по скорбному пути Великой княгини Елизаветы Федоровны, второго председателя ИППО, успешно осуществляете много дру-гих значимых и востребованных временем духовных про-ектов как в России, так и в центре христианского мира – в Святой Земле, являясь членом Совета ИППО и директо-ром ИППО в Государстве Израиль.

Вы щедры и внимательны к своим землякам, во всем помогая им.

Желаю Вам крепкого здоровья, благополучия, удачи во всех начинаниях. Пусть Ваши благородные дела слу-жат и дальше процветанию нашего Отечества – Россий-ской Федерации.

Председатель Международной общественной организации

«Императорское Православное Палестинское Общество»

С. В. Степашин

Дорогой Игорь!

Сегодня, в день Вашего рождения, я хочу еще раз сказать: Вы – замечательный, великий человек. Вы поставили свои много-численные таланты на служение человече-ству, внося свой вклад в то, чтобы наш мир менялся, становясь лучше. Вы без устали вглядываетесь в горизонт Ваших идеалов, крепко стоя на любимой Вами планете Земля. Ваши руки созидают, повинуясь ве-лению Вашего сердца и ума, – и уже сегод-ня созданные Вами творения несравненны. Одно из них – Асгардия, наследие челове-ческого будущего, невероятный космиче-ский мир, сотворенный Вами. Для меня не-вероятная радость быть его частью, и я сделаю все со своей стороны для его окон-чательного становления и реализации. Вы щедры в своих устремлениях, которые не ограничены достижением личных целей, но направлены на благо всего мирового сооб-щества.

Сегодня я хочу сказать Вам, что я, Ваш премьер-министр, с огромным вдох-новением создаю прекрасную картину вместе с Вами, и Вы можете рассчитывать на меня даже больше, чем раньше. С днем рождения!

Ана Мерседес Диас, глава правительства Асгардии

Уважаемый Глава государства!

От имени парламента Асгардии сердечно поздравляю Вас с днем рождения!

С Вашего предыдущего дня рождения Асгардия, первая космическая держава, созрела и обрела уверен-ность в себе, что заставило нас проделать очень долгий путь в нашем вдохновляющем путешествии. Мы доби-лись успехов в выполнении нашей миссии по обеспече-нию долгосрочного выживания человечества. Мы стали ближе к обеспечению постоянного обитания в космосе и ближе к первому рождению человека в космосе. Все это было достигнуто потому, что Вы верите в Асгардию и ве-рите в нас.

На личном уровне я благодарю Вас за все, чему я уже научился под Вашим руководством благодаря Вашей дальновидности и опыту. Моя роль в Асгардии – это поис-тине великая привилегия. Вот почему подарок на день рождения, который я могу преподнести, прост: эффектив-но функционирующий парламент и первая подлинно циф-ровая демократия в истории человечества. В предстоящие годы мы продолжим совершать гигантские скачки для че-ловечества.

Наслаждайтесь днем рождения, сэр. Мы стоим на пороге мечты. Вы создали эту мечту, и

вместе мы создаем эту реальность. Я, как всегда, верен Вам и служу Асгардии.

Лембит Опик, глава парламента Асгардии

Уважаемый Игорь Рауфович!

Искренне и сердечно поздравляю Вас с днем рождения!Ваша яркая биография впечатляет и вызывает восхищение.Масштаб Вашей личности, объем знаний и интенсивность Вашей деятельности потрясают.Редко в одном человеке сочетаются качества видного ученого, успешного предпринимателя, талант-

ливого руководителя, крупного общественного деятеля и великодушного благотворителя, а Вы успешно проявили себя во всех этих ипостасях.

Отличные организаторские способности и тонкая интуиция дополняют Ваше замечательное умение общаться, слушать и слышать, понимать и убеждать, не упускать мельчайшие детали и при этом мыслить широко на годы вперед.

Созданный Вами «Социум» Агора – замечательный пример передового и ответственного бизнеса.Вы не только вносите весомый вклад в научно-технический прогресс, но и открываете смыслы в от-

ношениях личности и общества, формируете мировоззрение и расширяете культурное пространство.Особого уважения заслуживает Ваша благотворительная деятельность, которая служит важному и

благородному делу духовного и культурного просвещения, несет людям добро, культуру и свет, делая всех нас лучше.

Знающие Вас люди ценят Ваше обаяние и дружелюбие, порядочность и неравнодушие, смелость и оптимизм, способность находить компромиссы в сложных ситуациях.

Вы сильная личность, многогранная натура, непреклонный в принятии решений руководитель и в то же время доброжелательный и искренний в общении человек. Вас отличают порядочность, интеллигентность и надежность.

Высокие нравственные стандарты и Ваше стремление к постоянному самосовершенствованию вызы-вают симпатию и уважение. Многие, как и Ваш покорный слуга, разделяют Ваше жизненное кредо: чело-вечность и компетентность.

В этот знаменательный для Вас день, уважаемый Игорь Рауфович, хочется пожелать Вам крепкого здоровья, неиссякаемой жизненной энергии, успехов во всех начинаниях, чувства удовлетворения от своей работы, поддержки со стороны коллег, благополучия и счастья Вам и Вашим близким.

С глубоким уважением,председатель Наблюдательного совета фонда

«Российский общественно-политический центр» В. В. Копьев

Многоуважаемый Игорь Рауфович!

Мне доставляет большое удовольствие воз-можность поздравить Вас с очередным днем рождения! Зная Вас лично, наблюдая в различ-ных ситуациях за Вашей работой в ЦКБ «Алмаз» и корпорации «Алмаз-Антей», с уверенностью могу сказать, что Вы не из той породы людей, которые перед трудностями готовы «спустить флаг» или поступиться принципами.

Я хорошо понимаю, как Вам было нелег-ко удерживать ситуацию под контролем в самые кризисные для компании годы – в конце девяностых и в начале 2000-х. Каким-то непостижимым чудом Вам удалось тогда добиться единения всего научно-производ-ственного коллектива корпорации и сохра-нить, а потом и приумножить ее потенциал для страны. Спасибо Вам за это!

И еще одно пожелание Вам – пусть все складывается так, чтобы Вам никогда не при-шлось разочаровываться в Вашем ближай-шем окружении людей. Это очень важно!

Удачи Вам во всем!

Николай Михайлов, первый заместитель министра обороны РФ (1997–2000),

доктор экономических наук, лауреат Государственных премий СССР

и Российской Федерации

ТАЛАНТ СЛУЖЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ

БИЛЛМОН, блогер (США)

«Президент Дональд Трамп заявил, что после взрывов в Кабуле, в резуль-тате которых погибли 12 человек, в том числе американский солдат, он отме-нил секретную встречу, назначенную в выходные дни в Кемп-Дэвиде с руко-водителями Афганистана и талибами, а также мирные переговоры с этой повстанческой группировкой».

Сомнительно, чтобы эта встреча вообще планировалась. Антураж такой встречи, проходящей незадолго до годовщины 11 сентября, был бы слишком ужасным. 6 сентября президент Афганистана Гани уже заявил, что не приедет в Вашингтон. И действительно ли лидеры талибов ступили бы на борт самолета или вертолета США, чтобы вылететь в Кемп-Дэвид, когда подлинным пунктом назначения для них вполне мог бы стать лагерь в Гуантанамо?

Но есть же еще вот это: «Я надеюсь, что журналисты будут расследо-вать это. Как житель округа Фредерик, где расположен Кемп-Дэвид, я очень скептически отношусь (к этой информации. – С. Д.), поскольку не вижу ни-каких доказательств планирования и подготовки. Обычно перед мероприя-тиями, которые проводятся в Кемп-Дэвиде, наблюдается повышенная вер-толетная активность в районе резиденции» (Dalchico @Dalchico 1:14 UTC· Sep 8, 2019).

Хорошо, что эта встреча не состоялась. Переговоры с талибами так или иначе не сработали бы. Двухпартийный «болотный» истеблишмент хочет со-хранить войска США в Афганистане, а талибы хотят, чтобы они ушли. Все. Не-давние переговоры в Катаре ни к чему не привели, поскольку ни одна из сторон с места не сдвинулась, чтобы начать работать над этими центральными пункта-ми. Трамп наконец признал это, отменив встречу, которая в любом случае и не должна была состояться.

Он правильно делает, настаивая на том, чтобы США покинули Афгани-стан. Ситуация там ухудшается с каждым днем, и никакое количество амери-

канских войск неспособно изменить это. Афганское правительство совер-шенно коррумпировано. Его войска и полиция имеют высокие показатели потерь и терпят неудачу в каждой битве. Талибы контролируют большую часть сельской местности.

Зачем вообще вести переговоры с талибами? Поскольку им США мало что могут сделать, у них нет стимула придерживаться какого бы то ни было обе-щания, которое они дадут.

США должны просто уйти, пока они еще могут это сделать. Наступит мо-мент, когда единственной возможностью убраться будет эвакуация вертолетом с крыши посольства. Просто посмотрите на карту. Этот день наступит раньше, чем многие предполагают.

Перевод Сергея ДУХАНОВА, специально для «ВПК»Публикуется с разрешения издателя

Associated Press сообщает: «Трамп отменяет секретную встречу с талибами и афганскими лидерами».

ТАЛИБЫ МОГУТ ЗАГНАТЬ АМЕРИКАНЦЕВ НА КРЫШУ ПОСОЛЬСТВА В КАБУЛЕ

ТАЙНОЕ И ЯВНОЕ

ЕЩЕ НЕ ПОЗДНО УЙТИ ИЗ АФГАНИСТАНА

ДОРОГИ В СЕГОДНЯШНЕМ АФГАНИСТАНЕ (по данным @ArianaNews и автора)

– тотальный контроль «Талибана» – контроль «Талибана»

Николай СТАРИКОВ, историк, политолог

Дело в том, что Россия отпустила осужденных преступников и задер-жанных пограничниками моряков, ко-торые на глазах у всего мира грубо нарушили наше законодательство. Не сомневаюсь, что если бы состоялся суд, украинские моряки получили бы вполне конкретные сроки. Да, можно говорить, что они невинные жертвы, что их отправил Порошенко, – все это так, но тем не менее закон есть закон. А те, кого в обмен передала Украина, по сути являются заложниками – эти люди не осуждены, и среди них самый яркий представитель – сотрудник РИА Кирилл Вышинский. С самого момен-та ареста никто и не пытался скры-вать, что его постараются использо-вать как «обменный фонд», подразу-мевая встречное освобождение «ре-жиссера» Сенцова. Несколько человек попросту освобождены под подписку о невыезде – тот же Влади-мир Цемах, подозреваемый Украиной в причастности к уничтожению рейса МН17. Хотя его и выдали России, но он формально обязан по первому требо-ванию явиться в «независимый» укра-

инский суд, то есть дело его не закры-то и уголовное преследование может быть продолжено. Вообще точно неиз-вестно, сколько людей было передано со стороны Украины: скажем, в по-следний момент с обмена был снят гражданин РФ Руслан Гаджиев, тан-кист из ДНР, в боях за Дебальцево уничтоживший четыре танка ВСУ и, будучи раненым, попав-ший в плен. Он был в ускоренном порядке осужден на 15 лет, когда уже шла процедура под-готовки обмена. Думаю, Россия теперь должна приложить все усилия, чтобы вызволить этого ге-роического человека.

Но самое главное – обмен задержанными и осужденными между Рос-сией и Украиной никак не приблизил окончание гражданской войны в Донбассе – ведь реальный обмен во-еннопленными между Киевом и До-нецком/Луганском так до сих пор и не состоялся. И как вишенка на торте – в новостях читаем, что сегодня на укра-инских блокпостах задержаны восемь граждан ДНР и ЛНР. То есть выходит,

Украина начинает формировать новый обменный фонд.

Но как бы там ни было, гуманитар-ная акция состоялась в первую оче-редь потому, что Россия не могла смо-треть, как по надуманным предлогам держат в заключении российских и украинских граждан. Многие из них провели за решеткой по три-четыре

года – и все это время по ним не при-нималось никаких решений. Два това-рища, обвиненных в организации бес-порядков в Одессе, просидели в тюрь-ме с 2015 года, суд их дважды оправ-дывал, но их арестовывали вновь. Обмен вовсе не был равноценным, и

именно поэтому я считаю его исключи-тельно гуманитарным.

Можно слышать мнение, что с этим обменом Москва во имя будуще-го улучшения отношений между стра-нами решила подыграть Владимиру Зеленскому, обещавшему вернуть на родину моряков, но я надеюсь, что это не так. Помогать Зеленскому – это, на-верное, самая плохая линия поведе-ния из всех возможных. Он наиболее опасный носитель идей бандеровщи-ны – симпатичный, обаятельный, остроумный и тем самым делает тво-римое на Украине зло привлекатель-ным. Ведь смысл киевского режима с его приходом не изменился – никто не признался, что «неизвестные снайпе-ры», расстрелявшие сотню человек на майдане, были наняты организаторами государственного переворота, никто не покаялся за тысячи убитых в ходе кон-фликта, развязанного в Донбассе Кие-вом… Все так же звучит бандеровский лозунг «Слава Украине», а Зеленский

публично забыл русский язык и теперь говорит ис-ключительно на мове. Ни-чего не изменилось – и я не вижу причин, по кото-рым перемены могли бы произойти. То, что выта-щили наших людей из тюрьмы, – здорово, но питать иллюзии, считать обмен началом глобаль-ного позитивного процес-са не стоит.

Еще вопрос: чья же победа этот обмен – рос-сийская или украинская?

Да, от обмена выиграли все, но по со-вокупности, учитывая громкую и мас-штабную пропагандистскую кампанию с той стороны, не исключаю, что Киев спокойно может назвать себя в этой си-туации победителем. Но, повторю, для России это вовсе не было главным.

Обмен задержанными и Осужденными между рОссией и украинОй никак не приблизил ОкОнчание гражданскОй вОйны

ОБМАННЫЙ ФОНДУКРАИНЕ ВАЖНА ПРОПАГАНДА, РОССИИ – ЛЮДИ Состоявшийся обмен так называемыми удерживаемыми лицами – это в первую очередь гуманитарная акция со стороны России. И я бы даже назвал это большой уступкой Украине с нашей стороны.

ПОДОПЛЕКА

dw.c

om

WWW.VPK-NEWS.RU

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА 03

ГЕОПОЛИТИКА

Александр ХРАМЧИХИН, заместитель директора Института политического и военного анализа

Бишкек и Душанбе, случается, ставят Москве условия. И она, что уже совершенно удивительно, их иногда рассматривает и даже принимает. Хотя единственным адек-ватным ответом на любое недовольство должно быть заявление о немедленном вы-воде наших баз.

КАНТ В АВАНГАРДЕ БОРЬБЫ С ТЕРРОРИЗМОМ

Российские военные объекты в Кирги-зии с января 2017 года имеют статус «Объ-единенной базы». Два из них, как это ни удивительно для страны, расположенной очень далеко от всех морей и океанов, при-надлежат ВМФ РФ: 954-я испытательная база противолодочного вооружения «Кой-Сары» (Каракол, мыс Кой-Сары, полуостров Кара-Булун на озере Иссык-Куль) и 338-й узел дальней связи (поселок Чалдовар и село Спартак). Последний обеспечивает Главный штаб ВМФ дальней связью с ко-раблями и подводными лодками, находя-щимися на боевой службе в Тихом и Ин-дийском океанах, а также ведет радиотех-ническую разведку. В прямом подчинении Минобороны РФ находится 17-я радиосейс-мическая лаборатория, осуществляющая мониторинг испытаний ядерного оружия (город Майлы-Суу). Понятно, что самой Киргизии все эти объекты не нужны, они функционируют исключительно в интересах наших Вооруженных Сил, за что Бишкек по-лучает арендную плату.

В подчинении ЦВО ВС РФ – высокогор-ный авиационный полигон, являющийся частью горного учебного центра «Эдель-вейс» ВС Киргизии, а также 999-я авиаба-за на аэродроме Кант в Чуйской области. Здесь находятся не менее 10 штурмовиков Су-25, два транспортных самолета Ан-26, два многоцелевых вертолета Ми-8, разве-дывательные БЛА «Орлан-10» и «Фор-пост». По сути эта авиабаза заменяет ВВС страны (формально у Киргизии есть воен-но-воздушные силы, но нет ни одного бое-вого самолета), а также защищает от агрессии против Киргизии со стороны не-которых соседних стран. От вторжения тер-рористических группировок политических гарантий не дает никто (исламских радика-

лов не интересуют нормы международного права), с ними российская авиация будет «просто воевать». В связи с этим наше во-енное присутствие в Киргизии в ближай-шее время, видимо, будет существенно расширено.

«ОКНО» НА КРЫШЕ МИРАЕсли у Киргизии имеются чисто симво-

лические ВВС, но более или менее реаль-ные сухопутные войска, то в ВС Таджики-стана («Потешная гвардия», «ВПК», № 12, 2016) оба их вида являются чисто символи-ческими. Поэтому, если 999-я авиабаза до-полняет ВС Киргизии, то находящаяся в подчинении ЦВО 201-я в/б (дислоцирован-ная в Душанбе и Курган-Тюбе) по сути за-меняет ВС Таджикистана. Вполне логично, что 201-я – единственная из российских во-енных баз, являющаяся по штату не брига-дой, а дивизией.

В Душанбе развернуты 92 и 149-й мо-тострелковый полки, разведбат, дивизио-ны РСЗО и ЗРК, ряд других подразделе-ний. В Курган-Тюбе располагается 191-й мотострелковый полк. 201-я в/б имеет на вооружении примерно 30 танков, более 350 БМП и БТР, 120 артсистем, 30 ЗРК, ЗСУ и зенитных орудий, значительно превосходя по своему потенциалу (тем более по уров-ню боевой и морально-психологической подготовки) таджикскую армию. Как и в случае с Киргизией, база является некото-рой гарантией от агрессии со стороны тех же соседних стран, а также должна проти-востоять возможному вторжению ислам-ских радикалов из Афганистана. До по-следнего времени под таковыми подразу-мевались талибы, сейчас это в первую очередь «Исламский халифат». На его фоне талибы уже начинают казаться уме-ренными, тем более что они не очень склонны к экспансии за пределы Афгани-стана. Для «халифата» же экспансия – единственный способ существования. Хотя между талибами и исламскими радикала-ми нет принципиальных идеологических разногласий, политические противоречия между группировками сильны чрезвычай-но. Настолько, что в 2015 году талибы и «халифат» объявили джихад друг другу. После этого Москва через Исламабад и Пекин начала устанавливать контакты с та-либами, что вызвало крайнее недоволь-ство Кабула («Москва и Пекин поставили на «Талибан», «ВПК», № 26, 2019). Куда

повернется ситуация в Афганистане, осо-бенно после уже почти гарантированного ухода американцев – сказать крайне сложно. Совершенно не исключено, что 201-й в/б рано или поздно придется вое-вать. Разумеется, применительно к клас-сическому вооруженному противостоянию ее потенциал даже без учета таджикской армии гораздо выше, чем у исламистов из Афганистана. К сожалению, последние будут вести войну не классическую, а ди-версионно-террористическую («Спящий джихад», «ВПК», № 32, 2019). Ситуация усугубляется значительной удаленностью Таджикистана от России, крайне сложны-ми природно-климатическими условиями, а также серьезной внутренней нестабиль-ностью страны. Тяжелейшая гражданская война, шедшая в Таджикистане в первой половине 90-х и остановленная благодаря усилиям Москвы, вполне может возобно-виться. Совершенно неясно, что в такой ситуации будут делать наши части.

В случае вторжения исламских радика-лов из Афганистана или гражданской войны Россия может лишиться еще одного важного военного объекта, расположенно-го в Таджикистане и подчиняющегося Кос-мическим войскам. Это оптико-электрон-ный комплекс контроля космического про-странства «Окно», расположенный на горе Санглок (Памир, 2216 м над уровнем моря) около города Нурек. Объект строился с 1985 года, в 1992-м был брошен, но затем строительство возобновилось. С 1999 года находился на опытно-боевом, а с 2014-го – на боевом дежурстве. «Окно» в автомати-ческом режиме отслеживает искусствен-ные космические объекты размером более метра на высотах от двух до сорока тысяч километров, вычисляет их орбиты, опреде-ляет класс, назначение и текущее состоя-ние (возможна также работа по низкоорби-тальным объектам на высотах от 120 до 2000 км). Комплекс работает в оптическом диапазоне, чем и уникален, поскольку дру-гие системы контроля космического про-странства основаны на принципах радио-локации. С 2004 года «Окно» официально находится в собственности России. В слу-чае его потери построить замену будет не-возможно, поскольку нигде в России нет такого благоприятного астроклимата, как на Памире.

«ДНЕПР» НА БЕРЕГУ ОЗЕРАНа полигоне Сары-Шаган в Казахстане

(около озера Балхаш) расположена РЛС «Днепр-М» СПРН Космических войск РФ. Она, как и «Окно», статуса военной базы не имеет, и при этом риска потери этого объ-екта в обозримом будущем нет. Правда, сама Россия может от него отказаться, по-скольку на ее территории уже построены РЛС СПРН, работающие по тем же геогра-фическим направлениям.

Алексей БАЛИЕВ, политолог

Почва для семян русофобии (и советофобии) в Венгрии была подготовлена подавлением российской монархией антиавстрийского восстания в 1848–1849 годах. Влияние Москвы чувствовалось в 1919-м. Вен-герская советская республика продержалась около года во многом благодаря помощи новой России. Тра-гические события 1956 года резко повысили «всхо-жесть» столетних семян.

При этом Москва всегда поддерживала Бухарест в его спорах с Будапештом насчет принадлежности Трансильвании, почти на треть населенной венграми. В 1940 году территория благодаря Берлину отложи-лась от Румынии. Но союзничество Венгрии с Третьим рейхом привело в 1945-м к возвращению региона по настоянию Москвы в состав Румынии.

В силу этих факторов именно в Венгрии антигитле-ровское подполье было минимальным в сравнении с другими странами Восточной Европы, даже с Албани-ей. Соответственно внедрение социализма сталкива-лось с открытым и замаскированным сопротивлением. Причем если первое было подавлено советскими вой-сками в 1956-м, то второе ширилось до конца 80-х годов, когда произошла смена государственного устройства Венгрии. А события 1956-го подталкивали население, в первую очередь интеллигенцию, к анало-гиям с 1848–1849 и 1919 годами, что повышало там и без того высокий градус антисоветизма.

Отметим при этом, что венгерские события-56 были катализированы хрущевским руководством, чтобы ускорить политическое низвержение Сталина не только в СССР, но и в Восточной Европе. Одновремен-ная дискредитация социализма и советской политики в отношении стран народной демократии была скорее всего намеренной.

Понятно, что Москва стремилась компенсиро-вать негативные факторы, покупая лояльность. Сум-марная финансово-экономическая и техническая по-мощь СССР Венгрии с конца 40-х по вторую полови-ну 50-х годов превысила 150 миллиардов долларов в пересчете по текущим ценам и курсу. А за дальней-ший социалистический период – еще до 350 милли-ардов.

Будапешт и большинство других венгерских горо-дов были заново отстроены Советским Союзом уже в 1946–1954 годах. К исходу 80-х с помощью СССР соз-даны многие десятки предприятий более чем в 50 от-раслях и до 90 процентов инфраструктуры жилищного

сектора, здравоохранения, науки, образования, куль-туры. Всю энергетику Венгрия получила от Советского Союза. Собственные черная металлургия, автомоби-ле- и приборостроение, химическая индустрия и еще порядка 20 отраслей – приобретения эпохи социализ-ма, оплаченные из Москвы.

Уровень жизни населения в стране вырос за 1945–1985 годы более чем в 20 раз. Средняя продолжитель-ность жизни была с середины 60-х наряду с ГДР самой высокой в Восточной Европе – до 75 лет у мужчин и женщин.

По политическим соображениям СССР со второй половины 60-х годов полностью открыл внутренний рынок для автобусов, плодов и овощей, бытовой химии из ВНР. Советские потребности по каждому из этих видов продукции обеспечивались Венгрией почти на 20 процентов, в том числе в РСФСР – на треть, а в Мо-

скве и других 20 крупных городах Российской Федера-ции – более чем наполовину. Все это оплачивалось по расценкам, близким к мировым (та же практика пре-валировала в торговых связях СССР с большинством соцстран). А потребности Венгрии в сырье, в частности в топливе, Советский Союз обеспечивал на 100 про-центов по минимальной стоимости.

Специфика политики Москвы в отношении Буда-пешта проявлялась и в том, что в СССР не было снято ни одного художественного фильма о национальном антигитлеровском подполье, о подавлении восста-ния конца 1840-х Николаем I, о Венгерской советской

республике, о событиях 1956-го. Под негласным запре-том было все, что касалось союзничества Хорти с Гит-лером. Словом, в Кремле опасались раздражать вен-гров, даже их просоветское руководство, что в свою очередь усиливало их уверенность в неизбежном «уходе» СССР из страны. С конца 60-х годов там пе-рестали глушить передачи церэушного «Радио Сво-бодная Европа». А с начала 70-х были сняты все огра-ничения на поездки граждан в западные и развиваю-щиеся страны.

Внутриэкономическая политика Венгрии мутиро-вала от почти точного копирования в конце 40-х – сере-

дине 50-х послевоенной сталинской модели до все более либеральной, схожей с концепцией Тито. Москва закрывала глаза на вступление Венгрии в МВФ (в 1982-м), получение режима максимального торгового благоприятствования в странах Запада (со второй по-ловины 70-х). Нередкие антисоветские всплески тоже с начала 60-х годов не получали жестких отповедей со стороны Будапешта и Москвы.

Означенную политику послесталинского венгер-ского руководства во главе с Яношем Кадаром (1957–1989) предметно иллюстрируют его высказывания и мемуары. «...Что ты делаешь, Саша? (В беседе с че-хословацким коллегой Александром Дубчеком. – А. Б.) Против кого ты идешь? Все надо делать осторожно, постепенно, выверенно».

«Я не одобряю действий Мао и Ходжи (руководи-тель Албании в 1948–1985 годах. – А. Б.) в огульную защиту Сталина и против постсталинского руковод-ства СССР. Возможно, оно небезопасно перестара-лось с ниспровержением Сталина. Но я понимаю не-желание Тираны и тем более Пекина следовать зигза-гам советской внутренней и внешней политики».

«События 1956 года в Венгрии я никогда не назы-вал контрреволюцией. То были демонстрации, быть может, даже восстание, но насчет контрреволюции – это по крайней мере спорный вопрос».

По мнению Милована Джиласа, экс-сподвижника, «Венгрия при Кадаре стремилась лавировать между СССР, Западом и Югославией. Кадар согласился на участие в операции «Дунай», но потом кулуарно изви-нялся перед новыми властями ЧССР... Экономическая советская помощь Венгрии была колоссальной, поэто-му Кадар поддерживал и «Дунай», и советскую пози-цию в спорах с Китаем. Но при этом развивал торгов-лю с ним и даже с Албанией к неудовольствию Москвы. Но Москва мирилась с этим и с внутриэкономическими новациями Кадара, ибо достойной замены ему не было и не предвиделось».

С такими оценками вполне можно согласиться. Те-перь Венгрия в НАТО и Евросоюзе, участвует в анти-российских санкциях. Но в то же время Будапешт не-редко подает сигналы Москве насчет несогласия с этими мерами и своей озабоченности антироссийским давлением США и ЕС на Венгрию. Эта линия в какой-то мере перекликается с вышеупомянутыми тезисами и политикой Кадара. Венгерская же экономика после 1989-го переродилась, став более чем на 70 процентов филиалом корпораций Западной Европы и США. Но работает до сих пор на сохранившихся с социалистиче-ского периода основных фондах.

ПО СЧЕТАМ ВЕЛИКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ

ЛОЯЛЬНОСТЬ БУДАПЕШТА ОБОШЛАСЬ МОСКВЕ В 500 МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ Социализм приживался в Венгрии с трудом, особенно в конце 40-х и в середине 50-х годов. Сказывалась близость с нацистской Германией, в военно-политическом союзе с которой Будапешт находился до марта 1945-го.

«ИКАРУС» С РУСОФОБИЕЙ

ЭКИПАЖ «СОЮЗА-36» – ВАЛЕРИЙ КУБАСОВ (слева) И БЕРТАЛАН ФАРКАШ

РОССИЙСКИЕ ВОЕННЫЕ БАЗЫ НА СЛУЖБЕ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ Военные объекты России в Центральной Азии представляют для страны, где они расположены, гораздо большую ценность, чем для нас. Там, как ни странно, это не вполне понимают.

ВМФ БОЛЕЕТ ЗА СПАРТАКРЕАЛИИ

Юрий КРУПНОВ, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития

Повестка была соблюдена – с 4 по 6 сентября во Владивостоке работали высокопоставленные делегации из Японии, Китая, Южной Кореи, Индии, а также представители США, Сингапура и Великобри-тании, в том числе руководители 140 иностранных компаний. На ВЭФ в этом году подписано 270 соглашений на сумму более 3,4 триллиона рублей, что на 13 процентов больше, чем годом ранее. Успех? Без-условно. Если бы не один нюанс.

Форум с привлечением первых лиц региона, а это премьер-мини-стры Индии, Малайзии, Японии Нарендра Моди, Махатхира Мохамад и Синдзо Абе, президент Монголии Халтмаагийн Баттулга, показал: в Кремле наконец-то окончательно определились с новой восточной политикой. Ее можно назвать «собиранием Большого Востока». По-нятно, что между странами региона множество противоречий, но мы видим традиционную российскую политику, проводимую здесь еще при царе. Этот формат абсолютно правильный и он имеет огромные перспективы в геополитическом и в геокультурном направлении. На-лицо выгоды как для России, так и для остальных стран региона. По сути это альтернативный англосаксонскому полюс притяжения.

Но, к сожалению, внутренняя политика России на Дальнем Вос-токе пока идет вразрез с внешней. Те, кто все последние годы отве-чает за развитие края, абсолютно некомпетентны и всю свою энер-гию сосредотачивают исключительно на пиаре, а не на реальных делах. Несомненно, наш Дальний Восток должен стать лицом России, ее визитной карточкой для остальных стран Тихоокеанского макроре-гиона, а не богом забытой окраиной, как это выглядит ныне. Вспоми-наются слова академика Сибирского отделения РАН Владимира На-корякова, сравнившего Россию с головастиком – с огромной головой Питер – Москва – Сочи и с тщедушным хвостиком, которым по сути стал Дальний Восток России. Путин делает все, чтобы головастик по-вернулся на восток лицом, но работу нашего правительства и тех, кто непосредственно отвечает за экономическое развитие этих земель, можно охарактеризовать как полный провал.

Чтобы народ потянулся на Дальний Восток жить и работать, недо-статочно пиар-акций вроде издевательского «дальневосточного гек-тара» или отдельных финансовых преференций. В ситуации депрес-сивной экономики страны необходимо, чтобы регион стал федераль-

ной пилотной площадкой для создания и апробации принципиально новой социально-экономической модели, и уже оттуда она должна пойти на запад и в результате переформатировать все пространство России. Но эта очевидная для многих идея абсолютно не соответству-ет логике нынешнего правительства, которое упрямо видит в Даль-нем Востоке все тот же ничего не значащий для него хвостик. По сути единственный способ спасти как сам Дальний Восток, так и всю стра-ну – максимальная социализация экономики. Модель большого госу-дарственного участия в создании инфраструктуры, транспорта, раз-вития промышленности, медицинского обеспечения, образования и прочего хорошо работала при социализме и приказала долго жить в неолиберальных реалиях. Как следствие – предоставленное самому себе население массово покидает регион, понимая полную беспер-спективность проводимой там политики. Последствия могут быть и серьезнее. Я не о том, что якобы Китай подомнет под себя все местные ресурсы, чем нас постоянно пугают. Не хочется говорить, но проблемы сепаратизма, с которыми Москва столкнулась на Северном Кавказе, покажутся мелочью, если подобные идеи возобладают на Дальнем Востоке. И тогда посыплется вся Россия. Дальневосточники ощуща-ют себя почти колонией Москвы, а раз так, то какая разница, кому принадлежать – России, Китаю, Японии или США. Люди, приезжаю-щие оттуда в европейскую часть страны, так и говорят: «А у вас в России», то есть себя они часто как бы перестают ощущать нашими согражданами. Беспомощность нынешнего правительства и чиновни-ков, отвечающих за Дальний Восток, – это преступление против буду-щего всей страны. И я не понимаю, как Путин, интуитивно все эти проблемы чувствующий, спокойно выслушивает отчеты назначенных туда из столицы руководителей, которые несут откровенную чушь. Тот же упомянутый «дальневосточный гектар» сельскохозяйственной земли даже в самом привлекательном месте стоит всего порядка 20 тысяч рублей, а с ним носились, как с экономическим завоеванием, открывающим все двери! Но чего он стоит без дорог и прочей инфра-структуры, на которой только и может расти полноценный бизнес. Так что «гектар» – это в лучшем случае глупость, а вообще-то – полная дискредитация экономической политики на Дальнем Востоке. Вместо строительства новых городов развития и мультиинфраструктур – по гектару в зубы.

Или чего стоит тот факт, что три года назад министр по развитию Дальнего Востока Александр Галушко вместе с полпредом Юрием Трутневым докладывали Владимиру Путину под телекамеры, что уда-лось переломить тренд по сокращению населения региона, теперь, мол, начнется рост. А на нынешнем форуме, уже сейчас президент озвучил цифры – минус 17 тысяч только за этот год. Так переломили? Или Галушко с Трутневым за свои отчеты перед президентом отве-чать не должны?

Да, проблем здесь бездна, и еще вопрос, что окажется проще освоить – Марс или Дальний Восток. Но нам никуда от этого не деть-ся. Дальний Восток России – наш форпост и судьба, определяющий будущее всей России.

И здесь должна быть не просто грамотная экономическая полити-ка – нужна, повторюсь, прорывная модель, и вне всяких сомнений, она должна стать социально ориентированной. Существуют альтер-нативные варианты, но боюсь, они мало кому покажутся привлека-тельными.

АКТИВЫ

ПИАР НА ГЕКТАР ЕЩЕ ВОПРОС, ЧТО ПРОЩЕ ОСВОИТЬ – МАРС ИЛИ ДАЛЬНИЙ ВОСТОКЗакончился Восточный экономический форум, вызвавший огромный интерес в мире. Изначально заявлялось, что речь пойдет об ускоренном развитии Дальнего Востока России, об углублении экономической интеграции и о проблемах безопасности во всем Азиатско-Тихоокеанском регионе.

regn

um.ru

РИА

«Н

овос

ти»

РИА

«Н

овос

ти»

№ 35 (798) 10–16 сентября 2019 года

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА

ГЕОПОЛИТИКА04

Игорь ХОДАКОВ, кандидат исторических наук

Долгое время без репортажей из этой страны пред-ставлялась немыслимой ни программа «Время», ни «Международная панорама», ни даже «Служу Совет-скому Союзу». Увы, в годы перестройки мы поспешили бросить на произвол судьбы тех, выражаясь языком Эк-зюпери, кого приручили, и для кого-то это заканчива-лось трагедией – вспомним судьбу Наджибуллы.

Спустя десятилетия Москва пытается вернуть прежних союзников и восстановить военно-экономиче-ское присутствие далеко за пределами России, в том числе в Латинской Америке – прежде всего в Никара-гуа. Процесс вполне закономерный, благо, у власти там вновь Даниэль Ортега, правительству которого со-ветское руководство некогда оказывало помощь и по-литическую поддержку.

В свете налаживания тесного военно-экономиче-ского сотрудничества с Венесуэлой восстановление дружественных отношений с Никарагуа было бы весьма кстати, тем паче там не любят американцев, как не любят их, скажем, в Ираке, Ливии или Вьетна-ме, то есть там, где империализм под звездно-поло-сатым флагом явил свою бесчеловечную сущность во всей красе. Стоит привести пример из замеча-тельной книги Александра Тарасова «Между вулка-нами и партизанами»: «Американская авиация ата-ковала город и устроила настоящую охоту за кре-стьянами на окрестных полях. 300 мирных жителей – в основном женщин и детей – были убиты и еще 100 человек ранены». Убийство беззащитных людей – неотъемлемая часть внешней политики Вашингто-на. Тарасов приводит слова из книги аргентинца Гре-

горио Сельсера «Маленькая сумасшедшая армия»: «Один из самых первых случаев применения амери-канцами военной авиации против мирных жителей был в Никарагуа – за восемь лет до того, как Муссо-лини стал практиковаться в стрельбе с воздуха по беззащитным абиссинцам, и за 10 лет до того, как летчики гитлеровской эскадрильи «Кондор» превра-тили в развалины Гернику».

Поэтому не стоит удивляться, что именно антиаме-риканизм лежал в основе сандинистского движения. Однако было бы ошибкой полагать, будто на руинах со-мосовской диктатуры к власти в Никарагуа пришли ор-тодоксальные марксисты. Нет, Аугусто Сезар Сандино таковым не являлся, потому, собственно, поссорился и расстался со своим легендарным начальником штаба Фарабундо Марти. Больше того, пришедшие к власти сандинисты на первых порах обратились к американ-цам за помощью. Правда, их просьба сопровождалась, как пишет историк Александр Окороков, осуждением прошлой и настоящей политики США с параллельной поддержкой повстанцев в Сальвадоре (Фронта нацио-нального освобождения имени Фарабундо Марти). Од-нако Вашингтон новая никарагуанская власть не устра-ивала в принципе. Не устраивала она, впрочем, не толь-ко Соединенные Штаты, что неудивительно: сандини-сты экспроприировали у латифундистов их поместья и национализировали имевшуюся промышленность. В конце концов в стране естественным образом сработал третий закон Ньютона: любое действие рождает проти-водействие, а революция – контрреволюцию. В Никара-гуа ее основу составили бывшие гвардейцы Анастасио Сомосы, то есть ситуация поменялась с точностью до наоборот: не одно десятилетие пребывавшие у власти сторонники диктатора ушли в подполье, вчерашние ли-деры которого оказались у рычагов управления.

Интересная деталь: на стороне контрас, свиде-тельствует Окороков, выступили индейцы и афроаме-риканцы с побережья Мискито, чей исторический анта-гонизм по отношению к Манагуа имел старые корни. Иными словами: далеко не все слои простого населе-ния поддержали новую власть, и не в последнюю оче-редь из-за народной поддержки контрас оказались столь сильны.

Все это неизбежно привело к гражданской войне – и Даниэлю Ортеге пришлось обратиться за помощью к СССР и Кубе. Иной возможности противостоять силам контрреволюции, активно поддерживаемым

США, у него попросту не было. Попутно стало разви-ваться военно-экономическое сотрудничество Москвы и Манагуа, хотя, разумеется, более правильным было бы говорить о помощи Кремля своему новому латино-американскому союзнику.

Общая стоимость поставленной Советским Сою-зом в Никарагуа военной техники составила, по амери-канским данным, два миллиарда долларов – по сути при помощи СССР были реорганизованы никарагуанские сухопутные войска и фактически заново созданы ВВС. Кстати, помощь сандинистам военным снаряжением оказывала также Франция, что вызвало нескрываемое

раздражение Белого дома. Однако Франсуа Миттеран в отличие от Макрона и тем более Олланда был еще спо-собен проводить самостоятельную политику.

В противостоянии контрас правительственные войска добились существенных успехов, однако разгромить их полностью оказались не в состоянии, ибо, с одной сто-роны, последние базировались на территории сосед-него Гондураса, с другой – опирались на поддержку в том числе и простых слоев населения.

Тем не менее если бы Москва еще в течение лет пяти продолжала оказывать поддержку Ортеге, рево-люционная власть добилась бы окончательного успе-ха. Вероятно, был бы найден политический компро-мисс и представители контрас даже вошли бы в коали-ционное правительство, но фактическая власть, уве-рен, осталась бы в руках сандинистов.

Но произошло то, что произошло. Как ни странно, национальным праздником в Никарагуа является 27 июня, по сути – День контрас. Хотя что здесь странного – политическая победа осталась в конечном счете за ними.

Однако мир меняется во внешних формах, но не в самой своей сути. И как правящие круги США самым жестоким образом стремились эксплуатировать пла-нету в своих интересах ранее, уничтожая всех несо-гласных с их политикой, так они пытаются делать это и сейчас. Только крайне наивный человек может искрен-не полагать, что если Россия сдаст Асада, Штаты успо-коятся. Отнюдь. Они живут по принципу, некогда сфор-мулированному героями популярного в свое время се-риала «Горец»: «Должен остаться только один».

Однако далеко не все народы или, точнее сказать, правящие элиты желают следовать этому принципу – и точкой опоры для них, равно как и для всех, кто не вхо-дит в пресловутый «золотой миллиард», сейчас могут быть только Китай и Россия, а в будущем, вероятно, также Иран и Индия.

И латиноамериканцы здесь не исключение. Среди современных проектов, призванных существенным об-разом снизить геополитическую роль США в регионе, – строительство так называемого Никарагуанского ка-нала. Идея давняя, берущая свое начало чуть ли не в XVI веке, но над ее претворением в жизнь задумались сравнительно недавно. Помимо России, участие в реа-лизации проекта поначалу решил принять и Китай, ко-торому, на первый взгляд, было бы выгодно осущест-влять посредством канала транспортировку закупае-мой в Венесуэле нефти.

Ныне, правда, проект застопорился, ибо Подне-бесная за свой счет углубила Панамский канал и, в общем, альтернатива в виде Никарагуанского ей не особо нужна. Пока по крайней мере. Однако для нас в данном случае важно присутствие в регионе двух геополитических антагонистов США, на помощь ко-торых Даниэль Ортега (равно как и его венесуэль-ский коллега Николас Мадуро) пытается опираться. Да и времена меняются, и кто знает, не захотят ли все-таки Москва и Пекин в обозримом будущем во-плотить в жизнь давно вынашиваемые планы по соо-ружению Никарагуанского канала?

Опять же Венесуэла представляет собой сферу геополитических интересов двух стран, и в этой связи укрепление позиций Пекина и Москвы в Никарагуа, равно как и в бассейне Карибского моря в целом, су-щественным образом затруднит Соединенным Штатам реализацию их агрессивных замыслов против Мадуро и Ортеги, а также контроль над Латинской Америкой.

ГОРЯЧАЯ ТОЧКА

рекл

ама

АО «Научно-исследовательский институт «Элпа» с опытным производством»

124460, Москва,

Зеленоград,

Панфиловский пр-т, д. 10

Тел.: (499) 710-00-31

Факс: (499) 710-13-02

www.elpapiezo.ru

info@elpapiezo.ru

АО «НИИ «Элпа»

Разработка и производство пьезокерамических материалов, пьезоэлектрических приборов:

• пьезокерамические элементы, • многослойные актюаторы, • армированные актюаторы, • микродвигатели, микрореле • датчики различных типов, • пьезокерамические трансформаторы, • пьезокерамические фильтры, • гидроакустические модули, • изделия на основе пьезопленок.

Разработка и производство приборов акустоэлектроники: • фильтры и резонаторы на ПАВ и ОАВ, • генераторы на ПАВ, • линии задержки.607220, Нижегородская область, г. Арзамас, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 8А

Тел.: (831-47) 7-91-21 Факс: (831-47) 7-95-77, 7-95-26Е-mail: apz@oaoapz.com

www.oaoapz.com

Изделия для ракетно-космической и авиационной техники (датчики первичной информации, привода,

системы управления летательными аппаратами)

Расходомерная техника (преобразователи расхода, ротаметры, счетчики газа, воды, агрессивных сред,

системы учета тепла, алкогольной продукции и газа)

Гидравлика (гидроклапаны и гидрозамки)

Медицинская техника

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО«АРЗАМАССКИЙ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД

ИМЕНИ П. И. ПЛАНДИНА»

ВРЕМЯ ЗАНИМАТЬ ПЛАЦДАРМЫСССР БРОСИЛ НИКАРАГУА, РОССИЯ МОЖЕТ НАЙТИВ брежневскую эпоху СССР, помимо весьма актуального ныне Ближнего Востока, были еще две точки острого противостояния сверхдержав – Индокитай и Центральная Америка. Сейчас с новостных лент не сходит Сирия, а 30 лет назад внимание наших граждан было приковано к Никарагуа.

livej

ourn

al.c

om

СТРОЯЩИЙСЯ НИКАРАГУАНСКИЙ КАНАЛ – АЛЬТЕРНАТИВА ПАНАМСКОМУ

WWW.VPK-NEWS.RU

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА 05

КОНЦЕПЦИИ

Александр БАРТОШ, член-корреспондент АВН, эксперт Лиги военных дипломатов

В связи с повесткой привлекает внимание доклад «ЕС и НАТО: основные партнеры». Он подготовлен Институтом исследований в сфере безопасности Евросоюза и Оборонным колледжем альянса в Риме. По прочтении документа возникает вопрос: связка НАТО – ЕС представляет собой тандем на оси движения к единой цели или это скорее партнерство стремящихся каждый к своему лебедя, рака и щуки из известной басни Крылова?

В первых строках уже набившее оскомину утверждение, что в свете дестабилизации обстановки в Европе и мире важным стимулом для объе-динения потенциалов двух союзов должны стать общие интересы, прежде всего в сфере противодействия «вновь усиливающейся России». Кроме за-щиты от агрессии Москвы, предлагаются меры по совместному противо-стоянию всему комплексу гибридных угроз, совершенствованию военной мобильности и оперативного взаимодействия, наращиванию арсеналов, развитию ВТС, а также совместным действиям на Балканах, Ближнем Вос-токе и в Северной Африке. Цель этих и некоторых других мероприятий в обеспечении доминирования Запада в ключевых районах мира, а многие из шагов носят откровенно антироссийскую направленность.

Предусматривается своеобразное распределение ролей и ответ-ственности. Так, ЕС отведена роль «внутреннего актора» и главной силы в противодействии вызовам, в частности в сферах борьбы с терро-ризмом и гибридными угрозами, обеспечения безопасности и оборо-ны в киберпространстве, а также во-енной мобильности.

НАТО – «внешний игрок», глав-ный гарант Европы в условиях су-ществования ядерного оружия. Ожидается, что такой формат взаи-модействия позволит достичь мак-симального эффекта в использова-нии военной мощи альянса и воз-можностей экономики ЕС.

ЕДИНСТВО И БОРЬБА НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЕЙНа деле мощнейшим дестабилизирующим фактором является при-

ближение к границам России объектов американской стратегической ПРО в Румынии и Польше. Европейцы осознают, что действия США пре-вращают Европу в заложника глобальных амбиций Вашингтона и потен-циально в радиоактивную пустыню, что делает планы размещения РСМД сильнейшим раздражителем в отношениях Старого и Нового Света.

В военном бюджете на 2018 год, утвержденном сенатом США 18 сентября 2017-го, на разработку ракеты-носителя выделено 65 миллио-нов долларов. Именно здесь и заключена главная причина нападок Ва-шингтона на Москву по поводу «нарушений» ДРСМД от 1987 года. Они послужили своеобразной дымовой завесой, прикрывающей создание американцами ракеты средней дальности, запрещенной договором.

Следует отметить, что с прошлого года в некоторых государствах ЕС вновь заговорили о необходимости создания европейского военного потенциала для того, чтобы ослабить зависимость от США. В этом кон-тексте Брюссель, сохраняя приверженность основополагающим принци-пам военно-политического сотрудничества с НАТО, принял ряд решений для укрепления возможностей ЕС в сфере обороны и безопасности.

Согласно официальной позиции, изложенной в стратегической по-вестке до 2024 года, он намерен тесно сотрудничать с альянсом по во-просам обороны при автономности принятии решений. Обратим внима-ние на очевидную двойственность позиции еврочиновников. С одной стороны, они говорят о необходимости создания своей армии и выработ-ки позиции в оборонной сфере, а с другой – признают, что в сфере без-опасности ЕС тесно привязан к НАТО и ни шагу без альянса не сделает.

России из этой двойственности следует сделать важный вывод: Брюссель настойчиво пытается представить ЕС как организацию, с ко-торой Москва должна сотрудничать в силу близости территорий и эко-номических интересов. Но в действительности Евросоюз относится к явно враждебной нам силе. Американцы не скрывают, что развал ДРСМД и возможное размещение ракет средней дальности в Европе делают вполне реальной перспективу превращения Старого Света в ТВД между США и РФ и шантажируют Европу риском развязывания широкомасштабного конфликта на субконтиненте.

При этом европейцы осознают, что Организация Североатлантиче-ского договора была и остается троянским конем Вашингтона. С момен-та создания ее используют в целях, имеющих мало общего с националь-ными интересами европейских государств. Сохраняющаяся зависи-мость ЕС от НАТО в военной сфере вряд ли предоставит Брюсселю ис-комую свободу рук при реализации постоянного структурированного сотрудничества в сфере обороны. Скорее всего в стратегии глобального доминирования США и НАТО европейцев используют для решения задач, которыми альянс не расположен заниматься.

Высказывается надежда, что логика общих интересов государств – членов ЕС и НАТО будет побуждать оба института к сотрудничеству для развития согласованного, взаимодополняющего и совместимого оборонно-го потенциала ЕС и союзников по НАТО, а также многосторонних проектов.

В докладе признается, что гибридные угрозы (ГУ) стали неотъемле-мой частью европейской среды безопасности, и этот термин имеет клю-

чевое значение при рассмотрении сложного комплекса проблем, с кото-рыми в настоящее время сталкивается международное сообщество.

В НАТО и ЕС пришли к выводу, что понятие ГУ следует использо-вать в качестве обобщающего термина, который включает в себя кам-пании вмешательства и дезинформации, злонамеренные действия и операции, а также потенциал для эскалации конфликта и войны.

Йенс Столтенберг в статье по проблемам киберустойчивости в бри-танском журнале «Перспективы» заявил, что альянс расценивает массо-вые кибератаки на страны Североатлантического договора как нападение с помощью оружия и готов применить статью 5 Договора о безопасности.

Другими областями, где сотрудничество имеет важное значение, являются наращивание военного потенциала и учения, военная мобиль-ность, а также ситуационная осведомленность о потенциальных ГУ.

Важен вопрос координации усилий в развитии военных возможно-стей. Предстоит сосредоточиться на трех ключевых вопросах. В отсут-ствие соглашения о контурах европейской структуры совместного пла-нирования сил усилия при формировании потенциала ЕС – НАТО будут по-прежнему сталкиваться с растущей неопределенностью. Сотрудни-чество сторон в итоге основывается на общем понимании инструмен-тальной ценности военной силы. Пока же оборонные усилия ЕС вос-принимаются альянсом только как попытки антикризисного управле-ния, где вопросы ограниченного применения силы остаются на перифе-рии внешнеполитической повестки.

Военно-промышленному сотрудничеству ЕС и НАТО традиционно препятствуют соображения экономической конкуренции и стратегической автономии. Здесь главным тормозом стала позиция США, где рассматри-вают инициативы ЕС в данной сфере как потенциальные «протекционист-ские» механизмы, призванные исключить американской ОПК из европей-ских оборонных контрактов, в то время как государства – члены ЕС стре-мятся повысить конкурентоспособность отрасли у себя, инвестировать в автономные ключевые стратегические технологии и системы.

«ВОЕННЫЙ ШЕНГЕН» ДЛЯ АМЕРИКАНЦЕВПредпринимаемые европейцами под давлением США и НАТО меры

по повышению военной мобильности в странах ЕС явно антироссийские. Главное внимание уделяется адаптации сухопутных коммуникаций (шос-сейных и железных дорог, мостов), портов и аэродромов для оперативных перебросок в пределах ТВД прежде всего тяжелой военной техники. Ген-сек НАТО Йенс Столтенберг назвал обеспечение военной мобильности приоритетным проектом в стратегическом партнерстве между альянсом и

ЕС. Одновременно решено ускорить адаптацию законодательной базы стран – участниц ЕС, чтобы обеспе-чить беспрепятственное пересечение национальных границ при переброске техники и военнослужащих между го-сударствами альянса за счет созда-ния «военного Шенгена».

НАТО поддерживает европей-скую интеграцию в военной сфере как важное условие консолидации усилий альянса и ЕС по «сдержива-нию России», противодействия ГУ. Однако многие годы оба партнера

не могут преодолеть трудности в формулировании общих целей и инте-ресов, создать необходимую институциональную базу и механизмы принятия и выполнения решений. В основе фундаментальных разно-гласий лежит разное видение построения системы обеспечения меж-дународной безопасности. ЕС строит свою политику на многосторон-нем подходе преимущественно с опорой на мирные переговоры в уре-гулировании кризисов. США и НАТО продвигают униполярность с воз-можностью применения военной силы.

Наиболее полно и откровенно о повышении независимости ЕС в военной сфере высказалась канцлер Германии Ангела Меркель. По ее мнению, европейцам нужно рассчитывать только на свои силы. Одно-временно Меркель не удержалась от реверанса Вашингтону и добави-ла, что европейская координация должна все-таки осуществляться в партнерстве с американским союзником, несмотря на его явное охлаж-дение к делам по эту сторону океана.

Франция приняла сторону Германии. Президент Эмманюэль Макрон заявил, что уже через 10 лет Европа получит «общую военную силу, со-вместный оборонный бюджет и единую доктрину». Этим Париж опре-деленно высказался за создание Европой отдельной армии как общей военной силы, а не какого-то локального дополнения к НАТО.

Несмотря на единство немцев и французов относительно оборон-ной инициативы, есть разногласия по темпам развития соответствую-щих программ и географии применения европейских СБР. Франция вы-ступает за ускоренное формирование компактной и решительной группы государств-единомышленников, способных служить локомотивом со-вместного проекта. Германия высказывается за умеренность, неторопли-вость и открытость для всех желающих присоединиться к пакту.

При этом европейская военная составляющая допускается амери-канской стороной только как дополняющая альянс, а не как самостоя-тельная и независимая структура.

В ЕС осознают двойственность положения, когда большинство стран, состоящих одновременно в двух организациях, планирует вы-делять одни и те же силы и средства в состав ОВС НАТО и СБР ЕС, а еще и обеспечивать развитие собственного оборонного потенциала, что значительно ограничивает возможности стать полноценным гло-бальным игроком. В этом контексте вряд ли можно ждать появления в обозримом будущем объединенной европейской армии, не вписываю-щейся в военные стратегии США и НАТО. Скорее всего будет создана сетевая структура, включающая выделенные для этой цели части ВС государств – членов ЕС при соответствующем европейском финанси-ровании и действующая с опорой на возможности альянса, прежде всего на разветвленную сеть командно-штабных органов ОВС, систе-мы связи и разведки.

С учетом сохранения высокой зависимости военных евроинициатив от НАТО уместно напомнить вывод МИДа РФ о том, что только коренное изменение самой природы Североатлантического альянса, безнадежно увязшего в прошлом, может дать шанс на перемены к лучшему в обеспе-чении европейской безопасности. В этом контексте стремление европей-цев развить свои военные возможности не должно в итоге привести к формированию некой новой кальки Организации Североатлантического договора как инструмента сдерживания России.

На очередном саммите НАТО 3–4 декабря в Лондоне запланировано обсуждение угроз и вызовов современности, задач альянса по обеспечению стабильности и безопасности. По мере приближения мероприятия программа будет детализироваться и дополняться.

ПОСЛЕДСТВИЯ

Начало на стр. 01

В западной цивилизации борьба традици-онного и либерального идеологических на-правлений нарастает, обретая все более жест-кие формы. Одно из проявлений – усиление движения евроскептиков, создавших угрозу самому существованию Евросоюза. Ими уже достигнут серьезный успех – Британия прого-лосовала за выход из ЕС и затяжка с оконча-тельным разрывом привела к отставке мягкого в этом отношении политика Терезы Мэй и при-ходу к власти Бориса Джонсона, ориентиро-ванного на жесткий выход из ЕС. Так что в Ев-ропе ситуация мало отличается от российской – активные, нацио-нально ориентированные ев-ропейцы твердо убеждены, что фундаментальный либе-рализм несет гибель их на-родам, даже уничтожение белой расы как таковой.

Наш президент, при котором в стране были приняты законы, ограничи-вающие внедрение наибо-лее одиозных идей либераль-ных фундаменталистов, в частности запрещена пропа-ганда гомосексуализма, вос-принимается как защитник тра-диционных ценностей. Таким же представляется и Трамп, чья по-беда в США вызвала волну опти-мизма среди традиционалистов в Европе и соответственно яростное сопротивление либерального крыла американского истеблишмента, вылив-шееся в войну против законно избранного президента, которая продолжает усили-ваться, раздирая общество.

Естествен вопрос: почему сторонники ли-беральных идей фундаменталистского толка имеют такую силу? Говорят о масонах и тайном мировом правительстве, люди с бурной фанта-зией – об инопланетянах.

В числе мотивов сокращения населения называют стремление очистить Землю для других цивилизаций (этого добиваются как раз инопланетяне, что понятно) или снизить эколо-гическое давление на планету. При этом в Ев-ропе еще до появления в столь явном виде идей фундаментального либерализма имел место чрезвычайно низкий или даже нулевой прирост населения, его старение, тогда как в странах Юго-Восточной Азии, особенно в Китае, наблюдался (и продолжается до настоя-щего времени) демографический бум. Кроме того, «золотой миллиард» должен был состо-ять из жителей Европы, США и Канады. В эту модель навязывание технологий сокращения населения своих стран как-то не вписывается – сначала надо было бы проредить другие ре-гионы. И конечно, никак не вписывается в идею глобализации по модели «золотого миллиар-да» мультикультурализм с его явным ущемле-нием прав белого человека. В этом же контек-сте следует рассматривать и воинствующий феминизм. То есть, бесспорно, имеют место другие мотивы.

КАКИЕ ВСЕ МУЛЬТИКУЛЬТУРНЫЕ…Есть основания полагать, что навязывание

идей фундаментального либерализма – неотъ-емлемая часть концепции глобализации. По-пробуем разобраться, так ли это. В чем может состоять интерес глобального капитала в навя-зывании обществу разрушительных идей и норм?

Начнем с мультикультурализма по той при-чине, что он в наибольшей степени затронул именно Европу и отчасти США – колыбель гло-бализации, где негативные последствия этого явления наиболее выражены. Чтобы понять причины, обратим внимание на силы, продвигающие глобализа-цию. Это транснациональные корпо-рации. В любой стране они вынужде-ны подстраиваться под националь-ное законодательство, налаживать отношения с местной властью. Когда в результате выборов или иных изме-нений она меняется, приходится под-страиваться под иные политические фигуры, и не всегда это удается. Как результат – экономические потери, порой огромные. Нет возможности контролировать ситуацию в независимых госу-дарствах. По этой причине ТНК чисто экономи-чески заинтересованы в ликвидации суверени-тета. Надо заметить, это не проявление зло-дейской натуры, а объективная потребность транснационального капитала. Как говорится, ничего личного, только бизнес.

Траснациональные элиты космополитич-ны по природе. Они «люди мира». И в этом ка-честве вызывают отторжение у национально ориентированных политических элит и бизне-са, не говоря уже о населении. В мононацио-нальных государствах собственникам и иным представителям ТНК некомфортно просто пси-хологически. Отторжение «людей мира» элита-ми и населением национальных государств, особенно когда господствующее положение в их экономике, а затем и в политике занимают люди, не связанные с коренными народами, сказывается на качестве среды деятельности этих корпораций. Поэтому стремление раз-мыть национальные основы естественно для транснациональных элит. А если учесть, что большая их часть относится к национальным меньшинствам, вполне понятно такое трепет-ное отношение к правам последних, желание сделать так, чтобы духовные и культурные ос-новы государств были размыты или вообще устранены, как и этническая идентичность. Это вполне объясняет абсолютно дикую с точки зрения здравого смысла и безопасности госу-дарств Европы проводимую ими политику мультикультурализма, которая продолжается европейскими элитами, несмотря на неприятие большинством населения. Опять-таки бизнес, ничего личного.

Как известно истинные элиты и народы России и Европы, значительную часть населе-

ния тех же США (приведшую к власти Трампа) волнует и откровенная политика на сокраще-ние населения, разрушение семейных основ жизни общества. Чем объяснить это?

Для ответа придется обратиться к основам теории рыночной экономики. Предлагаю взгля-нуть на структуру капитала. Обращу внимание только на одну его компоненту. Термин «чело-веческий капитал» сегодня активно использу-ется как в публичной риторике, так и в научных рыночно-экономических исследованиях наря-ду с понятиями фондов, финансового и интел-лектуального капитала. Высоколобые эконо-мисты-рыночники, а вслед за ними и политики

говорят о его мобильности и других качествах, оперируя этой сущностью как объектом. Ее субъектность не учитывается. Вероятнее всего, человеческий капитал наряду с финансовым и интеллектуальным, а также основными фонда-ми целенаправленно рассматривается как объ-ект. Рыночники видят технологии управления им со стороны собственников и топ-менеджмента, которые и являются фактиче-скими субъектами.

Из этого, казалось бы, чисто абстрактного рассуждения следуют очень важные выводы, которые уже укоренены в подсознании капита-нов современной рыночной экономики. Пре-жде всего то, что она существует только для ее субъекта, то есть для собственников и других слоев, господствующих в ней. Все остальные слои населения лишь объекты управления, один из инструментов ее функционирования наряду со станками, финансами, сырьем и про-чим. Отсюда целеполагание рыночной эконо-мики – обеспечение максимального удовлетво-рения потребностей (постоянно растущих и уже давно извращенных) только ее субъекта, тогда как собственно объект в части человече-ского капитала обеспечивается по минимуму – ровно настолько, чтобы он существовал, рабо-тал и не взрывался бунтом.

Эта объект-составляющая рыночной эко-номики, нуждающаяся в обслуживании, под-держании в рабочем состоянии, перемещении, а при необходимости и утилизации, – пожалуй, наиболее хлопотная для субъектов. Зарплата, социальные программы, пенсионные отчисле-ния, обучение и переподготовка, здравоохра-нение – чрезвычайно затратные сферы. Куда проще с финансами, различными фондами, базами технологий. Поэтому вполне естествен-

но стремление субъектов рыночной экономики минимизировать эти траты.

НЕТ СЕМЬИ – НЕТ ТОРМОЗОВ«Мобильность» человеческого капитала

сдерживается проблемой устройства семей, обучения потомков, привязанности к Родине – большой и малой. Куда проще иметь «вин-тики» без пристрастий и привязанностей. Вот и запускаются в общество идеологические концепции, которые затем принимают форму законов и реализуются жестко и последова-тельно. Ювенальная юстиция при внешней благости объявленных целей объективно преследует простую цель – разрушить инсти-тут семьи. Принижением ее роли в воспита-нии, постановкой под жесткий, часто мелоч-ный контроль надзорных органов, поощрени-ем политики изъятия детей достигается то, что уже через два-три поколения становле-ние личности вне семьи может стать нормой. Одна из помех в управлении человеческим капиталом будет устранена.

Снижения «взрывоопасности» можно до-биться, если лишить людей образования, по-зволяющего им мыслить достаточно широко и системно, чтобы осознавать ущербность своего положения и создавать вещи, как тех-нические, так и организационные, угрожаю-щие положению субъектов рыночной эконо-мики. Для этого навязываются эклектичность мировоззрения, ограниченность знания чисто техническим спектром, необходимым только для качественного выполнения узкого круга функций в экономике. Важно лишить молодое поколение способности мыслить, заменить творческий процесс механическим запоминанием конкретных фактов. И обще-

ству навязывается представление, будто об-разование существует только для обслужи-вания бизнеса. Тестовая система оценки ка-чества знаний признана неэффективной, но ее не планируют отменять. Если посмотреть содержание учебников, особенно по истории и обществознанию, там нет никакой хотя бы напоминающей единый подход методической базы.

Еще одна проблема, связанная с чело-веческим капиталом, – его утилизация. Раньше все было просто: когда в средневе-ковой Англии лорды перешли к разведению овец как более выгодного на тот момент производства, то крестьян они выгнали, а чтобы не мешали жить, приняли закон о за-прете бродяжничества, в соответствии с ко-

торым бездомных просто вешали. Еще элегантнее в XI веке решила пробле-

му избытка человеческого капита-ла в лице «рыцарства» един-

ственная на тот момент евро-пейская транснациональная корпорация – католиче-ская церковь. Когда рас-плодившиеся в огромном количестве потомки «благородных родов» из числа обойденных наследством, образо-вав банды убийц и гра-бителей, шатались по

Европе, вожди Ватикана во главе с папой органи-зовали серию крестовых

походов. В итоге эта кор-порация получила хоро-

ший гешефт в виде огром-ных награбленных ценностей

и расширила подконтрольную территорию, одновременно

решив ключевую задачу утилизации «рыцарства». Позже папская ТНК попы-

талась проделать то же самое в восточном направлении. Но гешефт ограничился ути-лизацией «рыцарей» на дне Чудского озера.

Сегодня аналогичная задача решается в странах вне западной цивилизации сходным образом, конечно, с учетом новейших дости-жений науки и техники. Основные методы – развязывание войн, создание массового го-лода, распространение болезней и медицин-ские эксперименты.

ОТ СОДОМИТОВ К КАННИБАЛАМНо в Европе войну не развяжешь – в ней

могут погореть и сами транснациональные субъекты рыночной экономики. Поэтому здесь пускаются в ход другие, более изощ- ренные способы утилизации человеческого капитала, учитывающие особенности и мен-талитет населения, склонного к излише-ствам, ищущего новых острых ощущений на фоне спокойной и сытой жизни, в особенной степени открытого в этой связи к восприя-тию самых диких идей. Первой пробой стала легализация гомосексуальных отношений. Окна Овертона проделали эту операцию до-статочно быстро – за какие-нибудь 15–20 лет. К началу XXI века ЛГБТ-сообщества сделались нормальной, неотъемлемой ча-стью западного общества. В заскорузлой России новация поддержки не нашла и с приходом к власти Владимира Путина со-всем забуксовала. Зато у нас эффективно работают другие меры, в частности эконо-мическое удушение регионов путем сокра-щения нерентабельных производств и соци-альной инфраструктуры, в частности здра-воохранения.

Эти меры в принципе позволяют решить задачу безопасной утилизации населения. Однако они имеют существенный недоста-ток – требуют длительного времени: речь

идет о поколениях. И технология трудно контролируема – при необ-ходимости изменить тенденцию на противоположную надо трансфор-мировать менталитет населения, а это быстро не сделаешь. Но судя по материалам, которые в изоби-лии имеются в Интернете, наме-чен запуск еще одного инструмен-та утилизации населения, который более скор и управляем. Как ни дико это звучит, речь идет о лега-лизации каннибализма. Если это удастся сделать, транснациональ-

ные воротилы получают в руки мощный, эф-фективный и хорошо контролируемый ин-струмент регулирования численности чело-веческого капитала. Судя по информации из Интернета, идея уже прошла этап «немыс-лимое» по методологии окон Овертона. На-ступила стадия «в этом что-то есть». Не стану приводить примеры в силу их исклю-чительной мерзости. Отмечу только, что тема нашла отражение не только в низко-пробной порнографической продукции, но и «выползла» в полнометражные фильмы с участием далеко не последних актеров и ре-жиссеров. Каннибализм получил поддержку в индустрии компьютерных игр. В Прибалти-ке проводятся выставки художников, работы которых посвящены людоедству, и никто не запрещает. Желающие могут найти приме-ры в Сети. Важно констатировать, что хотя Интернет и считается информационной по-мойкой, сам факт массового и разнообраз-ного обсасывания этой темы свидетельству-ет о целенаправленном внедрении диких идей в умы, в первую очередь – молодежи. Именно так в свое время легализовались ЛГБТ.

Очевидно, что механизмы самоуничто-жения человечества не являются следстви-ем злой воли неких извращенцев (хотя это также имеет место), а прямо вытекают из объективных интересов и потребностей транснационального капитала. Либералы-фундаменталисты лишь инструмент. Ней-трализация любого такого формирования даст отсрочку в осуществлении программы самоликвидации, не более – появятся новые деятели и методы, которые станут еще изо-щреннее.

ТЕНДЕНЦИИ

ВЕРНЫЙ ПУТЬ НА ДНО ЧУДСКОГО ОЗЕРА

алгОритм самОуничтОжения челОвечества – в Объективных интересах транснациОнальнОгО капитала

НАТО И ЕС: КУРС ОДИН, НАПРАВЛЕНИЯ РАЗНЫЕ

ОбОрОнные усилия ес вОспринимаются в натО как пОпытки антикризиснОгО управления

ЕВРОСБРУЯ ДЛЯ ТРОЯНСКОГО КОНЯ

goog

le.c

om

№ 35 (798) 10–16 сентября 2019 года

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА

АРМИЯ06

Павел ЛАБУТИН, почетный гражданин Ленинградской области, депутат Заксобрания, генерал-полковник

Командиром моего 2-го взвода 10-й курсантской роты Ульяновского гвардей-ского танкового командного училища был капитан Геннадий Козырев. Он говорил нам, что офицер должен всегда выглядеть образцово, своим видом вызывать уваже-ние. Было такое тогда неписаное правило: вышел в город – покажи гражданам, что ты офицер.

Полковник Дмитрий Корнеев, препо-дававший тактику, учил излагать мысли коротко, четко и понятно. Именно он оз-накомил нас, советских курсантов, с рус-ским офицерским кодексом чести. Ос-новные заповеди я выписал в рабочий блокнот, с которым никогда не расста-вался: «Офицер должен быть примером не только физического здоровья, ловко-сти, выносливости и силы, не только ум-ственного развития и знаний, но и духов-ных качеств.

Без истинной порядочности, правды в мелочах офицер не может быть достой-ным в делах крупных. Офицер, не сознаю-щий своих первейших жизненных задач, – не слуга армии, а ее злейший враг. На-против, тот, кто любит подчи-ненных, может и должен сде-лать из них мужественных и просвещенных граждан…» Такие уроки я вынес из стен училища.

Декабрь 1973 года. Мне 24 года, я старший лейтенант, ком-бат 42-го гвардейского танково-го полка 75-й гвардейской тан-ковой дивизии 6-й гвардейской ТА Киевского ВО. Комполка ка-питан Ермольев был волевым и требовательным, порой до жесткости. По вечерам каждый день про-водил «разбор полетов», в котором не упускал ничего. Нам, командирам подраз-делений, попадало по полной программе. Однако он был предельно внимателен к людям.

«Знай и помни, Лабутин, – говорил он, – офицер всегда, в любой обстановке на виду. За его поведением, каждым шагом, взглядом следят десятки внимательных солдатских глаз. Все в тебе должно слу-жить примером для подчиненных».

Советовал глубоко и обстоятельно по-знакомиться прежде всего с сержантами и активом, изучить микрогруппы в солдат-ском коллективе, служебные и внеслужеб-ные интересы подчиненных. Умудренный огромным армейским опытом, он утверж-дал: воинский коллектив нельзя сплотить без опоры на общественное мнение, но им можно и нужно управлять. «А это значит – своевременно реагируй на нарушения воинской дисциплины. Солдат любит строгого, но справедливого командира, – подчеркивал Ермольев. – Любой человек дорожит своей честью, именем и фамили-ей. Безошибочное обращение к подчинен-ному по имени и фамилии всегда вселяет в него уверенность, что офицер помнит его, знает о нем. Если подчиненные тянут-ся к тебе, если чувствуют интерес к их за-ботам, нуждам, потребностям, ты на пра-вильном пути».

Август 1980-го. Я командир 29-го гвардейского танкового полка 15-й гвар-дейской танковой дивизии Центральной группы войск (Чехословакия). Командую-щий ЦГВ – генерал-полковник Дмитрий Тимофеевич Язов.

С пяти утра я уже в полку. Около 5.30 дежурный сообщает: «Командующий вы-ходит из дома (в штаб группы Дмитрий Тимофеевич всегда ходил пешком), он приказал вам, чтобы вы с установочным проектом приказа на новый учебный год ждали его в приемной».

Проект приказа закрыт в сейфе заме-стителя начальника штаба полка. Что де-лать? Вбегаю в кабинет ЗНШ и пытаюсь вместе с дежурным вскрыть сейф, но даже ломом этого нам не удается. Пока вызвали ЗНШ, пока доехал до штаба груп-пы, прошло 45 минут. Захожу в кабинет командующего. Язов в это время разгова-ривает по телефону.

Закончив разговор, он посмотрел на часы и говорит мне: «Да, командир полка! Тебе сегодня очень повезло, я сейчас раз-говаривал с тетей Дусей из своей родной деревни и не хочу портить себе хорошего настроения».

Он взял установочный приказ, внима-тельно посмотрел его. Там все было испол-нено согласно его указаниям. Сделал ряд замечаний и сказал мне: «Смотри, больше не опаздывай, а то будет плохо».

Любое нарушение в полку докладыва-лось лично ему, даже за самовольные от-лучки и другие мелкие нарушения дисци-плины я стоял у него в кабинете и отчиты-вался за подчиненных.

1987-й. В танковой дивизии, которой я командовал, началась проверка, ее воз-главил лично главнокомандующий Став-кой Западного направления Маршал Со-ветского Союза Николай Васильевич Огарков.

Наступил этап боевой стрельбы. Танки выдвигаются на рубеж перехода в атаку. До него остается всего-то десяток-другой метров, и в этот момент на полигоне от-ключился свет. Я немедленно докладываю Огаркову. Он спрашивает: «Командир ди-

визии, сможешь ли ты остановить полк?». «Так точно, товарищ Маршал Советского Союза», – отвечаю. «Ну тогда действуйте». Даю условный сигнал командиру полка. Проходят считаные секунды, и полк оста-навливается. Маршал Огарков произносит: «Управляемый полк».

После устранения проблем с подачей электроэнергии полк в установленное время переходит в атаку и приступает к выполнению боевой задачи. Маршал вни-мательно наблюдал за развитием собы-тий. Полк без происшествий вернулся в пункт постоянной дислокации и получил оценку «хорошо», наивысшую, что ставил маршал.

В другой раз Николай Васильевич по-требовал от меня доклада в полевой обста-новке без развешивания карт, схем и дру-гих документов. Замечаний не было. Но что особенно врезалось в память – сразу же, с первой минуты общения он распола-гал к себе офицера, генерала. Он никогда не повышал голос, говорил спокойно, четко формулируя мысли. Его указания всегда носили точный характер. Это была действительно фигура исторического мас-штаба среди самой известной когорты со-ветских военачальников.

1990-й. Перед самым поступлением в Академию Генерального штаба мне дове-лось участвовать в КШУ совместно с вой-сками Белорусского военного округа. Руко-водителем учений был первый заместитель министра обороны СССР, главнокомандую-щий Объединенными вооруженными сила-ми государств – участников Варшавского договора Маршал Советского Союза Вик-тор Георгиевич Куликов.

Прибыв к нам в часть, маршал начал по-деловому: «Ну командир дивизии, идем смо-треть твои казармы. Куда поведешь?». Отве-чаю ему: «Товарищ Маршал Советского Союза, в любую казарму, на какую укажете». Он удивленно смотрит на меня: «У тебя что, все казармы в таком хорошем состоянии, что говоришь в любую. Не боишься?». «Да нет, одни казармы лучше, другие похуже, но в целом я как командир дивизии оцениваю их на хорошо». «Смелый ты, я смотрю, комдив. Тогда веди меня в ближайшую». Я не сомне-вался, во всех казармах порядок поддержи-вался образцовый. И в целом посещением дивизии Виктор Георгиевич остался доволен.

Много ценных уроков, полезных сове-тов преподали мне выдающиеся военачаль-ники, я безмерно им благодарен.

Мой лейтенантский блокнот давно пе-реполнен, но появляются новые записи: «Прежде всего мысли глубоко, аналитиче-ски, делай правильные выводы из любой экстренной ситуации, сосредотачивайся на главном вопросе.

Принимая решение, прояви спокойствие, выдержку, рассудительность, не торопись, учти все факторы, определяющие успех.

Отдал распоряжение? Организуй кон-троль! До конечного результата знай, как идут дела, влияй сам и через помощников, чтобы исполнилось то, что ты решил.

Какой бы ни была задача – большой или малой, всегда добивайся ее выполнения.

Во всех делах и поступках будь после-довательным. Таким руководителям верят больше, чем тем, у кого семь пятниц на не-деле. Всегда и везде спрашивай строго. Не бойся строгости, бойся несправедливости к подчиненным. Не мешай строгость с гру-бостью. Отстаивай, оберегай и защищай своих подчиненных. Но никогда не скры-вай, не замалчивай их проступки.

Если видишь, что подчиненный прав и попал в опалу, защити его.

Будь простым и естествен-ным в общении с людьми.

Любая работа начинается с планирования, и оно должно быть реальным и наглядным, оперативным, согласованным, с правильной расстановкой сил и средств».

Прежде чем проводить сове-щание, спроси себя: «Убежден ли ты, что оно необходимо?». Если да, не жалей времени на подго-товку. Уйди от пустопорожних слов и призывов, накачки подчи-

ненных. Совещания должны длиться не более 30 минут, особо важные – 1,5 часа.

Деловую встречу следует максимально приблизить к объекту производства. Если бы наши городские и сельские органы вла-сти проводили совещания в подвалах зато-пленных домов, уверяю, положение дел ме-нялось бы к лучшему гораздо быстрее. Нужны не призывы, конкретные дела.

Помни, подчиненный видит твои недо-статки всегда быстрее, чем ты, поэтому кон-тролируй действия, поступки и поведение.

Учись прощать другим, но не прощай ошибок себе.

Не ругай подчиненных в присутствии старших. Умей взять их вину на себя, а потом строго спросить.

Безразличие, равнодушие, работа без огонька и в не полную меру есть обман людей, доверившим тебе должность. От такой «работы» ущерб бывает больше, чем от отдельного проступка. Действуй по принципу «Не быть на работе, а работать на работе».

В конце рабочего дня анализируй сде-ланное, спрашивай себя: «Хорошо ли сде-лано; а нельзя ли лучше?».

Свои заметки в помощь командиру и любому руководителю хочу закончить сло-вами великого Михаила Ломоносова, ут-верждавшего: «Только в бодром, горячем порыве, в страстной любви к своей родной стране, смелости и энергии родится победа. И не только и не столько в отдельном поры-ве, сколько в упорной мобилизации всех сил, в том постоянном горении, которое медленно и неуклонно сдвигает горы, от-крывает неведомые глубины и выводит их на солнечную ясность».

УРОКИ СОВЕТСКИХ МАРШАЛОВ

ЗА ИДЕЮ

Григорий НИКОНОРОВ, кандидат философских наук Игорь РОДИОНОВ, кандидат технических наук

Если говорить о борьбе с чрезвычайными ситуациями, то армия привлекается как для тушения пожаров, не имея специализирован-ной техники или имея ее в незначительных количествах, так и для ликвидации последствий наводнений, возводя дамбы и строя пере-правы и мосты. Мы уже привыкли к тому, что армия в короткие сроки сооружает стратегически важные железнодорожные пути, в том числе в обход Украины, строит водопроводы и топливопроводы, обе-спечивает «энергетические мосты» и возводит спецобъекты в усло-

виях, где по каким-то причинам этого не могут сделать гражданские подрядчики. Госпитали и армейские врачи стали неизменными спут-никами природных катаклизмов, и порой только с помощью военной медицины можно оказать помощь тем, кто в ней нуждается в критиче-ских условиях и удаленных районах.

Очевидная неспособность передать задачи тыла Вооруженных Сил на решение аутсорсинга привела к возвращению в армию ремон-та и восстановления техники, а также большинства функций, связан-ных с материально-техническим обеспечением в зонах боевых дей-ствий и удаленных местностях.

Армейское образование по уровню престижности оставило позади самые продвинутые российские вузы, к тому же оно осталось одним из

ПРИВЫЧНАЯ НАДЕЖДА НА СИЛЬНУЮ РУКУ КОГДА НЕДОРАБАТЫВАЮТ ЧИНОВНИКИ, В ДЕЛО ВСТУПАЮТ ВОЕННЫЕ

прОхОдят считаные секунды, и пОлк Останавливается. маршал ОгаркОв прОизнОсит: «управляемый пОлк»

ДМИТРИЙ ЯЗОВ, НИКОЛАЙ ОГАРКОВ, ВИКТОР КУЛИКОВ В ЗАПИСЯХ ИЗ ОФИЦЕРСКОГО БЛОКНОТА

В военной службе мне очень везло на людей ярких, профессиональных, честных, порядочных. И я очень благодарен своим учителям и наставникам.

Российские Вооруженные Силы остаются одним из самых эффективных институтов государства, с помощью которого выполняются задачи, связанные с обеспечением национальной и военной безопасности, и решаются проблемы, находящиеся в компетенции других ведомств.

МАРШАЛ Д. Ф. УСТИНОВ, МАРШАЛ Н. В. ОГАРКОВ, МАРШАЛ В. Г. КУЛИКОВ, ГЕНЕРАЛ-ПОЛКОВНИК С. И. ПОСТНИКОВ НА УЧЕНИЯХ «ЗАПАД-81»

new

s.tut

.by

ДЕЛО ПРИНЦИПА

Начало на стр. 01

С годами меняются темы, которые обсуждают на сессиях школы «Техноспецназа». Пять лет назад гвоздем программы и обсуждения была диверсификация ОПК. «Основной упор мы сделали тогда на граж-данские проекты, установление горизонтальных межотраслевых свя-зей, – вспоминает Шишаева. – Хотели добиться, чтобы слушатели фор-мировали команды не только в своих компаниях, но и между предприя-тиями, создавали некие летучие бригады «Техноспецназа». Важный момент: когда мы делали первую школу, новаторским решением было отвести достаточно большой блок занятий на психологическую работу. Причем предусматривались не только бизнес-тренинги, много времени уделялось развитию личного потенциала участника. Пять лет назад мы отдали на это три дня. В дальнейшем такого позволить не могли».

Инженеры, получившие тогда многостороннюю подготовку, сей-час составляют костяк союза. Они работают во многих регионах, очень активны, доросли до высоких постов, но продолжают сотрудни-чать и уже в новом статусе отправляют на учебу в «Техноспецназ» коллег и подчиненных.

ГРАНДИОЗНЫЙ «АУРУС» О технологии цифровых двойников – математических моделях

высокого уровня адекватности, которые показывают результаты, идентичные натурным испытаниям реальных моделей, на примере реализации программы «Кортеж», по которой разрабатывалась еди-ная модульная платформа для лимузина, минивэна и внедорожника, слушателям «Техноспецназа» рассказал проректор по перспектив-ным проектам, профессор кафедры «Механика и процессы управле-ния» Санкт-Петербургского политехнического университета имени Петра Великого Алексей Боровков. По его словам, «цифра» уже на-столько серьезно проникла в промышленность, что каждый месяц промедления с внедрением технологий опасен. Нужно научиться об-гонять время и конкурентов. Как это случилось с реализацией про-

граммы «Кортеж», над которой работала команда Боровкова. К ней приступили весной 2014 года, а уже летом 2016-го с успехом провели испытания в Берлине.

При этом почти все руководители отечественного автопрома го-ворили, что за это время и такие деньги создать модульную платфор-му нереально. «Старая среда», по меткому выражению ученого, объ-яснила всем, что «этого сделать нельзя».

Но у команды Боровкова все получилось. Питерские специали-сты провели более 50 тысяч краш-тестов каждой детали лимузина. То есть каждый день на экране дисплея проводились от 50 до 100 виртуальных испытаний. В реальной деятельности достичь таких ре-зультатов невозможно.

Опыт, накопленный питерцами, вполне можно использовать в ОПК. Соревнование в оборонно-промышленном комплексе идет в об-ласти тактико-технических характеристик. Испытания образцов про-ходят по устоявшимся методикам, а это дорого и долго.

С каждым годом, считает Боровков, все меньше шансов сохранять паритет в военной области, поскольку продукция становится более сложной и высокотехнологичной, времени для разработки и вывода на рынок меньше, конкуренты тоже не спят и стараются вывести свои продукты как можно быстрее. Значит, надо менять подходы, шире ис-пользовать цифровые технологии. Нужны люди, которые понимают, как это лучше сделать. «Техноспецназу» вполне по силам решать эти задачи, используя наработанные связи, знания и методики.

Сегодня стали сокращаться вредные и вспомогательные производ-ства, это помогает компаниям удерживать ключевые компетенции и со-хранить лидерство на рынке. Ведь не проблема отдать «необязатель-ные» операции партнерам. Таким образом, формируется цепочка по-ставщиков. По словам Боровкова, на них работают, к примеру, индийцы – они делают низкомаржинальную, но высококвалифицированную рабо-ту за приемлемые деньги и время. Наши программисты конкурировать с ними не готовы. А это означает, что некоторые виды инженерных работ уже навсегда ушли из России. То есть в нижнем сегменте высокотехно-логичного рынка мы, считает профессор Боровков, стали неконкуренто-

ПЕРЕДОВОЙ ОТРЯД ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

СМОТРИНЫ

WWW.VPK-NEWS.RU

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА 07

«ОБОРОНКА»

– Виктор Владимирович, Международный конгресс металлургов и материаловедов в совре-менной истории России состоится у нас впервые. Приятно узнать, что он приурочен к 180-летию со дня рождения нашего ученого Дмитрия Чернова. Что повлияло на такое решение ваших зарубеж-ных коллег?

– Форум проводится под эгидой Международ-ной федерации по термообработке и инженерии по-верхности IFHTSE (International Federation for Heat Treatment and Surfase Engineering). Курирует его Ми-нистерство промышленности и торговли Российской Федерации. Так что, как вы правильно заметили, уровень достаточно высокий.

Что касается Дмитрия Константиновича Черно-ва, это гениальный русский ученый, который своими замечательными исследованиями совершил револю-цию в металлургии, открыл критические точки плав-ления и закалки металла. На основе его достижений построены все мировые процессы обработки стали, а значимость исследований можно сравнить с открыти-ями Дмитрия Менделеева в химии. Есть таблица Менделеева, но есть и таблица определения структу-ры металла Чернова. Вообще металловедение как наука началось с его работ, не говоря уже о величай-шем вкладе в оборонную промышленность. Испыты-вая артиллерийские стволы, он, по словам современ-ников, буквально дневал и ночевал на полигоне. Не-которые пушки тогда отличались невысокой прочно-стью и долговечностью, разрывались через несколько выстрелов. Оказалось, у них сталь крупнозернистого строения, в то время как орудия, показавшие продол-жительный срок службы, отличаются мелкозерни-стой структурой металла при том же химическом со-ставе. Но для получения мелкозернистого строения стали, названного аморфным, требовалось нагреть металл до точки b и затем медленно охладить.

Это открытие часто применяется и сегодня при термической обработке стальных изделий и называ-ется отжигом. Работы Чернова дали в руки кузнецов могучее средство получать продукцию высокого ка-чества, а «детские болезни» артиллерийского произ-водства были излечены. Он стал почетным членом Петербургского технологического и политехническо-го институтов, почетным председателем Русского металлургического общества, почетным вице-пред-седателем Английского института железа и стали, почетным членом Американского института горных инженеров.

Но прежде всего был военным человеком, почти 30 лет преподавал в Артиллерийской академии. Не-сколько поколений русских офицеров-артиллеристов прошли серьезную школу под его руководством. Ос-новные идеи Чернова не только не устарели, но и ор-ганически влились в работы отечественных ученых, освещая путь к новым открытиям. Все это, полагаю, повлияло на решение IFHTSE провести конгресс в Москве.

– На многих металлургических предприятиях сегодня уже есть не только собственная инженер-ная служба, свои кулибины, но даже ученые со-веты. Почему же за помощью обращаются имен-но к вам?

– Наш ЦНИИ – государственный научный центр. Значительная доля материалов и технологий, кото-рые используются сегодня в черной металлургии, созданы в его стенах. Формально он существует с 1944 года, хотя фактически начинался с небольшой лаборатории прокатки в 1935-м. Среди 435 сотруд-ников – 30 докторов и около 100 кандидатов наук. Есть все необходимое для полноценной работы.

Свои деньги мы зарабатываем на рынке и вос-требованы, как вы правильно заметили, большими металлургическими заводами страны. Много вопро-сов, предложений поступает от малых и средних предприятий, у которых проблемы с качеством про-дукции, материалами и технологиями.

В чем причина? Давайте вспомним, как после перестройки крупные комбинаты скупали институты. Считалось, что этого достаточно для полноценной ра-боты. Но все оказалось наоборот. Я как опытный про-изводственник могу сказать: у инженера на заводе –

один горизонт планирования, а у специалиста наше-го института – другой. В первую очередь это связано с большой наукой. Мы помогаем решать многие на-учно-технические и производственные проблемы, что положительно сказывается и на выручке институ-та. Есть иностранные заказчики – Китай, Индия, Гер-мания, бывшие советские республики. У многих сей-час стоит задача развития собственной металлургии, они хотят быть самостоятельными. Нам, повторю, есть что им показать и предложить. Например, раз-работки мирового класса по демпфирующей стали, специальным сплавам для атомной энергетики, спец-технологиям получения трубок для вторичного ох-лаждения ядерных реакторов – все это наши ноу-хау.

– А если говорить о российской металлургии в целом, какова здесь ситуация?

– Мне посчастливилось много лет проработать в Минпромторге России, где курировал в том числе ме-таллургию. Сегодня российская металлургия – одна из лучших в мире. И это не голословное заявление. С 2000 года наша отрасль вложила свыше двух трилли-онов рублей в свое развитие, закупив лучшие техноло-гии и оборудование. Например, на Липецком метал-лургическом комбинате лучшие в мире показатели экологичности. Магнитка и Северсталь вкладывают большие средства в цифровизацию производствен-ных процессов, что на начальном этапе кое-кем вос-принималось даже с некоторым скепсисом, но теперь – объективная реальность.

Значительные капиталовложения на переобору-дование и совершенствование производственной базы направляет Магнитка. Компания ММК стабиль-но занимает лидирующие позиции в мире по темпам развития, а Россия в целом – пятое, что очень неплохо. Мы не шараха-емся в мировых рейтингах из стороны в сторону, показываем стабильные резуль-таты по объемам и качеству выплавки. У нас прекрасный экспорт, который дина-мично развивается, хотя зачастую нас пытаются упрекнуть, что в нем значитель-ная часть – полуфабрикаты. Но так ли уж это плохо?

Вспоминаю, как жестко нас критико-вали либерально настроенные экономи-сты за развитие газо- и нефтетранспорт-ной системы. Мол, мы якобы развиваем сырьевую направленность страны в ущерб другим отраслям. Но сегодня труботран-спортная система – стратегический ресурс развития России, залог ее независимости, энергетической безопасности. Более того, это вполне соответствует принципам рыночной экономики: есть спрос – будет и предложение. А сегодня большой спрос на металлур-гические полуфабрикаты. Поэтому стабильно 50 про-центов своей продукции мы экспортируем в виде по-луфабрикатов высокого качества, которые являются высокомаржинальным продуктом. Например, в 2008 году экспорт металлопродукции высокого передела у нас в стране вырос более чем на один процент. А ведь это время мирового кризиса.

Россия повышает экспорт продукции высокого передела. Такая тенденция продолжается и сегодня, что во многом является результатом взаимодей-ствия науки и производства, а также промышленной политики Минпромторга. Разработки ЦНИИчермета позволяют модернизировать в том числе прокатные станы. Не потому, что они устарели, а потому, что это повышает производительность труда и качество продукции. Таким образом, мы отрабатываем еще и новые технологии, как, скажем, на Магнитогорском металлургическом комбинате.

Сегодня в мировой экономике наблюдается стагнация. Но даже в этом явлении можно найти определенную выгоду, поскольку большие метал-лургические предприятия готовы осваивать те объ-емы продукции, которые раньше считались мизер-ными. Когда-то 1,5 миллиона тонн автолиста, напри-мер, было делом рядовым для производителя. Но рынок за последние годы изменился, и сегодня по-ставки даже 10 тысяч тонн новых видов высококаче-ственной стали – достойная планка.

– За технологиями и ноу-хау идет настоящая охота. Вам есть что оберегать и чем гордиться, не мешает ли это контактам на внешних рынках?

– Отечественная металлургическая наука в на-стоящее время опережает наших иностранных кол-лег. Например, в вопросах разработки новых видов сталей. Сегодня за рубежом больше, чем мы, заин-тересованы в сотрудничестве. Кстати, СССР конку-ренции не боялся. Вся металлургия Индии, Пакиста-на, Египта с нуля создана и построена советскими учеными и производственниками.

Именно в нашем институте разработаны такие процессы, как термомеханическая обработ-ка, контролируемая прокатка металла и ускоренное охлаждение (ни одна труба «Газпрома» для дальне-магистральных ниток не делается без этого режи-ма), отпуск под напряжением, и другие, улучшаю-щие потребительские свойства металлопроката.

– Что интересного и перспективного сейчас разрабатывает ЦНИИчермет?

– Первое – создание новых материалов и техно-логий получения листового проката для труб боль-шого диаметра. Это позволит создать высокопроч-ные и хладостойкие стали. Сегодня речь ведем уже о газопроводных трубах с индексом прочности Х-100, Х-120. Но и это не предел. Мы думаем о раз-работке сверхнизкоуглеродистых мартенситных сталей, за которыми будущее.

Второе – создание сталей для железнодорожно-го транспорта, грузовых и пассажирских вагонов, соответствующих высоким требованиям ГОСТа, по-зволивших существенно повысить их эксплуатаци-

онную стойкость. Сейчас работаем над локализаци-ей производства в России железнодорожных пар для высокоскоростного транспорта.

В основу других разработок положен принцип многофункциональности металлов. Например, созда-ем такой, который обладает повышенной прочностью и предназначен для роторов авиационных двигателей, но в то же время имеет заданные магнитные характе-ристики, градиентный магнетизм. А вот для авиацион-ного приборостроения, наоборот, нужен металл, не обладающий магнитными свойствами.

Другим присущи высокая прочность и пластич-ность. Казалось бы, противоречие, но мы доказали, что эти свойства не являются антагонистами. Взять, например, знаменитые сплавы, из которых произво-дится фехтовальный инвентарь спортсменов наших олимпийских сборных. Или созданные у нас аморф-ные стали, лишенные кристаллической решетки. А вспомнить о «черных ящиках» для самолетов. Самая первая проволока для записи параметров полета, вы-держивающая огромные температуры, была создана в нашем институте. Как и первый в СССР материал для искусственного клапана сердца из прецизионного сплава, спецсплав для протезов.

Словом, мы разрабатываем самые различные стали и сплавы – от Крымского моста до медицин-ских материалов.

– А если говорить о крупных проектах? – В последнее время при активном участии ЦНИИ-

чермета успешно реализован ряд других инновацион-ных программ. Одна из них – «Магистраль», в ходе которой разработана сквозная технология производ-ства проката труб подводной части Северо-Европей-ского газопровода и нефтепровода Восточная Си-

бирь – Тихий океан. В интересах российского авто-прома освоена комплексная технология производ-ства стали с применением опытно-промышленного оборудования ультразвукового воздействия и плаз-менного подогрева для высококачественных марок проката, оцинкованного автолиста. При этом созданы образцы принципиально нового оборудования для интенсификации рафинирования металла от вред-ных примесей и управления процессами кристалли-зации путем воздействия интенсивными ультразвуко-выми колебаниями и плазмой.

– Какова цель участия в 26-м Международ-ном конгрессе?

– Обменяться опытом, сравнить результаты, по-нять, на каком мы месте сегодня в мировом научном сообществе, привлечь молодых ученых. На форум представлено свыше 120 докладов, отобрано 60. Более 40 российских предприятий металлургического профиля будут участвовать в нем, много зарубежных.

Дело в том, что наука теперь не работает, образно говоря, на полку. Она, я бы сказал, стала частью на-учного бизнеса. Не идею сегодня надо продавать, а выгоду для предприятия, которое внедрит наши тех-нологии. Но для этого необходимо тонко чувствовать конъюнктуру научного рынка. Вопрос всегда стоит ребром: кто первый внедрит новшество, тот и получит выгоду. Вспомним смартфоны. Наибольшую прибыль получил тот, кто первым наладил их массовый выпуск.

Мы постепенно отошли от советского стереотипа, когда любая заявка ученого сразу подхватывалась. Сейчас важно предъявить проект, обосновать его. На такой метод работы нас нацеливает и Минпромторг. Любое научное предложение должно в конечном итоге иметь прикладное назначение, а некоторые – двойное. Например, нами создана защитная пленка, экраниру-ющая технику и вооружение от средств радиолокаци-онной разведки, излучений. Мы показали продукт на форуме «Армия-2019» в закрытом павильоне, и он очень заинтересовал Министерство обороны.

– В каких конкретно видах ВВТ применяются ваши разработки? Скажем, гиперзвуковые кры-латые ракеты совершают полет в плазме при температуре 2000 и более градусов. Они для ваших металлов не страшны?

– Есть работы, которые нельзя озвучивать по вполне понятным причинам. Отвечу так: нет изделий или тематических оборонных направлений, в которых не было бы вклада нашего института. Но я сторонник специализации. На своем веку повидал немало. На-пример, в лихие 90-е многие НИИ стали хвататься за все предложения, особенно в тех областях, где плати-ли деньги. Сегодня, наоборот, важно определиться с приоритетами, в том числе в оборонной области. Пре-зидент страны, правительство это сделали еще не-сколько лет назад, заявив о главных задачах в строи-тельстве Вооруженных Сил, придании им нового об-лика, создании перспективных видов ВВСТ.

Это потребовало структурных перемен и в ОПК. В частности, были учреждены институты главных конструкторов и главных технологов. Указом прези-дента на эти посты назначены должностные лица, отвечающие за конкретные направления, а главное – настоящие профессионалы в своем деле, что очень важно. Принят ряд других мер.

Мы создали Совет главных металлургов России и в 2018 году провели его первое заседание. В стра-не сегодня более 150 металлургических предприя-тий, но ассоциация «Русская сталь» объединяет всего шесть. Остальные варятся, как говорится, в собственном соку и порой не знают, как решать те или иные проблемы. Тут есть над чем задуматься.

Что касается гиперзвукового оружия, которое нагревается до температуры свыше 2000 градусов. Для нас это пройденный этап. В этом вопросе мы уже ушли далеко вперед.

Постановлением правительства ЦНИИчермету еще в 1995 году присвоен статус Государственного научного центра – ГНЦ. Это не просто звание, а спе-циализация. Существуют и другие отраслевые специ-ализированные ГНЦ, которые должны стать эксперт-ными центрами по формированию стратегии разви-тия отраслей, оценке реализуемых отраслевых про-ектов, различных НИР и ОКР. Такое распределение позволяет более эффективно проводить научные ис-следования. Еще раз подчеркну – только тесное вза-имодействие науки и металлургических производств позволит найти оптимальные решения существую-щих проблем, повысить эффективность всего метал-лургического комплекса России.

– Как соотносятся ваши разработки с требо-ваниями Минобороны, выполнением гособо-ронзаказа?

– Наш институт и Министерство обороны связы-вает достаточно давнее и прочное сотрудничество. На военно-техническом форуме «Армия» у нас работает постоянно действующий стенд в закрытом павильоне. На полях форума мы провели научно-практическую

конференцию «Металлы для производ-ства высокотехнологичной продукции».

Для нас ГОЗ – не только научные разработки. В ЦНИИчермете при под-держке Минпромторга создан участок для малотоннажного – от килограмма и выше – производства спецсталей и пре-цизионных сплавов. Это стало возмож-ным благодаря реализации программы по восстановлению и организации произ-водства дефицитных материалов в усло-виях импортозамещения.

Мы получаем металлопродукцию с более высокими характеристиками и за-данными свойствами. При изготовлении прецизионных сплавов требуется особо

точное соблюдение всех технологических параметров. Наша производственная мощность – больше 20 тонн в год. Сегодня у нас выплавляют 25 марок спецста-лей и сплавов.

Проблема малотоннажки в «оборонке» стоит до-статочно остро. Для производства целого ряда прибо-ров повышенной точности, скажем, гироскопов, нужно всего-то 300 килограммов на два года, поскольку это мелкосерийное производство. Есть и маленький стан горячей прокатки, имеющий показатели стана-5000, который работает на Магнитке. Все это позволяет мо-делировать различные процессы, проводить экспери-менты, воплощать уже готовые опытно-промышлен-ные технологии. Например, сейчас стоит задача соз-дать такую броню, которая была бы тоньше, но имела гораздо более высокие прочностные характеристики.

– А на решение космических задач вы гото-вы замахнуться? Например, на создание нити особой прочности для запуска сегодня кажуще-гося фантастикой космического лифта?

– Мы работаем даже над тем, что пока еще не востребовано промышленностью, но может понадо-биться завтра. Наши материалы уже побывали в космосе и получили высокую оценку. Так что если государство поставит задачу запуска такого косми-ческого лифта, мы сделаем.

Профессии металлурга шесть тысяч лет. Думаю, останется она и в будущем. Потому что металл – живой организм, который нами еще далеко не изу-чен. А лучшие технологии всегда рождались в «обо-ронке» и будут рождаться впредь. Ведь ОПК – ключе-вое звено национальной безопасности России.

Беседовал Олег ФАЛИЧЕВ

17–19 сентября в Москве при поддержке Минпромторга и Российского экспортного центра пройдет Международный конгресс по металловедению и термической обработке. Он посвящен 180-летию со дня рождения выдающегося русского ученого, металлурга Дмитрия Чернова – основателя научной металлографии, заложившего основы производства легированных сталей, широко применяющихся в оборонной промышленности. Один из организаторов конгресса – легендарный Центральный НИИ черной металлургии, отметивший в апреле 2019-го свое 75-летие. В канун форума на вопросы «Военно- промышленного курьера» ответил генеральный директор Государственного научного центра ФГУП «ЦНИИчермет им. И. П. Бардина» Виктор СЕМЕНОВ.

2400 ГРАДУСОВ ДЛЯ НАУЧНОГО ЦЕНТРА ПОРОШКОВОЙ МЕТАЛЛУРГИИ – ПРОЙДЕННЫЙ ЭТАП

ОТ ПЕРВОГО ЛИЦА

КОСМИЧЕСКИЙ ЛИФТ ЦНИИЧЕРМЕТА

на фОруме «армия-2019» демОнстрирОвалась защитная пленка, экранирующая технику и вООружение От средств радиОлОкациОннОй разведки

Дм

итри

й Л

ЕВИ

НС

КИ

Й

немногих, которое дает гарантированное распределение и обеспечивает высокое качество обучения. Армейская наука в лице системы профиль-ных НИИ, НИЦ и лабораторий решает проблемы в интересах обеспечения военной безопасности государства быстро и с высоким качеством.

Можно продолжать и дальше этот перечень, который еще раз подтверждает правило, что армия – своеобразное «государство в го-сударстве» и всегда была построена по принципу максимальной ав-тономности. Высокая эффективность военного управления, подразу-мевающая персональную ответственность за принятое решение и выполнение поставленной задачи, – неизменная отличительная черта наших Вооруженных Сил. А в мирное время армия работает в том числе в интересах гражданского сектора – построенные во время учений мосты, дороги и другие объекты двойного назначения остают-ся в пользовании региональных и муниципальных властей.

Очевидно, что природные катаклизмы диктуют свои условия че-ловеку, государству. Такие явления, как наводнения, пожары, вспыш-ки инфекций среди животных и людей, могут длиться довольно долго, особенно с учетом ликвидации последствий. Охватываются большие территории. Взоры государства и населения все чаще устремляются в сторону Вооруженных Сил России.

Фактически природные катаклизмы пишут свой сценарий «уче-ний» для военных. И уже в «бой» вступают инженерные подразделе-ния, радиационной, химической и биологической защиты, железнодо-рожные, военные медики, авиация, подразделения тыла, от которых требуется активация всех профессиональных навыков в мирное время, вплоть до обеспечения населения свежим хлебом. И если в Сирии отрабатывались вопросы применения нового вооружения, вза-имодействия на суше, в воздухе и на море, то по сути при ликвидации последствий природных катаклизмов уже подразделения обеспече-ния находятся на «передовой», где реально приходится включать все свое умение, проверять себя и технику. По крайней мере население страны видит, что Вооруженные Силы страны рядом. Не случайно армия России пользуется у населения одним из самых высоких рей-тингов доверия к институтам власти.

Однако складывается впечатление, что в последнее время армия, оставаясь одним из немногих дееспособных институтов государства, заменяет собой другие, в чьей компетенции решение тех проблем, на которые приходится отвлекать военнослужащих. При этом она суще-ствует в жестких бюджетных ограничениях и значительно уступает целому ряду министерств и ведомств по количеству личного состава.

Складывается впечатление, что многие задачи, возложенные на другие органы исполнительной власти, просто не выполняются, так как в противном случае вмешательство армии просто не понадоби-лось бы. К чему тогда наличие многих ведомств, которые неспособны выполнять свои задачи, поглощая при этом значительную часть госу-дарственных ресурсов? К чему такое количество федеральных и му-ниципальных чиновников, если качество их управления неизменно приводит к тому, что Вооруженные Силы начинают устойчиво пре-вращаться в МЧС в масштабе государства. Не следует ли перерас-пределить задачи и ресурсы между государственными структурами с попутной ликвидацией тех, к решению проблем которых постоянно привлекаются Вооруженные Силы?

Следует признать, что подобная практика ненормальна и служит прикрытием некачественного функционирования региональных и му-ниципальных властей, их неспособности выполнять свой функционал в полном объеме.

ДЕЛО ПРИНЦИПА

способны. Промышленники Кореи, Японии, Китая очень хорошие копи-ровщики, они «вылижут» производство до совершенства, здесь с ними соревноваться бесполезно. У России остается только один шанс – раз-вивать наукоемкие мультидисциплинарные интеллектуальные решения.

Когда такие занятые до предела люди, как Алексей Боровков, Сергей Смирнов, Дмитрий Иванов или Сергей Бирюков, выкраивают в напряженном графике время приехать и прочитать лекцию, отве-тить на вопросы слушателей школы, которых после каждого высту-пления задается невероятное количество, это говорит о том, что за пятилетку проект Союза молодых инженеров состоялся.

От года к году состав техноспецназовцев меняется, но сохраняет-ся, как представляется, тенденция – на семинары и тренинги по боль-шей части приезжают в основном представители грандов нашего ОПК. В Анапе-2019 были посланцы Роскосмоса, других крупных ком-паний, даже сформировался дивизион транспортной авиации, в кото-рый вошли инженеры родственных предприятий.

Однако есть ведь фирмы, также работающие на «оборонку», но не столь богатые. И для руководства этих интегрированных с ОПК структур направление сотрудника за тридевять земель на неделю да еще и с оплатой командировочных расходов может оказаться кве-стом почище «Семи загадок фараона». Но коль скоро компания рабо-тает на государство, то и оно, думается, должно бы раскошелиться. Скажем, взять на себя оплату хотя бы затрат на проезд.

СВЯЗИ КАК ЦЕННОСТЬКазалось бы, после длинного дня, полного общения, обилия полу-

ченной информации затевать еще и обсуждение проблем, о которых говорили спикеры, дело зряшное. Но удивило, с каким азартом пол-тора десятка слушателей, рассевшись перед экраном с диаграмма-ми, увлеченно раскладывают задачу на составляющие, спорят и ищут аргументы. Начинаешь верить: эти найдут правильное инженерное решение при любом даже самом невыгодном раскладе.

Именно в такой атмосфере и рождаются неформальные лидеры, возникают горизонтальные связи. Как заметил замначальника кон-структорского блока компании «Гражданские самолеты Сухого» Александр Коровин, в Анапе-2019 подобрался очень интересный кол-лектив. По его мнению, школа «Техноспецназа» стала именно той площадкой, где можно «пока только попробовать установить горизон-тальные связи между сотрудниками предприятий – чего сейчас, на самом деле не хватает. В нашей команде были ребята из абсолютно разных сфер деятельности, и мы постарались создать команду для обсуждения насущных вопросов, попробовали по полочкам разло-жить основные принципы совместной деятельности, общения в кол-лективе. А это очень важно, на мой взгляд».

На вопрос, примет ли он участие в работе школы через год, Коро-вин заметил, что скорее всего нет. Он изучит тематику предстоящей сессии и порекомендует направить туда других инженеров. Для них это будет очень ценным опытом.

СМОТРИНЫ

за пять лет через шкОлу «технОспецназа» прОшли 600 мОлОдых инженерОв

№ 35 (798) 10–16 сентября 2019 года

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА

ОРУЖИЕ08

Начало на стр. 01 Александр МУХАРЕВ, ветеран боевых действий

ФАНТАЗИИ ПРЕДЕЛА НЕТПо сути боевым модулем сейчас называют устанавливаемую на бро-

нетехнике башню с вооружением. Существует большое количество раз-ных моделей БМ. Разработчики соревнуются в установке на них вооруже-ния и различного рода технических приспособлений. Фантазии нет преде-ла – пулеметы, гранатометы, ПТУР, мощные скорострельные пушки... А оптико-электронная аппаратура просто поражает своими возможностями – воробья в поле обнаружит и первым же выстрелом собьет на лету.

Вполне естественно, что столь перспективная техника активно принимается на вооружение армиями мира. Не отстают и российские Вооруженные Силы. Казалось бы, можно только приветствовать по-

ступление новых образцов ВВТ, однако настораживает пара момен-тов, которые упорно не замечаются ни разработчиками, ни Министер-ством обороны. О чем речь?

В реальном бою плотность огня часто бывает такой, что разбивает триплексы, сносит все навесное оборудование, антенны срезает под корень. Но этот факт разработчиками и заказчиками не учитывается. Во многих образцах БМ видим выставленные, как на показ, оптику, топорщащиеся во все стороны антенны и датчики, тубусы ПТУР и гра-натометов, короба с боеприпасами, системы подачи боеприпасов и само оружие, ничем не защищенные. Это, повторим, своеобразный тренд, присущий большинству армий мира. Достаточно пули или осколка, чтобы сложное, дорогое оборудование (вооружение) переста-ло работать. Почему же это остается без внимания конструкторов?

С итальянцами (Hitrole Liqht) и шведами (V153 Protector) все по-нятно. Они воевать не собираются, все делают на продажу. А как это будет работать у покупателя, их мало волнует.

Но почему этим грешат отечественные конструкторы, как, впро-чем, и их коллеги из некоторых стран бывшего СССР? БМ-03, «Управа-Корд», «Арбалет-ДМ», белорусский «Адунок», украинский БМ-1Б «Гром» – яркие образцы того, как делать не надо. В этих и других им подобных разработках рациональность отдана на откуп слепому копированию западных образцов, причем не самых боеспо-собных армий.

Можно сказать и более жестко: в данном случае налицо регресс нашей конструкторской школы. Допустим, названные разработки лишь переходный этап и техника в дальнейшем будет совершенство-ваться. Но на этом пути не стоит отвергать очевидные факты и по-вторять давно известные ошибки. Например, на парадах, где нужно показать красоту оружия, или на стрельбах продемонстрировать чет-кую работу механизмов, открытая архитектура вышеперечисленных и многих других приспособлений – вполне подходящий вариант. Для реального же боя это категорически неприемлемо. БМ со слабым бронированием, какой бы огневой мощью он ни обладал, станет бес-полезной вещью уже вскоре после начала боя. И прямых попаданий не надо: чтобы заклинило какой-нибудь механизм, достаточно уго-дить в него камушку. Немного утрирую, конечно, но суть от этого не меняется.

Есть боевые модули российской разработки с серьезным брони-рованием, например «Шквал» или «Бумеранг-БМ», но и тут мы видим возвышающиеся над всем, как Александрийский маяк, блоки с опти-ко-электронным оборудованием. Торчащие тубусы противотанковых управляемых ракет (ПТУР) в лучшем случае закрыты козырьком от дождя. Бронетехнику противника такой боеприпас может достать аж за пять километров, но осколками от близкого взрыва снаряда или СВУ, стрелкового оружия из засады будет поврежден так, что уже никуда не полетит.

Урок хорошо усвоили разработчики ПТУР «Малютка» (времен СССР) и «Конкурс» на шасси БРДМ, а также ПТРК «Хризантема». В походном положении ракеты на них спрятаны под броней и не могут подвергнуться случайному воздействию – обстрелу или поврежде-нию о разрушенные строительные конструкции. Оружие этих машин (ПТУР) появляется из чрева лишь непосредственно перед выстре-лом. Подчеркну: автор не против БМ. Речь о том, что они должны быть работоспособны в условиях современного общевойскового боя.

СПРОСИТЕ ТЕХ, КТО ВОЕВАЛИзначально ДУБМ придумывался для повышения безопасности

оператора. Но эта задумка теряет смысл, когда ему во время боя не-обходимо буквально вылезать из-под брони. Некоторые образцы тех-

ники просто подталкивают к этому. Например, если короб для лент с патронами крепится на броне, то при израсходовании боезапаса на-водчику-оператору БМП придется лезь наверх и хочешь не хочешь под обстрелом менять его. При этом надо еще не свалиться, если машина начала маневрировать, стремясь уйти из-под обстрела. На учебном полигоне есть возможность без риска для жизни, не спеша перезарядить оружие. Но реальный бой не театральные подмостки, где можно зайти за кулисы и поменять реквизит.

В каких условиях будет находиться солдат на поле боя, хорошо понимают в армиях, знающих, что такое война. БМ турецкого произ-водства Mizrak-30 позволяет произвести перезарядку, даже мелкий ремонт оружия и аппаратуры и оставаться при этом под броней. Из-раильский Samson Mk 2 RWS так и называется «Мультиплатформа повышенной выживаемости». Мы видим утопленную в металл оптику и выдвигаемую из-под брони установку ПТУР. Есть модель БМ Samson с открытой архитектурой, но такой вариант устанавливается в дотах на линии с сектором Газа, то есть в бетонном укрытии, где обслуживание оружия проводится без риска для жизни.

Понятно, что у Российской армии также внушительный боевой опыт. К тому же абсолютной неуязвимости достичь невозможно. Даже танки с их многослойной и активной защитой уничтожаются, что гово-рить о легкой бронетехнике. Если прилетит что-то серьезное, стрелять будет нечем и некому. Поэтому обвешивать броней БТР и БМП можно лишь до определенного предела, чтобы не потерять в скорости и ма-невре. Разумная достаточность – защита экипажа, аппаратуры и воо-ружений от пуль стрелкового оружия пехоты и осколков.

На эти два момента стоит обратить внимание производителей ВВТ и экспертов МО РФ, принимающих решения. Но если конструкто-ры делают то, что им заказывают, какова в таких вопросах позиция соответствующего Департамента Минобороны? Или в этой службе сегодня уже подзабыли об уроках локальных войн последнего време-ни. Но всегда можно обратиться к тем, кто прошел через них и сегод-ня служит (воюет) непосредственно на нашей в целом очень надеж-ной боевой технике. Много дал и опыт боевых действий в Сирии.

В любом случае более полный учет мнения непосредственных пользователей – солдат, сержантов, младших офицеров позволит избежать досадных просчетов, которые негативно сказываются на боевой эффективности ВВТ, дорого обходятся экономике государ-ства, а главное – вынуждают наших военнослужащих без особой необходимости рисковать собственными жизнями в реальной бое-вой обстановке.

БОЕВОЙ МОДУЛЬ ДЛЯ СТРЕЛЬБЫ ПО ВОРОБЬЯМ

ТЕМА

АО «АРЗАМАССКИЙ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД ИМЕНИ П. И. ПЛАНДИНА»

рекл

ама

607220, Нижегородская область, г. Арзамас, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 8АТел.: (831-47) 7-91-21 Факс: (831-47) 7-95-77, 7-95-26

Е-mail: apz@oaoapz.comwww.oaoapz.com

Изделия для ракетно-космической и авиационной техники (датчики первичной информации, привода,

системы управления летательными аппаратами)

Расходомерная техника (преобразователи расхода, ротаметры, счетчики газа, воды, агрессивных сред,

системы учета тепла, алкогольной продукции и газа)

Гидравлика (гидроклапаны и гидрозамки)

Медицинская техника

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО«АРЗАМАССКИЙ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД

ИМЕНИ П. И. ПЛАНДИНА»

Выражения «боевой модуль» (БМ) для боевой машины или «навесное оборудование» для стрелкового оружия приобрели в последнее время актуальное, даже модное звучание. Они позволяют установить, скажем, на башню боевой машины противоснарядные комплексы типа «Штора», «Арена», средства целеуказания, разведки и многое другое, а на тот же АК-12 – дополнительные оптические средства, фонарь, лазерные дальномеры, да хоть гранатометные системы. Но во всем, как говорится, нужно чувство меры.

HITROLE LIGHT

«ШКВАЛ»

БМ-03 «УПРАВА-КОРД»V153 PROTECTOR

«БУМЕРАНГ-БМ»

БМ-1Б «ГРОМ»

«АРБАЛЕТ-ДМ»

«АДУНОК»

SAMSON MK 2 RWS

Боевой модуль (БМ) – это съемный и заменяемый функциональный элемент конструкции ВВТ. Он несет ствольное, ракетное или комбинированное вооружение, также оптические и радиолокационные средства, комплекс РЭБ и другое. Может быть как дистанционно управляемым (ДУБМ), то есть необитаемым, так и ведомым расчетом в ручном режиме или по приборам.

Нынешний год юбилейный – исполнилось 50 лет со дня высадки миссии «Аполлон-11» на Луну, и это была уникальная ситуация: не-сколько миллиардов человек, прильнув к экранам телевизоров, переживают одни и те же эмоции. Без сомнения, первый шаг Нейла Армстронга по лунной поверхности стал важ-нейшей вехой в сознании людей, вдруг поняв-ших, что человечество едино, что есть цели, которых можно достичь лишь сообща, отри-нув взаимные распри, частные обиды и пре-тензии. Это было самое, на мой взгляд, неве-роятное путешествие в истории землян.

А спустя полвека тема вновь актуальна, мы опять стремимся на Луну. Мы там обяза-тельно окажемся, и неважно, через пять лет это случится или через десять. Конечно, для конкретных стран имеет значение, кто на этот раз будет первым – мы, американцы или китайцы. Но куда важнее всем нам научиться договариваться, и Луна – отличный повод для этого.

Говоря о конкретике данного номера, от-мечу: с одной стороны, мы старались обоб-щить накопленный опыт в освоении Луны, с другой – обозначили научные и философ-

ские аспекты дальнейших ее исследований. Скажем, есть статья о проекте лунной базы с искусственной гравитацией. Откуда доба-вочная гравитация возьмется, рассказывать не стану, а то будет неинтересно читать сам журнал. Статья «Как будем делить Луну» по-священа, как можно догадаться, юридиче-ским аспектам – ведь раньше или позже, но освоение лунных недр начнется, она навер-няка не останется в статусе Антарктиды, где исследовательской работой можно зани-маться всем, а разработкой полезных иско-паемых – никому. Не хотелось бы, чтобы за-крепление прав на те или иные части Луны происходило по праву сильного, как в конки-стадорские времена. Нужно учесть интересы не только тех стран, которые придут на спут-ник Земли первыми, но и остальных, которые последуют за ними.

НОВИНКА

НОВЫЙ НОМЕР ЖУРНАЛА «ВКС» ПОСВЯЩЕН ЛУНЕ – ПРОШЛОЙ, НАСТОЯЩЕЙ И БУДУЩЕЙУ ценителей серьезной литературы об освоении космического пространства очередной ежеквартальный праздник – вышел из печати свежий номер журнала «Воздушно-космическая сфера». О том, чем авторы и журналисты удивят читателей, рассказывает главный редактор «ВКС» Кирилл ПЛЕТНЕР.

АСГАРДИЯ ИДЕТ ПО СЛЕДАМ АРМСТРОНГА

WWW.VPK-NEWS.RU

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА 09

ОРУЖИЕ

Александр ШИТОВ

Универсальная летно-испытательная платформа новейшей ки-тайской гиперзвуковой околоземной системы демонстрировалась на выставке техники военного и гражданского назначения в мае 2018 года. Континентальный Китай таким образом впервые проде-монстрировал новейшее оружие, которое, возможно, станет «убий-цей американских авианосцев», подчеркивалось в военном разде-ле тайваньского сайта «Чжунши». Ранее считалось, что «Цзянь-20» будут оснащены ракетами «Пи Ли-15»/PL-15 («Громовой удар-15») класса «воздух-воздух», но о ПКР, тем более гиперзвуковых, речи не шло. Если «Цзянь-20» действительно оснастят системами «Лин Юнь», боевой потенциал перспективной китайской авиации суще-ственно повысится. Более того, ими могут быть вооружены и тяже-лые эсминцы проекта 055. Примерно тогда же материал о «Лин Юнь» был опубликован в военном разделе сайта «Синь Лан» («Новая волна»). Автор рассказывал, что по имеющейся открытой информации, первое испытание гиперзвуковой системы состоялось в декабре 2015 года. Однако еще в 2005-м в публикациях НИИ № 3 Китайской аэрокосмической научно-промышленной корпорации го-ворилось о разработках в КНР гиперзвукового прямоточного воз-душно-реактивного двигателя (ГПВРД).

Непосредственной разработкой системы «Лин Юнь» занимает-ся Оборонный научно-технический университет НОАК, а название для нее, как и для подавляющего большинства ракетной техники в КНР, по традиции заимствовали из стихотворений Мао Цзэдуна. Автор ставит «Лин Юнь» в один ряд с разрабатываемым с 2012 года американо-австралийским ГЛА HIFire (Hipersonic International Flight Research Experimentation), где также используется ГПВРД.

После отделения второй ступени (разгонного блока) HIFire включает-ся двигатель первой ступени, планер продолжает набирает высоту и в момент выключения двигателя достигает эшелона 190 километров на скорости 6,7 Маха. Апогей его баллистической траектории составляет 300 километров. Важным достижением стало успешное решение одной из сложных технологических проблем – термозащиты ГПВРД при ис-пользовании в качестве топлива авиационного керосина. Автор поясня-ет, что авиакеросин неспособен охлаждать гиперзвуковой двигатель настолько же эффективно, как специальное углеводородное эндотер-мическое топливо или жидкий водород, особенно когда речь идет о рабо-те ГПВРД в мощном встречном воздушном потоке. Однако это тот вид топлива, который в отличие от прочих всегда есть в любой авиационной воинской части, на аэродроме и авианосце. Именно широкая доступность авиакеросина имеет стратегическое значение для дальнейшего развития китайской гиперзвуковой техники. По мнению китайцев, в третьем деся-тилетии ХХI века в линейке гиперзвукового оружия Китая будут представ-лены не только тяжелые противокорабельные/ударные КР, но и способ-ные преодолевать ПВО и ПРО противника бортовые ракеты тактической авиации. Как пример ракет класса «воздух-корабль» китайский автор называет «Ин Цзи-83К» и «Ин Цзи-91» («Ин Цзи» – «Атакующий орел»). Дальность стрельбы «Ин Цзи-83К», по экспертным оценкам, довольно велика, однако способность преодолевать ПВО и ПРО противника недо-статочна, а «Ин Цзи-91» может на гиперзвуке прорывать ПВО и ПРО, но у нее весьма скромные дистанция стрельбы и мощность.

Основу противокорабельного потенциала НОАК сегодня со-ставляет ракетное вооружение берегового базирования, однако для того, чтобы чувствовать себя уверенно в «эпоху авианосцев», КНР необходимо разрабатывать и другие виды ПКР, замечает автор.

«Лин Юнь» («Уносящийся ввысь») – разрабатываемая в КНР выводимая в околокосмическое пространство система с боевым гиперзвуковым блоком и, может быть, обладающая даже более широкими возможностями. Ею будет оснащаться новейший тяжелый стелс-истребитель «Цзянь-20», предназначенный для борьбы с авианосцами противника.

АРСЕНАЛ

Сергей КЕТОНОВ

Система, получившая наименование Long Range Hypersonic Weapon («Гиперзвуко-вое оружие дальнего действия»), или LRHW, является стратегическим оружием. Это новый класс сверхскоростных, маневрирую-щих ракет большой дальности, которые могут запускаться с наземных платформ.

Система представляет собой универ-сальную твердотопливную БРСД, или AUR, оснащенную универсальной маневрирующей боеголовкой с гиперзвуковой скоростью по-лета Common Hypersonic Glide Body (C-HGB) в модификации Block 1.

Оба компонента – и ракета, и боевой блок разработаны Национальной лаборато-рией Сандиа Министерства энергетики США при участии Агентства США по ПРО. Боего-ловками C-HGB предпола-гается оснастить системы вооружений армии, ВВС и флота. Разработка выпол-нена на базе эксперимен-тальной гиперзвуковой бое-вой части Advanced Hypersonic Weapon (AHW). На испытаниях боевой блок достиг скорости 8 Махов.

Ракета AUR – твердото-пливная, двухступенчатая, длина – 7,44 метра, диа-метр корпуса – 887 милли-метров. Стартовый вес – около 4500 килограммов. По массогабаритным характеристикам раке-та близка к «Першинг-1А» MGM-31A. Двига-тели для первого «Першинга» создавались фирмой Thiokol, топливо, выбранное ее ин-женерами для двигателей, – одно из совер-шенных на начало 60-х годов, композитное класса 1.3 PBAA/AP/Al с достаточно высоким удельным импульсом даже для нашего вре-мени – 260 секунд. Максимальная дальность полета ракеты – 740 километров. Второй «Першинг» оснастили двигателями компа-нии Hercules. Ее инженеры для того, чтобы выполнить ТТЗ МО о более чем двойном по-вышении дальности, пошли на риск и вос-пользовались более калорийным топливом

класса 1.1 HTPB/AP/Al. Его отличает «леги-рование» взрывчатыми веществами – гексо-геном (RDX) или октогеном (HMX) для дости-жения удельного импульса 275 секунд и выше. Тут необходимо пояснить, что в балли-стических ракетах используются твердые сорта топлива двух классов – 1.1 и 1.3. Энер-гетическое содержание, калорийность топли-ва типа 1.1 на 15–20 процентов выше, чем типа 1.3, так что при заданном стартовом и забрасываемом весе дальность пуска раке-ты в первом случае будет больше. Топливо класса 1.1 обладает также лучшими техноло-гическими свойствами, повышенной меха-нической прочностью, устойчивостью к рас-трескиванию и образованию зерен. Таким образом, оно менее восприимчиво к случай-ному воспламенению. В то же время оно более подвержено детонации и по чувстви-

тельности близко к обычному ВВ. Макси-мальная дальность полета «Першинг-2» MGM-31C с увеличенным на 60 процентов стартовым весом с новым высококалорий-ным топливом выросла до 1770 километров. И это предел даже для современных сортов твердого топлива.

Заявленная дальность полета LRHW, по разным источникам, – от 4000 до 6800 кило-метров. Остается только удивляться, откуда такой безудержный научно-технический оп-тимизм.

Разумнее было поручить создание новой БРСД компании «Локхид Мартин», подрядчи-ку, имеющему огромный опыт в создании по-

добных систем оружия, чем малоизвестной фирме, никогда не работавшей над столь сложными проектами. Запуск ракеты будет осуществляться из ТПК с наземной двухкон-тейнерной буксируемой подвижной ПУ c тя-гачом Oshkosh M983A4 (8х8). Система управ-ления огнем стандартная для ракетных войск и артиллерии AFATDS в версии 7.0. Батарея системы LRHW должна включать в себя че-тыре ПУ с двумя контейнерами и один центр управления.

По словам представителей RCCTO, армия США рассчитывает разработать и по-ставить экспериментальный прототип бата-реи дальнобойного гиперзвукового оружия к 2023 финансовому году. Но успех меро-приятия вызывает очень большие сомнения. Во всяком случае в части достижения требу-емых характеристик ракеты. Уместно

вспомнить один из гранди-озных провалов куда более солидной конторы DARPA – программу Arc light, одно время не сходившую со страниц СМИ. Сложилось впечатление, что в агентстве собрались крайне наивные люди со знанием физики на уровне 6-го класса сред-ней школы. Уже первые со-общения об Arc light были очень похожи на научную фантастику. В габаритах ПУ Mk-41 невозможно сде-лать аэробаллистическую

ракету с гиперзвуковой верхней ступенью, имеющую умопомрачительную дальность пуска – 3700 километров, даже с микроско-пической БЧ 100 фунтов. Ракета создава-лась по концепции быстрого глобального удара.

Чтобы добиться таких результатов с име-ющимися начальными данными, нужно твер-дое топливо, в десять раз превосходящее по удельному импульсу и калорийности лучшие современные сорта. В конце концов в Минобо-роны поняли, что DARPA водит их за нос, с 2012 года перестали финансировать эту про-грамму, а теперь вообще с недоверием отно-сятся ко всем разработкам агентства.

рекл

ама

АО «Научно-исследовательский институт «Элпа» с опытным производством»

124460, Москва,

Зеленоград,

Панфиловский пр-т, д. 10

Тел.: (499) 710-00-31

Факс: (499) 710-13-02

www.elpapiezo.ru

info@elpapiezo.ru

АО «НИИ «Элпа»

Разработка и производство пьезокерамических материалов, пьезоэлектрических приборов:

• пьезокерамические элементы, • многослойные актюаторы, • армированные актюаторы, • микродвигатели, микрореле • датчики различных типов, • пьезокерамические трансформаторы, • пьезокерамические фильтры, • гидроакустические модули, • изделия на основе пьезопленок.

Разработка и производство приборов акустоэлектроники: • фильтры и резонаторы на ПАВ и ОАВ, • генераторы на ПАВ, • линии задержки.

«Луна – седьмой континент Земли». О на-чале изучения дальнего космоса, о том, поче-му вахтовый метод – лучший для освоения Луны и чем опасна лунная пыль, рассказывает академик РАН, доктор физико-математиче-ских наук, профессор Лев Матвеевич Зеленый.

Но не Луной единой интересен номер. Ска-жем, ветеран Войск ПВО генерал-лейтенант Александр Лузан предлагает интереснейший проект – поезда противовоздушной и противо-ракетной обороны. То есть железнодорожное базирование стратегических ракет у нас было и, надеюсь, будет, но здесь речь идет именно об «экстренной службе», способной в короткое время надежно закрыть любой объект от воз-душного и космического нападения.

Отечественный физик и историк науки Сергей Хайтун подготовил для наших читате-лей сенсационное исследование. Известный ученый утверждает, что наша метагалактика находится внутри черной дыры.

Особенно эмоциональным материалом номера я назову интервью, записанное нашим корреспондентом прямо перед стартом раке-

ты-носителя «Союз-ФГ» 20 июля.

Своим мнением о «возвращении в косми-ческий дом», о борто-вых экспериментах и важности командного духа в космосе делится экипаж корабля «Союз-МС-13» во главе с Алек-сандром Скворцовым.

Бывший летчик дальней авиации Влади-мир Михайлов в статье «Небесная наковаль-ня» рассказывает о том, как его самолет попал в мощнейший грозовой фронт. Усилю интригу – Михайлов пишет, что другой экипаж, попавший ранее в аналогичную ситуацию, в последнем сообщении передал, что видит НЛО… И бесследно пропал. Как летчику уда-лось справиться со стихией, читатели пусть узнают от него самого. Материал уникальный.

Как и в каждом номере, в этом специаль-ный раздел посвящен космическому государ-ству Асгардия. Он начинается с дайджеста

асгардианских ново-стей, ключевая из ко-торых – запланиро-ванный на октябрь на-учно-инвестиционный конгресс в Дармштад-те. Главный вопрос: обсуждение научно-технических решений, посвященных созда-нию в космосе полно-ценной обитаемой среды, в том числе строительство лунных баз и межпланетных ковчегов.

Меня часто спрашивают, где можно при-обрести журнал. Уже год, как он продается в Москве в Музее космонавтики. Очень бы хо-телось, чтобы он был в продаже и в Центре подготовки космонавтов в Звездном город-ке, и есть надежда, что этот замысел удастся реализовать. А для тех, кто живет не в Мо-скве и окрестностях, всегда доступна элек-тронная версия журнала на сайте http://www.vesvks.ru/

Записал Арсений ГРИШИН

НОВИНКА

АСГАРДИЯ ИДЕТ ПО СЛЕДАМ АРМСТРОНГА

НОВОЕ ОРУЖИЕ СПОСОБНО ГЛОБАЛЬНО

УДАРИТЬ ПО БЮДЖЕТУ ПЕНТАГОНА

В ходе XXII симпозиума по космосу и противоракетной обороне в Хантсвилле Армейское управление по ракетным и критическим технологиям (RCCTO) обнародовало первоначальные подробности о новой ракете средней дальности наземного базирования (БРСД).

«ЛОКХИД МАРТИН» ОБОШЛИ

НА ГИПЕРЗВУКЕ

при заявленнОй дальнОсти пОлета От 4000 дО 6800 килОметрОв Остается тОлькО удивляться, Откуда такОй безудержный научнО-технический Оптимизм

СВОИ ГИПЕРЗВУКОВЫЕ ДОСТИЖЕНИЯ В КНР НЕ АФИШИРУЮТ

«КИНЖАЛ» ПО-КИТАЙСКИ

МОНИТОРИНГ

«ЛИН ЮНЬ» –

andy

butf

oy.c

om

linki

s.com

№ 35 (798) 10–16 сентября 2019 года

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА

ИСТОРИЯ10

Иван ИГОЛКИН

В 1798 году для противодействия активной экспансионистской по-литике Парижа была сформирована вторая антифранцузская коали-ция в составе России, Англии, Австрии, Неаполитанского королевства и Оттоманской Порты. По мысли союзных стратегов, итальянскому ТВД, а потом и швейцарскому отводилась главная роль в победе над Директорией. Союзные войска после освобождения Швейцарии должны были вторгнуться во Францию и через Франш-Конте дойти до Парижа. Предполагалось отвлечь часть неприятельских сил с ключевого ТВД вспомогательными ударами, одним из которых дол-жен был стать англо-русский поход в Голландию.

В 1795 году она (Соединенные провинции) оказалась завоева-на французами, создавшими там Батавскую республику, полно-стью подконтрольную Парижу (батавами назывались племена, проживавшие на территории нынешних Нидерландов в античные времена). Правивший Голландией штатгальтер Виллем V из Оранской династии вместе с семьей бежал в Англию.

Основной целью экспедиции было вернуть страну законному правителю, а также нейтрализовать либо захватить голландский флот, который в свое время составлял достойную конкуренцию английскому и мог существенно усилить французский.

Первоначально союзники весьма высоко оценивали шансы на успех задуманного предприятия, полагая, что в Голландии много сто-ронников свергнутого штатгальтера, а основная масса народа тяго-тится непомерными налогами, введенными при французах. Англича-не и русские надеялись, что в случае прямых столкновений войска и флот массово перейдут на их сторону.

11 июня 1799 года была подписана союзническая конвенция, посвященная совместной экспедиции в Голландию. В соответствии с данным документом Павел I обещал выделить экспедиционный корпус численностью 17 500 человек, Англия обязывалась обеспе-чить перевозку этих сил на судах, а также взять на себя все расходы по обеспечению. Англичане в свою очередь выделили около 12 тысяч человек, позже доведя численность до 30 тысяч. Главноко-мандующим экспедиционным отрядом был назначен сын англий-ского короля Георга III – Фредерик герцог Йоркский. Русские войска подчинялись генерал-лейтенанту Ивану Герману.

Слабой стороной русского экспедиционного корпуса изначаль-но было то, что его сформировали перед самой посадкой на суда и состоял он из людей различных полков, мало знакомых друг с дру-гом. В результате начальники плохо знали подчиненных. Кроме того, обеспечение солдат провиантом и обмундированием оставля-ло желать лучшего.

Англо-русским войскам в Голландии противостояли 14 тысяч французов, которые в случае чего могли рассчитывать на содей-ствие 20 тысяч штыков голландской армии. Общее командование объединенными силами осуществлял генерал Гийом Мари-Анн Брюн.

Английские войска собирались в юго-восточных портах стра-ны, и 2 августа 1799 года первая дивизия под командованием ге-нерал-лейтенанта Ральфа Эберкромби численностью 12 тысяч выдвинулась в сторону Голландии. Что касается русских войск, то первая дивизия под командованием генерал-майора Ивана Эссе-на отплыла из Ревеля на судах эскадры под командованием контр-адмирала Павла Чичагова только 20 июля, а вторая – генерал-лей-тенанта Михаила Жеребцова – отправилась 6 августа на англий-ских кораблях.

Узнав о движении русских войск и рассчитывая на содействие голландских армии и народа, англичане не стали дожидаться сбора всех сил, а отправили вперед дивизию Эберкромби, которая 16 августа высадилась между городом Гелдерном и селением Грут-Китен. Британские легкие части численностью около семи тысяч, поддерживаемые гренадерскими батальонами, под при-крытием кораблей успели построиться и подготовиться к бою, пре-жде чем были атакованы дивизией генерала Хермана Виллема Дандельса. Однако нападение было отбито. Англичане заняли Гелдерн, потеряв менее полутысячи человек. У голландцев урон был втрое больше.

20 августа англичанам удалось выполнить свою главную задачу – батавский флот, состоявший из 10 кораблей, 12 фрегатов и не-

скольких мелких судов, сдался. Большая часть голландских матро-сов (до трех тысяч) была высажена на берег для содействия союз-ным войскам. Корабли с новыми, английскими командами отправи-лись в Англию.

Тем временем Эберкромби занял Зейпе, укрепил позиции и стал дожидаться подхода основных сил. А Брюн начал перекрывать дороги, ведущие на Амстердам и Гарлем.

Между тем к англичанам стали прибывать остальные войска. К 7 сентября, когда все силы экспедиционного корпуса оказались в сборе, численность союзной группировки составила 40 тысяч чело-век, коим противостояла 28-тысячная франко-голландская армия.

Но на ее стороне выступила осенняя непогода. Вода в много-численных каналах из-за дождей поднялась, залила низменности и превратила их в труднопроходимые топи. Войска оказались без палаток, а снабжение было крайне затруднено. Кроме того, рус-ские войска страдали от непривычной пищи, которую им поставля-ли англичане.

Герцог Йоркский принял решение атаковать неприятеля, ис-пользуя численное превосходство. Французы занимали укреплен-ные позиции в городе Бергене и его окрестностях. Атака, произве-денная 8 сентября, окончилась неудачей. Большой урон понесли русские войска, которые уже овладели Бергеном, но встреченные контратакой превосходящих сил и не поддержанные англичанами, были выбиты с огромными потерями (три тысячи человек), лиши-лись 12 орудий и двух знамен. Наткнувшись на французский пикет, попал в плен генерал-лейтенант Иван Герман.

В Бергенском сражении не участвовали 15 тысяч англичан, и герцог Йоркский решил предпринять новую атаку против франко-голландских войск, занимавших прежние позиции. Сражение, дан-ное 21 сентября, не имело решительных результатов. Однако в связи с тем, что союзники создали угрозу левому флангу францу-зов, генерал Брюн оставил Берген и отвел войска к Бевервику, в окрестностях которого занял новую позицию.

25 сентября герцог Йоркский предпринял еще одну попытку вы-теснить французов с позиций и открыть путь к Амстердаму. В сра-жении при Бакуме и Кастрикуме (25 сентября) между действиями отдельных колонн атакующих не было ни малейшей связи, вся тяжесть боя легла на русские войска. Выигрыш заключался в за-нятии нескольких селений, между тем потери доходили почти до двух с половиной тысяч.

После неудачных сражений союзники поняли, что расчеты, на которых основывались надежды их на успех, оказались ошибочны-ми. Ни голландские войска, ни население не выразили желания вернуть власть штатгальтера. За шесть недель кампании союзники понесли огромные потери – в строю остались не более 18 тысяч человек, то есть примерно половина высадившихся в Гелдерне.

Положение англо-русских войск стало критическим: госпитали были переполнены больными, провиант подвозили с большими за-держками. Между тем неприятель получал подкрепление, его вой-ска снабжались беспрепятственно.

На военном совете, на заседании которого не присутствовали русские генералы, было принято решение возвратиться в Англию, а чтобы войскам не чинили препятствий, приступить к переговорам с генералом Брюном. Главные условия заключенной 7 октября кон-венции состояли в том, что к 19 ноября экспедиционные войска обя-зывались покинуть захваченную территорию, сдать батареи Гел-дерна, возвратить пленных французов и голландцев. 5 ноября на-чалась эвакуация в Англию передовых частей союзных войск, а 8-го ушли последние.

Экспедиция не доставила России ни славы, ни выгоды. После окончания кампании русским войскам, оставшимся на англий-ских островах Джерси и Гернси, пришлось вытерпеть много труд-ностей, и лишь в сентябре 1800 года корпус вернулся домой. Зато существенную пользу извлекла Англия, которой удалось овладеть голландским флотом.

Провал совместной экспедиции поколебал доверительное рас-положение императора Павла I к англичанам и стал одной из при-чин гнева государя на Лондонский кабинет и последующий разрыв отношений с ним. В итоге произошла кардинальная перетряска всей системы союзов, в которые входил Петербург. Началось по-степенное сближение с первым консулом Франции Наполеоном Бо-напартом.

ПОЧЕМУ ПАВЕЛ ПЕРВЫЙ АНГЛИЧАН РАЗЛЮБИЛ

220-летие Итальянского и Швейцарского походов Александра Суворова, ставших ключевой фазой войны второй антифранцузской коалиции, отмечается широко. Другие кампании того времени, в которых принимали участие русские войска, в частности экспедиция в Голландию, большинству малознакомы.

Игорь ЛЕОНОВ

В середине октября 1944 года ТНР всту-пила в состав СССР в статусе автономной области, в октябре 1961-го он был повышен до АССР.

Существование ТНР наряду с социалисти-ческой Монголией стратегически укрепляло позиции СССР в Восточной Азии, ограничивая «великоханьские» притязания гоминьданов-ского Китая и экспансию милитаристской Япо-нии. В годы Великой Отечественной войны суммарная экономическая и материально-тех-

ническая помощь Монголии и Тувы Советско-му Союзу в текущих ценах, по имеющимся данным, была лишь на треть меньше, чем предоставленная западными союзниками.

Что касается тувинского участия в конфлик-те на Халхин-Голе, поиски документов об этом продолжаются поныне. Они скорее всего могли быть надежно скрыты по решению Мо-сквы, чтобы, скажем так, не афишировать несоветский вклад в разгром войск Японии и Маньчжоу-Го в том конфликте. Тем более что Тува вошла в СССР, повторим, в малозначи-мом статусе автономной области.

По сути первым публичным свидетель-ством стало лаконичное сообщение информа-ционно-аналитического агентства «Азия – Рос-сия» (Улан-Удэ) от 22 июня 2014 года: «В со-ветско-японском конфликте на озере Хасан и Халхин-Голе бок о бок с советскими солдатами воевали и добровольцы из ТНР». А в минув-шем апреле была создана тувинско-монголь-ская комиссия по уточнению и обобщению ин-формации об участии ТНР в тех конфликтах.

Между тем генконсул Маньчжоу-Го в Чите Ку Чунсан сообщал в свой МИД в ноябре 1939 года: «...на монгольских участках боев на Хал-хин-Голе были военизированные группы ту-винцев. Как говорили наши военные, тувинцы были в монгольской военной форме, но неко-торые в своей национальной. Она почти оди-наковая с монгольской, но все тувинцы были официально в составе монгольских войск и в основном в кавалерийских частях». По его данным, Москва и Улан-Батор не настаивали на участии ТНР в конфликте, но ее руковод-ство во главе с Салчаком Токой «настояло на отправке добровольцев на линию конфлик-та». Генконсульство оценивало их числен-ность в 600–650 человек и знало, что им за-прещалось оказаться в плену.

Салчак Тока – уникальный политический долгожитель. Он руководил Тувой с 1933 по 1973 год вплоть до своей кончины. И по числу лет на вершине власти обошел многих политических лидеров, правивших десятиле-тиями, например Сталина, Чойбалсана, Мо-хаммеда Пехлеви, Хо Ши Мина, Чаушеску, Насера, Мобуту, Франко, Салазара. Но ни-когда не распространялся о тувинском уча-стии в событиях на Халхин-Голе или у озера Ханко, как и руководители, военные деятели СССР и Монголии.

ХАЛХИН-ГОЛ БЕЗ «БЕЛЫХ ПЯТЕН»

рекл

ама

ПОКА СУВОРОВ БИЛ ФРАНЦУЗОВ В ИТАЛИИ, РУССКИЕ ГЕНЕРАЛЫ БЕССЛАВНО ПРОЛИВАЛИ КРОВЬ В ГОЛЛАНДИИ

В БОЯХ С ЯПОНЦАМИ ОТЛИЧИЛАСЬ ТУВИНСКАЯ КОННИЦАСоюзниками СССР и МНР в боях на Халхин-Голе был контингент добровольцев Тувинской Народной Республики, существовавшей с августа 1921-го по сентябрь 1944-го.

РАССЕКРЕЧЕНО

В советских источниках за редчайшим исключением не упоминается, что Георгий Жуков 31 марта 1942 года удостоен ордена Тувинской Народной

Республики (за № 88), который был ему вручен в конце января 1943-го во время пребывания в Москве правительственной делегации ТНР.

Теперь этот факт «вызволен» из архивов. Но сколько еще подобных «белых пятен» в истории противостояния СССР и Японии на Дальнем Востоке?

УРОКИ

Герфрид ХОРСТ, председатель Международного общества друзей Канта

Правила ведения воздушной войны содержат следующие положения:«Статья 22. Запрещается воздушная бомбардировка с целью

терроризирования гражданского населения, уничтожения частной собственности, не имеющей военного значения, или нанесения ей ущерба и поражения некомбатантов…

Статья 24. 1. Воздушная бомбардировка является законной только тогда, когда она направлена на военный объект, то есть на объект, разрушение или повреждение которого может представить определенную военную выгоду для воюющей стороны. 2. Такая бомбардировка является законной только тогда, когда она направлена исключительно на следующие объекты: вооруженные силы, военные сооружения, военные учреждения или склады, заводы, являющиеся важными и хорошо известными центрами по производству оружия, боеприпасов или типично военных предметов довольствия, линии связи или транспорта, используемые для военных целей. 3. Бомбардировка городов, селений, жилых построек или зданий, не находящихся в непосредственной близости от района операций сухопутных сил, запрещается».

Разработанные на конференции документы не были ратифицированы правительствами стран-участниц. Таким образом, Правила ведения воз-душной войны так и не вступили в юридическую силу. Однако их можно применить для оценки бомбардировок во время Второй мировой войны.

Уже перед ее началом всем сторонам было ясно, что воздушные налеты на гражданское население и невоенные цели, в частности на культурные объекты, противозаконны. 21 июня 1938 года премьер-ми-нистр Невилл Чемберлен в британской палате общин заявил, что в буду-щей войне всеми ее участниками должны соблюдаться три принципа.

Первый: преднамеренное нападение и бомбардировка мирного населения противоречат международному праву.

Второй: воздушные налеты должны быть направлены только на военные цели, поддающиеся идентификации.

Третий: при нападении на военные цели необходимо обращать особое внимание на то, чтобы по ошибке не подвергать бомбарди-ровке живущее поблизости мирное население.

30 сентября того же года Ассамблея Лиги Наций единогласно приняла постановление, содержавшее три принципа, выдвинутых Чемберленом.

«ВОЗДУШНЫЙ КОНТРОЛЬ» ОПРОБОВАЛИ НА КУРДАХНо если правовое положение и заявление Чемберлена столь одно-

значны, как стало возможным, что британские ВВС с 1942 по 1945 год разрушили почти все немецкие города, уничтожив по меньшей мере 600 тысяч жителей? Ответ такой: Лондон говорил одно, а делал другое.

Уже в Первой мировой англичане по достоинству оценили военные возможности авиации, и 1 апреля 1918 года были созданы королевские

ВВС Британии, третья самостоятельная часть вооруженных сил наряду с армией и флотом. Во время следующей войны, которую уже ожидали, они хотели уберечь жизни своих солдат. Самолеты предполагалось ис-пользовать для уничтожения городов в тылу врага, для убийства как можно большего числа жителей и таким образом для подрыва воли к сопротивлению среди оставшихся в живых. Однако будущим врагом в начале 20-х годов казалась не Германия, которая в соответствии с пара-графом 198 Версальского договора вообще не имела права содержать военную авиацию, а Франция или Советский Союз.

В начале противоправной войны США и Великобритании против Ирака весной 2003 года, обоснованием которой послужила ложь о том, что якобы у Саддама Хусейна есть оружие массового уничтожения, жур-налист Джонатан Глэнси, писавший для английской «Гардиан», напомнил, каким образом Великобритания вела войны уже 80 лет назад: «Террори-зирующие бомбардировки, ночные бомбовые налеты, тяжелые бомбы, бомбы замедленного действия (несущие смерть прежде всего детям) раз-рабатывались во время налетов на глиняные, каменные и соломенные хижины, когда Великобритания обладала мандатом Лиги Наций... Ирак оказался полезным испытательным полигоном для только что изобретен-ных видов оружия как ограниченного действия, так и массового уничтоже-ния, а также для новых методов поддержки отдаленных военных баз Бри-танской империи и удержания под контролем вассальных государств».

ГЛАВНАЯ ЦЕЛЬ – ЖИЛЫЕ РАЙОНЫВ соответствии с концепцией стратегической войны в воздухе, раз-

работанной еще в 1918-м, британское правительство уже в 1935–1936 годах, то есть за несколько лет до начала Второй мировой, стало про-ектировать тяжелые четырехмоторные дальнемагистральные бомбар-дировщики «Галифакс» и «Авро Ланкастер», которые могли доставить большой объем боеприпасов далеко в глубь Германии. В 1941–1942-м они были готовы вступить в бой. 14 февраля 1942 года Министерство военно-воздушных сил Великобритании адресовало Главному коман-дованию бомбардировочной авиации британских ВВС директиву: «Впредь деятельность в первую очередь должна быть направлена на подрыв морального духа гражданского населения противника, особен-но у рабочих промышленных предприятий».

Начальник штаба ВВС Чарльз Портал заявил по этому поводу: «Я по-лагаю, каждому пилоту должно быть ясно, что целями бомбардировок долж-ны быть жилые районы, а не верфи или, скажем, авиационные заводы».

Насколько ловко Лондон распоряжался информацией, можно увидеть на примере официальной британской истории бомбардиро-вочной войны, это «Стратегическое воздушное наступление против Германии в 1939–1945 гг.» Чарльза Уэбстера и Нобеля Франкленда. В книге утверждается, что Кенигсберг был выбран целью для бомбар-дировки, чтобы прервать связь немецкого тыла с фронтом в России.

Правда, в конце августа 1944 года Советская армия уже стояла на границе Восточной Пруссии. Можно было ожидать, что прицельной бомбардировке со стороны королевских ВВС подвергнутся кенигсберг-ские вокзалы – Главный и Северный, а также железнодорожные пути, промышленные сооружения, порт, казармы за пределами городского центра, фортификационный пояс вокруг Кенигсберга и другие воен-ные сооружения. Но этого не произошло. Бомбили исключительно городской центр. Так что немецкие связи с Восточным фронтом от бомбардировки Кенигсберга вовсе не были прерваны.

Окончание следует

БРИТАНСКАЯ НЕНАВИСТЬ К ГОРОДУ КАНТАПять государств, имевших в то время статус великих держав – Англия, Франция, США, Италия и Япония, созвали в конце 1922 года в Гааге конференцию, которая поставила задачей разработать правила ведения воздушной войны. Германия и Советский Союз приглашены не были.

ЗЕРНА ОТ ПЛЕВЕЛ

САМОЛЕТЫ ПРЕДПИСЫВАЛОСЬ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ДЛЯ УНИЧТОЖЕНИЯ КАК МОЖНО БОЛЬШЕГО ЧИСЛА МИРНЫХ ЖИТЕЛЕЙ

Начало в № 33

WWW.VPK-NEWS.RU

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА 11

ИСТОРИЯ

Михаил БОЛТУНОВ, член Союза писателей России

Добытая с риском для жизни ценнейшая информация пере-правлялась через линию фронта пешим ходом. Добраться до своих удавалось единицам, данные катастрофически устаревали. Один из руководителей агентурной разведки в годы войны гене-рал-майор Николай Шерстнев впоследствии признавал: потери были исключительно большими. Стало ясно, что без организации устойчивой связи разведка обречена.

В 30-е годы войска связи РККА эксплуатировали средние и длинноволновые ламповые радиостанции отечественного произ-водства. Но ни одна из них не могла быть использована в разведке. При большом весе и крупных габаритах рации не обеспечивали тре-буемую дальность связи.

Командование, конечно, сознавало остроту проблемы. Но от понимания до разработки – долгий путь. И дело не только в кон-структорах, инженерах, рабочих. В радиостанции десятки дета-лей, для изготовления которых нужны редкие металлы, сплавы и много чего еще. А если ставить изделие на поток, требуются ты-сячи комплектующих.

В ПАМЯТЬ О ЛЕВАНЕВСКОМСтудент Московского электротехнического института связи

Борис Михалин начал разработку портативной радиостанции еще в 1939-м под впечатлением от гибели легендарного летчика Сигиз-мунда Леваневского. Тот совершал перелет из Москвы через Север-ный полюс в США и потерпел аварию. Поиски, организованные в СССР и Соединенных Штатах, результатов не дали.

Михалин считал, что пилоты могли выжить при посадке или в конце концов выброситься с парашютами. Но что потом? Как дать знать о себе? Ведь связи с Большой землей у летчиков не было. Сту-дент подготовил и защитил дипломный проект такой станции.

Михалина заметил и поддержал его научный руководитель – профессор Борис Асеев, помог перейти на работу в лабораторию Наркомата обороны. В апреле 1940 года образец легкой малога-баритной коротковолновой радиостанции, обеспечивав-шей радиосвязь на большом расстоянии, был готов. Из-готовили несколько экземпляров для испытаний. «Север» (такое наименование получила станция) успеш-но прошел их.

Наладить серийное производство сложной продукции и в мирное время непросто. Но потребность в радиостанции, незаменимой для партизан, разведчиков ГРУ, спецгрупп НКВД, подпольных организаций, была огромной. И на заво-де имени Козицкого в блокадном Ленинграде приняли ре-шение начать выпуск.

ПОДВИГ – НОРМА ЖИЗНИРождение серийного «Севера» шло тяжело. Не хватало исходных

материалов, продуктов. Конструктор Михалин делился скудным пай-ком с подростками, которые работали в цехах завода.

Рабочие, едва стоя на ногах, не отходили от станков, монтажных столов по две-три смены. Курировал выпуск станции представитель разведки Ленинградского военного округа Николай Стромилов, из-вестный полярный радист. Его опыт поможет добиться серийного вы-пуска «Северов» в жестких технических параметрах, посчитало ко-мандование.

Голод, холод, обстрелы… И непредвиденные ситуации – как в феврале 1942 года, когда в здание лаборатории профессора Андрея Стрельникова попала бомба. Погибло много сотрудников, которые занимались проблемами аккумуляторных батарей для «Севера». В лаборатории решалась задача необычайной сложности. «Север» – рация переносная, ее главное достоинство в том, что радист может

быстро и скрытно передвигаться, менять местоположение. И питание для приемника и передатчика нужно на долгий срок, а где его во вра-жеском тылу возьмешь. Значит, батареи должны были иметь доста-точный запас энергии и в то же время минимальный вес. Стрельников эту, казалось бы, невыполнимую задачу решил. В предельно корот-кий срок.

При изготовлении станции возникали чисто технологические проблемы. «Север» имел три радиолампы: две отечественные и одну иностранную. Рация конструировалась в мирное время, проблем с импортом не было. Найти замену взялся подполковник Иван Миро-нов из разведотдела Ленинградского фронта. Инженер-разработчик с лампового завода «Светлана», способный помочь, оказался в опол-чении. Подполковник выехал в Красное Село, на окраине нашел штаб ополченцев. Инженер оказался талантливым «ламповиком». За счи-таные дни создал новую лампу, не уступавшую иностранной по ха-рактеристикам, меньшую по размерам.

Возможно, он и не подозревал, что совер-шил подвиг. Его изобре-тение спасло жизни тысяч советских солдат и офицеров. К сожале-нию, имя инженера осталось неизвестным. Блокнот Миронова, где была записана фами-лия «ламповика», сгорел при бомбежке.

Несмотря на все трудности, в октябре 1941 года завод Козиц-кого выпустил 806 станций. В последующие месяцы по объектив-ным причинам выпуск уменьшился, но в феврале 1942-го вновь стал нарастать.

Порой казалось, что делать станции просто не из чего. Давили на снабженцев, а те оправдывались: блокада, неоткуда брать сырье. Тем не менее «Севера» выходили из сборки. Из чего их делали? Кто-

то сострил: «Из энтузиазма». Рабочие, инженеры, руководи-тели искали любую возмож-ность, чтобы продолжить про-изводство столь нужных раз-ведке изделий. Разбирали при-емники, сданные населением на время войны. Не все годи-лось, но придумывали, как и куда использовать детали.

«Север» или, как его ласко-во называли, «Северок» ока-зался массовой рацией первых лет войны, которая стояла на вооружении разведки и парти-зан. По свидетельству многих, станция была проста в управ-лении и что очень важно – вы-нослива. Она легко переносила тряску фронтовых дорог, толч-ки при спуске с парашютом.

100 ТЫСЯЧ МАРОК ЗА РАДИСТА С РАЦИЕЙ

Известна цифра: на рации-малютке работали свыше трех тысяч радистов ГРУ. Но когда «Север» только появился на

вооружении разведывательных групп, фашисты не верили в его су-ществование. Об этом говорят архивные документы. Командующий

группой армий «Норд» генерал-фельдмаршал фон Лееб был достаточно опытным военачальником, дабы не понять, что ко-мандование Ленинградским фронтом хорошо осведомлено о передвижении немецких частей, дислокации штабов, располо-жении аэродромов. Он был крайне озабочен тем, что переме-щения войск вермахта вызывали жесткие контрмеры. И потре-бовал от начальника абверкоманды 304 майора Клямрота, ко-торая была придана группе армий «Норд», активных и реши-тельных действий.

Майор не был новичком в контрразведке. Он отдал приказ подчиненным абвергруппам, нацелил на выполнение задания агентуру, усилил работу службы радиоперехвата. Одновремен-но объявили о крупной награде. За пленение радиста с рацией была обещана награда – 100 тысяч немецких марок. Словом, организовали настоящую охоту.

Клямрот делал все от него зависящее, хотя сам не верил в успех. Считал, что у русских просто не может быть такой стан-ции. Но ему пришлось убедиться в обратном. В тяжелом бою под Псковом, где погибла одна из разведгрупп, фашисты на-конец овладели долгожданным трофеем. Гитлеровцы удиви-лись советскому происхождению самой малой по тем време-нам радиостанции. Даже их спецы на первых порах посчитали, что аппаратура изготовлена… в США. В 1944-м командующий группой армий «Центр» в директиве № 25-43, переданной по радио и перехваченной нашей разведкой, писал: «В последнее время поступают новые подтверждающие данные о том, что рус-

ские устанавливают места расположения наших командных пунктов. Обнаружение производится с большой точностью… Засылаемые в наши тылы агенты снабжены малогабаритной портативной радио-станцией «Север», которая обеспечивает надежную связь».

Это факт. «Север» надежно служил до самого конца войны не только разведчикам, но и нашим военачальникам. Многие коман-дующие фронтами, выезжая в войска, брали с собой радиста со станцией «Север». Рации-малютки широко использовались в сетях связи с армиями.

Яркие победы РККА в ходе Ясско-Киши-невской операции, выход возглавляемого ге-нералом армии Федором Толбухиным 3-го Украинского фронта на румыно-болгарскую границу вынудили Софию сделать ход, которо-го давно добивалась Москва. 26 августа 1944 года высший орган исполнительной и распоря-дительной власти в Болгарии доводит до гер-манской стороны два взаимосвязанных реше-ния. Первое: София официально придержива-ется полного нейтралитета. Второе: дальней-шее военное присутствие Германии на болгарской земле исключается, части вермах-та должны быть выведены.

Но реальная политика больше соответство-вала поговорке «И волки сыты, и овцы целы». В ходе Ясско-Кишиневской операции вермахт от-ступал через территорию Болгарии, а высший орган исполнительной и распределительной власти государства делал вид, что ничего не происходит. Точно такой же была реакция на переформирование гитлеровских воинских ча-стей в шесть боевых групп в пределах Болга-рии, на прибытие 23 немецких боевых кораблей в порт Русе и т. п.

5 сентября 30 тысяч солдат и офицеров вермахта находились на территории страны и не думали покидать ее. В тот же день советское руководство направило ноту болгарскому пра-вительству. В ней было заявлено о возникнове-нии качественно нового момента в двусторон-них отношениях. А именно: «Правительство СССР объявляет, что его страна находится в состоянии войны с Болгарией».

О диспозиции на 5 сентября. Если бы вве-ренному Толбухину оперативно-стратегиче-скому объединению противостояла вся бол-гарская армия, это была бы значительная сила

– 510 тысяч человек или 26 дивизий и семь бригад. Болгары могли одновременно поднять в небо без малого 260 самолетов. Однако ре-ально 22 дивизии и пять бригад оказались вне данного противостояния. Ставка ВГК брала в расчет 80 боевых и вспомогательных судов, принадлежавших Болгарии. Кроме того, в портах Варна и Бургас находились корабли кригсмарине.

Говоря о соотношении сил, следует отме-тить, что к участию в Болгарской операции были привлечены два советских оперативно-стратегических объединения: наряду с 3-м Украинским фронтом Черноморский флот, которым командовал адмирал Филипп Ок-тябрьский.

Толбухин располагал четырьмя воздушны-ми армиями, двумя гвардейскими механизиро-ванными корпусами, стрелковыми частями. Корабли и авиация Черноморского флота должны были доставить в нужный час десанты. Им вменялось в обязанность наладить взаимо-действие с указанными корпусами таким об-разом, чтобы в конечном итоге установить полный контроль над Варной и Бургасом. 5 сентября подопечные Толбухина вышли к ру-мыно-болгарской границе в Добрудже. Это произошло при тесном взаимодействии с моря-ками Октябрьского.

Ставка ВГК отдавала себе отчет в том, что в предстоящей операции тесно переплетаются война, политика, дипломатия. Москву не устра-ивал болгарский премьер-министр Константин Муравиев. На всех этапах разработки Болгар-ской операции Ставка поддерживала непре-рывный контакт с Генеральным секретарем ЦК БКП Георгием Димитровым и полностью кон-тролируемым коммунистами Главным штабом

Народно-освободительной армии. В Софии гото-вилось восстание. Его организаторы рассматри-вали Болгарскую операцию как важнейший фак-тор, сопутствующий успеху. В пользу смены власти в стране был системный социально-эко-номический и политический кризис. На его углубление сильно повлияла бездарная полити-ка кабинета Муравиева. Градус внутреннего на-пряжения особенно усилился после того, как премьер объявил вне закона демократические партии Отечественного фронта. Из решения, принятого коммунистами и Главным штабом, вытекало, что восстание в болгарской столице начнется 9 сентября.

План Ставки строился с учетом возможно-го сопротивления со стороны болгарской армии, вермахта и минимальной продолжи-тельности восстания в три дня. Подопечным Толбухина и Октябрьского отводилось четверо суток для выхода на линию Русе, Палатица, Карнобат, Бургас. Многое зависело от того, чего же конкретно добьются восставшие на 12 сентября. Расклад сил мог дать основания как для приостановки, так и для продолжения нас- тупления.

Реально операция началась на рассвете 8 сентября и завершилась в разгар дня 9 сен-тября. Для выхода на линию Русе, Палатица, Карнобат, Бургас советским войскам понадо-бились сутки. Секрет прост: отсутствие какого-либо сопротивления. Передовые стрелковые части без проблем пересекли румыно-болгар-скую границу. За ними последовали механизи-рованные корпуса. Когда подопечные Октябрь-ского стали решать задачу по установлению полного контроля над портами Варна и Бургас, гитлеровцев там уже не было. А болгарские во-енные моряки последовали примеру наземных войск, не произведя ни выстрела.

8 сентября менее чем за час до полуночи в Софии началось восстание. 9-го цель была до-стигнута. В стране появилось новое правитель-ство. Его возглавил Кимон Георгиев.

Еще до наступления темного времени суток Толбухин и Октябрьский получили дирек-тиву Ставки, предписывавшую прекращение с 22 часов 9 сентября 1944 года боевых действий советских войск против Болгарии.

Приход к власти Отечественного фронта привел к кардинальным изменениям во внутрен-ней и внешней политике Болгарии. Последова-ли роспуск парламента и полиции, люстрация государственного аппарата. Радикальное об-новление ожидало вооруженные силы. В новой Болгарии полностью исключались организа-ции, которые имели признаки нацистских.

Михаил СТРЕЛЕЦ

КАЛЕНДАРЬ «ВПК»

В середине августа 1944 года Ставка ВГК обязала 1, 2 и 4-й Украинские фронты провести Восточно-Карпатскую стратегическую наступательную операцию. При ее планиро-вании было понимание, что самое сложное – преодоление Восточных Карпат. Первоначально именно это закладыва-лось в одобренный Сталиным сценарий начала освобожде-ния Словакии. Но действия 2-го Украинского фронта, зашед-шего глубоко в тыл карпатской группировке гитлеровцев и хортистов, вызвали к жизни новый план. Он был оформлен Директивой Ставки от 26 августа 1944 года. Главный удар по гитлеровцам и хортистам должен был наносить 2-й Украин-ский фронт.

Но не прошло и недели, как поступили новые указания. От-ныне на действия 1, 2, 4-го Укра-инских фронтов определяющее влияние оказывал факт Словац-кого народного восстания, начав-шегося 29 августа. Руководители восстания нуждались в помощи со стороны РККА и обратились к Сталину. Он ответил согласием.

1-м Украинским фронтом командовал Маршал Советского Союза Иван Конев, 4-м Украин-ским фронтом – Иван Петров, который на момент начала опе-рации был генерал-полковником. Конев располагал прошедшей резкое усиление общевойсковой армией и несколькими дивизи-ями ВВС. Под его началом также находился 1-й чехословацкий корпус, который возглавлял генерал Людвиг Свобода, будущий президент ЧССР. В распоряжении Петрова были две общевой-сковые и одна воздушная армии, стрелковый корпус.

1 и 4-му Украинским фронтам противостояла армейская группа Готхарда Хейнрици в составе отдельной танковой армии, венгерских частей и нескольких дивизий люфтваффе. Глубина оборонительных порядков в Карпатах доходила до 60 километров.

Согласно новой Директиве Ставки красноармейцам Ко-нева предстояло решить задачи в три этапа. На первом – пе-рейти в наступление из района Кросно, Санок. Далее – до-

стичь Прешова и установить контроль над частью погранич-ной со Словакией зоны. На третьем – соединиться со словац-кими повстанцами.

Задачи, адресованные Петрову, во многом совпадали с пе-речисленными. Разнились только районы соединения с повстан-цами. Выход на границу Словакии планировался в районе Ко-маньча. В Ставке прекрасно понимали, что если 2-й Украинский фронт нанесет стремительный удар по линии Брашов – Сибиу – Клуж, Петрову будет гораздо легче изгнать врага из Карпат и предгорий. Ставка определилась и с глубиной наступления. Она должна была составить 95 километров. Сталин считал, что для

решения задач будет достаточно пяти дней.

Реальный ход боевых дей-ствий был таков. 8 сентября на-чалось наступление 1-го Украин-ского, 9 сентября – 4-го Украин-ского фронта. За несколько дней удалось прорвать часть оборо-нительных порядков врага. Гит-лер приказал оперативно пере-бросить сюда части и соедине-ния с других ТВД. В конечном итоге враг явно усилился. На-ступавшие также получили под-крепление двумя танковыми корпусами.

Красноармейцам и подопечным Свободы потребовалось три недели, чтобы оседлать главный Карпатский хребет. Через 12 дней, покорив Лупковский перевал, они стояли на границе. На следующий день начался отсчет населенных пунктов на тер-ритории Чехословакии, освобожденных РККА. Первой в этом ряду оказалась деревня Калинов. В классику военного искус-ства вошли совместные действия красноармейцев и подопеч-ных Людвига Свободы по овладению Дуклинским перевалом. Это было 6 октября.

Операция в Карпатах продолжалась до 28-го. Гитлеровцы грамотно выстроили оборону, использовали условия местности. И были готовы стоять до конца. 28 октября Словацкое народное восстание терпит поражение. Для 1 и 4-го Украинских фронтов наступил этап сугубо оборонительных действий.

75 ЛЕТ НАЗАД НАЧАЛАСЬ ВОСТОЧНО-КАРПАТСКАЯ СТРАТЕГИЧЕСКАЯ НАСТУПАТЕЛЬНАЯ ОПЕРАЦИЯ

75 ЛЕТ НАЗАД БЫЛА ПРОВЕДЕНА БОЛГАРСКАЯ ОПЕРАЦИЯ

С началом Великой Отечественной резко возросли требования к оперативным данным нашей разведки. За линию фронта отправлялись агенты, группы и целые отряды. Разведупр РККА, фронтовые штабы судорожно пытались исправить ситуацию.

Удобную, надежную и в то же время гениальную по простоте конструкцию портативной радиостанции придумал Борис Михалин. Чтобы уменьшить вес и габариты, изобретатель разработал схему, когда для приема и передачи использовались одни и те же детали, а главное – лампы. Полный комплект рации размещался в двух холщовых сумках.

ЛЕГЕНДАРНАЯ РАДИОСТАНЦИЯ «СЕВЕР»

В БЛОКАДНОМ ЛЕНИНГРАДЕ ДЛЯ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЯ ПОТРЕБОВАЛИСЬ СЧИТАНЫЕ ДНИ

НЕПРИДУМАННЫЙ ДЕТЕКТИВ

СОЗДАТЕЛЬ РАДИОСТАНЦИИ «СЕВЕР»

БОРИС МИХАЛИН

ПОДПОЛКОВНИК ИВАН МИРОНОВ

ПРОФЕССОР БОРИС АСЕЕВ

НА СВЯЗИ «СЕВЕР»

8-9сентября

рукОвОдители слОвацкОгО нарОднОгО вОсстания нуждались в пОмОщи краснОй армии и Обратились к сталину

ОрганизатОры вОсстания рассматривали наступление краснОй армии как важнейший фактОр успеха

8 сентября

№ 35 (798) 10–16 сентября 2019 года

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА

А ТАКЖЕ...12

Константин ЧУПРИН

Полеты все равно получались в один конец – на возвраще-ние не хватило бы топлива и, отбомбившись, экипажи были бы вынуждены садиться на территории противника или выпрыги-вать на парашютах. А там – как повезет…

Более продвинутой выглядела идея дозаправки в воздухе, и такая система в СССР была создана. В летающие танкеры переоборудовали те же самые Ту-4. Чтобы сбросить атомную бомбу на какой-нибудь объект на территории США и благопо-лучно прилететь назад, тяжелому Ту-4А требовались две воз-душные дозаправки – на пути за океан и при возвращении. Правда, вопрос о возможности прорыва к цели, прикрытой вра-жескими истребителями-перехватчиками и батареями первых американских зенитных управляемых ракет «Найк-Аякс» (по-толок поражения – 18 тыс. м, дальность – 40 км), оставался от-крытым.

Весьма радикальной модификацией Ту-4 стали первые советские тяжелые ракетоносцы Ту-4К (Ту-4КС) – носители двух противокорабельных управляемых крылатых ракет КС-1 «Комета». Эти машины начали поступать в авиацию ВМФ и

дальнюю авиацию ВВС в 1953–1954 годах. «Кометой» с дис-танции 80 километров был потоплен послуживший учебной целью знаменитый черноморский крейсер «Красный Кав-каз». Ту-4К стали мощным средством борьбы с крупными надводными кораблями противника, поскольку пуски осу-ществлялись без захода в зону поражения тогдашних стволь-ных средств ПВО противника. За исключением одного но: чтобы потопить авианосец (а ПКР в принципе могла нести и ядерный заряд типа РДС-4), Ту-4К неминуемо пришлось бы входить в дальнюю зону ПВО, прикрываемую палубными ис-требителями, чей радиус действия кратно превосходил даль-ность стрельбы «Кометой».

Во время войны в Корее (1950–1953) советские МиГ-15 легко расправлялись с прототипами Ту-4 – американскими бомбовозами B-29, и в Кремле пришли к выводу, что «чет-вертый», увы, «родился стариком», от которого мало толку в серьезном конфликте. К тому времени конструкторские бюро Туполева и Мясищева работали над проектами новейших ре-активных (Ту-16, М-4, 3М) и турбовинтовых (Ту-95) стратегиче-ских бомбардировщиков. А на подходе уже была ракетно-ядерная эра, окончательно поставившая точку в судьбе Ту-4 – первого советского «атомного солдата» холодной войны. Хотя часть советских «Суперфортрессов» продолжала службу в качестве разведчиков и даже десантно-транспортных машин. А в дальней авиации «четвертый» оставался до 1958 года.

Хочется добавить, что дольше всего свои немногочислен-ные Ту-4 использовали ВВС НОАК. Китайцы ухитрились даже переоснастить эти самолеты турбовинтовыми двигателями. За-вершили они свою карьеру в авиации Поднебесной (уже, прав-да, во вспомогательном качестве) незадолго до начала третье-го тысячелетия.

УДАР ПО АМЕРИКЕ С ДОЗАПРАВКОЙ НА СЕВЕРНОМ ПОЛЮСЕВОЙНА В КОРЕЕ ОТПРАВИЛА Ту-4 В МЕТАЛЛОЛОМB-36 «Писмейкер» с радиусом действия до 2500 километров был принят на вооружение в 1949-м. В СССР нашли асимметричный ответ. Для дозаправки Ту-4А, которые направлялись бы к целям в США, устраивались секретные ледовые аэродромы «подскока» на Северном полюсе.

Автор идеи Игорь Ашурбейли

Учредитель АО «СОЦИУМ–А»

Генеральный директорРуслан Ашурбейли

Издатель АО «КБ-1»

Главный редакторВладимир Лебедев

Арт-директор Андрей Седых

ОбозревателиКонстантин СивковОлег Фаличев

РедакторыСергей КарпачевАлексей Песков

Верстка и цветокоррекция Валентина КапустинаЮлий Нежинский

КорректураЛариса ЗиминаСветлана Литвинова

Отдел по распространению и PR Александр БогуславскийЕлена КамневаМарина Тупий

Интернет-редакцияСергей ЛебедевТатьяна СилаеваМаксим Кустов

© «Военно-промышленный курьер», 2019 г. Ссылка на «ВПК» обязательна. Перепечатка за рубежом допускается по соглашению с редакцией. Мнение авторов статей может не совпадать с мнением редакции. За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет

Адрес издателя и редакции:

125190, Москва, Ленинградский пр., д. 80, корп. 16, подъезд № 3. Телефон/факс (495) 780-54-36 E-mail: info@vpk-news.ru

Газета зарегистрированав Федеральной службепо надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций

Издается с 19 августа 2003 года Свидетельство о регистрацииПИ № ФС77-60072от 10 декабря 2014 г.

Подписной индексКаталог «Роспечать» – 25933

Газета отпечатана в типографииООО «Типография КомПресс-Москва»

Адрес типографии:141407, МО, г. Химки,Нагорное ш., д. 2, корп. 9, помещение АВыходит по вторникамНомер подписан в печать9 сентября 2019 г. в 15.00 по графику и фактическиТираж 50 230 Заказ № 3277Цена свободная

Махатма Ганди, лидер борьбы за независимость Индии от Лондона, выступал за единое государство, в составе которого были будущие Пакистан и Бангладеш. Проводил линию на ненасильственное освобождение от колониального ига, что поддерживалось большинством населения. Но единство независимой Индии не входило в планы Лондона и Вашингтона, и в 1948 году Ганди был убит исламским террористом.Политик «выносил за скобки» колониальные эксклавы Франции и Португалии

(сохранявшиеся до 1955 и 1961-го), полагая, что они какое-то время могут быть каналами отладки отношений с Западной Европой. В годы Второй мировой Ганди выступал за нейтралитет Индии, отвергая японские планы массового террора против британцев. Считал Китай союзником в антиколониальной борьбе. «США и Англия пока не включают Китай в объединенный комитет штабов Тихоокеанской войны, хотя в нем и Голландия, Австралия, Новая Зеландия. Так как не хотят, особенно

Англия, политического роста роли Китая в войне. Но Лондону придется уходить из Азии вскоре после войны: она показывает его неспособность защищать британские позиции в Азии. Вакуум заполнят США, которые нуждаются в Китае, чтобы ускорить уход британцев из Азии». Это было сказано в ходе встречи Махатмы Ганди с генералиссимусом Китая Чан Кайши и его супругой 18 февраля 1942 года в Калькутте. Встречу организовали дипломаты США.

Прислал Игорь САРЬЯНОВ

«США НУЖДАЮТСЯ В КИТАЕ»

Алексей ЧИЧКИН, ведущий рубрики

Подписанный в 1948 году в Москве договор о дружбе и взаимопомощи включал сохранение со-ветской аренды района Порккалла-Удд на юге Финляндии. К 1950-му там была создана военная база СССР. Но в 1956 году Хрущев отказался от аренды стратегического участка, позволявшего контролировать весь Финский залив со смехотвор-ным объяснением нашего ухода планами США со-кратить военное присутствие в регионе («Прыжок из бассейна», «ВПК», № 32, 2016). Притом что годом ранее Паасикиви подписал документы о продлении договора-1948 на 20 лет.

Президент Финляндии предлагал СССР вместе вступить в учрежденный в марте 1952 года Север-

ный совет – политико-экономический союз стран Скандинавии. Но Москва поставила условием выход Норвегии, Исландии и Дании из НАТО. Те отвергли предложение СССР, а Финляндия вступила в совет в 1956-м.

Указом ПВС СССР от 18 сентября 1954 года Паасикиви был удостоен ордена Ленина за боль-шой личный вклад в развитие дружественных от-ношений между нашими странами. Награду вру-чили в ходе визита президента Финляндии в Мо-скву в 1955-м.

Политика в отношении СССР, заданная в по-слевоенное десятилетие, продолжилась и в после-дующий период, войдя в историю как линия Пааси-киви – Кекконена.

Советский орден хранится в семье финлянд-ского президента.

НАПРАВИТЬ ХЕЛЬСИНКИ НА ОРБИТУ КРЕМЛЯ ПОМОГ ЛИЧНЫЙ ФАКТОР

Юхо Кусти Паасикиви (1870–1956) инициировал перемирие с Советским Союзом и объявление Финляндией войны Германии в 1944 году. Став после Второй мировой президентом, первым за всю историю отношений Хельсинки с нашей страной провозгласил в 1947-м политику дружбы и сотрудничества с СССР.

ВМЕСТО ЛИНИИ МАННЕРГЕЙМА

Мах

атм

а Га

нди

Наталья КАТРИЧ, специалист по связям с общественностью Музея Победы

Героиня полотна, написанного талантливой худож-ницей Натальей Голубевой, освобождала от фашистов Европу, дошла до Берлина и принимала участие в тор-жествах в честь 50-летия Победы в составе ветеран-ской колонны Западного округа столицы.

Мария родилась в селе Талы Писаревского района Воронежской области. Рано потеряла родителей. В 1941 году окончила 10 классов. До декабря 1942-го немцы стояли в ее родном селе. После того как враг был отброшен, Павликова пошла в военкомат, ее на-правили санинструктором в действующую часть. Ей приходилось вместе с красноармейцами ходить в атаку, выносить с поля боя раненых. Она вспоминала, как ползла под огнем, выискивая раненых среди уби-тых и вдруг услышала просьбу раненого в живот бойца: напиши письмо маме. Она тогда ответила: сам напишешь. Видела – хоть и тяжелое ранение, но в гла-зах офицера жизнь светится. Вынесла его из боя и уже во взятом Берлине случайно встретилась со спасен-ным – лейтенантом Прохоровым.

Фронтовая медсестра, девочка, которой пришлось взрослеть под свист пуль, стала надеждой для ране-ных и умирающих солдат. Она не только залечивала раны, но и разговаривала с бойцами, поддерживая их словом, взглядом, улыбкой, прикосновением. Сердеч-ность девушки помогала перетерпеть боль и найти силы жить дальше.

За плечами Марии Степановны не одна битва. Она участвовала в освобождении Польши и дошла до Берлина, участвовала в форсировании Днепра, Вислы, Одера. Самое тяжелое дело, вспоминала мед-сестра, – форсировать полноводные широкие реки. Раненых приходилось вытаскивать под ураганным вражеским огнем. Во время затишья после форсиро-вания Одера Павликова принесла с полевой кухни ко-телок похлебки. Только откусила горбушку – заходят трое командиров, один попросил супчик попробовать. И получил отповедь с указанием на выход. Ближе к вечеру Павликову вызвал командир полка: почему не угостила маршала Жукова? И «наградил» пятью на-рядами вне очереди. А после войны ей довелось встретиться с маршалом Победы, и тот шутливо на-помнил давний случай на фронте.

Мария Павликова была награждена боевыми ме-далями «За отвагу» и «За боевые заслуги». Демоби-лизовалась в августе 1945-го.

В 1947 году переехала в Москву. Окончила педа-гогическое училище, затем пединститут и всю жизнь работала с детьми. Еще на фронте дала себе слово: «Останусь жива – посвящу себя детям».

ОТКАЗАВ ЖУКОВУ, ПОСЛЕ ВОЙНЫ МАРИЯ ПАВЛИКОВА ПОСВЯТИЛА СЕБЯ ДЕТЯМ

В коллекции картин Музея Победы есть портрет Марии Степановны Павликовой, медсестры переднего края 137-го гвардейского полка 47-й гвардейской стрелковой дивизии 8-й ГА 1-го Белорусского фронта.

ДВЕ ВСТРЕЧИ МЕДСЕСТРЫ И МАРШАЛА

ОРДЕНСКАЯ ПЛАНКАМУЗЕЙ ПОБЕДЫ

Серия книг под общим названием «Развитие отечественной ракетно-косми-ческой науки и техники» запущена в работу в 2012 году с учетом пожеланий научной и технической общественности, руководите-лей и ветеранов отрасли. Проект иницииро-вали Федеральное космическое агентство и Российская академия космонавтики им. Циолковского.

В книге опубликованы статьи руково-дителей предприятий, генеральных и глав-ных конструкторов, ведущих специалистов, ветеранов промышленности, военных спе-циалистов о становлении, развитии и со-временном состоянии отечественной ра-кетно-космической науки и техники в обла-сти разработки, производства и эксплуата-ции систем управления. Часть материалов предоставлена ведущими институтами РАН, статья о подготовке кадров – специа-листами МГТУ им. Баумана.

Книга завершает шеститомную серию «Развитие отечественной ракетно-косми-ческой науки и техники». Ранее изданы том 1-й «История развития отечественно-го ракетостроения» (2014), том 2-й «Исто-рия развития отечественной пилотируе-мой космонавтики» (2015), том 3-й «Исто-рия развития отечественных автоматиче-ских космических аппаратов» (2015), том 4-й «История развития отечественной на-земной ракетно-космической инфраструк-туры» (2017), том 5-й «История развития отечественных ракетно-космических дви-гательных установок» (2018).

В подготовке шеститомника приняли участие более 400 авторов – руководители отрасли и ведущих предприятий, генераль-ные и главные конструкторы, специалисты, ветераны, ученые, военнослужащие, пред-ставляющие свыше 150 предприятий, орга-низаций, учреждений. Опубликовано около 1100 статей, содержащих более шести тысяч иллюстраций.

«Новому поколению инженеров и тех-ников важно изучать историю своей про-

фессии, знание которой является мобили-зующим фактором научно-технической мысли и творческого вдохновения», – отме-чает Дмитрий Рогозин.

Книги серии приобрели все ведущие предприятия отечественной ракетно-кос-мической отрасли, а также читатели из 12 стран.

КНИГИ

«История развития систем управления, радиотехнических систем и наземного автоматизированного комплекса управления отечественной ракетно-космической техники». ИД «Столичная энциклопедия», 2019, 600 стр., 900 цв. илл.

ЭНЦИКЛОПЕДИЯ ВДОХНОВЕНИЯДМИТРИЙ РОГОЗИН НАПИСАЛ ПРЕДИСЛОВИЕ И ОТВЕЧАЕТ ЗА ПРОДОЛЖЕНИЕ«Работа над книгой непосредственных участников и очевидцев создания ракетно-космической отрасли – главных конструкторов, ученых, руководителей отраслевых НИИ и КБ, военачальников, ветеранов промышленности и Вооруженных Сил должна обеспечить изданию максимально точную, достоверную и систематизированную информацию по истории отрасли…» – пишет в предисловии к изданию руководитель Роскосмоса Дмитрий Рогозин.

РЕКОНСТРУКЦИЯ

foru

mm

g.in

fo

ЦИТАТА НА ВСЕ ВРЕМЕНА