16+

Издается с 19 августа 2003 года

ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА

ПОДПИСНОЙ ИНДЕКС: КАТАЛОГ «РОСПЕЧАТЬ» – 25933

Российские самолеты Су-35, Бе-200, МС-21 и «Сухой суперджет-100» участвуют в «Технофесте», открывшемся в Стамбуле. Зачем Эрдогану показ российской авиатехники?

100%0%

продемонстрировать независимость от США 35%расширить ВТС с Россией, открыть

совместные производства 38%добиться уступок от западных

поставщиков ВВТ 14%

привлечь российских туристов 11%

затрудняюсь ответить 2%

Арсений ГРИШИН

С 2007 года носимый аварийный запас космического корабля «Союз» перестали комплектовать огнестрель-ным оружием. У Юрия Гагарина в НАЗе был обычный ПМ, во второй половине 80-х в укладку добавили трехствольный универсальный пистолет ТП-82, разра-ботанный с учетом нештатного призем-ления Алексея Леонова и Павла Беляе-ва в заснеженной тайге.

Но с начала 90-х годов прекратился выпуск спецбоеприпасов для трех-ствольника – пулевых и дробовых пат-ронов (по 10 штук в укладке), а также сигнальных ракет. Когда срок годности патронов истек, с кораблей списали и оружие. И вроде бы за прошедшие с того времени годы вопрос о том, что наши космонавты летают беззащитны-ми, не поднимался, но как выяснилось, идея эта где-то вращалась и зрела. На-верное, вызрела и мысль, каким имен-но должно быть личное космическое оружие. Вряд ли разработчики «Удава», который ныне прочат на замену ПМ во всех структурах, успели очаровать и

космическое руководство, да и амби-ции ведомства наверняка заставляют иметь нечто эдакое, удобное для пиара. Использование его после посадки на Землю, на Луну или даже на Марс (в нынешнем макетном виде «Федера-цию», НАЗы которой и хотят оснастить оружием, можно отправлять хоть на альфу Центавра – никто за обещанное отвечать не собирается) вряд ли пона-добится. Остается что – кобура на боку у каждого члена экипажа? Хороший сюжет для триллера, но тогда макси-мум, на что могут рассчитывать буду-щие покорители космоса для выясне-ния отношений в ходе полета, – обыч-ный травмат, неспособный пробить оболочку корабля. Для пробития уже опробована дрель, а от добра, как во-дится, добра не ищут.

Короче, с оружием у Роскосмоса случился очередной выброс бреда. То собираются переименовать «Федера-цию», название которой выбиралось по конкурсу, – девчачье имя кораблю не к лицу. Или вот первый робот-герой Федя, потерявший сознание при посад-ке. Не в честь ли «Федерации» его на-звали?

Павел ИВАНОВ

Американская разведка в очередной раз увязала аварию в Неноксе с испытания-ми «Буревестника». По американской вер-сии, взрыв произошел после очередного неудачного пуска ракеты. Изделие упало на дно. И после того как его подняли, произо-шел взрыв.

Это уже не первая утечка докладов американской разведки, посвященных «се-мерке Путина» – новым системам вооруже-

ния, показанным президентом России в марте 2018 года. Самым популярным в раз-ведывательном сообществе Соединенных Штатов стал как раз «Буревестник». Докла-ды о неготовности российской ракеты с ядерной энергетической установкой появля-лись с завидной регулярностью.

За прошедшие полтора года с момента презентации ракеты стали известны неко-торые реальные подробности. Можно сде-лать первые выводы и обоснованные пред-положения по тому, как развивается про-ект «Буревестника». Заодно понять, на-

сколько достоверны алармистские доклады специалистов и разведчиков из Соединенных Штатов.

ЧТО ГОВОРИТ ПЕНТАГОНСогласно свежим данным американ-

ской военной разведки с марта 2017-го по февраль 2018-го было проведено четыре пуска «Буревестника». Все они заверши-лись неудачей.

10ПРОФСОЮЗЫ – ШКОЛА ДЕСПОТИЗМА08

НА МАРС СО СТВОЛОМ

ТОЛЬКО В «ВПК»«« »

»»

«

Александр ХРАМЧИХИН:

«Союзники рассматри-вают Россию как страну, которая будет за них не только воевать, но и решать внутренние конфликты, а нужно ли это ей самой – ни-кого не волнует».

Борис ОБНОСОВ:

«Наша ракета авиаци-онного базирования Х-35УЭ стоит несколько десятков миллионов рублей, а по-ражает надводные кораб-ли водоизмещением до пяти тысяч тонн».

Герфрид ХОРСТ:

«На вопрос, кому вы-годно, только один ответ: бомбардировка Кениг-сберга была направлена не столько против Герма-нии, сколько против Со-ветского Союза».

Наиболее странные системы вооружений явили миру в сере-дине прошлого века страны Оси: Германия и Япония. Их элиты, по-чувствовав близость военного поражения и осознавая чудовищ-ность совершенных преступле-ний против человечества, стали искать вундерваффе, которое помогло бы если не избежать полного разгрома, то по крайней мере отсрочить его и создать базу для сепаратного мира с от-дельными странами из коалиции

противников. Так родились об-разцы, качественно отличавшие-ся на концептуальном уровне от всех систем, применявшихся в то время. Многие остались истори-ческим курьезом. Но другие по-лучили развитие и составляют сегодня основу современных ВВТ развитых стран. А некото-рым история поставила неодно-значную оценку.

Подробнее – на стр. 09

МОНСТРЫ ПРОШЛОГО ВЕКА

ЧУДО-ОРУЖИЕ – КУРЬЕЗ ИЛИ КОНЦЕПТ?

ОТ И ДО

150 снайперов гвардейской общевойсковой армии Западного военного округа прошли углубленный курс выживания в Воронежской области. Месяц лучшие стрелки из Белгорода, Брянска, Воронежа, Смо-ленска и Тамбова выполняли задачи на незнакомом полигоне. Снайперские пары отрабатывали маскировку позиций, оказание помощи раненому и его эвакуацию. На сборах опробована уни-кальная методика подготовки стрелков, основанная на особен-ностях каждой двойки, что позволило довести до автоматизма навыки поиска противника, действия из засады, прикрытие раз-ведгрупп, контрснайперскую борьбу и корректировку огня. Под-готовлено и решено более 80 тактических задач.

90 процентовбортового радиоэлектронного оборудования заменено на циф-ровые аналоги при модернизации боевого Ми-24 до уровня Ми-24П-1М.Конструкторы создали принципиально новый бортовой ком-плекс обороны, автопилот от взлета до посадки. Установлены более совершенные системы навигации и связи. Взятая из строевой летной части машина вернулась обратно для проведе-ния испытаний.

85 лет 

исполнилось легендарному командиру группы «Альфа», Герою Советского Союза генерал-майору Геннадию Николае-вичу Зайцеву. Он был одним из разработчиков антитеррористического плана «Набат», неоднократно руководил спецоперациями по освобож-дению заложников и ликвидации опасных преступников.

24 вертодромана полигонах Западного военного округа будут оборудованы в Белгородской, Брянской, Воронежской, Калининградской, Кур-ской, Московской, Ленинградской, Нижегородской, Смоленской и Тамбовской областях. На площадках намечено создать полевые командно-диспетчер-ские и топливозаправочные комплексы, пункты техобслужива-ния и метеостанции. Вертодромы будут принимать все типы транспортных и боевых машин, находящихся на вооружении авиации ЗВО.

Использована информация ТАСС и РИА «Новости»

ТЕНДЕНЦИИ

РОССИЙСКАЯ РАКЕТА С ЯДЕРНЫМ ДВИГАТЕЛЕМ НЕСЕТ ЗАРЯД СЕНСАЦИЙ

«БУРЕВЕСТНИК» ЗНАЕТ, КУДА ЛЕТИТ

04ТЕМА

Кол

лаж

 Анд

рея 

СЕД

ЫХ

БЕСПИЛОТНИКИ ГОТОВЫ К БОЮ

СТРАТЕГИЧЕСКИЕ КОМАНДНО-ШТАБНЫЕ УЧЕНИЯ «ЦЕНТР-2019» РАЗВЕРНУТСЯ НА РОССИЙСКИХ ПОЛИГОНАХ

Читайте материал на стр. 06

Результаты опроса посетителей сайта www.vpk-news.ru

ЗАКОН О БЛА: НЕ ПОСАДЯТ,ТАК РАССТРЕЛЯЮТ

17–23 сентября№ 36 (799) 2019 год

Главной из последних военных новостей на Западе стал очередной доклад американской разведки, посвященный ракете «Буревестник». Документ оказался в распоряжении агентства CNBC. В докладе утверждается, что все испытания ракеты с ядерной энергетической установкой завершились неудачей.

Продолжение на стр. 09

Кол

лаж

 Анд

рея 

СЕД

ЫХ

Роскосмос озадачился вооружением космонавтов. «Рассматривается возможность возвращения огнестрельного оружия в состав носимого аварийного запаса», – сообщает РИА со ссылкой на госкорпорацию. Новость наводит на размышления.

НУЖНО ЛИ КОСМОНАВТУ ТАБЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ

А ЧТО, ЕСЛИ…

guns

.ru

ГАГАРИНСКИЙ ПМ – ПЕРВЫЙ В МИРЕ

ПИСТОЛЕТ, ПОБЫВАВШИЙ

В КОСМОСЕ

03СМЕРТЬ СТАЛИНА СГУБИЛА ГОТВАЛЬДА

№ 36 (799) 17–23 сентября 2019 года

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА

ГЕОПОЛИТИКА02

Валерий ГРОМАК, капитан 1-го ранга в отставке

США – главный поставщик Киеву продук-ции военного назначения. 92 процента всей во-енно-технической помощи, которую Украина получила за четыре года, поступили из-за океа-на, в чем откровенно признался в одном из ин-тервью бывший посол в США Валерий Чалый.

Американские законы предусматривают два механизма экспорта ПВН – зарубежные военные (Foreign Military Sales) и прямые ком-мерческие поставки (Direct Commercial Sales). Украина получает вооружение по программе FMS. Ее отличие от DCS в том, что она носит пакетный характер и предусматривает оказа-ние помощи при ремонте поставленного обо-рудования и обучении персонала. В открытой печати можно найти конкретные цифры аме-риканской помощи Киеву.

В 2014 году ее объем составил 118 миллио-нов долларов. В поощрение за бойню в Донбассе украинские военные и каратели из добробатов получили броневики, радары, шлемы, бронежи-леты, сухие пайки, медицинские наборы, амуни-цию. Зимой 2015-го ВСУ использовали все это в боях под Дебальцево. После разгрома там укра-инских вояк мировой общественности были представлены многие образцы «американской помощи», в том числе захваченный ополченца-ми трофейный радар артиллерийской наводки AN/TPQ48 для обнаружения орудийных позиций противника в радиусе 10 километров.

В 2015 году американцы поставили Украи-не «помощи» уже на 175 миллионов. И опять все для войны – полевой госпиталь EMEDS Basics, броневики HMMWV, морские катера Willard Sea Force 730 и Sea Force, радарные си-стемы артиллерийской наводки AN/TPQ36 с большим, чем у AN/TPQ48, радиусом действия – 24 километра, 200 летных шлемов Gentex.

В 2016-м американские сенаторы расщедри-лись уже на 335 миллионов: санитарные бронеав-томобили HMMWV, 72 беспилотника Raven, 2384 прибора ночного видения, 14 радаров контрбатарейной борьбы.

В 2017-м Пентагон увеличил помощь до 560 миллионов долларов, начались поставки средств и вооружений сугубо боевого назна-чения – автоматических винтовок Barrett 82 и М107, гранатометов PSRL-1, радиостанций Harris (600 штук), оборудования для ведения боевых действий под водой, лазерных ими-тационных систем MILES и др.

Правда, в прошлом году объем американ-ской помощи сократился до уровня 2016-го и составил «всего» 350 миллионов. ВСУ получи-ли системы контрбатарейной борьбы, саперное оборудование, противотанковые гранатометы Javelin (Киев просил 210 единиц и 37 пусковых установок Command Launch Unit), подержанные патрульные катера типа Island и т. д. Катера американцы передали бесплатно, но их до-ставка, ремонт, обучение экипажей осущест-влялись за счет украинского бюджета.

В этом году Киев должен получить от США средства ПВО и РЭБ, радары, пограничные ка-тера Safe Boat, медицинские автомобили, бро-невики (35 HMMWV уже поставлены), приборы ночного видения, снайперские винтовки, раз-ведоборудование… Всего на 250 миллионов долларов. Таким образом, общая сумма воен-ной помощи Вашингтона Киеву с 2014 года со-ставляет 1,7 миллиарда долларов.

Кто-то, анализируя вышеприведенные цифры, может отметить, что в последние два года военная помощь начала сокращаться. Это так. Хотя денег у американцев хватает, конгресс пока ограничил военную поддержку Киева. За пятилетку американцам удалось достичь приблизительного равенства военно-технических потенциалов ВСУ и вооруженных сил республик Донбасса, отпала необходи-мость снабжать Украину вооружением в прежних объемах. Тем более что быстрое окончание войны не в интересах США.

В 2014 году Порошенко и его окружение глубоко заглотили американский крючок за-висимости от Вашингтона. Новая власть в лице президента Зеленского отказаться от американских поставок не может. В случае прекращения помощи из США армии ДНР и ЛНР быстро разгромят всю украинскую рать. И Штаты никогда не позволят Зеленскому установить мир в Донбассе, а будут упорно тянуть наших соседей в НАТО.

Как бы хотелось ошибиться в этих выводах.

У ВОЙНЫ В ДОНБАССЕ ЩЕДРЫЙ СПОНСОР

рекл

ама

АО «Научно-исследовательский институт «Элпа» с опытным производством»

124460, Москва,

Зеленоград,

Панфиловский пр-т, д. 10

Тел.: (499) 710-00-31

Факс: (499) 710-13-02

www.elpapiezo.ru

info@elpapiezo.ru

АО «НИИ «Элпа»

Разработка и производство пьезокерамических материалов, пьезоэлектрических приборов:

• пьезокерамические элементы, • многослойные актюаторы, • армированные актюаторы, • микродвигатели, микрореле • датчики различных типов, • пьезокерамические трансформаторы, • пьезокерамические фильтры, • гидроакустические модули, • изделия на основе пьезопленок.

Разработка и производство приборов акустоэлектроники: • фильтры и резонаторы на ПАВ и ОАВ, • генераторы на ПАВ, • линии задержки.607220, Нижегородская область, г. Арзамас, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 8А

Тел.: (831-47) 7-91-21 Факс: (831-47) 7-95-77, 7-95-26Е-mail: apz@oaoapz.com

www.oaoapz.com

Изделия для ракетно-космической и авиационной техники (датчики первичной информации, привода,

системы управления летательными аппаратами)

Расходомерная техника (преобразователи расхода, ротаметры, счетчики газа, воды, агрессивных сред,

системы учета тепла, алкогольной продукции и газа)

Гидравлика (гидроклапаны и гидрозамки)

Медицинская техника

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО«АРЗАМАССКИЙ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД

ИМЕНИ П. И. ПЛАНДИНА»

США НЕ ПОЗВОЛЯТ ЗЕЛЕНСКОМУ УСТАНОВИТЬ МИР Временный поверенный в делах США на Украине Уильям Тейлор заявил, что Вашингтон будет поддерживать Киев на пути в НАТО. «Нет ничего лучше, чем продолжать то, что вы делаете сейчас. Я говорю о военной реформе, о совместных учениях, о переходе на натовские стандарты вооружения», – сказал Тейлор.

ПОДРОБНОСТИ

Максим КАЗАНИН, кандидат политических наук

Премьер-министр Японии Синдзо Абэ отправил в отстав-ку всех министров и сформи-ровал новый состав правитель-ства. Это самая масштабная перетряска высших эшелонов власти с 2012 года.

Состав правительства об-новлен почти полностью – 13 политиков впервые вошли в со-став кабинета. На своих местах остались только генеральный секретарь Есихиде Суга и ми-нистр финансов Таро Асо. Чем объяснить такой шаг Абэ? Пре-жде всего достаточно внушитель-ной победой Либерально-демо-кратической партии премьера на прошедших в стране парла-ментских выборах.

Он, как известно, реализу-ет несколько амбициозных про-грамм: так называемой абэно-мики и активного строительства национальных сил самообороны, которые пока не могут считаться полноценными ВС, поскольку ли-шены права действовать за пределами страны.

Одним из значимых кадровых решений в Японии называют пе-ремещение главы внешнеполитического ведомства Таро Коно в кресло министра обороны. Руководителем МИДа назначен Тосими-цу Мотэги. Прежде он отвечал за работу Министерства по делам восстановления экономики.

Перемещение Коно по горизонтали обусловлено как военным со-трудничеством с США, так и отношениями с основным геополитиче-ским, геоэкономическим оппонентом и в то же время партнером – Кита-ем. В 2019 году Синдзо Абэ летал в Поднебесную с визитом, вел пере-говоры на высшем уровне и достиг заметных результатов, что позволя-ет японским компаниям уверенно чувствовать себя на рынке КНР.

Как перестановки в Токио скажутся на отношениях с Мо-сквой? Для российского Даль-него Востока смена руководите-лей японских министерств ра-дикально ничего не меняет. По-зиция Абэ в этом плане во всех основных вопросах согласована с США. Надо понимать, что японцам нужна только ресурс-ная база Южных Курил и терри-тории, на которых можно разме-щать производства. Ни о каком равноправном партнерстве речи быть не может.

Второй вопрос: имеет ли из-менение состава японского каб-мина какое-либо значение для Китая? Здесь тоже все очень просто. Есть утвержденные среднесрочные и долговремен-ные планы экономического и военного развития Японии, ко-торые утверждены, и вновь при-шедшие главы ведомств не могут изменить в них ни единой строки, поскольку любые дей-ствия тут же неоднозначно вос-

примут в обществе как поступки людей, не в полной мере вошед-ших в курс дела.

Политическая линия Японии в отношении КНР проста: страны – непримиримые оппоненты. Однако в экономическом плане Токио в значительной мере зависит от нормальных отношений с Пекином. И портить их до такого же состояния, какие сейчас сложились между КНР и США, для Японии непозволительно. У Токио есть опыт охлаждения экономических отношений с Поднебесной и при всех извивах противостояния с Пекином в реальности сотрудничество двух стран пока не омрачено серьезными проблемами.

В принципе китайцы ожидали перестановок в высших эшелонах японской власти и отнеслись к ним достаточно спокойно. Подводя итог, можно сказать: токийская перетряска в кабмине – ординарное событие в политической жизни региона.

АКЦЕНТ

ПОЧЕМУ ГЛАВА ЯПОНСКОГО МИДА

НАЗНАЧЕН МИНИСТРОМ ОБОРОНЫ

Работа британского парламента парализована с 10 сентября, Соединенное Королевство на грани

системного политического кризиса, следом за которым наверняка последует и экономический,

причем с усилением центробежных тенденций в стране.

АБЭ СТАВИТ НА КОНО

stra

itstim

es.c

om 

twitt

er.c

om

WWW.VPK-NEWS.RU

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА 03

ГЕОПОЛИТИКА

БОЛГАРИИ НЕ ХВАТАЕТ ВЕЛИЧИЯ

Алексей БАЛИЕВ, политолог

Чехословацкая промышленность, одна из наиболее высокотехно-логичных и многоотраслевых в Европе, в наименьшей мере постра-дала во Второй мировой войне. А дальнейшее развитие происходило, как и в других соцстранах, с помощью СССР.

Советский Союз восстановил территориальное единство Чехосло-вакии, распавшейся и расчлененной в 1938–1939 годах Германией, Польшей и Венгрией. Социалистическую государственность страна получила к концу 1948-го после того, как был отправлен в отставку президент (1936–1948) Э. Бенеш, сторонник сотрудничества с СССР, но вне соцсодружества. Ввиду политической географии ЧСР и ее про-мышленных возможностей, в том числе в сфере ОПК, «финлянд-ский» вариант сотрудничества («Орден Ленина преемнику Маннер-гейма», «ВПК», № 35, 2019) Москву не устраивал.

Страну возглавил авторитетный высокообразованный европей-ский коммунист Клемент Готвальд, но его попытки скрупулезно сле-довать сталинской модели социализма вызывали подспудное, а затем и открытое неприятие. Даже несмотря на 25-процентный товар-ный рост чехословацкой экономики и увеличение жилищного фонда в 1,3 раза только за 1946–1954 годы.

Готвальд умер через неделю после похорон Сталина. Первое не-домогание он почувствовал вскоре после кремлевских поминок. По-ныне бытует версия, что его безвременную кончину организовали, ибо Готвальд наверняка возражал бы против антисталинских фаль-сификаций, готовившихся Берией в связке с Хрущевым. Чехословац-кий лидер искренне сокрушался из-за внезапной кончины Иосифа Виссарионовича и пытался вызнать детали.

Есть данные, что глава Албании Энвер Ходжа отговаривал Гот-вальда от участия в сталинских похоронах (как не были на них он сам, Мао Цзэдун, Ким Ир Сен, Хо Ши Мин). Первым сигналом к задуманно-

му развенчанию культа личности стало, как известно, отсутствие пор-третов отца народов на Красной площади уже 1 мая 1953 года, кроме того, где он был изображен вместе с Лениным на фасаде ГУМа.

А в ЧССР тем временем усиливалась критика Готвальда. Его тело поначалу поместили в пражский мавзолей, но в 1962-м вынесли оттуда. Словом, все так же, как со Сталиным.

За весь социалистический период ЧССР получила в виде креди-тов, прямых и косвенных дотаций, льготных поставок советского сырья и оборудования более 300 миллиардов долларов (в пересчете по текущему валютному курсу). При этом свыше 60 процентов сово-купных промышленных мощностей страны работали на СССР. Но это не было сверхзависимостью: общая инвалютная выручка Чехослова-кии от экспорта различных товаров, включая продовольственные, вы-росла с 1946 по 1987 год почти в 30 раз.

Согласно данным ЮНКТАД и ЭКОСОС (на середину 80-х) по тем-пам роста промышленного и сельскохозяйственного производства, расширения товарного ассортимента, выработке электроэнергии на душу населения ЧССР уже с конца 70-х была в числе стран-лидеров в зарубежной Европе. По тем же оценкам, совокупный рейтинг каче-ства жизни в стране почти достиг уровня государств Скандинавии, лидировавших в этой сфере в Европе.

Тем временем весьма развитая еще в довоенный период соци-ально-политическая система в Чехословакии трансформировалась при социализме в аналогичную беспартийную. Бывшие выразители классовых и сословных интересов в большинстве своем переформа-тировались в гуманитарные, общественные и прочие организации. Власти этому не препятствовали, соглашаясь тем самым на граждан-ский контроль их политики. Но по мере роста благосостояния в ЧССР и ослабления руководящих функций КПЧ после Готвальда организа-ции усиливали пропаганду проектов повторного раздела Чехослова-кии по национальному признаку – на Чехию, Моравию и Словакию

или как минимум конфедерализации страны. Вроде как достигнутый социально-экономический уровень в нацрегионах достаточен для их самостоятельности.

Но руководство закрывало глаза и на такие тренды – не исключе-но, что преднамеренно. Это, естественно, ускорило «Пражскую весну», поскольку все более щадящий диктат компартии сопрово-ждался еще и ростом общественных настроений в пользу «запад-ных» свобод. В нацрегионах ЧССР все громче звучал лозунг: «Если Прага не позволит, сами воплотим свободы в жизнь в собственном национальном государстве».

В оборонных мощностях Организации Варшавского договора (ОВД) доля чехословацкого ВПК, по ряду данных, к концу 80-х достигала мини-мум 15 процентов и оставалась на этом уровне вплоть до роспуска ОВД в 1990-м. В холодную войну имели значение и крупные запасы урано-ториевых руд в Судетах. Эти факторы влияли на «нейтральную» пози-цию Москвы в отношении упомянутых трендов в ЧССР.

Потому не было негативной реакции на дубчековские проекты конфедерализации в середине 60-х годов, чему удивлялся даже Тито. Очевидно, все отмеченное выше в совокупности привело к извест-ным событиям в стране летом-осенью 1968-го.

Но Москва не нашла ничего лучше, как ввести свои и «братские» войска в Чехословакию. Да еще привлечь ГДР, что впрямую ассоции-ровалось с германскими расчленением и оккупацией Чехословакии в 1938–1939 годах.

«Оппозиционные настроения в стране были загнаны в подполье, но они сохранялись, притом с одновременным расширением их со-циально-политической базы. Ибо дополнились идеологией восста-

новления суверенитета Чехословакии, что, как считали полулегаль-ные общественные круги, было невозможно после 1968-го в рамках просоветского социализма, – отмечал премьер-министр ЧССР (1958–1963) Вильям Широкий (1902–1971). – И все означенные тенденции поддерживались Западом с акцентом на самостоятельность нацреги-онов ЧССР». Лозунги раздела страны, заметим, становились все более популярными после кончины Брежнева.

После 1968-го СССР по понятной причине существенно увеличил прямое и косвенное дотирование Чехословакии. За 1969–1987 годы оно в целом возросло почти в восемь раз по сравнению с периодом 1948–1967-го. Соответственно быстро пошли вверх доходы населе-ния. Новые объекты высококачественного жилого фонда стали расти как грибы после дождя. Получили развитие до 20 новых высокотехноло-гичных отраслей и секторов (микроэлектроника, лесохимия, электроме-таллургия, экономико-математическое моделирование и т. п.).

Но политическая трещина-68 сохраняла дистанцию между офици-альными «братскими» лобзаниями и реальными настроениями в стра-не. Автор убедился в этом, побывав в Праге и Брно в 1984 году. Как и в том, что в ЧССР крепли сепаратистские настроения, причем после-дубчековским руководством они купировались лишь формально.

Очевидно, что горбачевская перестройка ускорила антисоциали-стические и национал-центробежные тренды в Чехословакии. В ре-зультате страна в начале 90-х распалась, а словацкая и особенно высокоразвитая чешская промышленность социалистического пери-ода стали преимущественно филиалами корпораций Запада. Зато Чехия и Словакия теперь в НАТО и ЕС. Как знать, может, следующей будет Моравия, пока еще входящая в состав Чехии.

Игорь ЛЕОНОВ

Территориальные притязания, не удовлетворенные в социалистический период ввиду позиции Москвы, сохраняются. Грезы о «Великой Болгарии» не дают покоя многим.

Во-первых, Москва заставила Софию возвратить Афинам северо-восточную Фракию, оккупированную в апреле 1941 года, когда Болгария участвовала в агрессии Германии и Италии против Греции и Югославии. Во-вторых, не позволила в 1945–1946 годах отхватить у Румынии значительную часть северной Добруджи (регион между придельтовым течени-ем Дуная и Черным морем). В-третьих, планы Болгарии присоединить свыше половины югославской Македонии также были отвергнуты Москвой. СССР занимал жесткую пози-цию по этому вопросу даже в период политической конфронтации с Югославией в 1948–1953 годах.

Москва таким образом давала сигнал о готовности к диалогу с Белградом. И вызвала желаемую реакцию Тито. Из Белграда прозвучали заявления о нерушимости всех послево-енных границ на Балканах и в целом в Юго-Восточной Европе.

В 70-х – начале 80-х годов периодически возникали перестрелки в этом секторе бол-гаро-югославской границы, но Москва поддерживала позицию Белграда в этих эксцес-сах. Кстати, почти вся Восточная Македония была оккупирована Болгарией в середине апреля 1941 года, когда София находилась в обозе германо-итальянского блока. Но 5 ок-тября 1944-го вступившая в антифашистскую коалицию Болгария и Народный фронт ос-вобождения Югославии подписали Договор о военном союзе и деоккупации Македонии. Подписантом договора был и СССР.

Но некоторые политические группировки поныне выдвигают провокационные идеи на-счет исконно болгарской якобы принадлежности Восточной Македонии, абсолютной иден-тичности болгарского и македонского этносов. Из-за чего взаимоотношения между страна-ми остаются сложными.

Эти притязания не признаются в ЕС и США, но обида Болгарии на СССР/Россию тем не менее сохраняется. Действительно, не на Штаты же серчать…

Оскорбительный выпад Софии в отношении якобы спорной роли СССР и России в освобождении Болгарии от оккупантов и последующего ущербного для нее блокирования с Советским Союзом вызван не только нынешним политическим климатом в Восточной Европе.

ВВЕРХ ДНОМ

Александр ХРАМЧИХИН, заместитель директора Института политического и военного анализа

Россия видит в ОДКБ один из рудимен-тов СССР. В Кремле организация очень це-нится по соображениям чисто психологиче-ского характера. Кроме того, Москва может рассматривать территории своих союзников как своеобразное стратегическое предполье на трех важнейших стратегических направ-лениях. Союзники же рассматривают Россию как страну, которая будет за них (точнее – вместо них) не только воевать в случае внешней агрессии, но и решать их внутрен-ние конфликты, а насколько это нужно самой России – никого не волнует.

Наши партнеры по ОДКБ также очень по-разному смотрят на внешний мир. Для Бело-руссии единственный возможный потенци-альный противник как с политической, так и с географической точки зрения – НАТО, хотя в последнее время Минск активно заигрывает с Европой да и с США. Для Армении единствен-ным потенциальным противником является Турция (с азербайджанской армией ВС Арме-нии пока справляются и без помощи ОДКБ, хотя здесь не все так однозначно), которая, конечно, член НАТО, но в данном случае спра-ведливо рассматривается в Ереване как от-дельная от блока сущность. С остальными странами Североатлантического альянса Ар-мения не то что воевать, но хоть как-то ссо-риться не имеет ни малейшего желания. То же можно сказать про Казахстан, Киргизию и Таджикистан, только вместо Турции у них Китай, исламские террористы («Спящий джи-хад», «ВПК», № 32, 2019) и, откровенно гово-ря, Узбекистан («В Узбекистане много танков, от которых мало толку», «ВПК», № 29, 2019). Астана и Ташкент с момента распада СССР находятся в состоянии глухой конфронтации по поводу того, кто главный в Центральной Азии. Киргизия и Таджикистан просто боятся мощного соседа с быстрорастущим населени-ем, которое воздействует на эти маленькие и слабые страны через узбекское этническое меньшинство.

К противоречивости интересов добавля-ются чисто географические обстоятельства: Черное и Каспийское моря делят территорию стран ОДКБ на три изолированных стратеги-ческих направления: европейское (Россия и Белоруссия), кавказское (Россия и Армения) и центральноазиатское (Россия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан). Как несложно заме-тить, на двух из трех направлений, кроме Рос-

сии, имеется всего по одной стране, что дела-ет существование ОДКБ совершенно бес-смысленным.

Можно ли себе представить солдат из стран Центральной Азии, защищающих Бело-руссию от НАТО или Армению от Турции? Это абсурд и по политическим (несовпадение ин-тересов), и по чисто военным (слабость бое-вого потенциала) соображениям. Впрочем, Армения и Белоруссия также не будут взаимно друг друга защищать. И ни та ни другая уж точно не отправят солдат в Центральную Азию. Лукашен-ко регулярно сообщает граж-данам своей страны: одна из главных его заслуг состоит в том, что белорусские мальчи-ки за пределами страны не воюют. И он вдруг отправит этих мальчиков спасать армян от турок, а страны Централь-ной Азии от талибов или «ха-лифата» или тем более от Китая (Пекин про-возглашен главным геополитическим союзни-ком Минска)? Да, собственно, белорусское законодательство запрещает участие ее войск в операциях за пределами страны.

Возобновление, пусть и очень короткое, боевых действий в Нагорном Карабахе в нача-ле апреля 2016 года подтвердило, что даже Россия не горит желанием помогать Армении, остальные члены ОДКБ вообще не рассматри-вают такую возможность. И дело отнюдь не только в том, что, собственно, Армения этими боевыми действиями не была затронута, а в том, что это никому из членов ОДКБ не нужно ни с политической, ни с экономической, ни с военной точки зрения. Более того, не только страны Центральной Азии, но даже Белорус-сия поддерживают скорее Баку, чем Ереван.

Таким образом, для обеспечения оборо-ны на европейском и кавказском направлени-ях России более чем достаточно двусторон-них соглашений о совместной обороне с Бе-лоруссией и Арменией, ОДКБ в данном слу-

чае не просто не нужна, но прямо обременительна, поскольку создает почву для конфликтов между входящими в нее стра-нами. Лишь на центральноазиатском направ-лении действительно имеет смысл создавать коллективную военную организацию. Но и в этом случае России желательно определить-ся с собственными интересами. В конце кон-цов пора уйти от сложившейся в СНГ практи-

ки, когда у нас только обязанности, а у осталь-ных только права. И когда Россия платит всег-да и за все, а «союзникам» даже не приходит в голову, что и они хоть когда-нибудь на что-то должны потратиться.

В феврале 2009 года было принято реше-ние создать коллективные силы оперативного реагирования ОДКБ вместо абсолютно вирту-альных сил быстрого реагирования. Это стало по сути первым реальным действием, превра-щающим организацию в военный блок не на словах, а на деле. И сразу возникли пробле-мы, из-за которых КСОР поначалу стали не коалицией семи стран, а фактически россий-ско-казахстанской группировкой. Только чтобы создать таковую, никакой ОДКБ не нужно, достаточно двустороннего соглашения между Москвой и Астаной.

Такая ситуация возникла потому, что армии Таджикистана и Киргизии слишком малы и недееспособны, чтобы внести хоть какой-то реальный вклад в общую оборону. Армения в принципе хочет и может участво-

вать в блоке, но ей не позволяет это делать ее крайне сложное геополитическое положение. Поэтому каждая из этих трех стран выделяла для мероприятий КСОР хорошо если роту, а иногда и взвод.

Белоруссия и Узбекистан предоставить контингенты вполне могли, но вместо этого занялись откровенным саботажем в своих по-литических целях. Президенты этих стран в июне 2009 года даже отказались подписывать соглашение о создании КСОР. Если для Лука-шенко присоединение его страны к данной структуре стало предметом торга, то Ислам Каримов занял по отношению к КСОР откро-венно враждебную позицию. Узбекистан ни разу не принял хотя бы формального участия ни в одних совместных учениях, при этом не скрывал того, что главными противниками считает соседей-«союзников»: Киргизию, Таджикистан и в несколько более завуалиро-ванной форме – Казахстан. Особенно враж-дебно узбекский президент отнесся к идее создания на юге Киргизии российской воен-ной базы.

В 2012 году Александр Лукашенко, нако-нец присоединившийся к организации и напра-вивший в состав КСОР воздушно-десантную бригаду (что сразу сравняло Белоруссию с Ка-захстаном по размеру «вклада» в КСОР и сде-лало группировку уже не двух-, а трехсторон-ней), с характерной для него прямотой пред-ложил Узбекистану определиться, нужно ли ему членство в ОДКБ. Тот и определился. Его второй выход из ОДКБ следует считать одним из наиболее благоприятных событий в истории организации. По сути из нее ускакал троянский конь. Официальное объяснение данного шага состоит в том, что Ташкент не согласен со «стратегическими планами ОДКБ на афган-ском направлении» (не уточняя, что конкретно имеется в виду), а также с планами по усиле-нию военного сотрудничества в формате

блока. Второе особенно пока-зательно: Узбекистан не устра-ивало именно то, ради чего и строится ОДКБ. Абсолютно очевидно, что не произошло никакого ослабления потенци-ала ОДКБ, поскольку ни один взвод узбекских ВС ни секунды в этот потенциал не входил. И вообще очень хорошо, когда псевдосоюзник превращается в открытого, скажем мягко, не-союзника. Это облегчает воен-ное и политическое планирова-

ние. Безусловно, нынешний президент Узбеки-стана гораздо умереннее и адекватнее своего покойного предшественника, но геополитиче-ское позиционирование Ташкента принципи-ально не изменилось. По крайней мере пока.

Очевидно, в Центральной Азии надо ори-ентироваться на максимально тесный союз с Казахстаном, не напрягаясь по поводу осталь-ных. Это не значит, что мы должны исключить из ОДКБ Таджикистан и Киргизию, но им надо четко дать понять: они обязаны вести себя адекватно и понимать, кто кому и что должен.

Кроме того, всем странам ОДКБ надо за-дать вопрос: почему хотя бы на уровне ритори-ки они не поддержали нас по Крыму да и по Сирии тоже? Надо спросить Минск, как соот-носится его членство в ОДКБ с запретом на использование ВС за рубежом. И вообще на-помнить (на примерах Грузии, Украины и Тур-ции – с одной стороны, Южной Осетии, Абха-зии, Крыма, Сирии – с другой), как опасно враждовать с Россией и как полезно с ней дру-жить. Но дружба подразумевает взаимность.

РЕАЛИИ

ТРОЯНСКАЯ КАВАЛЕРИЯ

ВозобноВление боеВых дейстВий В нагорном Карабахе подтВердило, что даже россия не горит желанием помогать армении

НАНЕСЕННЫЙ ЧЕХОСЛОВАКИИ «МОРАЛЬНЫЙ УЩЕРБ» СССР КОМПЕНСИРОВАЛ В ВОСЬМИКРАТНОМ РАЗМЕРЕ ЧССР была важнейшим политическим форпостом СССР в Восточной Европе, в том числе потому, что западная граница страны глубоко вклинивалась в территорию ФРГ.

ПРАЖСКАЯ ВЕСНА – ЗОЛОТОЕ ДНО

ПО СЧЕТАМ ВЕЛИКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ

СОФИЯ НОСТАЛЬГИРУЕТ ПО ЗЕМЛЯМ, ЗАХВАЧЕННЫМ ЕЮ ПРИ ГИТЛЕРЕ

ОДКБ ДЛЯ РОССИИ – МУЗЕЙ СОВЕТСКОГО СОЮЗАСтраны, входящие сегодня в ОДКБ, имеют чрезвычайно разные взгляды на цели и задачи организации.

jscst

o.or

g 

adve

ntur

ist.p

ro 

МОСКВА НЕ НАШЛА НИЧЕГО ЛУЧШЕ, КАК ВВЕСТИ В ЧЕХОСЛОВАКИЮ СВОИ И «БРАТСКИЕ» ВОЙСКА

№ 36 (799) 17–23 сентября 2019 года

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА

КОНЦЕПЦИИ04

Павел ВАСИЛЬЕВ

Разрешается повреждение или уничтожение дронов в конкрет-ных ситуациях. В каких именно, пояснил, представляя документ пар-ламентариям, заместитель председателя Комитета Госдумы по без-опасности и противодействию коррупции Александр Хинштейн: «Это места проведения массовых и публичных мероприятий, необходи-мость обеспечить безопасность критически важных и потенциально опасных объектов, транспортной инфраструктуры, а также проведе-ние оперативно-розыскных, следственных мероприятий и контртер-рористических операций».

Обосновывая инициативу, депутат подчеркнул, что мировая практика свидетельствует о все более частом применении беспилот-ников для совершения терактов и преступлений иной направленно-сти, в частности для доставки оружия, боеприпасов, отравляющих веществ. «В этой связи необходимо установить и разработать четкие механизмы, защищающие жизнь, здоровье и безопасность наших граждан от подобных преступных посягательств». По словам Хин-

штейна, количество беспилотников в России резко возрастает: толь-ко в прошлом году продано 160 тысяч БЛА. В целом их парк в нашей стране оценивается в 800 тысяч единиц.

Председатель думского Комитета по безопасности и противо-действию коррупции Василий Пискарев, комментируя законопроект по просьбе «Военно-промышленного курьера», отметил: наруше-ния порядка использования воздушного пространства беспилотни-ками множатся с ростом числа самих БЛА. Так, в 2016 году зафик-сировано 40 нарушений, в 2017-м – 74, в 2018-м – 110. «Предло-женные поправки не содержат новых запретов или ограничений на использование беспилотников в мирных целях, – подчеркнул депу-тат. – В ситуации, когда БЛА все активнее входят в нашу жизнь, становятся доступнее, необходимо урегулировать правовые вопро-сы их применения таким образом, чтобы оно было максимально без-опасным».

«Уже сейчас организаторам массовых акций для того, чтобы по-казать картинку сверху, посчитать, сколько людей присутствовали, очень часто не удается получить разрешение на запуск беспилотни-ков, а теперь мы еще вводим право их сбивать», – заметил при об-

ЗАКОНОМ ПО ДРОНАМ

Владимир ПРОХОРОВ

В докладе «Актуальные вопросы управления в сфере военной без-опасности и обороны государства» на форуме «Армия-2019» врио на-чальника Военного института (управления национальной обороной) Евгений Насейкин, помимо сирийского фактора и усиления военного давления США на РФ, особо выделил украинское, среднеазиатское и внутрироссийское направления возможного обострения обстановки.

НЕСТЫКОВКИ С ОБСТАНОВКОЙПервое предполагает эскалацию конфликта в Донбассе до масштаба,

когда потребуется непосредственное вмешательство Российской армии. Второе связано с активизацией исламского фундаментализма, о

чем говорят активные переговоры США с движением «Талибан», пе-реброска американской авиацией в Афганистан значительного числа боевиков из Сирии и других горячих точек Ближнего Востока. В се-верных районах Афганистана, например, уже сформирована ударная группировка исламистов – 10 тысяч человек, нацеленная на средне-азиатские республики – «мягкое» подбрюшье России.

Суть третьего – втягивание РФ в вооруженный конфликт усилением внутренних противоречий в стране, поддержкой экстремистских органи-заций и накачкой их оружием, разогревом ситуации в информационном поле и дипломатической помощью деструктивным силам. Наиболее пер-спективными считаются активизация исламистского, леволиберального и русского националистического факторов. О том, что это реально, говорят недавние беспорядки в ходе несанкционированных митингов в Москве.

Возможны четыре сценария развития конфликта вокруг и внутри страны.

Умеренный предполагает, что сохранение достаточно стабиль-ной военно-политической обстановки не означает прекращения анти-российских экономических санкций и информационной войны. В этом случае глобальное геополитическое противоборство будет вестись по преимуществу невоенными средствами.

ЭКСПЕРТИЗА

АО «АРЗАМАССКИЙ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД ИМЕНИ П. И. ПЛАНДИНА»

рекл

ама

607220, Нижегородская область, г. Арзамас, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 8АТел.: (831-47) 7-91-21 Факс: (831-47) 7-95-77, 7-95-26

Е-mail: apz@oaoapz.comwww.oaoapz.com

Изделия для ракетно-космической и авиационной техники (датчики первичной информации, привода,

системы управления летательными аппаратами)

Расходомерная техника (преобразователи расхода, ротаметры, счетчики газа, воды, агрессивных сред,

системы учета тепла, алкогольной продукции и газа)

Гидравлика (гидроклапаны и гидрозамки)

Медицинская техника

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО«АРЗАМАССКИЙ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД

ИМЕНИ П. И. ПЛАНДИНА»

Игорь ЛЕОНИДОВ

Позиции Брюсселя и Лондона об условиях вы-хода Туманного Альбиона из Евросоюза неприми-римы. Еврочиновники настаивают на таможенно-экономическом присутствии Северной Ирландии в ЕС, Лондон возражает. Однако при этом крепчает сепаратизм в Шотландии, Эдинбург нацелен остаться в союзе с континентальной Европой.

Более того, в апреле 2019-го Евросоюз объя-вил Гибралтар британской колонией, что угрожает ей таможенной и экономической блокадой или включением, как Ольстера и, возможно, Шотлан-дии, в экономическое пространство ЕС при выхо-де оттуда метрополии. То есть эти регионы «вы-дергиваются» из Великобритании.

Это уже осознали во многих осколках британ-ской колониальной империи, добившихся исполь-зовать собственную валюту. Причем их автоном-ные от Лондона деньги привязаны ныне не только к фунту, как велось до 70–90-х, а к валютной кор-зине, куда также входят доллар США и евро.

Но что характерно – эскалация конфликта с Евросоюзом почти совпала с проведением Брита-нией более активной политики расширения Со-дружества наций, в котором и без того числится свыше 50 стран. Серьезные усилия прилагаются для укрепления политико-экономических связей между участниками этой структуры.

Резонно предположить, что за кулисами про-тивостояния Брюсселя и Лондона прячется Ва-шингтон, не заинтересованный в возвращении

британского фунта на ведущие позиции в финан-совом мире, которые «английский джентльмен» занимал до Второй мировой войны, но затем по-литически выдавленный оттуда Белым домом, а экономически – Федеральной резервной системой вкупе с ее «филиалом» – Международным валют-ным фондом.

Однако фунт и поныне обладает большей поку-пательной способностью, нежели доллар США, а с идущим с 90-х расширением Содружества наций его позиции в мировом хозяйстве укрепляются.

Потому ЦРУ продолжает поддерживать ир-ландский национализм в Ольстере и шотландский сепаратизм. Подогреваются происпанские настро-ения в Гибралтаре. США негласно поощряют ар-гентинских ультрас, требующих возвращения Буэ-

нос-Айресу Мальвинских (Фолклендских) остро-вов. И неофициально выступают на стороне Чили в периодических претензиях на архипелаг Пит-кэрн – последние британские острова в Тихом оке-ане. На поддержку Вашингтона опираются Мекси-ка и Гватемала, предъявляя права на независи-мый Белиз, входящий в Содружество наций, до 1981 года – «Британский Гондурас», где до сих пор сохраняется крупная военная база англичан.

Политическое искусство Лондона позволило сохранить организацию в составе более чем 50 государств, то есть почти всех бывших колоний и протекторатов. Более половины из них в 50–70-е отказались от статуса доминионов короны, но не вышли из Содружества. И все страны-участницы поныне участвуют в режиме (или в зонах) свобод-ной торговли под эгидой Лондона, имеют префе-ренции на британском рынке и на товарных пло-щадках друг друга.

Но как бы в ответ искусные финансово-эконо-мические комбинации ФРС и МВФ привели к тому, что Канада, Австралия, Новая Зеландия и ЮАР привязали свои валюты только к американскому доллару. Однако Альбион в долгу не остается: на саммите Британского содружества в апреле 2018 года, в канун обострения Брексита, Лондон объя-вил о долгосрочной совместной с Оттавой, Кан-беррой и Веллингтоном программе экономиче-ской и гуманитарной помощи наименее развитым странам-членам и расширении межгосударствен-ных торговых преференций в блоке.

Причем эта политика распространяется на го-сударства, готовящиеся к вступлению в Содруже-ство. А это не только бывшие под английским вла-дычеством колонии и доминионы. Напомним, что в 90-х в него вступили «португальский» Мозамбик, «французский» Камерун, «бельгийская» Руанда, «юаровская» Намибия. По данным британской The Independent, ссылавшейся на свой и австра-лийский МИДы, заявки поданы или подготовлены Алжиром, Суданом, Южным Суданом, Мадагаска-ром, Йеменом. Их вступление ожидается не позже 2020 года. Заметим, что кроме обоих Суданов – это не экс-британские колонии или протектораты. И вовсе не малые страны.

Важно и то, что, по данным Forex EuroClub (2018), «фунт не является «сырьевой» валютой, как, например, австралийский или канадский дол-лар». А неучастие Лондона в еврозоне позволяет британцам «проводить абсолютно независимую на-логово-бюджетную и кредитно-денежную полити-ку». Так что фунт «остается популярной резервной валютой. А Лондон поныне занимает второе место в мире как финансовый центр» еще и потому, что британская денежная система, включающая сег-менты в зарубежных территориях, «имеет низкий уровень валютно-курсовых рисков, что тоже при-влекательно для инвесторов и трейдеров».

То есть Королевство расширяет политико-эко-номическую географию своего блока, что говорит о подготовке почвы для более открытой мирохо-зяйственной и политической конкуренции Велико-британии и с США, и с ЕС.

Резонно предположить, что эскалация напря-женности споров о способах прощания Англии с Европой обусловлена, повторим, совместными превентивными мерами Вашингтона и Брюсселя, чтобы Лондон не смог на равных конкурировать по-литически и экономически с США и Евросоюзом.

ВЕРСИЯ

ПОЧЕМУ БРЮССЕЛЬ И ВАШИНГТОН

ОБЪЕДИНИЛИСЬ ПРОТИВ ЛОНДОНА

Работа британского парламента парализована с 10 сентября, Соединенное Королевство на грани системного политического кризиса, следом за которым наверняка последует и экономический, причем с усилением центробежных тенденций в стране.

СОДРУЖЕСТВО НАЦИЙ ВАЖНЕЕ ЕВРОСОЮЗА

В ЗАТЯЖНОМ КОНФЛИКТЕ ПОБЕДИТ ТОТ, У КОГО КРЕПЧЕ КОММУНИКАЦИИОдним из наиболее вероятных сценариев начала прямого вооруженного конфликта между Россией и США эксперты считают неконтролируемую эскалацию событий в случае непреднамеренного инцидента в Сирии. Но боевые действия могут неожиданно вспыхнуть и на других ТВД вблизи наших границ.

ВОЙНА НА ЧЕТЫРЕ ФРОНТА

ДОКУМЕНТЫ

ПОЛЕТ БУДЕТ ПРЕСЕКАТЬСЯ  ПРИ ПЕРВОМ ПОДОЗРЕНИИЗаконопроект, разрешающий силовикам сбивать беспилотники, принят в первом чтении. МВД, Росгвардия, ФСО, ФСБ и СВР наделяются правом пресекать полеты БЛА с помощью подавления или преобразования сигналов дистанционного управления беспилотными воздушными судами.

pixa

bay.

com

 

Джеймс ДОРСИ, старший научный сотрудник «Бегин-Садат Центра стратегических исследований»

В начале августа корпус стражей иранской ре-волюции захватил якобы иракский танкер в Персид-ском заливе. Тегеран заявил, что судно занималось контрабандой нефти в неизвестную арабскую стра-ну. Ранее Иран захватил танкер под флагом Брита-нии «Стена Имперо», что стало ответом на задер-жание в Гибралтаре иранского судна, подозревае-мого в нарушении санкций ЕС против Сирии.

Российское предложение, поддержанное в том числе Китаем, влечет создание антитеррори-стической коалиции всех заинтересованных сто-рон, которая станет двигателем для разрешения конфликтов и продвижения взаимных гарантий безопасности. Это будет означать также устране-ние постоянного размещения войск внерегиональ-ных государств на территориях стран Персидского залива – речь идет, разумеется, о силах США, Ве-ликобритании и Франции. В предло-жении содержится призыв к универ-сальной и всеобъемлющей системе безопасности, которая учитывала бы интересы всех участвующих сто-рон в каждой из сфер безопасности, включая ее военное, экономическое и энергетическое измерение.

Коалиция, в которую войдут страны Персидского залива, Рос-сия, Китай, США, ЕС, Индия, а также другие заинтересованные стороны (вероятная отсылка на Иран), должна быть создана на международной конференции по безопасности и сотрудничеству в регионе. Задачу убедить руко-водство враждующих государств, таких как Катар, Саудовская Аравия, ОАЭ и Иран, сесть за один стол можно решить исходя из того, что Мо-сква в хороших отношениях со всеми сторонами, а поддержка Пекина придает российскому пред-ложению дополнительный вес.

Некоторые аналитики предполагают, что США, которые больше не зависят от импорта нефти из стран Персидского залива, постепенно сокращают свои обязательства, несмотря на временный всплеск численности американских войск, отправляемых в регион в результате кон-фронтации с Ираном. Аналитики предполагают, что реакция Вашингтона на усиление напряжен-ности была в основном театральной, несмотря на воинственную риторику администрации Трам-па. Предупреждения о «серьезных последстви-ях» оказались пустыми угрозами.

«Соединенные Штаты покидают Персидский залив. Не в этом и не следующем году, но нет никаких сомнений в том, что они уходят. Лидеры в Эр-Рияде, Абу-Даби, Дохе, Манаме и Маскате понимают, что происходит, и страхуются от отъ-езда американцев в различных формах и раз-личными путями, в том числе делая шаги к Китаю, России, Ирану и Турции», – отмечает Стивен Кук, ученый сотрудник нью-йоркского Совета по международным отношениям.

Последние статистические данные по танке-рам показывают, что Саудовская Аравия отправ-

ляет все большую часть своей нефти в Китай. А в ходе визита в Пекин в прошлом месяце наслед-ный принц ОАЭ Мухаммед бен Заид и президент Китая Си Цзиньпин повысили уровень отношений своих стран до стратегического партнерства.

Восприятие ограничения влияния США в ре-гионе Залива может сделать предложение Рос-сии о многостороннем подходе достаточно при-

влекательным в краткосрочной перспективе, но отдаленное продолжение российско-китайского альянса может оказаться весьма непредсказуе-мым. Это скорее всего вынудит государства Персидского залива ускорить процесс обеспече-ния безопасности собственными силами.

В дополнение к их неуверенности в надеж-ности США и беспокойству по поводу иранского экспансионизма страны Залива сталкиваются с постоянным недовольством народов Ближнего Востока и Северной Африки, что вызвано изнури-

тельной интервенцией Саудовской Аравии в Йемене, ее же неудачной попыткой вынудить премьер-мини-стра Ливана принять диктат коро-левства, а также проекцией КСА и ОАЭ военной силы и коммерческо-го влияния на Африканский Рог.

Однако недавняя встреча между представителями ОАЭ и эмиратских чиновников в сфере морской безопасности, первая за шесть лет, а также частичный уход ОАЭ из Йемена могут, однако, сиг-нализировать о появлении более

конструктивного подхода. В случае реализации российское предложение может втянуть Москву и Пекин в многочисленные конфликты на Ближ-нем Востоке и вынудить их принять ту или иную сторону, несмотря на то, что они до сих пор были в состоянии поддерживать тесные связи со всеми сторонами регионального разделения, особенно с Саудовской Аравией и Ираном. Мно-

госторонний подход также может выдвинуть на первый план скрытые китайско-российские раз-ногласия.

Называя альянс Москвы и Пекина «Драконо-медведем», специалист по геостратегии Велина Чакарова предупреждает, что это ни альянс, ни брак по расчету, а скорее временные асимметрич-ные отношения, в которых Китай преимуществен-но выдвигает повестку дня, а Россия исполняет.

Блокирование двух стран происходит, по словам Чакаровой, по принципу «Держи своих друзей близко, а врагов – еще ближе». Статус-кво сохранится, отношения будут развиваться до тех пор, пока рост Китая не станет прямой угро-зой стратегическим интересам России по само-определению и безопасности на ее периферии, включая Ближний Восток.

Вопрос не в том, начнет ли Россия восприни-мать Китай как угрозу своим интересам, а в том, когда это произойдет. Одним из разногласий может стать топливно-энергетический комплекс, ведь РФ – один из крупнейших мировых постав-щиков нефти, а Китай – главный импортер. В долгосрочной перспективе он, возможно, не по-желает зависеть от России как в отношении сво-его импорта, так и в плане мер, которые обеспе-чивали бы его.

Публикуется с разрешения издателя

Перевод Сергея ДУХАНОВА, специально для «ВПК»

WWW.VPK-NEWS.RU

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА 05

КОНЦЕПЦИИЭКСПЕРТИЗА

Напряженный означает втягивание Москвы в вооруженное противостояние возобновлением полнокровного конфликта в Дон-бассе, либо наступлением исламистов из Афганистана на Сред-нюю Азию, либо применением силы внутренней оппозицией при внешней поддержке.

Кризисный сценарий связан с вооруженным противостоянием на двух направлениях сразу, что потребует максимального использова-ния сил и средств при сохранении режима мирного времени на всей или большей части территории страны.

Четвертый – катастрофический – предполагает войну сразу на трех направлениях. Столкновением российских и американских кон-тингентов в САР с последующим перерастанием в масштабную войну дело не ограничится. Это означает де-факто и де-юре переход к режиму военного времени, как в Гражданскую или Великую Оте-чественную.

К счастью, при нарастающих масштабах агрессивных приготов-лений и действий Запада относительно России наша госполитика в области укрепления обороны с 2012 года вышла на качественно иной уровень. Об этом говорят значимые геополитические и военно-стратегические результаты в области глобального сдерживания в черноморской зоне и на Украине, на Ближнем и Среднем Востоке.

Однако до сих пор не решены задачи и противоречия, ограничи-вающие возможности России, тормозящие развитие национальной и во-енной мощи государства. В первую очередь это недостаточная централи-зация управления, не слишком сбалансированная и эффективная экономика, где сохраняется влияние прозападных сил.

ВОПРОСЫ К СНГОдна из наиболее эффективных мер – расширение практики

формирования специализированных органов (комитетов, центров,

комиссий и др.), предназначенных для сопряжения централизации ру-ководства страной и межведомственной координации комплексного решения проблем стратегического развития. Вкупе с другими мера-ми это активно поспособствует росту национальной мощи.

Особое внимание должно уделить системе военного управления, функционирующей на федеральном, межрегиональном, региональ-ном и местном уровнях руководства страной и пяти (стратегическом, оперативно-стратегическом, оперативном, оперативно-тактическом и тактическом) уровнях ВС РФ. Но распределение функций и задач вызывает определенные трудности.

По многим направлениям совместной деятельности в сфере обо-роны качество работы ведомств оставляет желать лучшего. Рефор-мирование компонентов военной организации государства для при-ведения их структуры, состава и численности в соответствие с совре-менными требованиями идет крайне медленно.

По словам профессора ВА ГШ Юрия Тучкова, возможности си-стемы военного управления в РФ не в полной мере соответствуют современным требованиям. Это обусловлено рядом проблем научно-методической, информационной, организационно-правовой и техни-ческой направленности.

Директор Института проблем безопасности СНГ, член научного совета при СБ РФ Николай Ступаков рассматривает углубление со-трудничества стран Содружества в сфере коллективной безопасно-сти как стратегический вектор повышения эффективности управле-ния обороной страны. Более чем за 25 лет существования ОДКБ про-демонстрировала существенный потенциал укрепления взаимного доверия к перспективам военно-технического сотрудничества. Одна-ко, как и в любом межгосударственном региональном интеграцион-ном сообществе, в СНГ имеются вопросы. Это прежде всего недо-статочность унифицированных норм регулирования оперативного реагирования на военную, энергетическую и иные угрозы, длитель-ность ратификации договоров, доктринальные расхождения в зако-нодательствах государств в сфере ВТС, различия в национальных правовых системах.

СМЕНА ЛОКОМОТИВАУ нас есть проблемы с использованием инновационной продук-

ции гражданского и двойного назначения в ОПК. Мировым лидером по объемам инвестиций в инновации (НИОКР) являются информаци-онно-телекоммуникационные технологии, которые сегодня наиболее развиты в военном деле. На втором месте по объему глобальных ин-вестиций в НИОКР стоят биотехнологии и фармакология, на третьем – автомобилестроение. При этом аэрокосмическая и оборонная про-мышленность занимают лишь шестое место в списке отраслей по объему инвестиций в НИОКР (около 24 миллиардов долларов), при-мерно в 12 раз уступая лидеру.

Все это говорит о том, что популярный некогда тезис об «оборон-ке» как локомотиве инновационного развития уже не подтверждается мировой практикой. Именно гражданские отрасли вышли в лидеры инноваций, которые к тому же могут быть использованы в «оборонке» и уже успешно в нее внедряются. Увы, в существующих регламентиру-ющих законах и документах ничего не сказано об использовании инно-вационных коммерческих продуктов для обороны страны. Почему?

Вероятно, по двум причинам. Добившиеся успехов отечествен-ные разработчики и производители инновационных коммерческих продуктов по ряду причин не заинтересованы участвовать в ГОЗ. А привлечение к нему иностранных производителей таких ноу-хау во-обще не предусмотрено.

Думается, необходимо рассмотреть возможность создания меха-низма закупок инновационных коммерческих продуктов именно в ин-тересах МО РФ помимо уже оговоренных нынешними регламентами.

Но вернемся к кризисному развитию ситуации. Западные анали-тики рассматривают два основных вероятных сценария вооруженно-го противоборства с Россией: с ядерным оружием и без него. Примене-ние ЯО, по их мнению, имеет много минусов и не позволит использовать ресурсы страны, подвергшейся радиоактивному заражению, окажется для мировой экономики фатальным. Однако война без применения ядерных средств будет затяжной, с множеством мелких конфликтов в приграничных странах. По мнению гендиректора Центра политиче-ской информации Алексея Мухина, необходимо подготовиться к дли-тельному «коммуникационному противостоянию».

ВОЙНА НА ЧЕТЫРЕ ФРОНТА аэроКосмичесКая и оборонная промышленность занимают лишь шестое место по инВестициям В ниоКр

В конце июля МИД России представил в ООН Концепцию коллективной безопасности в зоне Персидского залива. Принятие документа заменило бы в регионе никак не оправдавший себя «оборонный зонтик» США и позиционировало бы Россию как влиятельного посредника. Необходимость свежих решений возникает с усилением напряженности в результате конфискации танкеров по принципу «зуб за зуб».

ИНТЕРЕСЫ

СТРАХОВКА ДЛЯ ПЕРСИДСКОГО ЗАЛИВА

ДОКУМЕНТЫ

суждении законопроекта первый заместитель председателя Коми-тета ГД по экономической политике, промышленности, инновацион-ному развитию и предпринимательству Валерий Гартунг. «Когда речь идет о безопасности большого числа людей, любые иные до-воды отходят на второй план», – парировал Александр Хинштейн. И в качестве аргумента напомнил, как год назад около Севастопо-ля потерпел крушение запущенный «с территории сопредельного государства» дрон, который мог переносить до пяти килограммов груза. «А теперь представьте ситуацию, когда пять килограммов тротила зависают над площадкой, где собрались тысячи людей. У правоохранительных органов должна быть возможность не допу-стить трагедии».

«Что будет с людьми, если на них упадет этот сбитый беспилот-ник с пятью килограммами тротила?» – поинтересовался член Коми-тета ГД по государственному строительству и законодательству Сер-гей Иванов. «Задача в том, чтобы беспилотник не долетел до места массового пребывания граждан», – ответил Александр Хинштейн. И уточнил: «В каждом конкретном случае руководители будут прини-мать решения исходя из ситуации. Но я сильно сомневаюсь, что кто-то в здравом рассудке отдаст приказ сбить беспилотник, который затем упадет на толпу… Закон не о том, разрешать полеты или нет. Речь идет о праве пресекать их там, где они и так уже запрещены. Но механизм реализации подобного запрета не был прописан. Мы этот пробел устраняем».

У Сергея Иванова, однако, свое видение нацеленности принимае-мого законопроекта: «Слуги народа» хотят сохранить в тайне то, как они живут, а беспилотники летают над закрытыми населенными пунктами, снимают: у кого где дача, где конюшня, где дом для прислуги, для гостей. Такие дроны, конечно, нужно сбивать. Кому приятно, что за ними под-глядывают».

«Важные государственные объекты не дачи руководителей дум-ских фракций. Это атомные электростанции, закрытые города», – заявил в ответ Александр Хинштейн. Он привел конкретные приме-ры потенциально опасных ситуаций: в 2016-м квадрокоптер летал в охранной зоне ЛЭП и напоролся на провода, в 2016–2017-м в аэро-порту «Шереметьево» неоднократно наблюдались беспилотники, ко-торые барражировали над ВПП, в 2017-м над Пермским пороховым заводом кружил БЛА, в мае того же года над центром Красноярска зафиксирован несанкционированный полет на высоте 70 метров около 20 дронов...

В соответствии с одобренным в первом чтении документом пре-секать незаконные полеты сотрудники ФСБ будут в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан, обеспечения проведения не-отложных следственных действий, оперативно-розыскных и анти-террористических мероприятий. Сотрудники ФСО – в целях обеспе-чения безопасности объектов госохраны и защиты охраняемых объ-ектов (среди них здания Госдумы, Кремль, резиденции президента и премьера). Полиция сможет сбивать дроны над местом проведения публичного массового мероприятия и прилегающей к нему террито-рии, а Росгвардия – над территорией спецоперации.

Валерий Скруг, член Комитета ГД по бюджету и налогам, обратил внимание: в пояснительной записке законопроекта не указано Мини-стерство обороны. И предложил добавить его в список ведомств, по-лучающих право сбивать беспилотники. «Министерство обороны яв-ляется субъектом оперативно-розыскной деятельности только в части внешней разведки, поэтому наделять его такими полномочия-ми нецелесообразно, – пояснил Александр Хинштейн. – Тем не менее мы готовы обсудить этот вопрос ко второму чтению, если Миноборо-ны сочтет нужным».

заКон не о том, разрешать полеты или нет. речь о праВе пресеКать их там, где они и таК уже запрещены

Кол

лаж

 Анд

рея 

СЕД

ЫХ

НАСКОЛЬКО ЖИЗНЕСПОСОБНА РОССИЙСКО-КИТАЙСКАЯ АРХИТЕКТУРА БЕЗОПАСНОСТИ

Вопрос не В том, начнет ли россия Воспринимать Китай КаК угрозу сВоим интересам, а В том, Когда это произойдет

nedr

adv.

ru 

Олег ФАЛИЧЕВ

Руководство Министерства обороны придает этим маневрам особое значение. Приглашены многочисленные военные на-блюдатели, иностранные атташе. Учения проходят на территории, по размеру сравни-мой с несколькими европейскими государ-ствами. В частности, на полигонах Ашулук (Астрахань), Юргинский (Новосибирск), Дон-гуз (Оренбург) и других, а также в акватории Каспийского моря и на полигонах госу-дарств-партнеров. Участвуют воинские кон-тингенты Китая, Пакистана, Киргизии, Индии, Казахстана, Таджикистана и Узбеки-стана. Какие вопросы предстоит отработать?

Основные практические действия раз-вернутся на шести полигонах и завершат комплекс мероприятий боевой подготовки вооруженных сил в текущем году. Основная цель – обучить войска ве-дению боя в современных условиях, повысить навыки совместной рабо-ты органов военного управления ВС РФ и государств-партнеров.

Воевать предстоит как на земле, так и в воздухе, на воде, то есть во всех сферах. Специфические задачи будет выполнять космическая группи-ровка. На полигоне Ашулук, напри-мер, отрабатываются вопросы отра-жения нападения воздушного против-ника средствами ПВО 185-го центра боевого применения и боевого предназначе-ния ВКС. На полигоне Ляур – практические действия подразделений 201-й военной базы Вооруженных Сил Российской Федерации и подразделений ВС Таджикистана по блокиро-ванию и уничтожению НВФ.

На полигоне Юргинский – отработка форсирования водной преграды и ведение активных наступательных действий по раз-грому обороняющегося противника подраз-делениями 74-й отдельной мотострелковой бригады, 120-й артиллерийской бригады 41-й армии ЦВО при поддержке оперативно-тактической и армейской авиации.

Но основные боевые действия развернут-ся на полигоне Донгуз под Оренбургом. Здесь пройдет главный этап СКШУ «Центр-2019». И как вишенка на торте – высадка морского де-санта на необорудованное побережье на по-лигоне Аданак (город Каспийск), блокирова-ние и уничтожение незаконных вооруженных формирований подразделениями 177-го опмп Каспийской флотилии. По сценарию будет оказано содействие береговым войскам кора-блями 106-й брнк, 73-й брковр КФл в Каспий-ской морской зоне.

Для скептиков, возможно, считающих эти учения очередными «играми в солдатиков», сообщим: идет предметная проработка воз-можных ответных действий на случай вторже-ния боевиков группировками ИГ. Именно сей-час наблюдается активизация фактора ислам-ского фундаментализма, о чем говорят актив-ные контакты США с движением «Талибан». В Афганистан американской авиацией перебро-шено значительное число боевиков ИГ из Сирии и Ближнего Востока. В его северных районах, по данным нашей разведки, сформи-рована ударная группировка исламистов – 10 тысяч человек. Конечная цель – дестабилиза-ция обстановки на южных границах России.

При подготовке к учениям «Центр-2019» еще с июня 2019 года отрабатывались вопро-сы локализации государством и вооруженны-ми силами военных угроз, управления группи-ровками войск, предотвращения возможной агрессии в Центрально-Азиатском регионе. Как сказал на селекторном совещании ми-нистр обороны Сергей Шойгу, перед маневра-

ми были проведены комплексные специаль-ные учения по всем видам обеспечения.

Безусловно, было бы неразумно еще раз не опробовать на практике сирийский опыт борьбы с крылатыми ракетами и беспилотни-ками. Последние, в частности, довольно часто досаждают нашему воинскому контингенту, размещенному на авиабазе в Хмеймиме. Уже не раз приходилось отбивать их атаки с помо-щью ЗРПК «Панцирь-С1», других средств ПВО. Неудивительно, что такой опыт недавно изучали и применяли на учениях ПВО СНГ «Боевое содружество-2019» в Ашулуке и об-суждали на заседании Координационного ко-митета при совете глав военных ведомств го-сударств СНГ. Как сказал заместитель мини-стра обороны генерал-лейтенант Юнус-Бек Евкуров, участникам был доведен опыт рабо-ты сил и средств ПВО в Сирии как по беспи-лотникам, применяемым террористами, так и

по крылатым ракетам, которые запускались США по сирийским войскам и объектам. Он подчеркнул, что в ходе учений «Центр-2019» будут отработаны задачи обеспечения безо-пасности в Центрально-Азиатском регионе.

О высоком уровне подготовки расчетов сказал и заместитель главнокомандующего Воздушно-космическими силами РФ генерал-лейтенант Юрий Грехов. По его словам, к уче-ниям в этом году были привлечены два зенит-ных ракетных дивизиона С-300ПС от Армении, пять самолетов Як-130 и два зенитных ракет-ных дивизиона С-300ПС от Белоруссии, по од-ному зенитному ракетному дивизиону «Печора-2М» от Киргизии, Таджикистана и Уз-бекистана. От нашей страны – 16 самолетов Су-27, Су-30 и Су-35, десять самолетов Су-34, десять самолетов Су-25СМ, шесть самолетов МиГ-29, восемь самолетов Су-24МР, четыре самолета Ту-22М3, два зенитных ракетных ди-визиона С-400. По цифрам можно судить о том, какие силы и средства будут задействова-ны сейчас. Кстати, ряд тактических маневров будет отработан на полигонах других госу-дарств. В частности, задействованы четыре полигона в Казахстане, один в Киргизии.

Сегодня уже невозможно представить действия наземных войск без должного со-провождения маневров, отработки плановых тактических, специальных и тактико-специ-альных вопросов средствами беспилотной авиации. Причем спектр профильных задач для войсковых специалистов, работающих с БЛА, постоянно расширяется.

«Все потому, – отмечает начальник служ-бы беспилотной авиации штаба Центрального военного округа подполковник Роман Медве-дев, – что средства БЛА сегодня являются одним из основных видов боевого обеспече-ния войск. Судите сами: это группы задач по ведению воздушной разведки, выявление сил потенциального противника на заданных тер-риториях, трансляция целеуказаний для при-нятия решений по уничтожению выявленных целей, мониторинг результатов боевой рабо-ты наземных средств поражения и т. д.».

Все это происходит в режиме реального времени, что в свою очередь позволяет в ходе учебно-практических программ боевой подго-

товки тем же мотострелкам, танки-стам, артиллеристам, инженерам, иным наземным силам сдерживания и подавления не только работать в ре-жиме упреждения действий условного противника, но и, как правило, дебло-кировать его намерения до наступле-ния фазы огневого противостояния.

Неудивительно, что войсковое направле-ние БЛА развивается семимильными шагами и за считаные годы прошло путь от простых так-тических до уже апробированных стратегиче-ских образцов. Хорошо помню, как лет пять назад в ходе рабочей поездки министра обо-роны Сергея Шойгу на авиасалон в Ле Бурже он и его тогдашний заместитель Юрий Бори-сов с интересом и, как показалось, легкой за-вистью рассматривали представленные там иностранные БЛА, которых у нас еще не было и в помине, в частности израильские. А теперь в войсках представлены беспилотники самых разных модификаций. Недавно первый полет совершил тяжелый ударный БЛА «Охотник». В СКШУ принимают участие «Орлан-10», «Электрон-СВ» и другие.

Подполковник Медведев не без доли гордости отмечает, что через события в САР прошло свыше 70 процентов личного соста-ва подразделений БЛА Центрального воен-ного округа. «А это, – акцентирует он внима-ние, – бесценный практический опыт, кото-рый обязательно найдет применение и при решении задач СКШУ «Центр-2019».

К участию в них расчеты БЛА ЦВО весьма активно готовились в течение всего учебного года. Но особенно «ударным» в этом плане вы-дался летний период, когда основную часть текущей программы боевой подготовки допол-нили так называемые сопутствующие задачи. Окружные расчеты БЛА, что называется, дне-вали и ночевали на полигонах, решая про-фильные вопросы в интересах нарабатываю-щих полевой опыт общевойсковых подразде-лений. Казалось бы, куда активнее? Однако летний сезон выдался неординарным.

Во-первых, восемь специальных учений видов и родов войск, в том числе только что завершившиеся масштабные учения органов МТО под руководством заместителя мини-стра обороны генерала армии Дмитрия Бул-гакова, потребовали от расчетов БЛА ЦВО максимального сосредоточения.

Во-вторых, пришлось оказывать помощь гражданскому населению в затопленных рай-онах Иркутской области, бороться с лесными пожарами на сотнях тысяч гектаров в Красно-ярском крае. На особо задымленных террито-

риях расчеты БЛА вели мониторинг в проти-вогазах, поскольку дышать было нечем. Во-еннослужащие получили опыт пилотирования БЛА над незнакомыми территориями.

В СКШУ «Центр-2019» участвуют сто процентов подразделений БЛА ЦВО на всех общевойсковых полигонах, причем для боль-шинства местность окажется незнакомой.

Основные действия, повторим, проходят с 16 по 21 сентября на полигонах: Тоцкий и Дон-гуз в Оренбургской области, Аданак в Даге-стане и полигоне ВВС и ПВО Ашулук под Астраханью, Чебаркульский в Челябинской области и Сафакулево под Курганом, а также на Каспии. Плюс Казахстан и Кирги-зия. На первом этапе будут отработаны во-

просы борьбы с терроризмом, отражение ударов с воздуха, разведка и оборонитель-ные действия. На втором войска перейдут в наступление, чтобы разгромить условного противника.

Реакцию Запада на эти учения легко преду-гадать. Она будет негативной. Россию в очеред-ной раз обвинят в агрессивных действиях. Помня об информационной войне, развязан-ной против нас, заметим: не надо связывать СКШУ «Центр-2019» с кознями и происками России. «Подчеркну, что «Центр-2019» не на-правлен против других стран и под противо-борствующей стороной подразумеваются ус-ловные государства, способствующие распро-странению терроризма», – сказал на селектор-ном совещании министр обороны генерал армии Сергей Шойгу. По его решению до за-интересованных лиц и представителей военно-дипломатического корпуса доведены сроки, численность войск, вооружения и военной тех-ники, а также замысел учения.

Главы государств – участников стратеги-ческих командно-штабных учений «Центр-2019» смогут присутствовать на них лично. В прошлом году участие в работе СКШУ «Вос-ток-2018» принял Верховный главнокоманду-ющий Вооруженными Силами Российской Федерации Владимир Путин. Вполне возмож-но, что и в этот раз он прибудет на основной этап – на полигон Донгуз под Оренбургом.

№ 36 (799) 17–23 сентября 2019 года

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА

АРМИЯ06

БЕСПИЛОТНИКИ ГОТОВЫ К БОЮ В Вооруженных Силах Российской Федерации начались стратегические командно-штабные учения «Центр-2019». В сражениях на различных ТВД принимают участие 128 тысяч военнослужащих, более 20 тысяч единиц ВВТ, около 600 летательных аппаратов, до 15 кораблей и судов.

ПОЛИГОН АДАНАК

ПОЛИГОН ДОНГУЗ

ЮРГИНСКИЙ ПОЛИГОН

АЛЕЙСКИЙ ПОЛИГОН

4 ПОЛИГОНА В КАЗАХСТАНЕ1 В КИРГИЗИИ1 В ТАДЖИКИСТАНЕ

САФАКУЛЕВО

ЧЕБАРКУЛЬТОЦКИЙ ПОЛИГОН

АШУЛУК

на Втором ВойсКа перейдут В наступление, чтобы разгромить услоВного протиВниКа

ЩИТ ПЕРЕНЕСЛИ ОТ ГРЕХА ПОДАЛЬШЕ РОССИЙСКО-БЕЛОРУССКИЕ УЧЕНИЯ ПРОНИКНУТЫ ЗАБОТОЙ О СПОКОЙСТВИИ ЗАПАДА Герман НАПОЛЬСКИЙ, корреспондент «ВПК» (Минск)

Учения «Щит Союза-2019», начавшиеся 13 сентября, перенесе-ны в глубь страны, чтобы никто не подумал, будто они носят насту-пательный характер, заявил президент Российской ассоциации прибалтийских исследований, профессор Санкт-Петербургского государственного университета Николай Межевич.

Маневры дружественных армий всякий раз сопровождаются примерно одинаковой риторикой со стороны западных соседей Союзного государства, далеко не всегда справедливой. К приме-ру, вопрос милитаризации Калининградской области откровенно перегибается. Ученый секретарь Балтийского федерального уни-верситета им. Иммануила Канта Юрий Зверев напомнил: в 1985 году в самом западном регионе страны в четырех советских ди-визиях, притом что был глубокий тыл Варшавского договора, на-считывалось около 1100 танков. «Доразоружались до того, что

осталось 40 машин. Один танковый батальон. Сейчас, правда, создается танковый полк. Но это никак не четыре дивизии». Реше-ние о размещении зенитно-ракетных комплексов С-400, вокруг чего на Западе было много шума пару лет назад, по словам Зве-рева, принято только потому, что требовалось заменить устарев-шие «двухсотки».

Угрозы для России и Белоруссии со стороны НАТО проанализи-рованы в экспертном докладе «Безопасность в Восточной Балти-ке». Он развенчивает домыслы и слухи о чрезмерной милитариза-ции Россией отдельных областей.

«События нескольких последних лет заставили нас обобщить информацию о размещении Вооруженных Сил, посчитать пушки, танки, самолеты, определить их географию, благо, живем не в средневековье, открытых данных порой столько, что проблема не в том, чтобы их найти, а отфильтровать, свести в таблицу и нарисо-вать карты. Благодаря этому докладу читатель сможет сам сделать свои выводы», – отметил Николай Межевич. В самое ближайшее время документ появится в открытом доступе.

МОНИТОРИНГ

Начало на стр. 01

goog

le.c

om

ТЕМА

u-f.r

u

thew

orld

new

s.net

nats

bez.

ru

mil.

ru

WWW.VPK-NEWS.RU

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА 07

«ОБОРОНКА»

– Борис Викторович, каковы наиболее значи-мые показатели работы корпорации за последнее время? Какую продукцию вы представили на авиа-салоне и самое главное – каковы, на ваш взгляд, последние тенденции в развитии тактического ра-кетного вооружения?

– За минувшее после МАКСа-2017 время у нас произошли некоторые организационные изменения. В состав корпорации вошел ряд новых предприятий. В частности, концерн «Гранит-Электрон» – холдинг, может, и небольшой, но крайне важный для нас. Чис-ленность корпорации в целом сегодня – около 55 тысяч, объем выручки за 2018 год – 229 миллиардов рублей, чистая прибыль – 28,5 миллиарда.

На МАКСе мы показали продукцию, которая нахо-дится либо на стадии госиспытаний, либо на заключи-тельных этапах различных проверок. Экспозиция рас-ширилась за счет продукции двойного и гражданского назначения. Делаем все возможное, чтобы прибли-зиться к поставленным руководством страны цифрам по выпуску таких изделий: 30 процентов – к 2025 году, 50 процентов – к 2030-му.

Если говорить о тенденциях, я бы охарактеризо-вал их так: дальше, быстрее, эффективнее. Что и ста-раемся воплотить прежде всего в серийных образцах ВВТ, которые конкурентоспособны на внутреннем и внешнем рынках. Супердорогое оружие, конечно, тоже востребовано, но в незна-чительных количествах. А у нас, повторю, серийное производство. Критерий cost-effectiveness («экономическая эффектив-ность») никто не отменял. Убежден, что средство поражения должно быть в разы дешевле объекта уничтожения, иначе окажется просто невостребованным. К примеру, наша ракета авиационного ба-зирования Х-35УЭ, представленная на МАКСе-2019, стоит несколько десятков миллионов рублей и весит 600 килограммов. А пора-жает надводные корабли водоизмещением до пяти тысяч тонн. Можете сопоставить стоимость одного и другого. Если учесть, что вероятность поражения ко-рабля нашей ракетой составляет 0,7–0,8, это крайне эффективное оружие.

Другой пример. Есть береговой ракетный ком-плекс «Бастион» с противокорабельной ракетой «Яхонт» и аналогичный БРК «Бал-Э» с ракетой Х-35Э. Дублируют ли они друг друга? Нет. У «Яхонта» вес ракеты – 2500 килограммов, а у Х-35Э – 600. У них разные скорости, разные боевые задачи. Поэтому они идеально дополняют друг друга, обеспечивая за-щиту побережья от любых кораблей противника. То есть если говорить о мировых тенденциях в созда-нии ракетного вооружения, то это, с одной стороны, узкая специализация средств воздушного нападе-ния. С другой – некий универсализм, без которого нельзя обойтись, иначе изделие будет просто «золо-тым» по цене.

– А что касается управляемых авиационных средств поражения, в частности корректируемых авиабомб, ракет «воздух-воздух»?

– C 90-х до начала 2000-х годов было отставание в развитии управляемых авиационных средств пораже-ния. В первую очередь в создании корректируемых авиационных бомб. Благо, эти времена позади. На

МАКСе-2019 корпорация представила корректируе-мые авиабомбы в трех категориях: 1500, 500 и 250 ки-лограммов. Если по первым двум у нас и до этого были определенные наработки, то по последней – ничего. Однако стрелять из пушки по воробьям – дело небла-годарное и затратное. Поэтому будем и дальше осваи-вать боеприпасы меньшей весовой категории – 100 и 50 килограммов.

Произошли подвижки и в дальности действия дан-ного вида вооружения. Если раньше она была ограни-чена, грубо говоря, 20 километрами, то сегодня, напри-мер, у наших бомб калибра 1500 килограммов она со-ставляет (в экспортном варианте) 50 километров, а калибра 500 килограммов – 40 километров. Это солид-ное расстояние, что позволяет их использовать вне зоны ПВО, сохранять жизни летчиков и носители.

Примерно так же обстоит дело с модернизацией ракет «воздух-воздух» малой, средней и большой дальности. По существу изделия малой дальности се-годня уже работают на средней дистанции. Это не зна-чит, что мы ракеты средней дальности вообще исклю-чили, просто средняя дальность теперь – это то, что ранее перекрывала ракета большой дальности Р-33. А на большой дальности представлена РВВ-БД, действу-ющая до 200 километров. Она поступает на вооруже-ние, будет поставляться и на экспорт.

Хорошей эффективности добились от авиацион-ной ракеты Х-35УЭ. Ее предшественница (Х-35Э) стоя-ла первоначально на комплексе «Уран-Э», потом ее адаптировали для БРК «Бал-Э», Ил-38, других носите-лей. За счет чего? Внедрили новый двигатель, систему управления, улучшили помехозащищенность... В ре-зультате она приобрела новые качества и сейчас на-ходится на финальном этапе испытаний.

Адаптируем Х-35УЭ и для береговых противокора-бельных комплексов. Если дальность действия Х-35Э составляла 130 километров, то у Х-35УЭ – 260. Поста-вят задачу сделать еще больше – сделаем.

В ВКС России были (и еще остаются на складах) изделия весом по несколько тонн, но сегодня мы дела-ем их аналоги весом менее тонны, что в разы увеличи-вает боекомплект самолета. И в дальнейшем будем уменьшать вес и габариты изделий.

– На МАКСе-2019 впервые были показаны еще два ваших загадочных изделия под индексами К08 и К029. Они уже приняты на вооружение или нахо-дятся на стадии испытаний?

– Испытания планирующих бомб К08БЭ и К029БЭ (УПАБ-1500Б-Э) полностью завершены, изделия тако-го типа поставляются в строевые части.

– США после выхода из ДРСМД испытали новую ракету дальностью до тысячи километров. Каким будет ваш ответ?

– Он зависит от решения высшего военно-полити-ческого руководства страны. Но полагаю, здесь нель-зя бросаться в крайности, в очередную гонку воору-жений, о чем говорит президент страны. Дальность действия нашей ракеты Х-101 пока недостижима ни для одного нашего конкурента. Но если мы можем ле-тать на такие расстояния, значит, у нас есть техниче-ские возможности значительно улучшить эти ТТХ. Главное – наша технологическая база, которой можно гордиться.

Но мы очень законопослушная страна. У нас си-стема ограничений связана с международными обяза-тельствами и жестко контролируется. Мне доводилось непосредственно участвовать в переговорах по обыч-ным вооружениям, запрещению ядерных испытаний. Могу подтвердить, насколько мы (Российская Федера-ция) пунктуальны в выполнении всех обязательств.

Если нам поставят задачу – решим ее, причем наи-менее затратными способами. Есть наработки, зна-ния, компетенции. Так что безопасность страны будет обеспечена.

– Совсем мало известно о «Шквале». Что это за ракета, будут ли продолжаться по ней работы?

– «Шквал» – изделие, которым хочется любовать-ся. Во время испытаний это подводное оружие заво-раживает своим стремительным ходом. За ракетой

образуется мощный бурун, а она идет в каверне со скоростью 100 метров в секун-ду. Кажется фантастикой, находится порой за гранью понимания, как можно достичь таких скоростей в водной среде. Но это ре-альность.

На самом деле за этим – творческий поиск и неимоверно напряженный труд конструкторов, инженеров. Тематика очень сложная, но мы продолжаем рабо-тать в этом направлении, опыт накоплен уже достаточный. Кстати, предприятию –

ГНПП «Регион», на котором она была разработана, не-давно исполнилось 50 лет. Там сохранены лучшие тра-диции и преемственность поколений.

– Как сегодня работает программа импортоза-мещения? Долгое время мы отставали в развитии микроэлектроники, создании элементной базы. Но полностью этот недостаток не преодолен.

– Безусловно, это болячка всей «оборонки». Пой-мите, нельзя за один день разгрести те завалы, кото-рые образовывались десятилетиями. Но многое уже сделано, чтобы исправить положение.

Речь в первую очередь идет об улучшении эксплу-атационных характеристик вооружения и военной тех-ники (ВВТ). Если раньше у противорадиолокационных ракет головки самонаведения были селективные (на каждый вид цели своя), то теперь на ракетах этого класса (Х-31ПД и Х-58УШКЭ) устанавливается одна – широкополосная, которая перекрывает весь диапазон работы радиоэлектронных средств ПВО противника. Это в разы сокращает наряд ракет для выполнения по-ставленной задачи.

Еще одно новое направление, над которым рабо-таем, – это размещение оружия не на внешней под-веске самолета, а внутри фюзеляжа. Речь о Су-57, где оно скрыто внутри, что значительно уменьшает отражаемый радиолокационный сигнал, повышает скрытность самолета, улучшает его аэродинамиче-

ские характеристики. Для Су-57 мы производим раке-ты класса «воздух-воздух», «воздух-поверхность». При этом наше оружие остается универсальным и может использоваться на других носителях, например на Су-35, Су-34.

– В былые годы ГОЗ составлял у вас 70 и более процентов. А как сейчас и с чем связан рост про-даж ВВТ инозаказчикам?

– Дело в том, что экспорт в отличие от ГОЗ имеет многофакторный и волнообразный характер, зависит от насыщенности рынка, появления новых образцов ВВТ. В целом же экспонента объема продаж у нас идет по восходящей. В прошлом году мы достигли рекорд-ных показателей выручки от поставок продукции ино-заказчикам. Поставлена ПВН более чем на один мил-лиард долларов.

– Мы сегодня больше говорим о новых издели-ях. А какова судьба уже поставленных в войска?

– На каждом предприятии корпорации создано ре-монтно-эксплуатационное подразделение, которое за-нимается сопровождением изделий, изучением их со-стояния, продлением срока службы. Причем количе-ство таких работ с Минобороны России, инозаказчика-ми постоянно растет.

Некоторые виды ВВТ хранятся на складах по 30–40 лет в различных условиях. В последние годы по-явилась тенденция заключать контракты жизненного цикла, которые позволяют отслеживать состояние из-делий вплоть до утилизации.

– По заявлению заместителя главы правитель-ства Юрия Борисова, закредитованность предпри-ятий ОПК достигла критических значений. Вас это как-то затронуло?

– Я бы покривил душой, сказав, что все идеально. Но наш кредитный портфель по размерам корпорации невелик – около 14 миллиардов рублей. Без кредитов, сами понимаете, не обойтись. Поэтому кредиторская задолженность – нормальное явление и покрывается нашими активами.

Однако нельзя допускать, чтобы предприятия оставались один на один с проблемой. Мы прилагаем все усилия, чтобы контролировать их финансово-эко-номическое состояние. Кроме того, благодарен нашим предприятиям-финалистам, которые дают льготные займы тем, кто находится в худшем положении. Среди нуждающихся – АО «Красный гидропресс» в Таганроге, а также ряд предприятий концерна «Гранит-Электрон», который недавно вошел в корпорацию. Тут нельзя ру-бить сплеча. Потеря одного предприятия порой ведет к утрате всей технологической цепочки.

Нами составлена антикризисная программа. Убежден, что совместными усилиями решим вопрос. Хотя, возможно, придется пойти на объединение неко-торых структур, сокращение управленческого аппара-та. Сейчас как раз завершаем объединение АО «Кон-церн «Морское подводное оружие – Гидроприбор» и АО «Завод «Двигатель», которые размещаются на одной территории. Подобный опыт уже получен в Омске, где несколько лет назад проведено объедине-ние ЦКБА и омского завода «Автоматика».

Однако проблема, на мой взгляд, гораздо глубже. Например, некоторые КБ существовать самостоятель-но сегодня просто не могут. У них обязательно должны быть свои производственные мощности. В этом отно-шении очень сложными для нас оказались саратов-

ские предприятия (Саратовский радиоприборный завод, АО «Петровский электромеханический завод «Молот»). Это связано в том числе с низкой произво-дительностью труда. Представьте, что уровень зарпла-ты там составляет сегодня около 14 тысяч рублей, хотя в среднем по корпорации – 55 тысяч. Мне пришлось туда выезжать лично и разбираться в ситуации.

Мы постоянно анализируем обстановку, проводим заседания советов директоров, технический аудит. У нас не было кризисного обвала ни на одном предпри-ятии и, думаю, не будет.

– Вопрос диверсификации, как вы уже сказали, крайне непростой. Как он решается в КТРВ?

– Что такое перевести 30 процентов продукции на гражданские рельсы? Ведь мало просто ее выпустить. Надо изучить рынок, сделать так, чтобы она была вос-требована. У нас на каждом предприятии создано под-разделение, которое занимается продукцией граждан-ского и двойного назначения. Есть корпорации, которым гражданская продукция, скажем так, ближе. Например, ОСК, ОАК.

Мы помним, как обстояло дело с конверсией в лихие 90-е, когда некоторым предприятиям жестко указывали выпускать, образно говоря, пылесосы и хо-лодильники. Дали средства на приобретение оборудо-вания и техдокументацию и сказали, что в течение 10 лет этот рынок будет процветать. Увы, далеко не все оказалось так, как задумывалось.

Сейчас находимся в не менее сложной ситуации. На МАКСе нами была представлена продукция Таган-рогского литейного завода, в частности образцы анке-ров, которые используются для прокладки железнодо-рожных путей. Чтобы наладить выпуск, мы за свои средства построили завод, поскольку нам, как и стране в целом, необходим серый высокопрочный чугун. Но для того, чтобы выйти на этот рынок, пришлось не только освоить новую продукцию, но и пройти серти-фикацию изделия. Хотя, казалось бы, что сложного – сделать отливку. Но это высокоответственный узел, который удерживает составы от схода с рельсов.

На заводе созданы 250 рабочих мест, он вышел на прибыль, которая, однако, пока несопоставима с вло-женными нами средствами в модернизацию. Этот при-мер наглядно свидетельствует: любой гражданский продукт требует детального, качественного изучения перед запуском в серию, маркетинговых исследова-ний, дизайнерских решений...

– Внимание делегации во главе с Владимиром Путиным на МАКСе привлек стенд КТРВ и… макет скелета в вашей экспозиции. Это маркетинговый ход или тоже конкретный образец гражданской продукции?

– Этот экспонат, как вы правильно подметили, ока-зался в фокусе внимания. Дело в том, что на скелете были показаны суставы, которые сегодня в случае травмы и поломки заменяются на титановые. Но во-первых, это крайне дорого. Во-вторых, у тазобедренно-го титанового сустава срок службы всего от трех до шести лет. После чего требуются новая операция, новый протез, длительный срок реабилитации. Мы же впервые в мировой практике наладили производство суставов из композиционного материала под названи-ем «углерод-углерод», который имеет примерно такую же структуру, как человеческие кости, и легко прижи-вается. Срок службы практически неограничен. За этим – уникальные технологии, которые сегодня могут освоить лишь редкие производители. А мы уже на этапе сертификации нашего ноу-хау.

Или взять двигатель ПД-14, установка которого планируется на МС-21. Его задняя гондола и весь ре-версивный блок выполнены из нашего композиционно-го материала и прошли сертификацию.

Еще одно наше уникальное изделие – первый в мире парашютный тренажер «Кудесник», который по-могает научить человека технике десантирования, имитируя все фазы прыжка. Кстати, при его создании мы тесно взаимодействовали с представителями Ря-занского гвардейского высшего воздушно-десантного командного училища имени генерала армии В. Ф. Мар-гелова.

Сейчас проводим исследования с целью открытия производства железнодорожных платформ из компози-ционных материалов. Но как вы понимаете, все же наша главная задача – разработка и изготовление тактическо-го ракетного вооружения для нужд армии и флота.

– Последний вопрос: вам не кажется, что наши ближайшие конкуренты – Китай и США, что назы-вается, наступают на пятки в разработках и созда-нии новых ВВТ?

– Китай развивается стремительно – это однознач-но, хотя еще 10–15 лет назад нам говорили, что он ни-когда не обойдет США. Сегодня мы являемся хороши-ми партнерами, в том числе по поставкам различных видов вооружения. Время покажет, кто на коне. Со-шлюсь на зарубежные исследования, которые свиде-тельствуют, что по ряду направлений мы опережаем наших конкурентов, но останавливаться в развитии, конечно, нельзя.

Беседовал Олег ФАЛИЧЕВ

эКспорт заВисит от насыщенности рынКа, пояВления ноВых образцоВ ВВт и носит Волнообразный хараКтер

КАКИЕ РАЗРАБОТКИ КОРПОРАЦИИ «ТАКТИЧЕСКОЕ

РАКЕТНОЕ ВООРУЖЕНИЕ» СКРЫВАЕТ ФЮЗЕЛЯЖ

Су-57

БОРИС ОБНОСОВ: «ЗА КАЖДЫМ ИЗДЕЛИЕМ – ТВОРЧЕСКИЙ ПОИСК И НАПРЯЖЕННЫЙ ТРУД КОНСТРУКТОРОВ»1 сентября закончил работу Международный авиационно-космический салон, вызвавший огромный интерес зрителей и специалистов. На нем побывало более 100 иностранных делегаций из 65 стран, представлено 160 образцов продукции военного назначения, преимущественно для ВВС и ПВО, заключены миллиардные контракты. Одна из самых заметных и посещаемых экспозиций оказалась у корпорации «Тактическое ракетное вооружение». О научно-технических достижениях и некоторых переменах в корпорации «Военно-промышленному курьеру» рассказал генеральный директор АО «КТРВ» Борис ОБНОСОВ.

ОТ ПЕРВОГО ЛИЦА

«Зарубежные исследования свидетельствуют, что по ряду направлений

мы опережаем наших конкурентов, но останавливаться в развитии, конечно, нельзя»

№ 36 (799) 17–23 сентября 2019 года

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА

ОРУЖИЕ08

Артем КАНАШКИН

Согласно указу президента Владимира Путина в результате национального проек-та «Наука» в российских регионах должно появиться 15 научно-образовательных центров (НОЦ). Из них первые пять плани-руется создать в текущем году. НОЦ ста-нут площадкой кооперации научных орга-низаций и промышленности. Власти рас-считывают, что частные предприятия со своими финансами активнее пойдут в соб-ственных интересах в сферу исследований и разработок.

По словам Глеба Никитина, разверну-лась серьезная конкурентная борьба за право оказаться среди пяти пилотных реги-онов, в которых создадут первые НОЦ. Около 35 субъектов страны доказывали свою состоятельность, и Нижегородская об-ласть оказалась в числе первых. Глава ре-гиона подчеркнул, что президентом Влади-миром Путиным поставлена задача создать НОЦ мирового уровня.

«Это большой вызов и огромнейшая от-ветственность, – сказал Глеб Никитин. – После того как вышло постановление пра-вительства, мы начали готовить программу деятельности НОЦ. Я благодарю всех, кто участвовал в этой серьезной работе. Начи-ная с 65 проектов мы дошли до 140. Понят-но, что не все «выстрелят», но некоторые действительно многообещающие».

На совещании партнерам и участникам нижегородского НОЦ были представлены ор-ганизационная структура центра, направле-ния деятельности, меры поддержки и другое. Сегодня в его составе 29 участников, среди которых шесть организаций высшего образо-вания, четыре научно-исследовательских ин-ститута РАН, 19 предприятий реального сек-тора экономики, в числе которых Арзамас-

ский приборостроительный завод. Все они представили к рассмотрению свои проекты.

В НОЦ планируется реализация проек-тов по следующим направлениям: «Иннова-ционные производства, компоненты и мате-риалы», «Интеллектуальные транспортные системы», «Высокотехнологичная персона-

лизированная медицина и медицинское приборостроение», «Передовые цифровые технологии», «Экология и ликвидация нако-пленного экологического ущерба». Как под-черкнул Глеб Никитин, участникам НОЦ нужно сделать так, чтобы бизнес поверил в российскую науку.

ОТКРЫТИЯ СТАНУТ БРЕНДАМИ

– Виктор Романович, вы дали путевку в жизнь многим дизелям и дизельным установ-кам, выпущенным в последние десятилетия…

– Да, я принимал участие в разработке и постановке на производство этой продукции. О результатах говорит тот факт, что продук-ция «Русского дизеля» до сих пор эксплуати-руется в различных отраслях народного хо-зяйства России и зарубежных стран, а также на объектах оборонного назначения и спец-служб РФ. Это если говорить коротко. Надо понимать, что между работой заводских кон-структоров, сопровождающих постановку из-делий на серийное производство, и создате-лями новой техники есть огромные различия.

Дело в том, что разработчики зачастую придумывают такое, что невозможно реали-зовать в серийном производстве. Свои требо-вания порой предъявляет экономика, когда отдельные узлы оказываются в разы дороже золотых. В обязанности заводчан входит до-водка конструкции, включая подготовку пред-ложений о внесении изменений в техническую документацию.

– Что в это время делают конструкто-ры-разработчики?

– Уточню: вопрос касается обязанностей головной организации, в которой разработано изделие, на этапе промышленного освоения. Этой стадии жизненного цикла предшествует передача заводу полного комплекта конструк-торской документации, выполненного с учетом результатов разного вида испытаний. Такому комплекту присваивается литера «О1», кото-рая вносится в реквизитную часть всех тексто-вых документов и чертежей. В ходе постановки изделия на производство появляются измене-ния и дополнения. Заводчане накидывают раз-работчикам свои предложения, а те стараются убедить партнера, что это не надо. Но если ар-гументы заводчан достаточно весомы, то из-менения в конструкторскую документацию все же приходится вносить. Вне зависимости от их сложности и характера это огромный объем рутинной работы. Нужно заново прорисовать чертежи, переписать текстовые документы, а по их готовности согласовать изменения с за-казчиком. Потом изготавливаются оригиналы, с которых снимают копии на кальке или микро-фильмируют, в результате чего появляется подлинник комплекта конструкторской доку-ментации. К нему предъявляются особые тре-бования. Он должен быть выполнен на матери-але, позволяющем компактное хранение в ар-хивах и многократное воспроизведение доку-ментов в виде дубликатов, контрольных и рабочих копий и так далее. Раньше все это го-товилось на бумажных носителях, сейчас ши-роко используются электронные. Для них уста-новлены свои требования по контролю аутен-тичности, целостности, визуализации и другим параметрам.

– Перемещения и превращения техни-ческой документации «Русского дизеля» на восемь дизель-генераторов, включая дизельные автоматизированные электро-станции, и 19 дизелей разной мощности и стали предметом нашего расследования.

– Ваш интерес мне давно известен. Плюс мы, инженеры-дизелисты, точнее, те, кто из

них остался, поддерживаем тесные связи, по-могаем друг другу. Поэтому постараюсь рас-сказать, что знаю, не дожидаясь наводящих вопросов.

Из сказанного выше видно, что полноком-плектные подлинники конструкторской и иной документации на «Русском дизеле» как заво-де-изготовителе отсутствовали – они храни-лись в Специальном конструкторском бюро дизелестроения, бывшем головным разработ-чиком. Рабочие копии подлинников имелись в отделах главного технолога и главного метро-лога, в цехах завода по принадлежности. Чер-тежи, технологические инструкции, карты опе-рационного контроля и так далее. В каждом цехе, на участке, в подразделениях техническо-го контроля, в службах главного метролога и главного технолога были дубликаты, контроль-ные и рабочие копии и тому подобное – это де-сятки, сотни тысяч единиц документации.

– Какова судьба этих документов?– В декабре 1999 года госпредприятие

«Фирма «Русский дизель» было признано бан-кротом. В ходе ликвидации предприятия боль-шой массив документации, сохранившейся после многочисленных перемещений техниче-ского архива «Русского дизеля», был передан на государственное хранение. Это чертежи на кальке и синьке, тома текстовой документации, а также множество других материалов, в том числе подлинники, оригиналы – уникальные, выполненные в единственном экземпляре.

Начиная с 2000 года на пепелище «Русско-го дизеля» возникли несколько организаций: «Русский Дизель Перспектива», ЗАО «ПО «Дизель-Энерго», Завод дизельной аппарату-ры и Санкт-Петербургский завод запасных ча-стей. В основном они существовали за счет ремонта и технического обслуживания дизель-ных установок. В каждой из них остались раз-розненные комплекты рабочей технической документации. Но более или менее полные подборки комплектов конструкторской доку-ментации на 27 упомянутых вами установок находились у одного из таких предприятий – ЗАО «ПО «Дизель-Энерго», в него перешли многие ведущие специалисты. По сути оно стало своеобразным преемником ГП «Фирма «Русский дизель».

Не хочу обсуждать, как этой компанией за-владел Кингисеппский машиностроительный завод, как и в каком виде к КМЗ попала техни-ческая документация. Отмечу только, что мало ее иметь, для изготовления дизелей необходи-мы производственные мощности, квалифици-рованный персонал. Кстати, есть предприятия, исторически владеющие такими же, а то и более полными и актуализированными ком-плектами документов.

– Статус КМЗ как единственного леги-тимного пользователя конструкторской до-кументации на продукцию «Русского дизеля» с исключительными на нее правами утверж-ден совместным решением Минпромторга и Минобороны. Кстати, этим же решением КМЗ назначен держателем подлинников.

– Не так. Статус держателя подлинников не дает никаких исключительных прав на вы-пуск соответствующей продукции, он законо-дательством не определен. Но есть норматив-

но-технический акт, это ГОСТ 2.501–2013, ко-торый первоначально был издан еще в 60-х годах и впоследствии неоднократно актуали-зировался. Этот стандарт устанавливает пра-вила учета и хранения техдокументации. В нем определено, что организация – держатель под-линников осуществляет их хранение и учет. Она имеет право вносить в них изменения, а также поставлять (передавать) копии и/или дубликаты своим абонентам. Никаких других прав, тем более исключительных, у держателей подлин-ников нет, кроме случаев, когда эта документа-ция содержит в себе охраняемые результаты интеллектуальной деятельности.

– Об этом подробнее, пожалуйста…– Любой опытный конструктор знает, что

результаты интеллектуальной деятельности, например чертежи и содержащаяся в них ин-формация, делятся на два вида: охраняемые законом и неохраняемые. Результаты интеллек-туальной деятельности, которым предоставля-ется правовая охрана, должны иметь соответ-ствующие правоустанавливающие документы, к каковым относятся патенты, секреты произ-водства (ноу-хау), изобретения, полезные моде-ли, промышленные образцы и тому подобное. Именно они являются объектами интеллекту-альной собственности, дающими исключитель-ное право на их использование.

– А неохраняемые результаты…– Они не защищены правоустанавливаю-

щими документами, оформленными в установ-ленном законом порядке, то есть патентами, изобретениями и так далее. Права собствен-ности на неохраняемый результат интеллекту-альной деятельности не распространяются. Проще говоря, нет таких документов – нет ни права, ни отношений собственности.

– И государство тоже не может быть собственником таких разработок?

– Вопрос скорее к юристам. Но думаю, го-сударство не исключение. Не может оно быть собственником того, что не является объектом собственности. В Советском Союзе в чем-то похожая проблема тоже существовала. И сло-жился порядок защиты разработок, на которые не были получены свидетельства об изобрете-ниях (патентов в СССР не было). Поступали очень просто: ставили на документах гриф «Для служебного пользования» или «Секрет-но». Так предприятия защищали свои разра-ботки, в том числе от зарубежных конкурентов.

– Но есть точка зрения, что вся техдо-кументация «Русского дизеля» – государ-ственная собственность, что права госу-дарства распространяются и на результа-ты соответствующей интеллектуальной деятельности, каковыми являются ком-плекты конструкторской документации...

– Повторю. Такие права распространяют-ся только на объекты интеллектуальной соб-ственности. Есть защищенные результаты интеллектуальной деятельности – есть права в том числе исключительные.

Беседовали Алексей ЗАХАРЦЕВ и Андрей ЕВДОКИМОВ

P. S. Интервью готовилось к печати, когда были получены косвенные подтверждения слов собеседника о том, что большой массив техдокументации «Русского дизеля» был в свое время передан на государственное хра-нение. По предварительным данным, он объ-единен в 133 архивных дела, опись которых заняла около 40 листов.

ДИЗЕЛЬ В ПОДЛИННИКЕ

рекл

ама

АО «Научно-исследовательский институт «Элпа» с опытным производством»

124460, Москва,

Зеленоград,

Панфиловский пр-т, д. 10

Тел.: (499) 710-00-31

Факс: (499) 710-13-02

www.elpapiezo.ru

info@elpapiezo.ru

АО «НИИ «Элпа»

Разработка и производство пьезокерамических материалов, пьезоэлектрических приборов:

• пьезокерамические элементы, • многослойные актюаторы, • армированные актюаторы, • микродвигатели, микрореле • датчики различных типов, • пьезокерамические трансформаторы, • пьезокерамические фильтры, • гидроакустические модули, • изделия на основе пьезопленок.

Разработка и производство приборов акустоэлектроники: • фильтры и резонаторы на ПАВ и ОАВ, • генераторы на ПАВ, • линии задержки.

В НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ СОЗДАЕТСЯ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР МИРОВОГО УРОВНЯГенеральный директор Арзамасского приборостроительного завода Олег Лавричев принял участие в совещании, посвященном деятельности научно-образовательного центра «Техноплатформа-2035», которое провел губернатор Нижегородской области Глеб Никитин.

Олег ЛАВРИЧЕВ, генеральный директор АО «Ар-замасский приборостроительный завод имени П. И. Пландина», член наблюдательного совета АНО «Управляющая компания НОЦ»

Научно-образовательный центр – площадка, позво-ляющая объединить усилия науки, образования и произ-водства. Это координирующий орган, связующая нить, которая даст хороший результат как для отдельных предприятий, занимающихся перспективными разработ-ками, так и в целом для региональной экономики и на-полнения областного бюджета.

Потенциал тех разработок, которые уже сейчас идут в стенах научных учреждений, достаточно весом и может быть востребован на действующих производствах и при грамотном маркетинге ком-мерциализирован.

Задача НОЦ амбициозная – чтобы уже через год отдельные перспективные про-екты успешно вышли не только на российский рынок, но и стали брендами на между-народных рынках. Поэтому лидерскую функцию в стартапе НОЦ взял на себя губерна-тор Нижегородской области Глеб Никитин.

Проекты АПЗ связаны с разработками для авиационной сферы. Это электромеха-нические приводы, к которым проявляют серьезный интерес компании «Сухой» и «Иркут». В области гражданской продукции это разработки по расходометрии, а также законсервированная до времени тема, связанная с системой учета нефтегазовой смеси при добыче нефти из скважин. Надеемся, что с помощью НОЦ мы сможем за-вершить ОКР и предъявить доработанный образец, удовлетворяющий требованиям фискальных органов для учета нефти и попутного газа, а также обеспечивающий за-щиту окружающей среды в нефтедобывающих регионах, стимулируя нефтедобытчи-ков отказаться от сжигания попутного газа, при этом получать дополнительный доход от его продажи.

Активность и энтузиазм участников НОЦ позволят дать им ожидаемый результат.

ИЗ ПЕРВЫХ РУК

ПРОРЫВ

Елен

а ГА

ЛК

ИН

А

ГЛЕБ НИКИТИН УВЕРЕН, ЧТО ПРОЕКТЫ «ВЫСТРЕЛЯТ»

СОВЕТСКИЕ РАЗРАБОТКИ ПАТЕНТОВАЛИ ГРИФОМ 

«ДЛЯ СЛУЖЕБНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ»

Как создается техническая документация и кому она принадлежит, «Военно-промышленному курьеру» рассказал бывший главный конструктор «Русского дизеля» Виктор ПУРГИН.

Авторы статьи «Каракурт» на откуп успешным менеджерам» ссылаются на проверку военной прокуратуры, якобы подтвердив-шей выводы журналистов о неправомерном владении ООО «КМЗ» рабочей конструкторской документацией (РКД). Журнали-сты намеренно искажают результаты еще не оконченной провер-ки, умалчивая, что прокуратура установила на настоящий момент только два имеющих принципиальное значение факта:

1. РКД принадлежит Российской Федерации, ГП «Фирма «Русский дизель» не имело права распоряжаться РКД на «Рус-ский дизель», так как никогда не являлось ее собственником.

2. Ни Алексей Лазарев, ни его предприятие не имели права владеть документацией, источники ее происхождения у ЗАО «ПО «Дизель-Энерго» неизвестны.

Более того, по данным МИФНС, государственное предприятие «Фирма «Русский дизель» – разработчик РКД – не реорганизовы-валось в ЗАО «ПО «Дизель-Энерго» и в соответствии с законода-тельством было признано банкротом Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела № А56-3724/98.

Что касается передачи РКД. ООО «КМЗ» 07.06.2016 г. заклю-чило по инициативе Лазарева с ЗАО «ПО «Дизель-Энерго» договор № КД 02/2016 РКД. На момент продажи РКД ЗАО «ПО «Дизель-Энерго» находилось в предбанкротном состоянии. Оригинальный архив документации не был поставлен на учет в соответствии с

требованиями ГОСТа, архив находился не в лучшем состоянии. Приобретая документацию, ООО «КМЗ» было уверено, что ЗАО «ПО «Дизель-Энерго» – законный владелец, однако, как стало из-вестно позднее, это не так. Именно из этого и следует, что КМЗ является добросовестным приобретателем, которого ввели в за-блуждение. Фактически на одном CD-диске содержится только опись РКД переданных единиц на бумажном носителе.

После изучения архива ООО «КМЗ» установило, что соб-ственником РКД является Российская Федерация, а не ЗАО «ПО «Дизель-Энерго». В дальнейшем Совместным решением Мини-стерства промышленности и торговли и Министерства обороны № 238/1/1/9119 от 21 июня 2018 года ООО «КМЗ» назначено дер-жателем подлинников комплекта РКД. После подписания этого решения был запущен процесс по организации постановки интел-лектуальной собственности на государственный учет и регистра-цию. В настоящий момент документация актуализируется, кон-структорский отдел предприятия ведет активную работу по дополнению существующего комплекта РКД.

Также в части голословных обвинений авторов статьи в адрес ООО «КМЗ» о доведении до банкротства ЗАО «ПО «Дизель-Энер-го» хочется отметить: из материалов дела о банкротстве видно, что абсолютное большинство кредиторов возникли в период, когда предприятием управлял Лазарев.

Пресс-служба ООО «Кингисеппский машиностроительный завод»

СОБСТВЕННИК ДОКУМЕНТАЦИИ – РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

«КАРАКУРТ» НА ОТКУП УСПЕШНЫМ МЕНЕДЖЕРАМ» (№ 33, 2019)

КМЗ ЯВЛЯЕТСЯ ДОБРОСОВЕСТНЫМ ПРИОБРЕТАТЕЛЕМ, КОТОРОГО ВВЕЛИ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ

kora

bel.r

u 

ПОДОПЛЕКА

WWW.VPK-NEWS.RU

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА 09

ОРУЖИЕ

БЕСКРЫЛЫЕ ЯПОНСКИЕ АВИАНОСЦЫ ДЛЯ УСТРАШЕНИЯ 

АМЕРИКАНЦЕВ СТАРЫЕ ЛИНКОРЫ ЗАКАТАЛИ В БЕТОН 

Константин СИВКОВ, заместитель президента РАРАН по информационной политике, доктор военных наук

Восстановить их Япония так и не смогла. Двух оставшихся тя-желых авианосцев – «Дзуйкаку» («Счастливый журавль») и «Сека-ку» («Парящий журавль») было явно недостаточно для борьбы с американским флотом, наращивавшим потенциал. Там уже зало-жили знаменитую серию «Эссекс». Мощности японской судострои-тельной промышленности никак не могли конкурировать с амери-канской. И военно-политическое руководство в Токио это очень хо-рошо понимало. Поэтому наряду с закладкой новых авианосцев японцы сосредоточили основные усилия на переоборудовании бое-вых кораблей других классов, вспомогательного флота, а также мо-билизованных гражданских судов.

ЗАМЕНА ПОТОПЛЕННЫМ ПРИ МИДУЭЕВ числе крупных кораблей, назначенных в авианосцы, были че-

тыре устаревших линкора: «Исэ», «Хюга», «Фусо» и «Ямасиро». По-началу предполагалось полное устранение орудий главного и боль-шей части противоминного калибра. По проекту каждый должен был нести по 54 самолета палубной авиации. Однако ресурсов и мощностей судостроения уже не хватало для такой модернизации. Поэтому японское военно-морское руководство вынужденно отка-залось от превращения в авианесущие корабли линкоров «Фусо» и «Ямасиро», а переделка «Исэ» и «Хюга» ограничилась снятием двух кормовых башен главного калибра и размещением на их месте полетной палубы и двух катапульт. Интересно, что на выбор именно этих кораблей для перестройки в авианесущие повлиял несчастный случай. На «Хюга» в мае 1942 года в башне главного калибра № 5 произошел взрыв боеком-плекта. После того как были устранены последствия, выясни-лось, что оставшаяся шестая башня не может вести огонь на полную дальность: корабль поте-рял треть своей артиллерии.

Модернизация линкоров была проведена на базе в Куре, куда первый из них – «Исэ» при-был 21 ноября 1942-го. Однако вывод этих кораблей в резерв 4-го ранга и постановка в сухой док состоялась только 23 февра-ля 1943 года. Исходно главный ка-либр этих линкоров был представ-лен шестью башнями, в каждой из которых располагалось по два 356-мм орудия. В ходе модерниза-ции убрали обе кормовые башни – пятую и шестую вместе с барбе-тами и погребами боеприпасов противоминного калибра (140-мм орудия). Образовавшееся про-странство закрыли 152-мм броне-выми листами, снятыми с демон-тированных башен, установили ангар высотой шесть метров и длиной 40. По ширине он сужался от 25 метров в части ближе к се-редине корабля до 11 у кормы. Для противопожарной безопасности его покрыли специальной пеной и оснастили генераторами углекис-лого газа. Ангар вмещал всего девять самолетов.

Полетная палуба имела длину 70 метров. Этого было недоста-точно не только для посадки, но и для взлета.

Малые размеры заставили конструкторов оснастить линкор двумя пороховыми катапультами Type 1 № 2 Model 11, которые раз-мещались в начале полетной палубы, нависая над третьей и четвер-той башнями главного калибра. Взлет осуществлялся под углом около 15 градусов к диаметральной плоскости корабля в направле-нии носа. Катапульты были способны обеспечить старт самолетов весом до 4,6 тонны с интервалом около 30 секунд – очень прилич-ная производительность. Впрочем, имелись и минусы. Ограничения катапульт по массе стартующих самолетов существенно сужали выбор моделей. Например, наиболее совершенные палубные тор-педоносцы японского флота времен Второй мировой – B6N2 «Тэд-зан» и В7А2 «Рюсей», имевшие взлетный вес более 5,5 тонны, ис-пользовать с авианесущего линкора было невозможно.

Из-за малой емкости ангара часть авиации планировалось раз-мещать непосредственно на палубе. Здесь предусматривалось 11 машиномест. Малые размеры полетной палубы и размещение на ней достаточно большого числа машин создали проблему подготовки авиатехники к старту. Едва ли не любая заминка или поломка приво-дила к блокированию всех операций. И полетная палуба получила беспрецедентную механизацию для управления маневрами авиации. Рельсы для самолетов покрывали почти всю палубу и образовывали четкую схему их перемещения. Плюс 12 поворотных механизмов, тележки и фиксаторы.

Для доставки самолетов из ангара на полетную палубу линкор имел гидравлический лифт Т-образной формы грузоподъемностью до шести тонн. Его длина составляла 12,1 метра, ширина – от 12,1 до 6,4. Такие размеры и грузоподъемность позволяли использовать почти все стоявшие на тот момент на вооружении императорского флота боевые самолеты. С левой стороны размещался кран, кото-рый использовался для подъема на палубу приводнившихся гидро-самолетов.

Для устранения дисбаланса, который мог бы привести к диф-ференту на нос линкора в результате снятия кормовых башен, а также для повышения прочности полетной палубы она была покры-та 150-мм броневыми плитами и 20-см слоем бетона.

Освободившиеся пространства использовали для размеще-ния дополнительно более чем 4200 тонн корабельного мазута, что позволило довести дальность плавания экономическим ходом до беспрецедентных 17 600 миль. Запасы авиационного вооружения и топлива располагались в бывших погребах боеприпасов соот-ветственно пятой и шестой башен главного калибра. Горючего хватало на три вылета авиагруппы.

Помимо башен главного калибра, линкор лишился всей проти-воминной артиллерии как бесполезной (весьма разумное решение). Вместо этого он получил дополнительно четыре башни универсаль-ного 127-мм калибра – зенитная артиллерия дальнего действия уве-личилась до 16 стволов. В дополнение к 10 строенным 25-мм авто-матам корабль получил еще девять таких же. Таким образом, общее количество малокалиберной автоматической артиллерии корабля было доведено до 57 стволов. РЛС обнаружения воздушных и над-водных целей, а также управления огнем соответствовали времени.

АВИАГРУППА ИЗ ГИДРОСАМОЛЕТОВВ качестве основного авиационного вооружения на эти корабли

предполагалось поставить новые пикирующие бомбардировщики D4Y1. Они могли нести 500-килограммовый боеприпас при боевом радиусе до 800 километров. Однако так как вернуться на корабль эти самолеты уже не могли в силу малых размеров его палубы, предполагалось, что после выполнения боевого задания они долж-ны были приземляться на береговом аэродроме или на полноцен-ный авианосец. То есть при таком подходе линкор-авианосец мог только однократно использовать свою авиацию. Это нормально для камикадзе, но применительно к обычным боевым машинам реше-ние неудачное. И тогда для этих кораблей сформировали авиагруп-пу из гидросамолетов. Предполагалось, что они, стартовав с ката-пульты, после выполнения боевой задачи будут приводняться возле корабля и подниматься на палубу краном.

Надо заметить, японский флот на тот момент располагал эффек-тивными гидросамолетами. Как основной для авианесущих линкоров рассматривался разведчик/пикирующий бомбардировщик Е16А1 «Дзуйюн» («Счастливое облако»). Он развивал скорость до 440 кило-метров в час и имел достаточно мощное для своего класса вооруже-

ние – 250-килограммовую бомбу, две 20-миллиметровые крылье-вые пушки и пулемет. Дальность полета достигала две тысячи кило-метров. Для сравнения: знамени-тый пикирующий бомбардиров-щик D3A1 «Вэл», сокрушивший британский флот в Индийском оке-ане, имел скорость и дальность по-лета значительно меньше: 390 ки-лометров в час и 1470 километров. Его стрелковое вооружение также было слабее – три пулемета винто-вочного калибра. Он превосходил «Дзуйюн» только по бомбовой на-грузке: наряду с 250-килограммо-вой мог еще нести две 60-кило-граммовые под крыльями.

Помимо гидросамолета-пи-кировщика, японский флот имел поставленный на поплавки зна-менитый «Зеро» – основной па-лубный истребитель, безраздель-но господствовавший в воздухе в первый период войны. Его летные данные от такой модернизации, конечно, ухудшились. Максималь-ная скорость упала до 480 кило-метров в час, сократилась даль-ность полета. Однако стрелково-пушечное вооружение осталось прежним. И если он уже не мог на

равных противостоять новым американским истребителям, бороть-ся с палубными пикирующими бомбардировщиками и торпедонос-цами ему было по силам.

Таким образом, авиагруппы «Исэ» и «Хюга» могли быть уком-плектованы как истребителями, так и бомбардировщиками, кото-рые к тому же были еще и разведчиками. Однако повоевать этим кораблям почти не пришлось.

В бытность простыми линкорами они приняли участие только в битве за Мидуэй. Причем, как указывают источники, ни их гидросамо-леты, ни артиллерия не использовались. С превращением к октябрю 1943 года в авианесущие, эти корабли продолжали оставаться в Куре. Причина – отсутствие авиагрупп. В апреле 1944 года их на-конец сформировали и началась боевая подготовка, которая про-должалась аж до начала октября – фантастически долго для того периода войны на Тихом океане. Когда же пилоты достигли требуе-мого уровня, их направили сражаться за Формозу, где они сгорели в боях с превосходящей количественно и качественно американ-ской авиацией.

«Исэ» и «Хюга», после ввода в строй включенные в 4-ю диви-зию авианосцев, в составе мобильных сил под командованием ви-це-адмирала Дзисабуро Одзава приняли участие в сражении за Филиппинские острова. Американская палубная авиация 38-го опе-ративного соединения США, ядром которого были 12 авианосцев, интереса к этим странным кораблям не проявила. Основными объ-ектами ее ударов стали классические японские авианосцы. В итоге гибриды отделались «царапинами». «Исэ» получил незначительные повреждения от близких разрывов, а «Хюга» был поражен бомбой, попавшей в скос полетной палубы, что никак не сказалось на его боеспособности. После сражения оба корабля вернулись в метропо-лию. Их артиллерию ПВО существенно усилили доведением числа стволов 25-мм автоматов до 108. Однако выходы обоих кораблей в море прекратились в связи с отсутствием в стране топлива. Их включили в систему ПВО базы. В июле 1945-го оба корабля полу-чили по десятку с лишним тяжелых бомб каждый в результате уда-ров американской палубной авиации все того же 38-го соединения и были притоплены на мелководье. Попыток восстановления япон-цы уже не предпринимали. Дальнейшую судьбу гибридов решала американская аварийно-спасательная служба, которая в 1946 году подняла «Исэ» и отвела на разборку в Хариму. В 1952-м та же судь-ба постигла и «Хюго».

Откуда взялась идея переоборудования линкора в гибрид – авианесущий линкор. Чтобы понять, надо вернуться к сражению у острова Мидуэй. Оно, как известно, было проиграно императорским флотом, несмотря на огромное превосходство в корабельных силах.

МОНСТРЫ ПРОШЛОГО ВЕКА

При этом каждый документ американ-ского разведывательного сообщества пора-жал удивительными подробностями. В част-ности, заявлялось, что один «Буревестник» утонул и Москва готовит специальную опера-цию по его подъему со дна Баренцева моря.

Помимо разведчиков, к обсуждению рос-сийской ракеты присоединились и американ-ские ученые. Комментарии средствам массо-вой информации дал разработчик авиацион-ных ядерных двигателей в США. Специалист заявил, что сделать крылатую ракету с такой энергетической установкой однозначно не-возможно.

Самый длинный полет занял две минуты, короткий – всего несколько секунд. При этом «Буревестник» ни разу не смог пролететь рас-стояние больше 50 километров. Причина неу-дач одна – у «Буревестника» не запустилась энергетическая установка. Но при этом Россия резко нарастила работы по новой ракете. И уже к 2025 году ее должны принять на вооружение.

Во-первых, следует отметить, что посыл о «невозможности нормальной работы ядер-ной энергетической установки на крылатой ракете» присутствует почти во всех амери-канских публикациях. Этот тезис поддержи-вают не только журналисты, но и военные эксперты, а также ученые.

Во-вторых, время и количество пусков «Буревестника», а также расстояние, кото-рое пролетела ракета, озвучивались неодно-кратно. Фактически это пересказ, но уже на новый лад ранее неоднократно опубликован-ной информации. При этом американская разведка продолжает считать, что Москва сможет построить ограниченную серию ракет с ядерной энергетической установкой. Глав-ная причина – они слишком дорогие.

Между тем новый американский доклад прекрасно иллюстрирует тенденцию. Перво-начально в США «Буревестник» считали не-реализуемым проектом. Позже утвержда-лось, что ракету с ЯЭУ можно разработать. Но на это уйдет много времени и средств. Весной нынешнего года стали появляться за-явления, что «Буревестник» все-таки поле-тит. Но из-за стоимости русские смогут сде-лать всего несколько ракет. Сейчас же аме-риканские разведчики считают, что новинка поступит на вооружение уже в 2025 году.

ЧТО ИЗВЕСТНОЕще в прошлом году Минобороны России

опубликовало видео. На нем было показано некое помещение с несколькими «Буревест-никами». Предположительно это цех, где ра-кеты размещают в специальных транспорт-ных контейнерах. Благодаря сюжету внешний вид изделия перестал быть секретным.

«Буревестник» – большая ракета. Внеш-не она несколько напоминает авиационную Х-101. Но по габаритам новейшая ракета в полтора-два раза больше «сто первой». В от-личие от последней крылья у «Буревестни-ка» размещены не внизу, а сверху фюзеля-жа. Также на видео можно рассмотреть ха-рактерные выступы. Скорее всего именно там происходит нагревание воздуха ядерным реактором.

Исходя из размеров ракеты, а также с учетом того, что на ее борту находится ядер-ный реактор, становится понятно – это очень тяжелое изделие. Масса «Буревестника» в несколько раз, а вероятно, и на порядок больше, чем у Х-101. А значит, новинка не поместится на борту ракетоносцев Ту-160 или Ту-95МС. Возникает вопрос и о возмож-ности ее размещения на кораблях.

До начала нынешнего года испытания «Буревестника» шли на Новой Земле. В от-крытых базах данных спутниковых снимков Земли специалисты нашли испытательную площадку, расположенную в северной части острова. Ее характерная черта – это надувные тенты-ангары, а также пусковая установка.

Но уже в начале нынешнего года пло-щадка с аналогичными ангарами и пусковой установкой была обнаружена на полигоне Капустин Яр. Началось строительство некое-го загадочного объекта на полигоне Ненокса. Многие эксперты поспешили также назвать его площадкой для испытаний «Буревестни-ка». Но на спутниковых снимках видны толь-ко характерные палатки. Отсутствует самый важный объект – пусковая установка. Хотя возможно, ее монтаж еще ведется.

КАК ИДЕТ ПРОГРАММА?Попробуем совместить имеющуюся ин-

формацию. «Буревестник» – комплекс на-земного базирования. Для авиационной тех-ники он слишком тяжел. Возможно, ракету предполагается размещать и на кораблях. Но пока нет доказательств, что «Буревест-ник» испытывался с морских платформ или готовится к этому. Отметим, что и в Неноксе построен именно наземный объект.

Для чего программе «Буревестника» нужны два или три (если считать Неноксу) испытатель-ные площадки? Очевидно, что полигон на Новой Земле используется для отработки ракет с ядерными двигателями. А Капустин Яр нужен для тестирования бортового оборудования.

В споре о реальности создания «Буре-вестника» упускается один очень важный мо-мент. Если ракета рассчитана на неограни-ченную продолжительность полета, как ста-нет работать ее навигационная система? Тем более что большую часть времени изделие будет «висеть» не над сушей, а над водой.

Нынешние крылатые ракеты используют навигацию по экстремальным точкам. В их па-мяти заложены изображения местности (ви-деокартинка или радиолокационная инфор-мация), над которой они выполняют полет. В нужный момент бортовые системы проводят сверку – оптико-электронные средства или радары делают снимок местности и сравнива-ют с эталонным. Так ракета «понимает», на-сколько отклонились от заданного курса.

По очевидным причинам такой вариант не работает для «Буревестника». Поэтому для ракеты с ЯЭУ нужна принципиально новая навигационная система. Возможно, «навигатор» «Буревестника» даже будет ра-ботать на новых физических принципах. Не исключено, что эта система – более секрет-ный элемент конструкции, чем ядерная энер-гетическая установка.

Именно для проведения таких испытаний и нужен объект на полигоне Капустин Яр, ко-торый обеспечивает максимальную секрет-ность. Также наземное оборудование полиго-на позволяет отладить работу самой сложной электронной начинки. А в случае аварии остат-ки ракеты легко собрать, чтобы провести ана-лиз. В Капустином Яре ракета будет испыты-ваться с обычной двигательной установкой.

Теперь попробуем предположить, для чего нужен объект в Неноксе. Как уже было сказано выше, полет «Буревестника» будет большую часть времени проходить над поверхностью моря. А значит, после отработки в Капустином Яре ракету надо запускать на морском полиго-не, который также имеет выход на сушу.

Для этого лучше всего подходит именно Ненокса. Этот полигон неоднократно исполь-зовался для доводки различных крылатых ракет, в том числе семейства «Калибр» и сверхзвукового «Метеорита».

Ненокса удобна для проведения работ, аналогичных выполняемым на Капустином Яре. Только теперь для ракеты добавятся протяженные морские участки. С большой долей вероятности можно утверждать, что и на севере ракета будет выполнять полеты с обычными двигателями.

А сложные испытания лучше провести на уже готовом полигоне на Новой Земле. Она предпочтительнее, чем Ненокса, с учетом особенностей конструкции «Буревестника» и поставленных перед этим изделием задач.

Для ракеты с ЯЭУ и принципиально новой на-вигационной системой не нужны прямые трассы в тысячи километров. Ей достаточно задать марш-рут в несколько сотен километров. Но при этом он будет с большим количеством поворотов, а также с участками как на суше, так и на море.

СТЕПЕНЬ ГОТОВНОСТИИспользование двух (возможно, и трех) ис-

пытательных полигонов говорит о том, что ра-боты над «Буревестником» вошли в завершаю-щую стадию. Предполагается, что испытания ведутся параллельно. На Новой Земле доводит-ся ядерная энергетическая установка. В Капу-стином Яре и Неноксе отрабатывают навигаци-онную систему и бортовое оборудование.

А государственные испытания «Буре-вестника» скорее всего будут полностью про-ведены там, где состоялось рождение раке-ты с ЯЭУ, – на Новой Земле.

Можно предположить, что изделие запу-стят на несколько суток в воздух. Ракете зада-дут сложный маршрут, в соответствии с кото-рым полет будет выполняться как над сушей, так и над морем. При этом такие участки ста-нут чередоваться в произвольной форме.

Сколько времени займут испытания «Бу-ревестника»? Это достаточно сложный во-прос, ведь в изделии внедрено много револю-ционных технических решений. Допущения американской разведки скорее всего слишком пессимистичны. Можно предположить, что на полную отработку изделий уйдет два-три года.

С большой долей вероятности в 2025 году Россия будет располагать уже полно-стью готовыми крылатыми ракетами с ядер-ными энергетическими установками.

ТЕНДЕНЦИИ

«БУРЕВЕСТНИК» ЗНАЕТ, КУДА ЛЕТИТ

рельсы для самолетоВ поКрыВали почти Всю палубу и образоВыВали четКую схему их перемещения

рекл

ама

Начало на стр. 01na

ked-

scie

nce.

ru

№ 36 (799) 17–23 сентября 2019 года

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА

ИСТОРИЯ10

Владимир РОЩУПКИН, профессор Академии военных наук

На начальном этапе войны Рокоссовский командовал 9-м меха-низированным корпусом в сражении под Дубно – Луцком – Брода-ми. Его войска, несмотря на некомплект танков и транспорта, в те-чение июня-июля 1941 года активной обороной изматывали против-ника, отступая только по приказу. За успехи комкор был представ-лен к ордену Красного Знамени, четвертому за годы службы.

11 июля 1941-го Рокоссовский назначен командующим 4-й ар-мией на южном фланге Западного фронта (вместо арестованного и позднее расстрелянного Александра Коробкова). 17 июля новый командарм прибыл в штаб Западного фронта. Но в связи с ухудше-нием обстановки ему поручают руководство оперативной группой для восстановления положения в районе Смоленска. Выделяют офицеров, радиостанцию и два автомобиля. Остальное он должен добирать сам: останавливать и подчинять себе остатки 19, 20 и 16-й армий, выходивших из Смоленского котла, и удерживать этими си-лами район Ярцево.

Маршал вспоминал: «В штабе фронта я ознакомился с данны-ми на 17 июля. Работники штаба не очень-то были уверены, что их материалы точно соответствуют действительности, поскольку с не-которыми армиями, в частности с 19 и 22-й, не было связи. Поступи-ли сведения о появлении в районе Ельни каких-то крупных танковых частей противника».

Но непростая задача была успешно решена: «В короткое время собрали по-рядочное количество людей. Были здесь пехотинцы, артиллеристы, связи-сты, саперы, пулеметчики, минометчи-ки, медицинские работники… В нашем распоряжении оказалось немало грузо-виков. Они нам очень пригодились. Так началось в процессе боев формирова-ние в районе Ярцево соединения, полу-чившего официальное название группа генерала Рокоссовского». Она способ-ствовала деблокаде окруженных в рай-оне Смоленска советских войск и 10 августа была реорганизована в 16-ю армию (второго формирова-ния), а Рокоссовский стал командующим, 11 сентября получил зва-ние генерал-лейтенанта.

Ярцево стал для Рокоссовского и его боевых товарищей осо-бым рубежом. Благодаря своему расположению (на берегах при-тока Днепра реки Вопь, в 350 км от столицы на шоссе в Минск и железнодорожной линии на Брест) он в первые месяцы войны обрел стратегическое значение. В отсутствие на этом направле-нии организованного сопротивления, а его на тот момент не было, возникла реальная угроза захвата Москвы… Потребовались не-дюжинная энергия и воля Рокоссовского, его штаба, чтобы в кратчайшие сроки создать боеспособные подразделения. И 19 июля неожиданно для врага они контратаковали и освободили Ярцево. Он стал первым нашим городом, отбитым у гитлеровцев. Самая мощная группировка вермахта, нацеленная на Москву, расшибла лоб о ярцевский рубеж. 30 июля Гитлер вынужден был отдать группе армий «Центр» приказ о переходе к обороне. Выну-дить противника к такому шагу – впервые во Второй мировой войне – заставили бойцы и командиры оперативной группы гене-рала Рокоссовского.

Затем (с 27 июля по 4 августа 1941 года) рокоссовцы героиче-ски удерживали Соловьеву переправу через Днепр на Старой Смо-ленской дороге, дав тем самым шанс прорваться с боями из полу-кольца окружения частям и соединениям наших 16 и 20-й армий, до конца июля оборонявших Смоленск. Однако и об этом по сей день известно очень мало.

МЕСТО ВСТРЕЧИ ДВУХ ОТЕЧЕСТВЕННЫХВо время Смоленского сражения Соловьева переправа стала

важным каналом коммуникаций с тылом, а позднее – рубежом, через который выходили из окружения части 16 и 20-й армий. Таких переправ через Днепр было пять, но вошла в историю именно Соловьева. Она вписана особой строкой в хронику бое-вых действий оперативной группы войск генерал-майора Рокос-совского.

Через переправу, действовавшую круглые сутки, на западный, правый берег Днепра беспрерывным потоком шли автомашины с боеприпасами, горючим и продовольствием, а на левый, восточный – обозы с ранеными и мирные жители…

С середины июля 1941 года это был единственный канал, по которому снабжались войска Западного фронта в районе Смолен-ска. Дело в том, что 17 июля гитлеровцы выбросили в Ярцево де-

сант, и коммуникации с восточного направления были прерваны. У Соловьевой переправы немцев еще не было. Хотя они и бомбили ее беспрерывно, понтонные мосты восстанавливались.

Главную роль в обороне переправы сыграл сводный отряд пол-ковника Александра Лизюкова, сформированный из остатков 5-го мехкорпуса плюс 15 танков. Рокоссовский поставил задачу: обеспе-чить прикрытие важного звена снабжения защитников Смоленска, а в случае надобности – пути их отхода.

Больше двух месяцев удерживали переправу ее защитники. Только 27 июля ценой больших потерь гитлеровцам удалось ее за-хватить. Но ненадолго. Вскоре бойцы группы генерала Рокоссовско-го отбили переправу.

В начале августа 1941 года 16 и 20-я армии получили приказ пре-кратить оборону Смоленска и отойти на восточный берег Днепра. Огненная переправа началась 3 августа. Понтоны, по которым про-ходили люди и техника, постоянно обстреливались артиллерией и авиацией, и к середине дня все мосты были уничтожены. Но уже на следующий день, 4 августа под покровом тумана их восстанови-ли. Переправившись на восточный берег, армии Михаила Лукина и Павла Курочкина заняли оборону и удерживали позиции до ок-тября. В боях войскам очень помогла экспериментальная артилле-рийская батарея из семи катюш под командованием капитана Ивана Флерова.

Значение переправы подчеркивает начальник штаба 4-й армии вермахта Гюнтер Блюментритт. Его оценка заслуживает внимания хотя бы потому, что он отнюдь не ординарный автор работ о расче-тах и просчетах немецких военачальников во время сражений на Восточном фронте. Участник Первой и Второй мировых войн, Поль-ской и Французской кампаний, кавалер Рыцарского креста с дубо-выми листьями генерал пехоты в своей книге «Роковые решения» (переведенной на русский в 1958-м) отмечал: «Самым значитель-ным было сражение в районе Смоленска, где была окружена боль-шая группировка русских. Две полевые армии… удерживали три стороны котла, в то время как наши танки блокировали выход из него близ Ярцева. И снова эта операция не увенчалась успехом. Ночью русские войска вырвались из кольца окружения и ушли на восток».

РАСПОРЯЖЕНИЕ СТАЛИНАЧасти обновленной 16-й армии, сформированной на основе

группы генерала Рокоссовского, вели активную оборону на ярцев-ском участке фронта до первых чисел октября 1941 года. 21 сентября 1-я Мо-сковская мотострелковая дивизия, вхо-дившая в состав 16-й армии, стала гвар-дейской. 26 сентября такой статус полу-чила и 64-я стрелковая дивизия.

Стратегическое значение ярцевско-го противоборства на дальних подсту-пах к Москве очевидно: здесь были самые длительные оборонительные бои на всем советско-германском фронте 1941 года – 81 день. Свои позиции бойцы Рокоссовского оставили только по приказу высшего командования. Од-

нако на фоне общей очень тяжелой для РККА ситуации нельзя не сказать о том, что неудачи вермахта в боях на этом рубеже нали-цо. Притом что, по оценке маршала Семена Тимошенко, под Ярце-вом в то время была сконцентрирована мощная группировка вер-махта. С середины июля по начало октября гитлеровцы потеряли в полосе действий 16-й армии более 100 тысяч солдат и офицеров. На конец августа 1941-го рокоссовцы уничтожили около 200 еди-ниц вражеской бронетехники. А в период с 1 по 8 сентября на их счету до 130 подбитых танков, более 100 автомашин, множество орудий.

Сдерживая 81 день атаки рвавшегося к Москве врага, бойцы Рокоссовского тем самым выполнили и другую не менее важную стратегическую задачу: дали возможность спасти более 80 процен-тов ранее размещенных в Европейской части СССР предприятий оборонной промышленности. Только из Москвы удалось эвакуиро-вать 498 заводов и фабрик.

Таким образом, ярцевские бои оказали большое влияние не только на ход начального, самого сложного этапа Великой Отече-ственной, но по большому счету и на историю Второй мировой войны. Срыв на этом рубеже казавшегося неудержимым наступле-ния вермахта на Москву заставил агрессора усомниться в успехе провозглашенной Гитлером стратегии молниеносной войны.

Такова историческая канва событий лета-осени 1941-го, на фоне которых ярцевский рубеж оказался для Константина Констан-тиновича особым и по другой причине – личной. Здесь он впервые встретил свою фронтовую любовь, оставившую большой след в жизни будущего маршала Победы… Это молоденькая военврач Га-лина Таланова. Они познакомились в 85-м походно-полевом госпи-тале при штабе армии, где в звании военврача 2-го ранга проходила службу Галина Васильевна. Выпускница 1-го Московского государ-ственного мединститута, она прошла рядом с Рокоссовским всю войну, оперируя раненых.

А на Рождество 1945-го – 7 января в Польше, в ближнем тылу наступавших войск Белорусского фронта, которым командовал маршал Рокоссовский, у них родилась дочь, по желанию отца на-реченная Надеждой.

Об этом пьеса лауреата премии «Золотой венец Победы» Вале-рия Калинкина. Она называется «Воробышек командарма» и гото-вится к постановке в одном из московских театров.

Ярцево – Соловьево – Смоленск – Москва

ОСОБЫЙ РУБЕЖ РОКОССОВСКОГО

Роман ИЛЮЩЕНКО, подполковник запаса, ветеран МВД

Дмитрий Трепов, оклеветанный в годы советской власти, а затем незаслуженно за-бытый, занимал в начале прошлого века важные административные посты в обеих столицах и МВД, по жизни же был человеком долга и чести.

Родился он в декабре 1855 года в семье петербургского градоначальника генерала от кавалерии Федора Трепова. Несмотря на большой вклад в развитие Петербурга, за-ключавшийся, в частности, в основании не-скольких предприятий и прокладке водопро-вода из центра к окраинам, он больше изве-стен тем, что на него покушалась Вера За-сулич.

Сын унаследовал от отца прямолиней-ный характер, порывистость в суждениях, склонность к порядку и монархические взгляды. По окончании курса в Пажеском корпусе служил в лейб-гвардии конном полку. С началом Балканской войны за осво-бождение единоверцев от турецкого гнета (1877–1878) Трепов участвует в ней, нахо-дясь в отряде генерала Гурко, в сражении под Телишем получает ранение в ногу. По итогам кампании за проявленный героизм удостоен орденов Святой Анны, Святого Станислава и наград бал-канских государств.

После войны и долгого лечения продолжил службу в элитных ча-стях императорской армии, зареко-мендовав себя отличным строевым офицером, незаурядным админи-стратором, пользовавшимся авто-ритетом у командования и уважени-ем у подчиненных. По свидетель-ствам современников, полковник Трепов был очень требователен, но до щепе-тильности справедлив. Однако будучи често-любив, он понимает, что в армии да еще в мирное время карьеру сделать сложнее, и обращает взоры на всесильное имперское МВД.

ДУШИТЕЛЬ, НО НЕ ВЕШАТЕЛЬСлучай показать себя на новом попри-

ще подвернулся ему в 1896 году, когда во время всенародных коронационных тор-жеств в Москве происходит трагедия на Хо-дынском поле. По нераспорядительности властей в давке пострадали более 1500 че-ловек. Признанный судом виновным мо-сковский обер-полицмейстер полковник Александр Власовский был отправлен в от-ставку. Губернатору Москвы, дяде импера-тора Великому князю Сергею Александро-вичу Романову потребовался распоряди-тельный и энергичный заместитель. Им по рекомендации бывшего командира лейб-гвардейского полка барона Владимира Фре-дерикса стал Дмитрий Трепов, получивший по этому случаю генеральский чин. Так сло-жился удивительно гармоничный и работо-способный для столь высокой должности дуэт, переросший во взаимную приязнь.

Как известно, сам великий князь был противником либеральных взглядов и тен-денций, набиравших тогда популярность в

обществе – даже в высших кругах. Он оста-вался преданным престолу, убежденным сторонником прежних порядков, являясь по сути «охранителем». Таких тогда в около-либеральных кругах называли сатрапами, а в советское время – реакционерами. Новый московский полицмейстер подпадал под это определение, гордился им и даже бравировал.

На особом счету у Трепова были студен-ты и рабочие. Первых он не без оснований считал неблагонадежными за их излишнюю политизированность, стараясь не упускать из вида, но по мере возможности улучшал жизнь и быт студенчества. Со вторыми ста-рался работать на упреждение. Он иниции-ровал внедрение в зарождавшееся классо-вое движение полицейских агентов и созда-ние подконтрольных властям легальных ра-бочих организаций – профсоюзов.

Но реальным воплотителем этой и иных идей стал другой талантливый человек в его команде, возглавивший московское охран-ное отделение – особое подразделение по-лиции, отвечающее за борьбу с крамолой, Сергей Зубатов («Могильщик революции», «ВПК», № 44, 2016), позже ставший во главе Особого отдела ДП МВД. Надо пола-гать, они прекрасно сработались, поскольку в Москве революционерам было очень не-

комфортно, и Первопрестольная слыла среди них «гиблым местом».

Однако тешить себя мыслями о победе над смутьянами было рано, что и подтверди-ли ближайшие события. В самом начале 1905 года Трепов пережил покушение стре-лявшего в него студента Полторацкого, кото-рый, к счастью, промахнулся. А через месяц террористы достали обожаемого шефа – Сергея Александровича.

Трепов в свойственной ему манере тут же нашел косвенного виновника покушения в лице директора ДП МВД Алексея Лопухи-на, придерживавшегося либеральных взгля-дов. Он, несмотря на настойчивые требова-ния генерала, отказывался выделить необхо-димые средства для обеспечения охраны погибшего. В результате расследования Ло-пухин был смещен с поста, а сам генерал в связи с началом войны с Японией получил назначение убыть в действующую армию, ко-торого добивался.

Однако вскоре защищать Отечество пришлось в столице. После Кровавого вос-кресенья высочайшим приказом от 11 янва-ря 1905 года Трепов назначается Санкт-Петербургским генерал-губернатором с весьма широкими полномочиями.

Почему именно он? Историк Петр Муль-татули считает так: «Дефицит надежных и энергичных государственных чиновников

особенно остро проявился во время начав-шейся революции… Там, где власти действо-вали четко и решительно, революционеры отступали». Трепов был из тех, кто не оста-вил шансов взорвать страну. Вошедший в советскую историю как «душитель револю-ции», Трепов душил ее очень своеобразно. Одним из его первых распоряжений стало требование возобновить работу закрытых на время беспорядков учебных заведений. Сту-денты и гимназисты, по мнению генерала, должны грызть гранит науки, а не шляться по митингам и баррикадам.

ЦЕНЗОР ЕГО ВЕЛИЧЕСТВАДругим распоряжением он ввел жесткую

цензуру, что было вполне оправданно, ведь тогда, как и сейчас, главными разносчиками революционных настроений, слухов и откры-тых призывов к дестабилизации являлась пресса. Одно за другим последовали предо-стережения, конфискации тиражей, прочие предусмотренные законами империи охрани-тельные меры. Так, в начале февраля были запрещены сроком на три месяца, с отдачей после возобновления под предварительную цензуру две особенно популярные леволибе-ральные петербургские газеты – «Наша Жизнь» и «Сын Отечества». А в редакции из-даний, не попавших в «черный список», по-сыпались циркуляры с запретами на опреде-ленные темы и вопросы.

Инициатором почти всегда был Трепов. Цензоры получали все инструкции непосред-ственно от него. Принятые меры благоприят-но повлияли на стабилизацию обстановки в городе, значительно снизив градус револю-ционности среди питерцев, привыкших ве-рить газетам. Свои действия он координиро-вал с другим «отъявленным реакционером» – обер-прокурором Святейшего синода Кон-стантином Победоносцевым, внесшим за-метный вклад в искоренение крамолы в 1880-х годах.

Царь отметил усердие верноподданного и в мае 1905 года назначил Трепова товари-щем министра внутренних дел, главой Де-партамента полиции и командующим отдель-ным корпусом жандармов с оставлением в должности генерал-губернатора. В его руках сосредоточилась колоссальная власть. И он сумел ею грамотно распорядиться.

ПРИКАЗ ПАТРОНОВ НЕ ЖАЛЕТЬКогда в Питере в октябре 1905 года на-

метились беспорядки под видом Всероссий-ской стачки, Трепов издал знаменитый при-каз, вошедший во все советские учебники истории: «Население столицы встревожено слухами о предстоящих якобы массовых беспорядках. Меры по охранению личности и имущества столицы приняты, поэтому прошу население указанным слухам не ве-рить. Если, однако, где-либо возникли бы попытки к устройству беспорядков, то тако-вые будут прекращаемы в самом начале и, следовательно, серьезного развития не по-лучат. Войскам и полиции мною дано при-казание всякую подобную попытку пода-влять немедленно и самым решительным образом, при оказании же к тому со стороны толпы сопротивления – холостых залпов не давать и патронов не жалеть. Считаю дол-гом предупредить об этом население столи-цы, дабы каждый обыватель, примкнувший к толпе, производящей беспорядок, знал, чем он рискует».

Приказ отрезвил желающих порезвиться на улицах столицы под прикрытием левой ад-вокатуры, поскольку одно дело – воевать под одобрение толпы с безоружными городовы-ми, другое – получить гарантированный залп от солдатской или жандармской команды. Однако последнего не понадобилось ввиду усвоенного урока от решительного генерала Трепова, усилия которого на благо спокой-ствия Отечества уже более 100 лет не оцене-ны по достоинству. Ведь он, не пролив ни капли крови, не только спас многие жизни,

но и не позволил начаться револю-ции. Это хороший урок нынешним смутьянам и полезный опыт их оп-понентам во власти.

Следует отметить, что «цар-ский сатрап» Трепов вовсе не был замшелым ретроградом, каковым, впрочем, не являлся и Николай II. Со временем взгляды генерала даже несколько трансформирова-лись, и он вполне разделял убежде-ния либерала Сергея Витте – глав-

ного лоббиста Манифеста 17 октября, дав-шего народу большие свободы.

В оценках современников, основанных на личных контактах с генералом, он выгля-дит грубияном, наводящим трепет на некото-рых подчиненных, но при этом выше всего ставящим справедливость. Сергей Зубатов вспоминал: «Трепов в официальных донесе-ниях приставов по рабочим недоразумениям держался принципа «По совести и по спра-ведливости», накладывая нередко правиль-ные, но резкие резолюции на бумагах в таком, например, роде: «Опять хозяева вино-ваты!». Впоследствии я убедился, что возра-жение ему – это не по совести, это неспра-ведливо сбивало его, как быка, с ног, и он шел на все. Заметя это, я всегда приберегал этот аргумент как неотразимый на самые важные случаи. Словом, он был чудной души человек, щепетильно блюдущий свою честь и совесть».

Судьба отвела Трепову всего 50 лет. В сентябре 1906-го он внезапно скончался от гипертрофии сердца, благополучно пережив перед этим два покушения. Похоронили его со всеми почестями на придворном кладби-ще в Петергофе. В конце 30-х годов прах ге-нерала и его жены был потревожен. Захоро-нения по распоряжению властей вскрыли, останки извлекли, их дальнейшая судьба не-известна.

В интервью для Review of Reviews Дмитрий Трепов так объяснял свои успехи: «При моем режиме рабочий увидел, что симпатии правительства на его стороне и что он может рассчитывать на нашу помощь против притеснений предпринимателя. Раньше Москва была рассадником недовольства, теперь там мир, благоденствие и довольство».

БОИ ПОД ЯРЦЕВОМ ИМЕЛИ СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕКак-то за трапезой, где присутствовали только близкие, маршалу Рокоссовскому задали вопрос: какой период войны был для него самым трудным? Константин Константинович, устремив взгляд за широкое окно, где сверкала огнями панорама Москвы, после паузы медленно произнес: «Лето и осень 1941-го. Ярцево. Здесь в июле – октябре 1941 года остановили немцев. Они уже считали дни, когда возьмут Москву».

САТРАП ПО ПРИЗВАНИЮ

ЛИЧНОСТЬ

ПОДЛИННЫЕ ГЕРОИ РЕВОЛЮЦИИ 1905 ГОДА ДО СИХ ПОР НЕИЗВЕСТНЫ

Примерами борьбы силовых структур с бунтовщиками и смутьянами особенно интересны 1905–1907 годы, когда в пику «первой русской революции», подогреваемой деньгами наших геополитических противников, нашлись люди, готовые проводить жесткую, но результативную политику, направленную на подавление беспорядков и стабилизацию общества.

трепоВ инициироВал Внедрение В рабочее дВижение полицейсКих агентоВ

РЕТРОСПЕКТИВА

В 1941-м здесь были самые длительные оборонительные бои – 81 день

WWW.VPK-NEWS.RU

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА 11

ИСТОРИЯ

Начало в № 33

Герфрид ХОРСТ, председатель Международного общества друзей Канта

Старинные немецкие города, составлявшие значи-тельную часть мирового культурного наследия Централь-ной Европы, уничтожены навсегда. В Британии никто не сожалеет об этом.

В мае 1992 года королева-мать присутствовала на открытии памятника маршалу Артуру Харрису, установ-ленного в Лондоне перед гарнизонной церковью коро-левских ВВС. Надпись на постаменте гласит: «В память о великом полководце и о мужественных экипажах авиа- эскадры, из которых более 55 000 отдали жизнь за дело свободы. Нация перед вами в глубоком долгу».

Спустя 20 лет, в мае 2012 года королева Елизавета II освятила в лондонском Грин-парке памятник, выстроен-ный в форме древнегреческого храма, посвященный пилотам и членам экипажей британских бомбардиров-щиков. Это семь фигур выше человеческого роста, в полном обмундировании, выходящих из самолета после выполнения боевого задания. Внутри памятника по верхнему краю стены большими буквами высечена фраза, сказанная Уинстоном Черчиллем в сентябре 1940 года: «Боевые самолеты – это наше спасение, но лишь бомбардировщики принесут нам победу». Снару-жи стену памятника украшает герб авиаэскадры Bomber Command с девизом «Бей жестко – бей уверенно».

Уже во время войны в Великобритании были люди, протестовавшие против авианалетов на немецкие горо-да и бомбардировок гражданского населения, как, на-пример, английская писательница и публицистка Вера Бриттен, епископ Чичестерский Джордж Белл. Когда возводились памятники сэру Артуру Харрису и пилотам «Бомбер Комманд», в среде британской общественности звучали протесты. Но официальная, правительственно-административная культура памяти их не замечает.

ТАЙНАЯ ВОЙНА ЛОНДОНА ПРОТИВ МОСКВЫСейчас мы знаем, что Кенигсберг, как и другие 130

немецких городов, стал жертвой стратегических бом-бардировок, которые были направлены не против дей-ствующей армии и военных объектов, а против граж-данского населения. Теперь зададимся вопросом, ко-торый очевидец событий сформулировал в конце сво-его сообщения о британских бомбовых налетах: «Что же побудило англичан к этому ужасному разрушению Кенигсберга, который вообще-то должен был отойти к сфере влияния русских?».

Уже в ноябре 1943 года на конференции в Тегера-не президент США Франклин Делано Рузвельт и бри-танский премьер-министр Уинстон Черчилль согласи-лись с требованием Иосифа Сталина передать Кениг-сберг Советскому Союзу. Почему же десятью месяца-ми позже, в августе 1944-го британские бомбардировщики разбомбили город, о котором знали, что он через несколько месяцев отойдет Совет-скому Союзу? Такой вопрос поставил польский писа-тель Анджей Менцвель и в своей книге «Калининград, любовь моя» ответил на него следующим образом: «Кенигсберг был разрушен трижды, и, в общем-то, го-рода тогдашнего больше нет. Первый раз это были бомбовые ковры британских самолетов (в ночь с 26 на 27 августа 1944 года и два дня спустя), которые накры-ли город, а не порт и не индустриальные сооружения... Это было террористическим абсурдом или дорогостоя-щей антирусской атакой, потому что уже давно было известно, что это побережье отойдет России».

На вопрос cui bono (кому выгодно) находится толь-ко один ответ: бомбардировка Кенигсберга была на-правлена не столько против Германии, сколько против Советского Союза. В то время Соединенное Королев-ство выступало союзником сталинского СССР, но в Лондоне мыслили долгосрочными категориями и уже размышляли о том, кто будет следующим врагом.

После нападения Германии на советскую Россию в 1941 году лорд Брабазон, министр транспорта в прави-тельстве Черчилля, имел неосторожность открыто ска-зать: «Для западных держав самым лучшим было бы выждать, пока силы немцев и русских не будут совер-шенно исчерпаны». Это заявление прозвучало в 1942 году, когда Великобритания официально была союзни-ком Советского Союза в войне против Германии, поэто-му министр вскоре вынужден был уйти в отставку. Но этот образ мыслей во многом объясняет стратегию бри-танской бомбовой войны против Германии, а также ха-рактер действий по отношению к СССР. Начиная с 1942 года Сталин требовал от западных союзников открыть второй фронт в Северо-Западной Европе, чтобы облег-чить бои для советских солдат. Черчилль постоянно этому противился и в свою очередь указывал Сталину на то, что британские ВВС бомбят немецкие города. На конференции в Касабланке 14–26 января 1943 года первоочередной целью Черчилля все так же было удер-жать Рузвельта от того, чтобы согласиться с требовани-ями Сталина и открыть в Западной Европе второй фронт. Вместо этого британский премьер предложил усиление воздушных атак. В Касабланке его директива

по ковровым бомбардировкам от 14 февраля 1942 года по согласованию с президентом Рузвельтом была заме-нена на указание: «Вашим первоочередным объектом станет постоянное уничтожение и создание помех для немецкой военной, промышленной и хозяйственной си-стемы, подрыв морали немецкого народа вплоть до мо-мента, когда его способность к вооруженному сопротив-лению будет решительным образом ослаблена».

Да, бомбардировке подвергались и военные объек-ты. Однако примечательно, что наиболее значимые ока-зались нетронуты – явно сознательно. Например, в Ке-нигсберге это казармы и вокзалы. Исключение дела-лось также для нефтеперерабатывающих заводов. Не-мецкий историк Олаф Грелер объясняет это тем, что в интересах западных союзников было, чтобы танки на Восточном фронте имели достаточное количество го-рючего и как можно дольше не давали русским вступить на территорию рейха, по крайней мере так долго, пока англо-американские завоеватели не продвинутся до-статочно далеко, чтобы быть в состоянии ограничить коммунистическое влияние в послевоенной Европе.

Это подозрение возникло в апреле 1944 года и среди верховного командования германских ВВС: враг явно щадил заводы по гидроочистке и переработке нефти, чтобы не лишать Германию возможности про-должать войну против России, так как изматывание немецких и советских сил было в его интересах. Тог-дашний министр вооружений рейха Альберт Шпеер тоже считал, что западные союзники преследовали эту цель. После войны, находясь в плену, он сказал: «У нас было впечатление, и я часто говорил об этом моим людям, что они (западные союзники. – Г. Х.) так тормо-зили темп разрушений у нас, чтобы он совпадал с их продвижением и планами наступления, то есть чтобы наша сопротивляемость на востоке сохранялась до тех пор, пока они не продвинутся на свои позиции на за-паде... Мне казалось, что для них также было важно, чтобы в случае внезапного краха у нас русские с пере-довыми отрядами своих танковых частей не продвину-лись до чрезвычайно важной области на Рейне».

Советская служба безопасности НКВД еще рань-ше пришла к тому же выводу, что и верховное коман-

дование германских ВВС и министр вооружений Шпеер. Павел Судоплатов, советский разведчик, со-трудник ОГПУ (позже НКВД-НКГБ), анализируя бри-танские секретные отчеты о запланированном герман-ским вермахтом наступлении в России весной 1943 года, установил: «...англичане передают нам дозиро-ванную информацию, но в то же время хотят, чтобы мы сорвали немецкое наступление. Из этого мы сделали вывод, что они заинтересованы не столько в нашей по-беде, сколько в том, чтобы затянуть боевые действия, которые привели бы к истощению сил обеих сторон».

Возникает дополнительный вопрос: почему бри-танские ВВС уже после высадки сухопутных войск США и Великобритании в Нормандии 6 июня 1944 года избрали своей первой целью Кенигсберг, расположен-ный далеко на востоке крупный немецкий город? Био-граф 5-го бомбардировочного авиаполка косвенно указал на истинную цель этих налетов, описав две бомбардировки Кенигсберга британскими ВВС: «Каж-дая бомбардировка – это полет на расстояние 1900 миль, и это замечательный результат, как если бы ВВС России в это же самое время бомбили Аахен».

Разрушение Кенигсберга было демонстрацией британской силы и мощи, и направлена она была в адрес СССР. Лондон хотел показать, что королевские ВВС могут полностью разбомбить город, попадающий в сферу влияния Советского Союза. Таким же образом разрушение Дрездена 13–14 февраля 1945 года долж-но было продемонстрировать Сталину, что западные союзники не остановятся ни перед чем для достижения своих целей. Это со всей очевидностью следует из бо-евого приказа бомбардировочной авиации перед на-летом на Дрезден: «Налетом предусматривается по-разить врага там, где это окажется для него наиболее чувствительным. Позади частично развалившегося фронта необходимо в ходе дальнейшего наступления сделать город непригодным для жизни и, кроме того, показать русским, когда они займут город, на что спо-собна бомбардировочная авиация».

Москва понимала, какие намерения скрываются за британскими бомбардировочными авианалетами на немецкие города на востоке – в будущей советской ок-купационной зоне, и требовала прекратить эти дей-ствия, но безуспешно.

ЧТО ОСТАЛОСЬ ОТ ГОРОДА КАНТА?С января по апрель 1945 года Кенигсберг осажден

Красной армией, 6–9 апреля взят штурмом. В это время было разрушено то, что еще оставалось после авианале-тов. 4 июля 1946-го Кенигсберг переименован в Калинин-град, оставшееся немецкое население выселено в 1947–1948 годах, руины в центре снесены. Наконец, в 1968-м были взорваны остатки Кенигсбергского замка. В ответ на протесты российских деятелей культуры против унич-тожения здания, некогда бывшего памятником культуры, тогдашние органы власти ответили, что нужно уничто-жить остатки германского фашизма.

Что осталось от города Иммануила Канта? Дух места и его история. Осталась могила Канта у Кафедрального собора. Осталась философия Канта. Самый восточ-ный из крупных городов Германии стал самым запад-ным областным центром России, но он навсегда оста-нется родиной Иммануила Канта.

Кант объединяет немцев и россиян, сводит вместе британцев, литовцев, поляков, представителей любых национальностей. Когда в 2024 году 22 апреля испол-нится 300 лет со дня его рождения, люди доброй воли со всего света приедут в его родной город, чтобы по-чтить память Иммануила Канта. И они узнают, что все-мирный мудрец из Кенигсберга всем людям завещал решить эту задачу – претворить в жизнь его философ-скую идею к вечному миру.

ЗЕРНА ОТ ПЛЕВЕЛ

БРИТАНСКАЯ НЕНАВИСТЬ К ГОРОДУ КАНТА

КАЛЕНДАРЬ «ВПК»

Галицийская битва, начавшаяся 18 августа 1914 года, занимает чрезвычайно важное место в истории Первой мировой. В ней миллион солдат русской армии противостоял такой же по численно-сти австро-венгерской группировке. Днем раньше началась первая войсковая операция на герман-ском фронте, закончившаяся тяжелым поражением русской армии в Восточной Пруссии. А первые во-енные успехи пришли к России именно в Галиции.

Боевые действия против Австро-Венгрии стави-ли целью защиту союзной Сербии, на территории которой и началась большая война. Командующий Юго-Западным фронтом Николай Иванов и началь-ник штаба Михаил Алексеев исходили из доложен-ных разведкой планов развертывания австрийской армии за 1909–1912 годы, которыми очерчивалось пространство к востоку от реки Сан в районе Львова.

В состав Юго-Западного фронта входило пять армий, из них 3, 4, 5 и 8-я были окончательно сфор-мированы до начала боевых действий, а 9-я приво-дилась в должный вид уже в ходе сражений. 4-ю армию сначала возглавлял Антон Зальца, 26 авгу-ста его сменил Алексей Эверт. 5-й армией коман-довал Павел Плеве. 3-й армией до 14 сентября – Николай Рузский, с 14 сентября – болгарин Радко-Дмитриев. 8 и 9-ю армии возглавляли Алексей Брусилов и Платон Лечицкий. Австро-венгерской армией командовал эрцгерцог Фридрих, начальни-ком его штаба был Конрад фон Хетцендорф. Под их началом числились Группа Генриха Куммера, а также 1-я (Виктор Данкль), 4-я (Мориц Ауффен-берг) и 3-я (Рудольф Брудерман) армии. Впослед-ствии Брудермана сменил Светозар Бороевич.

Стартовая точка Галицийской битвы – начало Люблин-Холмской и Галич-Львовской операций, которые объединяло то, что именно австро-вен-герская сторона первой пошла в наступление на позиции Юго-Западного фронта.

В районе Люблина и Холма Данклю и Ауффен-бергу противостояли войска, которыми на момент начала операции командовали Зальца и Плеве. И они никак не ожидали, что линия развертывания

австро-венгерских войск оказалась западнее на сто километров и по сути противник начал насту-пление не по фронту, а фланговым охватом наших армий. Три дня встречных боев позволили Хетцен-дорфу закрепить стратегическую инициативу.

Сопутствуй противнику такой успех и в Галич-Львовской операции, исход Галицийской битвы был бы предрешен. Однако Рузскому и Брусилову удалось грамотно организовать контрнаступле-ние. Австро-венгерские войска потерпели пора-жение у реки Гнилая Липа. Рузский стремительно вошел во Львов. Брусилову покорился Галич. После этих успехов Рузский и Брусилов оказа-лись близки к тому, чтобы всей мощью своих сил ударить в тыл армиям Данкля и Ауффенберга.

Но к этому моменту уже стало известно о ката-строфе армии Александра Самсонова в Восточной Пруссии, после которой в Вене очень надеялись, что союзная кайзеровская армия станет наступать в южном направлении и соединится с уверенно насту-павшими на Люблин и Холм Данклем и Ауффенбер-гом. Если бы немцы вняли соответствующему поже-ланию Вены, то западнее Варшавы, в районе города Седлец русские оказывались в сверхплотном кольце окружения. Однако немцы опасались, что противник попробует взять реванш на Восточно-прусском ТВД, и потому австрийских пожеланий не учли.

Выдвижение русских войск, сконцентриро-ванных на обороне Холма и Люблина, началось еще за день до Городокского сражения, за время которого брусиловцы оказались измотанными до предела. Но в ходе его была разгромлена армия Данкля и возросла вероятность, что пошедшие вперед русские нанесут австрийцам мощный удар в тыл. Тем не оставалось ничего иного, как отхо-дить за реку Сан. К 21 сентября русские войска полностью контролировали всю восточную Гали-цию, осадили оставшуюся в тылу крепость Пере-мышль. Это была полная победа.

Михаил СТРЕЛЕЦ

Советская разведка в Швеции уже в начале 1944-го докладывала в Центр об активизации сторонников выхода Фин-ляндии из войны с СССР. Их позиции за-метно усилились после того, как 20 июня 1944 года войсками Ленинградского фронта был взят Выборг. Наступление РККА на финляндском направлении было приостановлено – руководство СССР рассчитывало на форсирование переговорного процесса.

Интересы Москвы совпадали с пла-нами главнокомандующего финляндской армией маршала Карла Густава Эмиля Маннергейма. Он понимал, что война против СССР завела страну в тупик. 4 августа 1944 года маршал был избран президентом и стал де-юре первым лицом в государстве. 24 августа он про-вел совещание с правительством – ни один из его членов не высказался за про-должение войны.

Связь с Кремлем была возможна только через советское посольство в Стокгольме. К Александре Коллонтай финны обратились с просьбой выяснить, какими Москва видит условия мирных переговоров. И уже 29 августа на столе у Маннергейма было письмо от Сталина, давшего добро на приезд официальной финляндской делегации. Однако перед Хельсинки ставились два условия. Пер-вое: отказаться от каких-либо отношений с Берлином. Второе: освободить терри-торию страны от германского военного присутствия. Подразделения вермахта, дислоцированные на севере Финляндии и занятые в первую очередь охраной ни-келедобывающих предприятий, насчиты-вали более 200 тысяч человек, на осталь-ной территории страны немцев фактиче-ски не было.

3 сентября Маннергейм скрепляет своей подписью приказ о переброске фин-

ляндских частей и подразделений с Ка-рельского перешейка в Лапландию. Это также было требованием советского руко-водства и послужило началом лапланд-ской войны, длившейся до апреля 1945-го.

7 сентября в столицу СССР направи-лись финляндские переговорщики. Ман-нергейм предполагал, что будет подпи-сан всеобъемлющий мирный договор, и естественно, делегация была большой. Когда же 14 сентября стартовал перего-ворный процесс, Кремль ознакомил фин-ляндскую сторону с проектом всего лишь Договора о перемирии, причем на очень жестких условиях. От лица союзников по антигитлеровской коалиции документ подписывали представители СССР и Ве-ликобритании.

По договору Советский Союз получал от финнов контрибуцию 300 миллионов долларов товарами с 1944 по 1952 год. Хельсинки отводилось не более двух с по-ловиной месяцев для сокращения соб-ственных вооруженных сил до уровня, ис-ключавшего вовлеченность в театры во-енных действий, но при этом вменялось разоружить находившихся на территории гитлеровцев. Область Петсамо, передан-ная по договору от 1920 года, вновь ста-новилась советской, как и Сало, и терри-тория Карелии, и ряд островов в Финском заливе. Также советская сторона получа-ла возможность иметь военную базу в 17 километрах от финляндской столицы, получая в аренду сроком на 50 лет полу-остров Порккала с окрестностями. Запре-щались все политические, военные, вое-низированные структуры, воспринимав-шие Гитлера как культовую фигуру, зато легальный статус приобретали коммуни-стические организации.

28 сентября 1944 года Лапландия превратилась в ТВД. Финляндия начала воевать с Германией.

75 ЛЕТ НАЗАД ФИНЛЯНДИЯ ВЫШЛА ИЗ ВОЙНЫ С СССР

ЧЕРЧИЛЛЬ ИМИТИРОВАЛ ВОЙНУ С ГИТЛЕРОМ СКОЛЬКО МОГВ Великобритании множество музеев и памятников Второй мировой. Воспеваются подвиги летчиков ВВС. Но нигде не упоминается, что в огне британских бомбардировок погибли сотни тысяч гражданского населения, их убийство было первоочередной целью воздушной войны.

Поход, принесший Александру Суворову звание генералиссимуса, продолжался 17 дней – до 8 октября 1799 года. И стал последней войсковой операцией в биогра-фии великого полководца.

Опытнейший военачальник приступал к ней в полной уверенности, что австрийцы будут предельно честны и последовательны в выполнении союзнических обязательств. Ядро антифранцузской коалиции составлял альянс монарших дворов Санкт-Петербурга и Вены. Целью Швейцарского похода объявлялось освобождение Гельветической республи-ки, где на тот момент правили бал подопечные французского генерала Андре Массены. Вверенные Суворову войска находились в Северной Италии. Поход планировался в два этапа. Первый имел логическим завершением вступление в Цюрих, где дислоцировался русско-австрийский корпус под командованием генерал-лейтенанта Александра Римско-го-Корсакова и фельдмаршал-лейтенанта Фридриха фон Готце. Вторым этапом на вой-ска Массены направлялась мощная объединенная группировка, что лишало его всяких шансов. Но до соединения предстояло перейти через Швейцарские Альпы.

В том легендарном переходе переплелись неблагоприятная погода, сложный рельеф, трудности с доставкой продовольствия, непрерывное мощное противостояние одного из лучших наполеоновских генералов Клода Жака Лекурба – его солдаты и офицеры дрались умело и мужественно. Но суворовские богатыри оказались изобретательнее, находчи-вее, мудрее. Им покорились перевал Сен-Готард, Чертов мост. За кратчайшее время Суворов оказался в долине Ройса. На перевале Кинциг толщина снежного покрова со-ставляла несколько десятков сантиметров, хотя был только сентябрь. Русские солдаты экипированы явно не по погоде. Но помогли многолетние закалка и тренировка.

Но когда Суворов оказался в Швейцарии, обстоятельства сложились против воз-главляемого им русско-австрийского корпуса. Это произощло по вине австрийцев. Можно даже утверждать об их предательстве. У французов и личного состава, и воору-жений было в разы больше. Плюс смертельная усталость руссских солдат, измотанных тяжелым походом. По всем раскладам у генерал-фельдмаршала не было никаких шан-сов поставить крест на французской оккупации Гельветической республики, и един-ственным правильным решением представлялось организованное отступление в сто-рону Австрии. Именно это решение принял Суворов. Удивительно, но факт. Суворовцы решаются на переход через перевал Паникс. Снежный покров – несколько десятков сантиметров. Но переход состоялся. Правда, нет свидетельства того, что суворовцы столкнулись с каким-либо сопротивлением. Точка в Швейцарском походе была постав-лена в городе Кур, откуда началось возвращение на родину. На итальянской и швей-царской землях навсегда остались лежать без малого пять тысяч русских солдат.

Павел I, производя Суворова в генералиссимусы, писал ему: «Побеждая повсюду и во всю жизнь нашу врагов Отечества, недоставало вам одного рода славы – преодо-леть и самую природу. Но вы и над нею одержали ныне верх… Награждая вас по мере признательности Моей и ставя на высший степень, чести и геройству предоставлен-ный, уверен, что возвожу на оный знаменитейшего полководца сего и других веков».

21сентября

220 ЛЕТ НАЗАД НАЧАЛСЯ ШВЕЙЦАРСКИЙ ПОХОД СУВОРОВА

21сентября

105 ЛЕТ НАЗАД ЗАВЕРШИЛАСЬ ГАЛИЦИЙСКАЯ БИТВА

19сентября

№ 36 (799) 17–23 сентября 2019 года

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА

А ТАКЖЕ...12

Автор идеи Игорь Ашурбейли

Учредитель АО «СОЦИУМ–А»

Генеральный директорРуслан Ашурбейли

Издатель АО «КБ-1»

Главный редакторВладимир Лебедев

Арт-директор Андрей Седых

ОбозревателиКонстантин СивковОлег Фаличев

РедакторыСергей КарпачевАлексей Песков

Верстка и цветокоррекция Валентина КапустинаЮлий Нежинский

КорректураЛариса ЗиминаСветлана Литвинова

Отдел по распространению и PR Александр БогуславскийЕлена КамневаМарина Тупий

Интернет-редакцияСергей ЛебедевТатьяна СилаеваМаксим Кустов

© «Военно-промышленный курьер», 2019 г. Ссылка на «ВПК» обязательна. Перепечатка за рубежом допускается по соглашению с редакцией. Мнение авторов статей может не совпадать с мнением редакции. За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет

Адрес издателя и редакции:

125190, Москва, Ленинградский пр., д. 80, корп. 16, подъезд № 3. Телефон/факс (495) 780-54-36 E-mail: info@vpk-news.ru

Газета зарегистрированав Федеральной службепо надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций

Издается с 19 августа 2003 года Свидетельство о регистрацииПИ № ФС77-60072от 10 декабря 2014 г.

Подписной индексКаталог «Роспечать» – 25933

Газета отпечатана в типографииООО «Типография КомПресс-Москва»

Адрес типографии:141407, МО, г. Химки,Нагорное ш., д. 2, корп. 9, помещение АВыходит по вторникамНомер подписан в печать16 сентября 2019 г. в 15.00 по графику и фактическиТираж 50 230 Заказ № 3371Цена свободная

«Когда ранней весной 1920-го я увидел заголовки французских газет, возвещавшие о триумфальном шествии Пилсудского по пшеничным полям Малороссии, что-то внутри меня не выдержало, и я забыл про то, что и года не прошло со дня расстрела моих братьев. Я только и думал: «Поляки вот-вот возьмут Киев! Извечные враги России вот-вот отрежут империю от ее западных рубежей!». Я не осмелился выражаться открыто, но слушая вздорную болтовню беженцев и глядя в их лица, я всей душою желал Красной армии победы.

Неважно, что я был великий князь. Я был русский офицер, давший клятву защищать Отечество от его врагов. Я был внуком человека, который грозил распахать улицы Варшавы, если поляки еще раз посмеют нарушить единство его империи», – писал в «Книге воспоминаний» великий князь Александр Михайлович Романов. Он стоял у истоков русской авиации, инициировал создание воздухоплавательной школы в Севастополе и разрабатывал программу усиления российского ВМФ. Флотские офицеры и матросы, пилоты и солдаты-

авиаторы очень уважали Александра Михайловича, что, возможно, уберегло его от печальной судьбы венценосных родственников. «Сходство моей и его (Николая I. – К. М.) реакции поразило меня. То же самое я чувствовал, когда красный командир Буденный разбил легионы Пилсудского и гнал его до самой Варшавы. На сей раз комплименты адресовались русским кавалеристам, но в остальном мало что изменилось со времен моего деда».

Прислал Константин МИРОНОВ

ЗВАНИЕ ОФИЦЕРА ВЫШЕ КНЯЖЕСКОГО ТИТУЛА

Иван МОСКВИЧЕВ

Божественную литургию в храме по традиции возглавил митрополит Нижегородский и Арзамас-ский Георгий. По окончании службы на центральной площади села развернулось народное гулянье.

Согласно идее учредителя Игоря Ашурбейли фестиваль поддерживает фермеров – производите-лей натуральной продукции, мастеров, которые за-нимаются старинными русскими ремеслами, музы-кальные фольклорные коллективы. Число участни-ков «Голоса традиций» ширится – нынче в Хирино приехали более 40 претендентов на гранты. Лозо-плетение, пчеловодство, гончарное искусство, му-зыкальная керамика, ножевое и кожевенное произ-водство, художественное стекло, ткачество, роспись и резьба по дереву, народные тряпичные куклы и обереги, золотное и лоскутное шитье, производство масел и травяных чаев – каких только рукотворных чудес не было представлено в Хирино.

«Мы к своему стыду стали забывать традиции, – говорит митрополит Нижегородский и Арзамас-ский Георгий. – А ведь это культурный код нашего народа. Очень важно, что культура не только то, что в музеях, а еще и творческие коллективы, которые обучают детей, мастера исконных ремесел, ферме-ры. Нужно беречь эти традиции на практике, в нашей жизни». Владыка Георгий поблагодарил уч-

редителя фестиваля Игоря Ашурбейли и организа-торов праздника.

В этом году звание лауреата за «Производство фермерской продукции» и грант 50 тысяч рублей полу-чила Ольга Тихомирова с супругом, производящие чай из трав собственной ферментации (Нижний Новгород).

Номинацию «Ремесленники» выиграла Галина Елева из села Танайково Перевозского района. Она потратит грант 50 тысяч на оборудование для лоскут-ного шитья, которым давно занимается.

Нижегородский ансамбль молодых ложкарей «Былина» был признан лучшим как «Народные испол-нители». Обрадовавшиеся ребята буквально бегом отправились на сцену за призом. Гран-при в 75 тысяч рублей завоевала Ирина Слизкова. Расписные медо-вые пряники нижегородки, украшенные рисунками по узнаваемым мотивам иллюстраций русской художни-цы начала ХХ века Елизаветы Бем, заинтересовали жюри. «Я тронута до глубины души, – призналась кон-дитер. – Спасибо, что оценили наш труд».

Главный приз фестиваля «Голос традиций» и 100 тысяч рублей получила Жанна Захарова, масте-рица глиняной дивеевской игрушки из деревни Бе-резовка Арзамасского района. Мимо ее забавных арзамасских гусей никто не смог пройти. «Огромное спасибо за такое доверие. Не верится! Сердце вы-прыгивает из груди. Надеюсь, что сможем и дальше учить наших детей и продолжать традиции», – от-метила победительница.

Завершился фестиваль концертом иеромонаха Фотия, победителя телеконкурса «Голос». Отец Фотий, впервые побывавший в Хирино, высоко оце-нил и публику, и храм. «Я считаю чудом, когда факти-чески из пепла вновь восстают, оживают такие храмы, – заявил отец Фотий. – Восстановление храма – это подвиг. У Господа есть свои планы, и он знает, как и куда направить нужных людей, которые будут гореть сердцем и относиться к Дому Божиему как к своему детищу. Много лет и веков спустя тысячи людей будут молиться в этом храме и вспоминать его ктитора».

В НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ПРОХОДИТ ПРАЗДНИК ФОЛЬКЛОРА И РЕМЕСЕЛ, УЧРЕЖДЕННЫЙ УЧЕНЫМ И ФИЛАНТРОПОМ ИГОРЕМ АШУРБЕЙЛИРаз в год, в середине сентября село Хирино Шатковского района Нижегородской области становится центром притяжения жителей всей округи и даже жителей Арзамаса и Нижнего Новгорода. Так широко и шумно здесь отмечают День села. В этом году он состоялся в шестой раз. Хирино отметило 436-летие.

Алек

санд

р Ро

ман

ов

Алексей ЧИЧКИН, ведущий рубрики

Полководческие способности Роля-Жимерского проявились еще в польско-советской войне 1919–1921 годов. Но вскоре он радикально из-менил политические взгляды и в 1931-м вступил в компартию Польши.

В конце 1943 года ему поручили формирование регулярной поль-ской армии (Гвардии Людовой), взаимодействовавшей с советскими войсками. Уже к февралю 1944-го она была создана. С мая 1944 года это Войско польское под командованием Роля-Жимерского.

9 июня 1945 года Указом ПВС СССР маршал был награж-ден советским орденом Победы, врученным ему в канун июнь-ского парада в Москве.

В 1946–1949 годах Роля-Жимерский – министр обороны стра-ны. В целом поддерживая просталинскую линию в Польше, он воз-ражал против перегибов. Поэтому в конце 1949-го был снят с должности, а в 1953–1954 годах находился в тюрьме. Но его не лишили наград и воинского звания. В 1955-м маршал был осво-божден из заключения, но получил назначение на должность всего лишь вице-президента Польского народного банка.

Однако в 1981–1986 годах Роля-Жимерский был членом ЦК ПОРП, правящей партии. Он поддержал введение в Польше во-енного положения в 1980-м. В начале 1987 года был выведен из Центрального комитета за осуждение горбачевской перестройки.

Орден Победы маршала после его кончины передан в Алмаз-ный фонд. Ордена Ленина (1970) и Дружбы народов (1973) хранит семья Роля-Жимерского.

НАГРАЖДЕН СТАЛИНЫМ, РАЗЖАЛОВАН ГОРБАЧЕВЫММАРШАЛ ПРОШЕЛ ТРИ ВОЙНЫ И НЕ ПЕРЕЖИЛ ПЕРЕСТРОЙКИМаршал Михал Роля-Жимерский (1890–1989) с 1944 по 1949 год командовал Войском польским, участвовал во взятии Берлина.

ОРДЕНСКАЯ ПЛАНКА

ЦИТАТА НА ВСЕ ВРЕМЕНА

Наталья КАТРИЧ, специалист по связям с общественностью Музея Победы

Береговая батарея № 30, входив-шая в состав 1-го отдельного артдиви-зиона береговой обороны ГВМБ ЧФ, была расположена к северу от города – в районе поселка Любимовка возле устья реки Бельбек. Построили ее в начале 30-х годов для защиты главной базы Черноморского флота с моря. Основной огневой мощью дивизиона считались орудийные башни с двумя 305-мм морскими пушками МБ-2-12 в каждой, способные вести огневую дуэль с кораблями любого класса на дальности до 44 километров «чемода-нами» весом 400 килограммов.

С ноября 1937 года 30-й батаре-ей командовал выпускник Москов-

ского артиллерийского училища старший лейтенант (впоследствии гвардии майор) Георгий Александро-вич Александер. 30-я, как и 35-я, прикрывала город с моря. Но вскоре после начала войны стало ясно, что эту задачу ей выполнять не придется – враг готовился захватить город с суши. 28 октября 1941 года, прорвав оборону 51-й армии на Ишуньских позициях, части генерал-полковника Эриха Манштейна устремились в глубь Крыма, намереваясь с ходу ов-ладеть главной базой флота. Основ-ные силы РККА отступили на Кер-ченский полуостров. Севастополь прикрывали только части Примор-ской армии и гарнизон города.

Все же планам командования вермахта не суждено было осуще-ствиться – на подступах к городу рус-ской ратной славы агрессор встретил организованный отпор. Уже 1 ноября пополудни на механизированные

части гитлеровцев в районе Альмы и Базаровки обрушились 12-дюймовые снаряды 30-й батареи. Советские ар-тиллеристы нанесли наступавшим фашистам значительный урон. В те-чение всего первого (30 октября – 21 ноября) и второго (17–31 декабря) штурмов Севастополя батарея вела непрерывный тяжелый бой, поддер-живая огнем обороняющихся.

Гитлеровское командование счи-тало 30-ю батарею настоящим укре-пленным фортом, которому, как и дру-гим, присвоило условное наименова-ние «Максим Горький-I». Для борьбы с советской береговой артиллерией в Крым были направлены сверхтяже-лые орудия – две 600-мм самоходные мортиры «Карл» и 807-мм «Дора» на железнодорожной платформе. Группа немецких штабных офицеров заранее вылетела туда, чтобы подобрать пози-ции для дальнобойных монстров. Ко-мандовал генерал Цукерорт.

К третьему штурму Севастополя крупнокалиберные системы установи-ли на позициях, и вскоре немцы нача-ли стрелять по 30-й батарее. Хотя точ-ность огня была невелика, а часть снарядов не разрывалась, фашистам удалось попасть в одну из башен.

Немецкая пехота и саперы подо-брались к батарее совсем близко и после ожесточенного боя 26 июня во-рвались в ее расположение, приме-нив огнеметы и отравляющие газы, однако Александер с группой матро-сов, переодевшись в гражданскую одежду, сумели вырваться из окру-жения. Краснофлотцы рассчитывали уйти к партизанам, но их опознали и выдали немцам.

Дочь майора Александера Татья-на Георгиевна в послевоенное время собирала сведения об отце и многое сделала для увековечения его памяти.

Вскоре после открытия Музея По-беды она передала в дар найденные реликвии. В фондах музея хранятся плакаты известного художника Петра Мальцева, на которых запе-чатлен подвиг морских артиллери-стов и майора Александера.

В фондах Музея Победы хранится фрагмент древесного ствола с вонзившимся в него осколком артиллерийского снаряда. Это иллюстрация одной из славных страниц боев за Севастополь.

АВТОГРАФ «МАКСИМА ГОРЬКОГО»

ДЛЯ ЗАХВАТА СЕВАСТОПОЛЯ ГИТЛЕРОВЦАМ ПОТРЕБОВАЛОСЬ СУПЕРОРУЖИЕ 

МУЗЕЙ ПОБЕДЫ

Все началось около семи лет назад, когда в селе на родине своих предков по материнской линии ученый и филантроп Игорь Ашурбейли восстановил храм в честь Усекновения главы Иоанна Предтечи, много лет простоявший разрушенным. Прихожане стали собираться на престольный праздник храма, а затем родился фестиваль фольклора и ремесел «Голос традиций», которым отмечают День села Хирино.

ДЕНЬ СЕЛА НА ВСЮ ГУБЕРНИЮ

СОБЫТИЕ

Але

ксан

др О

МЕЛ

ЬЯН

ЧУ

К