Сми дайджест 2 копия

ЖурналистикаДайджест электронных средств массовой информации

16+

Вып.2(02) 8 - 14 декабря 2014

“Веста” Издательство электронных книг и периодики

Ñîäåðæàíèå

Îêñàíà Ñîëîäîâíèêîâà:Àíäðåé Ãîðÿíîâ çàéìåòñÿ ïîèñêîì ëæè â ðîññèéñêèõ ÑÌÈ ñòð.4

Àëåêñàíäð Êóïðèÿíîâ:Ëþäè õîòÿò ÷èòàòü î çâåçäàõ è ôóðàæíûõ êîðîâàõ ñòð.5

Íèêîëàé Ñâàíèäçå: Ïðîôñòàíäàðòû â æóðíàëèñòèêå - ýòî áðåä ñòð.6

Æóðíàëèñò Ñåðãåé Ñìèðíîâ:

Îá èñòîðèè «Ðóññêîé ïëàíåòû» ñòð.18

Ãàëèíà Òèì÷åíêî: Ïîáåæäàåò íå áîëüøîé è ðîãàìè óêðàøåííûé, à ìàëåíüêèé, çëîé è áåçáàøåííûé ñòð.21

- «Êîñìèñòû, ðåáÿòà, âû ñëàáûå»: Âñòðå÷à æóðíàëèñòîâ «Ðóññêîé ïëàíåòû» ñ íîâûì ãëàâíûì ðåäàêòîðîì ñòð.10

3Ñîäåðæàíèå

Âèêòîðèÿ Ëîïàòàéòå:Êðàñíîÿðñêèé äåïóòàò è æóðíàëèñò ñîøëèñü íà äóýëè ñ ïëåâêîì ñòð.27

Âëàäèìèð Ïàâëîâñêèé:Êòî õî÷åò ñòàòü ìèëëèîíåðîì? ñòð.28

Àëåêñåé Âîëèí â Âîðîíåæå: «Æóðíàëèñòèêè êàê ãóìàíèòàðíîé ñïåöèàëüíîñòè íå ñóùåñòâóåò» ñòð.31

Ñîâåòû ïî ñàìîðåäàêòèðîâàíèþ äëÿ æóðíàëèñòîâ ñòð.33

15 ôèëüìîâ õóäîæåñòâåííûõ ðîññèéñêèõ è çàðóáåæíûõ ôèëüìîâ î æóðíàëèñòàõ ñòð.34

×òî ÷èòàòü?Òîì Âóëüô: Íîâàÿ æóðíàëèñòèêà è Àíòîëîãèÿ íîâîé æóðíàëèñòèêè ñòð.35

Àíäðåé Ãîðÿíîâ çàéìåòñÿ ïîèñêîì ëæèâ ðîññèéñêèõ ÑÌÈ

4

Â Facebook ïåðâîãî äåêàáðÿ â ðàçäåëå «Íîâîñòè/Ìåäèà» ïîÿâèëàñü ñòðàíèöà ïîä íàçâàíèåì «Find Fake». Â èíôîðìàöèè î ñòðàíèöå íàïèñàíî: «Ìû ïðîâåðÿåì òî, ÷òî ãîâîðÿò ïî òåëåâèäåíèþ è ðàäèî, ÷òî ïèøóò â ãàçåòàõ, ñ ÷åì âûñòóïàþò ïî-ëèòèêè, áèçíåñìåíû è àâòîðèòåòíûå ëþäè».

Впрочем, название страницы говорит само за себя - “Find Fake” дословно можно перевести, как “найди подделку”. Автором проекта является Андрей Горя-нов, преподаватель Высшей Школы экономики (быв-ший главный редактор Slon.ru, теперь работающий генеральным продюсером русской службы БиБисИ).

В ВШЭ Горянов читает курс на факультете ком-муникаций, медиа и дизайна, в рамках которого он придумал для студентов проект по фактчекингу (Прим.: Фактчекинг - проверка фактов) - “FindFake”. Пока проект является учебным. На основе него Горя-нов обучает студентов работе с информацией. Одна-ко у автора и участников проекта довольно большие планы - создание отдельного сайта, посвященного фактчекингу материалов, публикующихся в россий-ских федеральных СМИ.

“FindFake - это не коммерческий проект, который должен сделать медиасреду более качественной. Информация - важная часть общественной жизни, если она искажается, то это наносит вред обществу. Мы хотим, чтобы информация, предоставляемая СМИ и политиками, была достоверной. Мы хотим, чтобы читатели более критично подходили к оценке мате-риалов и тщательнее выбирали источники информа-ции. Мы хотим, чтобы журналисты и политики несли репутационную ответственность за распространение непроверенных фактов”, - рассказывает о миссии проекта Андрей Горянов.

По словам Анны Вергазовой, куратора “FF”, сту-денты воодушевлены самой идеей проекта, так как пока аналогов ему в России нет. Алгоритм поиска информации довольно прост и опирается на общую базу знаний студентов.

“Мы составили список изданий и медиаресурсов, по которым мы “ходим” в поисках информации, ко-торая может напрягать по каким-либо причинам или казаться странной. После мы проверяем взятый факт через ряд ресурсов, список которых мы также соста-вили заранее”, - рассказывает Вергазова.

На данном этапе в фокусе группы крупные россий-ские и федеральные СМИ, среди которых “Первый канал”, “НТВ”, “Дождь”, “Эхо Москвы” и другие. В перспективе, по словам куратора, есть стремление перерасти из учебного в крупный значимый медиа-проект.

Андрей Горянов подчеркнул, что сразу было ре-шено сделать ресурс публичным, чтобы коллеги по журналистскому сообществу помогли установить правила этого проекта.

Сегодня в России не существует масштабного и независимого проекта по фактчекингу медиа. Рас-крытие фейковых новостей имеет скорее точечный характер в разных изданиях. Так, например, раз-венчанием обманов в СМИ периодически происходит на страницах портала Tjournal и Lenizdat, в рамках проекта “Хватит.Врать”, посвященного новостям о конфликте на Украине”.

На странице “Find Fake” уже опубликовано два материала. Первый материал обнаруживает, что в программе Дмитрия Киселева “Вести недели” от имени бывшего замминистра иностранных дел Укра-ины Андрея Веселовского говорит журналист Сергей Веселовский. Второй материал рассказывает о под-дельной обложке журнала “Time”, с изображенным на ней президентом Путиным, показанной в сюжете канала “НТВ”. Все тексты публикуются со ссылками на доказательства недостоверности информации.

Оксана СолодовниковаЖурдом.ру

http://jourdom.ru/news/60818 рассказывает о миссии

денты воодушевлены самой идеей проекта, так как пока аналогов ему в России нет. Алгоритм поиска информации довольно прост и опирается на общую

“Мы составили список изданий и медиаресурсов,

торая может напрягать по каким-либо причинам или казаться странной. После мы проверяем взятый факт

ские и федеральные СМИ, среди которых “Первый канал”, “НТВ”, “Дождь”, “Эхо Москвы” и другие. В перспективе, по словам куратора, есть стремление

шено сделать ресурс публичным, чтобы коллеги по журналистскому сообществу помогли установить

Свобода Интернета в России стремительно снижается

Исследование “Свобода в Сети-2014” неком-мерческой организации Freedom House показа-ло, что показатель свободы интернета в России снизился быстрей, чем за последние 5 лет.

Россия набрала 60 баллов из 100 по показа-телям ограничений контента, нарушения прав пользователей, государственной цензуре. В 2013 году России не хватило 1 балла до позиции, при которой страна является несвободной для сете-вого взаимодействия.

Все больше и больше стран ограничивают свободу слова в Интернете. За прошедший год увеличился уровень государственного контроля и давления на независимые интернет-СМИ.

Инфопоток. Новый формат журналистикиhttp://vk.com/infopotok

Âûï.2 (02) 8 - 14 äåêàáðÿ 2014 Æóðíàëèñòèêà

5

Ãëàâíûé ðåäàêòîð åæåäíåâíîé ãàçåòû «Âå÷åðíÿÿ Ìîñêâà» Àëåêñàíäð Êóïðèÿíîâðàññêàçàë âîðîíåæñêèì êîëëåãàì îá ýôôåêòèâíîñòè ãîñóäàðñòâåííûõ ÑÌÈ, âîñïðèÿòèè ðîññèéñêîãî ÷èòàòåëÿ è ñîâåòñêèõ òðàäèöèÿõ â ñîâðåìåííîé æóðíàëèñòèêå

Встреча с Александром Куприяновым прошла в департаменте связи и массовых коммуникаций в рамках II Открытого регионального медиафорума в среду, 26 ноября.

О восприятии современного российского читателя

– Раньше, в советских газетах, мы писали репорта-жи примерно так: «Светало. Мария Петровна, гремя ведром, выходила из дома в пять часов утра. Она шла на дойку…». И потом журналист спрашивал: «Правда ли, что с каждой фуражной коровы вы выдаиваете 20 тысяч литров молока?». А Мария Петровна согла-шалась. Похожими были репортажи с заводов, где рабочие весело перевыполняли планы.

Теперь пришли новые технологии, гаджеты, из-менилась и модель журналистики. Но что же из-менилось в восприятии, ментальности читателя? В ментальности российского читателя не изменилось ничего. Мы по-прежнему воспринимаем пьесы Шек-спира: страсти, любовь, измена, подлость, благо-родство. Так же мы воспринимаем и журналистику.

Один из редакторов на заре создания «Коммер-санта» сказал, что авторской журналистики не бу-дет. Будут только бегунки, сборщики информации и редакторы, которые будут эту информацию обраба-тывать. «Коммерсант» успешно работал по похожей модели, но скоро там появились авторские материа-лы, а не просто поток информации.

Об интернете и авторской журналистике

– Сейчас побеждает тот, кто выпустил эксклюзив-ный материал. И это необязательно должна быть сенсация. Это может отличаться авторским письмом, необычным или более профессиональным коммента-рием, оригинальным видением мира.

Неоригинальные заметки, которые переписывают и постят их бесконечные копии – это информацион-ная щебенка. В «Вечерней Москве» мы какое-то вре-мя отдавали предпочтение молодым журналистам, со всеми их гаджетами. Но оказалось, кроме 60-летнего Анатолия Сидорова, никто не может решить пробле-мы ЖКХ. Позже он стал работать на нашем теле-видении в интернете.

После видео, где он чистил с работниками ЖКХ канализацию, наш рейтинг взлетел. Представьте,

прошел репортаж, где молодежь зажигает в клу-бе. В следующем сюжете стоит Сидоров в робе, с гаечным ключом, с тросом и говорит: «Уважаемые зрители “Вечерки”, сейчас мы полезем туда, куда вы никогда не лазали. Мы полезем убирать [фе-калии]», прямо так в эфире и говорит. Рейтинги подскочили невероятно.

Просто газеты мало пишут о рабочих, кассирах, пастухах. Да, люди хотят читать о звездах, но они хотят читать и о фуражных коровах.

О государственных СМИ и ньюсмейкерах

– Нас часто упрекают, что мы государственное СМИ и у нас Сергей Собянин в каждом номере. Но это ведь главный ньюсмейкер Москвы.

Никто не говорит частным СМИ, что у них в каж-дом номере Владимир Путин или Алексей Наваль-ный. Нам не указывают, что делать. Это раньше власти хотели свое фото на первой полосе, да еще могли позвонить «сверху» и спросить, с кем это мы президента поставили.

Сейчас представители власти сами желают про-блемные тексты. И читателю они более интерес-ны.

Справка РИА «Воронеж»

Александр Куприянов приехал в Воронеж в рамках II Открытого регионального ме-диафорума, который проходил с 25 по 26 ноября. Куприянов стал главным редакто-ром газеты «Вечерняя Москва» в 2011 г. В том же году при поддержке правительства Москвы газета была перезапущена. Издание стало одним из крупнейших СМИ столицы, вырос тираж, а количество посещений сайта увеличилось с нескольких сотен посетителей до 150 тыс.

Ãëàâðåä «Âå÷åðíåé Ìîñêâû» â Âîðîíåæå:

«Ëþäè õîòÿò ÷èòàòü î çâåçäàõ è ôóðàæíûõ êîðîâàõ»

Фото: Михаил Кирьянов


6

Æóðíàëèñò è ÷ëåí Ñîâåòà ïðè ïðåçèäåíòå ïî ðàçâèòèþ ãðàæäàíñêîãî îáùåñòâà è ïðàâàì ÷åëîâåêà — î òîì, ïî÷åìó ðàáîòîäàòåëåé â ÑÌÈ íå âîëíóåò îáðàçîâàíèå æóðíàëèñòîâ

В 2016 г. в России могут появиться обязательные профстандарты для работников различных областей. Согласно поправкам к Трудовому кодексу, разрабо-танным в Госдуме, при приеме сотрудников на рабо-ту наниматель будет обязан оценивать претендентов по уровню образования, стажу работы и навыкам, определенным профстандартом. Это касается и ра-ботников медиа.

Так, в уже зарегистрированных в Минюсте проф-стандартах работников СМИ говорится о том, что репортер не может работать по этой профессии без высшего образования, а редактор, работающий над содержанием публикаций, должен иметь степень ба-калавра «в области СМИ».

Изначально на соответствие профессиональным стандартам планировалось проверять госслужащих, однако нынешний вариант поправок предполагает к 2020 г. распространить профстандарты и на сотруд-ников частных компаний.

Депутатский проект раскритиковали в Минкомс-вязи. Замминистра Алексей Волин в разговоре с «Известиями» назвал идею сделать обязательными такие ограничения «идиотизмом», хотя признал, что профстандарты медиаотрасли все-таки нужны, но только в качестве рекомендаций. Он также отме-тил, что в ходе обсуждения с разработчиками проф-стандартов оговаривалось, что они не будут носить обязательного характера. Позже министр труда Мак-сим Топилин все же признал, что для журналистов профильный диплом обязательным не станет, а в Госдуме заверили, что разработкой профстандартов займется профессиональное сообщество.

«Известия» обсудили возможность введения проф-стандартов с журналистом и членом Совета при пре-зиденте по развитию гражданского общества Нико-лаем Сванидзе.

— Как вы относитесь к введению профстандартов для работников медиа в России? Есть ли в этом не-обходимость?

— Острая необходимость существует в том, чтобы это (профстандарты. — «Известия») не принимать, потому что это бред сивой кобылы.

Я думаю, что очень большой процент нынешних квалифицированных руководителей СМИ, редакто-ров и главных редакторов не смогли бы работать, если бы этот стандарт был утвержден ранее. Начи-ная с вашего покорного слуги. У меня нет никакого образования в сфере СМИ, я историк. В журналисти-ке работают и филологи, и экономисты, и биологи, и строители — кого только нет.

Разве можно отбирать работников по профилю по-лученного ими образования?

— То есть работодателю совсем не важно, есть у журналиста профильное образование или нет?

— Когда человека принимают на работу в такой практической сфере, как медиа, никто не смотрит на его диплом, смотрят на то, чего он стоит. Мне прихо-дилось в жизни быть работодателем, причем в сфе-ре медиа. Если ко мне приходят два человека, я не буду смотреть на то, что у них написано в дипломе, я возьму того, кто, на мой взгляд, больше подходит для профессии. А уж эти стандарты я в любом случае как-нибудь обману.

Безусловно, врач должен иметь медицинское об-разование. Но гуманитарные профессии вообще не подразумевают узкоспециализированного образо-вания. На то образование и гуманитарное, чтобы гарантировать общий уровень человека, опреде-ленный объем знаний и умение думать. А дальше он может заняться чем угодно. Таланты могут обнару-житься уже после того, как человек получил высшее образование. Принимать такие стандарты немыс-лимо. Это приведет к резкому ухудшению качества кадрового состава по всем направлениям и в медий-ной сфере в частности. Кроме того, журналистика лишится возможности открывать самородков.

— В Минкомсвязи считают, что профстандарты должны стать ориентирами для отрасли. Не секрет, что уровень журналистики в нашей стране часто подвергается критике. Могут ли такие стандарты поднять уровень журналистики в стране?

— Профессиональный уровень большинства жур-налистов действительно оставляет желать лучшего. Он всегда оставлял желать лучшего. Всегда есть Эвересты, а есть небольшие зеленые холмы. Так в любой профессии.

Но уровень журналистики связан не с отсутствием качественного профессионального образования, не с тем, что непрофессионалов принимают на работу, а с общим, с нашим общим уровнем гуманитарных знаний. И с невысоким требованием по месту их работы. Не в смысле их образования, а в смысле их ответственности, честности, отношения к професси-ональной этике. А это чисто человеческие качества. Этому в равной степени научат и на журфаке, и на историческом факультете, и в строительном техни-куме. Этому прежде всего должны учить родители.

Íèêîëàé Ñâàíèäçå: «Ïðîôñòàíäàðòû â æóðíàëèñòèêå - ýòî áðåä”

Фото: Михаил Метцель


7

Если человек не впитал с молоком матери какие-то этические нормы, будет у него журналистское обра-зование или нет — не важно.

— Любопытная ситуация, рассудите. Журналист-ское образование у нас в стране активно критикуют, но в то же время профстандарт может обязать ра-ботодателей принять на работу только выпускников журфаков.

— Я, будучи профессором на журфаке (Николай Сванидзе возглавляет кафедру журналистики Инсти-тута массмедиа РГГУ), знаю, что журналистское об-разование достаточно специфичное. Вовсе не обяза-тельно вообще его иметь, чтобы быть журналистом. А можно иметь его и быть не журналистом.

Вообще, как правило, пробиваются люди талант-ливые, независимо от того, что у них написано в ди-пломе. Это касается и журналистов, и других твор-ческих специальностей. Как известно, Иннокентий Смоктуновский не имел профессионального актер-ского образования. Ни Толстой, ни Достоевский, ни Пушкин, ни Чехов нигде не учились на писателей.

— Совет при президенте, в который вы входите, будет влиять на ход принятия уже ставших скан-дальными профстандартов?

— Я не исключаю, что имеет смысл. У нас есть рабочая группа, которая занимается СМИ, ее воз-главляет Елена Масюк. Она вполне может заинтере-соваться этой проблематикой.

Светлана ПоворазнюкИзвестия

Óâîëèòü âñåõ, èëè Ñòàíäàðò äëÿ æóðíàëèñòàÏîïðàâêè î ïðèíÿòèè îáÿçàòåëüíûõ îáðàçîâàòåëüíûõ ñòàíäàðòîâ äëÿ âñåõ ïðîôåññèé ñ 2020 ãîäà, ìîãóò óìåíüøèòü êîëè÷åñòâî æóðíàëèñòîâ êàê ìèíèìóì âäâîå. Ëåíèçäàò.Ðó ïîèíòåðåñîâàëñÿ, êòî ñî çâåçäíîãî íåáîñêëîíà ïåòåðáóðãñêîé æóðíàëèñòèêè ñ ââåäåíèåì òàêîãî ñòàíäàðòà ïîòåðÿåò ïðàâî íà ïðîôåññèþ, è óçíàë ó ãëàâíûõ ðåäàêòîðîâ ïåòåðáóðãñêèõ ÑÌÈ, î êàêèõ æóðíàëèñòñêèõ ñòàíäàðòàõ âîîáùå èìååò ñìûñë ãîâîðèòü

Комитет Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов готовит поправку к законопроекту No 537948-6 об изменениях Трудового кодекса. Принять ее планируют во втором чтении, 11 декабря 2014 г. Смысл поправки - ввести обязательные профессиональные стан-дарты не только для работников государственной сферы (с 1 января 2016 г.), но и для всех остальных организаций (с января 2020 г.).

- Стандартов рекомендательного характера не бывает, - сообщил корреспонденту Лениздат.Ру Михаил Тарасенко, первый заместитель председателя комитета. - Потому он и называется стандартом - он обязательный. Другой вопрос, каковы темпы внедрения этих стандартов.

Что касается журналистов, он сообщил, что вряд ли «в первых рядах» будут разрабатывать профстандарты для этой специальности, но разрабатывать все же будут, хотя и заметил:

- Когда стандартизация начинает влиять на творчество, ничем хорошим это не заканчивается.

По неофициальным сведениям, в «пилотный» вариант профессиональных требований к журналисту войдет и обязательное наличие профильного образования.

Минкомсвязи РФ уже выразил свой протест против введения обязательных стандартов для журналистского корпуса.

Для того, чтобы наглядно представить себе, насколько профильное образование не существенно для журналиста, получать экспертные комментарии не обязательно. Доста-точно заглянуть в биографии признанных мастеров про-фессии, что мы и сделали и что предлагаем сделать вам.

Артемий Лебедев требует 1 миллион рублей

за нарушение авторских правАртемий Лебедев

обратился в Саве-ловский суд Москвы с иском о нарушении авторских прав.

Ответчиком высту-пает компания Mail.Ru Group. Еще одним от-ветчиком выступает

интернет-издание «Омскинформ». Лебедев требу-ет с каждого обидчика по 500 тыс. рублей.

Отметим, что причиной судебного разбиратель-ства стало использование фотографии, сделанной Артемием Лебедевым. Фото было размещено на сайте «Омскинформ» в августе 2013 года и пере-печатано порталом Mail.Ru.

По словам Артемия Лебедева, права на фотогра-фию принадлежат именно ему. При этом дизайнер утверждает, что фото было сделано несколько лет назад. В свою защиту «Омскинформ» сообщило, что фото Лебедева «висит» на сотнях сайтов в сети, и при этом нигде авторство Лебедева не ука-зывается. Разбираться в нюансах предстоит суду, слушание назначено на 24 декабря.

Агентство популярной информацииhttp://poan.ru/

12 декабря 2014


8

Ðåàëüíûå ïðîôñòàíäàðòû Возможно, не решающее, но существенное значение

для журналиста все-таки имеет столь принципиальное законотворцам образование? Главные редакторы ведущих петербургских СМИ в один голос ответили нам, что на на-личие диплома журфака (а иногда и на наличие высшего образования вообще) при приеме на работу они не смо-трят. Их «профстандарт» оказался разительно отличным от представлений комитета по труду

- Когда ко мне приходит человек и показывает мне резю-ме, я его не читаю, - заявляет Евгений Вышенков, главный редактор 47News. - Мне не интересно, где он работал, имеет ли он Пулитцеровские премии, является ли он Нобе-левским лауреатом, узбек он или из Кахетии.

Я смотрю на него, задаю ему несколько вопросов. «Ка-кую статью вы сегодня читали последней? Кто председа-тель комитета по ЖКХ? Что вы думаете по поводу пожара в Красногвардейском районе?»

Сразу видно - живет человек новостями или не живет. 99 % вообще не понимают, о чем я говорю. Я говорю ему - открывайте любую новость. И теперь из этой новости постарайтесь сделать смешную или грустную - через заго-ловок. Смотрю на его потуги. И если я вижу, что какой-то потенциал есть, то говорю: «Хорошо, давай попробуем, но пощады тебе не будет». А дальше начинается работа.

Рекомендации в первую очередь интересуют Михаила Иванова, главного редактора «Невского времени» Если же человек юн, то, по его мнению, «все показывают первые 2-3 месяца работы в газете. Очевидно становится, стоит его растить, или не стоит».

Об опыте работы как о главном показателе говорит Мак-сим Васюков, главный редактор «Делового Петербурга». «А если его нет, - добавляет журналист, - тогда личные качества и готовность работать за небольшие деньги с учетом того, отсутствия опыта». А Сергей Балуев, главред журнала «Город 812», лаконично сообщает, что важен та-лант, а образование - вторично.

Впрочем, как заметил, Максим Васюков в странах За-падной Европы или в США раньше вообще не было такой специальности, как журналистика. Будущие журналисты заканчивали Гарвард, Оксфорд, Кембридж, становились специалистами в определенной области, а потом уже шли в СМИ. «Журналистика требует характера, - добавляет главный редактор «Делового Петербурга». - Журналист - это прежде всего любопытный человек, любознательный, подвижный, стремящийся к какой-то цели. И, разумеется, отлично, если он обладает еще и хорошим вкусом, когда у него есть стиль и так далее. Но я себе не представляю, каким образом это может быть завязано на образовании».

Ведущие редакторы признались, что в их штатах лишь около половины сотрудников, а иногда и меньше, журна-листы по образованию.

Äåëàòü ïî óìó Вопрос, какое именно образование для журналиста бу-

дет называться профильным? Скажем, какое образование будет профильным для профессионала-театроведа? А для того, кто специализируется на архитектурной тематике?

- Журналисту нужно в первую очередь качественное образование, - говорит Александр Горшков, главный ре-дактор «Фонтанки.Ру». - Профильное или не профильное - это дело десятое. Но почему журналист должен иметь журналистское образование? Журналист, пишущий на экономические темы, должен иметь экономическое обра-

зование или хотя бы познания в этой области. Журналист, пишущий на культурную тематику, желательно должен иметь глубокие знания в этой области. Как правило, хо-рошие журналисты получаются не только из выпускников факультетов журналистики, коих развелось безумное ко-личество, но и из выпускников исторических факультетов, филологических, восточных…

- Понятно, что в деловой прессе лучше иметь иногда экономическое образование, чем журналистское, - вторит главред «Делового Петербурга» Максим Васюков.

Образование в той области, в которой специализируется журналист, спасает от дилетантства, в котором так часто обвиняют профессию. Но, видимо, аргумент этот для за-конотворцев в счет не идет. Специальность в дипломе должна совпадать с названием профессии.

- Когда речь идет о медицине - я понимаю такой под-ход, - говорит Михаил Иванов. - Я не хотел бы, чтобы меня лечил врач, который не закончил медицинский вуз. И не хотел бы, чтобы меня судил судья, который не окончил юридический факультет. Я не хотел бы, чтобы ракеты конструировал инженер, который не закончил соответ-ствующее учебное заведение. Но журналистика - это несколько специфическая сфера, в которой могут реали-зоваться люди разных направлений. Главное, чтобы этот человек еще был порядочным. Желательно, чтобы он был широко образованным. Как показывает практика, это не-маловажно. Чтобы он не манипулировал людьми с высоты своего низкого интеллекта. А все остальное - от лукавого.

Áîðüáà ñ âåòðÿíûìè ìåëüíèöàìè При таком единодушии самих работодателей, мотивы, которыми могли руководствоваться авторы поправок, ста-новятся совсем загадочными. - Я не имею ничего против профильного образования, просто мне кажется, что все это опять какая-то буза на пустом месте, - говорит Михаил Иванов. - Эти все пустые предложения покрасить забор в зеленый цвет. Они мне кажутся ненужными и порой откровенно глупыми. Совер-шенно непонятно, чем вызвана эта инициатива. Что нам, больше заняться сейчас нечем, что ли, чтобы ограничивать какие-то возможности людей, которые хоте-ли бы себя реализовать в журналистике? Какая в этом насущная проблема? Я не понимаю этого.


9не пострадает. Как формально подходят к этому вопросу, так формально я и отвечу. А зрителю все равно, кто там будет - Евгений Вышенков или Маша. Ему вынь да положь интересную информацию.

Â îäíó ðåêó? Впрочем, идея кажется представителям журналистской

профессии настолько абсурдной, что в ее воплощение верят все же мало.

- Я надеюсь, что это не примут. Мне кажется, это будет очередным мыльным пузырем из разряда вот тех пред-ложений, которые я постоянно слышу, которые непонятно, из каких соображений рождаются и лопаются незамечено, куда-то уходят в космос и растворяются там. Может, кто-то пиарится таким образом, может, кто-то так пытается что-то понять о состоянии общества, но в любом случае, мне кажется, что это бесперспективно, - заключает Михаил Иванов.

Однако заметим, что это не первая попытка законода-тельно определить обязательные критерии профессиона-лизма журналистов.

В мае 2013 года в обсуждалась другая поправка к Тру-довому кодексу, которую тоже предложило правительство. По ней планировалось обязать представителей творческих профессий раз в пять лет проходить конкурсы на замеще-ние должностей. Предполагалось, что сотрудники, кото-рые не пройдут испытание, могут быть уволены даже при наличии бессрочного контракта.

Катерина ЯковлеваЛениздат.ру

http://lenizdat.ru/articles/1125401/

Стоит признать, что сфера журналистского образования если и требует вмешательства, то совсем другого рода.

- Профильное образование, конечно, очень важно в нашей отрасли, но я вынужден констатировать: студенты, которые получили профильное образование, в 95% слу-чаев, вообще никакого профессионального опыта, с точки зрения телевидения, не имеют, - делится генеральный директор «100 ТВ» Максим Троепольский. - Они даже не представляют себе, что происходит на телевидении или на радио сейчас. В институтах, в университетах учат несколь-ко другому телевидению, нежели тому, что существует в российском пространстве. Практически каждого нового студента, который к нам приходит, приходится не просто переучивать, а учить заново. Вот это - проблема. И вопрос здесь не в профильности или непрофильности, вопрос в преподавательском составе, в программах, в технической составляющей.

- Качество образования вызывает наибольшие вопросы, а не та или иная персональная квалификация, которая за-писана в дипломах, - добавляет Александр Горшков. - Эти записи в дипломах сейчас недорого стоят.

Впрочем, это далеко не самое резкое мнение о жур-налистском образовании. Так, на недавнем форуме «3D Журналистика» Владимир Есипов, главный редактор рос-сийского GEO, сказал, что у журналистского образования есть только три положительных стороны.

- Во-первых, вас не заберут в армию, во-вторых, будет много времени на то, чтобы работать, и, в-третьих, вы по-знакомитесь с людьми, часть из которых в будущем, воз-можно, станут хорошими профессионалами.

Еще более скептически настроен к журфакам Евгений Вышенков:

- Я очень иронично отношусь к любым заведениям, ко-торые готовят журналистов: от журфака СПбГУ, который я хорошо знаю, потому что там преподавал, до любого маленького института. Просто иронично. Потому что из ста человек, которых я за последние полтора года видел, может быть, я бы обратил внимание на одного-двух. Может быть. Причем это были люди, которые хотели устроиться на работу. С остальными 98 - не думаю, что я бы их взял вахтерами, опасался бы.

«È íå ê òàêîìó ïðèâûêàëè» В одном главные редакторы сходятся: принятие такого

закона (а «в нашей стране возможно все» - замечают Александр Горшков и Сергей Балуев) приведет только к тому, что всем придется искать пути обхода.

- Будут набирать людей без профильного образования, но назовут их не редакторами, а консультантами, - считает Максим Васюков. - Не журналистами, а аналитиками. Дай бог, чтобы в сумасшедшем принтере эта бумага застряла и он не смог ее допечатать до конца, но нет - так нет, и не к такому мы уже привыкали.

- Эта проблема всех касается. Придется скрывать, оформлять на должность уборщиц, - шутит Сергей Балу-ев.

Даже механизм для замены самого главного редактора журналисты придумали сразу.

- Если завтра примут какой-то двадцать восьмой иди-отский закон и скажут, что журналист может быть только с журфака, то, соответственно, я, Евгений Вышенков, не буду иметь права работать журналистом, - говорит глав-ный редактор 47News. - Значит, я найду девочку Машу, заплачу ей три копейки, за нее буду писать, а она будет подписываться: «Девочка Маша». В скобках она будет указывать номер своего диплома. Таким образом, зритель

Новости подавляют мышление.Мышление требует концентрации. Концентрация требует непрерывного времени. Новости специально разработаны, чтобы прерывать вас. Они похожи на вирусы, которые краду� ваше внимание для своих целей. Новости у�еньшают количество ду�ающих людей. Новости серьезно влияют на память. Так как новости нару�ают концентрацию, они ослабляют понимание.

Из сети

Êîå-÷òî ïðî íîâîñòè


10

Ðîñòîâñêàÿ ãàçåòà ïîòåðÿëàäâå òðåòè ÷èòàòåëåé èç-çà õîðîøèõ íîâîñòåéÐåçóëüòàòû ýêñïåðèìåíòà ïî ïóáëèêàöèè ïîçèòèâíûõ çàìåòîê ïîêàçàëè, ÷òî ðîñòîâ÷àíå íå õîòÿò ÷èòàòü î æèâîòíûõ è êîíêóðñàõ äåòñêîãî ðèñóíêà

Редакция ростовского онлайн-издания «Городской репор-тер» решила провести акцию «День хороших новостей». Так журналисты решили поднять настроение горожанам, а заодно последить за статистикой просмотров заметок, полных по-зитива.

Зам. главного редактора газеты Виктория Некрасова при-знается, что сотрудники издания ожидали противоположного результата, поскольку думали, что читатели устали от плохих новостей, однако результат оказался плачевным.

— Мы брали новости, исключая явные убийства и катастро-фы, и выносили в заголовок что-то позитивное, — продолжа-ет Виктория Некрасова. — Например, новости о минировании двух вокзалов в Ростове-на-Дону мы публиковали с заголов-ком, что сообщения оказались ложными. То есть выносили в начало позитивную информацию, но, к сожалению, такая новость мало кому была интересна.

По ее словам, в среднем на сайт газеты ежедневно заходят 4000 человек. В «День хороших новостей» число читателей едва достигло 1200. Однако главред новостного портала га-зеты Олег Китаев не считает эксперимент провальным. По его словам, всем российским журналистам стоит сделать вывод, что на позитивных новостях много не заработаешь.

— Раньше мы получали достаточно много комментариев от наших пользователей о том, что мы пишем только о плохом, — поясняет Олег Китаев. — Мы запустили однодневный про-ект, который показал, что на хороших новостях ни денег не сделаешь, ни читателей не приобретешь.

Сотрудники «Городского репортера» объясняют отсутствие читательского интереса к положительной информации психо-логическим фактором.

— В таких новостях не над чем злорадствовать, — считает Олег Китаев. — Читатели «ведутся» только на негатив, про-блемы и ужасы, и речь не только о Ростове.

Тем не менее, сотрудники ростовской газеты не отказа-лись от идеи создания «доброго» СМИ. Но впредь они будут запускать позитивные акции по выходным и праздникам: журналисты уверены, что в такие дни их читатели более вос-приимчивы к чему-то доброму.

Лайфньюс.ру http://lifenews.ru/news/146208

2 декабря редакция издания «Русская планета» встретилась с новым руководством проекта. Нескольки-ми часами ранее был уволен прежний главный редактор сайта Павел Пряников. Его место займет издатель РП Александр Исаев, «курировавший» «Планету» со сторо-ны инвесторов (подмосковная строительная компания «Мортон»). Исаев объявил журналистам о кардиналь-ной «смене курса». Как выяснилось, при Пряникове инвесторов не устраивала «эклектичность» сайта, его приверженность европейским ценностям и общий «не-достаток космизма».

В распоряжении «Медузы» оказалась аудиозапись встречи редакции с Исаевым. О своих планах на «Рус-скую планету» новое руководство говорит уклончиво — сайт должен «отражать» Россию «как суверенную страну, русскую цивилизацию».

Расшифровка публикуется с минимальными сокраще-ниями.

Александр Исаев, издатель «Русской планеты»: - Ну, вы в курсе, с сегодняшнего дня у вас новый

главный редактор. Это я. Г-н Пряников по обоюдно-му соглашению сторон нас покинул. Соответственно, «Русская планета» теперь будет кардинально меняться. Будет разработана новая концепция издания, она кос-нется редакционной политики, еще будет кардинальная смена дизайна и структуры управления. Прежде всего, фактически, в редакции будут созданы несколько под-редакций по направлениям политики, общества со сво-им главным редактором; мир, вооружение, оборона и так далее, и тому подобное. Общий численный штат ре-дакции, который разрабатывался мной еще вместе с Па-шей Пряниковым, возрастает достаточно существенно. Если сейчас работают порядка 50 человек, в том числе те, кто вас обслуживает, убирает за вами… (Слышен сдержанный смех). Мне, кстати, не смешно. Совсем. Штатное расписание возрастает почти в два раза — до 102 человек. Это план, который будет реализовываться в ближайшее время.

Что касается редакционной политики, в ближайшие дни она будет разработана. Редакционная политика будет учитывать интересы инвестора и владельца ком-пании «Русская планета», коим являюсь я.

Я хотел бы вам представить неких господ — может, вы их знаете. Прежде всего, Владимир Девонков, это мой зам. Александр Рудаков и Эдуард Эйдин — это два шеф-редактора, которые будут сейчас отвечать за разработ-ку новой концепции редакционной политики «Русской планеты». Она будет реализована и будет сочетаться с выходом нового дизайна, которым мы занимаемся с августа.

Мы ценим вас. Мы считаем, что «Русская планета» под управлением Пряникова достигла хороших резуль-татов, никто их не скрывает. Это совместный труд, не только ваш, но и других людей, которые старались. Программисты, которых вы называете некоторыми

Âûï.2 (02) 8 - 14 äåêàáðÿ Æóðíàëèñòèêà

11

фразами, дизайнеров, сеошников, как бы то ни было. Мы предлагаем вам для себя принять решение. Решение до-статочно простое — готовы ли остаться с учетом полного переформатирования издания.

Редакция: Вопрос можно?Исаев: Мы с дискуссиями постараемся, как это сказать,

поменьше, потому что времени у нас мало, и, к сожале-нию, я себя плохо чувствую. Вопросы ограничены, потому что вас много, а я один.

Редакция: Вопрос один простой — в чем причина увольнения Паши?

Эдуард Эйдин, новый шеф-редактор «Русской планеты»: Могу рассказать.

Редакция: Расскажите.Эйдин: Все его измышления о том, что ему, не пред-

упредив и не поговорив с ним, предложили уволиться — это ложь. Лично я и еще несколько человек беседовали с ним более двух часов. С одной стороны, хотелось понять его концептуальные воззрения на то, что он делает. По-тому что заявленный в проекте космизм русский, который мы, кстати, очень уважаем, ни в коей мере на страницах «Русской планеты» отражен не был.

Мы поговорили с ним о европейской ориентации, потому что он сказал, что он приверженец европейской цивилиза-ции. Мы попросили его рассказать, что такое европейская цивилизация. Я не говорю о том, что она бывает конти-нентальная, англосаксонская — ну нет, видимо. Мы у него спросили, почему Россия не может, вообще-то, строить русскую цивилизацию? Давайте дискутировать, потому что мы лично считаем что Россия — суверенное… (Раздает-ся телефонный звонок, Эйдин говорит редакции: «Пускай пишут», имея в виду сообщения в социальных сетях).

Мы считаем, что Россия — это суверенная, самодоста-точная страна, русская цивилизация

Редакция: Расскажите, в чем причина увольнения [Пряникова]?

Исаев: Давайте я скажу. Стратегически мы разошлись в точке зрения на развитие «Русской планеты». Я ответил?

Редакция: Да.Эйдин: Он еще к тому же не сказал, что возьмет время

подумать. Он ничего на наше предложение не ответил. Вообще ничего не ответил! Исчез человек, просто раство-рился на страницах чужих изданий. Как-то по-детски.

Редакция: Вы сказали, что он не ответил на ваше пред-ложение. А на какое предложение?

Эйдин: Мы объяснили. На сегодняшний день проект «Русская планета», его основная парадигма: то, что Рос-сия — суверенная, самодостаточная страна. У всех свои политические взгляды…

Редакция: Это не политические взгляды, это диагноз.Исаев: Стратегически мы разошлись в видении того,

как будет развиваться «Русская планета». Все.Редакция: И теперь «Русская планета» будет разви-

ваться как?Исаев: Через две недели узнаете, если останетесь в

этом издании. Еще вопросы? Только один или два.Редакция: Просто не совсем понятно. Вот вы говорите:

классный проект, показатели, но закрываете его по не-объяснимым причинам.

Исаев: Мы проект не закрываем. Он будет существовать и развиваться.

Редакция: А вы знаете, что единственное, что давало этому проекту показатели, это качество журналистов, что получалось из-за работы Пряникова? Он нанял сюда за-частую очень неопытных людей и буквально за несколько месяцев превратил их в высококлассных специалистов, которых сейчас мгновенно расхватают? А вы сюда уже пригласили людей, которые просто непрофессиональны. Не будем говорить об их политической ориентации. Вы просто губите проект свой.

Исаев: Прошу прощения. Я отвечу. Господину Пря-никову было дано штатное расписание с зарплатами и с задачей — в определенные сроки набрать людей. Если господин Пряников, в редакционную политику которого не вмешивался никто на протяжении двух лет, предпо-читал набирать и обучать в течение какого-то количества времени свою команду — это его право. Только вопрос заключается в другом. При обсуждении мы хотели брать уже подготовленных журналистов, у нас был некий лимит по времени. Это немаловажно. У нас не было 14 лет, как у «Ленты.ру» и «Газеты.ру».

Редакция: Вы имеете в виду сейчас корреспондентов газеты «Взгляд», которые у нас уже появились на про-шлой неделе?

«Êîñìèñòû, ðåáÿòà, âû ñëàáûå» Âñòðå÷à æóðíàëèñòîâ «Ðóññêîé ïëàíåòû» ñ íîâûì ãëàâíûì ðåäàêòîðîì


12

Исаев: Я имею в виду то развитие проекта, которое про-исходило. Информация о том, что отдел новостей разви-вался сам по себе или исходя из обучения, которое проис-ходило здесь, — это одна ситуация. У нас есть показатели Google Analytics, что у нас, начиная с мая, идет постоянное снижение посещения с «Яндекса», с этими данными не по-споришь. Вот и все.

Редакция: У нас есть данные посещаемости проекта «Русь» (издание, на базе которого была создана «Русская планета»- прим. «Медузы»). Вы нам скажите сейчас прямо — мы его будем делать?

Исаев: Мы будем делать «Русскую планету».Эйдин: А вам какое до этого дело? Вы согласны рабо-

тать в новом проекте? Оставайтесь — поговорим, у кого есть желание.

Редакция: У вас даже концепции нету, чтобы нас убедить.Эйдин: И мы не можем брать котов в мешке. Вот де-

вушка очень тонко намекнула, что вы высокого профес-сионального уровня, а мы тут пришли незнамо кто. Не со-бираюсь тягаться. Но я хочу сказать что анализ «Русской планеты» с точки зрения высокохудожественных, высоко-репортерских и прочих навыков… Есть о чем поговорить. Во-вторых, портал — эклектика. В портале мысли нету. Да, ребята. Вы, конечно, ребята молодые, стремящиеся вперед, но у вас все еще впереди. Вас учить, учить и учить.

Редакция: Вы считаете себя человеком достаточно про-фессиональным, чтобы учить нас журналистике?

Эйдин: Абсолютно. Даже не журналистике, а жизни.Редакция: Что будет в эти две недели?Исаев: В эти две недели будет следующее. В ближай-

шее время — думаю, к понедельнику — будет представле-на мне новая концепция, после этого будет принято реше-ние о принятии или не принятии, после этого концепцию мы можем представить на ваше рассмотрение — с точки зрения понимания того, насколько вы находитесь в пара-дигме новой концепции.

Редакция: Примерно в двух словах: о чем она будет?Исаев: Это не будет, как вы пишете, ярко выраженный

православный портал. Ни в коем случае. У нас, естествен-но, будет, как и сейчас, раздел «Религия».

Редакция: Ну, а кроме как апофатический — можете обозначить?

Эйдин: Сейчас дашь вам что-то, а вы побежите, все переврете, и напечатают. Вот когда станете нашими…

Исаев: Еще раз объясняю: я как главный редактор, владелец издания могу уволить Пряникова по соглашению сторон. Понимаете? Мы с Пряниковым нашли соглашение. Все оформим документально.

Редакция: Все дело в том, что мы пытаемся что-то доду-мать. Мы додумываем, потому что нам никто ничего не говорит.

Исаев: Я уже видел, как додумывают, я фейсбук тоже читаю.Редакция: Это ваша задача — высказаться и объяснить

эти решения.Исаев: Я не обязан объяснять эти решения, поверьте.

Ситуация в том, что это юридическая и в принципе ком-мерческая организация, у которой есть собственник. В которой есть работник, у которого есть с собственником

некие взаимоотношения. Если они находят соглашение между собой о решении какой-то задачи — значит, они его нашли. Мы с Пашей это соглашение нашли.

Редакция: Вы понимаете, что вам это удалось только по-тому, что за последние два месяца вы Пашу настолько довели, что он ушел по соглашению сторон? Иначе вам бы пришлось иметь дело с трудовым коллективом. Возможно, вы слышали о такой вещи, как закон о СМИ. Согласно закону о СМИ, вы не имеете права главного редактора уволить без соглаше-ния с коллективом. Единственная причина, почему сейчас ситуация немножко иная — потому, что Паша доведен вами до состояния очень большой усталости.

Эйдин: Его что, кто-нибудь трогал?Исаев: Я не знаю, как комментировать. Я не являюсь

психоаналитиком и не могу комментировать, кто, как и чем доводил Пряникова до такого состояния усталости.

Редакция: С чем были связаны задержки зарплаты в последние два месяца?

Исаев: Технические нюансы. Сейчас все будет восста-новлено. Я считаю, встреча закончена, всем спасибо, до свидания.

Редакция: А что мы сейчас будем делать?Исаев: Я думаю, пока мы остаемся в трудовых отноше-

ниях, — работать.Эйдин: Остаться могут любые желающие. Кто не жела-

ет, может уйти. Никаких обязаловок нет. Но сообщение я должен произнести. Я действительно считаю, что вы хоро-шие журналисты. На самом деле. То, что весла и ветрилы направлены не в ту сторону, профессиональным журнали-стам, как мне кажется, иногда есть дело, а иногда и нет.

Редакция: Вы путаете журналистов и пиарщиков.Эйдин: Можно я закончу говорить и потом с

удовольствием всех выслушаю? Сразу хочу сказать, что, в отличие от Александра Николаевича [Исаева], я готов к совершенно любым дискуссиям. Меня это абсолютно не пугает. На сегодняшнем этапе мы, представители учредителя этого ресурса (поверьте, для этого не обязательно быть журналистом, хотя если кто хочет прочитать, что я писал, то я ему с удовольствием предоставлю), мы на сегодняшний день считаем, что нас не устраивает некая эклектичность и направленность этого ресурса. У вас может быть другое мнение, мы говорим про свое. Мы сегодня видим некую концептуально другую сущность этого ресурса. И сколько бы здесь ни махали руками российские граждане на то, что Россия — самодостаточная страна. Ну, мы это видим так. Причем мы не просто видим. Мы стоим в определенной оппозиции к тому, что сегодня делает власть, мы стоим в некой оппозиции к тому, что сегодня делают по этой власти.

Мы совершенно не уверены в том, что было сделано в 1990-е годы, мы не уверены в том, что все правильно делалось в 2000-е годы. У нас есть своя точка зрения. Мы эту точку зрения не только держим в голове, но разрабатываем и представляем ее на рассмотрение всем желающим. Она будет представлена и вам, если вы будете работать в этом проекте. Вы журналисты, опытные люди, и должны понять, что Россия — самодостаточная страна русской цивилизации. Это может вызвать неприятие — пошли в издание одно.


13

Это может вызвать другое неприятие — пошли в издание другое. Понимаю, что по закону о СМИ, что для меня явилось совершенной неожиданностью, главный редактор — это и есть держатель проекта. Мне пришлось уважить это. Да, главный редактор — это держатель проекта. Поэтому мы говорили, извините, с главным редактором, а не с вами. Главный редактор знает о новом проекте все. Здесь поставьте три восклицательных знака, чтобы не выглядело так, что он такой обиженный — у нас свое отношение к обиженным — и вот так вот пошел. Он знает все.

Принял, не принял — не знаю, он обещал подумать. Но он знает все, что мы собирались делать. Мы дали ему направление нового проекта. Этот новый проект был запланирован в незапамятные времена. Нет — пошло, перевернулось, хорошо, русский космизм, нормально, посмотрим, что получится. Главный редактор, получится, царь, Бог и воинский начальник — но тоже, пожалуйста, работай.

Отлично знаю статистику посещения вашего портала и отлично знаю, сколько у вас есть пользователей, которые заходят на вашу страницу, и реально ваши читатели, и какое количество людей проходит мимо. Цифры несопоставимы. Если увидеть на этом портале абсолютно другие материалы, количество пользователей несильно изменится.

Поэтому мы все заинтересованы в том, чтобы вы все остались, и постараемся заинтересовать вас новым проектом. При этом он не будет фантастически отличаться от русского космизма. Просто космизма пока не видно.

Кто хочет уйти по собственному желанию, пусть уходит. Мы никого не выгоняем. Но хочу сказать вам одну сакраментальную фразу. У меня к вам просьба — не пользуйтесь, пока у вас есть полная свобода, пока есть свой главный редактор, замещающий, пока вы сами размещаете материалы. Если там появится состоявшийся сегодня разговор… Я не боюсь, это просто неприлично. И тогда я с человеком, который поставил эти материалы, буду говорить не по закону о СМИ, а как мужик с мужиком. Ну, или с девушкой, я не знаю. Нет, с девушкой я найду девушек. Я обещаю, что он очень будет обижен. Напоминаю, что делают у нас с обиженными.

https://meduza.io/feature/2014/12/02/kosmisty-rebyata-vy-slabye


28 íîÿáðÿ âëàäåëüöû èçäàíèÿ «Ðóññêàÿ ïëàíåòà» ïîòðåáîâàëè óâîëèòü ãëàâíîãî ðåäàêòîðà ñàéòà Ïàâëà Ïðÿíèêîâà. Ïî ñëóõàì, èíâåñòîðû íåäîâîëüíû òåì, ÷òî «Ïëàíåòà» ïîä ðóêîâîäñòâîì Ïðÿíèêîâà ïðåâðàòèëàñü â «ëåâîëèáåðàëüíîå èçäàíèå»; âåðîÿòíûé óõîä ãëàâíûõ æóðíàëèñòîâ èçäàíèÿ èõíå ïóãàåò.

«Русская планета» издается чуть больше полутора лет. За это время ей удалось заслужить репутацию одного из наиболее самобытных российских СМИ. Сайтом владеет подмосковная строительная компания «Мортон». Ее ру-ководство давно недовольно Пряниковым — в редакции даже пытались ввести специальный «наблюдательный совет», состоящий из представителей «Мортона». Глав-ный редактор издания «Медиазона» Сергей Смирнов, с марта 2013-го по май 2014-го работавший заместителем главреда «Русской планеты», по просьбе «Медузы» вспоминает, как создавался сайт — и объясняет, почему без Пряникова издание перестанет существовать.

***Паша Пряников позвонил мне где-то в первых числах

февраля 2013 года. Он уже, наверное, полгода, если не больше, сидел без работы. Рассказал, что ему предло-жили возглавить одно издание, и что сейчас он пишет его концепцию. Издание существует, но владельцы хо-тят перезапуститься.

— Как называется-то? — спросил я.— Сейчас — «Платформа Русь», но я условие им по-

ставил: менять название, — ответил Паша. И позвал меня замом.

К этому времени я работал в «Газете. Ru», но с ней было все, в целом, понятно. Той самой Светланы Баба-евой [нынешнего главного редактора издания] еще не было, но к ней все шло. Поэтому я почти не размышлял, согласившись на предложение Паши. Через несколько дней я приехал на собеседование в будущую «Русскую планету». Паша рассказал, что сайтом владеет компа-ния «Мортон», редакция работает в довольно странном составе — часть из дома, часть здесь. Уровень ужасаю-щий, и всех, конечно, надо разгонять.

Понятно, меня смущала «Русь». Но если они согласны на смену названия и концепции, то почему бы и нет. Впрочем, ни мне, ни тем журналистам, которые пришли в первые месяцы, от названия избавиться не удалось. У всех в трудовых книжках теперь есть об этом соответ-ствующая запись.

К этому времени Паша им рассказал, что мы делаем онлайн-СМИ, где будут повестка и лонгриды. Будем

Æóðíàëèñò Ñåðãåé Ñìèðíîâ:Îá èñòîðèè «Ðóññêîé ïëàíåòû»

Íîâîñòè âåðñòàþòñÿ íà óëèöàõ, çàâîäàõ è ïëîùàäÿõ, à íå íà ïîëîñàõ óòðåííèõ ãàçåò. Êàðëîñ Ðóèñ Ñàôîí

ß 14 ëåò ðàáîòàþ ðåäàêòîðîì è ïåðâûé ðàç ñëûøó, ÷òî ÷åëîâåê äîëæåí ÷òî-òî çíàòü äëÿ òîãî, ÷òîáû ðåäàêòèðîâàòü ãàçåòó. Ìàðê Òâåí

Ëþáîé ÷åëîâåê, óïðàâëÿþùèé ñðåäñòâàìè ìàññîâîé èíôîðìàöèè, êîíòðîëèðóåò ðàçóì. Äæåéìñ Äóãëàñ Ìîððèñîí


14

брать интервью у интеллектуалов и вообще позициони-руем себя как «левый ресурс». «Что-то типа эсеров», — сказал Паша. И что инвесторы вполне с этим согласны. При этом Паша рассказывал, что сами по себе владельцы «Мортона» помогают православным, у них большой строи-тельный бизнес. Не то чтобы это было прописанным усло-вием, но просьбой было — не трогать лично президента Путина и патриарха Кирилла. Да кто их собирался трогать лично? Мы не планировали делать боевой листок оппози-ции или атеистический кружок.

Сергей СмирновФото: Рита Филиппова, Русская планета

Потом мы встретились с Александром Исаевым. Он воз-главляет пиар-компанию «Медиа-шторм», которая давно сотрудничала с «Мортоном». Исаев был нашим издателем и вообще курировал РП со стороны владельцев. Меня он на встрече удивил амбициями. Мы должны стать третьим ресурсом страны после «Газеты» и «Ленты», говорил он. Главное наше отличие будет в том, что помимо московской редакции мы сделаем много региональных отделений по всей стране.

Мы с Пашей к этому сразу отнеслись с большим скепси-сом, уровень региональной журналистики был нам поня-тен. С другой стороны, желание в тяжелые для журнали-стики времена делать стартап с возможностью невмеша-тельства в редакционную политику — вы не согласились бы, что ли? Тем более об окупаемости пока речи не шло, ставился план в три года.

У меня на тот момент был почти нулевой редакторский опыт, о всяких вещах типа трафика я имел весьма отда-ленное представление.

Но пока перед нами стояла задача набрать команду. По расчетам Пряникова, которые он представил инвесторам, в РП должны быть три редактора, включая его, восемь журналистов и четыре новостника. Плюс два бильда, два выпускающих и ответственный за SMM.

Разработку сайта по техзаданию Паши взял на себя издатель. Фактически это было их условием — от нас зависят только тексты, в которые они не вмешиваются. Насколько это плохо, лично я осознал постепенно. Но в любом случае делать «русский Guardian», как мы шутили, очень хотелось, а трудности казались временными. Мы были уверены, что постепенно у нас появятся сви про-граммисты и другие специалисты.

Название мы с Пашей придумали вынужденно. Инвестор зачем-то захотел оставить тот же самый домен — rusplt.ru. После шуток про «Русскую плеть» мы вынуждены были остановиться на «Русской планете». А как еще можно было назвать сайт?

ÏîäãîòîâêàТочно помню свой первый день работы — 18 марта 2013

года. Еще работал сайт «Руси», инвесторы или издатель почему-то не хотели прерывать его деятельность, хотя Паша говорил о том, что это странно. Какой-то новостник из Ярославля копипастил «Интерфакс» — как правило, с трехчасовым опозданием; бильд искал фотографии на ка-ких-то мутных сайтах. В редакции сидели четверо журна-листов и выпускающий; еще человек пять, наверное, ка-ким-то образом писали из дома. Уже на первой планерке стало понятно: все плохо. Поскольку инвесторы решили «открывать» регионы, постепенно часть «старых» людей (то есть из «Руси») переместилась туда, в региональную редакцию «Русской планеты» — со своим главным регио-нальным редактором в статусе заместителя Пряникова.

Я точно помню, что уже в марте позвал троих — жур-налистов Марию Климову и Егора Сковороду и редактора Дмитрия Ткачева.

Мария Климова, Дмитрий Ткачев Фото: Рита Филиппова, Русская планета

Запускались мы слишком быстро. Первоначально пред-полагалось перезапустить сайт в середине апреля 2013. Но начались проблемы с созданием нового сайта. Пряни-ков писал только техзадание, сам сайт отдали на аутсор-синг. Это было очень плохо и долго. В нужные сроки они сделали такое дерьмо, что нынешняя версия сайта кажет-ся просто идеальной. Уже при подготовке мы столкнулись с первым требованием то ли инвесторов, то ли издателей. Крайне умные и оригинальные дизайнеры нарисовали в качестве логотипа планету в цветах российского флага. Инвесторам это очень понравилось, а нам — нет. И в этот момент мы потерпели первое поражение: несмотря на наше негодование, этот пошлый логотип оставили. Нам-то казалось, что за него нас при запуске ждет обструкция. Но нет — никто даже не заметил.


15

А мы писали и моделировали будущий сайт. Все идеи придумал Пряников: лекции, гуманитарная тематика, вни-мание к истории, рубрика «Факт», отрывки из новых книг по выходным. Я отвечал за повестку и готовился к онлай-нам. Митя Ткачев лучше всех литературно обрабатывал тексты и обсуждал будущие галереи с пришедшим к нам бильдом Ритой Филипповой. Из кандидатов в новостники мы быстро отобрали четверых, причем у возглавляющего сейчас отдел Кирилла Петрова вообще не было опыта.

Çàïóñê è äðóãèåИз-за дизайнеров, а потом и программистов, запуск

переносился. Стартовать в середине мая — крайне сомни-тельная идея: лето, отпуска. Но у нас не было другого вы-хода. И в первый же день мы провалились! Программисты говорили, что никаких проблем с переносом старых статей не возникнет. Как бы не так. Мы анонсировали запуск проекта, в твиттере начали отчитывать часы и минуты. Но сайт не появлялся и не появлялся. В итоге нам пришлось запускаться гораздо позднее. В это день мы прокляли про-граммистов.

Дело в том, что они, как и другие специалисты, нам на-прямую не подчинялись. Даже пиарщик и сеошник были сотрудниками другой организации. Да, у нас не было цен-зуры, но на все остальное мы не могли влиять. И это было чудовищно. Через пару месяцев, например, у нас начал падать сайт. Причем это тянулось дней десять. Он мог от-ключиться на полтора-два часа. Программисты отрапорто-вали — не нам, [издателю] Исаеву — что это DDoS-атака. Мы в нее не поверили буквально с самого начала. Выясни-лось, что это проблема программистов, кто-то из них нам что-то криво прописал. Журналистов, да и нас с Пашей, это нервировало беспредельно.

Следующая проблема — регионы. Через месяц-два их было около 30, но на региональные сайты РП было загля-дывать страшно. Копипаста, чудовищные неотредактиро-ванные тексты. Мы боялись, что про наши регионы узнают и начнут потешаться в социальных сетях. Теоретически они подчинялись Паше; в реальности, опять же, были ав-тономны — их главред отчитывался напрямую перед Иса-евым. А он, в свою очередь, не скрывал, что инвесторов интересует развитие региональной сети.

С этим связан, пожалуй, первый по-настоящему боль-шой конфликт. Дело в том, что программисты, которых к этому моменту иначе как криворукие у***и мы не называ-ли, настроили региональную переадресацию. В регионах, где были наши подразделения, читателей при заходе на главную РП сразу перенаправляли на местный сайт. У нас это вызвало дикое возмущение, но издатель стоял на своем: его задача — обеспечивать трафик региональным сайтам, которые располагались на поддоменах.

А еще через пару дней выяснилось, что даже из со-циальных сетей по прямым ссылкам читателей пере-кидывают на региональный сайт. По факту у нас просто

прямо воровали трафик в угоду регионам. Их становилось каждую неделю все больше, то есть у нас в регионах было все меньше читателей. После длительных разбирательств нам удалось с огромным трудом отключить переадресацию из соцсетей. Но полное непонимание журналистики со стороны внешних управленцев удручало. И, разумеется, раздражало всех в редакции, хотя мы с Пашей старались минимизировать влияние этих проблем на коллектив. Да, что-то не говорили, о чем-то говорили мягче, чем было на самом деле. В конце концов, никому из нас не нужна была коллективная истерика.

Павел Пряников, Сергей СмирновФото: Сергей Карпов, Русская планета

В настоящую бездну мы окунулись, когда речь зашла о трафике. Начнем с того, что вся статистика у нас была за-крытой, хотя Пряников неоднократно просил ее открыть. Целый год в Liveinternet мы находились в рубрике «Госу-дарство и право» — вероятно, чтобы показывать лидиру-ющие места. Самой большой бедой стал покупной трафик. Он был самый мусорный, самый дешевый. Он был нужен исключительно для того, чтобы показывать цифры инве-сторам. Спустя полгода, наверное, разразился скандал, когда Роман Федосеев опубликовал статистику, которая свидетельствовала о покупном трафике крайне низкого качества. То есть реальных читателей, в отличие от целе-вого трафика, это сайту не давало. На борьбу с этим Паша потратил, наверное, месяцев девять. Где-то через пару месяцев мы стали проводить планерки у издателей. Я там был пару раз, они были удивительными.

Например, самыми главными показателями (помимо об-щей посещаемости) издатели считали количество статей и новостей. Отдельно рассматривались рубрики. «Вот тут чего-то образование просело, всего одна статья. А вот здесь было мало науки». Было очень сложно объяснить, что нельзя писать заметки только для того, чтобы пери-одически обновлять рубрику. Зато регионы бодро отчи-тывались о количестве новостей, статей, новых местных редакций. Их в итоге стало 75! То есть в 75-ти российских городах были подразделения «Русской планеты». Думаю, об этом до сих пор мало кто знает.


16

ÐåäàêöèÿНам было некогда, мы работали. Мы с самого начала

делали ставку на то, чтобы быстрее всех стараться на-писать новость и поставить ее в соцсети. Это дает трафик, узнаваемость, да и многое другое. И у новостников при огромной поддержке нашего эсэмэмщика Саши Горохова стало получаться!

В том числе за счет новостей мы стали довольно быстро набирать «чистый» трафик. 20, 30, 40 тысяч в день через пару месяцев; треть или даже больше приходилось на но-вости. Летом редактором новостей стал Дима Трещанин, выстроивший замечательный коллектив. На мой субъек-тивный взгляд, спустя год после запуска новостной отдел был даже сильнее корреспондентского.

Александр Горохов Фото: Ольга Кузьменко, Instagram

Постепенно читатель стал привыкать к формату сайта: с одной стороны, повестка, с другой — большие исторические тексты и гуманитарные знания. Было много уникальных за-меток: маргинальная политика, нацисты и антифашисты, какие-нибудь выборы в Африке, фотогалереи из Индонезии, история мексиканской наркомафии, репортаж из казанской психбольницы. Люди стали проводить на сайте больше вре-мени, но все показатели не имели значения из-за мусорного трафика. Зато у нас появился постоянный читатель.

К осени 2013-го мы легко перепрыгнули планку в 50 ты-сяч уникальных посетителей в день. При этом мы знали, что стартапы последних лет как раз упирались примерно в этот показатель. Хотя издатели нас не хвалили, они ви-дели чистую статистику — и сравнивали. «Русь» в лучшем случае имела пару тысяч за день. Мы постепенно рас-ширялись, число журналистов довели до десяти человек, включая «гуманитарного» Сергея Простакова. С «Дождя» к нам пришел Павел Никулин, из «Газеты. Ru — Ольга Кузьменкова.

Постепенно мы стали врубать онлайны, скоро это стало для нас не только важным с точки зрения трафика, но и репутационно значимо, давало цитируемость.

Накануне событий в Бирюлево [беспорядки и погромы в Бюрилево Западном в октябре 2013 года] мне позвонил Никулин: там что-то происходит, правые мутят. Поздно вечером через всю Москву по МКАДу мы примчались в район. Какие-то группы правой молодежи к этому вре-мени уже разогнали, мы увидели только полицейских. Наверное, все кончилось — так и не начавшись, но Ни-кулин сказал, что для перестраховки завтра приедет на объявленный сход.

В воскресенье я занимался какими-то делами, не за-метил, как вырубился телефон, и отошел от компьютера. Через полчаса я понял, что телефон отключен, и вскоре на меня орал Никулин: «Тут райот!!! Включайте онлайн!» Мы опоздали, конечно, на те самые 30 минут, но все равно были первыми.

Я врубил онлайн из дома, Саша Горохов уже ехал к этому времени в редакцию. Я домчался на работу за 17 минут; наверное, сейчас я получил бы две или три штраф-ные квитанции. До трех ночи мы вели онлайн, на нас в этот день многие сослались. Ко времени его закрытия у нас было 60 тысяч просмотров и много ссылок в других изданиях, а еще среди трендсеттеров в твиттере и фейс-буке. Я поехал забирать Никулина, которому досталось от полицейских, в Бирюлево, к 11 утра мы уже были на планерке.

Что касается реакции на наш сайт, то среди журналистов мы долго чувствовали такую иронию: мол, Пряников дела-ет большой «Толкователь». И когда Илья Азар в твиттере после репортажа о суде по мере пресечения для обвиняе-мых в событиях в Бирюлево написал, что «Русская планета» занимает место «Газеты. Ru», было очень приятно.

За всем, впрочем, мы не успевали. Например, контакты с «Медиалогией» были поручены

пиарщику из «Медиа-шторма» — так он год нам морочил голову, что туда попасть невозможно.

Несколько месяцев к нам ходил сеошник, чего-то объ-яснял. Учил нас правильно прописывать ключевые слова. Где-то на третьей его лекции стало понятно, что он просто профнепригоден. Но проблема: он работал не у нас и даже формально нам не подчинялся.

Фото: Рита Филиппова, Русская планета

Впервые с трудностями, которые можно обозначить как цензурные, мы столкнулись в комической ситуации.


17

Простаков написал, сколько Красная армия выпила вод-ки во время войны. Именно это вызвало бурю возмущения у издателей — почему не написали, сколько пили немцы. Атаку отбили, но осадок остался.

Вторая история была хуже. Маша Климова поехала в командировку в Абхазию — разбираться в конфликте православных церквей. Местные власти там немного шан-тажировали Москву и РПЦ. Маша написала репортаж. Но поскольку мы изначально договаривались, что речь идет о церкви, а инвесторы трепетно относились к религиозным вопросам, у нас попросили текст на согласование. Ничего особенно крамольного в нем не было, но в РПЦ отказались прямо говорить именно о шантаже со стороны местных властей. Сославшись, что в заметке всего одна позиция, в публикации нам отказали: мол, напишите об этом прав-ду, потому что мы знаем, как на самом деле. Но как, если никто не хочет открыто говорить об этом? (Текст в итоге вышел на «Ленте»).

По мере нашего развития какие-то предложения со стороны издателей стали настойчивее. Мол, сделайте утренний дайджест новостей. Зачем? А давайте сделаем еще что-то. То есть эти предложения исходили от людей, в современных медиа не разбирающихся совершенно.

Мы с Пашей далеко не обо всем рассказывали в редак-ции: зачем лишний раз нервировать людей, которые и так злились из-за программистов, переадресации на регио-нальные сайты, задержек зарплаты на пару дней — а то и больше? Претензия журналистов к нам (прежде всего, к Пряникову) — ну, сделайте вы с этом что-нибудь — была, может, и справедливая, но нереальная. Фактически Паше надо было проводить 24 часа с издателями и забросить редактуру и планерки. Не говоря уже о текстах, которые он писал.

Пряникова эта бюрократическая борьба тоже раздра-жала, нам было уютно делать свое медиа. Посещаемость росла, цитируемость увеличивалась, как и число постоян-ных читателей. Мы стали известными, проскочили рубеж в 50 тысяч и даже его не заметили. Почти каждый день у нас выходили заметки, которые нельзя было прочитать в другом издании, пусть даже они были субкультурными или экзотическими. Раздражение от других факторов, в том числе и от непрофессионализма региональных редакций, в итоге выплеснулось. Это произошло в декабре 2013-го. Как именно развивался конфликт, я точно передать не могу, поскольку уехал в отпуск.

Но сначала на сайте вышло не самое удачное интервью военного, который, вместо того чтобы говорить об армии, рассказывал, какая у нас дурная оппозиция и как она вешается за границей (намекая на покончившего с собой в Голландии Александра Долматова). Часть журналистов решила, что это интервью размещено по просьбе (требо-ванию) инвестора, хотя это было не так. Как бы в ответ появилась заметка в стиле боевого листка оппозиции с фотографией Путина в урне.

Внешнее управление заметило это быстро, посчитав срывом первоначальных договоренностей и пропагандой.

Еще после того самого текста о водке в Красной армии Пряников очень жестко отстаивал генеральную линию — мы никакие заметки не снимаем вообще. Или я ухожу.

В этом случае был найден компромисс — с морды агитку убрали. Часть редакции потребовала встречи с инвесто-рами или хотя бы с издателями, но потом ребята успо-коились. Только, увы, наш выпускающий редактор Даша Холобаева сочла произошедшее цензурой и ушла.

Ïëàíû èíâåñòîðîâНе буду скрывать: мне лично встречи с инвесторами или

издателями совершенно не хотелось. Когда там начнут рассказывать о православном мире и патриотизме, редак-ция разбежится. Пока их взгляды не мешали работе, надо было писать заметки. Если честно, в феврале 2014-го я думал, что с таким составом редакции мы продержимся максимум полгода.

С другой стороны, ответа на вопрос — зачем все это «Мортону» нужно, мы с Пряниковым так и не получили. Сайт «Русь» был запущен вскоре после «белоленточных» протестов. Несмотря на две неудачные попытки, инвесто-ры не отказались от планов создать свое СМИ.

На этот раз, в конце 2013 года, они даже подготовились основательнее. Помимо перезапущенной «Русской плане-ты» они задумали сайт гражданской региональной журна-листики «Рустория» — обещанные инвестиции составили 3,2 млрд рублей. Кроме того, была запущена автомобиль-ная социальная сеть «Блампер». Видимо, «Мортон» наде-ялся в то время создать свой медийный холдинг.

О реальных намерениях компании можно только догады-ваться. Очевидно, она была настроена на серьезное про-движение в регионах. Возможно, речь шла о развитии строи-тельного бизнеса, а может — и о политических амбициях. Но здесь все из области гипотез. Не исключено, что у владельцев «Мортона» были просветительские цели — и они во многом действовали исходя из принципов благотворительности. То есть трезво оценивали перспективы выхода на окупаемость.

Исаев как издатель все время настаивал на сверхзада-чах. Наверное, это правильно и хорошо. Но только мы по-нимали, что выйти в первый год на 500 тысяч уникальных посетителей в день — нереально. Особенно когда в твоем подчинении исключительно журналисты, а маркетингом, программированием, пиаром и всем остальным занимают-ся люди, не разбирающиеся в предмете.

ÓêðàèíàОб этом эпизоде лично мне писать очень сложно. Хотя

момент конфликта я как назло опять не застал (был в от-пуске в Сербии), думаю, что знаю о нем все.

Вообще, сначала украинские события нас никак не кос-нулись. Мы делали частые — может, даже слишком частые — онлайны по событиям на Майдане. Никаких претензий и проблем не возникало.


18

Ключевым событием стала командировка Паши Никули-на в Крым. Первоначальная идея была такая — взять ин-тервью у [Алексея] Чалого, возглавившего сопротивление в Севастополе. Так вышло, что его контакты оказались у инвесторов, а Чалый согласился дать эксклюзивное ин-тервью именно «Русской планете».

По прилету Паша написал репортаж о жителях Севасто-поля, которые вышли на улицы. Ничего особенного в нем не было; Никулин описал то, что видел: как мужики пьют коньяк и запивают пивом, а также обещают пустить кровь «Правому сектору».

Важная деталь. К этому моменту многие журналисты четко определили свою позицию по отношению к Май-дану. Даже если человек старался писать объективно, другие журналисты и читатели его сразу подозревали в предвзятости.

Павел Никулин

Фото: Рита Филиппова, Русская планета

Внешнему руководству — не знаю, кому конкретно — текст страшно не понравился. Они просили Пряникова его снять, Паша в жесткой форме отказался и вообще по-весил трубку.

Следующие несколько часов были очень нервными. Это был мой последний день в Москве перед отпуском, мне тоже пришлось выслушивать их претензии. Они сводились к следующему: автор пристрастен, он намеренно дает не-гативную картинку (тот самый коньяк),

Чалый это все увидел и теперь не хочет разговаривать. Отзывайте Никулина и посылайте любого объективного журналиста. Самые грубые фразы замените мягкими, ина-че уже сегодня может быть решена судьба издания.

В итоге в тексте четыре слова были заменены на сино-нимы (репортаж при этом стоял на главной полдня). Слож-нее был вопрос с отзывом Никулина. С одной стороны, под давлением делать этого не хотелось, с другой — было понятно, каким образом будут восприниматься теперь его тексты, какими бы объективными они ни были. И эту про-блему Пряникову пришлось решать самостоятельно.

Надо же этому случиться — буквально на следующий день началась операция с «зелеными человечками». Ни-

кулин, которого Пряников пытался отозвать, оказался в центре событий и присылал оттуда репортажи. Некоторые Пряников ставил, прекрасно зная о реакции внешнего ру-ководства на Никулина, но не все.

Как итог: Никулин приехал обратно через неделю и сразу написал заявление об увольнении. За эту неделю, казалось, в редакции все сошли с ума — по крайней мере, мне так показалось в первый день выхода на работу. Я допустил много ошибок, вел себя несдержанно, толком не смог людей выслушать и вообще в грубой форме призывал прекратить истерику. Ушли пять человек, причем для меня это было особенно больно, поскольку почти всех в «Рус-скую планету» звал я. Они сочли, что нарушены правила игры, возражений они слушать не хотели. Если кратко попытаться сформулировать ключевую мысль ушедших: дальше будет только хуже и той «Русской планеты» боль-ше не будет. Лично я так не считал, но кому была тогда интересна моя точка зрения. Увольнение ребят по време-ни совпало с разгромом «Ленты.ру».

Ïîñëå ÓêðàèíûУход четырех сильных журналистов и отличного редак-

тора оказался сильным ударом по редакции. Следующий месяц был безумным. Мы с Пашей вычиты-

вали все тексты, проводили планерки, специально ставили максимально жесткие материалы — чтобы понять, что нас ждет дальше. Но нет, все было на удивление спокойно. Напротив, после разгрома «Ленты.ру» внешнее управле-ние стало источать оптимизм: сейчас, мол, можно поста-раться стать одним из ведущих онлайн-СМИ, тем более что мы продолжали расти и почти каждый день преодолевали рубеж в 100 тысяч посетителей.

Мы уже давно попадали в «Рамблер», это часто давало хороший трафик, а покупным трафиком в «Медиа-штор-ме», наконец, занялись профессионалы; в общем, пер-спективы выглядели радужно.

Однако последовали новые предложения от владельцев — одно удивительнее другого. Был утвержден новый план по посетителям, Пряников как мог отбивался на реальные цифры. Наше мнение не учли, был поставлен запредель-ный план. При этом возрастал бюджет проекта, мы могли набирать новых сотрудников. Внешнее управление было уверено, что увеличение финансирования пропорцио-нально увеличит посещаемость сайта, хотя это было, раз-умеется, не так.

Появились и другие предложения. Еще до ухода пяте-рых журналистов у нас запустился спецпроект «Герои». Вернее, на нашем сайте его было практически не видно — совсем маленькая плашка; никто в соцсетях его не за-метил. Но нервировало, что нам опять его навязали. Это были региональные истории о людях, совершивших ка-кой-то подвиг. Написаны они были, как правило, в стиле советской районной газеты, за них было очень стыдно. А внешнему управлению нравилось — смотрите, какую мы интересную идею придумали.


19

Приводили массу аргументов: нам надо развивать регионы, эта информация все равно окажется на местных сайтах и так далее.

Окончательно меня сломала другая идея — сделать на сайте «Русской планеты» форум. Шел 2014. Первоначаль-но нам было объявлено, что это решение окончательное и обжалованию не подлежит. Пряников сопротивлялся , но это было сложно. А я понимал, что мы в последнее время тратим силы и нервы, прежде всего, на нейтрализацию инициатив извне, которые ни к чему хорошему привести не могли. Пряников идею форума отбил, но уже без моего участия. Мне в мае предложили делать медийно-правоза-щитный сайт, после некоторого раздумья я согласился.

Я надеялся, что меня заменит Дима Трещанин. Жур-налистский состав восстановился, мы набрали к этому времени опытных редакторов. На сайт пришли новые и известные в медиасреде репортеры — сначала Максим Солопов, чуть позже Илья Васюнин, а затем и Илья Ше-пелин. Дальнейшие события в РП я наблюдал со стороны. Насколько понимаю, степень вмешательства постепенно возрастала, опять же — прежде всего, за счет разных ини-циатив. После начала войны на Украине оставаться ней-тральными и давать обе стороны конфликта было крайне сложно, но редакция старалась как могла: достаточно вспомнить репортаж из расположения украинского добро-вольческого батальона «Донбасс» или материал о похоро-нах псковских десантников. К сожалению, было понятно, что вряд ли это будет продолжаться вечно.

Тем не менее, посещаемость РП продолжала расти, к осени рубеж в 200 тысяч уникальных посетителей в день был преодолен. Что стало триггером для прямого наезда на Пряникова — я не знаю; не факт, что знает и он сам. Возможно, платный наезд на одном из сайтов, который показали инвесторам: его суть сводилась к тому, что в редакции окопались злостные оппозиционеры и «бело-ленточники», которые обманывают инвесторов. А может, какой-то из нейтральных материалов, опять же, показав-шихся пропагандой.

Так или иначе, тучи сгущались. Осенью 2014-го было принято решение о назначении некоего редакционного совета из 3 человек, среди которых были откровенные мракобесы. Впрочем, в редакции они были всего один день, зато в конце месяца каждый получил зарплату, со-стоящую из 6 цифр. Потом Паше сказали, что принято ре-шение о его замене на посту главного редактора, а он мо-жет остаться в качестве шеф-редактора. Но идея так и не была реализована, перед Пряниковым даже извинились. Возможно, испугались, что все журналисты уйдут вслед за Пашей. Полтора-два месяца прошли очень спокойно, с нулевой степенью вмешательства. А потом последовало решение, о котором вы уже знаете.

Я точно понимаю, что старой «Русской планеты» без Пряникова быть не может.

Сергей Смирнов, главный редактор «Медиазоны», Москва

Meduza.iohttp://planetasmi.ru/blogi/comments/35379.html

Команда “Русской планеты”

ушла вслед за Пряниковым

После увольнения главного редактора “Русской планеты” Павла Пряникова, со-трудники издания ушли вслед за ним и объявили о создании нового проекта. На данный момент он распологается по адресу zima.media.

В сообщении, размещенном на главной и пока единственной странице сайта, говорит-ся, что команда “Русской планеты” ищет ис-точники финансирования.

“Привет! Это сайт команды “Русской пла-неты”. Главный редактор Павел Пряников был уволен со своего поста и мы покидаем проект вслед за ним. Этот сайт создан нами, чтобы собрать в одном месте участников ко-манды Пряникова и их достижения за полто-ра года работы “Русской планеты” в старом формате. Среди нас есть судебные корре-спонденты, журналисты-международники, книжные обозреватели, фотографы, отлич-ные smm-менеджеры и другие специалисты, без которых современное электронное СМИ немыслимо. Все эти люди потеряли работу, возьмите их к себе.

Мы надеемся найти финансирование для открытия нового проекта и сохранения на-шей прекрасной команды. Мы очень хотим продолжить заниматься тем, что так хорошо у нас получается”.

Напомним, владельцы “Русской планеты” уволили Павла Пряникова с поста главного редактора. Его место займет издатель РП Александр Исаев, “курировавший” “Плане-ту” со стороны инвесторов (подмосковная строительная компания “Мортон”). Исаев объявил журналистам о кардинальной “сме-не курса”. Как выяснилось, при Пряникове инвесторов не устраивала “эклектичность” сайта, его приверженность европейским ценностям и общий “недостаток космизма”.

Âûï.2 (02) 8 - 14 äåêàáðÿ Æóðíàëèñòèêà

20

«ÊîììåðñàíòÚ» íàêðûëî ÂîëîäèíûìÏåðâûé çàìåñòèòåëü ãëàâû àäìèíèñòðàöèè ïðåçèäåíòà Ðîññèè Âÿ÷åñëàâ Âîëîäèí óñòàíîâèë ñâîé ëè÷íûé êîíòðîëü çà èçäàòåëüñêèì äîìîì «ÊîììåðñàíÚ». Ãåíåðàëüíûì äèðåêòîðîì ÈÄ íàçíà÷åíà Ìàðèÿ Êîìàðîâà, áëèæàéøàÿ ñîòðóäíèöà Âîëîäèíà âî âðåì åãî ðàáîòû â Ñàðàòîâå. Ðàíåå æóðíàëèñò «Ýõà Ìîñêâû» Âëàäèìèð Âàðôîëîìååâ ïîïûòàëñÿ èññëåäîâàòü âîïðîñ î ñâÿçè Êîìàðîâîé è Âîëîäèíà. Îäíàêî ïî ëè÷íîìó çâîíêó îò ðóêîâîäèòåëÿ ðàäèîñòàíöèè Àëåêñåÿ Âåíåäèêòîâà óäàëèë ìàòåðèàë èç ñâîåãî ëè÷íîãî áëîãà

В холдинг «КоммерсантЪ» Вячеслав Володин трудоустроил Марию Комарову весной 2013 года.Тогда её назначили вице-президентом издательского дома, курирующим радио. Представляли коллективу так: - “Мария имеет большой опыт управления в радио, с 2008 года Мария работает в группе “Выбери Радио”, крупнейшей российской группе станций, объединяющей 62 радиостанции в 16 регионах России”.

Как сообщал Варфо-ломеев, ещё в давние годы в саратовской команде Володина была некая Мария Александровна Ко-марова, работала пресс-секретарём губернатора Павла Ипатова, занималась идеологией и пиаром (писали, что помо-гала с имиджем и самому Володину), выстраивала довольно жёсткие отношения с местной прессой.

Затем, будучи вице-мэром Саратова, курировала аналогичную сферу уже в городе, где установила строгие порядки в пресс-службе, введя даже дресс-

код с запретом коротких юбок. Потом у воло-динской команды возникли какие-то конфликты с конкурирующими группами, и своей работы в админи-страции Комарова лишилась.

Важную роль в

во всей этой исто-рии мог сыграть и личный аспект.

На протяжении долгих лет у Воло-дина работал по-мощником Иван Лобанов — член «Единой России», местный и феде-ральный депутат, потом статс-се-кретарь министер-ства образования, а сейчас — заме-ститель главы аппарата правительства РФ.

Мария Александровна Комарова — его жена, переезжали в Москву супруги вместе.

На своем новом посту Комарова сменит Павла Филенкова, который сегодня, после 20 лет работы, покидает ИД «Коммерсантъ».

Причин своего ухода предыдущий руководитель издательского дома не назвал. В медиахолдинге Филенков начинал с должности коммерческого директора журнала «Домовой», затем стал испол-нительным директором ИД «Коммерсантъ». В 1998 году он был назначен коммерческим директором ме-диакомпании, а в 2012 году — ее гендиректором.

Уход Филенкова стал второй крупной перестанов-кой в медиахолдинге за прошедший месяц. 10 ноя-бря пост главного редактора газеты «Коммерсантъ» оставил Михаил Михайлин, занимавший эту долж-ность с 2010 года. В качестве причины ухода он назвал «легкую усталость». Через несколько дней газету «Коммерсантъ» возглавил Сергей Яковлев, на тот момент главный редактор журнала «Деньги».

Кто займет должность главного редактора радио-станции «Коммерсантъ FM», пока не решено, сооб-щил прессе президент ИД Владимир Желонкин.

Для «Коммерсантъ FM» это будет четвертая смена главного редактора за четыре года существования радиостанции. Два года с момента основания весной 2010 г. ее возглавлял пиарщик Дмитрий Солопов, затем его в этой должности сменил Алексей Во-робьев. После ухода Воробьева шесть месяцев радиостанцией руководил Константин Эггерт.

Гендиректор USM Advisors (компания ранее су-димого предпринимателя Алишера Усманова, которому принадлежит ИД «Коммерсантъ») состоит Иван Стрешинский — родной брат также судимого обладателя четырех гражданств Дмитрия Стре-шинского, арестованного в Европе за продажу ору-жия хорватским боевикам.

Назначение Комаровой решит ряд личным про-блем Вячеслава Володина, позволив ему руково-дить редакционной политикой издательского дома «КоммерсантЪ» в своих собственных интересах напрямую, без обращений к Усманову и Стрешин-скому.

РусПресhttp://rospres.com/politics/15161/


Руководить издательским домом будут семейные друзья саратовского самородка

Вячеслав Володин Фото URA.ru

Иван ЛобановФото URA.ru


21

Kàê îòäåëèòü çåðíà îò ïëåâåë â îãðîìíîì ïîëå èíôîðìàöèîííîãî øóìà? Êàê íà÷àòü âñå ñíà÷àëà â íåñïîêîéíîì ìîðå ðóññêîÿçû÷íîé æóðíàëèñòèêè? Äåéñòâóåò ëè êîäåêñ ÷åñòè æóðíàëèñòà äî ñèõ ïîð? Êàê âåðíóòü âíèìàíèå ÷èòàòåëÿ, íàâÿçûâàÿ åìó ñâîè ïðàâèëà èãðû?

6 декабря в рамках белорусского пресс-клуба в минском офисе TUT.BY прошел мастер-класс бывшего главного редактора Lenta.ru Галины Тимченко, которая не только ответила на эти и многие другие вопросы, но и рассказала про свой новый медиапроект Meduza.io.

Регистрация на вторую по счету встречу от бело-русского пресс-клуба закончилась всего через пару часов после ее объявления в социальных сетях. Сра-зу потянулись вопросы: «А трансляция будет? А как еще зарегистрироваться?».

На встречу многие сегодняшние и вчерашние выпускники журфака и представители медиамира Беларуси несли «Дорогую редакция» — книгу об истории самого читаемого новостного портала Рос-сии, которая оставила далеко позади большинство учебников по журналистскому мастерству.

Само выступление Галины Тимченко молниеносно и жадно разбирали на цитаты, вот лишь некоторые из них.

Почему «Медуза»?

- Как только мы объявили, что будем делать свое медиа, и кое-кто слил его название, тут же появи-

лись комментарии: как неудачно оно звучит, какие плохие коннотации несет за собой, и какой стран-ный домен. Кто-то решил, что портал назван так из желания отомстить тем, кто нас уволил, и представ-ляет собой аллегорию на Медузу-горгону, при виде которой все каменеют. Кто-то решил, что это будет жалящая медуза, которая не даст спокойно плавать в этом океане и сыграет роль Овода, но в морской среде.

На самом деле, один из моих любимых бывших подчиненных пришел на организационное собрание совсем никакой после ночи, проведенной за компью-терной игрой, и когда мы стали обсуждать систему безопасности и «зеркал», которые поднимаются в случае блокирования сайта, он вдруг сказал: «Ги-дра». Я решила, что «гидра» — это совсем плохо, на что он ответил: «Тогда – «Медуза».

Я искренне считаю, что не нужно нагружать на-звание проекта дополнительными смыслами. Мы уже вошли в ту эпоху, когда брендом может быть слово, которое просто красиво ложится на ухо».

Независимость = технология

- 10 лет назад основные игроки на рынке печат-ных СМИ объявили политику digital first и сделали ставку на интернет-рекламу, которая на тот момент приносила меньше доходов, чем реклама в печатных медиа. Но прошло 10 лет, и они оказались в выигры-ше. В «Медузе» мы решили сделать ставку на mobile first. В конце 2012 года количество мобильных по-сещений «Ленты» составляло 8%, на конец 2013 – 29%. Каждый третий человек заходил на Lenta.ru с мобильного устройства.

Поэтому мы сделали сперва мобильные приложе-ния, потом – сайт для первичного привлечения ау-дитории, а потом уже собираемся вещать из каждого утюга. Независимость – это и есть технология. Мож-но закрыть сайт. Можно блокировать доступ на сайт, как это сделал Казахстан на второй день нашей ра-боты. Но через полгода, пожалуй, остановить наше вещание будет очень сложно».

Ãàëèíà Òèì÷åíêî: Ïîáåæäàåò íå áîëüøîé è ðîãàìè óêðàøåííûé,à ìàëåíüêèé, çëîé è áåçáàøåííûé


Над схваткой

- Мы придерживаемся позиции – мы никому не друзья. Мы – журналисты. Мы ни с кем не будем пить виски, кофе, другие напитки и обещать вечную дружбу. Мы никого не любим. Но в то же время мы не собираемся вставать в строгую оппозицию дей-ствующей власти или — напротив — поддерживать власть. Мы фиксируем действительность. Самая вы-годная позиция – над схваткой.

Агрегатор новостей? Не только

- Почему мы — агрегатор? Теперь это — уже со-знательная идеология. После того, как сначала лик-видировали РИА Новости, а потом закрыли Lenta.ru, количество информационного шума увеличилось на порядок. Производится очень много новостей, а смысла – мало.

Если ты умеешь сформировать картину дня, осмыс-лить и подать большой объем информации грамотно, не боишься писать бэкграунды и контекст, тогда читателю больше никуда не нужно идти – он у тебя все посмотрел. Мы умеем перерабатывать огромное количество словесной руды для того, чтобы собрать картинку дня из кусочков, поэтому мы и называемся агрегатором.

Почему мы не только агрегатор? К сожалению, вместе с информационным шумом в Россию пришла цензура, а до этого в течение 10 лет вползала само-цензура. Сегодня есть огромное количество запрет-ных тем, на которые ничего нельзя найти, если ты не поедешь сам. Поэтому мы решили, что новостную картину дня мы будем собирать из разных источни-ков, а то, что никто больше не сможет сделать, будет нашим голубым океаном, в котором у нас практиче-ски нет конкуренции. И это – расследовательская журналистика.

В «Ленте» был один из лучших в стране отделов специальных корреспондентов, который ушел прак-тически сразу. Два спецкора нашли новую работу, а люди сложносочиненные – Илья Азар, Даниил Ту-ровский, Андрей Козенко — стали нашими козырями в «Медузе». Это — наше лицо. А если у тебя есть свое лицо, появятся и свои читатели.

Маленький, злой и безбашенный

- Побеждает не большой и рогами украшенный, а маленький, злой и безбашенный. Мы стараемся быть именно такими. У нас вообще не стоит задача вроде «мы придем и все разрушим», есть задача сделать сайт, который было бы интересно читать, и который бы постоянно удивлял.

Сегодня мы переживаем кризис доверия к медиа и во многом мы, журналисты, сами в этом виноваты. Кроме того, из-за огромного — особенно в последние полгода — количества пропаганды, у нас появился еще и кризис внимания: люди уже воспринимают новости как белый шум. Мы находимся в обстановке информационного террора: нам бесконечно что-то очень назойливо вещают в уши. Единственный спо-соб с этим справиться – удивлять. Мы должны снача-ла вернуть внимание, чтобы когда люди вчитались, то поняли, что это – интересно, и что на самом деле они без этого жить не могут!

Нужно изобретать новые синтетические жанры. Например, у нас вышел материал «На самом деле нет», где мы вместе с экспертами объясняли, почему некоторые утверждения российских политиков не-верны. В редакции это зовется грубым словом «разъ-яснялово», однако когда читатель привыкает, что вы ему объясняете, что и как, у него возникает доверие к вашим новостям.

Про правду

- Мы никогда не знаем правды, мы можем лишь сказать: «Это информация с высокой степенью до-стоверности. Пропаганда пропагандой, но даже вну-три нее скрыты факты – просто они обернуты боль-шим количеством шуршащей бумажки – и нам надо от нее избавиться, чтобы найти под ней, например, числа, даты, время, название населенного пункта и так далее.

Обидно, что российские СМИ очень боятся пока-зывать свою изнанку, а backstage – это всегда са-мое интересное. Никто не мешает сказать в тексте, что на момент написания заметки подтверждение пришло только из этого источника

.Как всегда, вопросы из зала (и, тем бо-

лее, – ответы на них) оказались чуть ли не интереснее самой презентации, что впо-следствии признала и сама Галина.

Как и подобает экс-главреду самого ци-тируемого ресурса в Рунете, она никого не оставила равнодушным – зал возмущался, смеялся, аплодировал и нервно стучал по клавиатуре ноутбуков – и едва ли вопросы перевелись бы до полуночи, если бы Юлия Слуцкая, председатель «Пресс-клуба Бе-ларусь» и один из организаторов встречи, в предельно корректной форме не ограни-чила время. Ниже – самое интересное из этой дискуссии.

22

Новостная журналистика – это деятельность, не совместимая ни с каким учением. Анатолий Юркин


Артем Шрайбман, политический обозреватель TUT.BY: Как вы выбираете терминологию? Каким украинским и российским СМИ в большей степени доверяете?

Галина Тимченко: Словарь – дело важное. Этот вопрос возник в первый же день, мы собрались по-сле работы, поспорили и выбрали, как нам кажется, оптимальный словарь, который нейтрально описыва-ет происходящее. Мы не пишем «сепаратисты», «бо-евики», «каратели» или еще что-то в этом духе, мы пишем – «участники вооруженных формирований», например. Мы никогда не даем оценочных слов.

Что касается второго вопроса: верить нельзя ни-кому. Можно верить только своим собственным спе-циальным корреспондентам, если это проверенные люди. Все остальное нужно перепроверять».

Артем Шрайбман: Я переформулирую вопрос: какие СМИ — и российские и украинские — осве-щая конфликт в Украине, по вашему опыту, меньше врут?

Галина Тимченко: Нельзя быть немножко бере-менной. Или ты врешь или ты не врешь. Я всю жизнь безуспешно воюю за то, чтобы ставили гиперссылки на источники, чтобы читатель мог сам пойти и про-верить. Но после того, как Роскомнадзор вынес мне предупреждение за гиперссылку, неужели я буду теперь агитировать кого-то из вас ставить гиперс-сылки? (Смеется)

Марина Золотова, главный редактор TUT.BY (на фото): Любопытно Ваше мнение насчет кодекса поведения журналиста в соцсетях. Галина Тимченко: Как сказал один из британ-ских редакторов своим журналистам — «Глупостей просто не пишите». Я не могу удержаться в рамках приличия, когда говорят про правила поведения в соцсетях. С каких пор у нас секретарши определяют, как бу-дут вести себя журналисты и главный редактор? На каком основании? Например, нельзя шутить о смерти человека. Хорошо, а если человек за эту смерть по-лучил Премию Дарвина? Ну, натурально, подпилил сук, на котором сидит!? Тоже шутить нельзя? Или нельзя шутить только про администрацию прези-дента? А про администрацию не-президента шутить можно? Жизнь шире всяких запретов. Или запрет фоловвить. Ерунда. Из своей ленты твиттера или фейсбука ты можешь вытащить самые крутые новости. «Медуза», про-

работавшая меньше месяца, первой дала новость о смерти Кахи Бендукидзе (предприниматель и гру-зинский политик, основатель Фонда Знаний – прим. Пресс-клуб Беларусь), потому что в моей есть ленте человек, который написал, что столкнулся с по-мощницей Бендукидзе: у него сердечный приступ, он умер. Через минуту это было уже на ленте. Во времена соцсетей информация бывает эксклюзивной от 1 до 5 секунд (Юрий Зиссер смеется), дальше на твой эксклюзив всем наплевать, потому что об этом уже знают все.

Сергей Сенкевич, портал 21.by: Вы наверняка рисовали портрет Вашего пользователя…

Галина Тимченко: Мне кажется, что такие пор-треты – это ложный подход. Rambler пытался его сделать – я у него мужчина 26 лет, потому что я все время смотрю про машины и про Обаму, читаю на английском, а про платья и отношения мужчин и женщин мне неинтересно. Компьютеру мои предпо-чтения ничего обо мне не скажут.

Андрей, фотограф-фрилансер: Скажите, а по-чему на своём сайте вы пишете ‘Белоруссия’?

Галина Тимченко: Ооой, я так и знала… (Апло-дисменты в зале)

Один из участников: У нас в конституции написа-но по-русски «Бе-ла-русь». И все!

Галина Тимченко: Во-первых, я подчиняюсь кон-ституции Российской Федерации. У меня есть один царь и бог, которому я служу – это русский язык. В словаре русского языка есть два написания: «Респу-блика Беларусь», и только с «Республикой», и/или «Белоруссия». В русском языке нет соединительной

23Âûï.2 (02) 8 - 14 äåêàáðÿ 2014 Æóðíàëèñòèêà

24

гласной «а», если соединять корни «бел» и «рус», единственно правильным для русского языка будет соединительная «о». Это принцип русского языка. Не примешивайте политику. Не нагружайте смысла-ми то, что в дополнительных смыслах не нуждается. Россия по-латышски – «Кривия», а в английском Россия – Russia, через «u», но я же не иду в их дип-представительства с просьбой заменить название! Не знаешь, как поступить – поступай по закону. За-коны русского языка давным-давно определяются академическими словарями.

Кроме вызвавшего ажиотаж вопроса о напи-сании официального названия Синеокой, были еще не менее бурные обсуждения продвиже-ния портала в соцсетях, его качественного на-полнения и — бонусом! – рассказ, как издатель Илья Красильщик вез мебель для «Медузы» из польской Ikea. Эти истории и советы, выска-занные с изрядной долей юмора, подтвержда-ют – «дорогая редакция» по-прежнему с нами. Можно было бы на этом закончить, но вот еще просто несколько просто красивых цитат от го-спожи Тимченко:

«Новости – это первичная потребность. Вы види-те маму, папу, любимого человека, и спрашиваете: «Ну, что нового?». С этого начинается любое обще-ние. «Мы – такой маленький пиратский корабль». «Спортивный сайт не может существовать без фут-бола. Футбол – это его «паровоз». Найдите свой «футбол» и стройте работу вокруг него».

Вместо послесловия:

Журналистика – это ресторан домашней кухни. То есть, согласно старому советскому анекдоту, жри, что дают. Грубо, но в каком-то смысле верно.

Мы берем на себя смелость, наглость и ответствен-ность из сотен тысяч происходящих в мире событий отобрать то, что нам кажется важным, а потом – сде-лать из этого интересную историю и расположить по степени важности. Читатель либо принимает мою картину мира, либо я теряю читателя. Вариант «давайте угодим читателю, ему так будет приятнее» – это не про журналистику, это – про сервис.

Но мы – четвертая власть, и пока я – главный ре-дактор, я диктую повестку дня, а читатель соглаша-ется или не соглашается со мной.

Мнения участников мастер-класса:

Артем Шрайбман, политический обозреватель TUT.BY:

- TUT.BY, как и «Лента» в свое время, – это муль-типрофильный сайт, который работает на очень широкую аудиторию, поэтому каждой из наших служб было полезно что-то свое. Мне, как человеку, работающему с политической тематикой, были осо-бенно интересны подходы «Ленты» к объективному освещению новостей и к тому, как они пытаются отстраниться от своих политических симпатий и пристрастий. Ведь популярность, которая была у «Ленты» и остается у нее на старых дрожжах, стала результатом именно этой непредвзятости и объек-тивной подачи информации.

При той тенденции, которую мы сегодня наблюдаем

в России, пространство для свободной журналистики там будет сужаться, и хорошие ресурсы будут де-латься из-за рубежа и постепенно будут становиться лучше, чем ресурсы внутри страны. «Медуза», как первооткрыватель на этом пути, может стать самым первым из них».

Екатерина Пантелеева, репортер газеты «Респу-блика»:

- У нас репортерский отдел, так что я сюда пришла как человек сторонний. Для меня такие мастер-клас-сы – это то, что стимулирует тебя что-то делать. Сей-час мне хочется перевернуть мир и поехать домой скорее написать репортажи, которые залежались. Для меня это, скорее, нечто внутреннее.

Ульяна Бобоед, заместитель редактора, «Комсо-мольская правда в Белоруссии»:

- Всегда полезно послушать такого авторитетного человека — вспоминаешь то, что вроде как знаешь, но подзабыл, например, как нужно ориентироваться на читателя, подбирать новости или подробно объ-яснять, что стоит за каждой цитатой.

Валентин Михальцов, фрилансер:- Наверное, один из самых полезных мастер-клас-

сов, которые были за последние годы моей профес-сиональной жизни. Опыт Галины очень применим и к белорусским реалиям. Ее подходы и ее умение их четко и ясно сформулировать дают хороший заряд позитива и желание работать. Еще она – классный оратор, и как минимум этому у нее стоит поучиться.

Текст: Ольга Цветкова Фото: Николай (НИО) Жуков http://press-club.by/

Íàïèøèòå î êàðìàííèêå, ñóäèâøåìñÿ òðèäöàòü ðàç, ÷òî îí èçâåñòíûé êàðìàííèê-ðåöèäèâèñò — è îí ïîäàñò íà âàñ â ñóä çà îñêîðáëåíèå ëè÷íîñòè, ïðè÷åì âû ïðîèãðàåòå ýòî äåëî. Êàðåë ×àïåê


25

Российская редакция Playboy переживает трудные времена

Редакция русскоязычной версии журнала Pl-ayboy переживает трудные времена. В связи с этим руководство издания приняло решение о сокращении сотрудников. Известно, что на сегод-няшний день уволено 6 человек. Кроме этого, ре-дакция прекратила сотрудничество с некоторыми внештатными авторами и редакторами.Отметим, что некоторые уволенные сотрудники поделились своими переживаниями в социальных сетях. Так, старший редактор Владислав Крылов написал, что очень огорчен своим уходом из жур-нала. Подобные сообщения появились и на стра-ницах редактора Виталия Суворова и продюсера Дарьи Михеевой. Напомним, что осенью текущего года в журна-ле уже произошли кадровые перемены. Алексей Королев покинул пост главного редактора. На его место был назначен Влад Ковлейский.

Медиастанция.ру 11 декабря 2014

Россияне приравняли блог замглавы Роскомнадзора к СМИ

Пользователи сети ре-шили увеличить количе-ство подписчиков замгла-вы Роскомнадзора Мак-сима Ксензова до 3 тыс. человек. Напомним, что согласно действующему

закону, как только число подписчиков достигает указанного числа, блог приравнивают к СМИ.

Отметим, что инициатором идеи выступил глав-ред «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов. В ночь на 9 декабря Венедиктов написал в своем блоге, что пора увеличить количество подписчиков Ксензова и приравнять его к СМИ.

Сразу после сообщения Венедиктова количество подписчиков замглавы Роскомнадзора стало стре-мительно увеличиваться. И за несколько часов до-шло до нужной цифры, а затем и вовсе достигло отметки в 11 тыс.

Теперь Ксензову предстоит зареги-стрировать свой блог как СМИ и на себе испытать действие закона, инициатором ко-торого он высту-пил.

Медиастанция.ру 11 декабря 2014

“Дорогая редакция.Подлинная история Ленты.ру

К началу 2014-го года “Лента.ру” стала главным обществен-но-политическим из-данием России и 5-м по размеру аудито-рии сайтом в Европе.

Ежедневно ее чита-ли 2 млн человек. В своих воспоминаниях основатели, руково-дители и сотрудники “Ленты” делятся се-кретами журналист-кой работы, объяс-няют, как небольшой новостной сайт пре-вратился в лидера рынка – и что для этого потребовалось сделать.

«За год мы пересекли отметку в сто миллионов посетителей, наши публикации прочитали полтора миллиарда раз, одна из наших публикаций собрала миллион просмотров, наши фотоистории просмо-трели 30 миллионов раз, видео – 13 миллионов.

Мы ликовали. Мы поверили в то, что победили. Мы подумали, что можем без помощи властных струк-тур, без пиар-технологий и покупного трафика, без инвестиций и джинсы, без приглашенных звезд и эффективных менеджеров стать крупнейшим неза-висимым СМИ в России. Мы были уверены, что из-менили правила игры. Нам оставалось два месяца до конца...»

О дотошной дорогой редакции. Отзыв

Книжка понравилась. Ну, может, потому, что я еще до чтения был уверен в результате. Из полезного: раскрытие внутренней кухни, примеров из практики, раскрытие вну-тренних принципов редакции. Эта информация полезна для студентов-журналистов и для преподавателей-журна-листов. Ну и для широкого и глубокого читателя. Немного утомило то, что разные авторы много говорят о том, какие они прекрасные и как было круто. Они прекрасные и было круто, но уже на четвертый раз я утомился.

Книгу рекомендую к прочтению тем, для кого Лента была символом и знаком. Спасибо, ребята, за труд!


26

Развитие цифровых технологий положит конец печатным изданиям? Вопрос не новый.

Сегодня многие из нас и, в первую очередь, молодежь используют новые способы получения информации. По-этому будущее журналистов, как и бумаги, находится в опасности.

Программа Automated Insights позволяет создавать контент из необработанных данных и на его основе писать две тысячи текстов в секунду. В 2014 году эта компания изготовила около миллиарда статей. Количество твитов, созданных ею за год, составило 500 тысяч. Тренды раз-вития цифрового мира дают все основания полагать, что к 2025 году роботы-журналисты будут создавать не менее 90% газет мира.

Разработчик названной выше программы — разумеется, не журналист! Ведь никому не хочется приблизить свой конец. Это американский компьютерный инженер Робби Аллен (Robbie Allen). Ранее он работал в IBM и Cisco, а в 2007 году создал собственную компанию под названием Automated Insights. Своей целью он поставил разработку программы, производящей контент.

Компания, работающая с платформой Worldsmith, способна фильтровать большой объем первичных данных (например, статистику, комментарии), преобразуя их в читаемый, осмысленный текст. А с помощью разного рода надстроек программа позволяет влиять даже на стиль на-писания текстов. В частности, для технического описания может быть использован фактологический язык, для спор-тивных комментариев — более гибкий, эмоциональный слог.

Почему Робби Аллен взялся за такую задачу, которая непременно осложнит жизнь журналистам? Сам основа-тель программы отвечает на этот вопрос так: «Мне всегда была интересна спортивная статистика. Я давно искал

путь более рационального освещения такого рода необ-работанных данных. С каждым днем мир производит все больше информации, она неизбежно нуждается в анализе.

Количество приемников звуков, изображений, даже эмо-ций будет постепенно возрастать, как и объем произво-димых данных. Сегодня мы создаем больше контента, чем все газеты мира. Это будущее».

Многие компании, и прежде всего Samsung, Yahoo, пользуются услугами, предлагаемыми Алленом. Одним нужна небольшая реклама в интернете, другим — Twitter-сообщение длиной 140 символов. В свою очередь, благо-даря компании Аллена рекламные агентства наращивают объемы информации, передаваемой их клиентам.

Роботы-журналисты стали оперативно находить инфор-мацию для своих коллег-людей. Так, недавно, спустя три минуты после землетрясения в Калифорнии, новость о нем облетела все мировые информагентства. Источник — L.A. Times. Программа, благодаря которой это стало возможно — Quakebot. Она была разработана журналистом, работа-ющим в данном издании. Программа постоянно подклю-чена к Центру исследований землетрясений США, и, как только происходят подземные толчки, преобразует по-лученные данные в текст.

Приведем фрагмент такой статьи:«На расстоянии около пяти миль от Вествуда, Калифор-

ния, в 6.25 утра произошло землетрясение магнитудой в 4,7 балла. Эпицентр землетрясения — на расстоянии шести миль от Беверли Хиллз, семи миль — от Юниверсал-Сити и 348 миль — от Сакраменто. За последние десять дней в регионе не было ни одного землетрясения маг-нитудой более трех баллов».Пожалуй, пришло время задаться вопросом: когда робот-журналист будет удостоен Пулитцеровской премии?

h�p://planetasmi.ru/blogi/comments/35565.html10 декабря 2014

Ýïîõà ðîáîòîâ-æóðíàëèñòîâ — íå çà ãîðàìè


27

Äåïóòàò ãîðñîâåòà îò ïàðòèè «Ïàòðèîòû Ðîññèè» è èçâåñòíûé ðåñòîðàòîð Âëàäèìèð Âëàäèìèðîâ ïëþíóë â êðàñíîÿðñêîãî æóðíàëèñòà Àíäðåÿ Àãàôîíîâà ïîñëå íåëèöåïðèÿòíûõ îòçûâîâ â ñâîé àäðåñ, îñòàâëåííûõ ïîñëåäíèìâ ñîöèàëüíîé ñåòè

Напомним, буквально неделю назад Владимиров разразился на своей странице в Facebook проклятиями в адрес интернет-газеты Newslab.ru, после появления там публикации о его новом заведении на Взлетке - итальянском ресторане «LIBRERIA». А сегодня Владимиров засветился в новом скандале, который и в этот раз завязался в Facebook. Накануне Агафонов на своей странице опубликовал фото тарелки с едой, причем из одного из кусков пищи на снимке торчит металлический шуруп. Фото было подписано: «Владимиров не устает радовать». По словам Андрея Агафонова, он «пошутил», опубликовав данное фото с подписью: «Владимиров не устает радовать».

Депутат, очевидно, воспринял публикацию как оскорбление и ответил на нее собственным постом, в котором сообщил, что уже выехал к Агафонову, чтобы «плюнуть ему в лицо». Журналист спустя некоторое время там же, в Facebook, поведал, что Владимиров приезжал, плюнул, но в лицо виновнику торжества не попал.

Пост ВладимироваДепутат пояснил ДЕЛА.ru, что таким своеобразным

образом попытался защитить честь коллектива и сына. И вообще с Агафоновым у него давние счеты.

- Все идет с предвыборной гонки, когда группа так называемых блогеров и других личностей, в том числе там замешана Елена Пензина (экс-депутат горсовета, - Ред.), писала про меня всякие гадости, но я это терпел и не придавал этому значения. Но тут дело касается моей чести и чести моего сына, и чести всего коллектива.

Потому что до этого был скандал с Newslab, где опубликована некая «ресторанная критика», а на деле заказной материал. Это черный пиар, и это случается с каждым открытием. Буквально сегодня мне сообщили, что Агафонов не унимается и пишет какие-то гадости. Я знаю, что это провокация, потому что буквально вчера на комиссии Глисков (вице-спикер горсовета Александр Глисков - Ред.) меня подкалывал с некой скрепкой, которая якобы попалась одному из гостей в блюде.

И тут этот товарищ Агафонов опубликовал какие-то непонятные фотографии с гвоздями в блюде, нелицеприятные отзывы. Я ему написал: «Уважаемый друг, я хотел бы с вами встретиться, не знаком лично, хотел бы познакомится, и делать такие вещи неправильно, и хотелось бы лично плюнуть вам в лицо». Он написал: «Да, я готов». Я приехал.

Он был не один, с камерой, что не по мужски, на мой взгляд. Я ему высказал все, что думал, плюнул. Он пытался махать руками, но так как у него был под курткой микрофон, как я понимаю, у него руки сильно не махались. И потом я уехал. Мне моя честь, честь моего коллектива и сына важнее, – пояснил Владимиров.

Агафонов пояснил ДЕЛА.ru, что фото с шурупом было не более чем шутливой «подколкой» – тем более, по его заверениям, он там же подписал, что «дело вообще происходит не в заведении Владимирова».

Агафонов заверил, что ни в какой кампании против депутата не участвует, и все это не более чем плод воображения Владимирова.

- Он это фото воспринял как черный пиар – ну, это его право. Но я совершенно ответственно заявляю, что действую по собственной инициативе, высказываю свое личное мнение, и мне никто не платит. Мне просто неприятны такие хамы как он, и я его решил наказать способом публичного осмеяния, – сказал журналист.

Êðàñíîÿðñêèé äåïóòàò è æóðíàëèñò ñîøëèñü íà äóýëè ñ ïëåâêîì


Он подтвердил, что во время стычки со стороны Владимирова также работала камера.

Он приехал – я думал, что он сразу начнет мне плевать в лицо, а я его сразу ударю. Мы об этом с ним договорились в личке: он написал, что хочет плюнуть, я написал: Ну приезжайте, я вам дам по морде.

Он приехал, минут 10 меня оскорблял, говорил нехорошие слова – на видео это все есть. Но плюнуть он все не решался. Уже уходя, он подбежал ко мне, хотел плюнуть, но не доплюнул. Я хотел ему врезать, но в то время его сын меня начал атаковать сбоку.

Поэтому мне не удалось, но юристы говорят, что это хорошо, потому что тогда бы было оскорбление действием с моей стороны, а так – только с его. h�p://www.dela.ru/news/vladimirov-vs-agafonov/


Êòî õî÷åò ñòàòü ìèëëèîíåðîì?

Валерий САКОВИЧ

Â ÷åòâåðã â Æåëåçíîäîðîæíîì ñóäå Êðàñíî-ÿðñêà ïðîäîëæèòñÿ, à ìîæåò - è çàêîí÷èòñÿ ñëóøàíèå äåëà ïî èñêó ãëàâíîãî âðà÷à êàð-äèîöåíòðà Âàëåðèÿ Ñàêîâè÷à î çàùèòå ÷åñòè è äîñòîèíñòâà. Îáû÷íî ïðè ïîäà÷å ïîäîáíûõ çàÿâëåíèé äîáàâëÿþò: “è äåëîâîé ðåïóòàöèè”, íî íà ýòîò ðàç ïîñëå ïóáëèêàöèè ðåïóòàöèÿ îñòàëàñü, âèäèìî, òàêîé, êàêîé è áûëà ðàíüøå.

Сакович требует по 1 миллиону рублей от редакции “Красноярского рабочего” и кардиохирурга Андрея Мар-ченко. В отношении журналистки Мирославы Демьян-чук, опубликовавшей в газете серию статей “В расход за расходники”, он смягчил “финансовый гнев” - готов до-вольствоваться и 100 тысячами. С однофамильца карди-охирурга Егора Марченко, зарегистрировавшего на себя сайт www.24kardio.ru, где размещались документальные свидетельства всяческих нарушений, главврачу захоте-лось получить 500 тысяч рублей.

Итоговая сумма: 2 миллиона 600 тысяч.Согласитесь, совсем не хилая прибавка к доходам

чиновника от медицины. Правда, объяснений, почему в уме истца возникла та или иная сумма, в суде не про-звучало. Как не появилось ни одной справки или иного доказательства физических и моральных страданий Са-ковича после появления публикации. Захотелось денег - потребовал ровно столько, сколько захотел.

Конечно же, дело судьи Ольги Хвалько - удовлетворять иск или нет и в какой мере. Но факты - вещь упрямая. Всё опубликованное в газете по поводу Красноярского кардиоцентра подтверждено документально. И много-кратное использование при сложнейших операциях

28

Поведение красноярского депутата и ресторатора Владимира Владимирова, плюнувшего в блогера, разберут на комиссии горсовета

Напомню, накануне в сети появилось видео, как Влади-миров бурно выясняет отношения с журналистом Андреем Агафоновым, а затем несколько раз плюет в него. Дело едва не доходит до драки. Конфликт разгорелся из-за того, что ранее блогер в социальной сети несколько раз нелицеприятно отозвался о новом заведении Владимиро-ва. Последний решил выяснить отношения со своим обид-чиком лично.

- Вы пишите всякие гадости.- Вы депутат городского Совета.- И что? Моя честь дороже депутатства. Ненавижу коз-

лов.Как нам сегодня пояснили в горсовете, поведение сво-

его коллеги депутаты не одобряют. Но тут же добавили, что определенных регламентов, как же должен вести себя народный избранник, у них нет. Каждый руководствуется своими принципами. Но так как данный конфликт вызвал широкий общественный резонанс, его разберут на комис-сии.

Татьяна Казанова, депутат городского Совета: «Депутат ты, журналист или учитель - конечно, какие-то нормы должны быть нравственные в обществе, которые, к ве-ликому сожалению, утрачиваются. Попали в такую, будем говорить, немужскую ситуацию, некрасивую».

Ничего, кроме выговора, депутату Владимирову за слу-чившееся не грозит. А вот его оппонент Агафонов, счи-тающий себя в этом конфликте пострадавшим, намерен обратиться в суд. Сейчас он обсуждает нюансы со своим адвокатом. Как заявил сегодня нашему телеканалу сам Владимиров, ответный иск он подавать не намерен.

Виктория Лопатайте Новости 7-й канал

www.trk7.ru/news/43723.html

Сын Владимирова

АндрейАгафонов

Депутат Владимиров


одноразовых расходных материалов, что ставило больных на грань между жизнью и смертью. И переписывание Са-ковичем значительной части чужой кандидатской диссер-тации, а это именуется просто - плагиатом.

Но Валерий Анатольевич стоит на своём: не виноват, прегрешений не имею, скандальный шлейф - дело рук не-другов. И ему есть на кого равняться.

Вадим ЯНИН

Недавно судебный иск против “Красноярского рабочего” и всё той же Демьянчук выиграл министр здравоохранения Красноярского края Вадим Янин.

Руководитель одного из самых гуманных ведомств тоже требовал с “борзописцев” 1 миллион рублей. Правда, его победу в суде лишь с натяжкой можно назвать таковой. С ответчиков решено взыскать лишь по тысчонке, в общей сумме - 2 000 рублей.

При этом Железнодорожный суд из 12 пунктов, которые просили опровергнуть Янин и возглавляемое им мини-стерство, оставил лишь 4 (см. опровержение на стр. 7). При этом три из оставшихся никоим образом нельзя было, на мой взгляд, отнести к порочащим честь, достоинство и деловую репутацию. Если следовать логике суда, прессе вообще не следует рассказывать о ремонте больниц, на-значении главврачей, выносить на свет божий суждения журналистов и читателей на эту тему.

Приведу только один пример. Янина якобы порочит - и судья Игорь Медведев с ним в этом солидарен - опубли-кованная в “Красноярском рабочем” фраза: “...Результа-том политики министра здравоохранения Красноярского края... является отсутствие окон и дверей в Ермаковской районной больнице”.

В судебном деле есть страничка из ермаковской газеты “Нива”: под рубрикой “Крик души” в апреле 2013 года там появилась статья начальника хозяйственного отдела райбольницы с характерным заголовком - “Разруха в ЦРБ”. Речь шла не только о дверных проёмах без дверей, от-валившейся плитке, неработающих водонагревателях, но и о десятках прочих нарушений, коими сопровождался ремонт.

В другой публикации “Нивы”, уже от января года нынеш-него, говорилось о посещении больницы депутатами рай-совета. И вновь разговор шёл о вываливающихся оконных блоках и прочем, прочем, прочем. Народные избранники собирались обращаться к губернатору, в Законодательное Собрание. Янина, судя по всему, эта ситуация совсем не касается, он только распределяет краевые бюджетные деньги.

Может, суд и прав, оценив честь и достоинство чиновни-ка всего в 2 тысячи рублей.

Виктор КУРИНОВ

Миллион рублей через Емельяновский районный суд за-просил у газеты “Красноярский рабочий” и генеральный директор ЗАО “Племенной завод “Соболевский” Виктор Куринов. Ещё миллион он захотел заполучить с автора опубликованного в газете материала “У емельяновцев похитили 2 миллиарда рублей” - председателя Еловского сельсовета Емельяновского района Дмитрия Шмидта.

О том, что сегодня представляет собой племзавод, гово-рить даже неудобно. Вряд ли кто есть в его штате, кроме руководства. Производственной деятельностью не пахнет и в помине - ни звероводством, ни выращиванием зерно-вых. Единственное, наверное, что интересует руководство ЗАО на данном этапе истории - поистине драгоценные зем-ли вокруг Еловки. Уж слишком много желающих пустить их под коттеджные застройки.

Но на что же обиделся гражданин Куринов? Во-первых, он разглядел себя в рядах тех “умельцев”, которые умык-нули, по выводам краевой Счётной палаты, 2 миллиарда рублей, хотя прямого указания на гендиректора “Соболев-ского” в публикации нет.

Во-вторых, Виктор Николаевич почему-то решил взять на себя ответственность за расхищение земель во всех му-ниципалитетах Емельяновского района. А в-третьих - что лично для меня явилось откровением - оскорбился тем, что в газете появилась ссылка на некоего Куринова, причи-нившего ущерб Калининградской области на 7 миллиардов рублей. И фамилия, и сумма прозвучали в телепередаче общероссийского “Пятого канала”.

Только в минувший понедельник, уже в краевом арби-тражном суде, куда с иском обратился не директор, а сам племзавод, я узнал, что наш Куринов оставил яркий след и на земле калининградской. Областная власть отсудила у него участок в 110 гектаров аж на границе с Польшей.

Но вернёмся в родные края. Помимо материальных при-тязаний истец потребовал “изъять и уничтожить без какой бы то ни было компенсации изготовленные в целях введе-ния в гражданский оборот экземпляры... номера краевой общественно-политической газеты “Красноярский рабо-чий”.

То есть мы должны отобрать у читателей все до единого экземпляры, распространённые ещё 6 сентября 2014 года не только в крае, но и по всей России. А если кто-то на газете селёдку порезал и печь ею после прочтения рас-топил?

Ольга ГРУДИНИНА

Ещё один миллион рублей захотела взыскать с редакции жительница Енисейска Ольга Грудинина. Когда-то она ра-ботала заместителем начальника по тылу СИЗО-2, и про-тив неё было возбуждено уголовное дело по подозрению в совершении преступления - превышении должностных полномочий.

По предварительной версии следствия, Грудинина да-вала подчинённым указания о списании ГСМ без факти-ческого выезда служебного транспорта с территории за-крытого учреждения. Ущерб, причинённый региональному ГУФСИН, якобы составил 240 тысяч рублей.

В пресс-релизе, размещённом на сайте ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, помимо прочего, давалась ссылка на службу собственной безопасности ГУФСИН, на видео, изъятые с камер наружного наблюдения, “на которых видно, что автомобили в действительности не покидали территорию учреждения. Также выезды не зафиксированы в журнале учёта въезда-выезда автотранспорта”. И утверж-далось буквально следующее, без всяких “якобы”: “Ущерб,


причинённый региональному ГУФСИН, составил более 240 тысяч рублей”.

Не удивительно, что информация о возбуждении уголов-ного дела сразу же была распространена местными СМИ. Всё по закону - пресса в подобных случаях, если даже потом у кого-то возникают претензии, освобождается от ответственности, поскольку цитировала сообщение офи-циальной пресс-службы государственного органа.

Но Грудинина потребовала миллион, собственно, не за саму информацию, а за заголовок к ней: “Горючка обо-гатила зама по тылу на 240 тысяч рублей”. Дело в том, что примерно через год после публикации руководитель следственного отдела по Енисейскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю вынес постановление о частичном прекращении уголовного преследования.

За это время выяснилось, что подделка чеков в СИЗО-2 всё же была, но... для “систематизации дат заправки транспортных средств”. Грудинина, как оказалось, ГСМ в личных целях не использовала, а потому в её действиях отсутствует признак преступления.

Если бы Ольга Васильевна обратилась в редакцию, мы обязательно бы опубликовали поправку или даже опро-вержение: чего не было - того не было, что ж тут скры-вать. Но она решила судиться.

Кроме “Красноярского рабочего”, потребовала взыскать миллион рублей с редакции газеты “Аргументы и факты на Енисее”, тоже опубликовавшей информацию о воз-буждении уголовного дела. Ещё один миллион она ждала от министерства финансов России в лице федерального казначейства по Красноярскому краю, то есть за действия Следственного управления. Итого: 3 миллиона.

В минувший вторник судья Ирина Копеина, несмотря на все аргументы ответчиков, вынесла решение: взыскать с редакций двух газет по полтора десятка тысяч рублей, а с Минфина России - 3 тысячи. Оно, конечно же, будет обжа-ловано, на что уйдёт ещё немало и времени, и средств.

Но я решил несколько развеять ореол непогрешимости, едва ли не засиявший над истицей. В том же постанов-лении руководителя следственного отдела сказано: “...В ходе предварительного следствия установлено, что Гру-динина О. В. ...использовала осуждённых на своём строя-щемся доме, в связи с чем в её действиях имеется состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 286 УК РФ”.

Суд вынес обвинительный приговор. Без дальнейших комментариев.

Некто КРУГЛИКОВ

Бывают в нашей практике и случаи, совсем уж, если это слово вообще здесь применимо, странные. Некий гражда-нин Кругликов, отбывающий сейчас наказание в местах не столь отдалённых, тоже обратился в суд, требуя защитить его честь, достоинство и деловую репутацию.

“Нравственные страдания” Кругликову были нанесены, как он посчитал, статьёй “Ниссан взлетел над тротуаром”, опубликованной 2 апреля 2013 года. Правда, в каче-стве компенсации морального вреда истец потребовал от “Красноярского рабочего” не миллион, а всего лишь скромные 500 тысяч рублей.

Напомню, о чём шла речь. 31 марта 2013 года Кругликов

двигался на своей технически исправной - подчёркиваю это - иномарке по улице Ленина краевого центра. Под-тверждённая экспертами скорость на спидометре - 120 километров в час, то есть вдвое выше разрешённой. На снимке же, опубликованном в газете, стрелка спидометра замерла на 140 километрах в час.

Не справившись с управлением, водитель наскочил на своей иномарке на бордюрный камень, выехал на тротуар и сбил целую семью: 38-летнего преподавателя техно-логического университета Алексея Лесничева, его жену, их 7-месячную дочь, находившуюся в детской коляске, и второго ребёнка - 5-летнюю девочку. Глава семейства скончался на месте, остальных увезли в больницу.

И общественность, и журналисты были в буквальном смысле шокированы. По телевизору только и крутили ка-дры: растерзанная коляска, покорёженный автомобиль и разбитый балкон второго (!) этажа. Люди спрашивали друг друга: разве мог такое допустить водитель, находившийся в здравом уме и при ясном рассудке?

Возникли слухи, что виновник трагедии был пьян. Это предположили и некоторые сотрудники правоохранитель-ных органов. А потому версию - пьяный за рулём - сразу же, в день страшного ДТП, подхватили журналисты. Назвал её и “Красноярский рабочий”, но далеко не первым из СМИ. А чуть позже выяснилось: эксперты не нашли алкоголя в крови водителя. И вот на этом основании Кругликов затре-бовал с редакции полмиллиона.

Только вдумайтесь в слова из его искового заявления: “распространены сведения, порочащие мою честь, до-стоинство и деловую репутацию”, “в результате действий ответчика мне причинены моральный вред, нравственные страдания и нарушена деловая репутация, которые я оце-ниваю...”.

Вспоминает ли Кругликов, находясь в тюрьме, о страда-ниях - и не только моральных, но и физических - семьи, пострадавшей именно от его преступных действий и по-нёсшей невосполнимую утрату? Что-то я в этом сомнева-юсь.

Судья Марина Попцова отказала в удовлетворении ис-ковых требований к “Красноярскому рабочему”. Да и могло ли быть иначе?

Иск следует за иском

Признаюсь, что я горжусь судьями, которые понимают, что журналисты, публикуя острые материалы, руковод-ствуются не своими личными, а общественными интере-сами. Но вынужден признаться и в другом: случаи, когда люди, стоящие на страже закона, встают на сторону прес-сы, довольно редки.

Не так давно глава Туруханского района Анатолий Голо-дед хотел взыскать за одну из публикаций “Красноярского рабочего” в свою пользу и в пользу райсовета сразу 6 мил-лионов рублей. Но рассматривающая дело судья Железно-дорожного суда Тамара Вербицкая отказала северянину в удовлетворении исковых требований в полном объёме, и краевой суд это решение подтвердил.


В моём кабинете - целая стопка папок с судебными ма-териалами. Порой некогда заниматься чисто редакторской работой. Только на этой неделе - три судебных заседания. На следующей - ещё одно. Даже на День российской прес-сы, приходящийся на 13 января, уже выписана повестка - явиться в коридоры третьей власти.

Послать на заседания кого-то другого не могу - нынеш-нее финансовое состояние редакции не позволяет не толь-ко выплачивать желаемые истцами суммы, но и иметь в штате юриста, который бы отбивал все нападки. Юристов, желающих безвозмездно потрудиться на благо общества и во имя свободы слова, на горизонте пока не видно.

Àëåêñåé Âîëèí â Âîðîíåæå:

«Æóðíàëèñòèêè êàê ãóìàíèòàðíîé ñïåöèàëüíîñòè íå ñóùåñòâóåò»

Заместитель министра связи и массовых коммуникаций РФ Алексей Волин рассказал воронежским студентам и журналистам об отличиях российской и украинской пропаганды, о том, что журналистика как гуманитарная специальность исчезла и куда идти, если личное мнение автора не совпадает с позицией редакции. Встреча прошла на журфаке ВГУ в рамках II Открытого регионального медиафорума во вторник, 25 ноября 2014 г.

Может, это и к лучшему. На собственной шкуре, как говорится, ощущаю справедливость нашего правосудия. Очень отчётливо различаю, где дело рассматривают строго по закону, а где на третью власть откровенно давят, скло-няют к выгодному чиновникам решению, а та порой и не пытается сопротивляться.

Но не менее печально то, что с помощью многомилли-онных исков на редакционный роток пытаются накинуть грубо сотканный платок. Власти не нужна острая газета, публикующая самые разные мнения, особенно - отличные от официальных. И это уже проблема всего общества.

Владимир Павловский http://www.krasrab.com/archive/2014/12/04/16/view_article


О свободе слова отдельно взятого журналиста

– Мое мнение, озвученное на факультете журналистики МГУ почти два года назад, не изменилось. Я считаю, что труд журналиста ничем не отличается от труда любого другого наемного работника. Начальник вправе говорить, что, как и когда делать подчиненному.

Если не нравится, можно найти себе других началь-ников, с мнением которых вы согласны. Или вы можете открыть свое СМИ, или вести блог, капитализировать его, стать медиамагнатом и самому говорить журналистам, которых наймете, что и как они должны делать. До тех пор, пока вы не стали начальниками, извольте слушаться. Право журналиста отказаться от работы заключается в том, чтобы пойти на улицу и найти себе другую работу. У нас крепостного права нет.

Возвращаясь к своему высказыванию, не нравится один дядя, найди себе другого дядю. В России 90 тыс. заре-гистрированных средств массовой информации, каждый может найти себе по душе.

О деньгах и людях

– Во всех сферах: в журналистике, экономике, про-мышленности, сельском хозяйстве, спорте – везде самый главный вопрос сейчас даже не про деньги, а про людей. Полбеды, если нанятый специалист что-то не сделал. Страшно, если за ним надо пере-делывать. Сегодня не хочется иметь таких работни-ков. Только в студенческой аудитории специалиста вырастить нельзя. Ищите себе места, где можно учиться на практике. Разумеется, вам будут давать самую грязную работу, ту, которую не хотят делать все остальные. Это нормально и даже хорошо: вы пройдете весь путь. Но многие практиканты так не хотят. Большинство приходят с вопросом: “Сколько мы будем зарабатывать?”. Нисколько! Работодатель в вас уже вкладывает – ресурсы компании, свое время, деньги, в конце концов. Разумеется, может получиться бриллиант, но сначала за бриллиантом надо переделывать. В медиапространстве Воронежа условия для практики созданы.

31

Алексей ВолинФото: Андрей Архипов


Об образовании

– Я не верю в эффективность факультетов и институтов, я верю в эффективность людей. Вы можете найти хороше-го журналиста даже в паровозном техникуме. В России на ведущих позициях в медиа журналистов вы не увидите. Но это не значит, что на журфаках надо ставить крест. Все в руках человека, хотя элемент везения тоже присутствует.

Министерство связи и массовых коммуникаций решило провести опрос работодателей, насколько они удовлетво-рены качеством выпускников институтов, которые готовят специалистов для медиаотрасли. При этом мы сразу за-явили, что нас не интересует, что происходит внутри этих вузов, сколько там преподавателей, какая там программа. Нас интересует только одно, насколько работодатель удовлетворен сотрудником, который к нему пришел. На основе этого мы сделаем и опубликуем рейтинг вузов. По-сле того, как мы опросим работодателей, студенты будут знать, куда им нести свои деньги. Таким образом, мы воз-действуем на рынок образования.

Об унификации

– Еще с советских времен считалось, что проще эко-номиста обучить журналистике, чем журналиста обучить основам экономики. Хорошая газета могла себе позволить отдел науки, отдел сельского хозяйства, отдел космоса. В них работали люди, которые очень хорошо разбирались в узких специализациях. Мы сейчас отошли от этой модели, у редакций стало меньше денег. Современного журналиста сегодня посылают писать о самолетах, завтра о новой по-роде коров, потом о поисках маньяка – это реальные при-меры из воронежской журналистики. Благо сейчас есть ин-тернет, за пару часов можно погрузиться в проблематику.

О журналистике, филологии и IT

– Один из самых сильных медиафакультетов в стране – в ростовском техническом университете. Там обучают как раз на стыке технических дисциплин и журналистики. Журналистики как гуманитарной специальности в чистом виде не существует. Если сейчас смотреть, к чему ближе журналистика – к филологии или IT – я бы ответил, что к IT.Похожая проблема кадров в кино. Те, кто выпускаются из ВГИКа, к съемкам коммерческого кино не приспособле-ны. Сейчас на съемочной площадке все определяет не режиссер, а продюсер. В Санкт-Петербурге киношники говорят, что перестали брать на работу выпускников ин-ститута кино и телевидения, а берут из университета теле-коммуникаций Бонч-Бруевича, института связи.

О российских СМИ

– Телевидение я смотрю для развлечения, так как ново-сти читаю в интернете. Это быстрее. Как развлекательные мне нравится программа «Голос» на «Первом», линейка документальных фильмов на «России-24».

Сейчас меня разорвут, но если говорить про репор-терскую журналистику, то очень сильная школа в газете «Жизнь» и канале Lifenews. Потому что они жесточайшим

образом заставляют журналистов нарывать эксклюзивную “горячую” информацию. Это активная репортерская рабо-та. Если говорить об экономических изданиях, мне «Ком-мерсант» ближе, чем «Ведомости», которые часто уходят в заумь. Они пытаются быть узконаправленными, что у них абсолютно не получается. Для широкого читателя они пи-шут скучно, но никогда не смогут написать для узкого про-фессионала, который реально в этом разбирается. Газета загнала себя в ловушку. «Коммерсант» с более стебным подходом исходит из того, что новость – это элемент раз-влечения. Это то, чему надо учиться всем журналистам: надо быть легким и интересным, оставаясь при этом со-держательным.

О пропаганде в России и Украине

– В России на административном уровне не запретили ни одного украинского СМИ. В Крыму у некоторых опера-торов до сих пор в кабельных сетях остаются украинские каналы. Когда они рассказывают населению Крыма, что происходит у них и в России, уровень патриотизма у них возрастает. Так что украинская пропаганда нестрашная.

Более того, при воздействии на российского зрителя она производит прямо противоположное впечатление. А российская точка зрения для Украины, видимо, является страшной. Потому что такого количества запретов, кото-рые были введены в отношении российских СМИ, я думаю, за последнее 10-летие мы нигде в Европе не наблюдали. Начиналось с новостей, сейчас дело пошло дальше. Укра-ина стала запрещать российские фильмы, сериалы. Запрет – это оружие слабых, неуверенных в себе, боящихся дру-гой точки зрения. Россия в этом отношении ведет себя спо-койнее. У нас разнообразие мнений внутри страны куда больше, чем на Украине. У нас всеобщего единодушия нет, в разных газетах, соцсетях и многих семьях ведутся жар-кие дискуссии. Все эти точки зрения существуют. На Укра-ине очень многие просто боятся высказываться. В этом, я думаю, заключается главное различие в подходах.

Людмила Минаева РИА Воронежhttp://riavrn.ru/news/aleksey-volin-v-voronezhe-zhurnalistiki-kak-gumanita-

rnoy-spetsialnosti-ne-sushchestvuet-/26 ноября 2014

Алексей Волин – заместитель министра связи и массовых коммуникаций РФ, курирует государ-ственную политику в области СМИ. Неоднократно высказывал, что журналистика является бизнесом. В феврале 2013 года разразилась дискуссия вокруг высказанной Алексеем Волиным позиции на конфе-ренции на факультете журналистики МГУ.

Замминистра сказал: «Любой журналист должен твердо помнить, что у него нет задачи сделать мир лучше, нести свет истинного учения, повести че-ловечество правильной дорогой. Это все бизнес. Задача журналиста – зарабатывать для тех людей, которые его наняли. Нам четко надо учить студентов тому, что, выйдя за стены этой аудитории, они пой-дут работать на дядю, и дядя будет говорить им, что писать, что не писать и как писать о тех или иных вещах. И дядя имеет на это право, потому что он им платит».


Åñëè âû æóðíàëèñò, ïðèâûêøèé ê òîìó, ÷òî âàøè ðàáîòû ïðîâåðÿþò ðåäàêòîðû è êîððåêòîðû, êàê ýòî áûëî â òðàäèöèîííûõ ðåäàêöèÿõ, èìåéòå â âèäó, ÷òî â íàøå âðåìÿ âàì íåîáõîäèìî áðàòü íà ñåáÿ îòâåòñòâåííîñòü çà êà÷åñòâî ñîçäàâàåìîãî âàìè êîíòåíòà

Если вы публикуете твиты или статьи в блоге, вам, вероятно, уже случалось публиковать контент, который никем не был отредактирован (и, возможно, приходилось краснеть за допущенные ошибки, которые могли бы быть исправлены, будь у вас корректор).

При правильной организации работы все публикуемые вами материалы (за исключением живых трансляций) ре-дактируются по крайней мере один раз, а то и больше, до того, как они будут опубликованы. Но в любом случае в наше время материалы неизбежно будут редактировать-ся и корректироваться меньше, чем это было раньше. И значит, вам нужно стать хорошим редактором для самого себя. Ниже приведены советы о том, как это сделать.

Научитесь писать хэдлайны

Возможно, вы пишете хэдлайны для своего блога. Кроме всего прочего, хэдлайн помогаете вам проверить, насколь-ко ясно ваш материал раскрывает тему, о которой вы пи-шете. Если вам сложно написать хороший хэдлайн, может быть, стоит еще поработать над статьей.

Пишете ли вы твит или расследовательскую статью, прочитайте текст еще один раз после того, как закончи-те работу над ним и проверите все приведенные в статье факты. Например, вычитывая текст этого материала перед публикацией, я увидел, что написал “помогаете” вместо “помогает” в предыдущем параграфе. Я оставил эту ошиб-ку намеренно, чтобы обратить на это ваше внимание, — пример был слишком хорош, чтобы просто взять и ис-править его.

Прочитайте написанное вслух

Однажды, рассказывая о засухе, я написал, что город поощрял потребление воды (water consumption), тогда как на самом деле я имел в виду сохранение воды (water con-servation). Я уверен, что, если бы я прочитал эту историю вслух, то я бы заметил эту ошибку. Слова consumption и conservation могут выглядеть очень похоже, но при чтении вслух такая ошибка становится заметной.

Используйте проверочный список

Вы несете ответственность за грамотность и точность вашего контента. Используйте список, чтобы убедиться в том, что все правильно. Улучшайте свои навыки в грамма-тике и словоупотреблении.

В наши дни школы уже не учат грамотности так же хоро-шо, как когда-то, поэтому даже сильные ученики, хорошо умеющие писать тексты, — будущие журналисты — часто

недостаточно сильны в грамматике, орфографии и слово-употреблении. Спору нет, такого рода знания лучше всего приобретать в юности, но профессионалы, безусловно, тоже должны работать над их улучшением. В своем блоге я писал о некоторых грамматических вопросах, в которых делают ошибки многие журналисты, и Американское обще-ство корректоров располагает разнообразными ресурсами, к которым можно обратиться в случае возникновения про-блем с грамматикой и словоупотреблением.

Используйте автоматическую функцию проверки орфографии (но не полагайтесь на нее)

Если в тексте остаются ошибки, которые может выловить ваш компьютер, этому не может быть никакого оправда-ния. Но не исправляйте автоматически все слова, которые подчеркнул компьютер. Используйте словарь для провер-ки правописания (и случаев употребления) слов, в напи-сании которых вы не уверены.

Сделайте так, чтобы каждое слово было важным

В прошлом году я опубликовал пост с советом писать кратко. Результат вашей работы будет гораздо лучше, если вы будете писать кратко и быстро и будете требова-тельными к качеству своих текстов.

Это отрывок из статьи, которую Стив Баттри опублико-вал в своем блоге The Buttry Diary. Отрывок публикуется на сайте IJnet с согласия автора. Стив Баттри — директор отдела по привлечению общественности и социальных ме-диа в Digital First Media.

Изображение пользователя unclesond лицензия CC сайта Flickr._http://ijnet.org/ru/blog/256970

Ñîâåòû ïî ñàìîðåäàêòèðîâàíèþ äëÿ æóðíàëèñòîâ


15 ôèëüìîâ î æóðíàëèñòàõÔèëüìû î æóðíàëèñòàõ êèíîøíèêè ëþáèëè ñíèìàòü âñåãäà. Ïðîôåññèÿ èíòåðåñíàÿ, ÿðêàÿ, èíîãäà îïàñíàÿ è íåïðåäñêàçóåìàÿ. Âîò òîëüêî ãäå ãðàíü ìåæäó âûìûñëîì è ðåàëüíîñòüþ? Î ÷åì íåäîãîâàðèâàþò ôèëüìû? Êàêîå êèíî âîîáùå ñòîèò ñìîòðåòü äëÿ ïîíèìàíèÿ ïðîôåññèè?Â ðàçíûõ ñòðàíàõ æóðíàëèñòèêó ñöåíàðèñòû è ðåæèññåðû âèäÿò ïî-ñâîåìó

1. Первый фильм о журналисте, который мне приходит на ум: «Как потерять всех друзей и заставить всех тебя ненави-деть». Кино английского режиссера Роберта Йэйдо о совре-менном мире шоу-бизнеса, пошлости, алчности, в которой еще есть место настоящей любви и вечному поиску себя в творчестве. Промахи главного героя-журналиста Сидни заставляют зрителя то смеяться, то плакать. В одном из эпизодов фильма журналист приво-дит на красную ковровую дорожку настояще-го мини-пига, для того чтобы тот отвлек вни-мание охраны и можно было проскользнуть в зал. Наверно, этот фильм можно советовать всем абитуриентам, которые собираются пой-ти в журналистику.

2. Отечественный фильм «Журналист» (1967) режиссера Сергея Герасимова интересен для ознакомления с советской журналистикой. Здесь есть классическая романтика профессии: когда главный герой едет в командировку из столицы в глушь, где он встречает любовь. И журналистика в фильме возвышенная, глубокая, местами наивная, без Интернета и безудержных, беспокойных, словно бурлящих кипятком, ритмов сегодняшних дней. Фильм добрый, не цветной, о былой, ушедшей эпохе.

3. Российское кино, режиссера Оксаны Бычковой — «Питер ФМ» (2006), также романтическое, но уже современное, с петер-бургским шармом. Главная героиня работает радиоведущей, в прямом эфире рассуждая о жизни, мужчинах и женщинах, поступках и по-годе. Чего только стоит одна знаменитая фраза из фильма: «Все будет хорошо, я узнавала». После просмотра этого фильма начинаешь еще больше любить последних романтиков, Петер-бург и профессию журналиста.

4. Испанский фильм 3-серийный фильм «Репортаж» (2007) о журналистке, кото-рая готова была отдать жизнь ради хоро-шего материала. Конечно, лента — пародия на профессию, но кажется, что режиссер Пако Пласа специально хотел высмеять нашу манию «откопать» материал любой ценой! Жанр фильма — ужас, и его можно рекомендовать любителям страшного кино.

5. Название французского фильма «Откровения» (2011), с Жюльет Бинош в главной роли, говорит само за себя. Журналист-ка пишет статью о студентках, которым приходится зарабатывать

на жизнь проституцией. Студентки с большим энтузиазмом рассказывают журналистке о своих клиентах. Режиссер картины Малго-жата Шумовска тонко сравнивает журна-листику со второй древнейшей профессией. Фильм показывает обратные темные стороны журналистики, не оставляя места романтике.

6. Немецкий 2-серийный фильм режиссе-ра Тиля Швайгера «Красавчик» (2007) — мелодрама о скандальном журналисте из «желтой» прессы, который врывается во всевозможные закрытые помещения, от-ыскивает скандалы любой ценой, которому надоедает быть журналистом. В картине пу-таются понятия классической журналистики и скандальных папарацци. Ведь первые ищут эксклюзив, а вторые роются в грязи.

7. Знаменитый американский фильм режиссера Дэвида Фрэн-кела «Дьявол носит Прада» (2003) о молодой начинающей журналистке Энди любопытен уже тем, что там играет Мерил Стрип. Она исполняет роль главного редактора журнала «Поди-ум», настольной книги моды. Энди, которую играет Энн Хетуэй, приезжает из провинции в Нью-Йорк. Классическая история: девушка ищет работу в большом городе, полном по-шлости, глянца и уже занятых кем-то теплых мест в редакциях деловых газет. Ситуация очень напоминает современную московскую журналистику, а истории многих молодых коллег схожи с историей героини Энн Хету-эей.

8. Фильм «Шоу Трумана» (1998) — не-обычное кино. О реалиях жизни и о притвор-стве на телеэкране. Режиссер Питер Уира заставляет нас серьезно задуматься: «Стоит ли верить передачам и как часто мы теряем самих себя за придуманной маской?» В главной роли Джим Керри.

9. Фильм Роберта Лукетича «Голая правда» (2009) о девушке, которая работает в передаче «Доброе утро». Этот фильм, несмотря на свою популярность, далек от реальности: профессия журналиста кажется слишком простой, несе-рьезной, показана в «розовом свете». Смотреть абитуриентам я бы его не советовала.


10. В фильме «Сенсация» (2006) знаменитого режиссера Вуди Аллена, зрители видят, как журналисту приходится фактически жертвовать жизнью ради того, чтобы добыть важную информацию. Журналистку играет очаровательная Скарлет Йохансон, которой, правда, местами мы «не верим» (как Станиславский!), но все же ее кра-сота порой затмевает незамысловатый сюжет, и мы забываем, о чем вообще фильм.

11. Особого внимания стоит чудесная картина 1994 года ре-жиссера Нила Джордана — «Интервью с вампиром», снятая по одноименной книге из «Вампирской серии» известной современной американской писа-тельницы Энн Райс. К журналисту, падкому на сенсации, приходит дать интервью вампир по имени Луи (Брэд Питт). В картине затронута важная для журналистов тема: умение брать ин-тервью у кого угодно, пусть даже и у вампира!

12. Один из самых ярких и сильных фильмов о журналистах — экранизация одноименной книги Хантера С.Томпсона «Ромо-вый дневник» режиссера Брюса Робинсона. Молодой писатель и журналист Пол (Джонни Депп) приезжает в Пуэрто-Рико. Он находится в поисках тем для материалов, стиля в твор-честве, смысла жизни и вообще себя самого. Слоган фильма: «Все на грани фола». А одна из цитат фильма гласит: «Запах типографской краски — это запах правды». Рекомендуется к просмотру всем!

13. «В движении» (2002) режиссера Филиппа Янковского — Саша Гурьев (Кон-стантин Хабенский) живет жизнью успешного и незаменимого журналиста, ищет сенсации и зарабатывает на них. Случайно на одном из секретных заданий Гурьев встречается со ста-рым другом. Скоро Гурьев начинает понимать, что его друг в опасности...

14. Новогодняя фэнтези/комедия о при-ключениях журналиста “Как стать счастли-вым” (1985) режиссера Юрия Чулюкина. Под Новый год фотокор Гоша познакомился со старичком-изобретателем. Он определял с помощью некоего прибора область и сте-пень одаренности каждого желающего. Гоше старичок предсказал карьеру клоуна, но тот не поверил и вопреки рекомендациям стал журналистом…

15. Последнее завещание Нобеля (2012) Швеция, режиссер Петер Флинт. Репортер криминальной хроники Аника становится свидетелем убийства важного чиновника. Полиция запрещает ей оглашать какие-либо подробности по делу, но репортер до мозга костей не в силах противиться журналист-скому призванию. Аника самостоятельно рас-следует дело .

“Новая журналистика” отражает бури, которые бушевали в аме-риканской журналистике. Кроме того, сами журналистские статьи представленные в антологии, инте-ресны и дают возможность оценить изменения, которые произошли в Америке в 1960-2000-х годах, что в свою очередь позволяет глубже понять генезис американской инду-стрии развлечений и телевидения.

Особенно интересны читателю будут статьи, представленные в ан-тологии: Хантер Томсон — “Ангелы Ала”, Трумэн Капоте — “Не дрог-нув”, Том Вулф – “Электропрохла-дительный кислотный текст”.

В 60-70-х годах Америка пере-живала социально-политический кризис, который отразился на всех сторонах общественной жизни. Война во Вьетнаме, борьба с сегрегацией и расизмом, эмансипация женщин, сексуальная революция привела к крушению традиционной культуры консервативной Америки. В этот период и журналистика искала новые методы. Среди журналистов, которые начали писать о новой Америке и по-новому был и Том Вульф.

В США книга “Новая журналистика” вышла в 1973 году и стала флагом для новых литературных методов в журналистике.

Книга состоит из двух частей. В первой находиться программный манифест “Новой журналистики”, в котором Вулф критикует совре-менный американский роман за отрыв от реализма, а также обвиня-ет журналистику в скучности и бесцветности, из-за желания писать “бесстрастно” и беспристрастно”.

Вторая часть – это антология журналистских статей, авторов кото-рых Вулф и его со-редактор Э. У. Джонсон посчитали приверженца-ми “новой журналистики”.

И Вульф и его концепция журналистики с самого начала под-вергалась критике, но в 1960-1970-х годах, неприятия со стороны традиционного общества было признанием успеха! Однако, к началу 1980-х годов популярность “новой журналистики” угасла – реализма хватало на экранах телевизора, мода на наркотики, хиппи и “протест против всего” прошла.

Сам Том Вулф сделал прекрасную карьеру – написал несколько художественных романов-бестселлеров (“Костры амбиций”, “Муж-чина в полный рост”) и документальных романов, – “Электропрох-ладительный кислотный тест” и “Битва за космос”. Все книги были экранизированы.

В современной Америки его считают феноменом в сфере раз-лечения, эдаким Уорхолом или Дали в журналистике и “немного в литературе”. Этому способствует и самопрезентация Томаса Вулфа, – с 1960-х годов он носит и зимой, и летом белые костюмы.

Том Вулф и “Новая журналисти-ка” прекрасно демонстрирует как контркультура 1960-х годов, пы-тающая разрушить консервативное общество, со временем встраива-ется в само общество (значительно изменившееся), превращаясь со временем в некий, немного устарев

ший, культурный фетиш. М., изд-во “Амфора”, 2008

кризис, который отразился на всех сторонах общественной жизни.

×òî ÷èòàòü?

Том Вульф на обложке журнала Time

Êóïèòü íà Ëèòðåñ.ðó


www.litres.ru/raznoe/novaya-zhurnalistika-i-antologiya-novoy-zhurnalistiki/?lfrom=1435588749

Äàéäæåñò “Æóðíàëèñòèêà” ñîçäàí êàê èíôîðìàöèîííî-àíàëèòè÷åñêèé, ñïðàâî÷íûé è îáðàçîâàòåëüíûé ðåñóðñ äëÿ

æóðíàëèñòîâ, ðåäàêòîðîâ, èçäàòåëåé, ïðåïîäàâàòåëåé è ñòóäåíòîâ âóçîâ ïî ñïåöèàëüíîñòè “æóðíàëèñòèêà”, áëîãåðîâ

- âñåõ, êòî òðóäèòñÿ â ïðåññå, íà ðàäèî è òåëåâèäåíèè è æåëàåò ðàñøèðÿòü ñâîé ïðîôåññèîíàëüíûé êðóãîçîð,

ïîâûøàòü êâàëèôèêàöèþ, çàíèìàòüñÿ ñàìîîáðàçîâàíèåì èëè ïðîñòî ïðèîáùèòüñÿ ê îãðîìíîìó, ìíîãîãðàííîìó è

ñòðåìèòåëüíî ìåíÿþùåìóñÿ ìèðó ìàññ-ìåäèà. Áóäåò âûõîäèòü åæåíåäåëüíî êàê ïåðèîäè÷åñêèé ñáîðíèê ñòàòåé, îïóáëèêîâàííûõ â ðàçëè÷íûõ èíòåðíåò-èçäàíèÿõ.

Ïåðåä âàìè - ïèëîòíûé âûïóñê.×èòàéòå, äóìàéòå, çíàéòå!

Дайджест в свете ст.1260 ГК РФ - составное произведение.

Дайджес - это массовое издание, перепечатывающее (иногда сокращенно) материалы из других изданий за какой-то период времени.

Материалы, используемые в дайджесте, могут быть сокращены, упрощены, адаптированы, подвергаться переработке. Переработанное произведение является производным, автору производного произведения принадлежат права на его переработку. Но на оригинал про-изведения авторские права имеет лишь его создатель (в ряде случаев - правообладатель). Составитель дайджеста не присваивает себе авторство того произведения, которое он пере-рабатывает.

Автору дайджеста принадлежат авторские права на осуществленные им подбор и располо-жение материалов, то есть на составительство.

Материалы, заимствованные из других источников для размещения в дайджесте, принад-лежат их авторам. За авторами сохраняется право на неприкосновенность произведения. С.1266 ГК РФ не допускает без согласия автора внесение изменений, сокращений и допол-нений, снабжение иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментарием.

Искажение авторского замысла, извращение смысла произведения, изменение текста за-прещается ст.152 ГК РФ.

В соответствии с ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, цитирование в оригинале и переводе в научных, полемических, критических и информационных целях, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

©Издательство “Веста”

На 1-ой странице обложки - облако тэгов по содержанию этого номера. Сгенерировано c помощью сервиса Wordlt © Издательство “Веста”, 2014

Documents

Сми дайджест 2 копия