Военно-исторический журнал, 2004, №1.pdf

Эпоха в биографиях •

И З Д А Н И Е Г Е Н Е Р А Л Ь Н О Г О Ш Т А Б А В О О Р У Ж Е Н Н Ы Х С И Л Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Во

ен

но

-ис

тор

ич

ес

кий

жу

рн

ал

2

00

4

№ 1

я

нв

ар

ь

ЕжемесячноеизданиеГенеральногоштабаВооруженныхСилРоссийскойФедерации

ЖУРНАЛВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ январь

№12004 год

УЛАНЫ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРАТОРСКОЙ КАВАЛЕРИИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX ВЕКА.Штаб-офицер лейб-гвардии Уланского полка в парадной форме

и рядовой лейб-гвардии Уланского его величества полка в обыкновенной форме

1883 г.

СТОРИЧЕСКИЙОЕННО−

УРНАЛ2004 11-80

ISSN−0321−0626

27 января 2004 года — 60 лет со дня полного снятия блокады Ленинграда.День воинской славы России

Уважаемые читатели!

Вы можете оформитьподписку на «Военно-исторический журнал» в отделениях связи покаталогу «Газеты.Журналы. Учебныепособия» агентства«Роспечать». Индексжурнала для подписчиков Российской Федерации —70137, для зарубежныхподписчиков — 79726. Вы можете подписатьсяна «Военно-историческийжурнал» также в киоскахпо каталогу «Газеты.Журналы. Книги» на всейтерритории России.Стоимость одногоэкземпляра «ВИЖ» по каталогу в первомполугодии 2004 г. 24 р. 98 к.В розницу ценасвободная.

Адрес для переписки:119160, Москва,Хорошевское шоссе, д. 38а, редакция «Военно-исторического журнала».

Адрес электронной почты:E-mail:vizh@vipmail. ru

Жители Москвы и Подмосковья могутоформить подписку на «ВИЖ» с личнымполучением по адресу: 119160, Москва,Хорошевское шоссе, 38а, Редакционно-издательский центрГенерального штаба ВС РФ, тел.: (095) 157-80-47, 195-61-76.

Электронная версия«Военно-историческогожурнала» в Интернете:Voenno-istoricheskii zhurnalhttp://home.castview.com/epubs. shtml

Светит незнакомая звездаХудожник А.В. ЕВСТИГНЕЕВ1986 г.

Митинг у памятника Г.М. Шубникову. Вынос флага школы № 1 имени Г.М. Шубникова

Отсюда всеначиналось

Памятникгенерал-майоруГ.М. Шуб-никову,установ-ленный в 1983 го-ду в Бай-конуре. В почет-ном кара-уле юные«шубни-ковцы»

К 60-летию Победы

К 60-летиюПобеды

Разгромнемецко-

фашистскихвойск под

Ленинградом и Новгородом

Белорусскиепартизаны

«Офицера, не умеющего

держать себя, полк

не потерпит в своей среде»

Воздушный ас и начальник

военнойразведки

И.И. Проскуров

«Морскогофлота

навигатор»Семен

Челюскин

В2003 году исполнилось100 лет со дня рожденияначальника строительст-

ва космодрома Байконур ге-нерал-майора Георгия Макси-мовича Шубникова. В Байко-нуре прошли торжественныемероприятия, связанные сюбилеем прославленногостроителя. В торжествах при-няли участие члены детскойорганизации «шубниковцы»,созданной в средней школе № 1 имени Г.М. ШубниковаБайконура (отличительныйзнак организации — синиетреугольные галстуки). О жиз-ни Георгия Максимовича чи-тайте в «Молодежном "Воен-но-историческом журнале"».

Публикация Е.П. МИТРОФАНОВОЙ

Фото Ю.В. ЖАРИКОВА(Байконур)

ГЛАВНЫЙ СТРОИТЕЛЬ

БАЙКОНУРА

Читайте

в номере

Военно-исторические раритеты Отечества

Блокада ЛенинградаФрагменты диорамы Е.А. КОРНЕЕВА

Линейный корабль «Октябрьская революция» ведетогонь по укреплениям противника под Ленинградом.Январь 1944 г.Художник И.Ф. ТИТОВ. 1946 г.

Бегство фашистов из НовгородаКукрыниксы. 1944—1946 гг.

Подробнее об операции по разгромунемецко-фашистских войск под Ленинградом

и Новгородом, вошедшей в историюсоветского военного искусства как

Ленинградско-Новгородская стратегическаянаступательная операция, читайте в статьекандидата военных наук полковника запаса

М.Я. Тарасова из Санкт-Петербурга.

ГорнаяартиллерияИллюстрации

из альбомаПавловской эпохи

Из собранийРоссийскогогосударственноговоенно-историческогоархива

• Великая Отечественная: военное искусство

ä 60-ÎÂÚË˛ ÔÓÎÌÓ„Ó ÒÌflÚËfl ·ÎÓÍ‡‰˚ ãÂÌËÌ„‡‰‡

КАЛЕНДАРЬ2004

ВО

ЕН

Н

О-ИСТОРИЧЕСК

ИЕ

èÌ

ÇÚ

ë

óÚ

èÚ

ë·

ÇÒ

èÌ

ÇÚ

ë

óÚ

èÚ

ë·

ÇÒ

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

1 234

56789

1011

12131415161718

19202122232425

2627282930

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

ЯНВАРЬ ФЕВРАЛЬ МАРТ АПРЕЛЬ МАЙ ИЮНЬ

ИЮЛЬ АВГУСТ СЕНТЯБРЬ ОКТЯБРЬ НОЯБРЬ ДЕКАБРЬ

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙКАЛЕНДАРЬ

1

The Journal of Military History

THE GREAT PATRIOTIC WAR: ART OF WARM.Ya. TARASOV – Crushing of the German fascist troops atLeningrad and Novgorod

A.I. KRUGLOV – At the Upper and the Middle Don

ART OF WARV.V. KVACHKOV – "…The front of the partisan struggle has sig-nificantly widened and passed under the control of the Army"

WORLD WAR IIA.I. KOTOV – The Byelorussian partisans

THE EPOCH, REFLECTED IN BIOGRAPHIESA.A. PECHENKIN – The air ace, chief of the intelligence,"the conspirator" I.I. Proskurov

WORLD WAR: ART OF WARD.Yu. KOZLOV – "Such an occasion … has not happened forthe whole period of the war"

REVIEW OF RARE EDITIONSV.E. MORIKHIN – "The staff of the regiment will not stand intheir midst an officer, who cannot behave himself"

THE HISTORY OF MILITARY MEDICINEV.V. SOSIN, A.A. BUDKO – Peter I: "Here an exhaustedfighting man will find aid and calm for himself"

THE MILITARY SYMBOLICSV.V. MAIOROV – "Not for us, not to us, but in the name of yours"

CRITIQUE AND BIBLIOGRAPHYYu.V ROUBTSOV – The world wars as a display of a civilization crises

V.S. SKROBOV – "One of the most expensive lessons"

G.I. KOROTKOV – Because of what there has died away thebreeding ground of the aggression

THE YOUTH MILITARY HISTORICAL MAGAZINE ON THE RUSSIAN EMPIRE BOUNDARIESV.V. BOGDANOV – "The navigator of the Navy" SemenCheluskin

THE FORGOTTEN NAMES.V. LEBEDEV – "I am not from those Muravievs, who are to be hanged…"

THE EPOCH, REFLECTED IN BIOGRAPHIESE.P. MITROFANOVA – The first builder of the cosmodromeBaikonur

TO THE READERS OF "THE YOUTH MILITARY HISTORICAL MAGAZINE"A.S. ZHDANOVSKIY – The chine-words "The Great PatrioticWar of 1812"

THE SCIENTIFIC SURVEY AND INFORMATION – 21, 53, 59; THE CHRONOGRAPH – 48; NEXT ISSUES – 61; THE EDITORIALMAIL OF "VOYENNO-ISTORICHESKIY ZHURNAL" – 78; THE MILITARY HISTORICAL CALENDER – 79.

Издание Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации

Основан в августе 1939 года

УчрежденМинистерством

обороныРоссийскойФедерации

(525)2004январь

VOYENNO-ISTORICHESKIYZHURNAL

1 (525)Edition of General Staff

of the Russian Federation Armed ForcesFounded in August, 1939

Established by the Ministry of Defence of Russian Federation2004 January

ОЕННО-СТОРИЧЕСКИЙУРНАЛ

2

1014

2228

35

44

54

6062

6364

65

72

75

77

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ: ВОЕННОЕ ИСКУССТВОМ.Я. ТАРАСОВ — Разгром немецко-фашистских войск под Ленинградом

и Новгородом

А.И. КРУГЛОВ — На Верхнем и Среднем Дону

ВОЕННОЕ ИСКУССТВОВ.В. КВАЧКОВ — «…Фронт партизанской борьбы значительно расширился

и перешел под контроль армии»

ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНАА.И. КОТОВ — Белорусские партизаны

ЭПОХА В БИОГРАФИЯХА.А. ПЕЧЕНКИН — Воздушный ас, начальник военной разведки,

«заговорщик» И.И. Проскуров

ПЕРВАЯ МИРОВАЯ: ВОЕННОЕ ИСКУССТВОД.Ю. КОЗЛОВ — «Такого случая… за все время войны до сих пор не

представлялось»

ПО СТРАНИЦАМ РЕДКИХ ИЗДАНИЙВ.Е. МОРИХИН — «Офицера, не умеющего держать себя, полк не потерпит

в своей среде»

ИСТОРИЯ ВОЕННОЙ МЕДИЦИНЫВ.В. СОСИН, А.А. БУДКО — Петр I: «Здесь изнеможенный воин найдет

себе помощь и успокоение»

ВОЕННАЯ СИМВОЛИКАВ.В. МАЙОРОВ — «Не нам, не нам, а имени твоему»

КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯЮ.В. РУБЦОВ — Мировые войны как проявление цивилизационного

кризиса

В.С. СКРОБОВ — «Один из самых дорогих уроков»

Г.И. КОРОТКОВ — Отчего угас очаг агрессии

МОЛОДЕЖНЫЙ ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛНА РУБЕЖАХ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ

В.В. БОГДАНОВ — «Морского флота навигатор» Семен Челюскин

ЗАБЫТОЕ ИМЯС.В. ЛЕБЕДЕВ — «Я не из тех Муравьевых, которых вешают…»

ЭПОХА В БИОГРАФИЯХЕ.П. МИТРОФАНОВА — Первостроитель космодрома Байконур

К ЧИТАТЕЛЯМ «МОЛОДЕЖНОГО ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКОГОЖУРНАЛА»

А.С. ЖДАНОВСКИЙ — Чайнворд «Отечественная война 1812 года»

НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ И ИНФОРМАЦИЯ – 21, 53, 59; ХРОНОГРАФ — 48; В БЛИЖАЙШИХ НОМЕРАХ — 61; ИЗ РЕДАКЦИОННОЙ ПОЧТЫ

«ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКОГО ЖУРНАЛА» — 78; ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙКАЛЕНДАРЬ — 79.

ПОБЕДЫ Красной Армии в 1943году под Сталинградом и наКавказе, под Курском и на

Днепре ознаменовали собой корен-ной перелом в ходе Великой Отече-ственной войны в пользу СоветскогоСоюза и создали благоприятные ус-ловия для разгрома немецко-фаши-стских захватчиков на северо-за-падном направлении. Здесь велибоевые действия войска Ленинград-ского, Волховского, 2-го Прибалтий-ского (образован 20 октября 1943 г.)фронтов и Краснознаменный Бал-тийский флот (КБФ). Им противо-стояли немецкая группа армий «Се-вер», оперативная группа финнов«Карельский перешеек», морскаяоперативная группа «Восток» и фин-ский флот, под-держиваемые 1-мвоздушным фло-том люфтваффе ифинской авиацией.

Ленинградскийфронт (команду-ющий — генералармии Л.А. Говоров, член военногосовета — генерал-лейтенант А.А.Жданов, начальник штаба — гене-рал-лейтенант Д.Н. Гусев) в составе23-й, 2-й ударной, 42-й и 67-й об-щевойсковых и 13-й воздушной ар-мий занимал оборону протяженно-стью 256 км. 23-я армия обороня-лась на Карельском перешейке отТаппари до Сестрорецка и далеевдоль побережья Финского заливадо Ленинграда; 2-я ударная ар-мия1 – в районе Ораниенбаума наплацдарме протяженностью до 65 кмпо фронту и 20—25 км в глубину;42-я и 67-я армии защищали юж-ные и юго-восточные подступы кЛенинграду в полосе от Лигово доГонтовой Липки. В оперативномподчинении фронта находилисьБалтийский флот (адмирал В.Ф.Трибуц) и Ленинградская армиявойск ПВО (генерал-майор артил-лерии П.Ф. Рожков).

Волховский фронт (командую-щий — генерал армии К.А. Мерец-ков, член военного совета — гене-рал-лейтенант Т.Ф. Штыков, на-чальник штаба — генерал-лейте-нант Ф.П. Озеров) в составе 8, 54 и59-й общевойсковых и 14-й воз-душной армий оборонял 232-кило-метровую полосу от Гонтовой Липкидо оз. Ильмень, удерживая на за-

падном берегу Волхова, в 30 км се-вернее Новгорода, плацдарм протя-женностью до 15 и глубиной 8—10 км.

2-й Прибалтийский фронт (коман-дующий — генерал армии М.М. По-пов, член военного совета — гене-рал-лейтенант Н.А. Булганин, на-чальник штаба — генерал-лейте-нант Л.М. Сандалов) в составе 1-й и3-й ударных, 22, 6 и 10-й гвардей-ских и 15-й воздушной армий дей-ствовал в 320-километровой поло-се между озерами Ильмень и Не-щердо (юго-западнее Невеля).

Войска всех трех фронтов имелихорошо подготовленные в инже-нерном отношении исходные рай-оны для наступления и, глубоко ох-ватывая фланги группы армий «Се-

вер», занималивыгодное по отно-шению к против-нику положение, втылу которогодействовали так-же 13 партизан-ских бригад об-

щей численностью около 35 тыс.человек.

ОПЕРАЦИЯ по разгрому не-мецко-фашистских войск подЛенинградом и Новгородом,

проведенная в период с 14 январяпо 1 марта 1944 года, получила ко-довое наименование «Нева-2», а висторию советского военного ис-кусства вошла как Ленинградско-Новгородская стратегическая на-ступательная операция2, часть Ле-нинградской битвы 1941—1944 гг.

Отметим, что в 1943 году положе-ние Ленинграда хотя и улучшилось,враг продолжал стоять у стен горо-да. В чрезвычайно стесненных об-стоятельствах находился Балтий-ский флот. Политические и страте-гические соображения, связанныес дальнейшим ведением войны,требовали полного снятия блокадыи освобождения Ленинградской об-ласти3. Выполнение этой важней-шей задачи открывало путь в При-балтику, облегчало освобождениеКарельского перешейка и Карелии,содействовало выходу флота напросторы Балтики и выводу из вой-ны Финляндии.

Обстановка для проведения опе-рации сложилась благоприятная. Кконцу 1943 года положение группыармий «Север» (командующий —

2 2004 № 1 ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

.ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ: ВОЕННОЕ ИСКУССТВО

Главный редактор

И. А. АНФЕРТЬЕВ.

Редакционнаяколлегия:

Ю. Н. БАЛУЕВСКИЙ,В. П. ВОЛОДИН,И. О. ГАРКУША,В. А. ЖИЛИН,С. А. ИЛЬЕНКОВ,В. И. ИСАКОВ,А. В. КИРИЛИН,В. П. КОЗЛОВ,А. А. КОЛЬТЮКОВ,В. А. КРАВЧЕНКО,И. В. КУЗИНА(ответственныйсекретарь),И. П. МАКАР,А. А. НОГОВИЦЫН, В. И. ОСТАНКОВ,А. В. ОСТРОВСКИЙ,Н. И. РЕЗНИК,А. С. РУКШИН,А. С. СКВОРЦОВ,Н. Е. СОЛОВЦОВ,В. И. ТЕРЕЩЕНКО,С. И. ЧУВАШИН.

Редакционныйсовет:

К. М. АНДЕРСОН,И. И. БАСИК,А. А. БУДКО,Е. Ю. ГУСЬКОВА,И. С. ДАНИЛЕНКО,А. А. ЗДАНОВИЧ,С. Н. КОВАЛЕВ,Е. Н. КОРЧАГИН,Г. Ф. КРИВОШЕЕВ,В. М. КРЫЛОВ,В. Н.КУЗЕЛЕНКОВ,Г. А. КУМАНЕВ,Е. И. МАЛАШЕНКО,А. К. НИКОНОВ,Р. Б. РЫБАКОВ,М. Р. РЫЖЕНКОВ,А. Н. САХАРОВ,А. Р. СОКОЛОВ,А. О. ЧУБАРЬЯН,А. А. ЧУРИЛИН.

ä 60-ÎÂÚË˛ ÒÌflÚËfl ·ÎÓÍ‡‰˚

ãÂÌËÌ„‡‰‡

РАЗГРОМ

генерал-фельдмаршал Г. Кюхлер) значительноухудшилось. Германское командование не моглоусилить ее ни за счет стратегических резервов, низа счет пополнения из других групп армий, так какони были скованы мощным наступлением совет-ских войск на юго-западном и западном направ-лениях. Более того, с июля 1943 по 7 января 1944года из группы армий «Север» группе армий«Центр» были переданы наиболее боеспособныемоторизованная и две пехотные дивизии и пятьпехотных дивизий — группе армий «Юг», причемдве из них всего лишь за неделю до советскогонаступления. В качестве компенсации за изъятыевойска Г. Кюхлер получил три пехотные дивизии,имевшие некомплект в личном составе и боевойтехнике, моторизованную и пехотную дивизии,пехотную бригаду войск СС из Германии и мото-ризованную бригаду из Югославии. Однако гово-рить о слабости группы армий «Север» нельзя нив коем случае. Имевшая в своем составе 18-ю и16-ю армии и 1-й воздушный флот, она представ-ляла большую силу (всего 44 дивизии и 4 бригады,741 тыс. человек, свыше 10 тыс. орудий и миноме-тов, 385 танков и штурмовых орудий, 370 самоле-тов). При этом надо учесть, что два с половинойгода противник строил под Ленинградом и Новго-родом оборонительные сооружения. По огромнойдуге, упиравшейся своими флангами в Финскийзалив и оз. Ильмень, были созданы мощные, хо-рошо оборудованные в инженерном отношенииукрепления. Они возводились практически вовсех населенных пунктах, на узлах железных ишоссейных дорог, на господствующих высотах иимели развитую систему основных и отсечных по-зиций, прикрытых многослойным огнем, минно-взрывными и проволочными заграждениями. Ши-роко использовались лесные завалы. Красное Се-ло, Пушкин, Красногвардейск, Мга, Тосно, Лю-бань, Чудово, Луга, Новгород, Дно были превра-щены в подлинные крепости с круговой обороной.

Непосредственно перед войсками Ленинград-ского и Волховского фронтов противник подгото-вил две полосы обороны в тактической и ряд про-межуточных рубежей в оперативной глубине поберегам рек Луги, Оредежа, Плюссы, Шелони,Мшаги. По западным берегам Чудского и Псков-ского озер и далее на участке Псков, Остров, Ид-рица и южнее по реке Великой спешно возводил-ся тыловой оборонительный рубеж «Пантера», амежду Финским заливом и Чудским озером обо-рудовалась так называемая линия Танненберг4.Общая глубина обороны достигала 230—260 км,но основные силы и средства располагались в та-ктической зоне на глубине 20—30 км. Наиболеемощные укрепления были созданы южнее Пулков-ских высот, перед 42-й армией Ленинградскогофронта, и севернее Новгорода, перед 59-й арми-ей Волховского фронта.

Немецко-фашистское командование, рассмат-ривавшее свою оборону под Ленинградом и Нов-городом как несокрушимый «Северный вал», было

убеждено в ее непреодолимости. Захваченный вплен на Ленинградском фронте военный коррес-пондент инженерного отдела штаба главного ко-мандования сухопутных войск Германии Р. Харигна допросе показал: «Я имел полную возможностьосмотреть укрепления, возведенные под Ленин-градом, и нашел их в прекрасном состоянии. Та-кого же мнения придерживались военные специа-листы в Берлине и на фронте. Все были в полнойуверенности, что наши укрепления неприступны ивыдержат любой натиск советских войск»5. Тем неменее гитлеровское командование, полагая, чтоосвобождение Ленинграда от блокады «будетвсегда одной из важнейших целей большевиков,равнозначной защите Москвы, борьбе за Сталин-град»6, требовало от группы армий «Север» во чтобы то ни стало удерживать позиции, являвшиесяосновой всего северного крыла германского вос-точного фронта.

18-я армия (командующий — генерал-полков-ник Г. Линдеман), находившаяся перед войскамиЛенинградского и Волховского фронтов, имела всвоем составе 19 дивизий и 3 бригады (около 168тыс. человек только в пехотных и моторизирован-ных соединениях), до 4500 орудий и минометов(без учета 50-мм минометов и зенитных орудий),до 200 танков и штурмовых орудий. Все ее соеди-нения, за исключением одной пехотной дивизии— резерва командующего армией, располагалисьв главной полосе обороны. На одну дивизию при-ходилось в среднем 17 км фронта. В составе ар-мии имелись также две артиллерийские группыспециального назначения, которые систематиче-ски обстреливали Ленинград и главную базу Бал-тийского флота — Кронштадт.

Действовавшая от оз. Ильмень до Пскова передвойсками 2-го Прибалтийского фронта 16-я не-мецкая армия имела в своем составе 21 дивизиюи одну бригаду. В резерве командующего армиейнаходилась одна дивизия. Оперативная плот-ность здесь составляла 23 км на дивизию. В ре-зерве Г. Кюхлера имелись 3 охранные и 1 учебно-

3

.М.Я. ТАРАСОВ. Разгром немецко-фашистских войск под Ленинградом и Новгородом

НЕМЕЦКО-ФАШИСТСКИХ ВОЙСК ПОД ЛЕНИНГРАДОМ И НОВГОРОДОМ

ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ № 1 2004

Командующий войсками Ленинградскогофронта генерал-полковник (с 18 ноября 1943 г.

генерал армии) Л.А. Говоров и член военногосовета генерал-лейтенант А.А. Жданов

полевая дивизии7. Был разработан также и планотвода войск на заранее подготовленные рубе-жи, эвакуированы — на всякий случай — вспомо-гательные части и учреждения, склады и базы.

ОБЩИЙ замысел Ленинградско-Новгород-ской наступательной операции заключал-ся в том, чтобы вначале одновременными

ударами войск Ленинградского и Волховскогофронтов разгромить петергофско-стрельнин-скую и новгородскую группировки противника,расположенные на флангах 18-й немецкой ар-мии. Затем войска обоих фронтов должны былинаступать на кингисеппском и лужском направ-лениях и, завершив разгром главных сил 18-йармии, выйти на рубеж р. Луга, а активнымидействиями 2-го Прибалтийского фронта ско-вать основные силы 16-й армии противника иего оперативные резервы. В дальнейшем вой-ска трех взаимодействующих фронтов должныбыли наступлением на нарвском, псковском иидрицком направлениях разгромить 16-ю ар-мию, завершить освобождение Ленинградскойобласти и создать условия для наступления вПрибалтике.

Операцию планирова-лось провести в три эта-па: 1-й — с 14 по 30 ян-варя; 2-й — с 31 январяпо 15 февраля; 3-й — с16 февраля по 1 марта.

Замыслом предусма-тривалось также в рам-ках данной стратегиче-

ской операции провести фронтовые: Красно-сельско-Ропшинскую и Новгородско-Лужскую8.Основные показатели размаха операции: про-должительность — 48 суток, ширина фронта бое-вых действий — 600 км, глубина продвижениявойск — 220—280 км, среднесуточные темпы на-ступления — 5—6 км9.

Командование Ленинградского фронта в соответ-ствии с общим замыслом планировало нанести поврагу два встречных удара в направлении на Ропшу:с ораниенбаумского плацдарма силами 2-й ударнойармии (командующий — генерал-лейтенант И.И.Федюнинский) и из района Пулковских высот — 42-й армии (командующий — генерал-полковник И.И.Масленников). Окружив и уничтожив противника врайоне Красное Село, Ропша, Стрельня, соедине-ния 2-й ударной и 42-й армий должны были разви-вать наступление в двух направлениях: Кингисепп,Нарва и Красногвардейск (Гатчина), Луга. 67-я ар-мия (командующий — генерал-лейтенант В.П. Сви-ридов) получила задачу активными действиямисковать силы врага на мгинском направлении и од-новременно готовить удар на Мгу, Ульяновку, Крас-ногвардейск, чтобы во взаимодействии с 8-й арми-



И.И. Федюнинский

Наступлениесоветских войск под Ленинградом и Новгородом

ей Волховского фронта окружитьи уничтожить действовавшие тамвражеские войска. Наступлениеглавных сил Ленинградскогофронта поддерживали 13-я воз-душная армия (командующий —генерал-лейтенант авиации С.Д.Рыбальченко), 2-й гвардейский Ленинградский ис-требительный авиационный корпус ПВО, 1-й гвар-дейский и 7-й авиационные корпуса авиации даль-него действия (маршал авиации А.Е. Голованов),часть авиации КБФ. «Выбор формы прорыва в видедвух концентрических ударов, наносившихся на от-носительно узких участках со стороны Пулковскихвысот и с ораниенбаумского плацдарма, — писалпять лет спустя после этого Л.А. Говоров, — былобусловлен стремлением получить, после соедине-ния обеих ударных группировок, настолько широ-кий прорыв, который уже в начальном этапе опера-ции привел бы к полному крушению фронта оборо-ны врага и создал бы благоприятные условия дляразвития удара в глубину и упреждения противникав заблаговременном занятии подготовительноготылового рубежа по р. Луге»10.

Волховский фронт должен был силами 59-й ар-мии (командующий — генерал-лейтенант И.Т. Ко-

ровников) нанести два удара по сходящимся на-правлениям в обход Новгорода: главный — сплацдарма на западном берегу Волхова севернееНовгорода и вспомогательный — из района юго-восточнее города через озеро Ильмень в общемнаправлении на Люболяды. В дальнейшем 59-йармии предстояло развивать наступление в за-падном и юго-западном направлениях, перере-зать пути отхода войск 18-й армии противника наюго-запад и во взаимодействии с войсками Ле-нинградского фронта завершить разгром ее глав-ных сил. 8-й и 54-й армиям надлежало активнымидействиями воспрепятствовать переброске силпротивника из-под Тосно, Любани, Чудово на ле-нинградское и новгородское направления, в даль-нейшем освободить участок Октябрьский желез-ной дороги Тосно — Чудово и наступать в направ-лении Любань, Луга. Боевые действия войск удар-ной группировки Волховского фронта обеспечи-

5ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ № 1 2004


Командующий войскамиВолховского фронта генерал

армии К.А. Мерецков (в центре), член военного

совета генерал-лейтенант Т.Ф. Штыков (первый слева) и начальник штаба генерал-

лейтенант Ф.П. Озеровзаслушивают доклад

командующего 14-й воздушнойармией генерал-лейтенанта

авиации И.П. Журавлева

Таблица 1

Соотношение сил и средств сторон на северо-западном направлении к началу 1944 года

Силы и средства

Личный состав, тыс. человек(только сухопутные войска)Орудия и минометы (без учета50-мм минометов, зенитныхорудий и реактивных установок)Танки и САУ (штурмовые орудия)Самолеты боевые

1252

20 183

1580

1386 (с учетом АДД)

741

10 070

385

370

1,7:1

2,0:1

4,1:1

3,7:1

Ленинградский (без 23 А),Волховский и 2-й

Прибалтийский фронты

Группа армий «Север», 1-й воздушный флот

Соотношение сил и средств

Таблица составлена по: История Второй мировой войны 1939–1945. М.: Воениздат, 1977. Т. 8. С. 120.

Таблица 2

Соотношение сил и средств сторон на направлении главного удара к началу 1944 года

Силы и средства

Личный состав, тыс. человек (в стрелковых, пехотных и моторизованных соединениях)Орудия и минометы

Танки и САУ (штурмовые орудия)Самолеты боевые

375

12 165 (без зенитной и реактивной артиллерии)

1132

1070 (с учетом АДД)

168

4500 (без учета 50-ммминометов и зенитных орудий)

200

103

2,2 : 1

2,7 : 1

5,66 : 1

10,3 : 1

Ленинградский (без 23 А) и Волховский фронты

18-я немецкая армия Соотношение сил и средств

Таблица составлена по: История Второй мировой войны. 1939–1945. Т. 8. С. 120; История ордена Ленина Ленинградского

военного округа. М.: Воениздат, 1988. С. 272.

вали авиация 14-й воздушной армии (генерал-лейтенант авиации И.П. Журавлев), а также частьсил авиации дальнего действия.

Перед 2-м Прибалтийским фронтом ставиласьзадача разгромить вражескую группировку север-нее Невеля, затем наступлением войск левого кры-ла перерезать железные дороги, сковать главныесилы 16-й армии и не допустить переброски ее со-единений под Ленинград и Новгород. В дальней-шем предполагалось развернуть наступление в на-правлениях Опочки и Себежа. КБФ получил задачуобеспечить сосредоточение войск 2-й ударной ар-мии на ораниенбаумском плацдарме; огнем кора-бельной и береговой артиллерии, ударами авиациисодействовать наступлению наземных войск. На на-правлении главного удара, против 18-й армии, дей-ствовали войска Ленинградского (без 23-й армии) иВолховского фронтов, в составе которых сосредо-точивались основные силы и средства, выделяв-шиеся для разгрома всей группы армий «Север».

ВОЙСКАМ Ленинградского и Волховскогофронтов, долгое время находившимся в со-стоянии как бы «позиционной войны», пред-

стояло прорывать мощную, глубоко эшелониро-ванную оборону противника и наступать в леси-сто-болотистой местности, затруднявшей ма-невр и массированное применение тяжелой бое-вой техники. Положение осложнялось и тем, чтонаши войска, действовавшие на северо-запад-ном направлении, еще не имели достаточногоопыта для проведения столь крупной наступа-тельной операции. Все эти обстоятельства тре-бовали заблаговременной и тщательной подго-товки штабов и войск, которая началась в концеоктября 1943 года и продолжалась около двух споловиной месяцев.

Днем и ночью в любую погоду шла напряженнаябоевая учеба. В тыловых районах Ленинградскогои Волховского фронтов, как и год назад при под-готовке к прорыву блокады, строились учебныегородки, воспроизводившие оборону противникана участках будущих прорывов. Солдаты училисьштурмовать долговременные и деревоземляныеогневые точки, преодолевать проволочные и мин-ные поля; командиры всех степеней отрабатыва-ли на местности организацию взаимодействиямежду пехотой, танками и артиллерией. Особоеместо отводилось выработке оптимальных вари-антов оперативного построения и боевых поряд-ков войск.

Стрелковые подразделения обучались атако-вать непосредственно за разрывами снарядовсвоей артиллерии, средняя плотность которой научастках прорыва планировалась, например, во 2-йударной армии — 123, в 42-й — 138 и в 59-й — 106орудий и минометов калибра 76 мм и выше на 1 кмфронта. Чтобы надежно подавить и уничтожитьогневые средства врага на переднем крае, в 42-йармии для стрельбы прямой наводкой выделя-лись 492 орудия, а в 59-й — 221. Для борьбы свражеской артиллерией и минометами во фрон-тах, армиях и корпусах создавались мощные ар-тиллерийские группы11.

Преодоление множества различного рода за-граждений и устройство в них проходов при про-рыве сильной вражеской обороны требовалибольшого напряжения и искусства не только отсаперов, но и от стрелков, артиллеристов, танки-стов. Происходило «осаперивание» войск. По не-скольку человек из каждого взвода учились резатьпроволочные заграждения, находить и обезвре-

живать мины, прокладывать гати на болотах. НаЛенинградском фронте подобную подготовкупрошли более 30 тыс. человек.

Большинство танковых частей передавались об-щевойсковым армиям, наносившим главныйудар, для использования их в качестве непосред-ственной поддержки пехоты. Танкисты училисьвести наступление в лесисто-болотистой местно-сти в тесном взаимодействии с пехотой, артилле-рией и саперами. За танками закреплялись де-сантные группы автоматчиков.

Большая работа была проделана инженернымивойсками фронтов по подготовке исходных рай-онов для наступления, оборудованию дорог, на-ведению переправ через реки и болота, уничто-жению заграждений и минных полей. Так, в поло-се Ленинградского фронта было отремонтирова-но около 260 км и построено более 95 км новыхдорог, в своих исходных районах разминировано926 минных полей и снято 324 тыс. мин. Толькоза вторую половину декабря 1943 года инженер-ные войска 2-й ударной и 42-й армий на перед-нем крае противника уничтожили 43 км прово-лочных заграждений и обезвредили 9000 мин ифугасов12.

Следует особо подчеркнуть, что вся подготовкак предстоящей операции велась скрытно; с цельюдезинформации противника даже проводилисьспециальные мероприятия. На Ленинградскомфронте имитировалась подготовка наступленияна правом фланге 2-й ударной армии в направле-нии Котлы, Кингисепп, а штаб Волховского фрон-та в первую неделю января 1944 года провел мас-кировочную операцию на мгинском и демонстра-цию сосредоточения войск на чудовском направ-лениях13.

ЧЕСТЬ первыми нанести удар по левомуфлангу 18-й немецкой армии, осаждавшейЛенинград почти 900 дней и ночей выпала

воинам 2-й ударной армии (ораниенбаумскийплацдарм). Несмотря на сложные метеорологиче-ские условия, в ночь на 14 января 1944 года 109бомбардировщиков 7-го авиационного корпусадальнего действия (командир — генерал-майоравиации Е.В. Нестерцев) нанесли бомбовые уда-ры по артиллерийской группировке противника врайоне поселка Беззаботный, севернее Красного



Командование КБФ (слева направо): членвоенного совета генерал-майор береговой

службы А.Д. Вербицкий, командующий флотомадмирал В.Ф. Трибуц, член военного совета

контр-адмирал Н.К. СмирновЯнварь 1944 г.

Села, и по его войскам перед фронтом 2-й удар-ной армии. Но в дальнейшем в этот день по-на-стоящему способствовать успеху перешедших внаступление стрелковых частей авиация не смог-ла. В течение дня экипажи 13-й воздушной армиисовершили только 15 самолето-вылетов. Балтий-ские штурмовики, базировавшиеся на плацдарме,действовали активнее.

Утром в 9 ч 35 мин настороженную тишину ора-ниенбаумского плацдарма нарушил грохот ору-дий и минометов. За 65 минут артиллерия 2-йударной армии, береговая и корабельная артил-лерия КБФ обрушила на врага более 100 тыс. сна-рядов и мин14.

В 10 ч 40 мин при поддержке морской авиациигенерал-лейтенанта М.И. Самохина полки 48-й и90-й дивизий 43-го стрелкового корпуса (ск) гене-рал-майора А.И. Андреева и 131-й дивизии 122 скгенерал-майора П.М. Зайцева поднялись наштурм врага. Одетые в белые маскхалаты, бойцыбыстро продвигались вперед. С горы Колокольня,где на фронтовом и армейском наблюдательныхпунктах находились генералы Л.А. Говоров и И.И.Федюнинский, хорошо просматривались цепиатакующих войск, над их рядами гордо развева-лись боевые знамена и солдатское «ура» слива-лось с громом орудий.

Ураганный огонь артиллерии и стремительнаяатака танков и пехоты в первый момент ошеломи-ли гитлеровцев15. Однако вскоре командование 3-готанкового корпуса СС, оборонявшегося в полосенаступления армии, преодолев замешательство,сумело наладить управление войсками и органи-зовать сильное сопротивление. Особенно ожес-точенные бои развернулись за важнейший узелобороны — поселок Гостилицы, северо-западнаяокраина которого несколько раз переходила изрук в руки. 14 января к исходу дня соединения 2-йударной армии прорвали первую позицию глав-ной полосы вражеской обороны, а на гостилицкомучастке пробили брешь и во второй позиции. Об-щий фронт прорыва достиг 10 км, а глубина вкли-нения 3—5 км. Наиболее успешно действоваличасти 131-й и 90-й стрелковых дивизий полковни-ков П.Л. Романенко и Н.Г. Лященко16.

Противник лихорадочно стягивал силы, стре-мясь ликвидировать прорыв, осуществленный 2-йударной армией с ораниенбаумского плацдарма.А в это время 42-я армия была уже наготове, что-бы нанести удар с Пулковских высот. Еще 14 янва-ря ее артиллерия приступила к предварительномуразрушению наиболее прочных укреплений: даль-нобойные орудия вели огонь по железобетоннымукрытиям врага.

Разрушение огневых точек и демонстрация на-ступления проводились также ив полосе 67-й армии. В резуль-тате немцы не знали, откудаждать нового удара, не решаясьснимать части с синявинского икрасноборского участков, чтобыперебросить их на усиление 9-йи 10-й дивизий, которые неслибольшие потери на ораниенба-умском плацдарме.

К исходу третьего дня боев при поддержке авиа-ции соединениям 2-й ударной армии удалось за-вершить прорыв главной полосы вражеской обо-роны и расширить его до 23 км по фронту. Овла-дев ключевыми узлами дорог Гостилицы, Дятли-цы, стрелковые соединения первого эшелонапродвинулись на глубину 8—10 км и устремилиськ Ропше.

В этих боях советскими воинами было соверше-но немало героических подвигов. Так, всему Ле-нинградскому фронту стал известен командир 45-ммпротивотанкового орудия, действовавший в со-ставе 286-го полка 90 сд, старший сержант Т.И.Морозов. 14 января, когда противник контратако-вал, на его пути оказалось лишь это одно орудие.Но старший сержант смело встретил врага и, да-же будучи раненным, продолжал вести огонь, по-ка контратаку не удалось отбить. Уже в госпиталеТ.И. Морозов узнал, что ему присвоено звание Ге-роя Советского Союза.

15 января, когда резервы противника были на-целены против участка прорыва 2-й ударной ар-мии, войска Ленинградского фронта нанесли ещеболее сокрушительный удар с Пулковских высот.Утром в 9 ч 20 мин 2300 орудий и минометов, атакже около 100 установок реактивной артилле-рии 42-й армии и более 200 орудий корабельной ибереговой артиллерии КБФ обрушили огонь по17-километровому участку обороны противника.Мощный артиллерийский гул пронесся над зем-лей. 1 ч 40 мин лавина огня и металла разрушалавражеские укрепления, перепахивала траншеи,подавляла артиллерийские и минометные бата-реи. За это время по позициям врага было выпу-щено более 220 тыс. снарядов и мин. Раскаты зал-пов дальнобойной морской артиллерии слилисьсо сплошным грохотом полевой артиллерии и до-катились до Ленинграда.

«Весь город, — писал поэт Н.С. Тихонов, — былошеломлен гигантским гулом… Некоторые пеше-ходы на улицах стали осторожно коситься по сто-ронам, ища, куда падают снаряды. Но снаряды непадали. Тогда стало ясно — это стреляли мы, этонаши снаряды поднимают в воздух немецкие ук-репления. Весь город пришел в возбуждение. Лю-ди поняли, что то, о чем они думали непрестанно,началось»17.

В 11 ч после переноса артиллерийского огня вглубь вражеской обороны соединения 30-го гвар-дейского и 110-го стрелковых корпусов армииперешли в атаку. Расчищая путь атакующим,штурмовики 13-й воздушной армии, несмотря нанеблагоприятные метеоусловия, беспрерывнонаносили удары по врагу в его тактической зоне,бомбардировочная авиация — по вражеским вой-



Ораниенбаумский плацдарм.После мощной артиллерийской

подготовки в атаку поднялась пехота

14 января 1944 г.

скам в глубине обороны, а истребители прикры-вали их действия и наступление сухопутныхвойск. На красносельском направлении успешнодействовал 30-й гвардейский корпус Героя Со-ветского Союза генерал-майора Н.П. Симоняка.15 января к исходу дня войска 42-й армии, пре-одолевая сопротивление врага и отражая егоконтратаки, прорвали оборону на участке Лигов-ского канала и продвинулись на 4,5 км в центре идо 1,5 км на флангах. На следующий день глубинапрорыва достигла почти 8 км. 30-му гвардейскомукорпусу удалось вклиниться во вторую полосу обо-роны противника вблизи шоссе Красное Село —Пушкин. Наметился также успех и на соседнихучастках. К исходу дня 16 января 125 сд 109 скразгромила сильный вражеский узел обороны и,продвигаясь вперед, стала расширять полосупрорыва. В этот же день противник был выбит изАлександровки. Этим сильно укрепленным опор-ным пунктом на подступах к Пушкину овладела 85сд 110-го стрелкового корпуса. 42-я армия к ис-ходу дня 17 января прорвала главную полосу обо-роны, ее части продвинулись до 10 км и вклини-лись во вторую полосу. Появилась возможностьразвивать наступление на Ропшу навстречу вой-скам 2-й ударной армии.

Значительное содействие войскам Ленинград-ского и Волховского фронтов оказал 2-й Прибал-тийский фронт. Еще 12 января в районе западнееНовосокольники, Невель перешли в наступление3-я ударная армия под командованием генерал-полковника Н.Е. Чибисова и 10-я гвардейская ар-мия под командованием генерал-лейтенанта А.В.Сухомлина. 14 января начали наступление войска22-й армии под командованием генерал-лейте-нанта В.А. Юшкевича. Активные действия этихармий прочно сковали главные силы 16-й немец-кой армии18.

ОДНОВРЕМЕННО с насту-плением под Ленингра-дом боевые действия

развернулись и под Новгоро-дом. В ночь на 14 января войскаюжной группы 59-й армии Вол-ховского фронта под общим ко-мандованием генерал-майораТ.А. Свиклина19, наносившиевспомогательный удар, скрыт-но переправились по льду озе-ра Ильмень на его западныйберег, внезапно, без артилле-рийской подготовки атаковалии к исходу дня захватили плац-

дарм шириной до 6 и глубиной до 4 км.На направлении главного удара армии, север-

нее Новгорода, снегопад и метель затруднялиприцельный огонь артиллерии, проводившей 110-минутную артподготовку. Авиация 14-й воз-душной армии из-за неблагоприятных метеоро-логических условий подняться в воздух не смогла.Поэтому часть опорных пунктов и артиллерийскихбатарей осталась неподавленной. Атаковавшиевойска северной группы (6-й и 14-й стрелковыекорпуса) были встречены сильным огнем, и им неудалось за день боя прорвать главную полосу вра-жеской обороны. Лишь один полк 239 сд достиг р. Питьбы и захватил плацдарм.

15 января командующий 59-й армией генерал-лейтенант И.Т. Коровников для развития успехана вспомогательном направлении ввел в сраже-ние 372 сд, один стрелковый полк 225 сд и ба-тальон бронеавтомобилей, а для завершенияпрорыва главной полосы обороны на участке на-ступления северной группы войск — 65-ю стрел-ковую дивизию, 16-ю и 29-ю танковые бригады исамоходно-артиллерийский полк. Ввод в сраже-ние корпусных и армейских резервов изменилположение. К исходу дня 16 января войска армиипрорвали главную полосу вражеской оборонысевернее Новгорода и перехватили дорогу Чудо-во — Новгород, а южнее города перерезали до-рогу Новгород — Шимск. Над новгородскойгруппировкой немецко-фашистских войск на-висла угроза окружения. На любанском направ-лении в этот же день перешла в наступление 54-яармия генерал-лейтенанта С.В. Рогинского. Сво-ими действиями она сковала противника и за-труднила ему переброску войск на новгородскоенаправление.

Пытаясь остановить войска 59-й армии, герман-ское командование перебросило к району проры-



Артиллерия Ленинградского фронта ведетогонь из района Пулкова

15 января 1944 г.

Пулковские высоты. Командир 30-го гвардейского стрелкового корпусагенерал-майор Н.П. Симоняк (второй слева) на наблюдательном пункте15 января 1944 г.


ПРИМЕЧАНИЯ

1 2-я ударная армия была скрытно перегруппированаводным путем на ораниенбаумский плацдарм в ноябре1943 г. — январе 1944 г. Подробнее об этом см.: Воен.-ис-тор. журнал. 1960. № 7.

2 М. Казаков. Великая победа под Ленинградом. Во-ен.-истор. журнал. 1964. № 1.

3 По административному делению к началу 1944 г.Позднее ряд районов Ленинградской области был вклю-чен в Псковскую и Новгородскую области.

4 История ордена Ленина Ленинградского военногоокруга. С. 264.

5 Битва за Ленинград. М., 1964. С. 295.6 История ордена Ленина Ленинградского военного

округа. С. 263.7 История Второй мировой войны 1939—1945. Т. 8.

С. 116.8 Некоторые исследователи в качестве продолжений

этих операций называют также Кингисеппско-Гдовскуюи Старорусско-Новоржевскую операции.

9 Гриф секретности снят. М.: Воениздат, 1993. С. 199.10 Славная победа под Ленинградом. Л.: Лениздат,

1976. С. 28.11 История Второй мировой войны 1939—1945. Т. 8. С. 119.12 Очерки истории Ленинграда. Л., 1967. Т. 5. С. 418.13 Ленинградскому, Волховскому и 2-му Прибалтий-

скому фронтам были выделены крупные силы АДД; наЛенинградском и Волховском фронтах осуществляласьтакже значительная перегруппировка артиллерии, в ре-зультате чего к участкам прорыва было переброшено до50 различных частей и соединений РВГК.

14 Активное участие в артиллерийской подготовке при-нимали линейные корабли «Октябрьская революция»,«Петропавловск», крейсеры «Максим Горький», «Киров»,другие корабли, а также артиллерия береговой обороны.

15 Ленинград — город-герой. М.: Воениздат, 1981. С. 175, 176.

16 Лященко Николай Григорьевич — генерал армии(1968), Герой Советского Союза (1990), после войны ко-мандовал войсками Приволжского, Туркестанского,Среднеазиатского военных округов. В 1977–1992 гг. вГруппе генеральных инспекторов МО СССР.

17 Великая победа советских войск под Ленинградом.Л., 1945. С. 37.

18 Израсходовав за первые два дня боев не только так-тические, но и оперативные (61 пд) резервы, командую-щий немецкой 18-й армией перебросил в полосу насту-пления нашей 42-й армии из под Мги, Чудово и с другихнеатакованных участков фронта три пехотные дивизии(225, 21 и 11-ю), части моторизованной дивизии СС«Нордланд» и строительные части, но остановить насту-пление 42-й армии уже не мог.

19 Это были 58-я отдельная стрелковая бригада, одинполк 225 сд и лыжный батальон, усиленные двумя аэро-санными батальонами. См.: Воен.-истор. журнал. 1964.№ 1. С. 9.

20 Славная победа под Ленинградом. С. 395.

Полковник запаса М.Я. ТАРАСОВ,кандидат военных наук, доцент

(Санкт-Петербург)

(Окончание следует)

ва севернее и южнее Новгорода с других участковфронта до четырех пехотных, одну легкопехотнуюдивизии, отдельные кавалерийские и даже строи-тельные части. Противник непрерывно контрата-ковал, пытаясь не допустить соединения южной исеверной групп наших армий, но безуспешно. 18января расстояние между передовыми частями42-й и 2-й ударной армий составляло 16—18 км. Что-бы как можно скорее сломить сопротивление врага,не дать ему возможности выскользнуть из уже наме-тившегося котла, в сражение были введены вторыеэшелоны и подвижные группы армий (108-й стрелко-вый корпус — во 2-й ударной и 123-й — в 42-й ар-мии). Особо ожесточенные бои разгорелись на под-ступах к Красному Селу и Дудергофским высотам,по которым проходила вторая оборонительная по-лоса гитлеровцев, прикрывавшая подступы к Гат-чине. Ключом к этой своеобразной крепости слу-жила высота 172,3 — Воронья гора, самая высокаяточка в Ленинградской области.

Овладеть Вороньей горой предстояло 63-й гвар-дейской стрелковой дивизии. 19 января два ееполка (188-й подполковника А.И. Шерстнева и 190-йподполковника А.Г. Афанасьева) при поддержкетанков и подразделений 17-й штурмовой инженер-но-саперной бригады комбинированной ночнойатакой с фронта и тыла, проявив высокое боевоемастерство и отвагу, штурмом овладели этой клю-чевой позицией. Командир дивизии полковникА.Ф. Щеглов, командующий артиллерией дивизииполковник Ф.А. Буданов и командир роты автомат-чиков капитан В.Г. Массальский были удостоенызвания Героя Советского Союза. В боях на подсту-пах к Красному Селу особо отличились также ко-мандир отделения из 188 сп старший сержант Н.А.Залетов и боец роты автоматчиков 190 сп В.С. Ива-нов, которые впоследствии стали первыми кавале-рами ордена Славы всех трех степеней.

В этот же день 64-я гвардейская, 221-я и 224-ястрелковые дивизии 42-й армии овладели мощ-ным естественным рубежом обороны, прикры-вавшим гатчинское и ропшинское направления,Красным Селом, а 196-я и 43-я стрелковые диви-зии 2-й ударной армии при поддержке дально-бойной артиллерии КБФ освободили населенныепункты Кипень и Ропшу.

В 23 ч 19 января передовые части подвижныхгрупп 2-й ударной и 42-й армий встретились врайоне Русско-Высоцкого, а в 7 ч 55 мин утра 20января в районе Ропши соединились главные си-лы двух армий. Этим завершилось окружение ос-татков петергофско-стрельнинской группировкиврага, которые на следующий день были уничто-жены. Противник в этих боях потерял только уби-тыми около 20 тыс. солдат и офицеров, более ты-сячи гитлеровцев были взяты в плен. Среди мно-гочисленных трофеев оказались 85 тяжелых ору-дий (калибра от 150 до 400 мм), которые долгоевремя вели обстрел Ленинграда.

Значительных успехов добилась и 59-я армияВолховского фронта. Во взаимодействии с 54-йармией была разгромлена любанско-чудовскаягруппировка противника, перерезаны все же-лезные и шоссейные дороги, идущие от Новго-рода, и утром 20 января 14 ск генерал-майораП.Р. Артюшенко совместно с 7 ск генерал-майо-ра Р.И. Панина, выдвинутым из резерва фронта,овладел городом. Первыми в Новгород ворва-лись части 378-й и 275-й стрелковых дивизий, ав 11 ч 25 мин над Новгородским кремлем взвил-ся красный флаг.

В это же время северная и южная группы войсксоединились в районе Горынево. Перед волховча-нами открылась дорога на Батецкую. Остатки нов-городской группировки противника, оказавшиеся вокружении, к исходу дня были ликвидированы. Врагпотерял убитыми более 15 тыс. солдат и офицеров,3000 гитлеровцев сдались в плен. В качестве тро-феев были захвачены 182 орудия различных калиб-ров, 120 минометов, 28 складов с военным имуще-ством, большое количество стрелкового оружия20.

2

çÄ ÇÖêïçÖå à ëêÖÑçÖå Ñéçì

ВОТЕЧЕСТВЕННЫХ лето-писях второй половиныXII века упоминается по-

селение-крепость, распола-гавшееся недалеко от впаде-ния в Дон реки Воронеж и на-зывавшееся ее именем. Появ-ление в те годы поселений-крепостей, крепостей-городовне было случайным. Во-пер-вых, они возникали на пересе-чении сухопутных и речных пу-тей как крупные центры торго-вли, во-вторых, как укрепленияи места укрытий для населенияво время вражеских набегов.

Воронеж в Верхнем Придо-нье являлся одним из важныхфорпостов защиты Руси от на-падений крымских и ногайскихтатар. В период монголо-та-тарского нашествия город былсожжен дотла за непокорностьзавоевателям. В 1585 году Во-ронеж был отстроен зановокак город-крепость, став со-ставной частью белгородскойзасечной (оборонительной)черты Юго-Восточной Руси.

Воронеж, занимавший выгод-ное географическое положе-ние, спустя немногим более ве-ка был использован Петром I вкачестве опорного пункта в егоАзовских походах. В 1695 годупо приказу государя здесь быливозведены верфи, на которыхстроились корабли для Азов-ского флота. Примечательно,что в 1772 году в Воронеже об-разовалось первое в России«Акционерное общество море-ходства» с правом заказыватьстроительство судов в военныхадмиралтействах. Поэтому Во-ронеж можно поистине считатьколыбелью российского флота.

В XVIII – первой половине ХХвека Воронеж превратился вкрупный центр промышленно-сти, энергетики, торговли, пе-реработки сельскохозяйствен-ной продукции юго-востока ев-ропейской части России. В го-ды Великой Отечественнойвойны в силу сложившейся об-становки на советско-герман-ском фронте к лету 1942 года

Воронеж с Верхним и СреднимПридоньем оказался на важ-ном оперативно-стратегиче-ском направлении, где разго-рались сражения, предшеству-ющие битвам за перелом в вой-не в пользу советских войск.

В первых числах июля 1942 го-да в соответствии с замыслом

«Блау» — фактическим продол-жением провалившегося в 1941году плана «Барбаросса» — наворонежское Придонье обруши-ли удар войска немецко-фаши-стской группы армий «Юг» (ко-мандующий — генерал-фельд-маршал Ф. Бок) в составе 6-й ар-мии (командующий — генерал-полковник Ф. Паулюс), 4-й тан-ковой армии (командующий —генерал-полковник Г. Гот), 2-йвенгерской армии (командую-щий — генерал-полковник Г.Янь). В них входили: 8, 17, 29, 51-йармейские, 24, 40, 48-й танковыекорпуса; 44, 57, 62, 71, 75, 79,113, 168, 294, 297, 305, 336, 376,384, 387, 389-я пехотные, 213-яохранная, 100-я легкопехотная,3, 23, 24-я танковые, 3, 16, 29-я,«Великая Германия» моторизо-ванные дивизии, а также венгер-ские 3, 4, 7-й армейский корпуса;6, 7, 9, 19, 23-я легкопехотные и1-я танковая дивизии. Всего 23пехотных и 8 танковых и мотори-зованных дивизий.

Характерной особенностьюэтой мощной группировки яв-лялось то обстоятельство, чтов нее входило целое армей-ское объединение, состояв-шее из войск союзного госу-дарства – Венгрии. Не менееважным было и то, что из 31соединения более четвертисоставляли танковые и мото-ризованные дивизии. По за-мыслу немецко-фашистскогокомандования левофланговыеармии группы армий «Юг»

должны были разгромить подостижении Дона противосто-ящие советские войска, овла-деть Воронежем, после чегодля противника открывалисьзадонские просторы на пути кВолге. Поворотом части своихсил вдоль правого берега До-на командование вермахта на-меревалось способствоватьокружению и уничтожению со-ветских войск Юго-Западногои Южного фронтов в излучинеДона.

Наступление вторгшихся наворонежскую землю немецко-фашистских захватчиков отра-жали в ходе Воронежско-Во-рошиловградской (воронеж-ское направление) стратеги-ческой оборонительной опе-рации войска Брянского фрон-та (командующие — генерал-лейтенант Ф.И. Голиков, с 7июля 1942 г. — генерал-лейте-нант Н.Е. Чибисов, с 14 июля1942 г. — генерал-полковникК.К. Рокоссовский), с 7 июля1942 г. — Воронежского фрон-та (командующие — генерал-лейтенант Ф.И. Голиков, с 14июля 1942 г. — генерал-лейте-нант Н.Ф. Ватутин), Юго-За-падного фронта (командую-щий — Маршал Советского со-юза С.К. Тимошенко). В соста-ве этих фронтов действовалиотходившие на территориюВоронежской области армии:13-я (командующий — гене-рал-майор Н.П. Пухов), 21-я(командующий — генерал-майор А.И. Данилов), 28-я (ко-мандующие — генерал-лейте-нант Д.И. Рябышев, с 4 июля1942 г. — генерал-майор В.Д.Крюченкин), 38-я (командую-щий — генерал-майор артил-лерии К.С. Москаленко), 40-я(командующий — генерал-полковник М.М. Попов), 57-я(командующий — генерал-майор Д.Н. Никишев).

В отходившие к Дону армиивходили стрелковые дивизии:9, 13, 15-я гвардейские, 6-я, 8-я(дивизия НКВД, позднее пере-именованная в 63 сд), 38, 45,



çÄ ÇÖêïçÖå à ëêÖÑçÖå Ñéçì

Îáîðîíèòåëüíûå è íàñòóïàòåëüíûå áîåâûå äåéñòâèÿ íà òåððèòîðèè Âîðîíåæñêîé îáëàñòè

ë‚fl˘ÂÌÌ‡fl ‚ÓÈÌ‡ Ì‡ ÓÒÒËÈÒÍËı ÁÂÏÎflı


.А.И. КРУГЛОВ. На Верхнем и Среднем Дону

62, 76, 121, 124, 160, 162, 175,199, 212, 226, 227, 242, 244,277, 278, 293, 297, 300, 301,304, 343-я; стрелковые брига-ды: 11, 119, 141-я; кавалерий-ские дивизии: 5-я, 6-я гвар-дейские, 32-я, входившие в 3-йгвардейский кавалерийскийкорпус (командир — генерал-лейтенант И.А. Плиев), танко-вые корпуса: 4-й (командир —генерал-лейтенант танковыхвойск В.А. Мишулин), 13-й (ко-мандир — полковник Т.И. Та-насчишин), 17-й (командир —генерал-майор И.П. Корча-гин), 22-й (командир — гене-рал-майор танковых войск А.А.Шамшин), 23-й (командир —полковник, с 21 июля 1942 г.генерал-майор танковых войскА.М. Хасин), 24-й (генерал-майор танковых войск В.М. Ба-данов), 19 отдельных танковыхи мотострелковых бригад.

НАИБОЛЕЕ тяжелые обо-ронительные бои проис-ходили на воронежском и

россошанском направлениях, атакже непосредственно за го-род Воронеж. Наличие в соста-ве Брянского и Юго-Западногофронтов 6 танковых корпусов и15 отдельных танковых бригадвселяло надежду на успех вборьбе с противником, повы-шало возможность нанести емусущественный урон. Однако всилу разных причин этого непроизошло. К примеру, танко-вые корпуса применялись раз-розненно, зачастую использо-вались для закрытия создавае-мых противником брешей в на-шей обороне, прикрытия флан-гов отходящих войск, обеспе-чения их выхода из окружения.Безусловно, необходимость та-кого применения была, однаковсе это явно не соответствова-ло главному предназначениютанковых сил. Одной из суще-ственных причин столь неэф-фективного использования на-шим командованием брониро-ванной мощи являлся тот факт,что танковые корпуса началиформироваться лишь весной ив начале лета 1942 года. В про-цессе их создания не была дос-таточно четко выработана тео-рия и практика применения вбою и операциях новых форми-рований. У командного составафронтов и армий зачастую пре-обладало намерение использо-вать корпуса побригадно, т.е.распыленно. Вот почему при-менение такого большого коли-

чества танковых корпусов ока-залось малоэффективным, несыграло той роли, для которойпредназначались такие форми-рования. Все эти ошибки, про-счеты осознавались и устраня-лись позднее. Но все же и пер-вый опыт был полезен тем, чтоон выявил порочность практикиподобного применения танко-вых корпусов.

В ходе ожесточенных оборо-нительных боев в ЗападномПридонье из района Тербуныпо противнику нанесла контр-удар 5-я танковая армия (ко-мандующий — генерал-майорА.И. Лизюков) в составе двухтанковых корпусов: 2-го (ко-мандир — генерал-майор тан-ковых войск А.Г. Кравченко) и11-го (командир — генерал-майор танковых войск А.Ф. По-пов), 340-й стрелковой диви-зии и 19-й танковой бригады.Этот удар отвлек часть сил 24-готанкового корпуса противни-ка, наступавшего на Воронеж.Но и этот удар не привел к ре-шающему изменению обста-новки. Для создания прочнойобороны по Дону из резерваСтавки Верховного Главноко-мандования подводились 3-ярезервная, с 7 июля — 60-я ар-мия (командующий — гене-рал-лейтенант М.А. Антосяк) всоставе 107, 159, 161, 167,193, 195-й стрелковых диви-зий, 18-го танкового корпуса(командир — генерал-майорИ.Д. Черняховский), 25-го тан-кового корпуса (командир —генерал-майор танковых войскП.П. Павлов); 6-я резервная, с7 июля — 6-я армия (команду-ющий — генерал-майор Ф.Т.Харитонов) в составе 99, 141,174, 206, 216, 232, 309-йстрелковых дивизий; а такжечасть сил 5-й резервной, с 10июля — 63-й армии (команду-ющий — генерал-майор В.Я.Колпакчи): 1-я и 153-я стрел-ковые дивизии Юго-Западно-го1, с 12 июля — Сталинград-ского фронта.

Совместными усилиями на-ших отходящих войск и подо-шедших к ним резервных ар-мий противник на территорииВоронежской области был ос-тановлен по всему Дону от Во-ронежа до Монастырщины.

При отходе окружалась про-тивником часть войск 40-й и21-й армий. Из их состава по-падавшие в окружение и выхо-дившие из него понесли боль-

шие потери и прекратили своесуществование стрелковыедивизии: 162-я (командир —полковник Н.Ф. Колкунов),175-я (командир — полковникС.М. Гловацкий), 199-я (коман-дир — полковник Ф.А. Верев-кин), 227-я (командир — пол-ковник Г.А. Тер-Гаспарян), 297-я(командир — полковник М.Н.Московцев), 301-я (второгоформирования, командир —полковник М.Н. Иванов). Частьдивизий после тяжелых июль-ских боев была выведена в ре-зерв Ставки Верховного Глав-нокомандования на пополнениеи восстановление боеспособ-ности. Это 45-я (командир —полковник В.П. Соколов), 62-я(второе формирование, ко-мандир — полковник П.А. Но-вороцкий), 169-я (командир —генерал-майор С.М. Рогачев-ский), 212-я (командир — пол-ковник И.М. Шутов), 226-я (ко-мандир — полковник М.А.Усенко), 227-я (второе форми-рование, командир — полков-ник В.Г. Чернов), 293-я (коман-дир — генерал-майор П.Ф. Ла-гутин), 300-я (командир — пол-ковник С.П. Меркулов) стрел-ковые дивизии. Многие из них,имевшие большой боевойопыт, после восстановленияучаствовали в Сталинградскойбитве, внесли существенныйвклад в перелом хода войны впользу СССР и достижение по-беды над врагом.

Остальные соединения, за-нявшие оборону по Дону, сов-местно с подошедшими из ре-зерва дивизиями упорной обо-роной положили начало срывувыполнения плана «Блау», темсамым заложив фундамент пе-рехода советских войск от ак-тивных оборонительных боевпод Воронежем к великой бит-ве под Курском.

Западные районы Воронеж-ской области со 2 июля 1942года по 28 января 1943 годанаходились в оккупации.

Освобождение Воронеж-ской области от немецко-фа-шистских захватчиков осуще-ствлялось после знаменатель-ной победы советских войскпод Сталинградом в ходеСреднедонской (16—25 дека-бря 1942 г.) и Острогожско-Россошанской-Верхнедон-ской (13—20 января 1943 г.), атакже Воронежско-Кастор-ненской (24—28 января 1943 г.)наступательных операций.

2*



ВОСВОБОЖДЕНИИ облас-ти принимали участиевойска Воронежского

фронта (командующий – гене-рал-лейтенант, с 20 января1943 г. — генерал-полковникФ.И. Голиков) и Юго-Западно-го фронта (командующий —генерал-лейтенант, с 17 декаб-ря 1942 г. — генерал-полков-ник Н.Ф. Ватутин) и входящиев них армии: 1-я гвардейская(третьего формирования, ко-мандующий — генерал-лейте-нант В.И. Кузнецов), 6-я (тре-тьего формирования, коман-дующий — генерал-майор, с20 декабря 1942 г. — генерал-лейтенант Ф.М. Харитонов),38-я (второго формирования,командующий — генерал-лей-тенант Н.Е. Чибисов), 40-я (ко-мандующий — генерал-лейте-нант К.С. Москаленко), 60-я(второго формирования, коман-дующий — генерал-лейтенантИ.Д. Черняховский), 3-я танко-вая (командующий — генерал-майор, с 19 января 1943 г. — ге-нерал-лейтенант П.С. Рыбал-ко); 18-й отдельный стрелко-вый корпус (командир — гене-рал-майор П.М. Зыков), 7-й ка-валерийский корпус (коман-диры — генерал-майор И.М. Ма-нагаров, с 28 декабря 1942 г. —генерал-майор С.В. Соколов),17-й (командир — генерал-май-ор танковых войск П.П. Полубо-яров), 18-й (командир — гене-рал-майор танковых войск Б.С.Бахаров), 24-й (командир — ге-нерал-лейтенант танковыхвойск В.М. Баданов), 25-й (ко-мандир — генерал-майор тан-ковых войск П.П. Павлов) тан-ковые корпуса; 4-й (командир —генерал-майор Н.А. Гаген), 6-й(командир — полковник, с 31декабря 1942 г. — генерал-майор И.П. Алферов), 15-й (ко-мандир — генерал-майор П.Ф.Привалов) стрелковые корпу-са; стрелковые дивизии: 25,35, 38, 41, 44, 48-я гвардей-ские; 1, 100, 107, 111, 121, 127,141, 153, 160, 161, 167, 172,180, 183, 184, 195, 206, 219,232, 237, 240, 267, 270, 303,305, 309, 322, 340, 350-я;стрелковые бригады: 37, 104,106. 129, 248, 253-я; отдельныетанковые бригады: 14, 86, 96,116, 150, 173, 179, 180, 192,201-я.

Высокое воинское мастерст-во при освобождении городовпроявил личный состав: 1-йстрелковой дивизии (позднее

переименованной в 58-ю гвар-дейскую сд, командир — гене-рал-майор А.И. Семенов), 44-йгвардейской стрелковой диви-зии (командир — генерал-майор Д.А. Куприянов) — г. Бо-гучар (19 декабря 19 42 г.); 17-готанкового корпуса — г. Канте-мировка (19 декабря 1942 г.),получившего наименование«Кантемировский»; 12-го тан-кового корпуса (командир —полковник В.А. Митрофанов) —г. Россошь; 107-й стрелковойдивизии (второе формирова-ние, командир — полковникП.М. Божко), 340-й стрелковойдивизии (командир — гене-рал-майор С.С. Мартиросян);129-й стрелковой бригады, 86-й танковой бригады — г. Острогожск (20 января 1943 г.);100-й стрелковой дивизии(второе формирование, ко-мандир — генерал-майор Ф.И.Перхорович), 121-й стрелко-вой дивизии (командир — пол-ковник М.А. Бушин) — г. Воро-неж (25 января 1943 г.).

В оборонительных и наступа-тельных боях на территорииВоронежской области прини-мали участие соединения,сформированные на ДальнемВостоке — 9-я гвардейская(бывшая 96 сд); в Сибири —232, 301, 303 сд; на Урале —159, 175, 193, 195, 273 сд; вСредней Азии — 38 сд; в Под-московье — 25, 35, 38, 41-ягвардейские, 161, 233, 258,260 сд; в Нижнем Поволжье —244, 277, 278, на Дону и Се-верном Кавказе — 242, 243 сдсд; на Орловщине и Харьков-щине — 266, 293, 297, 300 сд2,в Закавказье — 76 сд.

ВСЕ соединения, прини-мавшие участие в боевыхдействиях, приобрели

богатый опыт ведения оборо-ны и наступления, умение битьпротивника, наносить емусерьезные поражения и гро-мить его. Из 76 дивизий, вое-вавших на воронежской земле,68 закончили войну в Герма-нии, Чехословакии и Австрии,18 из них стали гвардейскими.Это 38-я (второе формирова-ние, командир – полковник Г.П.Сафиулин) — 73 гв. сд; 45 сд(командир — полковник В.П.Соколов) — 74 гв. сд; 63-я(бывшая 8 сд НКВД, командир— полковник Н.Д. Козин) — 52гв. сд; 76-я (командиры — пол-ковник В.А. Пеньковский, с 14августа 1942 г. — полковник

Н.Т. Таварткиладзе) — 51 гв.сд; 95-я (бывшая 13 мсд НКВД,командир — полковник Гориш-ний) — 75 гв. сд; 124-я (коман-дир — полковник А.И. Белов) —50 гв. сд; 153-я (командир —полковник А.П. Карнов) — 57гв. сд; 159-я (второе формиро-вание, командир — полковникМ.Б. Анашкин) — 61 гв. сд;160-я (командиры — полков-ник М.Л. Серюгин, с 28 августа1942 г. — полковник А.И. Бак-сов) — 89 гв. сд; 226-я (коман-дир — полковник Н.С. Никитчен-ко) — 95 гв. сд; 258-я (второеформирование, командир —полковник И.Я. Фурсин) — 96гв. сд; 278-я (второе формиро-вание, командир — генерал-майор Д.П. Монаков) — 60 гв.сд; 293-я (командир — гене-рал-майор П.Ф. Лагутин) — 66гв. сд; 300-я (командиры —полковник С.П. Меркулов, с 30июля 1942 г. — полковник И.М.Афонин) — 87 гв. сд; 304-я (ко-мандиры — полковник И.В. Ха-зов, с 30 июля 1942 г. — пол-ковник С.П. Меркулов) — 67 гв.сд; 343-я (командиры — пол-ковник П.П. Чувашев, с 23 де-кабря 1942 г. — генерал-майорМ.А. Усенко) — 97 гв. сд; 11 кд(командир — полковник М.И.Суржиков) — 8 гв. кд; 83 кд (ко-мандир — полковник Е.П. Се-рашев) — 13 гв. кд. Многие со-единения награждены ордена-ми и получили почетные на-именования за освобождениегородов.

В жаркие бои июля 1942 годапод Воронежем и на ВерхнемДону началось становлениеталантливого военачальника,полководца Ивана ДаниловичаЧерняховского. Родился он 29июня 1906 года в г. Умани, вКрасную Армию вступил в1924 году. В 1928 году И.Д.Черняховский окончил Киев-скую артиллерийскую школу, ав 1936-м — Военную акаде-мию механизации и моториза-ции. Великую Отечественнуювойну встретил командиром28-й танковой дивизии в со-ставе 12-го моторизованногокорпуса в Прибалтике. Диви-зия под его командованиемучаствовала в танковом сра-жении — контрударе под Соль-цами, в обороне Новгорода. Вдекабре 1941-го 28-я танковаябыла переформирована в 241-юстрелковую дивизию, вела тя-желые оборонительные бои настарорусско-демянском на-


правлении. За умелое руко-водство дивизиями и прояв-ленное личное мужество ИванДанилович Черняховский два-жды награждался орденомКрасного Знамени. В июне1942 года он назначается ко-мандиром 18-го танковогокорпуса, который в составе60-й армии с 7 июля 1942 годавступает в сражение с против-ником под Воронежем. По ре-шению командарма корпус по-бригадно был поставлен в обо-рону, что вызвало недоумениеи несогласие Черняховского, очем он доложил командарму, азатем командующему войска-ми фронта, прибывшему в ар-мию. По предложению коман-дующего войсками фронтаСтавка ВГК освободила гене-рал-лейтенанта М.А. Антосякаот командования армией и на-значила вместо него Черня-ховского, которому было тогдавсего 36 лет. С переходом в на-ступление в январе 1943 года60-я армия успешно прорвалаоборону противника и совме-стно с 38-й и 40-й армиями ок-ружила касторненскую группи-ровку противника.

После ее разгрома большин-ство соединений 60-й армиибыли переподчинены сосед-ним армиям, а 60-я с главногонаправления перегруппирова-лась на фланг фронта. Чувст-вовалось, что молодому ко-мандующему не доверяют. Од-нако И.Д. Черняховский со сво-ей армией развил решитель-ное наступление на Курск, ов-ладел им и 18 февраля 1943 го-да вышел на рубеж Рыльск, Ко-ренево. На какое-то время вМоскве о Черняховском забы-ли. Армия находилась в оборо-не до начала битвы за Днепр,т.е. до 23 августа (полгода). Та-кое «стояние», как правило,приводит к снижению боеспо-собности войск. Однако 60-яармия сразу взяла высокийтемп наступления — прорвавоборону противника, овладелагородами Рыльск, Конотоп,Бахмач, Нежин, одной из пер-вых форсировала Днепр, со-действовала 38-й армии в ов-ладении Киевом и развиластремительное продвижениена Коростень. Теперь уже оЧерняховском заговорили вполный голос. Победам его ар-мии салютовала Москва, мно-гие бойцы и командиры армиибыли награждены орденами и

медалями, а И.Д. Черняховско-му было присвоено звание Ге-роя Советского Союза.

ВАПРЕЛЕ 1944 года И.Д,Черняховский назначает-ся командующим войска-

ми Западного, переименован-ного позднее в 3-й Белорус-ский, фронта. Войска фронтапод его командованием ус-пешно участвуют в Белорус-ской, Прибалтийской, Восточ-но-Прусской стратегическихнаступательных операциях. Заумелое руководство войскамифронта в Белорусской опера-ции Иван Данилович Черняхов-ский удостоен второй ЗолотойЗвезды Героя, ему присвоенозвание генерал армии. В октя-бре 1944 года войска 3-го Бе-лорусского фронта первымивступили на территорию Гер-мании — в Восточную Прус-сию, в феврале 1945-го ониблокировали цитадель герман-ской военщины — Кёнигсберг.В ходе боев в районе г. Мель-зака И.Д. Черняховский былсмертельно ранен. В прави-тельственном сообщении поэтому поводу говорилось: «18февраля скончался от тяжело-го ранения, полученного наполе боя в Восточной Прус-сии, командующий 3-м Бело-русским фронтом генерал ар-мии Черняховский Иван Дани-лович – верный сын большеви-стской партии и один из луч-ших руководителей КраснойАрмии. В лице товарища Чер-няховского государство поте-ряло одного из талантливей-ших молодых полководцев,выдвинувшихся в ходе Вели-кой Отечественной войны».

Благодарные воронежцысвято чтут память о выдаю-щемся полководце, талант ивысокие способности которо-го начали приобретать яркиечерты на воронежской земле.

В январских сражениях 1943года на Верхнем Дону, в кото-рых участвовала 60-я армияпод командованием И.Д. Чер-няховского, была разгромле-на одна из сильнейших груп-пировок войск фашистских за-хватчиков — группа армий «Б».Позднее гитлеровский гене-рал Бутлар по этому поводуписал: «Итог, который немец-кому командованию пришлосьподвести на этом участкефронта в конце января 1943года, был поистине ужасным.За 14 дней русского наступле-

ния группа армий «Б» былапочти полностью разгромле-на. 2-я армия была сильно по-трепанной. К тому же она по-теряла во время прорыва ос-новную массу своей боевойтехники. 2-я венгерская армиябыла почти полностью уничто-жена, из 8-й итальянской ар-мии спастись удалось лишьнекоторым частям корпусаальпийских стрелков»3.

Венгерские и итальянскиевойска, вовлеченные в испол-нение авантюрных замысловгерманского командования,расплатились огромнейшейскорбной данью — сотнями ты-сяч убитых, плененных и иска-леченных. С разгромом войскгруппы «Б» образовалась почти400-км брешь, открывавшаявозможность войскам Воро-нежского и Юго-Западногофронтов успешно развиватьнаступление на курском ихарьковском направлениях.

В ходе оборонительных и на-ступательных боев на Верхнеми Среднем Дону в Воронеж-ской области потери совет-ских войск составили: в оборо-не: безвозвратные — 83 567человек; санитарные — 130 837человек; общие — 214 404 че-ловека; в наступлении: безвоз-вратные — 6346 человек; са-нитарные — 16 813 человек;общие — 23 159 человек.

Всего за весь период боев:безвозвратные — 89 913 чело-век; санитарные — 147 650 чело-век; общие — 237 563 человека.

Сражения на Верхнем иСреднем Дону внесли весо-мый вклад в разгром немецко-фашистских захватчиков, в за-крепление итогов битвы наВолге, положившей начало ко-ренному перелому в ВеликойОтечественной войне и всейВторой мировой войне.


1 Из 63-й армии указаны лишь тедивизии, которые действовали натерритории Воронежской области.

2 Дивизии формировались в нача-ле войны, до выхода на эту террито-рию немцев.

3 Цит. по: Мировая война. 1939—1945 гг. Сборник: Пер. с нем. М.:Инлитиздат, 1957. С. 206.

Генерал-майор в отставкеА.И. КРУГЛОВ

(Москва)

ВО ВРЕМЕНА, когда основ-ным средством одоленияврага в открытом столкно-

вении являлось холодное ору-жие, носимое воинами при себе,а единственными запасами, в ко-торых нуждалась армия при веде-нии боевых действий, были водаи пища, соответственно и дейст-вия по лишению или ограниче-нию внутренней способностипротивника к битве направлялисьна сокращение этих ресурсов.

Создание огнестрельногооружия добавило к прежним по-требностям необходимостьсвоевременного подвоза, кактогда говорили, огнеприпасов.Одной из важнейших задач сталсрыв снабжения войск не толь-ко продовольствием, но и ору-жием и боеприпасами. Появле-ние массовых армий вызвалоусиление зависимости успеш-ного ведения военных действийот переброски войск по желез-ным дорогам, доставки воюю-щей армии миллионов тоннразличных грузов, поддержа-ния устойчивой связи.

Боеспособность вооружен-ных сил государства напрямуюстала зависеть от уровня раз-вития экономики, науки, обра-зования, нравственного состо-яния общества, здравоохране-ния, инфраструктуры и многихдругих факторов. Стало воз-можным дезорганизовать госу-дарственное устройство и ар-мию противостоящей стороны,не захватывая чужую террито-рию. Поэтому не только собст-венно военный, но и экономи-ческий, моральный, научный,

демографический потенциалыи другие составляющие эле-менты мощи государства и ар-мии стали объектами специ-альных методов и способов вгеополитическом противобор-стве как в военное, так и в мир-ное время.

Русская военная мысль раз-личала три типа вооруженнойборьбы в тылу противника, ко-торая проводилась в соответст-вующих им формах: партизан-ская война, малая война и на-родная война. «Партизанскаявойна, — писали исследовате-ли в 1914 году, — представляетсамостоятельные действия вы-деленных армией отрядов, пре-рвавших с нею связь, хотя бывременно, и наносящих вредпротивнику преимущественно втылу. Партизанская война посамому ее существу могла воз-никнуть только тогда, когда тылпротивника уязвим, и чем бо-лее он уязвим, тем благоприят-нее условия для развития этойвойны»2.

В понятие «народная война»включали восстания, действиявооруженного народного опол-чения по защите жилищ от гра-бежей и насилий, вооруженноепротиводействие мероприяти-ям оккупационных властей и т.п.«Малой войной» называлисьобособленные действия не-больших отрядов в промежут-ках между генеральными сра-жениями с целью нападения нанебольшие части противника,несения сторожевой службы,сбора сведений о неприятеле,проведения фуражировок и т.п.

при непосредственном взаимо-действии с выславшими эти от-ряды частями.

РОССИИ, можно сказать,принадлежит честь пер-вооткрывателя в дости-

жении военно-политическихцелей посредством проведе-ния высшим военным руковод-ством партизанских действийрегулярной армией в страте-гическом масштабе. Так, в хо-де войны между Россией иШвецией в 1700—1721 гг., из-вестной как Северная война,Петр Великий для воздействияна тыл и тыловые коммуника-ции противника учредил спе-циальный корпус — корволант.Его состав, численность, орга-низация и назначение опреде-лялись главой 6 «Устава воин-ского», изданного 30 марта1716 года: «Корволант (сиречьлегкий корпус)… отдается кнекоторому делу в команду ге-нералу, либо у неприятеля дляпресекания или отнимания па-су, или оному в тыл идти, или вего землю впасть и чинить ди-версию»3.

Таким образом, корволант —первое в истории регулярнойармии воинское формирова-ние, одной из задач которогобыло ведение боевых действийв тылу противника. «На театревойны в России мы встречаемчеловека, гений которого нетолько сознал идею партизан-ской войны и то громадное зна-чение, которое она можетиметь, но который сумел болееуспешно и применить ее, чем тобыло на Западе. Мы говорим о


.ВОЕННОЕ ИСКУССТВО

Îòå÷åñòâåííûé è çàðóáåæíûé îïûò

ñïåöèàëüíûõ äåéñòâèé â òûëó

ïðîòèâíèêà

«…ФРОНТ ПАРТИЗАНСКОЙ БОРЬБЫЗНАЧИТЕЛЬНО РАСШИРИЛСЯИ ПЕРЕШЕЛ ПОД КОНТРОЛЬ АРМИИ»

Методы достижения победы и способы ведения войныформировались с древнейших времен. Менялись средствавооруженной борьбы, формы военных действий, но полководцывсегда стремились ограничить возможности противника. «Война, — писал китайский теоретик Сунь-Цзы 2500 лет назад, —это путь обмана»1. Кто отказывается от подрыва мощипротивника изнутри, тот заранее ставит себя в невыгодноеположение. Чем сложнее становится вооруженная борьба, чембольше она зависит от качества управления и обеспечениявойск, тем большее значение приобретают специальные формыи способы дезорганизации деятельности противника.


.В.В. КВАЧКОВ. «…Фронт партизанской борьбы значительно расширился…»

Петре I», — отмечается в одномиз исследований4.

Специальные задачи по ли-шению противника продоволь-ственных и фуражных источни-ков выполнялись кавалериста-ми, которые наряду с действия-ми на коммуникациях исполь-зовались также в открытых бояхи сражениях. После смерти Пе-тра Великого идея примененияотрядов регулярной армии втылу противника со специаль-ными задачами постепенностала забываться.

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ война1812 года явилась следу-ющим этапом в развитии

партизанских действий. Оце-нив по достоинству успех пер-вого отряда из казаков и гуса-ров, сформированного по ини-циативе Д.В. Давыдова и подего командованием, М.И. Куту-зов делит на партизанские от-ряды большую часть казачьихвойск и бросает их в тыл напо-леоновской армии. В сентябре1812 года в составе созданнойМ.И. Кутузовым в тылу врагагруппировки (сейчас ее можнобыло бы назвать группировкойсил специального назначения)действовали в качестве армей-ских партизанских отрядов 48 (!)полков русской регулярной ар-мии. Отдельными отрядами ко-мандовали генералы и офице-ры И.С. Дорохов, А.И. Сесла-вин, А.С. Фигнер, М.А. Фонви-зин и др.5 Один из современныхисследователей, анализируявклад этих отрядов в победунад французами, отмечал:«Рассматривая партизанскоедвижение в войне 1812 года,надо учитывать одно очень важ-ное обстоятельство. Если дооставления Москвы партизан-ские отряды возникали стихий-но и создавались преимущест-венно из крестьян, то после ос-тавления Москвы и переходаармии в Тарутино фронт парти-занской борьбы значительнорасширился и перешел подконтроль армии»6.

Целесообразность использо-вания особых способов и мето-дов ведения войны, в том числеприменения формирований ре-гулярной армии и иррегулярныхсил в тылу противника со специ-альными задачами, обосновалгенерал Д.В. Давыдов, знамени-тый командир армейского пар-тизанского отряда, издавший в1822 году фундаментальныйтруд — первый в отечественной,

европейской и мировой военнойнауке, полностью посвященныйисследованию партизанскойборьбы7. Основные теоретиче-ские положения этого труда оцелях, характере, сущности пар-тизанских (специальных) дейст-вий, особенностях военного ис-кусства и военного строительст-ва России, дополненные в дру-гих соответствующих работах,сохранили свое значение до на-стоящего времени.

Анализируя историю военно-го искусства, Д.В. Давыдовпришел к выводу, что разделе-ние театра военных действийна зону боевых действий и ты-ловую зону произошло тогда,когда затруднение «пропитатьскопившиеся громады войск натесном расстоянии понудилонас искать средства продо-вольствовать армии вне кругабоевых происшествий и чрез торазделить единство театравойны на два поля: на боевое ина поле запасов»8.

В первой части книги Д.В. Да-выдова рассматривается исто-рия исследуемой проблемы в во-енном искусстве как России, таки иностранных государств. Вовторой — обосновывается ре-альная возможность использова-ния русской армией в будущихвойнах партизанских методов,разрабатываются основы плани-рования действий войск, в част-ности казачьих, в тылу противни-ка, их подготовки и руководстваими при выполнении особых за-дач. Предлагавшаяся системавключала специальные действияв тылу противника, которые Д.В.Давыдов называл наступатель-ными, и противопартизанскиемеры по борьбе с подобными си-лами противника в собственномтылу — оборонительные дейст-вия. Автор труда подчеркивал,что «партизанская война имеетвлияние и на главные операциинеприятельской армии»9.

Особо актуальной представ-ляется третья часть исследова-ния, полностью посвященнаяпроблеме защиты собственноготыла от партизанских действийпротивника. Примечательнырассуждения автора об адрес-ном использовании тех или иныхподразделений, частей, соеди-нений. Если, по его мнению, дляактивных действий во враже-ском тылу наиболее подходилиполки Донского и Кубанского ка-зачьих войск, то для выполнениязащитительных задач — баш-

кирская, калмыкская и татар-ская иррегулярная конница.

Структуру труда Д.В. Давыдо-ва практически повторяют всепоследующие исследователи вэтой области военного искусст-ва. Общими усилиями им уда-лось проанализировать и обоб-щить, опираясь на давыдовскиепрактический опыт и теорети-ческие взгляды, новые формыспециальных действий, возник-ших в ходе Отечественной вой-ны 1812 года. В их числе: систе-матические операции стратеги-ческого масштаба и отдельныецеленаправленные удары покоммуникациям противника,предполагавшие, кроме лише-ния его продовольствия и фу-ража, захват и вывод из строяартиллерийских орудий, осво-бождение военнопленных, ве-дение разведки.

ВКРЫМСКОЙ войне 1853—1856 гг. французские ге-нералы снова вспомнили

уроки и опасность русскойпартизанской войны. Когдафранцузское правительствопопыталось развить успех анг-ло-французских войск послевзятия Севастополя и сплани-ровать наступление в глубьРоссии, главнокомандующийфранцузской армией генералПелисье заявил, что уйдет в от-ставку, если ему прикажут на-чать маневренную войну. Онотчетливо представлял невоз-можность обеспечения безо-пасности коммуникаций настоль огромной территории,начиная от Черноморского по-бережья, предвидя партизан-ские действия русской армии.Именно поэтому война ограни-чилась, по выражению Ф. Эн-гельса, этим «закоулком Рос-сии», т.е. полуостровом Крым.

К сожалению, дальнейшееразвитие особого вида воен-ных действий, как будто бы со-зданного для российских ус-ловий и просторов, а значит, идля российской военной докт-рины, не получило должногопродолжения.

С начала 30-х годов XIX века ввоенном искусстве идет про-цесс затухания интереса к спе-циальным действиям. Не слу-чайно известный военный уче-ный генерал Н.С. Голицын в 1859году бьет тревогу по поводу ут-раты русской армией опыта ор-ганизации и ведения партизан-ских действий в тылу противни-ка: «Преподается ли у нас где-



либо теория партизанской вой-ны вообще и нашей русской вособенности, хоть в самых тес-ных размерах? Есть ли у насучебные руководства и сочине-ния о ней, кроме книги Давыдо-ва (сочинений о службе передо-вых постов и о малой войне я непризнаю тождественными с ни-ми)? К сожаленью, нет». Онпредложил использовать вовражеском тылу от 15 до 25проц. легкой конницы, разде-лить ее на партизанские отрядыи создавать в тылу неприятеляспециальную группировку сил.Однако эти предложения напрактике реализованы не были10.

Инженерно-технический про-гресс, характерный для второйполовины XIX века, в частностипоявление железных дорог, ка-чественно изменивших системутылового и технического обес-печения войск, внедрение теле-графа в системы управлениягосударством и войсками, атакже изобретение мощныхвзрывчатых веществ (динами-та), не мог не сказаться и на из-менении подходов к ведениюпартизанской борьбы.

Первой войной, в которой вполной мере проявилось влия-ние этих факторов, стала граж-данская война в США в 1861—1865 гг., в ходе которой желез-нодорожные станции, участкипутей сообщения, подвижнойсостав подвергались наиболеечастым нападениям. Разгромсил прикрытия железных дорогтребовал достаточно большойчисленности отрядов. В ходевойны возник, получив амери-канское название «рейд», спо-соб действий крупных массконницы в тылу противника, из-вестный в русском ограничен-ном применении как набег.

Если европейская военнаямысль отнеслась пренебрежи-тельно к американскому боево-му опыту, то в России он был до-статочно изучен теоретически ииспользовался практически. В1867 году на маневрах в Вар-шавском военном округе отрядполковника Рубашевского чис-ленностью в 600 конников, про-рвавшись сквозь сторожевыепосты и отряды условного про-тивника, совершил длительныйрейд, пройдя за 44 часа 160верст и далеко проникнув в тылвойск, прикрывавших линиюВислы и Варшавско-Брестскуюдорогу. На тех же маневрах не-сколькими конными отрядами в

опытном порядке были прове-дены нападения на отмобили-зовавшиеся части округа.

РУССКО-ТУРЕЦКАЯ война1877—1878 гг. предоста-вила русской армии хоро-

шую возможность использо-вать отечественный и зарубеж-ный опыт в боевых условиях,чему, казалось бы, способство-вали полная поддержка мест-ного населения и наличие отря-дов болгарских партизан-чет-ников. Однако русская армияне использовала партизанскиедействия в тылу противника да-же в тех случаях, когда они былине только целесообразны, нодаже крайне необходимы. Так,несмотря на массу кавалерии(90 эскадронов), сосредото-ченную к началу сентября подПлевной, какие-либо система-тические специальные дейст-вия на коммуникациях против-ника не проводились, что поз-волило туркам содержать дей-ствующим этапный путь Плевна— София и достаточно долгообеспечивать гарнизон крепо-сти всем необходимым. Актив-ность же партизан на этом ком-муникационном сообщении,дальние набеги в тыл для пере-хвата транспортов и подкреп-лений, следовавших к туркам,не позволили бы Плевне про-держаться так долго и, следо-вательно, исключили бы затяги-вание войны.

В 1885 году выходит фунда-ментальный труд начальникаОренбургского казачьего юн-керского училища полковника(впоследствии генерал-лейте-нанта) Ф.К. Гершельмана «Пар-тизанская война», ставший од-ним из наиболее обстоятель-ных исследований о партизан-ской войне.

В первой части работы даетсяподробный исторический очеркразвития партизанских дейст-вий в войнах, начиная с Тридца-тилетней (1618–1648) и закан-чивая русско-турецкой 1877—1878 гг., делается общее заклю-чение о стратегическом значе-нии партизанской войны. Вовторой — излагаются стратеги-ческие основы теории парти-занской войны, исследуютсяформы ее развития. Определяяфакторы, влияющие на формыпартизанских действий, авторвыделял следующее: длину опе-рационной линии противника,относительное положение вою-ющих армий, условия устройст-

ва тыла, наступательный илиоборонительный образ ведениявойны, настроения местногонаселения края, характер теат-ра военных действий, состав ка-валерии, входящей в армию,организацию и общее руковод-ство партизанской войной состороны главнокомандующего;впервые использовал термин«операция» применительно кпартизанским действиям в тылупротивника.

«Партизанская война, остава-ясь сама по себе всегда вспо-могательным, второстепеннымсредством стратегии, — отме-чал Ф.К. Гершельман, — можетдать решительные результаты ипроявить все то значение, кото-рое может принадлежать из-вестному средству стратегии…и при непременном условии по-стоянного и строгого согласо-вания партизанских операций сглавными, при полной гармо-нии тех и других.

По решительности результа-тов партизанская война иногдаявляется настолько самостоя-тельным средством, что на пар-тизанов возлагается главнаяроль и притом не по нужде (не-готовность армии к решитель-ным действиям), а прямо-такипо характеру задачи и по само-стоятельности партизанскойвойны… которой в этом случаевременно переходит роль какбы главной операции»11.

В 1894 году опубликовал своинаучные изыскания преподава-тель Тверского кавалерийскогоюнкерского училища подпол-ковник В.Н. Клембовский. Как ипредыдущие исследователи, онподробно остановился на сущ-ности, целях и формах развитияпартизанских действий, рас-смотрел влияние на них количе-ства и качества кавалерии; по-мимо того, развил мысль о за-дачах партизанской борьбы впериод мобилизации и сосре-доточения армий противника.Вместе с тем пошел дальшесвоих предшественников —подробно проанализировал та-ктику партизанских действий, вчастности, два основных спосо-ба: набеги и поиски. При этомосуществил расчет времени от-правления соответствующихгрупп и отрядов, определил ихчисленность, состав, подготов-ку и порядок выполнения бое-вых задач, планирование иобеспечение. Автор впервыеотдельно рассмотрел возмож-


ности и значение партизанскихдействий пехоты, особенностипехотного партизанского отря-да, к примеру, нарушение имжелезнодорожных коммуника-ций противника12. Увы, по пред-ложениям подполковника В.Н.Клембовского тоже никаких ре-шений принято не было.

РУССКО-ЯПОНСКАЯ война1904—1905 гг. среди про-чих недостатков в военном

строительстве и обучениивойск выявила полную утратуроссийской армией практикиорганизации и ведения специ-альных боевых действий в тылупротивника. Несмотря на бла-гоприятные для партизанскойборьбы условия Дальневосточ-ного театра военных действий,трудности японцев с обеспече-нием армии по единственнойжелезной дороге, значительноепревосходство в численностиконницы, кавалерийские и ка-зачьи бригады использовалисьв основном только для решениязадач боевого и непосредст-венного охранения. Более того,с началом боевых действий ко-мандующий Маньчжурской ар-мией генерал-адъютант А.Н.Куропаткин, тревожась чрез-мерно выдвинутым, по его мне-нию, вперед конным казачьимотрядом, который вышел накоммуникации японцев, пред-писал ему отойти назад.

19 февраля 1904 года в Мук-дене состоялось совещаниепод председательством главно-командующего сухопутными иморскими силами России наДальнем Востоке генерал-адъ-ютанта Е.И. Алексеева, на кото-ром было принято решение ши-роко развить партизанские дей-ствия в тылу и на сообщенияхпротивника в Корее. Однако от-сутствие каких бы то ни было на-выков в организации подобныхмероприятий привело вначале кнедопустимому затягиваниюподготовки специальных дейст-вий, а затем и к провалу набегана базу снабжения противника вИнкоу, проведенного только вконце года. Отдельные удачныевылазки в тыл японцев опера-тивного значения не имели.

ЕДИНСТВЕННАЯ попыткаанализа партизанскихдействий русской армии в

Первой мировой войне, прове-денного уже известным намВ.Н. Клембовским, перешед-шим к тому времени на службу вГенеральный штаб Красной Ар-

мии, отражена во втором изда-нии книги «Партизанские дей-ствия». О компетентности ееавтора в области стратегиипартизанских действий говориттот факт, что он, бывший гене-рал от инфантерии, в исследуе-мый им период командовал 16-мармейским корпусом, являлсяначальником штаба армий Юго-Западного фронта, командую-щим XI армией, помощникомначальника штаба Верховногоглавнокомандующего, главно-командующим армиями Север-ного фронта.

В своем труде В.Н. Клембов-ский отмечал: «Хотя в мирноевремя достаточно говорилось иписалось официально и неофи-циально о пользе развития вшироком масштабе партизан-ских действий против Германиис целью замедлить и затруд-нить ее мобилизацию, а затем ивторжение в наши пределы…наш Генеральный штаб ничегоне подготовил для этого и, по-видимому, даже забыл о такомвспомогательном средствеборьбы с противником»13.

Между тем 30 октября 1915 го-да приказом № 2 походного ата-мана казачьих войск при импе-раторе предписывалось сфор-мировать армейские партизан-ские отряды согласно специаль-ному наставлению, прилагавше-муся к приказу, и безотлагатель-но начать соответствующие дей-ствия в тылу противника. Позжебыл разработан табель, в соот-ветствии с которым должно бы-ло происходить обеспечениеособых отрядов всем необходи-мым. Обращает на себя внима-ние, что в этом документе наря-ду с привычным термином «пар-тизанский» впервые использует-ся и другой — «специальный»,правда, применительно лишь кимуществу и вооружению парти-занских отрядов. В ночь на 15 но-ября 1915 года сводным парти-занским отрядом был разгром-лен штаб 82-й германской ре-зервной дивизии под Невелем,командир которой генерал Фа-бариус оказался в плену, а дру-гой генерал был убит. Вместе стем возможности развертыва-ния широкомасштабных парти-занских действий в тылу герман-ских войск были упущены.

Именно к такому выводу при-шел В.Н. Клембовский при ана-лизе благоприятных условийдля партизанских действий ипричин отсутствия каких-либо

значительных результатов.«Обширные болотисто-леси-стые пространства, бездоро-жье, полное сочувствие населе-ния; богатство в коннице; длин-ные коммуникационные линиипротивника; наше отступление,содействовавшее оставлениюпартизанских отрядов в тылупротивника; первоначальноесочувствие всех к открытиюпартизанских действий, — пи-сал он, — все способствовалопартизанской войне не в мень-шей степени, чем [в] 1812г[оду]. А результаты получилисьнулевые. В чем причина? Неошибаясь, можно ответить: втом, что благоприятная минутадля ее организации была без-возвратно пропущена; что мож-но и должно было сделать доосени 1915 года, того не сдела-ли; а затем началась позицион-ная война, в период которойможно было пожинать плоды,но не засевать, не приниматьсяза дело, не существовавшеедаже в зародыше»14.

Таким образом, в течениедлительного периода специ-альные действия развивались восновном как составная часть иособый вид боевых действийрегулярной и иррегулярнойконницы в тылу противника иименовались партизанскими.Действия же в тылу противникавооруженных отрядов из мест-ных жителей российское доре-волюционное военное искусст-во относило к народной войне,а небольших армейских отря-дов в ближайшем вражескомтылу — к малой.

ПОСЛЕ Октябрьской рево-люции 1917 года и Граж-данской войны произош-

ло резкое усиление влияния навоенное искусство политиче-ского фактора. Партизанскиедействия при этом рассматри-вались не столько как особыйвид боевых действий войск(сил) в тылу противника, сколь-ко как вооруженная формаклассовой, революционнойборьбы народных масс. Вместес тем в рамках малой войны втеории и практике военного ис-кусства не исключалось и при-менение сил и средств регуляр-ной армии со специальными за-дачами, в том числе в стратеги-ческом и оперативном масшта-бах. В Полевом уставе 1918 го-да даже имелась соответствую-щая глава (отдел VI) — «Парти-занские действия».


3



Примечательным фактом яв-ляется то, что в Белой армии вгоды Гражданской войны длядействий в тылу противника бы-ли созданы регулярные парти-занские части. Так, в составеДобровольческой армии к нача-лу 1-го Кубанского («Ледяного»)похода был сформирован пар-тизанский полк под командова-нием генерал-лейтенанта А.П.Богаевского (с марта 1918 г. —генерал-лейтенанта Б.И. Каза-новича). В «расписании» Воору-женных сил Юга России в сентя-бре 1919 года значатся: в соста-ве 4-го конного корпуса — 1-йПартизанский Кубанского ка-зачьего войска полк; в составе5-го кавалерийского корпуса —1-й и 2-й партизанские полки; всоставе Кавказской армии —Ставропольский конно-парти-занский дивизион. Партизан-ские казачьи полки формирова-лись в 1920 году при подготовкедесанта на Кубань и в Крым15.

В РККА попытка совместитьоба направления (классовое ипрофессиональное) и вырабо-тать общий взгляд на проблемупринадлежит М.В Фрунзе. Ввыпущенной им в 1921 годуброшюре «Единая военная док-трина и Красная Армия» былозаявлено о необходимости под-готовки и ведения вооруженны-ми силами партизанской вой-ны, которую сам автор часто на-зывал «малой войной». «Еслигосударство уделит этому дос-таточно серьезное внимание,если подготовка этой «малойвойны» будет производиться си-стематически и планомерно, —отмечал он, — то и этим путемможно создать для армий про-тивника такую обстановку, в ко-торой при всех своих техниче-ских преимуществах они ока-жутся бессильными пред срав-нительно плохо вооруженным,но полным инициативы, сме-лым и решительным противни-ком. Поэтому одной из задачнашего Генерального штабадолжна стать разработка идеи«малой войны» в ее примене-нии к нашим будущим войнам спротивником, технически стоя-щим выше нас»16.

Вслед за этим началасьсерьезная работа по теорети-ческой проработке вопросовспециальных действий в тылупротивника. В 1928 году вышелтруд П.А. Каратыгина «Парти-занство», в 1931-м — М.А. Дро-бова «Малая война (партизан-

ство и диверсии)»; идеи М.В.Фрунзе развивают и воплоща-ют в жизнь командующие воен-ными округами командармы 1ранга М.Н. Тухачевский, И.П.Уборевич, И.Э. Якир, комкорВ.И. Примаков. В 1933 годупроводятся учения с привлече-нием диверсионных отрядов иавиации, по итогам которыхделается вывод, что «заранееобученные подразделения принадлежащем управлении изединого центра в состояниипровести внезапную и широко-масштабную операцию, кото-рая парализовала бы все ком-муникации в западных облас-тях Украины и Белоруссии, за-нятых условным противником»;в РККА организуется интенсив-ная подготовка специальноотобранных военнослужащих ицелых подразделений к дейст-виям в тылу противника со спе-циальными задачами17.

В связи с отказом от доктри-нальных установок на подго-товку РККА к ведению «малойвойны» произошла ликвидациязаблаговременно созданныхтайников с оружием и боепри-пасами в качестве материаль-но-технической базы партизан-ских действий, не стали разра-батываться военно-теоретиче-ские основы подготовки и ве-дения специальных действий,отсутствовали соответствую-щие органы, пункты и средствауправления, специально подго-товленные формирования. Всеэто привело к неготовностиКрасной Армии к организациии ведению специальных дейст-вий в тылу немецких войск с на-чалом войны.

ВКОНЦЕ декабря 1940 —начале января 1941 года вМоскве состоялось сове-

щание высшего командного иполитического состава Воору-женных Сил, которое заверши-лось проведением двусторон-них оперативно-стратегическихигр на картах. Оно тщательно изаблаговременно готовилось.По заданию наркома обороныбыло поручено разработать 28докладов по самым актуальнымпроблемам военной теории ипрактики. Однако ни в одном издокладов или выступлений, да-же начальника Разведыватель-ного управления генерал-лей-тенанта Ф.И. Голикова, не за-трагивалась проблема органи-зации и ведения партизанскихдействий.

Серьезной проверкой пред-военных военно-теоретическихвзглядов советского руковод-ства на роль и место вооружен-ной борьбы в тылу противникастала Великая Отечественнаявойна 1941—1945 гг. Захватпротивником огромной терри-тории заставил вернуться кэтой проблеме. Систематиче-ски проводились специальныеоперации в тылу противника,например «Рельсовая война»,«Концерт», «Пустыня» и другие,осуществлялись диверсионныеакции и удары по коммуникаци-ям, гарнизонам, штабам, важ-ным инженерным и военнымобъектам.

Расчеты реальной эффектив-ности действий партизан, ска-жем, на железнодорожных ком-муникациях противника, вызы-вают в настоящее время рядтрудностей, прежде всего из-за некоторого цифрового рас-хождения в наших и зарубеж-ных источниках. Тем не менее вцелом и по немецким даннымвидно, что «ущерб от деятель-ности партизан на востоке былощутимым и был намного боль-ше ущерба от авиационных на-летов и несчастных случаев надороге, вместе взятых». Анали-зируя структуру нанесенияущерба железнодорожному по-лотну и подвижному составу,немецкий исследователь Г. Потт-гиссер писал: «Большинстворазрушений восстанавлива-лось за 2—8 часов, устранениебольших разрушений, преждевсего мостов и прочих капи-тальных сооружений, требова-ло иногда до суток. Особеннотяжелым было положение с ло-комотивами. В сентябре 1943г[ода] было повреждено 649локомотивов, причем 357 изних настолько существенно,что пришлось их отправлять наремонт в Германию. В течение1943 года в результате взрывовбыло тяжело повреждено 5250локомотивов. До 80 локомоти-вов (1,5 проц.) были уничтоже-ны полностью значительнымколичеством взрывчатки»18.

ПОПРОБУЕМ соотнестимасштабы наносившего-ся немцам ущерба с мас-

штабами перевозок и оценитьэффективность диверсионныхдействий партизан. Так, толькодля обеспечения немецкойгруппы армий «Центр» с апреля1943 по март 1944 года в сред-нем поставлялось 2022 эшело-


на в месяц, т.е. около 67 эшело-нов в день19. Предположитель-но, с учетом потребностейгрупп армий «Север» и «Юг»,немецкой армии для ведениявоенных действий на советскойтерритории требовалось в сре-днем около 4500 эшелонов вмесяц (примерно 150 эшело-нов ежедневно). Если принятьза основу данные СоветскойВоенной Энциклопедии, в со-ответствии с которыми в пер-вый год войны партизаны со-вершали в среднем ежемесяч-но 40 крушений, а со второйполовины 1942 года — до 30020,то получится, что их воздейст-вие на общее число немецкихэшелонов в период с июня 1941по июнь 1942 года составлялосоответственно только 0,88проц. и около 6,6 проц. в после-дующие периоды войны. Такойуровень воздействия партизанна коммуникации противникаесли и был ощутимым, особен-но в отдельных случаях, все жене мог прервать снабжение не-мецкой армии. Следует, види-мо, согласиться со следующимвыводом Г. Поттгиссера: «Хотявермахт и полиция не смогли вдостаточной степени воспре-пятствовать завоеванию парти-занами господствующего поло-жения и обеспечить в достаточ-ной степени охрану железныхдорог, к чести немецких желез-нодорожников следует отме-тить, что, несмотря на противо-действие, они смогли выпол-нить все транспортные задачидля фронта»21.

Думается, что недостаточнаяэффективность партизанскихдействий по дезорганизациинемецкого тыла на оккупиро-ванной территории в годы Ве-ликой Отечественной войныобъясняется следующими при-чинами: отсутствием необхо-димого направления развитиявойск специального назначе-ния в военном строительстве, атакже соответствующих поло-жений в военной доктрине и восновополагающих уставныхдокументах непосредственно впредвоенный период; отказомот подготовки и ведения согла-сованных и взаимосвязанныхпартизанских, диверсионных идругих специальных действий втылу противника при разработ-ке планов первых операцийприграничных военных окру-гов; необученностью войск ве-дению партизанских действий

в окружении и при другом вы-нужденном нахождении в тылупротивника.

В то же время специальныечасти, предназначенные дляведения диверсионных и дру-гих специальных действий втылу противника, были сфор-мированы в Англии, США и Гер-мании. Эффективность дейст-вий немецких диверсантовполка специального назначе-ния «Бранденбург» в нашем ты-лу в первые недели войны об-щеизвестна. Более того, можноутверждать, что Великая Оте-чественная война началась нес авиационных ударов, масси-рованных налетов, а с нанесе-ния диверсионного вреда про-водным системам связи воен-ного управления, о чем писалимногие советские полководцыв своих мемуарах и что под-тверждается другими исследо-ваниями. Так, в результате ди-версионных действий в запад-ных округах в различных мес-тах было сорвано своевремен-ное доведение директив и при-казов до войск.

В составе регулярной Крас-ной Армии диверсионные час-ти, предназначенные для дей-ствий в глубоком вражескомтылу противника, за все годывойны так и не появились. За-дачи сформированных в авгу-сте 1942 года батальоновгвардейских минеров (по од-ному батальону на фронт) ибригады инженерных войскРВГК были ограничены разру-шением коммуникаций в бли-жайшем тылу противника.Вместе с тем следует отме-тить многократные инициа-тивные предложения помощ-ника начальника штаба инже-нерных войск РККА полковни-ка И.Г. Старинова, поддер-жанные в 1942 году команду-ющим Калининским фронтомгенерал-лейтенантом И.С.Коневым, о формировании набазе воздушно-десантныхбригад ВДВ фронтовых ди-версионных бригад специаль-ного назначения. Однако из-за мощного противодействияруководства НКВД в лице Л.П.Берии они в составе РККА со-зданы не были. На Балтий-ском флоте была сформиро-вана диверсионная рота бое-вых пловцов, однако каких-либо значительных результа-тов она не имела и после вой-ны была расформирована22.

ТАКИМ ОБРАЗОМ, понятиепартизанских (специаль-ных) действий как особого

вида военных действий регу-лярной армии в тылу противни-ка было подменено, можносказать, понятием партизан-ского движения как формывооруженной борьбы народныхмасс за независимость своейстраны или социальные преоб-разования.

Появление в середине про-шлого века ядерных боеприпа-сов и ракетных средств их дос-тавки, анализ зарубежногоопыта применения регулярныхдиверсионных подразделенийв годы Второй мировой войнывызвали к жизни идею созданиячастей специального назначе-ния. 24 октября 1950 года нача-лось формирование отдельныхрот (впоследствии отдельныхотрядов и бригад) соответству-ющего состава. Наиболее хара-ктерное их применение имеломесто в ходе боевых действийсоветской 40-й армии в конце1979 — начале 1980 года в Аф-ганистане. В последующие го-ды применение здесь общевой-сковых соединений и частейтакже не укладывалось в при-вычные рамки. Уклонение пов-станцев-моджахедов от откры-того вооруженного столкнове-ния и переход к тактике парти-занской войны вызвали необхо-димость особого порядка при-менения сил и средств — спе-циальных противопартизанскихдействий, которые приобрелиярко выраженный общевойско-вой характер.

Содержание и формы боево-го применения соединений ичастей специального назначе-ния в ходе реальных боевыхдействий в Афганистане суще-ственно вышли за рамки раз-ведки и приобрели самостоя-тельное значение. При этом бо-евое применение формирова-ний специального назначениястало важной составной частьюособых задач, выполнявшихсяобщевойсковыми и другимиобъединениями, соединениямии частями.

Изменение политической иидеологической направленно-сти в содержании и формахприменения наших Вооружен-ных сил в настоящее времяпредопределило и появлениеряда новых специальных задач,в частности применение воен-ных группировок во внутренних


3*


1 Сунь-Цзы. Трактат о военном ис-кусстве / В кн.: Конрад Н.И. Избран-ные труды. Синология. М.: Наука,1977. С. 27.

2 Военная энциклопедия. Т. XVII.Пг.: Т-во И.Д. Сытина, 1914. С. 303.

3 См.: Гершельман Ф.К. Партизан-ская война (исследование). СПб.:Типография Департамента уделов,1885.

4 Там же; An Inventory of U.S.Army Field Manuals. St. Augustine,Florida: Wolf’s head Books, 1993.

5 Советская Военная Энцикло-

педия. Т. 6. М.: Воениздат, 1978.С. 237.

6 Жилин П.А. Гибель наполеонов-ской армии в России. М.: Наука,1974. С. 451.

7 См.: Давыдов Д.В. Опыт теориипартизанского действия. М.: Типо-графия С. Селивановского, 1822.

8 Давыдов Д.В. Военные записки.О партизанской войне. М.: Воениз-дат, 1982. С. 293.

9 Там же. С. 295.10 См.: Голицын Н.С. О партизан-

ских действиях в больших размерах,приведенных в правильную системуи примененных к действиям армийвообще и наших русских в особен-ности. СПб., 1859.

11 Гершельман Ф.К. Указ. соч. С. 352.12 См.: Клембовский В.Н. Парти-

занские действия (исследование). 2-е изд.. Пг.: Петроградский отделглавного управления военно-учеб-ных заведений, 1919.

13 Там же. С. 224.14 Там же. С. 229.15 См.: Цветков В.Ж. Белые армии

Юга России. 1917—1920 гг. Кн. 1. М.:Посев, 2000.

16 Фрунзе М.В. Единая военнаядоктрина и Красная Армия. М.: Го-сизд., 1921. С. 25.

17 См.: Старинов И.Г. Записки ди-версанта. М.: Альманах «Вымпел»,1997.

18 Pottgisser H. Die DeutscheReichsbahn im Ostfeldzuge, 1939—1944. Neckargemund: Buchdruckerei P.Christian KG, 1960. S. 90.

19 Ibid. S. 102.20 Советская Военная Энциклопе-

дия. Т. 6. С. 232.21 Pottgisser H. Op. cit. S. 84.22 Старинов И.Г. Указ. соч.; Горо-

жанин Л. История специальной раз-ведки ВМФ // Морской сборник.2002. № 10.

23 См.: Свечин А.А. Стратегия. 2-еизд. М.: Военный вестник, 1927.

24См.: Лиддел Гарт Б.Х. Стратегиянепрямых действий: Пер. с англ.М.: Иностр. лит., 1957; GuerrillaWarfare and Special ForcesOperations. FM 31—21. Washington,DC: Headquarters, Department of theArmy, 1961; Doctrine for ArmySpecial Operations Forces (SF,Rangers, CA, PSYOP, ARSOA). FM100—25. Washington, DC:Headquarters, Department of theArmy, 1991; Statement of GeneralWayne A. Downing, Commander-in-Chief, U.S. Special OperationsCommand, before the Committee onArmed Services, United States Senate.Washington, DC: Headquarters,Department of the Army, 1994; AnInventory of U.S. Army FieldManuals. St. Augustine, Florida:Wolf’s head Books. 1993.

25 Военная энциклопедия (И.Д.Сытина). Т. XVII. С. 28.

Полковник запаса В.В. КВАЧКОВ,

кандидат военных наук(Москва)



Сунь-Цзы так разъяснял один изэтих принципов: «Лучшее из луч-шего — покорить нужную армию,не сражаясь. Поэтому самая луч-шая война — разбить замыслыпротивника; на следующем мес-те — разбить его союзы; на сле-дующем месте — разбить еговойска. Самое худшее — осаж-дать крепости»25.

Таким образом, историче-ский анализ развития содержа-ния и форм боевых действийвоинских формирований в тылупротивника позволяет сделатьследующий вывод. На протяже-нии всей истории отечествен-ного военного искусства регу-лярной российской армиейосуществлялись боевые дейст-вия, содержание, формы и спо-собы ведения которых выходи-ли за рамки обычных боевыхдействий на поле битвы или нафронте. Российское военноеискусство до 1917 года называ-ло эти действия регулярных во-инских формирований парти-занскими. В советский периодбоевое применение войск в ты-лу противника в основном явля-лось составной частью парти-занского движения. В настоя-щее время эту область военно-го искусства обычно называютспециальными действиями.

Поскольку российская исто-рия специальных операций исил специального назначенияпосле Отечественной войны1812 года — это история упу-щенных возможностей России,то предстоит многоплановая,разносторонняя работа по ис-следованию вопросов подго-товки и ведения специальныхдействий, а развитие соответ-ствующих теоретических взгля-дов может стать одним из при-оритетных направлений как во-енного искусства, так и практи-ческой подготовки войск (сил)и штабов.

вооруженных конфликтах.Классическое их использова-ние в форме фронтовых или ар-мейских (корпусных) наступа-тельных или оборонительныхопераций при этом оказалосьневозможным. Так, соедине-ния, части и подразделенияОбъединенной группировкивойск (сил) в Чечне, как и ранеев Афганистане, на практике ос-ваивают искусство специаль-ных действий, однако обоб-щенной военной программытаких действий пока нет.

При разработке последнейнеобходимо учесть зарубеж-ный опыт военного строитель-ства в данной области. Запад-ная военная мысль уже давноосознала значение и необходи-мость стратегической направ-ленности специальных спосо-бов ведения войны, которыеанглийский военный теоретикЛиддел Гарт еще в 1941 годуназывал стратегией непрямыхдействий. Именно под эту стра-тегию в большинстве западныхстран сформированы и уско-ренными темпами развиваютсясилы для осуществления спе-циальных операций. «Малаявойна» оставила нам в наслед-ство термин «гверилья», как го-ворили наши предки при упо-минании борьбы испанскогонарода против французов в1809—1813 гг., который в пере-воде с испанского и означает«малая война». В западном во-енном искусстве термин «guer-rilla warfare» (боевые действия вмалой войне) с марта 1955 годаустойчиво вошел под таким на-званием в американскую воен-ную лексику в виде полевогоустава FM 31—21, в июне 1965был заменен термином «SpecialForces Operations» (операциисил специального назначения)и только затем уже — термином«Special Operations» (специаль-ные операции)23. Всего с июня1941 по сентябрь 1989 года вСША, включая проекты, былиизданы 154 устава, руководст-ва и наставления по вопросамспециальных способов ведениявойны24.

СЕРЬЕЗНЫЙ опыт парти-занских (специальных)способов ведения войны

накоплен в Китае. Основныепринципы достижения победыбез кровопролития были сфор-мулированы здесь еще в VI векедо нашей эры. Древнекитайскийполководец и военный теоретик


.НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ И ИНФОРМАЦИЯ

НАЧАЛЬНИКОМ Генерального штаба Вооруженных СилРоссийской Федерации генералом армии А.В. Квашни-ным утвержден состав редакционной коллегии и редак-ционного совета «Военно-исторического журнала».

Редакционная коллегия журнала: капитан 1 ранга Ан-фертьев Иван Анатольевич — главный редактор «Военно-исторического журнала»; генерал-полковник БалуевскийЮрий Николаевич — первый заместитель начальника Ге-нерального штаба ВС РФ; генерал-лейтенант ВолодинВалерий Павлович — председатель Военно-научного ко-митета Генерального штаба — помощник начальника Ге-нерального штаба ВС РФ по военно-научной работе; Гар-куша Ирина Олеговна — директор Российского государ-ственного военно-исторического архива, заслуженныйработник культуры Российской Федерации; генерал-лей-тенант Жилин Виталий Александрович — начальник Орга-низационного управления Главного организационно-мо-билизационного управления Генерального штаба ВС РФ,кандидат исторических наук, доцент; полковник ИльенковСергей Александрович — начальник Архивной службы ВСРФ; генерал армии Исаков Владимир Ильич — начальникТыла Вооруженных Сил — заместитель министра оборо-ны РФ по тылу; Козлов Владимир Петрович — руководи-тель Федеральной архивной службы Российской Федера-ции, доктор исторических наук, профессор, член-коррес-пондент Российской академии наук; полковник КольтюковАлександр Аркадьевич — начальник Института военнойистории МО РФ, кандидат военных наук; генерал-майорКирилин Александр Валентинович — начальник Военно-мемориального центра ВС РФ; адмирал Кравченко Вик-тор Андреевич — начальник Главного штаба Военно-мор-ского флота — первый заместитель главнокомандующегоВоенно-морским флотом; полковник Макар Иван Петро-вич — начальник кафедры истории войн и военного искус-ства Военной академии Генерального штаба ВС РФ, кан-дидат исторических наук, доцент; генерал-полковник Но-говицын Анатолий Алексеевич — заместитель главноко-мандующего Военно-воздушными силами, кандидатвоенных наук; генерал-майор Останков Владимир Ивано-вич — начальник Центра военно-стратегических исследо-ваний Генерального штаба ВС РФ, доктор военных наук,профессор; Островский Александр Васильевич — веду-щий научный редактор редакции «Военно-историческогожурнала»; генерал-полковник Резник Николай Иванович —начальник Главного управления воспитательной работыМО РФ, доктор политических наук; генерал-полковникРукшин Александр Сергеевич — начальник Главного опе-ративного управления — заместитель начальника Гене-рального штаба ВС РФ, кандидат военных наук; генерал-полковник Скворцов Александр Сергеевич — заместительначальника Генерального штаба ВС РФ, кандидат полити-ческих наук, доцент; генерал-полковник Соловцов Нико-лай Евгеньевич — командующий Ракетными войсками

стратегического назначения, доктор военных наук, про-фессор; полковник Терещенко Виктор Иванович — пред-седатель Военно-научного комитета Сухопутных войск;полковник Чувашин Сергей Иванович — начальник Цент-рального архива МО РФ.

Редакционный совет журнала: Андерсон Кирилл Ми-хайлович — директор Российского государственного ар-хива социально-политической истории, кандидат исто-рических наук; полковник Басик Иван Иванович — заме-ститель начальника Института военной истории МО РФпо научной работе, кандидат исторических наук; полков-ник медицинской службы Будко Анатолий Андреевич —начальник Военно-медицинского музея МО РФ, доктормедицинских наук, профессор (Санкт-Петербург); Гусь-кова Елена Юрьевна — руководитель Центра по изуче-нию современного балканского кризиса Института сла-вяноведения Российской академии наук, доктор истори-ческих наук; генерал-майор в отставке Даниленко ИгнатСеменович — начальник научно-методического центраотечественной военной стратегии Военной академии Ге-нерального штаба ВС РФ, доктор философских наук,профессор; генерал-лейтенант запаса Зданович Алек-сандр Александрович — заместитель председателя Все-российской государственной телерадиокомпании, кан-дидат исторических наук; полковник Ковалев Сергей Ни-колаевич — начальник северо-западного отдела Инсти-тута военной истории МО РФ, кандидат историческихнаук; капитан 1 ранга Корчагин Евгений Николаевич —начальник Центрального военно-морского музея, канди-дат исторических наук (Санкт-Петербург); генерал-пол-ковник в отставке Кривошеев Григорий Федотович —консультант Военно-мемориального центра ВС РФ, кан-дидат военных наук; полковник Крылов Валерий Михай-лович — начальник Военно-исторического музея артил-лерии, инженерных войск и войск связи, кандидат исто-рических наук (Санкт-Петербург); Кузеленков ВладимирНиколаевич — директор Российского государственноговоенного архива; Куманев Георгий Александрович — ру-ководитель Центра военной истории России Институтароссийской истории Российской академии наук, доктористорических наук, профессор; генерал-лейтенант в от-ставке Малашенко Евгений Иванович — участник Вели-кой Отечественной войны; полковник Никонов Алек-сандр Константинович — начальник Центрального музеяВооруженных Сил; Рыбаков Ростислав Борисович — ди-ректор Института востоковедения Российской академиинаук, доктор исторических наук; Рыженков Михаил Ра-фаилович — директор Российского государственногоархива древних актов, кандидат исторических наук; Са-харов Андрей Николаевич — директор Института рос-сийской истории Российской академии наук, доктор ис-торических наук, член-корреспондент Российской ака-демии наук; Соколов Александр Ростиславович — дире-ктор Российского государственного исторического ар-хива, кандидат исторических наук, доцент (Санкт-Петер-бург); Чубарьян Александр Оганович — директор Инсти-тута всеобщей истории Российской академии наук, док-тор исторических наук, академик Российской академиинаук; Чурилин Александр Анатольевич — директор исто-рико-документального департамента МИД РФ.

УТВЕРЖДЕН СОСТАВ РЕДАКЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИИ РЕДАКЦИОННОГО СОВЕТА

«ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКОГО ЖУРНАЛА»

В ИСТОРИКО-ДОКУМЕНТАЛЬНОМ департаменте МИД РФ состоялось представление книги «Памятные годы(1939—1945)», автор которой доктор исторических и кандидат военных наук, профессор генерал-майор ЕвгенийАрсеньевич Болтин (1900—1981) являлся одним из основателей «Военно-исторического журнала».

Евгений Арсеньевич прожил удивительную жизнь. В 1939 году, после работы заместителем главного редакто-ра «Военно-исторического журнала», он был назначен главным редактором газеты «Красная звезда», препода-вал в Военной академии имени М.В. Фрунзе, затем в Дипломатической академии.

Эта книга — не биографический очерк и не систематические мемуары, а живые, лишенные конъюнктурностиличные впечатления об отдельных эпизодах жизни в трудный период Великой Отечественной войны. Она не со-держит описания грандиозных событий и сражений (последние нашли достаточное отражение в научных трудахЕ.А. Болтина). Автор вспоминает о своих встречах и совместной работе со многими известными людьми воен-ного времени. Среди них А.С. Щербаков, Л.З. Мехлис, маршал Б.М. Шапошников, писатели И.Г. Эренбург, Е.П.Петров, А.Н. Афиногенов и многие другие.

С научными сообщениями о творческой деятельности Е.А. Болтина выступили директор историко-докумен-тального департамента МИД РФ А.А. Чурилин, ректор Дипломатической академии Ю.Е. Фокин, доктор истори-ческих наук, профессор полковник в отставке В.И. Дашичев, доктор исторических наук, профессор О.А. Ржешев-ский, главный редактор «Военно-исторического журнала» капитан 1 ранга И.А. Анфертьев, кандидат историче-ских наук В.Г. Долгин.

С воспоминаниями Е.А. Болтина предполагается познакомить наших читателей в номере, который будет по-священ 65-летию «Военно-исторического журнала».

НА ЗАНЯТОЙ врагом терри-тории Советского Союза, втом числе и в Белоруссии,

фашисты насаждали «новый по-рядок» — небывалый по размахужестокости режим. Людей казни-ли за уход с работы, чтение лис-товок, слушание передач незаре-гистрированных радиостанций.Вместе со взрослыми уничтожалии детей: зверски убивали их вдетских домах, больницах, живы-ми закапывали в землю, бросалив огонь, закалывали штыками, от-равляли, использовали в качест-ве живых мишеней. С лица землистирались деревни и поселки, по-являлось все больше и большевиселиц, тюрем, концентрацион-ных лагерей.

К этим зверствам гитлеровцыготовились заранее. Так, еще доначала боевых действий по сог-лашению между главным импер-ским управлением безопасности,командованием сухопутных сил иверховным командованием воо-руженных сил Германии были со-зданы группы палачей, которыекомплектовались в основном изпредставителей СС, СД, гестапои полиции. На оккупированныхтерриториях действовали специ-альные эйнзатцгруппы, вершив-шие массовые убийства в лесахпод Ригой, в пригородах Ленин-града, казни в Минске, Пинске,Бабьем Яре, уничтожавшие лю-дей в камерах-душегубках и т.д. Врасправах над мирным населе-нием и грабежах активное уча-стие принимали не только частиСС и СД, но и регулярные соеди-нения вермахта.

В таких условиях возникломассовое сопротивление врагу —партизанское движение. К концу1941 года в оккупированныхрайонах действовали более2000 отрядов народных мстите-лей (более 90 тыс. человек), все-го же в годы войны их насчиты-валось более 6000, где сража-лись более 1 млн. бойцов1. Натерритории Российской Феде-рации, к примеру, оккупантов впостоянном страхе и напряже-нии держали свыше 250 тыс.партизан, на счету которых до650 тыс. уничтоженных захват-чиков2, на украинских землях этосоотношение было примерно та-ким: 500 тыс. на 500 тыс.3. Зна-чительные силы на подавление

освободительного движениятратили оккупанты в Латвии, Эс-тонии, Карелии, Молдавии.

Наибольшего подъема парти-занская борьба достигла на тер-ритории Беларуси, где она нача-ла развиваться с первых жедней оккупации, что обусловли-валось рядом обстоятельств.Во-первых, здесь имелся бога-тейший опыт партизанских дей-ствий, накопленный в историче-ском прошлом, в том числе вовремя Первой мировой и Граж-данской войн, а также в годыиностранной интервенции. Во-вторых, значительная часть пар-тийных и советских руководите-лей с началом фашистской аг-рессии либо не успела эвакуи-роваться, либо была специаль-но оставлена для организацииподпольной работы. В-третьих,в оккупированных белорусскихобластях осталось довольномного командиров и бойцовКрасной Армии, оказавшихся впервые месяцы войны в окруже-нии: в партизанских отрядахдействовали 31522 военнослу-жащих, что составляло 11 проц.от всего числа партизан.

Уже в первый месяц войныздесь появились 118 партизан-ских отрядов и групп, большинст-ву из которых довелось начать бо-евые действия в прифронтовойполосе, и уже к середине 1941 го-да действовал 231 отряд (более12 тыс. человек).

В тяжелых условиях разворачи-валась борьба с захватчиками вследующем году. В результатепонесенных осенью—зимой1941-го потерь многие из парти-занских групп, созданных до ок-купации, а также перекинутых че-рез линию фронта, закончилисвою деятельность. Значительноуменьшилось и число партизан.Поэтому с марта по сентябрь1942 года более 20 отрядов, 62диверсионных и 120 организа-торских групп были направлены втыл врага.

Шел процесс укрепления парти-занских формирований. Объеди-нение отрядов Октябрьского рай-она Полесской области явилосьпрообразом партизанских бри-гад. 8 апреля 1942 года была соз-дана 1-я Белорусская партизан-ская бригада под управлениемМ.Ф. Шмырова и Р.В. Шкреда (Ви-


.ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА

Áåññòðàøíî ñðàæàëèñü îíèñ ôàøèñòàìè íå òîëüêîíà îêêóïèðîâàííûõòåððèòîðèÿõ ÑîâåòñêîãîÑîþçà, íî è Ïîëüøè, Þãîñëàâèè, Ôðàíöèè, Áåëüãèè è äðóãèõåâðîïåéñêèõ ñòðàí

БЕЛОРУССКИЕ ПАРТИЗАНЫ

тебская обл.), к лету их насчиты-валось 14, к концу года — 56.

Массовый приток в отряды на-родных мстителей наблюдалсялетом и осенью 1943 года после по-беды Красной Армии в Курской бит-ве: в сентябре с врагом сражались103 тыс. партизан, в декабре — бо-лее 153 тыс.

В результате успешных боевыхдействий на оккупированной тер-ритории возникали партизанскиекрая и зоны. В апреле 1942 годабыл полностью освобожден Кли-чевский район Могилевской обла-сти, значительные пространства вПолесье, Витебской, Минской,Барановичской и Вилейской об-ластях. С конца 1943 года врагфактически потерял контрольпочти над 60 проц. оккупирован-ной территории.

Партизаны участвовали в круп-ных операциях на вражеских ком-муникациях («Рельсовая война» и«Концерт»), эффективной формойборьбы являлись длительные идальние рейды.

АКТИВНО действовали пар-тизаны в ходе Белорусскойнаступательной операции

1944 года («Багратион»). Передее началом они сообщили коман-дованию Красной Армии коорди-наты 33 штабов, 30 аэродромов,70 больших складов, данные о со-ставе 900 вражеских гарнизонови около 240 частей, о направле-нии движения 1462 эшелоновпротивника. Большинство резер-вов немецко-фашистской группи-ровки «Центр» были скованыборьбой с партизанами. В периодбоев за освобождение Беларусина оккупированной территориидействовали 157 бригад и 83 пар-тизанских отряда (более 270 тыс.человек). Партизаны оказывалипомощь советским войскам прифорсировании рек, захватывалии удерживали до их прихода мос-ты, мешали организованному от-ходу противника, с подходом со-ветских танков действовали в ка-честве десанта. Они участвовалив освобождении Минска, Слуцка,Борисова, Могилева, Кричева,Пинска и других городов.


.А.И. КОТОВ Белорусские партизаны

Всего за время оккупации в Бе-ларуси были образованы и велибоевые действия 1255 партизан-ских отрядов, из них 997 входили всостав 213 бригад, а 258 сража-лись самостоятельно. В партизан-ских формированиях насчитыва-лось 374 тыс. бойцов. Через скры-тые партизанские резервы про-шли почти 400 тыс. местных жите-лей, многие из них периодическипринимали участие в вооружен-ной борьбе. С учетом 70 тыс. под-польщиков армия бойцов, сра-жавшихся против гитлеровскихоккупантов в Беларуси, насчиты-вала (без скрытых резервов) 440тыс. человек.

Нельзя также не считать участ-никами борьбы с оккупантамидесятки тысяч связных, не вхо-дивших в состав партизанскихформирований, а также сотнитысяч тружеников села, которыев дневное время трудились в хо-зяйстве, а ночью, вооружившисьтопорами и пилами, вместе спартизанами разрушали мосты,телеграфные линии, устраивализавалы на дорогах, были провод-никами и т.д. Все это показывает,насколько сложной и многогран-ной была освободительная войнав тылу врага.

Основную массу партизан Бе-ларуси составляли: рабочие иколхозники — 56,1 проц., служа-щие — 20,55 проц., военнослужа-щие — 11,16 проц., учащиеся —12,16 проц. Партизанское движе-ние было многонациональным посоставу: в его рядах вместе с бе-лорусами (71,1 проц.) сражалисьрусские (19,29), украинцы (3,89),литовцы, латыши, грузины, каза-хи, армяне, узбеки, азербайджан-цы, молдаване, в общем, пред-ставители практически всех наци-ональностей СССР4. Многие изних стали организаторами и руко-водителями партизанского дви-жения. Среди прославившихся набелорусской земле командировпартизанских отрядов и бригадбыли русские — С.Г. Жунин, М.П.Константинов, А.Ф. Данукалов,В.И. Ливенцев, В.И. Ничипорович,И.М. Тимчук, И.Ф. Титков, В.А. Ти-хомиров, Е.Ф. Филипских; укра-инцы — Ф.Ф. Капуста, Г.А. Кир-пич; грузины — В.М. Талаквадзе,И.Г. Шубитидзе; армяне — С.Г. Ар-зуманян, Х.А. Матевосян; узбек —М. Топвалдыев; литовец — С.А.Ваупшасов; латыш — И.И. Юкша;карачаевец — О.М. Касаев; мари-ец — Р.А. Охотин и др.

Интернациональная сущностьпартизанского движения в Бела-руси ярко проявилась в тесномбоевом взаимодействии преждевсего с народными мстителямиРСФСР. Белорусские участникивойны в тылу провели немало бое-

вых операций вместе с россий-скими, а также украинскими, ли-товскими, латышскими и молдав-скими партизанами. На белорус-ской земле в партизанских краях изонах всегда находили надежноеубежище и помощь организатор-ские группы и отряды, которые на-правлялись с Большой земли вЛитву, Латвию, Молдавию. Онипользовались аэродромами и ба-зами этих зон, получали провод-ников, разведданные и всю дру-гую необходимую информацию.Такую же братскую помощь и под-держку имели белорусские парти-заны на территории Калининской,Орловской, Смоленской областейРСФСР, а также на Украине, в Лит-ве и Латвии.

БРАТСТВО и взаимопомощьнародов СССР были неис-черпаемым источником си-

лы партизанского движения. Затри года героической борьбы втылу врага, руководимой единымцентром, находившимся в Моск-ве, советскими партизанами натерритории Беларуси было убито,ранено и взято в плен более 500тыс. немецко-фашистских захват-чиков, подорвано 11 128 враже-ских эшелонов, 34 бронепоезда,разгромлено 29 железнодорож-ных станций, 948 штабов, выведе-но из строя 18 700 машин, 1355танков и бронемашин, 305 само-летов, взорвано 939 складов с бо-еприпасами и др. 87 партизан по-лучили звание Героя СоветскогоСоюза, 120 тыс. награждены ор-денами и медалями.

Партизанское движение в Ве-ликой Отечественной войне —важный фактор в достижении по-беды над фашистской Германией.Уже в ходе войны исчезло поня-тие партизанского движения какстихийного действия отдельныхпартизанских отрядов и групп;оно оттягивало на себя довольнобольшие силы вермахта и его са-теллитов, что намного облегчалодействия Красной Армии и в ито-ге ускорило освобождение стра-ны от оккупантов. Действия пар-тизан были согласованы с фрон-товыми операциями.

Размах партизанского движе-ния в Беларуси, сопротивлениемирного населения мероприяти-ям оккупантов убедительно сви-детельствовали о высокой соз-нательности белорусского наро-да, его патриотизме, стремле-нии защитить свою свободу и не-зависимость всеми средствамии способами. Партизанскаяборьба в Беларуси выступаланеотъемлемой составной частьюборьбы советского народа с аг-рессором, а также движения Со-противления в годы Второй ми-ровой войны. Вместе с предста-

вителями практически всех на-ций и народностей СССР на тер-ритории Беларуси сражалисьинтернационалисты из Польши,Чехословакии, Бельгии, Вен-грии, Голландии, Италии, Герма-нии и других стран.

Некоторые зарубежные анти-фашисты (испанцы, немцы и др.)еще накануне Второй мировойвойны находились на советскойземле. Часть зарубежных граж-дан (словаки, чехи, поляки и др.)была направлена немецкимивластями в Беларусь для борьбыс партизанами, восстановленияразрушенных коммуникаций ит.д. Граждане Италии, Австрии,Венгрии, Франции, Бельгии идругих стран были доставленына белорусскую землю в качест-ве солдат вермахта, гитлеров-ского блока. Но, оказавшись насоветской земле, многие из нихпод воздействием увиденныхзлодеяний гитлеровцев, наби-равшего силу партизанскогодвижения, начавшегося перело-ма на советско-германскомфронте, а также целенаправлен-ной агитационно-пропагандист-ской работы партизан и под-польщиков постепенно стали ор-ганизовывать свои подпольныеантифашистские группы, устана-вливать связи с советскими пар-тизанами и переходить на ихсторону — сначала поодиночке,а затем и целыми группами.

Активным организатором анти-фашистских групп в 101-м сло-вацком полку, дислоцировавшем-ся в Полесье, был начальник штабаполка Ян Налепка (псевдоним —Репкин). В июле—августе 1942 го-да ему удалось установить связь скомандованием Минского парти-занского соединения (Р.Н. Ма-чульским и др.)5. В сентябре нача-лись организованный, с оружиемв руках переход словацких воен-нослужащих в отряды полесских иминских партизан и их совместнаядеятельность6.

После перевода гитлеровцами101-го полка с участка дорогиЖитковичи — Калинковичи на уча-сток Ельск—Овруч словаки-анти-фашисты не прекратили борьбы,установили связь с украинскимипартизанами. Группе словаковудалось вырваться из окруженно-го эсэсовцами полкового лагеря ивлиться в ряды украинского пар-тизанского соединения А.Н. Сабу-рова, где был сформирован чехо-словацкий партизанский отряд,который во главе с Я. Налепкойуспешно участвовал в районе Ов-руч—Ельск—Мозырь—Алевск. ЯнНалепка трагически погиб в бою20 сентября 1943 года. В 1945-мон был посмертно удостоен зва-ния Героя Советского Союза и Ге-



роя Словацкого национальноговосстания.

В дальнейшем целые подразде-ления чехов и словаков из враже-ских гарнизонов перешли в парти-занские отряды бригад «Дяди Ко-ли», имени М.В. Фрунзе, «Раз-гром», «За Советскую Белорус-сию» и др.7.

БОЕВАЯ дружба объединялабелорусских и польских пат-риотов Пинской партизан-

ской бригады. В ее составе с лета1943 года действовал польскийотряд имени Т. Костюшки, прини-мавший участие в боях по разгро-му нескольких фашистских гарни-зонов, пустивший под откос свы-ше 10 вражеских эшелонов, по-вредивший много километров же-лезнодорожных путей и линийсвязи, выведший из строя свыше400 гитлеровцев8.

Аналогично действовал поль-ский партизанский отряд (Логи-шинский) в бригаде имени В.В.Куйбышева Пинской области. Са-мостоятельные польские подраз-деления (роты и группы) были со-зданы также в партизанских отря-дах имени Г.К. Жукова, имениМ.Н. Черпака (Брестская обл.),имени В.П. Чкалова, имени В.И.Чапаева (Барановичская обл.) идр. В отряде имени Г.К. Жуковаотличилась польская подрывнаягруппа, возглавлявшаяся Чесла-вом Шелеховским9.

Умелым и бесстрашным раз-ведчиком в отряде «За Родину», азатем в бригаде «Смерть фашиз-му» проявил себя Ян Долговский,награжденный медалью «Парти-зану Отечественной войны» II сте-пени и орденом Красной Звез-ды10. Мужественно сражался и ге-роически погиб в одном из боевдвадцатилетний варшавянин Зиг-мунд Косецкий из состава парти-занского отряда имени М.И. Куту-зова бригады «Буревестник»11.Всего на территории Беларусипротив гитлеровских захватчиковвместе с советскими людьми подлозунгом «За вашу и нашу свобо-ду» сражались около 3000 поль-ских патриотов12.

Совместно с белорусскимипартизанами бесстрашно дей-ствовали их югославские побра-тимы. Солдаты и офицеры рабо-чей роты, работавшей на стан-ции Аврамовской Хойницкогорайона, в ночь на 30 июля по-могли местным патриотам раз-бить вражеский гарнизон, послечего около 140 сербов и хорва-тов вступили в партизанские от-ряды13. 1 января 1944 года насторону партизан перешлабольшая группа югославских ан-тифашистов, работавших в Ан-тополе и Городце Брестской об-ласти. Самоотверженность и

мужество проявили в борьбе сфашизмом Станислав Бервар,Родион Дражич, Лавро Гудлин,Крклюш Мамчило, Михаил Тодо-рович, Милорад Чонкич и др.Всего в рядах белорусских пар-тизан сражались более 200 юго-славских граждан14.

Повернули оружие против гит-леровцев и воевали вместе с бе-лорусскими партизанами и под-польщиками патриоты-антифа-шисты из Венгрии Ференц Малда-ван (партизанский отряд имениВ.П. Чкалова Брестской обл.), ПалСенаши, юная Таня Бауэр (мин-ское подполье) и др.15.

Мужественно сражались на бе-лорусской земле антифашисты изФранции Ромэн Дюбоста и ДжоРобер (партизанская бригадаимени Н.А. Щорса из Минскойобл.), Жан Робер (партизанскийотряд имени Н.А. Щорса Могилев-ской обл.), Леон Эйлер (отряд«Большевик» в Барановичскойобл.), Леон Верден и Альберт Бар-биш (отряд «Народные мстители»в Минской обл.), Марсель Сози(отряд имени М.И. Кутузова вМинской обл.) и др.16.

НЕМАЛО боевых подвигов набелорусской земле совер-шили испанские антифаши-

сты Хосе Фернандес Виески, Гар-сиа Канель Энрике, Литос Хосе,Моралес Григау, а их земляк — бо-ец партизанского спецотряда«Соколы» Хусто Лопес де ля Фуэн-те в бою под Барановичами (фев-раль 1943 г.) спас жизнь своемукомандиру, прославленному пар-тизану (не менее известному пос-ле войны председателю колхоза)К.П. Орловскому17.

Из немецких патриотов-анти-фашистов отличился на совет-ской земле Фриц Шменкель.Осенью 1941 года он сбежал изгитлеровской армии и после по-исков партизан попал в началеследующего года в отряд«Смерть фашизму» на Смолен-щине. За смелость в борьбе сгитлеровцами был награжден ор-деном Красного Знамени. В де-кабре 1943 года при выполнениибоевого задания был схвачен фа-шистами и свои последние днипровел в Минской тюрьме, гдебыл казнен. Уже после войны(1964 г.) был удостоен звания Ге-роя Советского Союза.

Немало славных дел во имяразгрома фашизма совершили натерритории республики сыны идочери и других стран (около 4000). Таким образом, только вБеларуси с оружием в руках про-тив фашизма «сражалась, — какотмечал в своей речи на восьмомконгрессе Международной феде-рации борцов СопротивленияП.М. Машеров, — более чем 440-ты-

сячная интернациональная посвоему составу армия партизан иподпольщиков, боевые действиякоторой поддерживало все насе-ление от мала до велика»18.

Немало советских людей, втом числе представителей Бе-ларуси, оказавшихся в лагеряхвоеннопленных, концлагерях, впартизанских отрядах местныхпатриотов-антифашистов, сра-жались с гитлеровскими окку-пантами в странах Западной Ев-ропы. Известно, что с 1941 по1944 год из лагерей смерти натерритории Германии и захва-ченных вермахтом государствбежали около 450 тыс. совет-ских военнопленных. Часть изних погибла в момент бегстваили была схвачена полицией,остальным удалось добратьсядо партизан19. По данным отече-ственных и зарубежных источ-ников, из оккупированных обла-стей Восточной Европы в Герма-нию были угнаны 2,8 млн чело-век, в том числе из Беларуси поменьшей мере 380 тыс.20.Частично они также влились вряды европейского движенияСопротивления.

Жестокий режим гитлеровцевна оккупированных территорияхсопровождался насаждениемколлаборационизма, фашизаци-ей общества, политикой тоталь-ного ограбления стран, введени-ем военной дисциплины на пред-приятиях, депортацией и, нако-нец, открытым террором и гено-цидом. Вместе с тем везде, гдезарождался или утверждался фа-шизм, он наталкивался на проти-водействие народных масс. Об-щая и основная цель междуна-родного движения Сопротивле-ния заключалась в неприятии иуничтожении насаждавшегося«нового порядка».

Движение Сопротивления про-тивопоставило теории и практикефашизма общечеловеческие цен-ности: идеи свободы и достоинст-ва человека, равенства рас и на-ций, свободы совести и религии.Поэтому движение охватило лю-дей разных национальностей ивозрастов, политических взглядови религиозных верований.

Общие интересы борьбы сбли-жали и объединяли рабочих, кре-стьян, интеллигенцию, предста-вителей мелкой и средней буржу-азии и даже аристократии. Пле-чом к плечу с иностранными ан-тифашистами боролись совет-ские люди.

Из-за отсутствия документациитрудно установить точную чис-ленность граждан СССР, сражав-шихся в партизанских отрядах зарубежом. Долгое время счита-лось, что всего в европейском


движении Сопротивления участ-вовали около 40 тыс. советскихграждан21. Сегодня историки ут-верждают, что эта цифра превы-шает 50 тыс. человек, в том числев Польше — около 12, Чехослова-кии — свыше 17, Югославии — 6000. Сражались советские людис фашизмом и в других государ-ствах Центральной и Юго-Восточ-ной Европы.

На территории Польши, к при-меру, при помощи местных анти-фашистов удалось еще в 1941 го-ду организовать партизанские от-ряды, а в конце 1943 года сюдаперебазировались несколько от-рядов, ранее действовавших в Бе-ларуси22. Тысячи советских парти-зан перешли границы Польшивесной 1944 года.

ВАЖНУЮ роль в налаживаниибоевого сотрудничества ме-жду советскими и польски-

ми партизанами сыграл Польскийпартизанский штаб, который воз-главлял А. Завадский, его замес-тителем, затем начальником шта-ба был известный деятель под-польного национально-освободи-тельного движения в ЗападнойБеларуси С. Притыцкий. Боевоесодружество польских и совет-ских партизан выражалось в выра-ботке планов и проведении сов-местных боевых операций напольской земле. В них на террито-рии Польши погибли свыше тыся-чи советских партизан23.

Массовый героизм и самоот-верженность проявили наши со-граждане в Чехословакии. Срединих, например, уроженец Мсти-славльского района С.И. Ксен-зов, награжденный орденами имедалями Советского Союза, атакже чехословацкими Военнымкрестом Белого льва и медалью«Народный партизан Чехослова-кии»24. Военного креста Белогольва был удостоен и уроженецГанцевичского района П.И. Зуй-кевич, на теле которого при захо-ронении чешские друзья-парти-заны обнаружили 48 пулевыхран25. Население чехословацкихгорода Фриштат и деревни Лука-вечак избрало нашего земляка,уроженца Сурожского района,командира десантной группыпартизан А.М. Гриневского по-четным гражданином своих насе-ленных пунктов26.

На словацкой земле в составепартизанского соединения А.Ф.Федорова сражалась с врагомгруппа под командованием го-мельчанина Б.Ф. Калача, за под-виги в борьбе с гитлеровцамиудостоенного звания Героя Совет-ского Союза27.

Знали чехи и словаки уроженцаЛепельщины В. Квитинского. Смая 1943 года он возглавил ди-

версионный отряд, который дей-ствовал на Украине и в Брестскойобласти, а в июне 1944-го был вы-сажен десантом в Львовской об-ласти, откуда осуществил рейд натерриторию Польши, затем Чехо-словакии. Здесь в сентябре отрядбыл преобразован в особую пар-тизанскую бригаду имени К. Гот-вальда, в которой воевали чехи,словаки, русские, украинцы, бе-лорусы, поляки и представителидругих национальностей. Парти-занская бригада только в течениесентября 1944 года осуществила156 боевых операций, принималаучастие в известном словацкомвосстании (29 августа — 27 октяб-ря 1944 г.)28.

Исключительную организован-ность, стойкость, самоотвержен-ность и героизм проявили совет-ские люди на югославской земле.Сразу же после поражения буржу-азной Югославии ее народы раз-вернули освободительную борьбу,которая постепенно приобреталавсе больший размах. Здесь дей-ствовали регулярные вооружен-ные силы (в конце 1941 г. были со-зданы партизанские формирова-ния, в ноябре 1942-го сформиро-вана Народно-освободительнаяармия — НОАЮ). Как и в Белорус-сии, в Югославии существовалиобширные освобожденные рай-оны. Так, осенью 1941 года юго-славскими партизанами были ос-вобождены значительные терри-тории в Сербии, Боснии и Герце-говине, образованы народные ор-ганы власти (Народный комитетосвобождения Югославии). Юго-славские патриоты-антифаши-сты, в рядах которых находились исоветские люди, сковывали зна-чительный контингент вражескихвойск и наносили им ощутимыйурон. В середине 1944 года про-тивник вынужден был держатьздесь более чем полумиллионнуюармию.

Важным событием в националь-но-освободительной борьбе юго-славского народа против оккупан-тов стало вступление на террито-рию Югославии советских войск.Славный путь здесь прошла удар-ная бригада под командованиемА.И. Дьяченко. В результате бое-вых действий югославских, совет-ских и болгарских воинов была ос-вобождена восточная часть стра-ны. 20 сентября 1944 года юго-славские и советские войска очи-стили от оккупантов Белград, а впоследующие месяцы и всю юго-славскую землю.

Патриотизм и мужество прояви-ли советские люди, оказавшиесяна территории Германии. Под-польные организации и боевыецентры, в которых участвовали ипредставители Беларуси, дейст-

вовали в Бухенвальде, Дахау, Ма-утхаузене, Освенциме, Заксенха-узене и других местах.

Уроженец деревни Техтин Бе-лынического района генералД.Ф. Цумарев тяжело раненнымочутился во вражеском плену.Брошенный фашистами в Ре-генсбургский концлагерь, он ак-тивно включился в подпольнуюборьбу. За антифашистскую дея-тельность, организацию побеговэтот мужественный человек вес-ной 1944 года был переведен вконцлагерь Маутхаузен и тамумерщвлен.

В концлагере Вурцен одним изруководителей антифашистскогоподполья, редактором рукопис-ной газеты подпольной организа-ции «Искра» являлся наш земляк,уроженец поселка Высочаны Ви-тебской области П.Д. Шавров. Вэтой же организации находился ибрестовчанин, бывший погранич-ник Муравьев. Установив связи снемцами-антифашистами, онипомогали ослабшим поверить всвои силы, добывали продукты,медикаменты, организовывалипобеги из концлагеря.

ВФАШИСТСКИЙ концлагерьОстовцев (пригород Мюнхе-на) в 1943 году прибыла груп-

па узников-белорусов, среди кото-рых находился молодой партизанВасилий Грынь. Вскоре он вклю-чился в подпольную борьбу. Вместес одним из руководителей подпо-лья, немцем-антифашистом Зеп-пом он добывал оружие, боеприпа-сы и готовил большую группу «ос-товцев» к побегу. Однако совер-шить задуманное не удалось: по-досланный провокатор узнал планпатриотов. Грынь и Зепп погиблимученической смертью, но никогоиз своих товарищей не выдали29.

В печально известном фашист-ском концлагере Освенцим вме-сте с подпольщиками-антифаши-стами томились и боролись нашиземляки: бывшая минская под-польщица Н.Т. Цветкова, брестов-чанка А.Ф. Тринда (Шульман) идругие30.

Среди 5000 советских людей,сражавшихся в партизанских от-рядах Италии, значилось немалосыновей Беларуси. В провинцииАлессандрия боевым помощни-ком командира 16-й гарибальдий-ской дивизии «Вигано» Пьеро Ми-нетти состоял 19-летний студентиз Минска Александр. В памятиего боевых товарищей осталосьтолько имя юноши. Известнолишь, что белорус Саша храбровоевал и геройски погиб вместесо своим неразлучным итальян-ским другом Элио Борба 28 дека-бря 1944 года31.

На итальянской земле погиб иуроженец деревни Старый Стан

.А.И. КОТОВ Белорусские партизаны

4



Климовичского района А.К. Кисе-лев. В 1943 году его вывезли нафашистскую каторгу. Оказавшисьв Италии, он установил связь с ме-стными антифашистами и с их по-мощью попал в партизанскуюбригаду «Маттеотти», в которойотважно сражался до самого пос-леднего боя. В октябре 1944-го всхватке с карателями А.К. Киселевпогиб как герой. На месте его за-хоронения в Капуньяно установ-лен памятник32.

16-летним юношей был отправ-лен в Германию на каторжные ра-боты Николай Фролов из деревниСидоровичи Могилевского рай-она. Оказавшись в Италии, онскрылся из эшелона и при помо-щи местных жителей вскоре сталбойцом-разведчиком 32-го под-вижного отряда партизанскойбригады имени Гарибальди. Ма-ленький ростом, очень подвиж-ный, он чаще всего ходил в раз-ведку, пробирался в самые недо-ступные места и добывал ценныесведения о противнике. Крометого, вместе с боевыми товари-щами ему не раз приходилосьучаствовать в боевых операциях,подрывать мосты и эшелоны,уничтожать живую силу противни-ка. В победные дни на митингебойцов-гарибальдийцев ему вру-чили «Удостоверение патриота» стакими строками: «От имени пра-вительства и народов Объеди-ненных Наций выносим благодар-ность Фролову Николаю Степано-вичу за то, что он сражался про-тив врага в рядах патриотов, сре-ди людей, которые носили ору-жие во имя победы, свободы, осу-ществляли нападения на врага,устраивали саботажи, доставляливоенные сведения. Своим муже-ством и самоотверженностьюитальянские патриоты внеслибольшой вклад в освобождениеИталии и в то большое дело, закоторое боролись все свободныелюди. В возрожденной Италиивладельцы этого удостоверениябудут почитаться как патриоты,которые боролись за ее честь исвободу»33.

Инженер из Дзержинска Мин-ской области А.В. Воронков, бе-жав в 1943 году из фашистскоголагеря Лимбурга, активно вклю-чился в антифашистскую борьбуна территории Бельгии. Вместе сосвоими соотечественниками И.Дедькиным и М. Лещинским онсоздал партизанский отряд, со-стоявший из советских военно-пленных. Командиром этого отря-да стал лейтенант И. Дедькин, аначальником штаба — А. Ворон-ков. Позднее, в начале 1944 года,когда советские партизанские от-ряды объединились в бригаду «ЗаРодину», А.В. Воронков возглавил

ее штаб. Бригада тесно взаимо-действовала с бельгийской арми-ей Сопротивления, которую воз-главлял Д. Диспи, что особеннопроявилось в боях за освобожде-ние г. Брея, в районе Дисета, Ма-заика, Хасельита и других насе-ленных пунктов. После разгромафашистов и освобождения Бель-гии А.В. Воронков в числе другихсоветских партизан был награж-ден высшим военным бельгий-ским орденом34.

НЕМАЛО представителей Бе-ларуси участвовали в анти-фашистском движении Со-

противления на территорииФранции. Здесь с октября 1943года действовал Центральный ко-митет бывших советских военно-пленных, функционировали круп-ные партизанские отряды из чис-ла бывших военнопленных бойцови командиров Красной Армии,других категорий граждан, кото-рые наносили чувствительныеудары по фашистским оккупан-там. «Нельзя написать историюосвобождения Франции от гитле-ровских орд, — писал уполномо-ченный Национального фронтаэтой страны Гастон Лярош, — нерассказав о советских людях, ко-торые рядом с французами участ-вовали в этой борьбе. Они послу-жили примером и на многое от-крыли глаза французским участ-никам Сопротивления»35.

Умелым и мужественным бор-цом французского Сопротивле-ния был уроженец СморгонщиныФаддей Воронище. Ему, имевше-му опыт интернациональной борь-бы в Испании и владевшему ис-панским и французским языками,антифашистская организация г. Бордо поручила проведениеподпольной работы на сверхсек-ретном объекте — ремонтной ба-зе подводных лодок. Десятки тру-дившихся там бывших советскихвоеннопленных благодаря усили-ям нашего земляка оказались вотрядах французского Сопротив-ления36.

В советской стране и за ее рубе-жами в послевоенное время сталоизвестным имя В.В. Порика, лей-тенанта Красной Армии, одного изчленов Центрального комитетасоветских военнопленных воФранции, руководителя первоголагерного комитета в одном изугольных районов Па-де-Кале.Связными Порика были минчанкаТатьяна Чеховская и Ольга Барбукиз Жодино. Помощь В.В. Порикуоказывали также уроженец Миор-ского района А.Д. Панизник, В.Я. иС.И. Лихото-Кисель из Молодеч-ненщины. Они занимались уста-новлением конспиративных свя-зей, сбором информации, рас-пространением подпольной печа-

ти, организацией побегов из лаге-ря и направлением освобожден-ных в партизанские отряды37.

В департаменте Марбиан в рядыборцов французского Сопротив-ления вступила группа вырвав-шихся из фашистского плена со-ветских воинов во главе с лейте-нантом Ф.Ф. Кожемякиным, уро-женцем Славгородского района.Группа Кожемякина активно участ-вовала в операциях французскихфрантиреров по освобождениюБретани от Плюмэлью до Энблона.За боевые действия наш землякбыл представлен к награждениюВоенным крестом, а после боя 8сентября 1944 года, когда Ф.Ф.Кожемякин погиб смертью героя,французское командование по-смертно удостоило его высшейнаграды Франции — ордена По-четного Легиона. В Локрист-Эн-зензаку, где похоронен Ф.Ф. Коже-мякин, есть памятный знак, на ко-тором написано: «Здесь покоитсярусский лейтенант, умерший заФранцию. Вечная память»38.

В Эльзас-Лотарингии успешнодействовал партизанский отряд«Смерть фашизму». Костяк его со-ставляли бежавшие из фашист-ского концлагеря «Болинген» уча-стники минского подполья Ф.М.Лиховец (командир отряда), Вла-димир Рутковский, Иван Михай-ловский, Владимир Белько, Татья-на Лиховец, Григорий Коропанов,Петр Цинкевич и др. Позже ониналадили контакты с группой со-ветских граждан — уроженцев Ка-менец-Подольска, а также с со-вершившими побег из концлагеряМихаилом Орехом (из Смолен-ска), Владимиром Евстафьевым(из Саратова) и др.39.

В департаменте Мерт дю Мо-зель Восточной Франции герои-чески сражался небольшой (в со-ставе 15 человек) отряд «Сева-стополь», в котором находился 18-летний Иван Адамович из де-ревни Ново-Луки Браславскогорайона. Бежавший из концлагеря«Муана де Мерер», Василий Меш-ков (родом из Могилевщины)сформировал партизанский от-ряд «Ягуар», который осуществилнемало дерзких боевых опера-ций, в том числе и по уничтоже-нию радиолокационной станциипод Клермоном, корректировав-шей запуски и полеты ракет «Фау-1»и «Фау-2» на Лондон. Партизан-ский отряд «Ягуар» во время па-рижского восстания осуществилряд диверсий на коммуникацияхпротивника, участвовал вместе сфрантирерами в освобождениигорода Муи40.

БЕЛОРУССКИЕ партизаны —участники французского Со-противления — внесли свой

вклад также в освобождение ост-



1 Пономаренко П.К. Всенароднаяборьба в тылу немецко-фашистскихзахватчиков. 1941—1944. М., 1986.С. 128.

2 Макаров Н.И. Непокоренная зе-мля Российская. М., 1976. С. 314.

3 Украинская ССР в Великой Оте-чественной войне Советского Союза,1941—1945. Киев, 1975. Т. 3. С. 414.

4 Национальный архив республи-ки Беларусь (НА РБ), ф. 4, оп. 33, д. 218, л. 42; ф. 3500, оп. 3, д. 138, л. 40; оп. 12, д. 10, л. 9.

5 Там же, оп. 4, д. 153, л. 95—97; д. 222, л. 120; Мачульский Р.Н. Веч-ный огонь. Минск, 1965. С. 205—214.

6 Ветров И.Д. Братья по оружию.Минск, 1958. С. 316; Титов А.Д. До-рога дружбы. Записки партизана.Минск, 1958. С. 137.

7 НА РБ, ф. 3500, оп. 4, д. 137, л. 58; д. 144, л. 58, 59; Огни партизанскойдружбы. Сб. воспоминаний. Минск,1962. С. 127, 326, 390.

8 Гiсторыя Беларускай ССР.Минск: Навука i тэхнiка, 1975. Т. 4.С. 492, 493.

9 НА РБ, ф. 3708. оп. 1, д.12, л.41,69; д. 11, л. 32.

10 Белорусский государственныймузей истории Великой Отечествен-ной войны (БГМИВОВ). Фонды.Инв. №7195; В едином строю. Вос-поминания участников партизан-ского движения в Белоруссии. 1941—1944 гг. Минск, 1970. С. 290—292.

11 Там же. С. 308—313.12 Там же. С. 14.13 НА РБ, ф. 4, оп. 33а, д. 286, л. 331.14 Там же, ф. 3500, оп. 2, д.10, л. 9.;

оп. 4, д. 316, л. 5,6; оп. 19, д. 66, л.142; оп. 15, д. 523, л.102.

15 Под одним знаменем. М., 1963.С. 184; Поляновский М. Повесть оюной разведчице. М., 1964. С. 72.

16 НА РБ, ф. 3500, оп. 2, д. 1016, л.45, 46; БГМИВОВ. Фонды. Инв.№12581, 40695/69.

17 НА РБ, ф. 3500, оп. 2, д. 1016, л.63; оп. 4, д. 340, л. 101; Под однимзнаменем. С.275, 276; Серна Роке.Испанцы в Великой Отечественнойвойне. М., 1985. С. 164—170.

18 Машеров П.М. Избранные речии статьи. Минск, 1982. С. 455.

19 Великая Отечественная война1941—1945. Военно-историческиеочерки. В 4 кн. Кн. 4. Народ и война.М., 1999. С. 181.

20 Нямецкая прапаганда на Бела-русi. 1941—1944. Канфрантацыяпамiж прапагандай i рэчаiснасцю:Выстаўка ў Берлiне i Мiнску. Бер-лин: Выд. I. Шлоотц, 1996. С. 53.

21 Семиряга М.И. Советские людив европейском Сопротивлении. М.,1970. С. 7; Вторая мировая война.Итоги и уроки. М., 1985. С. 168.

22 Боевое содружество польских исоветских партизан. М., 1959. С. 34, 46.

23 Жилин П.А., Ядзяк Э. Братство пооружию = Braterstwo broni. M., 1975.С. 129—142. Буцко Н.А., ЗамлинскийВ.А. Боевое содружество польских исоветских партизан в борьбе с не-

мецко-фашистскими захватчиками// СССР и Польша: интернацио-нальные связи — история и совре-менность. М., 1978. Т. 2. С. 136—170.

24 БГМИВОВ. Фонды. Инв.№38719.

25 Cкібенка Л. Ордэн Паўла Зуй-кевіча // Звязда. 1963. 13 верасня. С. 2.

26 Касарэнка М. Эстафета подзвiгу// Звязда. 1967. 24 жнiўня. С. 4.

27 Люди легенд. Вып. 2. М., 1966.С. 142—152.

28 См: Квитинский В.А. Фронт безтыла. М., 1971; Партизанские Татры.М., 1982.

29 Скиртач В. Имя героя — Васи-лий Грынь // Знамя юности. 1962. 2сентября. С. 2.

30 Кюнг Н.Ф., Тальнант У.Р. Из ис-тории движения сопротивления со-ветских людей в лагерях гитлеров-ской Германии // История СССР.1959. № 5. С. 39—55; Цветкова Н.Т.Незабываемое // Из истории парти-занского движения в Белоруссии(1941—1944 гг.): сб. воспоминаний.Минск, 1961. С. 442—452; Она же.Люди и звери // Сквозь огонь исмерть. Минск, 1970. С. 141—150;Тринда А. Мужество // Октябрь.1957. № 8. С. 157—159.

31 Галлени М. Советские партизаныв итальянском движении Сопротив-ления М., 1988. С. 131.

32 Семиряга М.И. Указ. соч. С. 207;Объединение Италии. М., 1963. С. 367.

33 Шиманский М. Колька, синьорНикколо // Дети военной поры. М.,1984. С. 173.

3 Гiсторыя Беларускай ССР. Т. 4.С. 536.

35 Лярош Г. Мы не забудем тебя //Известия. 1964. 22 июля.

36 Новиков И. Страницы жизниФаддея Воронище // Правда. 1967.17 мая.

37 Кокорин М.А, Стручков А.А. Обоевой деятельности советских пат-риотов на территории Франции в1943—1944 гг. // Вопросы истории.1960. №3. С. 97—101.

38 Советская Белоруссия. 1970. 12ноября. 1971. 30 января.

39 Кокорин М.А., Стручков А.А.Указ. соч. С. 92, 93.

40 Нечаев Г. «Ягуар» под Парижем// Советская Белоруссия. 1970. 27января.

41 Андреев В., Сосинский В., Прокша Л.Герои Орлеона. Минск, 1965. С. 104.БГМИВОВ. Фонды. Инв. №7458; НА РБ, ф. 4386, оп. 2, д. 319. л. 1, 2, 3—6,14; Ветров И.Д., Лисовец Н.И. Бойцы-интернационалисты // 60 героическихлет. Минск, 1978. С. 105—110; Котов А.И.Белгосуниверситет в годы Великой Оте-чественной войны (1941—1945 гг.): Кни-га памяти. Минск, 2000. С. 39.

42 Пономаренко П.К. Указ. соч. С. 128.

А.И. КОТОВ,доцент кафедры истории

Беларуси нового и новейшеговремени Белорусского

государственногоуниверситета

(г. Минск)

рова Олерон, который входил всостав крепостных сооруженийтак называемого Антлантическо-го вала. Среди заключенных-строителей на острове действо-вала большая группа советскихпатриотов во главе с бывшимподпольщиком из Мозыря В.М.Антоненко. После высадки англо-американских войск в Нормандиигруппа Антоненко усилила сабо-таж, диверсии. В частности, за-минировала и взорвала немецкийпороховой склад, в результатечего был уничтожен весь порохо-вой запас острова. 30 апреля1945 года, когда части француз-ской армии развернули наступле-ние на остров, немецкие батареине смогли преградить им путь:замки с орудий были заранеесняты людьми Антоненко и вы-брошены в океан. В этом бою зафранцузский остров Антоненкопал как герой41.

Активное участие во француз-ском Сопротивлении принималии дочери Беларуси. Оказавшисьв концлагере Эрювиль (возле го-рода Тиль), бывшие подпольщи-цы минские связные Н.И. Лисо-вец и М.И. Андриевская, парти-занки Р.З. Семенова, Н.А. Огаш-кова и другие создали подполь-ную организацию. В мае 1944года с помощью французскихпатриотов-антифашистов 63подпольщика, в том числе 37женщин, совершили побег из ла-геря. В итоге возник отдельныйженский партизанский отряд«Родина» во главе с бывшейминской студенткой Н.И. Лисо-вец, который успешно провелряд боевых операций. Позже заумелое руководство боевымидействиями против фашистовНадежде Лисовец и Розе Семе-новой было присвоено воинскоезвание лейтенант французскойармии42.

Даже имеющиеся на сегодняш-ний день далеко не полные дан-ные свидетельствуют о том, на-сколько активно и мужественноборолись с фашизмом белорусы,оказавшиеся в неимоверно труд-ных условиях концентрационных итрудовых лагерей вдали от Роди-ны. Участники Сопротивлениясвоей борьбой укрепляли боевоесодружество советских партизанс патриотами-антифашистами ев-ропейских стран. Они были сол-датами единой армии, сражав-шейся против общего врага —фашизма. Участвуя в европей-ском движении Сопротивления,советские патриоты, в том числе ипредставители Беларуси, внеслидостойный вклад в общую борьбус фашизмом, приближая день Ве-ликой Победы и установление ми-ра на земле.

4*

ИВАН Проскуров родился в1907 году. О военной карь-ере не мечтал. Его отец ба-

трачил у немцев-колонистов в се-ле Верхняя Хортица в Запорожье.В юности Иван работал на заводечернорабочим, а затем вагран-щиком. В 1926—1927 гг. былпредседателем райсовета проф-союзов. В 1927 году вступил вКомпартию. В 1931 году окончилрабфак и первый курс Харьков-ского института механизации иэлектрификации сельского хо-зяйства. В этом же году в жизниИвана Проскурова произошелкрутой поворот. «Я даже побаи-вался летного дела, — говорил онадмиралу Н.Г. Кузнецову, — номеня вызвали в райком комсомо-ла и там сагитировали пойти влетную школу»1. По комсомоль-скому призыву он был направленв Сталинградскую летную школу,после окончания которой в 1933году стал летчиком-инструкторомв Военно-воздушной академииимени Жуковского. С декабря1934 года он командовал отрядомтяжелых бомбардировщиков вМосковском военном округе.

Хотя летчиком Проскуров сталне по призванию, а почти случай-но, он полюбил опасную профес-сию, ставшую смыслом его жиз-ни, и уже не мог променять ее нина какую другую специальность.Он был летчиком со всеми необ-ходимыми для этого чертами:смелостью, выдержкой, крепкимздоровьем.

В 1935 году он участвовал в ме-ждународном авиационном слетев Румынии, где завоевал первоеместо в соревнованиях по наборувысоты. В августе 1936 года всястрана с волнением следила зарекордным перелетом ВалерияЧкалова из Москвы на ДальнийВосток вдоль берегов СеверногоЛедовитого и Тихого океанов. Припосадке на острове Удд самолетАНТ-25 получил повреждения.Требовалось срочно доставить изМосквы группу авиаспециалистови запчасти для ремонта чкалов-ского самолета. Нарком оборонымаршал К.Е. Ворошилов приказал

осуществить перелет в течениетрех суток — рекордный по темвременам срок. Ответственноезадание поручили экипажу, ко-мандиром которого был летчикПроскуров, а штурманом — Про-кофьев. Почти весь полет прохо-дил в сложных условиях: сначалашли над горевшей тайгой, послеОмска низкая густая облачностьприжала самолет к земле, заКрасноярском — дождь с грозой.В районе Байкала погода разгуля-лась не на шутку. Громадный че-тырехмоторный тяжелый бомбар-дировщик ТБ-3 бросало, как щеп-ку. Казалось, еще немного и этамахина не выдержит перегрузок.Первый и второй пилоты елесправлялись с управлением. А вотв Забайкалье погода была отлич-ной. Мастерство пилотов и штур-мана позволило опередить наме-ченный график. После краткогоотдыха полет продолжался. В Ха-баровске участников перелетавстретил маршал В.К. Блюхер.

В приказе наркома обороны № 0124 от 19 августа 1936 годаговорилось: «За образцовую ра-боту по подготовке корабля к пе-релету в короткий срок (одиндень) и отличное выполнение са-мого полета из Монино в Хаба-ровск… расстояние 6860 км пре-одолено за 29 часов 47 минут лет-ного времени, на сутки ранее на-значенного мною срока, без вся-ких происшествий в пути… объяв-ляю благодарность всему составуэкипажа и награждаю старшеголейтенанта т. Проскурова И.И.именными золотыми часами»2.

СДАЛЬНЕГО Востока ИванПроскуров и Гавриил Про-кофьев возвращались по-

ездом. Перелет и возвращениееще больше их сдружили. Этадружба позже прошла проверку вбою. После успешного выполне-ния перелета друзья отдыхали всанатории. Из газет они знали,что в Испании разгорелась граж-данская война. На борьбу противфашизма в Испанию прибывалидобровольцы из многих стран ми-ра. Советский Союз оказывал во-енную помощь республиканской


.ЭПОХА В БИОГРАФИЯХ

И.И. Проскуров

До середины 1930-х годовимя Ивана Иосифовича

Проскурова было известнонемногим. Но когда в июне

1937 года за мужество ибоевое мастерство,

проявленные в боях сфашистами в Испании,

старшему лейтенантуПроскурову присвоили

звание Героя СоветскогоСоюза, начался его

фантастический карьерныйвзлет. Командир

авиационной бригады,командующий армиейособого назначения и,наконец, заместительнародного комиссара

обороны СССР ируководитель советской

военной разведки. Такимобразом, менее чем за два

года он прошел путь отстаршего лейтенанта до

генерала и от командираэкипажа бомбардировщика

до заместителя главывоенного ведомства.

Однако летом 1941 годаблестящая карьера

генерала Проскуроватрагически оборвалась: на

пятый день ВеликойОтечественной войны его

арестовали по ложномуобвинению в военномзаговоре, а в октябре

расстреляли без суда. Надолгие годы имявоздушного аса,

начальника военнойразведки было вычеркнуто

из истории.

ВОЗДУШНЫЙ АС,НАЧАЛЬНИК ВОЕННОЙ РАЗВЕДКИ, «ЗАГОВОРЩИК» И.И. ПРОСКУРОВ


.А.А. ПЕЧЕНКИН. Воздушный ас, начальник военной разведки, «заговорщик» И.И. Проскуров

армии. Друзья подали рапорта спросьбой направить их для борь-бы с фашизмом. Они прочли всюдоступную литературу по Испа-нии и начали изучать испанскийязык. В управлении кадров ВВСих тщательно проинструктирова-ли и вручили документы для по-ездки во Францию. В Париж ониприбыли как представители мос-ковского автозавода для изуче-ния опыта работы в фирме «Ре-но». Три дня в столице Францииоставили неизгладимое впечатле-ние. Затем Проскуров и Прокофь-ев нелегально пересекли франко-испанскую границу. У Ивана Про-скурова были документы на имячеха Солдатчика. Под этим име-нем он был зачислен в составреспубликанских военно-воздуш-ных сил.

Энергичный, стремительныйПроскуров рвался в бой. В связи стем, что советские самолеты ещене прибыли в Испанию, республи-канским летчикам приходилосьлетать на самолетах устаревшихтипов: «Бреге-19», «ньюпорах»,«потезах», которым было скорееместо в музее, чем в боевомстрою. Но и на них они сопернича-ли с немецкими «хейнкелями»,«юнкерсами», итальянскими «фи-атами», «савойя» и «капрони».Иван научился летать на француз-ском бомбардировщике типа «По-тез-54», который в насмешку име-новали «протезом».

Несмотря на слабые тактико-технические данные французскоймашины, Проскуров бесстрашнолетал в тыл противника и наносилбомбовые удары по вражескимобъектам. Благодаря умелому ма-неврированию он ускользал отатак фашистских истребителей, аоднажды, когда был подбит, дотя-нул до линии фронта и мастерскипосадил израненный самолет.

В середине октября 1936 годафранкисты готовились к гене-ральному наступлению на Мад-рид. В эти дни на аэродроме вАльбасете формировалась 1-я ин-тернациональная бомбардиро-вочная эскадрилья «Испания». Внее входили три отряда (по тримашины в каждом) — два на само-летах «Потез-54» и один на «Бре-ге-19». В эскадрилье отважно сра-жались бельгиец Бернер, испанцыМендиола и Соспедро, французБурже, итальянец Примо Джибел-ли, болгарин Волкан Горанов, со-ветские добровольцы-летчикиИван Проскуров и Георгий Тхор.Четверо последних позднее сталиГероями Советского Союза. Ко-мандовал 1-й интернациональнойавиаэскадрильей испанец капи-

тан Мартин Луна, в прошлом лет-чик королевской авиации3.

15 октября франкисты перешлив наступление, фронт приближал-ся к столице, и боевая работа ин-тернациональной эскадрильи ста-новилась все более напряженной.Едва вернувшись из полета, бом-бардировщики получали новоебоевое задание. С каждым выле-том увеличивалась бомбовая на-грузка самолетов. Теперь, кромечетырех 100-кг бомб наружнойподвески, наши авиаторы загру-жали в фюзеляж «Потеза» 50 мел-ких осколочных и зажигательныхбомб и сбрасывали их вручную,как это делалось еще в годы Пер-вой мировой войны.

«В воздухе господствовала вра-жеская авиация, и избегатьвстреч с фашистскими истреби-телями можно было только привнезапности ударов, — рассказы-вал генерал-лейтенант авиацииВ.Н. Бибиков. — 30 октября нампредстояло бомбить скоплениефашистских войск в районе На-валькарнеро. Мы знали, что онусиленно патрулируется враже-скими истребителями, и готови-лись нанести удар на рассвете. Адля этого надо вылететь ночью,по крайней мере за час до рас-света. К этому вылету мы готови-лись особенно тщательно. Каза-лось, все предусмотрели и все-сторонне обсудили. Средств дляобеспечения ночных полетов нааэродроме не было. А когда при-были на аэродром, то оказалось,что моторы трех самолетов выве-дены из строя. Такого у нас ещене было. Не иначе, как дело «пя-той колонны»4. Вместо шести са-молетов на боевое задание смог-ли вылететь только три, да и то сбольшим опозданием»5. Времябыло упущено, и встреча с «хейн-келями» и «фиатами» стала неиз-бежной. Вылетели трое — Сопил-ло, Проскуров, Горанов, а вернул-ся на аэродром в Альбасете толь-ко один экипаж Сопилло.

Еще до приближения к целитройку «потезов» перехватили 8«хейнкелей». После первой атакина самолете Горанова был повре-жден один мотор, скорость упала,и он начал отставать от ведущего.Проскуров не оставил друга в бе-де: сбавил скорость и вместе сэкипажем Горанова продолжал от-биваться от наседавших враже-ских истребителей. Но силы былислишком неравными. Изрешечен-ный пулями «потез» Проскуроване дотянул до аэродрома, емупришлось совершить вынужден-ную посадку на виноградное по-ле6. Однако неудача не сломила

Проскурова. Он продолжал вое-вать с прежней энергией.

СБОЛЬШОЙ радостью встре-тили все советские авиато-ры-добровольцы прибытие

в Испанию наших скоростныхбомбардировщиков СБ. Послеотъезда из Испании Героя Совет-ского Союза Эрнста Шахта коман-диром эскадрильи был назначенПроскуров. Штурманом в его эки-паже стал Гавриил Прокофьев, ко-торый вспоминал об этих днях: «Вэтот период с особой силой рас-крылись его организаторскиеспособности и талант мужествен-ного воздушного бойца»7.

Весной 1937 года командованиемятежников попыталось взять ре-ванш за провал осеннего планазахвата Мадрида. Франкистыпредприняли новую попытку взятьстолицу, теперь уже с севера, состороны провинции Гвадалахара.Зная слабость этого участкафронта, Франко разработал планмолниеносного наступления си-лами итальянского экспедицион-ного корпуса, ядро которого со-ставляли отборные кадровые ди-визии «Литторио», «Божья воля»,«Черное пламя» и «Черные стре-лы». Командир корпуса генералМанчини был уверен в том, что втечение трех суток завершит на-ступление. Однако республикан-ское командование, узнав отпленного итальянского полковни-ка план этой операции, вовремясосредоточило на аэродромах,расположенных вблизи Гвадала-хары, авиационную группировкуиз 45 истребителей, 15 штурмови-ков и 11 бомбардировщиков. Умятежников на данном участкефронта было вдвое больше само-летов. Но весь расчет был на вне-запность удара и мастерство рес-публиканских пилотов. 8 мартавоздушная разведка сообщила,что по Французскому шоссе в сто-рону Гвадалахары движется мно-гокилометровая колонна танков иавтомашин с пехотой.

Проскуров получил задание на-нести бомбовый удар по основнойстанции снабжения итальянскогокорпуса — Сигуэнса. Для дости-жения внезапности он вывел эс-кадрилью к цели с востока, откудапротивник меньше всего ожидалналет. Шли на предельно малойвысоте, прикрываясь холмистойместностью. Незаметно для про-тивника эскадрилья подошла к це-ли. Станция оказалась до пределазабитой железнодорожными со-ставами, среди которых выделял-ся эшелон с горючим. Можно бы-ло бомбить не целясь. Взрыв цис-терн превратил Сигуэнсу в огнен-



ный ад. Проскуров развернулбомбардировщики в сторону шос-се. На колонну фашистов обру-шился шквал пулеметных трасс.Паника охватила итальянцев. Гру-зовики, потеряв управление,сталкивались и горели, уцелев-шие солдаты разбегались.

С 9 марта командование рес-публиканских ВВС организовалоконвейер самолетов с таким рас-четом, чтобы все время держатьпротивника под ударами с возду-ха. Пока одна группа наносилаудар, другая шла от цели, третьязаправлялась, четвертая ужевзлетала. Штурмовики сменялиистребителей, а их, в свою оче-редь, сменяли бомбардировщики.Проскуровцы совершали по три-четыре вылета в день. Потериэлитных итальянских дивизий бы-ли огромны. Республиканская пе-хота завершила разгром интер-вентов. К исходу 12 марта наступ-ление итальянского корпуса сме-нилось короткой обороной, кото-рая вскоре превратилась в отсту-пление8. Фашисты назвали это«чудом под Гвадалахарой».

В дальнейшем Проскурову при-шлось летать не только над су-шей, но и над морем. Его эскад-рилья периодически выполнялазадания военно-морского коман-дования Испанской республики.Корабли мятежников, среди кото-рых выделялись крейсеры «Кана-риас», «Балеарес», «Сервера»,немецкие линкоры «Шеер»,«Дойчланд» и другие, а такжеитальянские подводные лодкирыскали по Средиземному морю,делая все, чтобы блокироватьморские порты республиканцев ине пропустить в них советскиетранспорты с грузами для боров-шейся Испании, в том числе спродовольствием и медикамен-тами для населения.

ЭКИПАЖ самолета СБ не былпредназначен для полетовнад морем. Однако обста-

новка требовала совершать не-возможное, и проскуровцы сталинастоящими морскими летчика-ми. Адмирал Н.Г. Кузнецов, быв-ший в Испании военно-морскимсоветником, высоко оценил бое-вую работу Проскурова: «Это былмужественный человек. Когда емупредлагали лететь бомбить Гра-наду или Малагу, он больше инте-ресовался, хватит ли горючего, вкакое время лучше появиться надобъектом, и меньше всего думал отом, насколько это опасно. Вме-сте со штурманом Г. Прокофье-вым он водил свой отряд на пре-дельный радиус действия как насуше, так и на море»9.

Весь период «специальной ко-мандировки» семья Проскуроване знала, где он находится. Лишьизредка жене передавали письма,в которых нельзя было ничего ска-зать о его теперешней службе.Жена лишь догадывалась, откудапривозят эти весточки. Наконец виюне 1937 года ее предупредилио скором возвращении мужа. Онвернулся счастливый, загорелый,с новыми боевыми наградами. От-пуск провели в Сочи.

Это было страшное для КраснойАрмии лето. В июне 1937 года бы-ло объявлено о разоблачении «во-енно-фашистского заговора вРККА». 11 июня расстреляли мар-шала М.Н. Тухачевского и ряд вы-сших военачальников. Выступаяна июньском заседании Военногосовета, Сталин потребовал вы-явить всех заговорщиков и шпио-нов в армии и на флоте. После че-го аресты офицеров приобрелиповальный характер. Появилосьмного вакантных должностей, иначалось массовое выдвижениемолодых офицеров. Сталина несмущало, что у многих выдвижен-цев не было ни соответствующеговоенного образования, ни ко-мандного стажа. Важнее было то,что они молоды, честолюбивы,прошли школу современной вой-ны, а главное — преданы ему.

21 июня 1937 года маршал К.Е.Ворошилов направил Сталинупредставление на присвоениесемнадцати военнослужащимзвания Героя Советского Союза.Шестой пункт документа гласил:«Ст. лейтенант ПРОСКУРОВ ИванИосифович. Командир отряда 89тяжелобомбардировочной авиа-ционной эскадрильи. В Испаниикомандир эскадрильи СБ. Награ-жден орденом «Красная Звезда» в1935 г. и орденом «Красное Зна-мя» 2.1.1937 г.

Налеты скоростных бомбарди-ровщиков республиканской авиа-ции (СБ) на аэродромы, станциии склады, другие объекты про-тивника производились без при-крытия истребителями и в боль-шинстве случаев сопровожда-лись самостоятельными воздуш-ными боями, которые самолетамСБ приходилось вести с истреби-телями противника. В этих труд-ных условиях т. ПРОСКУРОВ вы-полнил 46 боевых полетов про-должительностью свыше 120 ча-сов, из коих большинство по объе-ктам (целям), расположенным вглубоком тылу противника и защи-щенным зенитной артиллерией иистребительной авиацией. Этиминалетами противнику были нане-сены громадные потери на его аэ-

родромах – сожжены и разбитыдесятки самолетов, на железно-дорожных путях и станциях —уничтожены многие воинскиеэшелоны, и на фронте — выводи-лась из строя и деморализовыва-лась живая сила мятежников.

Во всех этих многочисленныхбоевых операциях т. ПРОСКУРОВобнаруживал исключительное му-жество, спокойствие и выдержку.Его самолет не раз оказывалсяпробитым осколками снарядовзенитной артиллерии и пулямиистребителей.

Тов. ПРОСКУРОВ пользуется за-служенной репутацией исключи-тельно смелого, хладнокровного ихраброго бойца и командира».

Прочтя документ, Сталин за-черкнул слова «ст. лейтенант» ивписал: «майор»10. Так Иван Иоси-фович Проскуров стал Героем Со-ветского Союза, войдя в числознаменитых людей Страны Сове-тов. Его Золотая Звезда имела № 33. В том же году ему присвои-ли звание полковника, а в началеследующего, 1938 года, — ком-брига. Таким образом, за 8 меся-цев мало кому известный млад-ший офицер превратился в ко-мандира авиационной бригады ибыл избран депутатом Верховно-го Совета СССР и делегатом ХVIIIсъезда партии. Ему бы поучитьсяв военной академии, пополнитьсвой теоретический багаж, закре-пить командные навыки. Но обез-главленная армия нуждалась в ко-мандирах высшего ранга. И Ста-лин смело выдвигал на высшиекомандные должности вчерашнихлейтенантов, получивших боевоекрещение в Испании. Проскуровне был единственным выдвижен-цем. Другой «испанец», Герой Со-ветского Союза Павел Рычагов,был еще моложе, а должность по-лучил самую высокую в военнойавиации. В 29 лет он стал началь-ником Военно-Воздушных СилКрасной Армии, а в 30 лет — заме-стителем наркома обороны СССР.Подобных выдвиженцев в 1937—1940 гг. были десятки. Можно на-звать молодых генералов — «ис-панцев» Н.А. Острякова, Т.Т. Хрю-кина, С.А. Черных, С.П. Денисова,И.И. Копца и других. Судьба мно-гих из них впоследствии сложи-лась трагично.

ПРОСКУРОВ много работал,стремясь освоить новыйкруг обязанностей. В то

время началось создание крупныхавиационных объединений — ар-мий особого назначения (АОН).Около года Иван Иосифович ко-мандовал 2 АОН, штаб которойрасполагался в Воронеже. Ему

присвоили звание комдива ивключили в новый состав Военно-го совета при наркоме обороны(почти 90 проц. прежнего составабыло уничтожено). В апреле 1939года совершенно неожиданноПроскурова вызвали в Москву иназначили начальником Разведы-вательного управления РККА —заместителем наркома обороны.Иван Иосифович пытался отка-заться от этого назначения, про-сил не поручать ему дело, которо-го он не знал и не любил. Но Ста-лин придерживался принципа«любой человек — на любое мес-то», полагая, что стоит принятьрешение Политбюро о назначе-нии, и бывший руководитель по-гранвойск справится с командо-ванием Военно-морским флотом,а специалист-транспортник суме-ет наладить производство шедев-ров киноискусства. Если следо-вать этому принципу, то почему быбоевому летчику не стать руково-дителем военной разведки.

Надо напомнить, что Проскуровстал уже пятым начальником Раз-ведуправления Красной Армии занеполных два года. В июне 1937 го-да Сталин заявил, что наша развед-ка засорена вражескими шпионамии нуждается в радикальной чистке.Один за другим были расстреляныначальники военной разведки: ком-кор С.П. Урицкий, армейский ко-миссар 2 ранга Я.К. Берзин, ком-див А.Г. Орлов и майор госбезопас-ности С.Г. Гендин. Кроме начальни-ков Разведупра, погибли многиеначальники отделов и других под-разделений разведки. Из-за грани-цы были отозваны и расстрелянымногие разведчики, военные атта-ше и их помощники. В результатемасштабной чистки число специа-листов в военной разведке сокра-тилось до минимума. Полученныеиз-за границы донесения подолгуоставались нерасшифрованными.Некому было анализировать посту-павшие материалы об организациизарубежных армий, о новинках во-енной техники. «В архиве есть мно-го неразработанных ценных мате-риалов, — докладывал Проскуров.— Сейчас разрабатываем, но тамцелый подвал, колоссальное коли-чество литературы, над которойдолжна работать целая бригада вколичестве 15 человек в течениепары лет»11. Он пять раз просилнаркома обороны Ворошилова дляускорения работы увеличить штатсотрудников, но всегда получал от-каз. Маршал отвечал: «Покажитепрежде всего товар лицом, тогдададим людей».

Получив такое тяжелое наслед-ство, Иван Иосифович стал наби-

рать новые кадры. Это было оченьтрудно. Приглашенные им в Разве-дупр офицеры не знали специфи-ки работы и зачастую слабо владе-ли иностранными языками. Мно-гие офицеры из различных родоввойск отказывались переходить наслужбу в разведку, не желая по-вторить трагическую судьбу своихпредшественников. Проскуров за-верял, что у него большие полно-мочия от самого Сталина, поэтомуон сможет защитить своих людейот произвола Лубянки, но этимобещаниям мало кто верил. Всезнали, что никакой замнаркомаобороны не сможет противостоятьвсесильному НКВД.

Тем не менее в 1939 и 1940 гг.обстановка несколько улучши-лась: репрессии в армии сократи-лись, с трудом восстанавлива-лись прерванные контакты с зару-бежной агентурой. Проскуров вотличие от многих больших на-чальников не пытался выглядетьвсезнающим, не считал для себязазорным учиться у подчиненных,советоваться с немногими уце-левшими профессионалами. Ноработать было очень трудно. ВСоветском Союзе, так же как и вомногих других странах, имелисьпротиворечия и постоянное со-перничество между военной раз-ведкой и другими спецслужбами.А если учесть, что во главе НКВДстоял опытный политический инт-риган Л.П. Берия, станет ясно, на-сколько сложным было положе-

ние Проскурова, который не яв-лялся политической фигурой и неимел постоянного выхода на ген-сека. Если Берия бывал у Сталинапочти ежедневно, то Проскуров завесь 1939 год посещал кабинетвождя всего 9 раз, а в 1940 году —лишь 4 раза.

Старшая дочь Ивана Иосифови-ча Лидия Ивановна вспоминает:«Думается, отец был личностьюнезаурядной: его любили и ува-жали. Умный, честный, отзывчи-вый, справедливый человек, онобладал большой выдержкой, вы-сокой культурой. Я никогда неслышала, чтобы он повышал накого-нибудь голос. Отец былочень аккуратным, подтянутым.Военная форма сидела на нем каквлитая. Подворотнички к формен-ным рубашкам пришивал сам —курсантская привычка!

Отец был очень внимателен ксемье, использовал любую воз-можность для занятий с нами —детьми. Он учил меня плавать, ез-де на велосипеде, водить машину— да-да, несмотря на мой возраст(13—14 лет), всерьез. Покупал ин-тересные книги. Хотел, чтобы мыбольше бывали на выставках, вмузеях, театре. Дважды я с отцомбыла в Кремле, в Георгиевском за-ле: на приеме по случаю возвра-щения папанинцев с Северногополюса и на заключительном кон-церте декады белорусского ис-кусства, мама не могла пойти. В1940 году, после окончания 6класса отец отправил меня с ма-мой на экскурсию в Ленинград,чтобы мы ознакомились с этим за-мечательным городом. Он старал-ся привить нам интерес к культу-ре, развить любознательность. Явсегда чувствовала в отце товари-ща. Он говорил со мной как совзрослым человеком, на равных,умел меня понять. С ним я ничегоне боялась, все казалось ясным ипростым. Отец был моим предан-ным и надежным другом. В то вре-мя наша жизнь была очень насы-щенной, радостной, светлой»12.

Семья Проскурова жила сначалав гостинице «Москва», а затем импредоставили квартиру в печаль-но знаменитом «доме на набереж-ной», многие жильцы которого в1937—1938 гг. были вынужденысменить место проживания. Про-скурова часто навещали друзья итоварищи, с которыми он был вИспании. Встречи были очень теп-лыми, радостными. Они обнима-лись, хлопали друг друга по плечу,вспоминали, как сражались заправое дело, говорили и не моглинаговориться. Проскуров завидо-вал друзьям, которые летали на



Начальник Разведывательногоуправления РККА —

заместитель наркома обороныСССР комдив И.И. Проскуров

1939 г.

новейших самолетах, и сетовал насобственную судьбу. «Ваня, ну за-чем ты полез в это дело?!» — слы-шал он от друзей-летчиков. Нес-колько раз Проскуров просил вер-нуть его на службу в ВВС, но полу-чал отказ.

ВОЗВРАЩЕНИЕ Проскуровав авиацию все-таки про-изошло, но совсем не так,

как хотелось бы. Война с Фин-ляндией зимой 1939—1940 гг.выявила многие проблемы вКрасной Армии. Планировалосьпокорить маленькую страну задве-три недели, а воевать при-шлось 105 дней. Огромные люд-ские потери, подрыв междуна-родного авторитета Красной Ар-мии вынудили советское руко-водство пойти на крупные кадро-вые перестановки: сменилисьнарком обороны и многие егозаместители, начальник Гене-рального штаба и руководителиглавных управлений наркомата.При анализе уроков советско-финляндской войны Ворошиловпытался переложить часть своейвины на разведку. «Плохо поста-вленное дело военной разведкивообще особенно отрицательноотразилось на нашей подготовкек войне с Финляндией, — гово-рил он на пленуме ЦК ВКП(б) 28марта 1940 года. — Наркоматобороны и Генеральный штаб, вчастности, к моменту началавойны с Финляндией не распо-лагал сколько-нибудь точнымиданными о силах и средствахпротивника, качестве войск и ихвооружении, особенно плохобыл осведомлен о действитель-ном состоянии Укрепленногорайона на Карельском перешей-ке, а также об укреплениях, по-строенных финнами в районеозера Янисярви — Ладожскоеозеро»13. Это утверждение нар-кома было не вполне правди-вым. Разведка заблаговременновыявила и доложила Генштабуосновные сведения о «ЛинииМаннергейма» и об организациифинской армии. Но советскоеруководство проигнорировалоэти данные, что и привело к пе-чальным результатам.

Во время войны Проскуров вы-езжал в действующую армию дляоказания помощи войсковой раз-ведке и организации разведыва-тельно-диверсионных отрядов.Конечно, обезглавленная в 1937году военная разведка не успелаполностью восстановиться к 1939году, но все же обвинения нарко-ма обороны в ее адрес были чрез-мерными. Так, Ворошилов заявил:«Разведки как органа, обслужива-

ющего и снабжающего Генераль-ный штаб всеми нужными данны-ми о наших соседях и вероятныхпротивниках, их армиях, вооруже-ниях, планах, а во время войны ис-полняющего роль глаз и ушей на-шей армии, у нас нет или почтинет. Военную разведку, достойнуюнашей страны и армии, мы обяза-ны создать во что бы то ни стало ив возможно короткий срок. Необ-ходимо ЦК выделить достаточноквалифицированную группу ра-ботников для этой цели»14. Слиш-ком поздно заговорил нарком овыделении квалифицированныхспециалистов — об этом надо бы-ло позаботиться до начала войны.Выступая 17 апреля 1940 года насовещании по итогам войны, Про-скуров отверг несправедливыеобвинения в адрес Разведупра ипредложил ряд мер по совершен-ствованию разведывательной де-ятельности. Но работать в развед-ке ему оставалось недолго.

В июне 1940 года в РККА быливведены генеральские звания.Проскурову присвоили звание ге-нерал-лейтенанта авиации и вско-ре назначили заместителем на-чальника Главного управленияВВС. Теперь он вернулся к своимлюбимым самолетам и стал руко-водить дальнебомбардировочнойавиацией. Иван Иосифович редкозасиживался в своем московскомкабинете. Чаще его можно быловстретить на аэродроме, средилетчиков и штурманов. Шли на-пряженная боевая учеба, трени-ровки, ночные полеты, освоениеновой техники.

В 1940—1941 гг. советская авиа-ция переживала период перевоо-ружения. Бурный рост военнойавиации сопровождался большимколичеством аварий и катастрофс человеческими жертвами. Еже-годно терпели аварию свыше 600военных самолетов15. Это объяс-нялось сложностью пилотирова-ния новых самолетов, недостаточ-ной квалификацией летчиков,обученных по сокращенной про-грамме, а также многочисленны-ми нарушениями летных правил.Генерал Рычагов считал главнойпричиной аварий конструктивныенедостатки новых самолетов, очем открыто заявил на заседанииВоенного совета, посвященномборьбе с аварийностью в авиации.Представители авиапромышлен-ности и авиаконструкторы при-держивались иной точки зрения,возлагая всю вину на недисципли-нированность и низкую квалифи-кацию военных летчиков. Обижен-ный несправедливыми упреками вадрес летчиков, Рычагов однажды

не сдержался и заявил Сталину:«Аварийность и будет большая,потому что вы заставляете нас ле-тать на гробах». Сталин на этотраз поддержал авиастроителей, ане Рычагова. Заседание на этомзавершилось. 9 апреля 1941 годабыло принято постановление ЦКВКП(б) и СНК СССР «Об авариях икатастрофах в авиации КраснойАрмии», в котором отмечалась не-способность руководства ВВС на-ладить дисциплину и добитьсяснижения аварийности. За сокры-тие недостатков, имевших место вавиации РККА, наркому обороныС.К. Тимошенко объявлялся выго-вор, Рычагов был снят с поста за-местителя наркома и начальникаВВС, а начальник отделения опе-ративных перелетов штаба ВВСполковник В.М. Миронов отданпод суд16. О Проскурове в постано-влении не было ни слова. К 12 ап-реля нарком Тимошенко предста-вил в Политбюро проект приказа онаказании виновных. Ознакомив-шись с проектом, Сталин написал:«Т-щу Тимошенко. Согласен с той,однако, оговоркой, чтобы в приказбыл включен абзац о т. Проскуро-ве и чтобы т. Проскуров был пре-дан суду наравне с т. Мироновым.Это будет честно и справедливо».В тот же день вышел приказ нар-кома обороны № 0022 с соответ-ствующим абзацем: «Заместителяначальника Главного управленияВВС Красной Армии генерал-лей-тенанта авиации Проскурова И.И.за явно преступное распоряже-ние, нарушающее элементарныеправила летной службы, в резуль-тате чего произошло 3 катастро-фы, при которых погибло 7 чело-век и ранено 2 человека, от зани-маемой должности отстранить ипредать суду»17. С той же форму-лировкой предавался суду и пол-ковник Миронов. Характернаячерта тогдашней юстиции: след-ствие еще не проведено, суда небыло, а действия будущих подсу-димых уже квалифицированы как«явно преступные». Впрочем, в тевремена и суд ничего не решалсам, а лишь выполнял указания. Итакое указание вскоре последова-ло. 4 мая 1941 года Сталин, види-мо, решил, что зря погорячился, иподписал решение Политбюро, вкотором говорилось: «Предло-жить Прокурору СССР т. Бочкову вотношении генерал-лейтенантаавиации Проскурова и полковникаМиронова рассмотреть их дело насуде и, имея в виду их заслуги поработе в Красной Армии, ограни-читься общественным порицани-ем»18. Таким образом, «казнитьили миловать» решал не суд, а



один человек, и диапазон наказа-ний за один и тот же проступокмог быть от расстрела до общест-венного порицания.

ОТСТРАНЕННЫЙ от работыПроскуров тяжело пережи-вал вынужденное безделье.

В отличие от некоторых вчераш-них лейтенантов, волею Сталинавознесенных на военный Олимп,Иван Иосифович не страдалзвездной болезнью и был готовпойти на любую должность, лишьбы быть в авиации, со своимидрузьями летчиками. Но решенияо новой работе все не было. Болеетого, в мае—июне 1941 года НКВДразвернул новую кампанию по по-иску врагов народа в среде выс-шего генералитета, причем в чис-ло «заговорщиков» попали те ге-нералы, которых еще недавнопрославляли и осыпали заслужен-ными наградами. Те факты, кото-рые ранее трактовались как халат-ность, упущения по службе, ошиб-ки, теперь рассматривались каквредительство, заговор с цельюподрыва военной мощи страны. Вконце мая начались аресты гене-ралов. Проскуров пока оставалсяна свободе. Но в Наркомате обо-роны с новым назначением неспешили.

18 июня Проскурова в его мос-ковской квартире навестил Гав-риил Прокофьев. Иван радушновстретил боевого друга, но быловидно, что неопределенность по-ложения его угнетает. «Худо мне,Гаврюша, все темнят с назначе-нием…» Разговорились о напря-женной обстановке на западнойгранице, о предстоящей войне. Вэто время прозвучал телефон-ный звонок. Прокофьев слышал,как Проскуров говорил с самимСталиным. Чувствовалось, что«хозяин» недоволен. «…Чувствуюсебя нормально, жду приказа оназначении… Нет, товарищ Ста-лин, я готов на любую должность.Я еще молод… Назначьте на ди-визию… Готов туда… Согласен наОдессу… Нет, товарищ Сталин, яготов на любую должность. Лю-бую», — подчеркнул Проскуровпоследнее слово. После теле-фонного разговора он долгомолчал. Друг, видя его подавлен-ное состояние, не донимал рас-спросами. Затем Иван тихо ска-зал, имея в виду наркома оборо-ны: «Понимаешь, Гаврюша, непойму, чего [он]… добивается.Мало ему, так вот опять препод-носит Сталину, что, дескать, ка-призничает Проскуров, переби-рает должности…»19.

Наконец, после двух месяцеввынужденного ожидания в июне

1941 года Проскуров получил на-значение командующим ВВС 7-йармии, дислоцированной в Каре-лии. Должность гораздо ниже тех,которые он занимал в последниегоды. Но Иван Иосифович был радполучить настоящую работу в вой-сках — подальше от московскихинтриг. Первым делом он заехал вРазведуправление выяснить об-становку, получить материалы обудущем противнике. Информа-ция о сосредоточении немецких ифинских войск у наших границсильно его встревожила. Проску-ров тут же из Москвы передалприказ своему начальнику штаба вПетрозаводск о немедленной пе-реброске самолетов с основныхаэродромов на запасные. Этосвоевременное распоряжениеПроскурова помогло сохранить отуничтожения авиацию 7-й армии впервый день войны, когда фаши-сты разбомбили известные им ос-новные аэродромы.

22 июня семья генерала соби-ралась провести на природе. Неимея собственной дачи, Проску-ровы в выходные дни выезжалина своей маленькой машине «Ре-но» в излюбленное место на бере-гу Истры. Дочери очень любилиэти редкие поездки, очень ждалиих. Известие о начале войны пере-вернуло все планы. Проскуровсрочно уехал в штаб, вернулся до-мой поздно вечером. С дочерьмипростился дома, жена проводилаего на Ленинградский вокзал.Больше семьяего никогда невидела. Иван Ио-сифович успелприслать с фрон-та несколько пи-сем. Потом всеоборвалось. Ни-каких известий.В ночь на 13 ию-ля в их квартирепровели обыск,забрали многиевещи. Ошелом-ленная супругам а ш и н а л ь н оподписала под-сунутые ей бума-ги (опись конфи-скованного иму-щества). Она по-няла, что с му-жем случилось

что-то ужасное. Она стала ходитьпо инстанциям, но ничего не смог-ла выяснить. В трудные дни ей по-могла семья разведчика ХаджиМамсурова.

Всего четыре дня успел повое-вать на этот раз генерал Проску-ров. 27 июня его арестовали и до-ставили в Москву. На Лубянкепредъявили обвинение, что онбыл «вовлечен в заговорщиче-скую антисоветскую организа-цию, по заданию которой прово-дил враждебную работу по ослаб-лению военной мощи СССР… Повозвращении из Испании тормо-зил боевую подготовку летногосостава, не боролся с аварийно-стью…»20. В число «заговорщиков»были также зачислены наркомвооружения Б.Л. Ванников, заме-ститель наркома обороны гене-рал армии К.А. Мерецков, быв-шие заместители наркома оборо-ны генералы А.Д. Локтионов, П.В.Рычагов, а также генерал-лейте-нанты авиации Е.С. Птухин, П.И.Пумпур, Я.В. Смушкевич, началь-ник Главного управления проти-вовоздушной обороны генерал-полковник Г.М. Штерн (кроме Ло-ктионова и Ванникова все они бы-ли Героями Советского Союза, аСмушкевич — дважды Героем).Признавая, что в их служебнойдеятельности были отдельныеошибки и упущения, подследст-венные категорически отрицалиналичие злого умысла, а тем бо-лее — военного заговора. Но нар-



РезолюцияИ.В. Сталина

о предании суду

И.И. Проскурова

5

ком внутренних дел СССР Берия иего помощники настойчиво фаб-риковали «заговор генералов».Это в условиях начавшейся войныдолжно было объяснить катастро-фические поражения Красной Ар-мии, позволяло переложить винуза военные неудачи на «заговор-щиков». На допросах генераловизбивали, принуждая подписатьпротоколы с признанием несуще-ствовавшего заговора. «Это быланастоящая мясорубка», — при-знал впоследствии Берия21. Неко-торые не выдерживали пыток иподписывали протоколы с при-знанием вины. В протоколе Про-скурова значилось: «Виновнымсебя не признал».

В сентябре 1941 года Сталин пе-редумал и приказал освободитьВанникова и Мерецкова, несмотряна то, что по материалам следст-вия они числились заговорщикамии немецкими шпионами. Оба тутже получили высокие назначения имногое сделали для достиженияпобеды над фашизмом. Осталь-ные подследственные остались наЛубянке до октября 1941 года, ко-гда положение под Москвой серь-езно осложнилось. Немцы прорва-ли фронт и в середине октябряприблизились к столице. Началасьпоспешная эвакуация государст-венных учреждений. Было прика-зано отконвоировать из внутрен-ней тюрьмы НКВД в Куйбышев«особо опасных государственныхпреступников» в количестве 39 че-ловек. Под номером 21 значиласьфамилия Проскурова.

ВАВГУСТЕ в числе других се-мья Проскурова эвакуиро-валась в Куйбышев, где же-

ну опального генерала арестова-ли и поместили во внутреннюютюрьму. Здесь в течение несколь-ких дней, не зная об этом, одно-временно находились муж и женаПроскуровы. Дочери семи и че-тырнадцати лет остались в не-знакомом городе без родителей,без продовольственных карто-чек, без денег и почти без вещей.Девочек вызывали на допросы,где женщина следователь, стучакулаком по столу, кричала на них:«Мы покажем вам, генеральскиедоченьки!!!».

Несколько дней пробыл Проску-ров в куйбышевской тюрьме. ВМоскве в это время было введеноосадное положение. Из столицыспешно выехали ЦК партии, Пра-вительство, Верховный суд, Про-куратура СССР, НКВД. В обста-новке паники, охватившей неко-торые столичные ведомства, Бе-рия опасался, что все может за-кончиться полной катастрофой. И

поторопился замести следы,уничтожить самых высокопостав-ленных «заговорщиков». Специ-альному курьеру потребовалосьнесколько дней, чтобы добратьсяот Москвы до Куйбышева. 28 ок-тября следователи еще продол-жали допросы «заговорщиков»,когда им вручили письменноераспоряжение Берии, подписан-ное 18 октября: «Следствие пре-кратить, суду не предавать, не-медленно расстрелять». Черезнесколько часов от пуль палачейпали 20 человек, в том числе ге-нералы Локтионов, Штерн, Арже-нухин, Проскуров, Рычагов,Смушкевич, Володин, Каюков,Савченко и другие. Когда угрозавоенного поражения миновала,Берия и его подручные сфабрико-вали фальшивый приговор на 20человек, которых расстреляли вКуйбышеве без суда.

Семья ничего не знала. Ее со-слали в Казахстан. Старшая дочьвспоминала: «Нас волноваласудьба отца. Мы продолжали пи-сать во все инстанции. Ответ былодин — «осужден на десять летбез права переписки»22. Такуюлживую формулировку сообщалимногим родственникам уже рас-стрелянных «врагов народа». А вэто время на Украине фашистырасстреляли Иосифа Проскуроваза то, что его сын — генерал Крас-ной Армии.

Так прошли долгие годы неиз-вестности, страданий, унижений.Только в 1953 году Берии предъя-вили обвинение в бессудном рас-стреле в Куйбышеве 28 октября1941 года. Хозяин Лубянки полу-чил по заслугам, а вскоре реаби-литировали его жертв. В доку-менте, выданном ПрокуратуройСССР и Главной военной проку-ратурой, говорилось: «Дело в от-ношении Проскурова Ивана Ио-сифовича, 1907 года рождения,уроженца Запорожской области,прекращено 11 мая 1954 года заотсутствием в его действиях со-става преступления. ПроскуровИван Иосифович полностью реа-билитирован». В этом же году ре-абилитировали его вдову и доче-рей23. Посмертно Проскуровавосстановили в звании Героя Со-ветского Союза.

Сам собой напрашивается воп-рос: как сложилась бы военнаякарьера 34-летнего генералаПроскурова, если бы в 1941 годуон остался жив? Говорить обэтом можно лишь предположи-тельно. Хотя Иван Иосифович ине имел высшего военного обра-зования, он активно занималсясамообразованием, умело руко-

водил авиационными соедине-ниями (с июня 1937 по апрель1939 года успешно командовалавиационной бригадой и армиейособого назначения). Это даетоснование предполагать, что впериод Великой Отечественнойвойны из него получился бы хо-роший командир авиационногокорпуса или командующий воз-душной армией. Но, увы, этомуне суждено было сбыться. В па-мяти знавших его людей ИванПроскуров остался смелым воз-душным асом, талантливымавиационным командиром, спо-собным руководителем совет-ской военной разведки и однимиз самых молодых генералов.




1 Кузнецов Н.Г. На далеком мери-диане. М., 1988. С. 197, 198.

2 Российский государственныйвоенный архив (РГВА), ф. 40874, оп.28, д. 4, л. 3.

3 См. Воен.-истор. журнал. 1977.№ 5. С. 120.

4 Франкисты, наступая на Мад-рид четырьмя колоннами, заявляли,что в городе действуют их сторонни-ки — «пятая колонна», которые внужный момент нанесут удар в спи-ну защитникам Мадрида. С тех порвыражение «пятая колонна» приме-няется для обозначения тайныхагентов врага.

5 Вместе с патриотами Испании.Киев, 1976. С. 21, 22.

6 Там же. С. 23, 24.7 РГВА, ф. 40874, оп. 28, д. 6, л. 2.8 Сухачев М. Штурман воздушных

трасс. М., 1981. С. 67—71.9 Кузнецов. Н.Г. Указ. соч. С. 197,

198.10 Российский государственный

архив социально-политической ис-тории (РГАСПИ), ф. 17, оп. 163, д.1154, л. 27.

11 Зимняя война 1939—1940. М.:Наука, 1999. Кн. 2. С. 205.

12 РГВА, ф. 40874, оп. 28, д. 4, л. 5, 6.13 Новая и новейшая история.

1993. № 4. С. 109.14 Там же. С. 121.15 См.: Приказ наркома обороны

от 12.04.1941 г.// РГВА, ф. 4, оп. 15-б,д. 2, л. 16.

16 РГАСПИ, ф. 17, оп. 3, д. 1037, л. 34.17 РГВА, ф. 4, оп. 15 б, д. 2, л. 17.18 РГАСПИ, ф. 17, оп. 163, д. 1313,

л. 66.19 Советский воин. 1990. № 17.С. 13.20 РГВА, ф. 40874, оп. 28, д. 4, л. 13.21 См.: Ваксберг А. Нераскрытые

тайны. М.: Новости, 1993. С. 54.22 РГВА, ф. 40874, оп. 28, д. 4, л. 13.23 Там же.

А.А. ПЕЧЕНКИН,доктор исторических наук

(г. Киров)

ВПЕРВЫХ числах июля 1916года1, в разгар Эрзинджан-ской операции Кавказской

армии (командующий — генералот инфантерии Н.Н. Юденич),главная квартира неприятеляспланировала наступление наприморском фланге: 5-му и 12-мукорпусам турок предстояло нане-сти удар в направлении захвачен-ного русскими Трапезунда — важ-нейшего порта Восточной Анато-лии. Очевидно, у оттоманскогокомандования вызывало опасе-ния угрожающее расположение 5-го Кавказского корпуса генерал-лейтенанта В.А. Яблочкина, кото-рый, занимая узкую полосу междуберегом Черного моря и хребтомПонтийского Тавра, нависал надлевым флангом и тылом турецкой3-й армии Вехиба-паши2.

В контексте предстоявшего на-ступления командующий герма-но-турецким флотом вице-адми-рал В. Сушон предписал команди-рам «Гебена» и «Бреслау» актив-ными действиями в восточной ча-сти моря оказать содействие вой-скам оттоманцев. Крейсерам над-лежало прервать прибрежнуюкоммуникацию русских — основ-ной путь пополнения и снабженияне только 5-го Кавказского корпу-са, но и его левого соседа — 2-гоТуркестанского корпуса генерал-лейтенанта М.А. Пржевальского.Хотя намеченное наступление ту-рок не состоялось, германо-ту-рецкие корабли начали разверты-вание по первоначальному плану.

В ночь на 3 июля легкий крейсер«Бреслау» (в османском флоте –«Мидилли»), а вслед за ним ли-нейный крейсер «Гебен» («ЯвузСултан Селим») вышли из Босфо-ра и 15-узловым ходом двинулисьв восточном направлении. Коман-дирам крейсеров предписыва-


.ПЕРВАЯ МИРОВАЯ : ВОЕННОЕ ИСКУССТВО

лось «попытаться уничтожить рус-ские транспорты у кавказского по-бережья и у Керченского пролива»и «в случае встречи со слабейши-ми русскими силами… их атако-вать». Германское официальноеописание войны на Черном мореумалчивает о распоряжении ко-мандующего германо-турецкимфлотом на обстрел мирных горо-дов на кавказском побережье, ог-раничившись упоминанием о том,что к утру 4 июля «Гебену» надле-жало быть перед Туапсе, а «Брес-лау» — перед Гаграми3.

Получив от командира герман-ской подводной лодки «U-38»,которая вышла в восточнуючасть моря 26 июня, сведения оприсутствии в 65 милях северо-восточнее Трапезунда трех рус-ских линкоров и крейсера, ко-мандир «Гебена» капитан цур зее(капитан 1 ранга) Р. Аккерман ре-шил направить «Бреслау» не кГаграм, как было определенопервоначальным планом, а се-вернее — к Сочи.

«Гебен» же 4 июля появился ввиду Туапсе. Следуя вдоль берегас юга, в 15.44 германо-турецкийдредноут открыл огонь из 150-мморудий по складам жидкого топ-лива (порт был соединен трубо-проводом с майкопским нефтя-ным районом), портовым соору-жениям и судам, стоявшим в не-большой гавани за искусствен-ным молом. Постепенно сокра-щая дистанцию с 25 до 18 каб,«Гебен» отправил на дно пасса-жирский пароход «Князь Оболен-ский» (248 брт) и четыре парусно-моторных судна, а маломерныйпароход «Михаил», портовый бук-сир и баржа получили поврежде-ния. На территории порта былиубиты четверо рабочих, загоре-лись пакгаузы.

«Как только распространилсяслух о появлении германо-турец-кого дредноута, вся гулявшая пуб-лика высыпала на набережную и слюбопытством следила за стрель-бой. Но когда огонь был направ-лен с порта на самый город, любо-

ä 90-ÎÂÚË˛ Ì‡˜‡Î‡ èÂ‚ÓÈ ÏËÓ‚ÓÈ ‚ÓÈÌ˚

«ТАКОГО СЛУЧАЯ… ЗА ВСЕ ВРЕМЯ ВОЙНЫДО СИХ ПОР НЕ ПРЕДСТАВЛЯЛОСЬ»

В публикуемой статье анализируются особенностиобстановки, сложившейся на Черноморском театре

военных действий к июлю 1916 года, предпринятапопытка реконструировать ход событий, выяснить мотивы

управленческих решений командующего флотомадмирала А.А. Эбергарда, рассматриваются обвинения,

предъявленные командованию флота за неудачнуюпопытку покончить с германо-турецкими крейсерами

«Гебен» и «Бреслау», совершившими в первых числах июля1916 года дерзкий рейд к побережью Кавказа.

Крейсера «Гебен» и «Бреслау» в Стении

Лето 1915 г.

Командующий флотом Черного моря адмирал А.А. Эбергард

5*

пытство сменилось страхом, и на-род кинулся под прикрытия кто ку-да. Впрочем, по городу было вы-пущено всего три—четыре снаря-да», — свидетельствует русскаяхроника4, хотя, по заверению Г.Лорея, по городу «Гебен» не стре-лял. Завершив 23-минутную бом-бардировку Туапсе, «Гебен» раз-вернулся на обратный курс и по-шел на соединение с «Бреслау»,по пути обстреляв из 88-мм ору-дий станицу Лазаревскую.

Тем временем «Бреслау» под ко-мандой корветтен-капитана (капи-тана 3 ранга) В. фон Кнорра, какобыкновенно бывало в подобныхслучаях — под Андреевским фла-гом, вошел на сочинский рейд.Здесь крейсер потопил торпедойстоявший на якоре транспорт «Ма-рия Аннета» (№ 103, 961 брт) иуничтожил артиллерийским огнемкаботажный парусник «Резвый».Проследовав далее на север,«Бреслау» поразил несколькимиснарядами сидевший на мели па-роход «Рокклиф». К 6 ч пополуднигермано-турецкие крейсера со-единились и, взяв курс на запад,скрылись из видимости берега.

ЗНАЛО ли командование Чер-номорского флота о выходенеприятельских кораблей из

Босфора? Безусловно. Уже 1 июляв Севастополе стало известно,что около 8 ч вечера в Черное мо-ре выдвинулся «Бреслау», а наследующий день разведка донес-ла, что и сам «Гебен» или уже вы-шел, или в ближайшие часы вый-дет в море.

В это время в Севастополе на-ходились оба дредноута — «Импе-ратрица Мария» и «ИмператрицаЕкатерина Великая» и большаячасть минной бригады. В районеБатум — Ризе — Трапезунд опери-ровала корабельная группировканачальника линейной дивизии ви-це-адмирала П.И. Новицкого5, ко-торый приказом командующегофлотом № 118 от 27 июня былобъявлен «начальником морскихсил в юго-восточной части моря»6.1 июля Новицкий вышел из Батумасо 2-й бригадой линейных кораб-лей — «Евстафием», «ИоанномЗлатоустом» и «Пантелеймоном»для прикрытия побережья Лази-стана и при необходимости длясодействия оборонявшимся наприморском направлении вой-скам. Из Севастополя в Трапезундв охранении миноносца «Свире-

пый» и посыльного судна «Летчик»следовал транспорт с 10-дюймо-выми орудиями, предназначенны-ми для «вооружения морскогофронта трапезундской крепости».Вдоль кавказского побережья изНовороссийска в Батум совершалпереход конвой в составе транс-портов «Тигрис» (№ 106), «Рокк-лиф» (№ 55) и «Дружба» (№ 24) идвух барж в охранении эсминцев«Капитан-лейтенант Баранов» и«Лейтенант Шестаков» и канонер-ских лодок «Донец» и «Кубанец»под командой начальника 3-го ди-визиона миноносцев капитана 1ранга А.М. Клыкова.

При выработке замысла и при-нятии решения на поисковые дей-ствия адмиралу Эбергарду и егоштабу приходилось считаться сусилением подводной угрозы иминной опасности, которые вес-ной и летом 1916 года стали важ-нейшими факторами обстановки

на театре. С появлением в Черномморе больших германских под-водных лодок «U-33» (капитан-лейтенант К. Ганссер) и «U-38»(капитан-лейтенант М. Валенти-нер) активность и результатив-ность неприятельских подводныхсил резко возросли, а район ихдействий распространился и навосточную часть моря.

2 июля чуть севернее Сочи, натраверзе ущелья реки Шахэ, «U-38»торпедировала транспорт «Рокк-лиф» (3073 брт), который, однако,смог выброситься на мель, где ипопал под снаряды «Бреслау» 4 июля. Эсминец «Лейтенант Ше-стаков» под командой капитана 2 ранга А.А. Пчельникова контр-атаковал субмарину ныряющимиснарядами и глубинными бом-бами, но смог нанести ей лишьнезначительные повреждения7.3 июля у мыса Тарханкут была об-наружена минная банка, выстав-ленная крейсером «Бреслау» вначале мая. В Одесском заливезавершались тральные работы поликвидации заграждения из две-надцати мин, поставленного 28мая подводным заградителем«UC-15» (обер-лейтенант А. фонДевитц). Его жертвами уже сталипарусник «Николай» (подорвался9 июня), баржа (12 июня) и паро-ход «Меркурий» (762 брт), погиб-ший 15 июня вместе с 272 пасса-жирами. Еще свежи были воспо-минания о гибели миноносца«Живучий», который 25 апреля по-дорвался на мине той же «UC-15» изатонул на внешнем рейде Сева-стополя, унеся жизни 48 членовэкипажа.

Командование Черноморскогофлота, не располагавшее вполнедостоверными сведениями ни онаправлении движения «Гебена» и«Бреслау», ни о намерениях не-приятеля, не слишком спешилореагировать на очередную вылаз-



Командующий германо-турецким флотом

вице-адмирал В. Сушон

Крейсер «Бреслау» в видурусского берега

(Из собрания Центрального музеяВооруженных Сил (ЦМВС),

публикуется впервые)


.Д.Ю. КОЗЛОВ. «Такого случая… за все время войны до сих пор не представлялось»

Линейныекорабли

и крейсераЧерномор-

ского флотав Севасто-

польскойбухте

ку противника. Более того, штабфлота не посчитал нужным про-информировать старшего лейте-нанта М.В. Маркова – командираподводной лодки «Нерпа», выхо-дившей на позицию в прибосфор-ский район 2 июля, о пребываниив море неприятельских крейсе-ров, не говоря уже о постановкеему боевых задач в контекстеразвернувшейся вскоре поиско-вой операции.

Первые распоряжения на опе-ративное развертывание сил ад-мирал А.А. Эбергард отдал, по-ви-димому, вечером 2 июля. Коман-дующий предписал начальникуподводной бригады капитану 1ранга В.Е. Клочковскому выслатьподводную лодку «Судак» на пози-цию перед Ялтой, следующим ут-ром подводный заградитель«Краб» направился к Феодосии.Пять тральщиков, работавшие умыса Тарханкут, получили приказнемедленно отойти в бухту Ак-Ме-четь, что и было ими исполненовечером 3 июля. «Судак» занял на-значенную позицию, но около 16 ч4 июля изрядно посвежевшая по-года заставила маленькую лодкуукрыться в ялтинском порту.

В ночь на 3 июля оперативной ча-стью штаба флота был составлендоклад, в котором капитан 1 рангаК.Ф. Кетлинский и его подчинен-ные изложили свое видение скла-дывавшейся обстановки и попыта-лись спрогнозировать замыселпротивника. Сопоставив имевшие-ся данные, операторы штаба вы-двинули гипотезу (ее, как показалидальнейшие события, разделял икомандующий) об организации ви-це-адмиралом В. Сушоном опера-тивного взаимодействия разно-родных сил: «План действий не-приятеля состоит в том, чтобы на-падением на наши берега и судо-ходство вызвать из Севастополявыход дредноута, который долженпопасть на заграждение, как разперед этим поставленное подвод-ным заградителем»8.

Тем не менее адмирал Эбергардпосчитал необходимым в течение

3 июля принять дополнительныепревентивные меры по прикры-тию прибрежных пунктов и судо-ходства в восточной части моря.Днем он направил вице-адмиралуНовицкому и капитану 1 рангаА.М. Клыкову радиограмму:«Можно думать воскресенье вече-ром вышли остовую часть Гебен иБреслау. Примите меры уберитетранспорты Батум НовороссийскКерчь». В телеграмме № 7248, ад-ресованной начальнику линейнойдивизии в Батум и офицерам свя-зи в Трапезунд (штаб 5-го Кавказ-ского корпуса) и Тифлис (штабКавказской армии), К.Ф. Кетлин-ский сообщал: «Почти нет сомне-ний, что вышли на восток именноГебен и Бреслау»9. Наконец, в тотже вечер начальник 1-й бригадылинейных кораблей контр-адми-рал свиты С.С. Погуляев10 получилраспоряжение командующегофлотом приготовиться к выходу вморе с линкором «ИмператрицаМария» и исправными минонос-цами 2-го дивизиона, а вскореЭбергард назначил и время выхо-да — 9 ч 4 июля.

Эту корабельную группу пред-полагалось направить в юго-вос-точную часть моря в распоряже-ние начальника линейной диви-зии. Командование флота пред-полагало найти неприятельскиекрейсера именно там и допускаловозможность переброски «Гебе-ном» и «Бреслау» подкрепленийдля 3-й армии турок11.

В 8.45 4 июля линкор «Императ-рица Мария» под флагом контр-адмирала Погуляева (командир —капитан 1 ранга князь В.В. Трубец-кой) в сопровождении эсминцев«Пылкий» (капитан 2 ранга В.Ф.Ульянов), «Быстрый» (капитан 2ранга Г.А. Быков) и «Поспешный»(капитан 2 ранга Б.Б. Жерве) подкомандой начальника 2-го диви-зиона миноносцев капитана 1ранга А.О. Гадда (брейд-вымпелна «Пылком») двинулся на внеш-ний рейд главной базы. По обык-новению развертывание манев-ренной группы в море обеспечи-

вали тральщики рейдовой партии,посыльные суда и сторожевые ка-тера охраны рейдов и гидропланына сей раз из состава 2-го кора-бельного авиаотряда лейтенантаЕ.Е. Коведяева.

В 10.55, когда линейный ко-рабль находился на южном фар-ватере в 20 милях от Херсонес-ского маяка, экипаж летающейлодки М-9 (летчик — мичман С.Я.Ярыгин, наблюдатели — прапор-щик князь Лобанов-Ростовский иавиационный унтер-офицер Ос-колков) обнаружил неприятель-скую подводную лодку. Это была«UB-14» под командой обер-лей-тенанта К. Шварца, вышедшая напозицию перед Севастополем 26июня. По докладу экипажа аэро-плана, лодка «начала показыватьперископ» в 10 каб от дредноутана его правом крамболе. Бдитель-ные авиаторы тотчас атаковалисубмарину 50-фунтовой бомбой,которая упала в 30 саженях отлодки. Последняя, как писал всвоем отчете Е.Е. Коведяев, «сей-час же стала уходить в глубину» и«после разрыва бомбы более непоказывалась»12.

Благополучно выйдя на свобод-ную воду, отряд контр-адмиралаПогуляева проложил курс к мысуИерос, имея в виду соединитьсяс группой вице-адмирала Новиц-кого в составе трех старых линко-ров, крейсера «Память Мерку-рия» и трех миноносцев, вышед-шей из Батума в то же утро. Эс-минцы капитана 1 ранга А.О. Гад-да выдвинулись на 20 миль, обра-зовав впереди по курсу дредно-ута дозорную цепь с расчетом«усмотреть неприятельскийфлот» в полосе шириной прибли-зительно 80 миль.

Судя по всему, Эбергард пола-гал принятые меры достаточны-ми. По крайней мере, с вечера 3 июля вплоть до получения све-дений о бомбардировке Туапсе иСочи наше командование никакихдополнительных шагов не пред-принимало. Разве что в 14.50 4 июля штаб флота оповестил ко-

мандира стоявшего в Новорос-сийске миноносца «Свирепый»старшего лейтенанта П.С. Губо-нина о выходе «Гебена» и «Брес-лау» в море; аналогичные изве-щения получили командир «Суда-ка» капитан по адмиралтействуМ.С. Комаров (в Ялте) и командир«Краба» старший лейтенант М.В.Паруцкий (в Феодосии). В то жеутро начальник подводной брига-ды получил приказ отправлятьподводную лодку «Морж» в пред-проливную зону по плану, «как бы-ло условлено».

СВЕДЕНИЯ о появлении «Ге-бена» и «Бреслау» у кавказ-ского побережья командо-

вание Черноморского флота полу-чило вскоре после 4 ч пополудни 4июля, и в 16.25 штабом флота бы-ли отданы в этой связи первыераспоряжения. Однако преждечем переходить к анализу приня-тых адмиралом Эбегардом реше-ний и хода их реализации, попы-таемся оценить сложившуюся ктому моменту обстановку.

Германо-турецкие крейсераудалились от устья Босфора на480 миль и, следовательно, могливозвратиться в базу не ранее ве-чера 5 июля, т. е. более чем черезсутки. Таким образом, вице-адми-рал В. Сушон поставил «Гебен» и«Бреслау» в весьма рискованноеположение, дав русскому флотувозможность отрезать их от про-лива: расстояние между Севасто-полем и Босфором в 280 миль на-ши линейные корабли и эсминцыобычно покрывали экономиче-ским ходом за 16—20 ч, около су-ток требовалось для этого и под-водным лодкам.

Ко времени, когда в порту Туап-се разорвались первые снаряды«Гебена», командование флотапрактически завершило развер-тывание сил, направленное, прав-да, более на прикрытие побере-

жья Кавказа и Лазистана и комму-никаций в юго-восточной частиморя, чем на перехват «Гебена» и«Бреслау». 2-я линейная бригадас крейсером и миноносцами рас-положилась у побережья Лазиста-на, для прикрытия побережьяКрыма были выдвинуты подвод-ные лодки «Судак» и «Краб». Пози-цию перед Босфором заняла«Нерпа», был готов к выходу впредпроливную зону и «Морж».«Императрица Мария» с тремя эс-минцами находилась на полпутимежду Севастополем и Синопом,занимая выгодное положение напути отхода неприятельских ко-раблей. Наконец, в главной базеоставались дредноут «Императ-рица Екатерина Великая» и два«нефтяных» миноносца. По выра-жению начальника Морского шта-ба главковерха адмирала А.И. Ру-сина, «стратегическая (говоря со-временным языком — оператив-

ная. — Д.К.) обстановка, в кото-рой протекала эта операция про-тивника, была для нас исключи-тельно благоприятна, и такогослучая не дать возможности [не-приятелю] возвратиться в Кон-стантинополь за все время войныдо сих пор не представлялось»13.

Как же развивались события да-лее? Несмотря на то что против-нику не удалось добиться опера-тивной внезапности, первые со-общения о появлении «Гебена» и«Бреслау» перед кавказскимипортами «вызвали в штабе флотанекоторую растерянность, про-явившуюся в потоке приказаний,отданных по радио, телефону и те-леграфу и нередко противоречив-ших друг другу»14.

В 16.25 командующий флотомотменил выход подводной лодки«Морж» к Босфору, но уже черезчас капитан 1 ранга В.Е. Клочков-ский получил новое распоряже-ние: «Моржу выйти сегодня на по-зицию балаклавских лодок (передСевастополем, в 20 милях к юго-западу от мыса Айя. — Д.К.). Зав-тра с рассветом ждать неприяте-ля. Утром получит приказание одальнейшем походе». В половинеседьмого вечера субмарина вы-шла в означенный район, но уже в21.30 приняла радио с приказомидти в предпроливную зону и со-общением о том, что вскоре к Бо-сфору выдвинутся и оба нашихдредноута.

В 16.35 адмирал Эбергард по-ставил начальнику минной бри-гады контр-адмиралу М.П. Саб-лину задачу «скорее приготовитьминоносцы для охраны Екатери-ны». Однако меньше чем черезполтора часа, в 17.55, последо-вало новое распоряжение: «Ми-ноносцы нужны на послезавтра,четверг утро». Наконец, в 19.05:«Экстренно, наморси (команду-ющий флотом. — Д.К.) приказалминоносцы приготовить не к утручетверга, а часам к семнадцатисреды»15.

Не в лучшем положении оказа-лись корабельные соединения,находившиеся в море. Без чет-верти пять пополудни флот былизвещен о появлении «Бреслау» уСочи и «Гебена» у Туапсе, а черезполтора часа штаб уточнил об-становку, сообщив, что крейсерапротивника движутся навстречудруг другу.



С.С. Погуляев(Из собрания ЦМВС,

публикуется впервые)

Носовая боевая рубка и башниглавного калибра линейногокорабля «ИмператрицаЕкатерина Великая»(Из собрания ЦМВС, публикуется впервые)

Получив первое оповещение,контр-адмирал Погуляев принялрезонное решение отойти к запа-ду до меридиана мыса Керемпе, всамую узкую часть моря, и с рас-светом следующего дня начатьпоиск неприятеля «гребенкой» ввосточном направлении. К заходусолнца 5 июля предполагалосьосветить полосу шириной 80 мильи длиной около 300 миль.

Однако начальник маневреннойгруппы оставался связанным ди-рективой о присоединении ко 2-йбригаде линкоров, что, конечно,совершенно не соответствовалорезко изменившейся обстановке.Стало очевидным, что «Гебен» и«Бреслау» не собираются посе-щать юго-восточный угол моря итем более перевозить войска напобережье Анатолии, и, следова-тельно, корабельная группировкавице-адмирала Новицкого оста-ется не у дел.

Безусловно, это понимали и вштабе флота, который в 19.10 от-менил первоначальное распоря-жение и предписал Погуляеву:«Если не получите данных для из-менения решения, держитесь пу-ти Туапсе — Босфор». Однако эторадио по какой-то причине неприняли на «Евстафии», и началь-ник линейной дивизии, не будучиоповещенным о переразвертыва-нии группы «Императрицы Ма-рии» на новое направление, при-казал контр-адмиралу Погуляевус утра прикрыть лазистанское по-бережье до мыса Фыджи. Но тот,зная из радиопереговоров местои состав соединения вице-адми-рала Новицкого, правильно оце-нил обстановку и остался в цент-ральной части моря — в предпо-лагаемой полосе движения «Гебе-на» и «Бреслау».

Однако к исходу 4 июля коман-дующий флотом в корне пересмо-трел замысел операции. По-види-мому, адмирал Эбергард, реальнооценив поисковую производи-тельность немногочисленнойгруппы «Императрицы Марии»,отказался от намерения перехва-тить быстроходные неприятель-ские крейсера в открытом море ипринял решение перенести центртяжести поисковых действий вприбосфорский район.

В 22.20 контр-адмиралу Погу-ляеву доложили радиограмму сприказом адмирала Эбергардаидти к Босфору «насколько поз-волит нефть» и сообщением оботбытии туда же подводной лодки«Морж». Около 23 ч «Императри-

ца Мария», «Пылкий», «Быстрый»и «Поспешный» повернули на за-пад. В тот же вечер штаб флотавыдвинул на позиции передкрымскими портами «Судака» и«Краба» (последний на сей раздействовал в качестве торпеднойлодки, т. е. в не свойственном емуамплуа). «С утра ждать бомбарди-ровку Гебена и Бреслау», — зна-чилось в радио командующего ко-мандирам лодок.

В течение дня 5 июля группа«Императрицы Марии» крейси-ровала на дальних подступах кБосфору в районе 42-й паралле-ли между меридианами 30 и 32град. В 4 ч пополудни начальник1-й линейной бригады получилизвещение о запланированномна 17 ч выходе «Екатерины». Вэтой связи командование сооб-щило контр-адмиралу Погуляеву,что намечавшаяся замена эсмин-цев охранения откладывается(все наличные миноносцы всту-пают в охранение второго дред-ноута), и предписало ему задер-жать дивизион капитана 1 рангаГадда, насколько позволит запастоплива.

В 17 ч маневренная группа, ото-двинувшаяся к этому времени кзападу от меридиана островаКефкен, развернулась на 16 рум-бов и возобновила поиск непри-ятельских крейсеров в восточномнаправлении. С наступлениемтемноты Погуляев приказал лечьна обратный курс и увеличить ход,рассчитывая к утру быть в 45 ми-лях от устья Босфора. Однако ужев 22.25 на «Императрице Марии»получили приказ командующегофлотом с рассвета 6 июля крейси-ровать в районе Кефкена и пре-сечь попытку «Гебена» и «Бреслау»прорваться в пролив под герак-лийским берегом.

Тем временем сам адмиралЭбергард, который в 5 ч пополуд-ни 5 июля вышел из Севастополяна линейном корабле «Императ-

рица Екатерина Великая» (коман-дир — капитан 1 ранга А.И. Серге-ев) в сопровождении эсминцев«Счастливый» (капитан 2 рангаГ.В. Фус) и «Беспокойный» (капи-тан 2 ранга А.И. Тихменев), следо-вал на соединение с группой «Им-ператрицы Марии». В 9.20 6 июляманевренные группы соедини-лись. Однако уже в 12.22 комфлот,желая, видимо, расширить зонупоиска, распорядился вновь раз-делить силы: «Екатерине держать-ся к западу, а Марии к востоку отлинии Босфор — Херсонес, неуходя севернее линии Керемпе —Калиакра».

А что же предпринял веролом-ный неприятель? Располагая све-дениями о присутствии у побере-жья Лазистана русских линейныхсил, командир «Гебена» решил немешкая возвращаться в Босфор,отослав «Бреслау» в северо-за-падную часть моря для «истребле-ния торговых судов между Одес-сой и Севастополем». 5 июля Р. Аккерман получил информациюо наличии на линии Севастополь —Босфор русских миноносцев — ихрадиопереговоры приняла стан-ция Османие близ Константино-поля. На следующее утро «Гебен»был извещен об обнаружении в 30милях севернее Эрегли непри-ятельского дредноута, проследо-вавшего на восток в сопровожде-нии нескольких эсминцев. Пра-вильно оценив обстановку, коман-дир линейного крейсера принялрезонное решение обойти райондействий русских сил возможнодалее к северу и попытатьсяскрытно войти в пролив со сторо-ны румелийского берега. Коман-дир германского дредноута явноне питал иллюзий относительновозможного исхода боя с «Импе-ратрицей» (а возможно, и с двумясразу), тем более что боеспособ-ность «Гебена» оставляла желатьлучшего после смены большей ча-сти экипажа — лишь полтора ме-



Линейный корабль«Императрица Мария»

сяца назад на флагманский ко-рабль оттоманского флота прибы-ли 600 новобранцев из Германии16.

ПОСКОЛЬКУ обе маневрен-ные группы Черноморскогофлота, как и предполагал Р.

Аккерман, расположились севе-ро-восточнее входа в Босфор, «Ге-бену» удалось незамеченным при-близиться к устью пролива. Темвременем «Бреслау» поднялсявыше острова Фидониси, но ут-ром 6 июля недостаток угля заста-вил корветтен-капитана В. фонКнорра повернуть восвояси, так ине истребив здесь ни одного рос-сийского судна.

У Босфора к исходу 6 июля сло-жилась следующая обстановка.Линкор «Императрица ЕкатеринаВеликая» с тремя эсминцами (к«Счастливому» и «Беспокойному»присоединился «Громкий» под ко-мандованием капитана 2 рангаФ.О. Старка) крейсировал запад-нее линии Босфор — Херсонес,восточнее держались «Императ-рица Мария» и миноносец «Быст-рый» («Пылкий» и «Поспешный»ушли в Севастополь за мазутом ивозвратились только днем 7 ию-ля). Непосредственно перед усть-ем пролива находились подвод-ные лодки «Нерпа» и «Морж».

«Нерпа» заняла назначеннуюпозицию днем 3 июля и на следу-ющий день уточнила расположе-ние неприятельского фарватера,проследив за выходом из Босфо-ра турецкого трехмачтового бар-ка. 6 июля субмарина дважды — в5 и в 7 часов — наблюдала «Ека-терину», «Счастливого» и «Беспо-койного», а в 9.30 смогла выйти вэфир и донести в штаб флота отом, что двумя днями ранее «в са-мом устье пролива запуталась всеть, но благополучно освободи-лась»17. В полдень на «Нерпе»приняли радиограмму о местона-хождении своих дредноутов, од-нако все это время старший лей-тенант М.В. Марков ничего незнал о действиях «Гебена» и«Бреслау». В 21.40 6 июля возникпожар в аккумуляторной батарее,и на следующее утро «Нерпа» на-чала отход в Севастополь.

С «Моржа», который наканунеутром приблизился к Босфору, в3.20 был усмотрен линкор «Им-ператрица Мария». В 8 ч от-крылся неприятельский берег, ив полдень, когда рассеялся ут-ренний туман, лодка погрузи-лась под перископ и перешла ввосточный сектор предпролив-ной зоны.

В половине пятого пополудни ссубмарины был замечен непри-ятельский гидросамолет — одиниз трех аэропланов «Гота», выле-тевших со станции Кавак для по-иска подводных лодок на путивозвращавшегося «Гебена». Черезполтора часа из пролива показа-лись миноносцы «Муавенет-ИМиллийе», «Нумуне-И Гамийет» и«Гайрет-И Ватанийе», высланныевице-адмиралом В. Сушоном дляохранения дредноута. Командир«Моржа», опознавший турецкиеэсминцы как «двухтрубные кате-ра», повернул вслед за ними. В18.55 старший лейтенант В.В. По-горецкий18 увидел в перископ и си-луэт самого «Гебена», которыйстоял в 60 каб от лодки под руме-лийским берегом носом на север– по-видимому, Р. Аккерман ожи-дал подхода кораблей эскорта.

Командир «Моржа» увеличилход до самого полного и начал со-кращать дистанцию, распорядив-шись приготовить к выстрелу всеминные аппараты. Через четвертьчаса «Гебен» дал ход и двинулся квходу в пролив со скоростью 15узлов, миноносцы охранения дер-жались у его левого борта. Уже в19.25 стало очевидно, что занятьпозицию торпедного залпа лодкане успеет. Меньше чем через пол-часа в быстро опустившейся тем-ноте «Гебен», не подозревавший опопытке русской субмарины вый-ти в атаку, миновал траверз маякаРумели-Фенер и втянулся в про-лив. В 19.25 командир «Моржа»,потеряв в темноте цель, повернулна курс отхода19. Его донесение онесостоявшейся атаке штаб фло-та получил только в ночь на 10 ию-ля через станцию беспроволочно-

го телеграфа эсминца «Беспокой-ный», направленного в централь-ную часть моря в качестве кораб-ля-ретранслятора20.

Таким образом, из всех сил Чер-номорского флота, развернутых впредпроливную зону к 6 июля,лишь подводная лодка «Морж» об-наружила неприятельский линей-ный крейсер и попыталась проти-водействовать его возвращению вбазу. На следующий день невстреченный ни одним из русскихкораблей в Босфор вошел и«Бреслау».

Днем 7 июля корабельная груп-па контр-адмирала Погуляевавступила под флаг командующегофлотом. Адмирал Эбергард «понекоторым признакам получилубеждение, что «Гебен» уже зашелв Босфор», и принял решениевозвращаться в Севастополь. В10.30 8 июля оба дредноута ишесть эсминцев благополучноминовали боновые ворота глав-ной базы, к 5 ч пополудни пришла«Нерпа».

Что же касается соединениявице-адмирала Новицкого, тооно возвратилось в Батум еще ут-ром (9.30) 6 июля. Накануне меж-ду Трапезундом и Ризе 2-я линей-ная бригада была атакована не-приятельской подводной лодкой«U-38», которая с дистанции 11 кабвыпустила торпеду в «Пантелей-мон». Однако капитан 1 ранга Э.С.Молас умелым маневрированиемуклонился от мины Уайтхеда, аэнергичный артиллерийскийогонь линкора не позволил М. Ва-лентинеру продолжить атаку.

«U-38» возвратилась в ЗолотойРог только утром 13 июля, успевзаписать на свой боевой счет гос-



Минная бригада Черного моряв Южной бухте Севастополя

питальное судно «Вперед»(транспорт № 120, 3534 брт) итранспорт «Флорида» (№ 72, 3228брт). «UВ-14», так и не добившая-ся успеха, вошла в Босфор 9 июля.

КОНФУЗИЯ Черноморскогофлота, который позволилбезнаказанно возвратиться в

Босфор зарвавшимся «Гебену» и«Бреслау», дала долгожданныйкозырь в руки руководителейМорского министерства и Мор-ского штаба Верховного главноко-мандующего, пытавшихся пере-ложить ответственность за собст-венный «оперативный паралич» наЭбергарда и его штаб. Июльскиесобытия стали основным пунктомдоклада адмирала А.И. Русина,убедившего императора в необ-ходимости омоложения черно-морского командования21.

Итак, в чем же заключалисьошибки Эбергарда и его подчи-ненных?

Некоторые из них очевидны.Во-первых, штаб флота, бес-спорно, с излишней нервозно-стью прореагировал на нападе-ние неприятельских крейсеровна Туапсе и Сочи. Во-вторых, ко-мандиры соединений и кораблейнедостаточно информировалисьоб общей обстановке, а в некото-рых случаях вовсе не имели све-дений о действиях противника.Наконец, командование потерялоуправление подводными лодка-ми, развернутыми к устью Бос-фора, хотя присутствие в пред-проливной зоне двух линейныхкораблей давало командующемуфлотом такую возможность22.

Однако ответ на ключевой во-прос о темпах и направленииоперативного развертыванияфлота для перехвата кораблейпротивника видится не столь од-нозначным.

Прежде всего представляетсявесьма спорным тезис о «мед-ленном… реагировании на дан-ные разведки о выходе герман-ских крейсеров»23. Действитель-но, получив сведения о появле-нии «Гебена» и «Бреслау» в Чер-ном море, адмирал Эбергард неспешил направить основные си-лы флота навстречу неприятелю.И, надо полагать, для такого ре-

шения у него имелись свои резо-ны. Во-первых, командованиефлота, наученное опытом преды-дущих кампаний, имело основа-ния с некоторым недоверием от-носиться к подобным агентурнымдонесениям. Во-вторых, полу-ченная информация не позволялавыявить направление движения инамерения неприятеля, следова-тельно, русское командование неимело исходных данных для пла-нирования ответных мер. Нако-нец, самой весомой причиной ос-торожности Эбергарда являлосьопасение того, что противник де-монстративными действиями вы-манивает русские дредноуты изСевастополя на маневренноеминное заграждение, поставлен-ное подводной лодкой.

Это предположение, строго гово-ря, оказалось ошибочным. «U-38» и«UВ-14» вышли из Босфора ещедо того, как крейсерам была по-ставлена задача на диверсию ввосточной части моря. Однако ак-цент, сделанный К.Ф. Кетлинскимна подводную опасность как наважнейший фактор обстановки врайоне главной базы, выглядитсовершенно обоснованным. Не-приятельские субмарины занима-ли позицию на подходах к Сева-стополю именно для срыва раз-вертывания маневренных групп,прежде всего для уничтожениядредноутов, и атака «UВ-14» ут-ром 4 июля стала лишним томуподтверждением.

Тем не менее командующийфлотом пошел на риск и направилв море линкор «Императрица Ма-рия», выделив для его охранениявсе три боеготовых нефтяных эс-минца. Как и предполагали опера-торы штаба, на внешнем рейдеСевастополя соединение контр-адмирала Погуляева ждала гер-манская подводная лодка, и лишьблагодаря бдительности авиато-ров атака «UB-14» была сорвана.

Поэтому командующий флотом,памятуя о судьбе «Хога», «Абуки-ра», «Кресси», «Паллады», «Ени-сея» и др., гибель которых былапредопределена в значительнойстепени отсутствием противоло-дочного охранения, вышел в морена «Императрице Екатерине Ве-

ликой» только по готовности «Сча-стливого» и «Беспокойного». Ноавторы доклада от 9 июля, не по-трудившись разобраться в причи-нах этой задержки, поспешилиобъяснить ее неким «пассивнымспособом ведения войны».

Может возникнуть резонный во-прос: что же случилось с миннойбригадой, почему новые эсминцыоказались не в состоянии выйти вморе, когда в этом возникла стольострая необходимость? Для отве-та на него приведем цитату из ра-порта командующего флотомглавковерху великому князю Ни-колаю Николаевичу № 1043 от 11января 1915 года: «Новый 1-й ди-визион имеет машины не отрабо-тавшиеся, в которых часто случа-ются неисправности, выводящиеминоносцы иногда совсем изстроя (вываливание кладок в топ-ках, нарушение питания нефтьюили водой и т.п.). Личный составна нем только знакомится с новы-ми турбинными двигателями(первыми в нашем флоте). Прак-тически в боевых условиях райондействия этих миноносцев при 12узлах только 830 миль»24. Несмот-ря на это, оперативное напряже-ние эскадренных миноносцев бы-ло совершенно непомерным. Осу-ществляя противолодочное охра-нение крупных кораблей, конвои-руя транспорты, участвуя в мин-ных постановках и самостоятель-но действуя на неприятельскихкоммуникациях, корабли работа-ли буквально на износ. Например,эсминец «Громкий» под командо-ванием капитана 2 ранга Старказа период с 4 мая по 21 ноября1915 года совершил 36 боевых по-ходов, покрыв 14156 миль; неко-торые миноносцы имели в месяцдо 25 ходовых суток25. Все же ос-тальное время уходило на ликви-дацию аварийных и боевых повре-ждений и регламентные работы.

Однако высокое начальство, ви-димо, полагало лишним вникать вподобные тонкости. Например,И.К. Григорович в своих воспоми-наниях сетует на то, что «в Черномморе… вместо боевых действийтолько якорная стоянка в Сева-стополе»26. Известно, что у Григо-ровича сложились сложные отно-шения с Эбергардом еще в пери-од их совместной службы в столи-це (в 1909—1911 гг. первый зани-мал посты товарища морскогоминистра и затем министра, авторой возглавлял Морской Гене-ральный штаб). Но столь резкоевысказывание высшего должно-стного лица, прекрасно осведом-ленного об истинном состояниидел на действующих флотах, вы-зывает лишь недоумение. Еще



Подводная лодка «Морж»

6

более странно то, что причинупресловутой «полной инертно-сти» черноморского командова-ния министр усмотрел в происках«упрямого резонера» К.Ф. Кет-линского, но никак не в слабостилегких сил флота, т. е. в пробле-ме, решение которой находилосьв прямой компетенции руководи-теля морского ведомства.

Попробуем также определитьсяс направлением развертыванияЧерноморского флота. А.И. Русини А.Д. Бубнов упрекают Эбергар-да в том, что он своевременно ненаправил превосходящие силы кустью Босфора, т. е. сосредоточилсвои основные усилия в неверномнаправлении. Но и эта претензиясправедлива лишь отчасти. Пред-варительное развертывание кора-бельных групп Новицкого и Погу-ляева преследовало цель преждевсего прикрытия прибрежныхкоммуникаций в юго-восточнойчасти моря. Последние, как впол-не резонно полагали в штабе фло-та, являлись самым значимым,учитывая интенсивность войско-вых перевозок у побережья Лази-стана, и одновременно наиболееуязвимым объектом нападениянеприятеля. Кстати, и сама Ставкав директиве от 4 июня 1916 годауказывала командующему Черно-морским флотом на необходи-мость содействовать приморско-му флангу Кавказской армии и, в

частности, обеспечить пополне-ние и снабжение войск.

Но уже вечером 4 июля, когдавыявилась ошибочность перво-начального предположения о на-мерениях неприятеля, командую-щий флотом переразвернул силыдля перехвата противника впредпроливной зоне. Таким об-разом, Эбергард сделал именното, что задним числом предложи-ли в Ставке. И никакого опозда-ния с сосредоточением сил, посуществу, не было: оба дредно-ута заняли позиции на северо-восточных подходах к проливу ксередине дня 6 июля, т. е. еще дотого, как «Гебен» предпринял по-пытку войти в Босфор. Другое де-ло, что командир неприятельско-го крейсера, располагая сведе-ниями о присутствии русских ко-раблей у побережья Гераклии,принял абсолютно обоснованноерешение прорываться в пролив сдругого — западного — направ-ления и сумел незамеченнымвыйти к Босфору вдоль румелий-ского берега, избежав встречи собеими «Императрицами».

В этой связи возникает ещеодин вопрос: мог ли Эбергард, враспоряжении которого находи-лись два линкора и шесть мино-носцев, перекрыть все подходы кустью Босфора? Напомним, что вМорском штабе главковерха этузадачу полагали вполне выполни-

мой силами даже одной манев-ренной группы. Однако Русин иБубнов упустили из виду два важ-ных обстоятельства. Во-первых,угроза со стороны неприятель-ских подводных лодок не позволя-ла отпускать эсминцы от линко-ров. Командующий флотом выну-жден был держать вверенные емукорабли в двух компактных груп-пах и, следовательно, не имелвозможности осветить всю об-ширную предпроливную зону. Во-вторых, из-за минной опасностиперед устьем Босфора кораблиЧерноморского флота никогда непересекали 100-саженную изоба-ту, т. е. не подходили к берегу бли-же чем на расстояние от 10 до 20миль (исключение составлялибомбардировки прибосфорскихукреплений весной 1915 г., но вэтих случаях ударные корабель-ные группы проводились в опас-ный район за тралами). Следова-тельно, блокирующие силы немогли контролировать прибреж-ные фарватеры, одним из которыхи воспользовался «Гебен».

Все эти рассуждения, разумеет-ся, относятся к светлому времени



Развертывание силЧерноморского флота противгермано-турецких крейсеров

в июле 1916 г.(Из книги «Флот в первой

мировой войне». Т. 1)



1 Все даты приводятся по новомустилю.

2 См. подробнее: Корсун Н.Г.Первая мировая война на Кавказ-

ском фронте. Оперативно-страте-гический очерк. М.: Воениздат,1946. С. 63—70.

3 Лорей Г. Операции германо-ту-рецких морских сил в 1914—1918 гг.:Пер. с нем. М.: Воениздат, 1938. С. 305.

4 Стахович Н. Морские заметки //Летопись войны 1914—15—16 гг. № 99. 9 июля 1916 г. С. 1584.

5 Новицкий Павел Иванович(1857—1917) — вице-адмирал(1913). Мичман (1879), выпускникАртиллерийского офицерскогокласса (1882). Командовал мино-носцем «Сухум» (1892—1893),транспортом «Псезуапе» (1899—1901), пароходом «Колхида» (1901),минным крейсером «Казарский»(1901—1903), канонерской лодкой«Уралец» (1902—1904). Флаг-капи-тан Практической эскадры Черногоморя (1906), командир эскадренно-го броненосца «Андрей Первозван-ный» (1906—1907), флаг-капитанпоходного штаба командующегоОтдельным практическим отрядомЧерного моря (1907), командир ли-нейного корабля «Двенадцать Апо-столов» (1907—1908), крейсера «Па-мять Меркурия» (1908—1909). На-чальник штаба Севастопольскогопорта (1911), начальник штаба ко-мандующего морскими силамиЧерного моря (1911), начальникштаба Черноморской минной диви-зии (1911—1912). Начальник брига-ды (1912—1914) и дивизии (1914—1916) линейных кораблей Черногоморя. Начальник морских сил юго-восточной части Черного моря(1916), главный командир Севасто-польского порта (1916—1917). Рас-стрелян матросами на Малаховомкургане в декабре 1917 г.

6 Российский государственныйархив военно-морского флота (РГА ВМФ), ф. 609, оп. 1, д. 846, л. 75, 76.

7 Там же, ф. 870, оп. 5, д. 705, л. 15;Лорей Г. Указ. соч. С. 327.

8 РГА ВМФ, ф. 609, оп. 1, д. 870,л. 75, 76.

9 Цит. по: Шломин В.С. Боевыедействия русского Черноморскогофлота в кампанию 1916 года (руко-пись). Л., 1955.

10 Погуляев Сергей Сергеевич(1875—1941), выпущен из Морскогокадетского корпуса в 1894 г. мичма-ном в Балтийский флот. Адъютантуправляющего Морским министер-ством (1902), морской агент воФранции, Бельгии, Испании иПортугалии (1906). Старший офи-цер крейсера «Адмирал Макаров»(1910), командир эсминца «Капи-тан Сакен» и флигель-адъютант в1911 г. С осени 1913 г. — на Черномморе в должности командира крей-сера «Кагул». С февраля 1916 г. —начальник 1-й бригады линейныхкораблей с производством в контр-адмиралы и зачислением в СвитуЕ.И.В. Начальник штаба флотаЧерного моря (октябрь 1916 г. — ап-рель 1917 г.). Председатель комис-сии по расследованию обстоя-

тельств гибели броненосного крей-сера «Пересвет» (лето 1917 г.). В1918—1919 гг. — во французскойслужбе в чине контр-адмирала спричислением к Морскому гене-ральному штабу. С 1919 г. — началь-ник Управления по делам русскихвоенных и военнопленных за гра-ницей. В эмиграции жил в Париже.

11 РГА ВМФ, ф. 609, оп. 1, д. 898,л. 211.

12 Российский государственный во-енно-исторический архив (РГВИА),ф. 2008, оп. 1, д. 183, л. 182.

13 РГА ВМФ, ф. 716, оп. 1, д. 184, л. 9.14 Флот в первой мировой войне /

Под ред. Н.Б. Павловича. М.: Воен-издат, 1964. Т. 1. С. 488.

15 Цит. по: Шломин В.С. Указ. соч.16 Langenspiepen B., Nottelmann D.,

Krusmann J. Halbmond undKaiseradler: Goeben und Breslau amBosporus 1914—1918. Hamburg —Bonn — Berlin: Verlag E.S. Mittler &Song GmbH, 1999. S. 138.

17 Речь, по-видимому, шла об об-рывке рыболовецкой сети, посколь-ку единственное в Босфоре проти-володочное сетевое заграждениерасполагалось в 4 милях южнее и,следовательно, ниже по течениюмежду фортом Телли и Маджарскойбанкой.

18 Погорецкий Владимир Владими-рович (1885—1970) — выпускникМорского кадетского корпуса (1905)и Офицерского класса подводногоплавания (1909). В 1915—1916 гг. —командир подводной лодки «Морж».В белом Черноморском флоте ко-мандовал подводной лодкой «Тю-лень», подводным дивизионом, былморским агентом в Англии. Капитан1 ранга (1920). В 1921—1922 гг. — вСибирской флотилии. Эмигрировалв Шанхай, в годы Второй мировойвойны служил в английском флоте вИндии. Умер в Ванкувере (Канада).Кавалер Георгиевского оружия(1915) и ордена Св. Георгия IV ст.(1917).

19 РГА ВМФ, ф. 609, оп. 1, д. 898,л. 314, 315.

20 РГВИА, ф. 2003, оп. 1, д. 555,л. 135 об.

21 См.: Козлов Д.Ю. «Обвинитель-ный акт» адмиралу Эбергарду // Во-ен.-истор. журнал. 2003. № 10, 11.

22 Показательно, что 8 июля обарусских дредноута наблюдали своиподводные лодки, но приняли их занеприятельские.

23 Флот в первой мировой войне.Т. 1. С. 491.

24 РГВИА, ф. 2003, оп. 1, д. 550,л. 152 об.

25 Чириков Н.С. Минная война вЧерном море (рукопись). Париж,1938. С. 49.

26 Григорович И.К. Воспоминаниябывшего морского министра. СПб.:Дева, 1993. С. 185.

Капитан 2 ранга Д.Ю. КОЗЛОВ,

кандидат исторических наук (Москва)

суток. Ночью же нашим кораблямпришлось бы отходить мористее,чтобы не подставлять себя податаки неприятельских минонос-цев. Русин видел выход в поста-новке маневренного минного за-граждения на пути возвращав-шихся «Гебена» и «Бреслау», од-нако это могло решить проблемулишь при наличии достоверныхсведений о маршруте кораблейпротивника, каковыми комфлотне располагал. А для того чтобыпреградить минами все возмож-ные пути в пролив, пришлось быпроводить крупномасштабнуюминно-заградительную опера-цию, которая требовала длитель-ной подготовки, всестороннегообеспечения и, главное, огромно-го запаса мин, которыми арсена-лы флота не располагали.

Вероятно, именно повышеннойподводной опасностью в предпро-ливной зоне следует объяснить ипреждевременный, как выясни-лось впоследствии, отход «Марии»и «Екатерины» в базу. К вечеру 7июля, когда запас топлива у поло-вины эсминцев был на исходе, ко-мандующий флотом принял реше-ние на свертывание сил, что и поз-волило «Бреслау» беспрепятст-венно возвратиться в Босфор.

ТАКИМ образом, оперативныерешения адмирала Эбергар-да, положенные в основу раз-

вертывания и поисковых действийЧерноморского флота в первыхчислах июля 1916 года, имеливполне внятную, хотя и не всегдабесспорную мотивировку. Безу-словно, просчеты и неверно рас-ставленные акценты присутство-вали, однако они не носили прин-ципиального характера. Коренныепричины провала операции следу-ет искать, как нам кажется, нестолько в несостоятельности ко-мандующего и его штаба в управ-лении силами, сколько в слабостикорабельного состава Черномор-ского флота, точнее, в несоизме-римости объема и сложности по-ставленной задачи, с одной сторо-ны, и имевшегося в распоряжениикомфлота наряда сил и средств —с другой. И тем не менее ярлык«бездарного и нерешительного ко-мандующего», присвоенный А.А.Эбергарду высшим морским на-чальством в июле 1916 года, в те-чение десятилетий омрачает репу-тацию боевого адмирала.

..

6*

РОССИЙСКИЙ офицерскийкорпус очень высоко це-нил свою внешнюю корпо-

ративную честь. «На корпора-тивном духе, — писал К. Клау-зевиц, — легче нарастают кри-сталлы воинской доблести»1.

Положение в обществе, тамиссия, которая возлагалась наармию и ее офицерский корпус,определяли особый статус офи-церов, а это в свою очередьприводило к укреплению корпо-ративного духа в офицерскойсреде.

В 1902 году «Вестник ино-странной военной литературы»писал: «Офицеры представляютиз себя единый сплоченныйкорпус: ”Одна рука, один дух,одно тело!” И многочисленныечлены этого большого тела со-единены одной общей связью,составляющей внутри его связу-ющую нить, а извне — крепкуюстену, и связь эта именуется унас товариществом»2.

Корпоративность в офицер-ской среде требовала соблюде-ния многих правил, ставших тра-дициями. Прежде всего это при-знание обществом офицеровответственности за поступкикаждого своего товарища.

Весьма примечательный эпи-зод в связи с этим приводит

князь В.С. Трубецкой в своих«Записках кирасира». Рассказы-вая о прибытии молодых офице-ров, он цитирует слова старше-го офицера полка, обращенныек ним: «Господа, Кирасирскийполк оказал вам великую честь,приняв вас офицерами в своюсреду. Вчера вы надели офицер-ские погоны Кирасирского полка.Я — ваш старший полковник —требую от вас, чтобы, где бы выни находились, вы ни на минутуне забывали, что у вас на плечахофицерские знаки нашего пол-ка… Эти погоны обязывают вся-кого, кто имеет честь их носить, кдостойным поступкам, порядоч-ности и приличию. Помните, чтов глазах общества и света вся-кий ваш неблаговидный посту-пок или даже жест будет припи-сан не только вашей личности,сколько всему полку, потому чтополк, принявший в свою средуофицера, тем самым гарантиру-ет его порядочность и воспитан-ность. Офицера, не умеющегоограждать свое достоинство идостоинство полка, офицера, неумеющего держать себя, полкне потерпит в своей среде.

Теперь относительно денеж-ных дел… (я говорю об этом свами в первый и, на-де-юсь, впоследний раз). Я требую от васв этом вопросе высшей щепе-тильности. Полк требует от сво-их офицеров, чтобы они жилиприлично, но… если у вас нетдля этого средств, постарай-

тесь сами скорее покинуть полк.Жизнь выше средств, неопла-ченные счета, долги и векселя —все это в конце концов приводитофицера к совершению небла-говидных, даже бесчестных по-ступков. Запомните это и делай-те отсюда сами надлежащие вы-воды. Это ясно… Но я лично васпредупреждаю: первый же не-благовидный или неприличныйпоступок и, даю вам честноеслово, вам придется в двадцатьчетыре часа покинуть полк… Да,господа… полк этого не по-тер-пит и никому не простит, кто быон ни был и какими бы связямион ни обладал»3.

Офицер, который не вступил-ся бы в нужную минуту за одно-полчанина, не был терпим вполку. Поэтому важной тради-цией стала солидарность в от-стаивании чести мундира,достоинства офицерскогозвания и требований спра-ведливости в отношении чле-нов корпорации.

После войны 1807 года офи-церы Выборгского мушкетер-ского полка вернули при рапор-тах присланные им золотыеПрейсиш-Эйлауские кресты, за-явив, что они не примут награ-ды, пока не будет награжден до-стойно их товарищ капитан Ти-мофеев…

…В 1813 году, вскоре послеКульмского сражения, на одномиз переходов цесаревич Кон-стантин Павлович, проезжая


.ПО СТРАНИЦАМ РЕДКИХ ИЗДАНИЙ

Çàáûòûå òðàäèöèèðóññêîãî

îôèöåðñêîãî êîðïóñà

«ОФИЦЕРА, НЕ УМЕЮЩЕГО ДЕРЖАТЬ СЕБЯ, ПОЛК НЕ ПОТЕРПИТ В СВОЕЙ СРЕДЕ»

…Исчезни, пламень мой,Когда я вас забуду,Свободные друзья!

Вот вам рука моя,Что свято помнить буду

Союз сердец святой.

В.Ф. Раевский

Законы офицерской чести и достоинства нельзя вписать в уставы, наставления и учебники. Они были выстраданы,скреплялись кровью, проверялись в сражениях ииспытывались временем, а потому и свято соблюдалисьлюдьми в офицерских мундирах. Актуальным проблемамвоспитания и обучения офицерских кадров,восстановления престижа профессии, возрожденияутраченных традиций чести и достоинства русскогоофицера посвящена книга кандидата исторических наукполковника В.Е. Морихина «Традиции офицерскогокорпуса России». Вниманию читателей предлагаем главуиз книги, в которой рассматриваются вопросыкорпоративной чести: солидарности в отстаивании честимундира, достоинства офицерского звания и требованийсправедливости, дружбы и товарищества, а такжерассказывается об истории создания офицерскихсобраний.

Печатается по кн.: Морихин Влади-мир. Традиции офицерского корпусаРоссии. М.: Книжно-журнальное изд-во «Граница», Гала-Пресс, Кучково по-ле, 2003.


.В.Е. МОРИХИН. «Офицера, не умеющего держать себя, полк не потерпит в своей среде»

мимо колонны кавалергардов,увидел, что один из офицеровполка полковник В.И. Каблуковедет в строю вопреки уставу вфуражке, а не в каске…

Возмущенный брат императо-ра подскакал к Каблукову, сор-вал фуражку и, наговорив резко-стей, двинулся дальше. А междутем полковнику, раненному подАустерлицем тремя сабельнымиударами в голову и двумя шты-ковыми в бок, приказом по полкуразрешалось носить в строюфуражку. Однополчане знали обисключении для старого рубаки,а вот член царской семьи, види-мо, запамятовал.

Вечером на бивуаке Каблуковобъявил однополчанам, что со-бирается подать рапорт об от-ставке. Все офицеры, возму-щенные выходкой цесаревича,подали по команде аналогич-ные рапорта. Из солидарностик ним присоединился командирполка генерал-майор Н.И. Де-прерадович и шеф кавалергар-дов генерал Ф.П. Уваров. Этоизвестие дошло до императораАлександра I.

Через несколько дней цесаре-вич проводил смотр полку. Пос-ле многочисленных перестрое-ний, эволюций на «поле боя»Константин Павлович собралофицеров и сказал, что считаетсебя виновным в нанесении не-заслуженной обиды «полковни-ку и доблестному кавалеру Каб-лукову и сверх доблестному Ка-валергардскому полку», при-знал, что всему виной его чрез-мерная горячность, просил из-винить его и забыть сей при-скорбный случай. «А если, — до-бавил Константин Павлович, —кто-нибудь из офицеров оста-нется этим недоволен, то я сог-ласен дать каждому личную са-тисфакцию».

От имени полка Каблуков от-ветил, что кавалергарды вполнеудовлетворены словами цеса-ревича и со своей стороны про-сят забыть это происшествие.

Конечно, победителем из этогоконфликта вышел не только Каб-луков, но и весь офицерский со-став, ставший на пути хамства.Каждый кавалергард понимал,что, не вступись он за товарища,завтра сам может оказаться жер-твой подобного оскорбления.

ВЫСОКО почитались вофицерском обществетрадиции дружбы и то-

варищества, готовности каж-дого члена корпорации прий-

ти на помощь товарищу, нуж-дающемуся в ней. В «Очеркахсовременного офицерскогобыта» генерала Н.Д. Бутовскогоподчеркивалось, что «в армиине должно быть розни или стре-мления к аристократизму: вся-кий офицер, раз он состоит наслужбе и имеет честь носитьвоинский мундир, непременнодолжен чувствовать, что он до-рогой товарищ каждому офице-ру своей армии независимо отродов оружия и петлиц»4.

Проявлялась дружба офице-ров даже в, казалось бы, незна-чительных вещах: больногоофицера обязательно навещалине только товарищи, но и на-чальники. Кстати, по существо-вавшей традиции в период бое-вых действий обер-офицеры,если у них не было свободныхденег, лечились от ран в военныхлазаретах. Штаб-офицеры и ге-нералы лежали на частных квар-тирах в более комфортабельныхи благоприятных условиях.

В случае крайности офицерыдаже складывались и платилиденежный долг товарища, кото-рый впоследствии им этот долгвозвращал. Подобных примеровможно привести множество. Вноябре 1827 года… майора В.Ф.Раевского из крепости Замо-стье (в Польше) отправляли вСибирь на поселение. Когда по-возка приблизилась к поворотуна большую дорогу, то вдруг по-слышалось требовательное:

— Остановитесь!Через минуту к повозке подбе-

жал запыхавшийся офицер и,бросив на руки Раевскому шубу,сказал:

— Вам будет холодно в однойшинели…

Раевский на минуту растерял-ся. Но тут же спрыгнул с повоз-ки, спросил:

— Кто вы? Как ваша фамилия?— Подпоручик Коняев. Носите

на здоровье!5

В армии свято чтился суворов-ский наказ: «Не думай о себе,думай о товарищах; товарищи отебе подумают. Сам погибай, атоварища выручай!»

Примером истинного товари-щества в офицерской среде яв-лялся генерал М.Д. Скобелев.«Как-то после третьей Плевны6,— вспоминал известный рус-ский публицист В.И. Немиро-вич-Данченко, — шел Скобелевпо Бухаресту. Поравнялся софицером… Худой, в пыли весь,все старо на нем, отрепано…

— Какого полка?Тот сказал.— Что же вы здесь делаете?..— Обедать приехал… Наголо-

дались мы на позиции-то…— Где же вы обедать будете?— Да… не знаю… Совался я…

Дорого, помилуйте… Невоз-можно даже… Да и как войдешь-то… в хороший ресторан стыднои показаться…

— Вот еще. Чего же стыдить-ся? Трудов да боевых лише-ний?.. Пойдем со мною.

Берет его под руку, ведет кБрофту, угощает… Рекомендуетзнакомым.

Сытый и довольный выходитофицер… Придя домой, в жал-кий отелишко, где остановился,застает пакет от Скобелева.

«Обедая, вы позабыли околосвоей тарелки восемь полуим-периалов… Денег терять не сле-дует. Посылаю их к вам!.. М. Ско-белев»7.

Понятно, какое впечатлениевсе это производило на моло-дежь. Да и не только на моло-дежь. И подтверждений томумножество.

Офицера, смертельно ранен-ного, приносят на перевязоч-ный пункт. Доктор осматриваетего — ничего не поделаешь…Конец должен наступить скоро.

— Послушайте, — обращаетсянесчастный к врачу. — Скольковремени мне жить?

— Пустяшная рана, — началбыло тот по обыкновению.

— Ну… довольно. Я не маль-чик, меня утешать нечего. Сампонимаю… Я один — жалеть не-кому… Скажите правду, сколькочасов проживу я?

— Часа два-три… Не нужно ливам чего?

— Нужно.— Я с удовольствием испол-

ню…— Скобелев далеко?..— Шагах в двухстах…— Скажите ему, что умираю-

щий хочет его видеть…Генерал дал шпоры коню,

подъехал. Сошел с седла… Вглазах у раненого уже затумани-лось…

— Как застилает… Генералгде?.. Не вижу.

— Я здесь… Чего вы хотите?— В последний раз… Пожмите

мне руку, генерал. Вот так…Спасибо!.. 8.

Как-то на улице Скобелеввстретил одного из прежнихсвоих подчиненных, уже в от-ставке… Тот окончил войну в ма-



лом чине, и, по-видимому, судь-ба не особенно ему благоприят-ствовала. Скобелев обещал по-мочь. И вот по воспоминаниямтого же В.И. Немировича-Дан-ченко, встречает он этого офи-цера уже на похоронах генера-ла. Одет с иголочки… Видимо,судьба, на которую он так пенял,уже изменилась к нему.

— Это все он… я и не знал ни-чего… Только приезжает ко мнездешний* и говорит: «Сегодняполучил я письмо от Скобелева,он рекомендует вас. Этого мнедостаточно…» И разом предло-жил место… Я теперь совсем до-волен. Третьего дня узнал, что онприехал, собрался идти благо-дарить, и вот… Это, знаете, пос-ледний… Боевой товарищ…Именно товарищ, хотя я поручик,а он полный генерал. Таких ужнет…9.

Офицерская корпоративностьне допускала разглашенияфактов, имевших место вофицерской среде. Эта тради-ция была свята. Можно привес-ти довольно любопытный случайиз воспоминаний князя Влади-мира Сергеевича Трубецкого опроведении одного общего соб-рания офицеров, подтверждаю-щий данную традицию: «Собра-ние это хорошо сохранилось уменя в памяти. Дело касалосьполковой чести, а на таких соб-раниях командир не присутство-вал. Полковой командир, хотя иносил нашу кирасирскую форму,однако, как бывший кавалер-гард, то есть выходец из чужогополка, не считался кореннымСиним кирасиром. Посему тра-диция официально не позволялаему участвовать в обсужденииинтимных и деликатных полко-вых вопросов, касающихся тес-ной офицерской корпорацииполка. С решениями же общихсобраний полка командир обя-зан был считаться, даже еслиони шли вразрез с его личнымижеланиями. Таково уж было по-ложение в гвардии»10.

ТРАДИЦИИ товарищества вофицерской среде не до-пускали злословия и

сплетен. По свидетельству сов-ременников, в те годы не каждыйрешился бы говорить дурно о то-варище, хотя бы и не прямо в ли-цо. Клеветать заочно и распро-странять клевету намеками —это означало утратить уважениеофицерской семьи. «Еще же

стыда достойное в молодых лю-дях свойство, когда они привык-нули из дому в дом новые пере-носить вести и чрез такие пере-носки досады и гадкие доискипричиняют; ежели он единождыв том будет пойман, то уже хоро-шей славы на век лишится и та-ковые ошибки никоим образомпоправлены быть не могут»11.

В справочной книге «Первыешаги молодого офицера», издан-ной в 1907 году, указывалось:«Сплетня является всегда подличиною участия, простодушияили злой насмешки, а потому ос-корбительно действует на само-любие. Человек с достоинствомникогда не решится быть пере-датчиком сплетен, да и самисплетни при передаче часто со-вершенно изменяют тот смысл, скоторым были сказаны, а междутем они ссорят, раздражают са-мых достойных людей. Сплетниследует выслушивать хладно-кровно и в то же время попроситьлицо, их передавшее, повторитьто же самое при том, кого обви-няет в сплетнях. Это самое луч-шее средство прекращать по-добное зло»12.

Полным презрением в офи-церской среде пользовалисьдоносительство и предатель-ство. Когда арестовали одногоиз первых декабристов (еще довосстания 1825 года) майораВ.Ф. Раевского, судьба одногоиз руководителей Южного тай-ного общества генерал-майораМ.Ф. Орлова, да и всего обще-ства была всецело в его руках.Стоило ему только дрогнуть пе-ред судом, и тогда организациязаговорщиков была бы раскры-та. Полковник П.И. Пестель и егоближайшие помощники былинастороже, хотя и верили в доб-ропорядочность и мужество Ра-евского. Вскоре на волю кдрузьям полетело стихотворе-ние заключенного, в которомбыли слова заверения:

Скажите от меня Орлову, Что я судьбу мою суровуС терпеньем мраморным сносил, Нигде себе не изменил13.

Подпоручик князь Вяземскийне согласился подписать лож-ные показания, и его посадилина гауптвахту с угрозами, что он«пробудет там три года». Вязем-ский три месяца находился нагауптвахте. За отказ показыватьпротив того же Раевского былразжалован в рядовые поручикРевазов. Кавалергардский пол-ковник граф Зубов не пожелал

присутствовать при наказаниидекабристов: «Это мои товари-щи, и я не пойду!»14.

ОСОБОЕ место в жизниофицеров отводилосьофицерскому собра-

нию. Оно являлось важнейшиминструментом поддержаниядружеских отношений междуофицерами, что способствовалоразвитию корпоративности вофицерской среде. В России во-енные собрания (клубы) возник-ли во второй половине XVIII века.Сохранились сведения о «Клубештаб- и обер-офицеров Нового-родского пехотного полка» в Тих-вине (город в Ленинградской об-ласти), созданном в 1779 году, ио «Военном клубе», располагав-шемся в «Перкиновом доме № 82» в Петербурге (1782 год).

В 1824 году по распоряжениюгенерала от артиллерии графаА.А. Аракчеева в войсках и осо-бенно в появившихся военныхпоселениях было приказано уст-роить библиотеки и «офицер-ские ресторации», послужившиепрототипом военных или Офи-церских собраний. В «офицер-ских ресторациях» строго за-прещалось «иметь горячие на-питки», «вовсе употреблятьшампанское вино», брать по«записи». Однако предоставля-лась возможность иметь «деше-вый стол», «для большего удо-вольствия» устраивать собранияс музыкой, скромную игру в «бо-стон, вист и пикет, в шашки, вшахматы», а приезжим разре-шалось «останавливаться судобствами в покоях».

В 1841 году в крепости Дина-бург (ныне город Даугавпилс вЛатвии) открылось «благород-ное собрание», переименован-ное в 1864 году в «динабургскийофицерский клуб».

В начале шестидесятых воз-ник кружок инженерных офице-ров, который регулярно соби-рался в Петропавловской крепо-сти, в особо отведенном для не-го помещении. Его участникиобсуждали военно-техническиевопросы. По образцу этогокружка в 1864 году в селе Мед-ведь Новгородской губернииобразовался «саперный офи-церский клуб», который был нетолько аудиторией для научныхзанятий, но и местом, где офи-церы 1-й саперной бригады всвободное время «собиралисьдля отдыха, для развлечений ипользовались столом».

В 1869 году мысль об устрой-* Так в тексте. — Прим. автора.



стве военных (офицерских) со-браний в войсках заинтересо-вала Военное министерство.Была учреждена комиссия пообразованию в войсках «по-добных собраний и военныхбиблиотек». Работа ее шла на-столько успешно, что через двагода военные собрания былиоткрыты во многих частях Вар-шавского, Виленского и Фин-ляндского военных округов.«Общие офицерские столы»получили распространение иво время выхода частей в лаге-ря. Это позволяло удешевитьжизнь офицеров, и к тому жеони становятся чуть ли не един-ственным местом, где моглисобираться и их семьи.

Важной вехой в истории офи-церских собраний является1873 год, когда впервые публи-куется «Положение об офицер-ских собраниях». В 1874 годуофицерские собрания были от-крыты во всех дивизиях. Все ониимели свои уставы и полномо-чия, нередко с существеннымиотличиями. Поэтому в 1881 годуприказом командующего вой-сками Гвардии и Петербургско-го военного округа вводится«Положение об офицерских соб-раниях в отдельных частяхвойск»15.

Традиция, родившаяся в офи-церской среде, приобрела фор-му закона, обязательного длявсего офицерского корпуса, хо-тя и с сохранением своей тради-ционной сути. Целями созданияофицерских собраний являлись:укрепление корпоративного ду-ха офицеров в частях, утвержде-ние и поддержание должных то-варищеских отношений; содей-ствие развитию и совершенст-вованию среди офицеров воен-ного образования; поддержаниеофицеров материально; органи-зация отдыха и досуга. В офи-церском собрании размеща-лись столовая, библиотека, фех-товальные и гимнастические за-лы, бильярд, тир, игровые ком-наты и другое, так необходимое,особенно для офицеров-холо-стяков.

Офицерское собрание, пред-ставляя собой единое целое счастью, находилось в прямомведении ее командира, которыйи состоял его председателем.Все штаб- и обер-офицеры, слу-жащие в части, а также прико-мандированные обязательноявлялись членами офицерскогособрания. Причем по традиции

почетными членами собранияявлялись бывшие командиры,которым был пожалован мундирчасти. Врачи и чиновники воен-ного ведомства, находившиесяв штате части, не могли состоятьчленами собрания, но имелиправо его посещать. Женщиныдопускались только специаль-ным решением общего собра-ния.

«Положение об офицерскихсобраниях в отдельных частяхвойск» определяло следующиеправа и обязанности членов со-брания: участвовать в голосова-нии (общем собрании); быть вы-бранным в распорядительныйкомитет и для заведования од-ним из отделов хозяйства; посе-щать собрание, а также пользо-ваться столовой, библиотекой,играми и всем, «что будет устро-ено в собрании для занятий иразвлечений»; заносить в книгусвои заявления относительнохозяйственных распоряжений и«излагать мнения, клонящиеся кблагоустройству собрания»;«вводить в собрание свое се-мейство и знакомых».

Хозяйственной частью офи-церского собрания заведовалраспорядительный комитет, чис-ло членов и кандидатов которогоопределялось командиром час-ти. Члены распорядительногокомитета (три—четыре человекаи один кандидат) избирались изофицеров, прослуживших не ме-нее пяти лет в офицерских долж-ностях. Председательствовал вкомитете старший по званию.Для непосредственного заведо-вания отделами хозяйства (заве-дующего столовой — «хозяина»,библиотекой и другими) общимсобранием избирались офице-ры, прослужившие не менеетрех лет в офицерских должно-стях. Все они входили также враспорядительный комитет.Офицеры, в первый раз избран-ные в члены и кандидаты распо-рядительного комитета, не мог-ли отказаться от участия в нембез особо уважительной причи-ны. Выборы проходили закры-тым голосованием, претендентыдолжны были получить не менее2/3 голосов присутствующих.Срок полномочия распоряди-тельного комитета определялся,как правило, на один год.

ОПРЕДЕЛЕННЫЙ интереспредставляет экономиче-ская организация офи-

церских собраний, функциони-ровавшая на средства, поступа-

ющие из различных источников:сумм, отпускаемых из государ-ственной казны на улучшениеобщественного быта офицеров;взносов членов собрания; денег,поступающих за игры, от посе-щений для приезжих и т. д. Раз-меры членских взносов опреде-лялись общим собранием офи-церов и утверждались команди-ром части. Денежные штрафы вофицерских собраниях не допу-скались, за исключением штра-фов по библиотеке, а также запорчу вещей, мебели, «битьепосуды и прочее». Не устанавли-валась и плата за вход в собра-ние. Например, вступительныйвзнос вновь прибывшего офи-цера в лейб-гвардии Гроднен-ском гусарском полку составлял500 рублей, в Измайловском пе-хотном полку — 100 рублей.Кроме того, ежемесячно офи-цер платил в виде взносов ещепо 3 рубля.

Уставом офицерского собра-ния того же Гродненского гусар-ского полка вступительныйвзнос распределялся следую-щим образом: на приобретениестолового серебра — 75 рублей;на нужды собрания — 100 руб-лей; на библиотеку — 25 рублей;на обстановку — 300 рублей. Вконечном итоге деньги набира-лись немалые.

Жизнеспособность офицер-ских собраний определялась,по-видимому, и тем, что средиофицеров было не так уж многосемейных. Поэтому деятель-ность столовых и буфетов вофицерских собраниях по впол-не понятным причинам выгляде-ла весьма привлекательно.

Цены здесь были на 10—20 проц. ниже, чем в общей тор-говле, а время работы определя-лось общим собранием офице-ров. Например, в Гродненскомгусарском полку завтрак из двухблюд стоил 75 копеек, а обед изчетырех блюд — 1 рубль. Длясравнения — обед в ресторанеобходился от 6 до 9 рублей.

Особой трезвостью нравы техлет не отличались, но и злоупот-ребление спиртным не поощря-лось. Во всяком случае и здесьвсе делалось только по разреше-нию командира или старшего позванию в собрании.

Столовая (буфет) в офицер-ском собрании находилась или внепосредственном заведовании«хозяина», или сдавалась на оп-ределенных условиях в арендучастному лицу.

1 января 1924 года вышел в свет первый номергазеты «Красная звезда». Газета награждена орде-ном Ленина (1965), орденами Октябрьской Револю-ции (1974), Красного Знамени (1945), Красной Звез-ды (1933), ныне является центральным органом Ми-нистерства обороны Российской Федерации.

1 января 1944 года впервые по радио исполнял-ся Государственный гимн Советского Союза.

2 января 1942 года закончилась Керченско-Фе-одосийская десантная операция, проводившаяся с25 декабря 1941 года войсками Закавказского (с 30декабря 1941 г. — Кавказского) фронта совместно ссилами Черноморского флота и Азовской военнойфлотилии. Целью операции было овладеть Керчен-ским полуостровом и создать условия для освобо-ждения Крыма. Замысел операции состоял в том,чтобы силами Закавказского фронта (генерал-лей-тенант Д.Т. Козлов), Черноморского флота (вице-адмирал Ф.С. Октябрьский) и Азовской военнойфлотилии (контр-адмирал С.Г. Горшков) высадитьдесант в район Керчи и в Феодосийский порт, окру-жить и уничтожить керченскую группировку против-ника. Переход десанта (41 930 человек, 43 танка,198 орудий и 256 минометов) морем и его высадкана керченский берег проходили в чрезвычайносложных условиях: бушевал шторм, у берегов обра-

зовалась кромка льда, не было средств для высад-ки войск и тяжелой техники на необорудованныйберег (высадка десанта в Феодосийский порт про-изводилась с боевых кораблей). И все же десантвысадился успешно: 29 декабря была занята Фео-досия, 30-го — Керчь. 2 января 1942 года к исходудня войска Кавказского фронта продвинулись на100—110 км и очистили от противника Керченскийполуостров. На захваченном плацдарме в дальней-шем были развернуты войска Крымского фронта.

5 января 1944 года началась Кировоградскаяоперация войск 2-го Украинского фронта (генералармии И.С. Конев). Замысел операции состоял втом, чтобы силами трех общевойсковых армий (53,5 и 7-я гвардейские) во взаимодействии с танковы-ми и механизированными войсками (5-я гвардей-ская танковая армия, 5-й гвардейский и 7-й меха-низированный корпуса) обойти Кировоград с севе-ро- и юго-запада, окружить и уничтожить кирово-градскую группировку противника. На направлени-ях главных ударов советские войска превосходилипротивника по пехоте в 3—5 раз, по орудиям и ми-нометам — в 3,5—8 раз. В первый день наибольше-го успеха добились 53-я и 5-я гвардейская армии,наступавшие совместно с 5-м гвардейским и 7-ммеханизированным корпусами севернее Кирово-града. 8 января войска фронта освободили Кирово-град. На направлении вспомогательного удара 52-яи 4-я гвардейские армии к 10 января продвинулисьВсе даты приводятся по новому стилю.



Х Р О Н О Г Р А Ф

Постоянное участие в общемстоле не было обязательнымдля членов собрания, но коман-дир части поощрял это длясближения офицеров.

Помещения офицерских соб-раний хорошо оборудовались:размещались портреты героев,служивших в части, картины,альбомы, полковые реликвии,создавался уют и домашняя об-становка. Вот как выглядело со-брание по описанию очевидцев.«Оно (собрание) помещалосьпротив казарм в большом новоми элегантном двухэтажномособняке с большими зеркаль-ными окнами. Мы прошли рос-кошную переднюю с ливрейнымшвейцаром, просторный холл спарадной лестницей, уютно об-ставленную библиотеку, зим-нюю столовую с красовавшими-ся на стенах кабаньими и лоси-ными головами и массивнымрезным буфетом, на которомсверкали разные серебряныебратины и surtouts des tables(декоративные серебряные ва-зы). Столовая выходила в рос-кошный, но довольно безвкус-ный грот. Далее мы прошли ог-ромную белую парадную залу сголубыми шторами и большимпортретом императрицы МарииФедоровны в золотой раме и,наконец, очутились на длинномбалконе, где к завтраку был на-

крыт большой стол, блиставшийбелоснежной скатертью и изо-биловавший массивными сере-бряными графинами, солонкамии прочей серебряной столовойутварью и приборами»16.

На офицерских собранияхпроводились разборы учений,решались тактические задачи,читались лекции, делалисьразличные сообщения, прохо-дили беседы и т. д. Разреша-лись игры: шахматы, бильярд,домино, кегли и др. Из карточ-ных игр допускались толькокоммерческие, причем на на-личные деньги, а все азартные17

игры строго воспрещались. Вот как об этом пишет в своей

книге «Две жизни» генерал-лей-тенант А.А. Самойло: «Играли вкарты: молодежь — в рамс, ге-нералы — в преферанс; изредкатанцевали под музыку военногооркестра. Вечера заканчива-лись ужином «а la fourchette»(т.е. сидя, стоя, где кто хотел)без вина...»18.

Частными правилами опреде-лялся порядок и время пользо-вания играми, плата за них. Вре-мя открытия и закрытия поме-щения собрания определялоськомандиром части, но практиче-ски оно было открыто почтикруглые сутки. В офицерских со-браниях проводились и семей-ные вечера: танцевальные, му-

зыкальные и домашние спектак-ли (маскарады не разреша-лись).

Офицерское собрание спла-чивало командный состав полка,воспитывало в офицерах уваже-ние друг к другу. Вот почемуофицер, получивший приказ опереводе, покидал родной полкс большим сожалением.

Насколько важное значениеимели собрания для офицеров,говорит тот факт, что даже вовремя военных действий офи-церы умудрялись их обустраи-вать в полевых условиях. Вписьме матери в феврале 1916года прапорщик А. Жиглинскийписал: «Побывайте в собраниилюбого из полков, любой брига-ды! Узкая, длинная землянка,стены обшиты досками и изу-крашены национальными лен-тами, вензелями и гирляндамииз елок. Душно, накурено. Офи-церство попивает чай, играет вкарты, в разные игры вроде ска-чек, «трик-трак» и т.д. Шахматы,шашки... В одном углу взрывсмеха — там молодой артилле-рист тешит компанию сочнымианекдотами. Веселый, тучныйполковник с Георгием прислу-шивается, крутит головой, улы-баясь между ходом партнера исвоим. Вот он же затягиваетсвоим симпатичным, бархат-ным баритоном «Вниз по Волге-



до 40 км. Немецко-фашистское командование,опасаясь глубокого охвата с юга своей группиров-ки, удерживавшей каневский выступ на Днепре, пе-ребросило против армий правого крыла 2-го Укра-инского фронта три танковые дивизии и добилосьбольшого превосходства в танках. Сильнымиконтратаками на рубеже Смела, Каниж противник к16 января остановил продвижение советскихвойск.

5 января 1944 года начался львовско-варшав-ский рейд 1-й Украинской партизанской дивизиипод командованием С.А. Ковпака. Завершился он 1марта 1944 года.

7 января 1942 года началась Любанская опера-ция войск Волховского фронта и части сил Ленин-градского фронта с целью деблокирования Ленин-града; часть Ленинградской битвы 1941—1944 гг. Кначалу января войска Волховского фронта (генералармии К.А. Мерецков), разгромив противника подТихвином, вышли на р. Волхов и вели бои за расши-рение плацдармов, захваченных на ее левом бере-гу. 54-я армия Ленинградского фронта (генерал-майор И.И. Федюнинский), действовавшая междуЛадожским озером и Волховом, вела бои в районеПосадникова Острова. Войскам 54-й армии и Вол-ховского фронта (4, 52, 59 и 2-я ударная армии)противостояли в полосе между озерами Ладож-ским и Ильмень 16—17 дивизий 18-й армии группы

армий «Север», создавшие прочную оборону подКиришами и на левом берегу Волхова. Замысел со-ветского командования был следующим: ударом срубежа Волхова из района Погостья в общем на-правлении на Любань окружить и уничтожить лю-банскую группировку противника и в дальнейшемвыйти в тыл врага, тем самым создав условия длядеблокирования Ленинграда.

7 января, не ожидая подхода 59-й и 2-й ударнойармий, 4-я и 52-я армии перешли в наступление,при этом войска 59-й и 2-й ударной вводились всражение по мере их прибытия. Наступление ве-лось на лесисто-болотистой местности, в условияхбездорожья, по глубокому снегу. Не хватало авто-матического оружия, транспорта, средств связи,продовольствия и фуража. Противник оказывалупорное сопротивление. Лишь к 17 января 2-яударная армия прорвала первый вражеский оборо-нительный рубеж. К концу января ей удалось про-двинуться на 75 км, она перерезала железную до-рогу Новгород—Ленинград и вышла на подступы кЛюбани. Наступление других армий Волховскогофронта развития не получило. 54-я армия продви-галась медленно и только в марте, прорвав оборо-ну противника западнее Киришей, вышла на под-ступы к Любани с северо-востока. До соединенияее со 2-й ударной армией оставалось около 30 км.Тем временем немецко-фашистское командованиеперегруппировало в полосу своей 18-й армии

реке», и тотчас десяток-другойголосов подхватывает: «...вы-плывали стружки...» Поет и се-дой генерал, и молодой пра-пор... За длинным самодельнымбелым столом сидит «не слу-чайная компания, а милая, хо-рошая семья. Главное — друж-ная... Соединила всех не попой-ка, не общее горе — всех нассоединил долг и общее де-ло...»19.

ВАЖНЫМ элементом спло-чения офицерского колле-ктива являлись общие соб-

рания офицеров части, являю-щиеся высшим органом офи-церского собрания. Они прово-дились с разрешения командирачасти, о чем объявлялось в при-казе с указанием дня, времени ивопросов, выносимых на обсуж-дение. Право вынесения вопро-сов для обсуждения на общихсобраниях имел командир части.Обсуждались вопросы службы,быта офицеров, материальнойобстановки, чести и достоинст-ва, установления денежныхвзносов на нужды офицерскогособрания, выборы в распоряди-тельный комитет, выборы членовсуда общества офицеров (судачести), комиссии, заведующейофицерским заемным капита-лом и др.

Общее собрание назначалосьв дни, свободные от службы, и

присутствие офицеров на нембыло строго обязательно. Никтоиз них не имел права оставитьсобрание до его закрытия, укло-ниться от участия в общем голо-совании или передать свое пра-во голоса другому. Вел собра-ние председатель, каждый разназначаемый командиром частииз числа штаб-офицеров. Во-просы решались открытым го-лосованием, большинствомприсутствующих, за исключени-ем выборов на различные долж-ности (в распорядительный ко-митет, суд общества офицеров ит.д.), которые проводились за-крытым голосованием, и ре-зультаты объявлялись приказомпо части, причем командир час-ти не имел права изменить ре-шение собрания по выборам.

Офицеру предоставлялосьправо посещения офицерскогособрания любой части, но чащевсего каждый предпочитал посе-щать лишь свое полковое.

В офицерских собраниях, кро-ме обычных правил приличия,должны были точно соблюдать-ся все требования дисциплины.Старший в чине из офицеров,находящихся в офицерском со-брании, обязан был наблюдатьза исполнением всех правил со-брания. При несоблюдении кем-либо этих правил каждый офи-цер, если напоминание оказы-

валось недейственным, обязанбыл доложить об этом старше-му, распоряжения которого име-ли силу приказания.

ВЕСЬМА строгими былиправила допуска в офи-церские собрания лиц, не

являющихся их членами. Офи-цер нес моральную ответствен-ность за того, кого он вводил всобрание, и не имел права поки-нуть собрание, пока там находи-лись приглашенные им лица.Как правило, офицер представ-лял приглашенного другим офи-церам и их женам. В первую оче-редь его представляли коман-диру части и «хозяину» собра-ния. Все правила офицерскогособрания распространялись ина приглашенных.

Вот как писал журнал «Воен-ный сборник» за 1898 год обобеде в офицерском собрании:«Несмотря на свободу обраще-ния, все полно строгого, ласка-ющего взор приличия: нигде,даже после выпитого вина, непроскальзывает неловкая шут-ка, никто не фамильярничает состаршими и не позволяет себебестактности в виде намека напротекцию, все это считаетсядурным тоном...»20.

В личном общении, посколькуосновная масса молодых офи-церов не имела семей, «центра-ми притяжения» выступали се-

7



11 дивизий и одну бригаду, что резко изменило со-отношение сил на любанском направлении в пользупротивника. 30 апреля войска Волховского фронтаи 54-й армии прекратили наступление в районе Лю-бани и перешли к обороне. Несмотря на то что в хо-де Любанской операции 1942 года советские войскапоставили 18-ю армию противника в трудное поло-жение, замысел операции осуществлен не был из-за недостатков в организации наступления, нехват-ки оружия и других материальных средств.

8 января 1861 года вышел из печати первый но-мер журнала «Вокруг света».

В начале января 1943 года была переброшенапод Сталинград и включена в состав Донскогофронта сформированная в Москве в декабре 1942года и вооруженная «катюшами» 3-я гвардейскаяминометная дивизия. Первый залп по окруженномупротивнику был произведен 10 января 1943 года. С12 февраля дивизия находилась в резерве СтавкиВГК, в апреле была передана Брянскому фронту,затем 38-й армии 1-го Украинского фронта, в со-ставе которого оставалась до конца войны. 6 нояб-ря 1943 года она была удостоена почетного наиме-нования Киевской (полное название — гвардейскаяминометная Киевская Краснознаменная, орденовКутузова и Богдана Хмельницкого дивизия).

16 января 1963 года Н.С. Хрущев объявил о на-личии у СССР 100-мегатонной водородной бомбы.

21 января 1892 года в местечке Вертиевка наЧерниговщине родился Михаил Петрович Кирпо-нос, советский военачальник, генерал-полковник(1941), Герой Советского Союза (1940), участникПервой мировой и Гражданской войн. С начала Ве-ликой Отечественной войны — командующий Юго-Западным фронтом. Погиб в бою во время выходаиз окружения 20 сентября 1941 года около хутораДрюковщина Лохвицкого района Полтавской обла-сти. После Великой Отечественной войны останкиКирпоноса были перевезены в Киев и погребены впарке Вечной Славы.

21 января 1924 года, 80 лет назад, умер В.И.Ленин.

22 января 1724 (1726) года родился Петр Ивано-вич Мелиссино, генерал от артиллерии (1796). Ме-лиссино блестяще окончил Сухопутный шляхетскийкадетский корпус и, получив в 1750 году чин подпо-ручика, был оставлен при корпусе. В 1759 году, ужебудучи капитаном, определен в артиллерию. Участ-ник Семилетней войны. В 1761 году произведен вмайоры, в 1762-м — в подполковники, в 1764-м — вполковники. Говорил свободно на русском, фран-цузском, немецком и итальянском языках, мог изъ-ясняться на греческом и турецком; понимал латин-ский и английский. Считался одним из лучших ар-тиллеристов своего времени. В ходе русско-турец-кой войны 1768—1774 гг. командовал артиллерией

Х Р О Н О Г Р А Ф

мьи старших офицеров, имев-шие больше возможностей дляприема. Но, так или иначе, кон-такты офицеров вне службыприходились опять же на членов«большой полковой семьи».

Во многих офицерских семь-ях (обычно штаб-офицерских)периодически устраивались,обычно еженедельно (среды,четверги и т.д.) вечера, на кото-рые приглашались ближайшиедрузья из сослуживцев по полкуи их родные.

По праздникам или иным по-водам давались балы и званыеобеды командиром полка сприглашением всех офицеровчасти.

Вообще же, общие трапезыбыли устоявшейся офицерскойтрадицией. Многие офицерыдержали так называемые откры-тые столы. Известный издательжурналист Ф.В. Булгарин, будучикорнетом Уланского гусарскогополка, писал: «Кто из нас был приденьгах, тот и приказывал стря-пать дома. Эти корнетские обедыне отличались гастрономиче-ским изяществом, но были весе-лее стотысячных пиров. Щи, ка-ша, биток или жаркое составлялинашу трапезу; стакан француз-ского вина или рюмка мадеры, аиногда стакан пива — и более не-жели довольно! Но сколько былотут смеха и хохота для приправы

обеда. Сколько веселости, шу-ток, острот! Блаженное корнет-ское время! Фанфаронство, на-дутость, чванство, важничаньепочитались между нами смерт-ными грехами...»21.

Большое значение в сплоче-нии офицеров, упрочении ду-ха товарищества имели тра-диции так называемого риту-ального или церемониальногохарактера: встречи и прово-ды офицеров.

ВСТРЕЧА молодого офице-ра в полку была большимторжеством. Закончив во-

енное обучение, офицер напра-влялся в полк и там проходил,как правило, всю службу. Напри-мер, прием в гвардию согласноустоявшемуся обычаю проходилпосле рассмотрения так назы-ваемого разбора на общем соб-рании офицеров полка.

Князь Владимир Трубецкой в«Записках кирасира» приводитслучай отказа в приеме в полквольноопределяющегося Спеш-нева. Вот как об этом он расска-зывает: «Как ни странно, причи-ной отказа послужило то обсто-ятельство, что Спешнев дослужбы увлекался театром и каклюбитель часто выступал насцене, играя иногда с профес-сионалами. Старший полковникфон Шведер, щепетильный истрого оберегавший честь пол-

ка, усмотрел в этом нечто несо-вместимое с высоким званиемофицера лейб-гвардии. Чело-век, выступавший с профессио-налами-лицедеями и развлекав-ший публику с подмостков,пусть даже бесплатно и из однойлюбви к искусству, был, по мне-нию полковника, недостоин чес-ти быть принятым в круг офице-ров полка, несмотря на то, чтоСпешнев был не из плохой дво-рянской семьи, имел средства изакончил высшее и притом при-вилегированное учебное заве-дение. Переломить упрямогополковника было невозможно —он уперся на том, что неприлич-но принять в офицеры полка ли-цедея»22.

Сам ритуал приема молодогоофицера в различных полкахимел свои особенности, но в це-лом сводился к следующему: всепроисходило в офицерском соб-рании в присутствии практиче-ски всех офицеров полка. Орга-низовывался парадный обед, гдемолодому офицеру преподно-сился именной прибор, пригла-шались полковые музыканты.Вновь прибывший в часть офи-цер помимо представления ко-мандиру части (в парадной фор-ме) должен был всем старшимпо чину представиться, всемравным по чину — сделать визит.Визиты также желательно было



русской армии. В 1769 году получил чин генерал-майора, а в 1770-м был награжден орденом Св. Ге-оргия III степени. В 1783 году был произведен в ге-нерал-поручики и назначен директором Артилле-рийского и инженерного шляхетского кадетскогокорпуса, для лучшей подготовки артиллерийскихофицеров ввел в систему строевые артиллерий-ские занятия и стрельбу из орудий. С 1790 года со-стоял старшим членом Артиллерийской экспеди-ции Военной коллегии и первоприсутствующим вканцелярии Главной артиллерии и фортификации.Скончался в Санкт-Петербурге на 74-м году жизни;похоронен в Лазаревской церкви Александро-Нев-ской лавры.

26 января 1878 года на Батумском рейде минны-ми катерами «Чесма» и «Синоп» с парохода «Великийкнязь Константин» потоплено турецкое сторожевоесудно «Интибах». При этом впервые в истории былоуспешно применено торпедное оружие.

28 января 1724 года указом Петра I основанАрхив Адмиралтейств-коллегии, положивший на-чало Российскому государственному архиву ВМФ(РГА ВМФ).

28 января 1811 года император Александр I из-дал указ о приведении губернских рот и уездных ко-манд в лучшее устройство, при этом «на охранениевнутреннего порядка» направлялись 17 тыс. солдати офицеров. Указ явился одним из первых государ-

ственных документов, регламентирующих созда-ние внутренних войск.

29 января 1940 года в г. Иваново был основан308-й авиационный ремонтный завод, ныне базо-вое предприятие ВВС по ремонту самолетов Ан-24,Ан-26, Ан-22, а также типа Ан-30 и Ан-74. Там раз-работаны и запущены в производство мобильныеобитаемые модули на базе кузовов-контейнеровпеременного объема. В 1996 году на международ-ной выставке в Брюсселе модули были удостоеныЗолотой медали за оригинальность конструкции икачество изготовления.

308-й АРЗ занимается переоборудованием внут-реннего интерьера самолетов, производит уста-новку дополнительных топливных баков на машинытипа Ан-24 (8 вместо 4 штук), выполняет капиталь-ный ремонт контрольно-измерительной аппарату-ры и приборов более 700 наименований, а такжесвыше 50 наименований средств радиотехническо-го обеспечения полетов, связи, автоматизирован-ных систем управления и контроля, радиотехниче-ских систем посадки и навигации, авиационногорадиотехнического оборудования.

Хронограф подготовлен генерал-лейтенантом в отставке

Ю.А. ХВОРОСТЬЯНОВЫМ и А.В. ОСТРОВСКИМ

(Москва)

делать всем лицам, занимаю-щим служебные посты в месте,где располагалась часть, осо-бенно тем, с которыми офицерупридется часто встречаться. Ви-зиты делались в повседневнойформе одежды.

Не застав начальника илистарших, офицер должен былрасписаться в имеющейся на токниге или на особом листе, ука-зав, какой он части, свой чин ифамилию, а также повод. Там,где не было книги, следовалооставлять служебную записку. Упрочих офицеров оставляли ви-зитные карточки.

Все младшие офицеры в своюочередь представлялись вновьприбывшему.

Довольно любопытно описы-ваются в воспоминаниях офице-ра-кавалергарда С.Д. Безобра-зова первые дни поступления вполк: «В день допущения камер-пажей в офицерскую артель ябыл назначен дежурным по пол-ку. Это был своего рода деньстрашного суда. Находясь надежурстве, я не расставался сшашкой, револьвером и фураж-кой даже за столом. Когда всеуже сидели, вошел командир; яподошел к нему с рапортом, икомандир занял свое место воглаве стола. Дальше сиделиполковники и командиры эскад-ронов. Противоположный конец

стола был занят штабс-ротмист-рами и поручиками, а нам и мо-лодым корнетам была предоста-влена середина.

Первые дни в артели оченьстеснительны и, как правило,на нас никто не обращал внима-ния. За одним из таких завтра-ков подошел ко мне вестовойсо стопкой на серебряном блю-де: «От корнета графа Толсто-го». Я уже знал, что надо де-лать. Со стаканом в руках,обойдя весь стол, я отправилсячокнуться с отправителем. Этобыл первый признак оттепели.Одна за другой стали появлять-ся другие стопки — это тожебыло признаком полного при-знания… Недели три спустя мысовсем привыкли к своему по-ложению и постепенно былиприняты наравне со всеми»23.

Если в полк приезжал новыйполковой командир, то по при-бытии он в обязательном поряд-ке объезжал (делал визиты) всехсемейных офицеров. Кроме то-го, все офицеры имели возмож-ность посещать командира в не-служебное время дома. Это по-читалось за большую честь, хотяи было довольно распростра-ненным явлением.

УБЫВАЮЩЕГО из части то-варища, независимо отчина, полковая семья че-

ствовала проводами, которые

иногда называли «дорожнымпосошком» и в которых прини-мал участие и командир части.Существовал также хорошийобычай преподносить убываю-щему подарок и полковой же-тон. Распорядительный коми-тет офицерского собранияобязан был проявить инициа-тиву в вопросе о проводах то-варища.

Вот как описаны проводыофицеров из полка в журнале«Офицерская жизнь» за 1912год: «В собрании N-го гусарско-го полка царит необычное ожив-ление. Трубачи заняли свое мес-то возле столовой, где накрытбольшой обеденный стол. Всеофицеры в сборе и, видно, кого-то ждут.

Пришел командир полка —красивый, громадного роста че-ловек с сильно побелевшимиволосами, но не его, по-видимо-му, ждали собравшиеся офице-ры, так как и он, поздоровав-шись со всеми, смешался в тол-пе ожидающих.

Вдруг раздались высокие за-дорные звуки гусарского полко-вого марша, и вошли два пору-чика в парадной форме. Коман-дир с приветливой улыбкой дви-нулся к ним навстречу, прогово-рив: «Вот и наши юбиляры!», ипригласил всех занять места застолом.

7*




1 Клаузевиц К. О войне. М.: Воен-издат, 1941. Т. 1. С. 171.

2 Вестник иностранной военнойлитературы. 1902. № 9. С. 26.

3 Трубецкой В.С. Записки кираси-ра. М.: Россия, 1991. С. 176—177.

4 Бутовский Н.Д. Очерки совре-менного офицерского быта. СПб.,1899. С. 47—48.

5 Бурлачук Ф. Владимир Раевский.М.: Молодая гвардия, 1987. С. 122.

6 Имеется в виду третий штурмПлевны 30—31 августа 1877 года.

7 Немирович-Данченко В.И. Ско-белев. М.: Воениздат, 1993. С. 126.

8 Там же. С. 122.9 Там же. С. 258.10 Трубецкой В.С. Указ. соч. С. 186.11 Дмитриев-Мамонов Ф.И. Пра-

вила, по которым всякой офицерследуя, военную службу с полнымудовольствием продолжать может.М.: Моск. ун-т, 1771. С. 23.

12 Линстром Н.В. Первые шагимолодого офицера. Оренбург, 1907.С. 7.

13 Бурлачук Ф. Указ. соч. С. 79—80.14 Ягунин В.П. Александр Одоев-

ский. М.: Молодая гвардия, 1980. С. 125.

15 Положение об офицерских соб-раниях в отдельных частях войск //Приказ по военному ведомству № 38 от 26 августа 1881 г. СПб., 1881.

16 Трубецкой В.С. Указ. соч. С. 20.17 Отличия коммерческих от азарт-

ных игр заключается в принципахигры. И в тех, и в других присутству-ет азарт и жажда соперничества. И втех, и в других возможен расчет заденьги. Однако в коммерческих иг-рах в основу положен логическийкомпонент, т.е. возможность изме-нить ход игры в зависимости от мас-терства игрока, тогда как в азартныхиграх все решает случай («какаямасть ляжет»), и от игрока практиче-ски ничего не зависит, разве что отего везения, самообладания, хитро-сти и т.п. К коммерческим играм вкарты можно отнести преферанс,вист, бридж, кинг, рамс и др. К азарт-ным относят двадцать одно, или «оч-ко», баккара, макао, тринадцать и др.

18 Самойло А.А. Две жизни. М.: Во-ениздат, 1958. С. 84.

19 Нас соединил долг и общее дело //Красная звезда. 1993. 9 окт.

20 Военный сборник. СПб. 1898.№ 11. С. 120.

21 Булгарин. Ф.В. Воспоминания.СПб., 1846. Т. 4. С. 281—282.

22 Трубецкой В.С. Записки кираси-ра. М.: Россия, 1991. С. 41.

23 Таланов А.И. Кавалергарды. М.:Рейтар, 1999. С. 110.

24 Офицерская жизнь. 1912. № 2.С. 26.

25 Драгомиров М.И. Вопросы вос-питания и обучения войск. М.: Во-ениздат, 1956. С. 166.

Полковник В.Е. МОРИХИН,кандидат исторических наук

(Москва)

N-й гусарский полк провожаетсегодня двух своих товарищей;не было за столом обычного шу-ма и оживления, не было слыш-но молодого задорного смеха скорнетского конца стола — всембыло грустно. Сегодня в пос-ледний раз они собрались в то-варищеской семье за прощаль-ным бокалом вина, а завтра пятьлет, проведенных ими в полко-вом кругу, будут для них дале-ким милым прошлым, котороеникогда не вернется.

Уходящие сидят рядом с ко-мандиром полка, произносятсятеплые тосты, и у всех чувствовсеобщей неловкости. Коман-дир полка от лица всех офице-ров пожелал отъезжающим сча-стья и успехов в новой жизни.

Все встали из-за стола и от-правились сниматься. В послед-ний раз прозвучал уходящимродной полковой марш...»24.

Исключение из такого порядкапроводов составляли «отщепен-цы», уволенные по решению су-да чести, которым никаких про-водов не организовывали.

Большое распространение вофицерской среде получили такназываемые товарищества взаи-мопомощи, ставившие цельюобеспечить на первое время се-мьи военнослужащих на случайпотери кормильца и выдачу по-собий на погребение. В качествепримера можно привести Това-рищество взаимопомощи приэкономическом обществе офи-церов Гвардейского корпуса,возникшее в 1896 году. Членамиего могли быть все офицеры кор-пуса и их жены не старше 45 лет.Все офицеры вносили вступи-тельные и ежемесячные взносы.Пособие выдавалось не позже 24часов после заявления о смертии предоставления соответствую-щих документов как в мирное,так и военное время. Подобныеобщества существовали в Пе-тербурге, Вильно, Варшаве, Кие-ве, на Кавказе, в Туркестане иПриамурье. В Гельсингфорсе(шведское название столицыФинляндии — Хельсинки), на-пример, действовало Товарище-ство взаимопомощи бывшегоФинляндского военного округа,а на Кавказе — Общество помо-щи инвалидам на Кавказе.

В традиции русского офи-церского корпуса особое ме-сто занимала забота о воспи-тании детей. Наиболее пока-зательные примеры можнонайти в истории Отдельного

корпуса пограничной стражи(ОКПС).

Только в 1893 году, когда изтаможенного ведомства по-гранстража выделилась в само-стоятельное формирование, насмету корпуса сразу же былопередано 62 тыс. рублей дляпрямого расходования на вос-питание детей. К 1913 году«детские» суммы в корпусе ужепревышали 200 тыс. рублейежегодно. По тем временам —баснословные деньги.

Дети пограничников поступа-ли, как правило, в специальныепансионы, находившиеся набюджете управления корпуса:Александровское и Новоселиц-кое училища, школу-приют длядетей офицеров Заамурскогоокруга имени наследника цеса-ревича и великого князя АлексеяНиколаевича и др.

УСТОЯВШЕЙСЯ традициейдля офицеров корпуса ста-ло учреждение обществен-

ных стипендий для обучениясвоих детей в ознаменованиекакого-либо выдающегося со-бытия или в память о каком-ли-бо военном деятеле. Например,существовали стипендия именикомандира ОКПС генерала отартиллерии А. Свиньина, учреж-денная в июле 1901 года в Жен-ском патриотическом институ-те; неприкосновенный капиталимени инспектора пограничнойстражи (высшая должность в по-гранстраже до учрежденияОКПС) генерал-лейтенанта Д. Гана; стипендия имени на-чальника 3-го округа погранич-ной стражи генерал-лейтенантаН. Усова, собранная офицера-ми, служившими под его началом,7 августа 1901 года (к 50-летнемуюбилею его службы в офицер-ских чинах). Существовала сти-пендия имени начальника Риж-ского таможенного округа (еюпользовались и дети погранич-ников) действительного стат-ского советника А. Твердянскогои многие другие.

Все это еще раз убедительносвидетельствует о том, что вну-треннюю основу воинского ор-ганизма, прекраснейшую тра-дицию офицерского корпусасоставляет товарищество. «Внем, — писал генерал М.И.Драгомиров, — корень долга исамоотвержения, не вынужден-ных, но от сердца идущих; в со-знании его единственный залогтого, чтобы войско было однимтелом, имело одну душу»25.


.НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ И ИНФОРМАЦИЯ

«Красная звезда» — центральная газетавоенного ведомства, изначально предна-значавшаяся не только для армии и фло-та, но и для широкой читательской ауди-тории, родилась на переломном этапе во-енного строительства.

Подготовка к изданию газеты началасьосенью 1923 года. Редакционная колле-гия «Красной звезды» была утвержденаРеввоенсоветом 8 декабря 1923 года. Внее вошли: В.А. Антонов-Овсеенко, А.С.Бубнов, С.С. Каменев, В.П. Полонскийи Я.А. Яковлев. Возглавил газету В.А.Антонов-Овсеенко. В феврале 1925 годановым начальником ПолитуправленияКрасной Армии и одновременно ответ-ственным редактором «Красной звезды»стал А.С. Бубнов, обладавший незауряд-ными журналистскими способностями.

В «Красной звезде» того времени вы-ступали К.Е. Ворошилов, С.М. Буден-ный, С.С. Каменев, П.Е. Дыбенко, К.А.Мехоношин и многие другие военные ипартийные деятели.

В первых номерах «Звездочки» — этополное доверия и тепла название закре-пилось за газетой раньше, чем она вышлак читателям с тысячным номером, —публиковали свои произведения Влади-мир Маяковский, Борис Лавренев, Алек-сандр Серафимович, Демьян Бедный,Всеволод Вишневский, Михаил Светлови многие другие писатели и поэты.

Не всегда позиция военной газеты сов-падала с позицией политического руковод-ства страны, линией партии. Известно, чтона передовую «Красной звезды», написан-ную заместителем ответственного редакто-ра — членом редколлегии МартемьяномРютиным и рассказывающую о том, чтоперегибы в коллективизации отражаютсяна моральном самочувствии армии, неза-медлительно откликнулся И.В. Сталинстатьей, опубликованной через день в«Красной звезде», а затем и в «Правде».

В 30-е годы газета стремилась обстоятель-но рассказывать о ходе технического пере-вооружения армии, показывать практиче-ские дела видов вооруженных сил и родоввойск. Ответственным редактором «Краснойзвезды» в то время был Я.Б. Гамарник, на-чальник ПУРа. Он помимо всего заботился ио жанровом разнообразии центральной воен-ной газеты, требовал, чтобы деловые статьисочетались с публицистическими заметками,очерками, фельетонами, литературнымиподборками, с критикой и библиографией.

В конце 30-х годов XX века отчетливообозначилась специализация журналистов:Павел Разин занимался вопросами тактикии оперативного искусства, Николай Дени-сов — авиацией, Сергей Сапиго — артилле-рией, Петр Коломейцев — танковыми вой-сками, Иван Хитров — пехотой…

С началом Великой Отечественной вой-ны работа редакции стала круглосуточной.С 22 июня 1941 по 9 мая 1945 года «Краснаязвезда» выходила тиражом 300 тыс. экземп-ляров и доставлялась на фронт как назем-ным транспортом, так и самолетами, в томчисле «Дугласом», закрепленным за редак-цией. В первом военном номере передовуюнаписал Александр Кривицкий. На этой жестранице были помещены слова песни Ва-силия Лебедева-Кумача «Священная вой-на». В номере за 26 июня читатели не моглине обратить внимания на статью Ильи

Эренбурга «Гитлеровская орда». «Уроки ис-тории» — это выступление Всеволода Виш-невского, «Патриоты Родины» — размыш-ления Всеволода Иванова. Со страниц во-енной газеты к соотечественникам обрати-лись Михаил Шолохов и Алексей Толстой.Специальными корреспондентами «Крас-ной звезды» отправились на фронт Кон-стантин Симонов, Алексей Сурков, ПетрПавленко, Василий Гроссман.

В самый трудный период войны«Красная звезда», которой руководил ге-нерал-майор Д.И. Ортенберг (Вадимов),помогла вернуться в писательские рядыопальным Андрею Платонову, Александ-ру Авдеенко. Платонова, которому послепубликации в 1931 году повести «Впрок(бедняцкая хроника)» запретили зани-маться литературой, «Красная звезда» за-числила в свой штат в звании капитана.Уже первый его очерк с фронта «Труже-ник войны» во всей полноте раскрылсвоеобразие и талант автора.

Александру Авдеенко до войны непростили «клеветнический» фильм «За-кон жизни». Исключенный из Союза пи-сателей, он воевал командиром мино-метного взвода 131-й стрелковой диви-зии. «Красная звезда» разыскала его, су-мела уговорить толкового, храброго ко-мандира взяться и за перо. Первый очеркписателя был напечатан лишь по лично-му разрешению И.В. Сталина.

С первого и до последнего дня войныпредставлял «Красную звезду» на фрон-тах подполковник Константин Симонов.Читатели-фронтовики знают и о том, чтоСимонов владел не только словом — яр-ким, убедительным, самобытным, но ифотоаппаратом. Во фронтовом комплек-те «Звездочки» есть немало номеров с егоснимками. Особенно много снимал он всорок первом на Южном фронте.

Военно-политические обозрения, свя-занные с операциями завершающего пе-риода войны, регулярно печатал ответст-венный редактор «Красной звезды» (с 31июля 1943 г.) генерал-майор Н.А. Тален-ский. Многие из фронтовиков до сих порговорят о том, что «Красная звезда» в го-ды войны была для них своеобразнымвоенным университетом, в котором ониучились искусству побеждать врага.

Непростые задачи газета, не имеющаяв мире аналогов, решала и в послевоен-ные годы. Среди них творческое обобще-ние опыта минувшей войны, освоениепринципиально новой техники, оружияневиданной прежде мощи. Газета осве-щала становление Ракетных войск стра-тегического назначения и атомного под-водного флота, показывала динамику ос-воения космического пространства. Не-которые из летчиков-космонавтов от-правлялись в полет с удостоверением не-штатного корреспондента «Краснойзвезды» и передавали репортажи в газетуво время сеансов связи. Штатные сотруд-ники редакции полковники М.Ф. Реб-ров, В.В. Бабердин, А.С. Андрюшковпрошли полный цикл подготовки к поле-там в космос, лично участвовали в дли-тельных и сложных научных экспери-ментах по этой программе.

Среди ответственных (позднее главных)редакторов «Красной звезды» послевоен-ных лет особая роль принадлежит генерал-

лейтенанту Николаю Ивановичу Макееву.В истории отечественной журналистикинет другого редактора, который возглав-лял бы журналистский коллектив цент-ральной газеты столь длительное время —30 лет (с 1955 по 1985 г.). Н.И. Макеев на-ходил общий язык и взаимопонимание сразными по характеру, взглядам на печатьминистрами обороны лишь потому, чтогазета не изменяла курсу, определенномуей самим предназначением, — человек иоружие, армия и общество, защита инте-ресов Отечества в большом и малом.

«Красная звезда» особое внимание уде-ляет становлению Вооруженных Сил но-вой России, военной доктрине государст-ва, принципам комплектования армии ифлота, социальной защиты военнослужа-щих в процессе военной реформы. Газеташироко освещает участие российских во-инов в миротворческой деятельности, влокальных вооруженных конфликтах в такназываемых горячих точках. В числе ее ос-новных тематических направлений —конверсия на оборонных предприятиях,проблемы сохранения отечественного во-енного потенциала, пропаганда традицийне только советской, но и русской армии.Много публикуется очерков о военных де-ятелях и статей о незаслуженно забытыхлюдях, событиях, подвигах.

Когда 31 декабря 1994 года в Чечне по-гиб кавалер трех боевых орденов полков-ник Владимир Житаренко, находивший-ся в боевых порядках 104-й воздушно-де-сантной дивизии, в редакции из рук в ру-ки переходила справка с перечнем егопоследних творческих командировок:Южная и Северная Осетия, Ингушетия,Абхазия, Нагорный Карабах, Таджики-стан, Приднестровье… Получилось, чтовоенный журналист большую часть жиз-ни провел там, где день официально чис-лили за три, — в боевых условиях.

В журналистской семье краснозвездов-цев преемственность поколений не нару-шена, фронтовые традиции не забыты. Вэтом немалая заслуга главных редакторовгазеты генерал-лейтенанта И.М. Панова,капитана 1 ранга В.Л. Чупахина, полков-ника Н.Н. Ефимова, первых заместителейглавного редактора генерал-лейтенантаБ.В. Пендюра, генерал-майоров М.А. Ло-щица, Ф.Н. Халтурина, О.Л. Сарина, В.Г.Косарева, полковников А.П. Долгушина,В.И. Мороза, А.С. Ковалева, заместите-лей главного редактора генерал-майоровИ.И. Сидельникова, Г.П. Кашубы, пол-ковников Б.П. Похоленчука, Н.Е. Белана,А.В. Белоусова, А.И. Докучаева, Г.Д. Ми-рановича, А.А. Гончарова, В.А. Денисова,капитана 1 ранга В.В. Урбана, а также Е.А.Агаповой, ответственных секретарей ре-дакции капитана 1 ранга А.М. Крысова,полковников А.Н. Кулакова, А.А. Пиме-нова, капитана 1 ранга В.К. Лукашевича,полковника А.Я. Кричевцова, капитана 1ранга М.Н. Луканина, ведущих журнали-стов газеты генерал-полковника В.Л. Ма-нилова, генерал-майоров В.И. Филатова,Н.В. Бурбыги, полковников А.П. Хорева,Ю.Н. Беличенко, В.А. Шалкеева, П.Р. Ко-тенка, Д.П. Гетманенко, Л.В. Нечаюка,Ю.В. Рубцова, В.И. Семенова, В.Н. Каза-кова, Ю.Ю. Мамчура, И.П. Саса, О.В.Фаличева, И.И. Иванюка, В.Н. Хабарова,капитанов 1 ранга Н.А. Шумихина, С.И.Быстрова, А.Ф. Контиевского, О.Б. Баро-нова, А.М. Иванова, В.В. Кузаря, С.Г.Ищенко, П.А. Ищенко, С.И. Турченко,О.Г. Одноколенко, В.В. Кочерова, А.В.Ткачева, М.Х. Шашуто, В.Ю. Ермолина.Значит, «Красной звезде» и после 80-ле-тия нести свое славное имя дальше, веройи правдой служить России, заботясь о еебезопасности в этом бурном, непредска-зуемом мире, на переломе веков.

ЮБИЛЕЙ ФЛАГМАНА ВОЕННОЙ ПЕЧАТИ

1 января 1924 года увидел свет первый номер газеты «Красная звезда»

ССАМОГО начала своегоцарствования Петр осоз-навал, что для успешного

развития России нужны тесныесвязи с другими государствами,а следовательно, и выходы пре-жде всего к Черному и Балтий-скому морям.

Опыт строительства кораб-лей, создания портов для их ба-зирования, участия в боевыхдействиях на море и даже про-сто в плаваниях показал, что ра-ботоспособность людей и бое-способность кораблей во мно-гом определяются состояниемздоровья морских служителей.Море — особая стихия. Народ-ная мудрость гласит: «Кто наморе не бывал, тот и горя не ви-дал»; «Идучи на войну — мо-лись, идучи в море — молисьвдвое».

Необходимо отметить, что вРоссии «само учреждение фло-та Петром I многим казалосьгреховной "мирской затеей"»;недаром тогда возникали делао пропуске в ектеньи (моле-ние, читаемое дьяконом отимени верующих и содержа-щее просьбы к богу) прошения«о плавающих, путешествую-щих», о нежелании молиться заслужащих во флоте или о на-именовании императора прибогослужении Петром Мор-ским1. Петр I не считался с по-добными настроениями. Поми-мо создания морских сил наАзовском море, на Балтике,Севере и Каспии осенью 1723года он дает указание о подго-товке похода на остров Мада-гаскар2, 23 декабря 1724 года— о снаряжении экспедиции надалекую Камчатку3.

СЛОЖИВШАЯСЯ в те годысистема учета и анализасведений о заболеваемо-

сти и смертности, принятый по-


.ИСТОРИЯ ВОЕННОЙ МЕДИЦИНЫ

Ñèñòåìàìåäèöèíñêîãî

îáåñïå÷åíèÿáîåâûõ äåéñòâèé

ñîçäàâàëàñüâ Ðîññèè âåêàìè

рядок хранения архивных доку-ментов, гибель документов припожарах в госпиталях и на ко-раблях, а также при потоплениисудов, неоднократные измене-ния номенклатуры болезней непозволили восстановить полнуюкартину страданий моряков врезультате заболеваний.

Рапорта командиров кораблейрусского флота содержат ску-пые сведения о заболевшихморских служителях. В то времядаже при внутренних непродол-жительных плаваниях до четвер-ти команды страдало «скорбути-ком» (цингой), «куричьей слепо-той» (куриной слепотой), «го-рячками» (лихорадочными бо-лезнями разной природы), «ног-теедой» (воспалительный про-цесс — под ногтем). Речь преж-де всего идет, например, о док-ладах, содержащих сведения осостоянии здоровья людей. Так,с корабля «Святой Павел» наостров Сескар 22 мая 1713 годабыло «отвезено 33 человека, втом числе 3 с язвами». На следу-ющий день при осмотре всех ко-рабельных людей «явилось еще12 больных, в том числе 10 чело-век с язвами». Всего на берегунаходились 48 больных, срединих «17 человек, на которых мо-

ровые язвы, а прочие болезньимеют лихорадку и прочие бо-лезни»4 (моровая язва — обычночума, оспа).

Иллюстрацией количествабольных только на один день, аименно на 1 июня 1716 года, наэскадре его царского величест-ва, приписанной к Ревелю, покатегориям служителей и мес-там их лечения является следу-ющая таблица5.

Общая численность личногосостава указанных кораблей эс-кадры составляла 4289 человек;из них офицеров и матросов(морских служителей) — 2917, асухопутных — 1372 человека.Число находившихся на лечениив тот день составило 693 чело-века, или 16,1 проц. численно-сти экипажей; практически каж-дый шестой человек не мог вы-полнять свои обязанности из-заболезни. На отдельных корабляхбольные составляли четверть(«Рафаил») и даже одну треть(«Архангел Михаил») численно-сти экипажа.

Капитан фрегата «Вахмей-стер» Д. Никлас доносил 4 октя-бря 1733 года архангельскойконторе о том, что «команды мо-ей морские служители от вели-кой стужи и работ заболели и

ПЕТР I: «ЗДЕСЬ ИЗНЕМОЖЕННЫЙ ВОИН НАЙДЕТ СЕБЕ ПОМОЩЬ И УСПОКОЕНИЕ»

Наименованиекораблей

«Ингерманландия»«Екатерина»«Полтава»«Рафаил»«АрхангелГавриил»«АрхангелМихаил»«Фортуна»«Ланадоу»«Виктория»«Арондель»«Санкт Питер»«Илия»«Бомбардир»«Санкт Николай»«Санкт Антоний»Итого

1849213844

23

19—17182535——

280

2333———

51

—36———————

143

—36—57—

1

——127

103———

126

23————

28

3112———————94

—————

—

——1812—————30

—————

—

———20—————20

64118219544

103

504847573565——

693

Морские служители

Сухопутные служители Сухо-

путныепри

корабле

Мор-скиепри

корабле

Всегов госпи-

талена

берегув госпи-

талена

берегу

Больные


.В.В. СОСИН, А.А. БУДКО. Петр I: «Здесь изнеможенный воин найдет себе помощь и успокоение»

пришли в великое безсилие, изкоторых ныне имеется при фре-гате 101 человек и ныне, за не-имением служителей корабель-ных работ исправлять не кем».Капитан просил прислать на ко-рабль людей для выполненияработ по его обслуживанию ивыгрузке6.

Не лучше дело обстояло и наберегу. В донесении сенатораМ.М. Самарина государю от 25июля 1719 года сообщается озаболеваемости работников,строивших канал в Кронштадте:«Участвуют в работе 2583 солда-та и 635 мужиков, всего 3218 че-ловек. Кроме того, имеетсябольных 565 человек»7.

Примерно такая же картина сзаболеваемостью складываласьи на судах английского и фран-цузского флотов. Так, в концеXVIII столетия Ламаншская эс-кадра под командованием адми-рала Гери не смогла выйти в мо-ре из-за повального распро-странения скорбута: больныхбыло около 2400 человек. Вофранцузской эскадре, состояв-шей из 13 кораблей и 2 фрегатовс экипажами примерно в 8000человек, больных скорбутом итифом было около 1200 человек,«которые почти все умерли»8.

РОССИЙСКИЙ флот и ар-мия практически постоян-но, с момента их создания

и до конца царствования Петра I,принимали участие в войнах ибоевых походах. В. Ключевскийотмечал, что с осени 1689 го-да, когда кончилось правле-ние царевны Софьи, на 35 летего, Петра Великого, царство-вания только один 1724 годпрошел вполне мирно, да издругих лет можно набрать неболее 13 мирных месяцев9.

Суммарную величину по-терь личного состава в этихмногочисленных войнах и вотдельных сражениях устано-вить не удалось. Известныпотери лишь в отдельных бое-вых эпизодах. Так, например,в Гангутской битве 27 июня1714 года на русской эскадре(3450 человек) убитых было124 (3,7 проц.) и раненых 342человека (9,9 проц.).

В Чесменском бою 26 июня1770 года на российских кораб-лях было 12 тыс. человек, на ту-рецких — 15 тыс. Общие потерисоответственно составили 20человек и примерно 12 тыс. че-ловек (0,15 и до 80 проц. чис-ленности экипажей). Раненых наотечественных кораблях было 9человек10.

Отмечая высокую заболевае-мость среди личного состава,первый в России генерал-адми-рал Ф.М. Апраксин, многие го-ды руководивший флотом, в1705 году с горечью отмечал:«Зело ужасает меня включеннаяроспись о умерших и больныхсалдат, от чего такой упадокучинился, не можем разсуди-ти»11. Не понимая причин стольпечального явления, выдаю-щийся флотоводец и, надо по-лагать, сам Петр I отчетливопредставляли себе сложный идлительный путь формированиястоль необходимых флоту уме-лых морских служителей. Ста-новление моряка не только тре-бовало значительных времен-ных затрат, но и дорого обходи-лось государству. Ведь сталоочевидным, что без кораблей,без постоянного пребывания ихв море и проведения боевых«упражнений» нельзя сформи-ровать боеспособные экипажии отработать взаимодействиекорабельных соединений.

Анализ мер по созданию бое-способного флота показывает,что главное внимание командо-вания и прежде всего Петра Iбыло обращено не на простуюзамену выбывших из строя мо-ряков, а на создание таких усло-вий на флоте, когда больной ираненый морской служитель по-сле соответствующего лечениявновь возвращался в строй и какопытный воин сразу же мог при-ступить к выполнению уже осво-енных обязанностей.

В принятии соответствующе-го решения не последнюю рольсыграла такая черта характераПетра I, как бережливость, уме-ние ценить копейку, обходить-ся малыми расходами для лич-ных нужд. Известно, что в цар-ском дворце ежедневно учиты-вались расходы. Экономия ираспорядительность царя вы-зывали невольное удивление.Об этом свидетельствует исход21-летней Северной войны, входе которой не прекращалосьстроительство и в столице, и вдругих местах империи. Петр Iне прибегал к займам, но сампомогал значительными сум-мами своим богатым союзни-кам, после войны «отпустил»народу 18-летние недоимки(несколько миллионов руб-лей), заплатил шведам заЛифляндию 2 млн ефимков.«Радуясь окончанию войны, онутверждал, что ежели б онаеще столько же лет продолжа-лась, то он и тогда бы надеял-ся не войти в долги при помо-щи Божией»12.

БОЛЬШОЙ след в историирусского флота и его ме-дицины оставило так на-

зываемое Великое посольство,организованное Петром I в1697 году главным образом дляизучения морского дела за гра-ницей. Находясь в Голландии иАнглии, Петр I проявил такжеинтерес и к ознакомлению с ос-новами анатомии и хирургии.По его указанию была приобре-тена анатомическая коллекция

План Санкт-Петербурга 1737 года с обозначением местразмещения стационаров для моряков

Фридриха Рюйша, закупленкомплект медицинских инстру-ментов, нанята для работы вРоссии большая группа лека-рей, в том числе известныйанатом и хирург Николай Бид-лоо, с которого, по существу, иначались формирование меди-цинских учреждений и подго-товка медицинских кадров вРоссии: создание первого во-енного госпиталя (ныне глав-ный военный госпиталь имениН.Н. Бурденко) и госпитальнойшколы при нем.

Необходимо отметить, что ин-терес к медицине Петр I прояв-лял и ранее. «Особенную призна-тельность и сострадание оказы-вал он раненым. Он обнимал ицеловал каждого из них, утешаянадеждою исцеления; сам при-сутствовал при делаемых имоперациях; многим своими рука-ми перевязывал раны и прикла-дывал пластыри. Сии, говоритлетопись, видев к себе такую Го-судареву милость, ран и болез-ней от радости не чувствовали»13.«Успехи в рукомесле, – отмечаетВ. Ключевский, – поселили в нембольшую уверенность в ловко-сти своей руки: он считал себя иопытным хирургом, и хорошимзубным врачом». Петр I постоян-но имел при себе два футляра сматематическими и хирургиче-скими инструментами; средипоследних два ланцета, штопордля кровопускания, анатомиче-ский нож, щуп для ран, катетер,щипцы для удаления зубов. ВЭрмитаже до сих пор хранитсяколлекция из 73 зубов, удален-ных Петром I, и ни один из них неимеет перелома корней, чтосвидетельствует о высоком мас-терстве «недипломированногодантиста»14.

В 1707 году произошло при-мечательное событие в историимедицинской службы флота:впервые был назначен в качест-ве должностного лица руково-дитель этого ведомства. Имстал Ян Говий — лекарь, выхо-дец из Голландии, лейб-хирургПетра I15.

По указу государя от 2 апреля1711 года руководителем меди-цинской службы флота, строив-шегося в с. Таврово Воронеж-ской губернии, был назначен до-ктор медицины Георгий Димаки.В связи с этим Ян Говий стал егозаместителем — главным лека-рем во флоте. Наименованиедолжностей и обязанности ука-занных лиц впервые были изло-жены во второй главе Уставаморского (1720 г.).

Медицинская часть флота вхо-дила в состав комиссариатскойконторы, созданной в Адмирал-тейств-коллегии. Вся служба —иерархическая система от гене-рал-кригс-комиссара до пос-леднего ученика — находиласьпод неусыпным надзором обер-фискала. Кроме того, непосред-ственное наблюдение за дейст-виями всех работников меди-цинской части поручалось еще иинтенданту над флотом16.

В 1715 году произошла заклад-ка на правом берегу Невы, в томместе, где ниже от нее отделяет-ся Малая Невка (по топонимикеXVIII в.), морского и сухопутногогоспиталей. В связи с этим Н.П.Ламбин приводит следующиесведения: «Мое давнишнее же-лание наконец исполнено, —произнес Петр при их (заложен-ных госпиталей. — Авт.) освяще-нии. — Здесь изнеможенный во-ин найдет себе помощь и успоко-ение, которого ему не доставало.Дай только Боже, чтоб никогдамногим не было в том нужды»17.

Строительство госпитальныхзданий было поручено первомуархитектору Санкт-ПетербургаДоменико Трезини. Вначалестроения были деревянными, за-тем фахверковыми, а с 1720 годана том же месте начали соору-жаться каменные постройки18.

До строительства специаль-ных госпитальных зданий лече-ние больных моряков проводи-лось в избах на Петроградскойстороне вдоль левого берегамалой Невки до реки Карповки,а также в Адмиралтейском гос-питале, расположенном на пра-вом берегу Глухой протоки (ны-не — канал Грибоедова) непода-леку от Адмиралтейства. Естьданные и о размещении боль-ных в Казачьей слободе на Вы-боргской стороне19.

Деятельность вновь создан-ного морского госпиталя былаопределена специальным рег-ламентом (уставом), вышед-шим в свет в 1722 году в видесоставной части (главы 47—52)«Регламента о управлении Ад-миралтейства и Верфи и прот-чих всех чинов, при Адмирал-тействе обретающихся»20. В по-следующем этот документ по-служил основой для разработки«Генерального регламента огоспиталях…», утвержденногоАнной Иоанновной в 1735 году ираспространенного в равноймере на сухопутное и морскоеведомства.



Петр I перевязывает раненогосолдата под Азовом

Фрагмент картины художника В.И. ПЕРЕДЕРИЯ

По указанию Петра I (письмоцаря из Копенгагена от 13 ок-тября 1716 г. на имя вице-ад-мирала К. Крюйса) в 1717 годув строй вошло переоборудо-ванное из боевого корабля«Страфорд» первое госпиталь-ное судно. Командовал им впо-следствии известный флото-водец Наум Синявин. В том жегоду в состав флота вошло гос-питальное судно «Перл», в1741 году — «Новая Надежда»и «Рига», в 1746 году — «СлаваРоссии»; в конце века было 7таких судов21.

Госпитальные суда использо-вались не только в Балтийскомморе. Они сопровождали эскад-ру адмирала Спиридова при пе-реходе с Балтики и в действиях вСредиземном море. Были и дру-гие походы.

В 1707 году положено началоподготовки отечественных ме-дицинских кадров вначале в Мо-скве, а с 1733 года — в госпи-тальных школах Санкт-Петер-бурга и Кронштадта.

Уставом морским были опре-делены штаты медицинских ра-ботников (лекарей, подлекарейи лекарских учеников) на кораб-лях; число их зависело от коли-чества пушек и, соответственно,от численности экипажа. При-мечательно, что лекарь обяза-тельно имел помощника в лицетакого же специалиста или под-лекаря.

Для ухода за больными пред-усматривалось выделение мат-росов из расчета один на пятьтяжелых и один на десять лег-ких больных. Лиц, получившихувечье в бою или потерявшихздоровье вследствие заболева-ний, а также старых, «немощ-ных» переводили в штатскуюслужбу или в «пропитанники»при госпитале; по желанию имвыдавали паспорт и годовоежалованье.

ВРУКОВОДЯЩИХ докумен-тах XVIII века по флоту чет-ко просматривается ответ-

ственность должностных лиц повопросам охраны здоровья. Ге-нерал-кригс-комиссар при не-обходимости размещения ране-ных и больных на берегу былобязан выбрать место для пала-ток или дома местных жителейдля этой цели, через день конт-ролировать качество снабжениябольных на госпитальном суднеи на берегу под угрозой «вычетаденежного жалованья» за пол-месяца «за всякую небытность».«А ежели весьма то пренебре-гать будет, то лишен будет чина».

Командир помимо общей ответ-ственности за весь корабль осо-бо должен был контролироватьпитание моряков, проявлять за-боту о медикаментах и другихпредметах материального обес-печения раненых и больных. Ондолжен был служить добрымпримером для подчиненных всвоих делах и помыслах, избе-гать «похлебства» и «лихоимст-ва»; даже на галерах (по своейсути, каторге) ему было запре-щено привлекать моряков —практически рабов — к партику-лярным работам. На старшегоофицера возлагалась ответст-венность за водоснабжение, наинтенданта и профоса — за чи-стоту и порядок на корабле.Обязанностью лекарей быловрачевание, т. е. оказание ме-дицинской помощи больным ираненым; только в конце XVIIIвека их начинают привлекать крешению задач, связанных спрофилактикой заболеваний,участию в санитарно-просвети-тельской работе.

Первая половина XVIII века вРоссии, как и в других морскихгосударствах, не отличаласьобилием печатных работ, посвя-щенных проблемам морскоймедицины. Исключение состав-ляет труд доктора флота Д.П.Синопеуса «Parerga medica.Описание болезней моряков»,изданный Академией наук нарусском языке в 1734 году. Вкниге (объем — 387 с.) изложенаклиническая и патологоанато-

мическая картина наиболее час-то встречавшихся у моряков бо-лезней, высказаны предположе-ния о возможных причинах, ихвызывающих (помимо климати-ческих условий указаны недос-таток питания, злоупотреблениеалкоголем, подавленное душев-ное состояние), и описаны фак-торы, укрепляющие здоровьеморяков.

Книга, опередившая работыанглийских авторов Д. Линда иД. Блена примерно на четвертьвека, получила высокую оценку внаучных кругах России и Евро-пы22. С такой же высокой оцен-кой была принята другая моно-


.В.В. СОСИН, А.А. БУДКО. Петр I: «Здесь изнеможенный воин найдет себе помощь и успокоение»

Схема подчиненностимедицинского состава в русском флоте в XVIII столетии

Письмо Петра I вице-адмиралуКрюйсу от 13 октября

1716 года о создании на флотегоспитального судна

8



Фасад временного госпиталяСанкт-Петербург, 1710 г.

Военный корабль «Думкрат». Прототип первогоотечественного госпитального судна

Схема корабельных помещенийXVIII век

графия этого же автора «О цын-ге» (1735).

Таким образом, результаты ана-лиза событий, касающихся сохра-нения и восстановления здоровьяморяков уже в самом начале за-рождения и последующего разви-тия отечественного флота, прямоуказывают на появление некото-рых элементов того комплексамероприятий, который впослед-ствии (в ХХ в.) получит наимено-вание системы медицинскогообеспечения.

В зарождавшихся научныхвзглядах просматривается тен-денция к выявлению определен-ной зависимости состоянияздоровья моряков от условий ихжизни и деятельности на кораб-лях, характера и качества пита-ния, водоснабжения, обмунди-рования, психологического мик-роклимата и организационныхмероприятий.

СУЩЕСТВЕННУЮ роль вформировании будущейнаучно обоснованной сис-

темы здравоохранения на флотесыграли меры по созданию еди-ных требований к учету заболе-ваемости и результатов лечеб-но-диагностической работы, атакже к учету снабжения и рас-хода медицинского имущества ит.д., что позволило в конечномитоге организовать анализ по-лучавшихся данных, публикациюих и обмен опытом. Все этообеспечивало в последующемстановление и развитие военно-морской медицины, которая не-посредственно связана с наука-ми, изучающими море и море-плавание, с кораблестроением,а также со многими медицин-

скими клиническими и теорети-ческими дисциплинами.

Военно-морская медицина внаиболее общем виде можетбыть определена как теория ипрактика медицинского обес-печения сил военно-морскогофлота в мирное и военное вре-мя. В ее основе лежат данныеобщей медицины, которыеприменяются в условиях воен-но-морской службы и направ-лены в конечном счете на повы-шение боеспособности лично-го состава кораблей и частей, т. е. на усиление боевой мощифлота.

Петр I и его последователи вофициальных документах свои-ми распоряжениями предвос-хитили термин «медицинскоеобеспечение», который приме-няется в военном лексиконетолько с середины 40-х годовХХ века. Исходя из потребно-стей флота иметь боеспособ-ный личный состав и опираясьглавным образом на здравыйсмысл, интуицию, в XVIII векебыл, по существу, определен ивнедрен в практику комплексмероприятий, направленных насохранение, восстановление иукрепление здоровья личногосостава, конкретно указаны от-ветственные лица, порядок исроки выполнения, обозначенанеобходимая материальная ба-за.

Примечательно высказыва-ние выдающегося русского хи-рурга М.И. Шеина (1712—1762), который с 1754 года былглавным лекарем Санкт-Петер-бургского Адмиралтейскогогоспиталя: «Не начинали преж-

де государи российские под-данных своих, по природе ост-роумнейших и ко всем высо-чайшим наукам способнейших,обучать разным языкам, науками художествам, но сколь благо-получно Петр Великий так на-чал, что ныне довольные и дру-гих научити…

Уже мы имеем природных рос-сийских географов, мореплава-телей… и медиков и, можетбыть, в короткое время потомкинаши увидят все оное гораздо вбольшем совершенстве»23.

Правильность созданной приПетре I схемы медицинскогообеспечения, ее жизненность иэффективность практическиподтверждены в XIX веке в кру-госветных плаваниях мероприя-тиями по сохранению жизни издоровья моряков: при содру-жественной деятельности про-грессивных командиров и уме-лых медиков во многих походахот болезней не был потерян ниодин человек.


1 История флотского духовенст-

ва. Сборник / Сост. А.Б. Григорьев.

М.: Андреевский флаг, 1990. С. 6, 7.2 Краткая историческая справка о

приготовлении экспедиции на ост-

ров Мадагаскар в 1723 году // Меди-

цинские прибавления к Морскому

сборнику. Март 1894. С. 194—200.3 Берх В.К. Первое морское путе-

шествие россиян, предпринятое для

решения географической задачи:

соединяется ли Азия с Америкой? и

совершенное в 1727, 28 и 29 годах

под начальством флота капитана


I ранга Витуса Беринга. СПб., 1823.

С. 3—19.4 Материалы для истории русско-

го флота. Ч. I. СПб., 1865. С. 378.5 Российский государственный

архив (РГА) ВМФ, ф. гр. Апраксина,

д. 117, л. 34—38. Письмо капитан-ко-

мандора Сиверса к графу Апраксину.6 Материалы для истории русско-

го флота. Ч. VII. СПб., 1879. Извле-

чения из шханечных журналов о

плавании судов.7 Материалы для истории русского

флота. Ч. III. СПб., 1866. С. 118.8 Моркотун К.С. Морская гигие-

на. СПб., 1907. С. 126, 127.9 Ключевский В. Курс русской ис-

тории. Ч. IV. 2-е изд. М., 1923. С. 326.10 Аммон Г.А. Морские памятные

даты. М.: Воениздат, 1987. С. 52, 74.11 РГА ВМФ. Дело вице-адмирала

Крюйса № 022, л. 59.12 Голиков И.И. Деяния Петра Ве-

ликого, собранные из достоверных

источников и расположенные по го-

дам. Т. VII. С. 342.13 Цит. по: Божерянов И.Н. С.-Пе-

тербург и Петрово время. К двухсот-

летию столицы. 1703—1903. СПб.,

1903. С. 94.14 Ключевский В. Указ. соч. С. 302;

Иорданишвили А.К., Поленс А.А. Во-

енная стоматология в России. СПб.:

Нормедиздат, 1998. С. 12.15 РГА ВМФ. Дело Приказа воин-

ского морского флота № 28, л. 211.16 Устав морской. 1720. Гл. III,

арт. 2, 7.17 Ламбин Н.П. История Петра Ве-

ликого. СПб., 1843. С. 618. 18 Овчинников Ю. Д. Трезини. Л.: Ис-

кусство, 1987. С. 57, 177, 178, 202, 216.19 История флотского духовенст-

ва:… С. 17; Соловьев С.М. История

России с древнейших времен. М.,

1962. Кн. 8. С. 521. 20 Регламент о управлении Адми-

ралтейства и Верфи и протчих всех

чинов, при Адмиралтействе обрета-

ющихся. СПб., 1722. С. 133—152.21 Материалы для истории русско-

го флота. Ч. II. СПб., 1865. С. 137,

150; Ч. XVI. СПб., 1902. С. 164, 282,

412, 537. 22 Воен.-мед. журнал. 1855 г. Ч. 66.

№ 2. С. 35—42. 23 Шеин М.И. Сокращенная анато-

мия Гейстера. СПб., 1757. Введение.

Полковник медицинскойслужбы в отставке

В.В. СОСИН;полковник медицинской

службы А.А. БУДКО,доктор медицинских наук,

профессор(Санкт-Петербург)

•НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ И ИНФОРМАЦИЯ

К 90-летию начала Первой мировой войныПО ИНИЦИАТИВЕ Федеральной архивной службы России, Российскойакадемии наук, Министерства обороны РФ, Российского общества исто-риков-архивистов, МИД России, Федеральной службы безопасности РФи Российского комитета ветеранов войны и военной службы планируетсяпроведение международной научной конференции «Россия и мир нака-нуне, в ходе и после Первой мировой войны по документам российских изарубежных архивов», посвященной 90-летию со дня ее начала.

В составе оргкомитета конференции: В.П. Козлов (сопредседательоргкомитета) — руководитель Федеральной архивной службы России,член-корреспондент РАН; А.О. Чубарьян (сопредседатель оргкомитета)— директор Института всеобщей истории РАН, академик РАН; генералармии М.А. Гареев — президент Академии военных наук; полковник А.А.Кольтюков — начальник Института военной истории; А.А. Чурилин —директор историко-документального департамента МИД; В.С. Христо-форов — начальник управления Федеральной службы безопасностиРФ; М.В. Стеганцев — первый заместитель председателя правленияРоссийского общества историков-архивистов; В.П. Тарасов — замес-титель руководителя Федеральной архивной службы России; К.М. Ан-дерсон — директор Российского государственного архива социально-политической истории; М.Д. Афанасьев — директор Государственнойпубличной исторической библиотеки; капитан 1 ранга И.А. Анфертьев— главный редактор «Военно-исторического журнала»; И.О. Гаркуша —директор Российского государственного военно-исторического архи-ва; генерал армии А.И. Грибков; генерал-лейтенант в отставке Л.Н.Жизняков — заместитель председателя Российского комитета ветера-нов войны и военной службы; Л.П. Запрягаева — директор Российскогогосударственного архива кинофотодокументов; полковник С.А. Ильен-ков — начальник Архивной службы Министерства обороны РФ; Г.А. Ку-манев — руководитель центра военной истории России Института рос-сийской истории РАН; А.С. Киселев — начальникГлавного архивного уп-равления при Правительстве Москвы; генерал-майор А.В. Кирилин —начальник Военно-мемориального центра ВС РФ; В.Н. Кузеленков —директор Российского государственного военного архива; Н.П. Мозжу-хина — директор Архива внешней политики МИД РФ; В.Л. Мальков —заведующий отделом Института всеобщей истории РАН; Мишель Мин-ниг — руководитель представительства Международного комитетаКрасного Креста в РФ; С.В. Мироненко — директор Государственногоархива РФ; полковник Н.И. Никифоров – заместитель начальника Ин-ститута военной истории; В.П. Долматов — главный редактор журнала«Родина»; А.К. Сорокин — генеральный директор издательства «Рос-сийская политическая энциклопедия»; А.Р. Соколов — директор Рос-сийского государственного исторического архива; В.С. Соболев — ди-ректор Российского государственного архива Военно-Морского Фло-та; Е.А. Тюрина — директор Российского государственного архива эко-номики; А.А. Фурсенко — академик Российской академии наук; А.А.Чернобаев — главный редактор журнала «Исторический архив»; Н.И.Хахалева — заместитель директора Российской государственной биб-лиотеки; А.И. Шкурко — директор Государственного исторического му-зея; Л.Е. Шепелев — председатель правления Санкт-Петербургскогонаучного общества историков и архивистов, заместитель председателяСовета по геральдике при Президенте РФ.

В ходе конференции предполагается обсудить следующие проблем-ные вопросы: цели и задачи, которые ставили перед собой воюющиестороны; итоги Первой мировой войны; роль и место Антанты в Первоймировой войне и послевоенном устройстве мира; провал немецкойстратегии быстротечной войны и переход к позиционным формамборьбы; материальные и духовные факторы в Первой мировой войне;экономический потенциал воюющих государств и его роль в ходе и ис-ходе войны; характер применения военной техники и оружия в Первоймировой войне; научно-технический потенциал воюющих государств иего влияние на ход войны; военная наука как фактор войны; война и по-литика; война как общественное явление; народ и война; дипломатия вгоды Первой мировой войны; участие русской армии в боевых операци-ях Первой мировой войны; Первая мировая война и современность:уроки прошлого и заботы настоящего; эволюция военного искусства иформ вооруженной борьбы в годы Первой мировой войны; Октябрьскаяреволюция 1917 года и выход России из войны; поражение Германии иАвстро-Венгрии в Первой мировой войне и передел сфер влияния ве-дущих держав мира; современные тенденции историографии Первоймировой войны; характерные черты фронтового быта в Первую миро-вую войну и др.

8*

ИМЕННО так, нова-торски, с позициисовременного поз-

нания исторических про-цессов, рассматриваютсяглобальные катаклизмы1914—1918 и 1939—1945 гг.в фундаментальном тру-де, подготовленном Ин-ститутом всеобщей исто-рии РАН при участии ассо-циаций историков Первойи Второй мировых войн ипри поддержке Россий-ского гуманитарного науч-ного фонда*.

По сравнению с предше-ствующими трудами, в пер-вую очередь многотомни-ками по истории мировыхвойн, выпущенными в 70—80-е годы ХХ века, реали-зована принципиально но-вая концепция по даннойпроблеме. Если ранее та-кие войны рассматрива-лись в категориях полити-ки, то в этой книге они рас-крыты как феномен геопо-литический, как результат ипроявление общецивили-зационного кризиса.

Следуя логике авторов,можно утверждать: миро-вая война представляетсобой форму разрешениямеждународных противо-речий глобального харак-тера и масштаба и еесущность заключается вгеополитическом пере-устройстве мира. С этойточки зрения Первая ми-ровая означала переход кВерсальско-Вашингтон-


.КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ

ской системе междуна-родных отношений, а Вто-рая — от Версальско-Ва-шингтонской к Ялтинско-Потсдамской.

Формированию новогоподхода к проблеме спо-собствовало привлечениек написанию труда веду-щих российских специали-стов. В нем приняли уча-стие ученые как из акаде-мической среды (институ-ты РАН — всеобщей исто-рии, российской истории,славяноведения, сравни-тельной политологии), таки представляющие другиеавторитетные научные уч-реждения и вузы — МГУимени М.В. Ломоносова,Московский государствен-ный институт международ-ных отношений (универси-тет), Академию военныхнаук, Институт военной ис-тории МО РФ, Восточныйуниверситет. В числе авто-ров — действительныечлены РАН Ю.А. Поляков иА.О. Чубарьян, доктора ис-торических наук В.Н. Вино-градов, М.А. Гареев, А.А.Кошкин, В.Л. Мальков, А.С.Орлов, С.П. Пожарская,Л.В. Поздеева, Е.С. Сеняв-ская, В.П. Смирнов, Б.М.Туполев, С.В. Тютюкин. Засчет использования новойметодологии, привлечениявновь вводимых в научныйоборот или малоизвестныхдокументов авторский кол-лектив смог рассмотретькартину событий под не-шаблонным углом зрения,с позиции современногонаучного знания основа-тельно развить и допол-нить данный в предшест-вующих трудах анализ уз-ловых противоречий, ле-жащих в основе мировыхвойн, осветить болевыеточки и составляющие —политическую, экономиче-скую, социальную, дипло-матическую, собственновоенную — мировых катак-лизмов.

Оригинальна структуратруда. Авторами использо-ван парный принцип: осве-щению каждой из мировыхвойн отведено по две кни-ги. 1-я и 3-я представляютсобой исторические очер-ки, в которых исследовате-ли, опираясь на анализ исопоставление различныхдоступных документов иматериалов, постаралисьвоссоздать объективнуюкартину событий каждойиз мировых войн, рассмот-реть ключевые проблемы

их истории и извлечь уро-ки, актуальные для сегод-няшнего дня. 2-я и 4-я кни-ги содержат документаль-ный материал, позволяю-щий читателю дополнитьпочерпнутые из ориги-нального текста знания омировых военных конфли-ктах, яснее и многограннеепредставить совокупностьсобытий 1914—1918 и1939—1945 гг. Здесь поме-щено более 750 докумен-тов, по большей части ра-нее неизвестных.

Впервые в нашей исто-риографии история обеихмировых войн рассмотре-на в рамках одного труда,комплексно. Откликаясь навозрастание общественногоинтереса к событиям 1914—1918 и 1939—1945 гг., авто-ры предоставляют воз-можность не только удов-летворить потребность чи-тателей в знаниях о кон-кретных обстоятельствах ифактах мировых войн, но исформировать у них цело-стный взгляд на эти важ-нейшие события ХХ века вих взаимосвязи и взаимо-зависимости.

По существу, предприня-та весьма плодотворнаяпопытка типологизациимировых войн. В основу,как следует из текста, по-ложены следующие при-знаки: военно-экономиче-ская мобилизация госу-дарств, блоковая системаведения войны, ожесточен-ность вооруженной борьбыи других форм противосто-яния, ведение войны каквооруженными силами, таки гражданским обществом,многофакторное воздейст-вие на социально-полити-ческое развитие стран, об-щественную жизнь и мен-талитет народов.

Вместе с тем выявленыи существенные различияПервой и Второй мировыхвойн: масштабы (в Первойучаствовали 33 государст-ва, боевые действия раз-вернулись на территории4,1 млн кв. км, в армии бы-ли мобилизованы 73 млнчеловек; во Второй соот-ветственно — 61 государ-ство, 22,6 млн кв. км, 110 млн человек); несоиз-меримые потери (числожертв составило соответ-ственно 15,7 и 60 млн че-ловек); выдвижение на пе-редний план в ходе и в ре-зультате Первой мировойвойны национального воп-роса и этнокультурного

сепаратизма; размах раз-вернувшейся в ходе Вто-рой мировой войны осво-бодительной борьбы мил-лионных масс в ответ начеловеконенавистниче-скую политику нацистов ияпонских милитаристов;наличие важнейшего ком-понента в целях антифа-шистских сил — борьбы взащиту демократическихсвобод и институтов впротивовес «новому по-рядку» фашистско-мили-таристского блока; болеечеткое, чем у стран Антан-ты, провозглашение воен-ных целей главных участ-ников антигитлеровскойкоалиции, что позволилообъединиться в ее рамкахгосударствам с различ-ным общественно-поли-тическим строем; практи-ческое слияние в ходеВторой мировой войныфронта и тыла.

Поставленные перед со-бой цели авторы не смоглибы достичь в рамках ста-рой методологии, преждевсего формационногоподхода. Потому болеечем правомерно их обра-щение к категориям циви-лизационного и социо-культурного развития, атакже геополитики. Авто-ры указывают на связь ми-ровых потрясений с циви-лизационными противоре-чиями, в том числе извеч-ным противостоянием за-падноевропейской и вос-точнославянской цивили-заций, вековым посяга-тельством Запада на нашепространство, неприятиеми непониманием различ-ных по своей сути ценно-стей и образа жизни.

Такой подход позволилпреодолеть многие штам-пы предшествующей ис-ториографии, в своембольшинстве рассматри-вавшей это событие с су-губо классовых позиций,как схватку первой странысоциализма с «ударнымотрядом» империалисти-ческой реакции. Междутем «антикоммунистиче-ская» составляющая курсаГитлера в большей степе-ни, пожалуй, была для не-го риторикой: в основевнешнеполитической про-граммы нацистской Гер-мании лежало, преждевсего, стремление к рас-ширению «жизненногопространства» для «тре-тьего рейха». Курс на ми-ровое господство реали-

МИРОВЫЕ ВОЙНЫ КАК ПРОЯВЛЕНИЕ ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО КРИЗИСА

Титульный лист книги

* Мировые войны XX века.В 4 кн. Руководитель проектаО.А. Ржешевский. М.: Наука,2002. Кн. 1. Первая мироваявойна. Ист. очерк. 686 с., ил.;Кн. 2. Первая мировая вой-на. Документы и материалы.581 с., ил.; Кн. 3. Вторая ми-ровая война. Ист. очерк. 597с., ил.; Кн. 4. Вторая мироваявойна. Документы и матери-алы. 677 с., ил.

ВЫШЛА в свет книга С.Г.Кара-Мурзы «Граж-данская война (1918—

1921) — урок для XXI века»*.Военное событие, выне-сенное в ее заголовок, ав-тор правомерно называетважнейшим испытанием ХХвека и призывает читателя,представителей государст-венной власти извлечь извооруженного противобор-ства красных и белых необ-ходимые уроки.

В книге предпринятапопытка оценить слож-ный период Гражданскойвойны, опираясь на сви-детельства главным об-разом российской интел-лигенции. В рецензируе-мой работе широко цити-руются дневниковые за-писи и литературные со-чинения Л.Н. Толстого,А.М. Горького, И.А. Буни-на, М.А. Булгакова, М.М.Пришвина. Запоминаютсяяркие отрывки, принадле-жащие перу С.А. Есенина,В.Я. Брюсова, А.А. Блока,З.Н. Гиппиус.

Все это позволяет ав-тору не только передатьнастроение творческойинтеллигенции серебря-ного века, но и рассмот-реть объективные пред-посылки социальныхпротиворечий, которые вконечном счете привелик событиям Октябрьскойреволюции и Граждан-ской войны. К трудампрофессиональных ис-ториков С.Г. Кара-Мурзаприбегает лишь изред-ка. В книге имеются от-дельные ссылки на науч-ные издания, авторамикоторых являются С.В.Тютюкин, Л.Т. Сенчакова,Д.О. Чураков.

Изучив и осмыслив ис-точники и материалы, ко-торые нечасто привлека-ют внимание профессио-налов, автор книги сфор-мулировал ряд полезныхнаблюдений. Граждан-ская война привела кбольшим жертвам, «сталадля России катастрофой»(с. 2), но она, разрушивсложные структуры, пре-допределила многие сто-

роны жизни Советскогогосударства в ХХ веке.Исторический опыт Граж-данской войны, по мне-нию С.Г. Кара-Мурзы,изучен и учтен в рамкахнашего бытия недоста-точно. «Историческиеуроки, — справедливоподчеркивается в книге, —не решают всего дела, ноони очень помогают ре-шению. Гражданская вой-на — один из самых доро-гих уроков, и он не дол-жен пропасть».

Автор предпринял по-пытку раскрыть очень важ-ные вопросы, содержаниекоторых представленоследующим образом: Гра-жданская война — про-должение противостоя-ния между двумя рево-люционными проектамиРоссии военными сред-ствами (по терминоло-гии С.Г. Кара-Мурзы,«война Февраля с Октя-брем»); противоречия встране после победыФевральской револю-ции (по выражению ав-тора, отвергнутые «бе-лой костью» «мирныеинициативы» рабоче-крестьянской России);социальный расизм встране, роль культурныхфакторов в разжиганиивойны; значение рево-люции 1905—1907 гг. как«университета» (терминС.Г. Кара-Мурзы) Граж-данской войны; Граж-данская война и восста-новление единства Рос-сии; причины пораже-нии Белого движения.

Своеобразен подходавтора к анализу этихвопросов. Он полагаетвозможным обойтисьбез освещения событийГражданской войны, нерассказывает о воору-женной борьбе красныхи белых, о военном ис-кусстве полководцев игероизме бойцов, защи-щавших правое дело.Раскрывая тему, С.Г. Ка-ра-Мурза размышляетглавным образом о техпротиворечиях, кото-рые разрешались в ходеГражданской войны, осмысле того историче-ского выбора, которыйи предопределил исходвооруженного противо-стояния.



зовывался нацистами не-зависимо от того, стоялали на пути большевист-ская Россия или буржуаз-ная Англия. Приводимыеавторами планы фашист-ского руководства по за-хвату (после окончания«восточной кампании»)Афганистана, Ирака,Египта, Индии, Британ-ских островов, а в перспе-ктиве и Америки — лиш-нее тому подтверждение.

Новый методологиче-ский инструментарий поз-волил существенно рас-ширить диапазон проблемисследования. В трудерассмотрены не толькотрадиционные составляю-щие мировых войн — меж-дународные отношения,стратегическое планиро-вание, собственно ход бо-евых действий, но и меж-дисциплинарные темы, атакже такие, которые лишьсравнительно недавно по-пали в поле зрения уче-ных: война и общество, че-ловек на войне, ментали-тет участников войны итружеников тыла, меха-низм формирования об-раза врага, память о войнеи другие.

Важное место в рецен-зируемом труде отведенотакже проблемам, остаю-щимся дискуссионными:содержания дефиниции«мировая война», проис-хождения и периодизации,цены победы и последст-вий мировых катаклизмови некоторым другим.

Следует обратить вни-мание на то, что не всепроблемы, затронутые втруде, освещены с одина-ковой полнотой, не всегдавыдержаны и новые подхо-ды. В содержательномплане сюжетам, связан-ным с политической, воен-но-стратегической, дипло-матической историей, ус-тупают разделы, исследу-ющие эволюцию системгосударственного управ-ления в годы войны, уро-вень вооружений, военноеискусство полководцевпротивостоящих коалиций(особенно в сравнитель-ном плане). При освеще-нии зарубежной историо-графии допущен перекос впользу работ ученых За-падной Европы и США вущерб исследованиям,проведенным в Китае иЯпонии. Традиционныеподходы явно довлеют вглавах, где рассматривает-ся политическое устройст-во, идеология и внутрен-няя жизнь в СССР в периодВторой мировой войны.

Полковник запаса Ю.В. РУБЦОВ,

доктор исторических наук(Москва)

Обложка книги

«ОДИН ИЗ САМЫХ ДОРОГИХ УРОКОВ»

Особый акцент в изло-жении материала сделанна анализе такого соци-ально-психологическогофеномена, каким являет-ся ненависть. Этот тер-мин присутствует в на-званиях двух центральныхглав книги: «Ненавистьизгнанных хозяев жизни»(гл. 3), «Вызревание от-ветной ненависти низов»(гл. 4). Обобщению исто-рических факторов вза-имной ненависти СергейГеоргиевич посвятил поч-ти 40 проц. объема сво-его труда.

Написана книга вырази-тельным языком известно-го публициста, ее содер-жание доступно и профес-сиональным историкам, имассовому читателю.Вместе с тем хотелось бывидеть в труде С.Г. Кара-Мурзы больше сведений осамой Гражданской войне,о столкновениях на полебрани, о развитии отече-ственного военного искус-ства в 1918—1921 гг. Неоп-равданно мало использу-ются труды военных и гра-жданских историков, фи-лософов, исследующихвоенную тематику. Боль-шего внимания заслужи-вает и научно-справочныйаппарат книги.

Несмотря на отмечен-ные недостатки, очеред-ная работа С.Г. Кара-Мур-зы является полезным из-данием. Военного читате-ля, несомненно, привле-кут мысли автора о необ-ходимости патриотиче-ского служения Родине,защите ее национальныхинтересов.

Полковник в отставкеВ.С. СКРОБОВ,

доктор исторических наук, профессор

(Москва)

* Кара-Мурза С.Г. Граждан-ская война (1918—1921) —урок для XXI века (Сер. Тро-пы практического разума).М.: Алгоритм, 2003. 256 с.

ИСТОРИОГРАФИЯ Вто-рой мировой войныпополнилась еще од-

ним фундаментальным тру-дом — монографией извест-ного военного историка, до-ктора исторических наук,профессора капитана 1 ран-га запаса В.А. Зимонина*.Эта книга уже привлеклавнимание и ученых-востоко-ведов, и широкого круга чи-тателей. Такой живой инте-рес к ней объясним значи-мостью региона исследуе-мых боевых действий —Дальнего Востока, где про-звучали последние залпыартиллерийских орудийВторой мировой войны и гдев начале августа 1945 годавпервые обожгли планетуЗемля взрывы двух атомныхбомб, уничтоживших япон-ские города Хиросима и На-гасаки. Здесь, на ДальнемВостоке, до сих пор прояв-ляются негативные послед-ствия Второй мировой вой-ны: расчленение Кореи надве части, отсутствие мир-ного договора между Росси-ей и Японией и другие ост-рейшие проблемы, вродекурильской. Интересна этакнига и тем, что в ней наибо-лее полно, объективно рас-смотрен сложнейший комп-лекс политических, идеоло-гических и собственно воен-но-стратегических проблемзавершающего периодаВторой мировой войны.Причем исторический мате-риал изложен в ярком науч-но-популярном стиле. Текстбогато иллюстрирован таб-лицами, картами, схемамивоенных операций.

Несомненным достоинст-вом рецензируемой книгиявляется солидная доку-ментальная база, на основекоторой автор раскрываетвзаимосвязь событий в иххронологической последо-вательности, начиная с ис-торического рубежа зарож-дения японского очага аг-рессии (первого из тех, чторазожгли пламя Второй ми-ровой войны), этапов еговызревания и расширенияагрессии японского мили-таризма (гл. 1—2). В резуль-тате у читателя имеетсявозможность составить для

себя наиболее полную кар-тину взлета и падения япон-ского завоевателя. Авторуудалось убедительно пока-зать те объективные факто-ры, которые и должны былипривести агрессора к из-вестному финалу.

Как и в других ранее опуб-ликованных трудах, про-фессор В.П. Зимонин в но-вой монографии проявляеттвердую приверженностьпоиску истины, последова-тельность в борьбе противфальсификаторов историиВторой мировой войны, ко-торые то замалчивают, тоискажают важные историче-ские факты и события. Вотодин из примеров. Уже дав-но и настойчиво на Западе(имеются в виду США и За-падная Европа) распро-страняется ложный тезис о«решающей роли» воору-женных сил СоединенныхШтатов Америки в разгромегитлеровского вермахта. Унас, в России, тоже сущест-вуют так называемые исто-рические школы и авторыподобной ориентации. Напротяжении десятилетийони упорно пропагандируютнадуманное положение об«исключительной роли»США в разгроме японскихвооруженных сил. В своейновой книге профессор В.П.Зимонин, признавая «круп-ный, решающий вклад» Сое-диненных Штатов в общуюпобеду над Японией (с.360), в живом полемиче-ском стиле убедительно до-казывает необъективностьтех, кто принижает рольдругих союзников, в томчисле СССР, в разгроме аг-рессора на Дальнем Восто-ке, особенно с учетом коа-лиционного характера Вто-рой мировой войны. Имсделан глубокий анализ со-отношения сил воюющихсторон на этом театре воен-ных действий к лету 1945 го-да, после того как агрессорна Западе — Германия ужебезоговорочно капитулиро-вал. Достаточно сказать,что наличные силы США и ихсоюзников позволяли рас-считывать на капитуляциюЯпонии лишь через 1—2 го-да, причем ценой неимо-верных потерь с обеих сто-рон (с. 352—372).

Автор подробно раскрыва-ет характер, содержание иитоги крупнейших военныхопераций Советских Воору-



ОТЧЕГО УГАС ОЧАГ

АГРЕССИИ


* Зимонин В.П. Последнийочаг Второй мировой. М.:Институт проблем безопас-ности и развития Евразии,2002. 544 с.

женных Сил и войск США вэтом регионе мира, на осно-ве глубокого и всестороннегоанализа вопроса (с. 367—369) делает справедливыйвывод, что атомные бомбар-дировки двух мирных горо-дов Японии не могли иметь ине имели решающего влия-ния на ход вооруженнойборьбы. Только лишь сокру-шительный молниеносныйразгром японской Квантун-ской группировки войск вМаньчжурии и Корее в сере-дине августа 1945 года с оп-ределяющим участием в томсоветских войск принудил аг-рессора подписать акт о бе-зоговорочной капитуляции.

В книге приведены доку-менты и свидетельства ак-тивных участников прошед-ших событий — видных по-литических и военных дея-телей СССР, подтверждаю-щие подлинные цели и хара-ктер освободительной мис-сии Советских ВооруженныхСил. Объявляя войну мили-таристской Японии, Совет-ский Союз устами руководи-телей государства заявил навесь мир, что наша странане преследует цели захватачужих территорий и устано-вления советских порядковв других странах (с. 188,189). В частности, командо-ванию 25-й армии 1-гоДальневосточного фронта,наступавшей по территорииКореи, была дана именнотакая директива. Следова-тельно, нет оснований ут-верждать, как это иногда де-лают западные историки,будто Москва навязала Се-верной Корее «советскийустав». Об этом свидетель-ствует и отказ 27 августа со-ветского командования отоккупации северной частиодного из четырех крупней-ших островов Японского ар-хипелага — Хоккайдо в ус-ловиях, когда в высадкетщательно готовившегосякрупного морского десанта

на этот остров уже не былосугубо военной необходи-мости (с. 318—324, 372).

Профессор В.П. Зимониндал обстоятельный анализфакторов, обеспечившихстоль быстрый и полный раз-гром советскими войскамипри содействии вооружен-ных сил Монгольской Народ-ной Республики Квантунскойвоенной группировки — са-мой лучшей и самой боеспо-собной в истории Японии.Глубокий знаток теории и ис-тории военного искусства,автор книги объективно иубедительно показал зако-номерность нашей Победы ивысочайшие достиженияотечественного военного ис-кусства на всех уровнях — встратегии, оперативном ис-кусстве и тактике (гл. 6, 7, с. 334—346 гл. 8).

Важным показателем лю-бого военно-историческоготруда является наличие внем указаний на источники илитературу по исследуемойпроблеме. Как и во всехпрежних книгах профессораВ.П. Зимонина, читательнайдет в его очередной мо-нографии широкий пере-чень историографическихисточников по теме заклю-чительного периода Второймировой войны. В ней, по-мимо того, удачно увязаныпроблемы истории войны снасущными социально-по-литическими проблемамисегодняшнего дня, что сде-лано с большим искусствомполемиста — специалиста вобласти истории странДальнего Востока и геопо-литике. Поучительные урокиистории автор умело соче-тает с глубоким анализомвоенной политики Япониипосле Второй мировой вой-ны (гл. 10—12) и проблема-ми обеспечения мира наДальнем Востоке в новых ус-ловиях расстановки и проти-воборства здесь военно-по-литических сил (гл. 13).

Не будет, думается, пре-увеличением сказать: но-вейшее и самое полное из-ложение событий завер-шающего периода Второймировой войны позволилопрофессору В.П. Зимонинуеще раз доказать, что ис-тория позволяет не толькопознакомиться с прошлым,научить новое поколениелюдей правильно ориенти-роваться в перипетиях об-щественной жизни сегод-ня, но и пролить некоторыйсвет на будущее.

Полковник в отставкеГ.И. КОРОТКОВ,

доктор исторических наук,профессор

(Москва)


МОЛОДЕЖНЫЙВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

специальный выпуск

2004 год№1

• НА РУБЕЖАХ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ•

«МОРСКОГО ФЛОТА НАВИГАТОР» СЕМЕН ЧЕЛЮСКИН

Хроника плаваний и походов легендарногоштурмана российского военно-морского флота

РОД Челюскиных (во многих документахXVII—XVIII вв. эта фамилия писалась как Че-люсткины) уходит своими корнями в глуби-

ну веков. Предки Семена Ивановича служили во-еводами, были объезжими и «письменными голо-вами», стряпчими и стольниками. Так, его дед Ро-дион Матвеевич дослужился до головы, что соот-ветствовало чину полковника, московских стрель-цов. Это значит, что он был богат, знатен, прибли-жен к царскому двору. Родион Челюскин содейст-вовал служебному росту сына Ивана: тот был сна-чала стряпчим, потом стольником.

Круто повернулось колесо фортуны семьи приПетре I. После подавления бунта московскихстрельцов фамилия Челюскиных оказалась в зло-вещем списке Тайной канцелярии. Попав в опалу,Иван Родионович был вынужден продавать и за-кладывать имения и земли, влезать в долги, в ре-зультате чего обрек своих близких на скуднуюжизнь в глухой деревушке.

До сих пор неизвестна точная дата рождениябудущего моряка и полярного исследователя Се-мена Челюскина. На этот счет есть разные мне-ния. Например, московский историк и литерату-ровед Н.М. Чернов на основе имеющихся у негосвидетельств утверждает: будущий первопрохо-дец родился приблизительно в 1704 году. В собра-нии древних актов мне удалось обнаружить доку-мент, в котором указывается, что в 1737 году слу-

жащему «в морском флоте порутчику» С.И. Че-люскину было 30 лет от роду1. Следовательно, онродился около 1707 года. Эту архивную находкуподтверждает и исследователь Борис Рихтер, ко-торый еще в 1938 году в биографическом очерке оЧелюскине писал, что в марте 1743 года «по воз-вращении в Петербург 36-летний штурман в на-граду за свои подвиги был произведен в мичма-ны»2. Автор не ссылался на архивный источник.Думается, он исходил из послужного списка Че-люскина, который хранится, видимо, в Россий-ском государственном архиве Военно-МорскогоФлота в Санкт-Петербурге.

Не установлено и место рождения нашего ге-роя. Упоминавшийся Н.М. Чернов предполагает,что он мог родиться в Москве, где у его отца, ко-нечно же, был свой дом. Другие исследователи, кпримеру И.В. Глушанков и Д.М. Романов, счита-ют, что С.И. Челюскин родился в с. Борищево Пе-ремышльского уезда Калужской губернии3.

На основе последних архивных исследованийвыскажу свою точку зрения по этому вопросу.

Известно, что ко времени рождения Семенаего отец, отставленный Петром I от государствен-ной службы, влачил жалкое существование в глу-хой деревне. Кроме с. Борищево, где был «дворпомещиков с хоромным строением и со всемиугодьями»4, он еще имел другие поместья, напри-мер д. Апойково Калужского уезда. Тут тоже сто-

С.И. ЧелюскинС картины художника И.П. РУБАНА

Именем Семена Ивановича Челюскина назван самыйсеверный мыс Старого Света. О его самоотверженной

деятельности в составе Ленско-Енисейского отрядаВеликой Северной экспедиции написаны брошюры, очерки,

статьи. Вместе с тем в биографии моряка-первопроходца до сих пор остается много «белых пятен».

Восполнить некоторые из них позволит исследование новых архивных

документов, которое и предлагается читателям.

9

ял «двор помещиков с хоромным строением, с са-дом яблоневым и хмелевым и с новым прудом»5.

Мне удалось обнаружить архивные документы,рассказывающие о матери Семена Челюскина. Ав-дотья Ивановна происходила из древнего и знатно-го рода Яковлевых, начало которому положилпрусский владетель Вейдевутов — потомок ГландыКамбилы, выехавшего с сыном в Россию еще в XIIвеке. В гербе Яковлевых значатся важные элемен-ты, свидетельствующие об их приверженности квоинской службе: меч, копье, ключи от взятых имигородов6; фамильный девиз — «Бог, честь и слава».

Родовое имение Яковлевых находилось в сель-це Андроновское Лихвинского уезда, что на Оке.Еще в 1695 году Авдотья Ивановна Челюскинапродала доставшуюся ей по наследству при се-мейном разделе «вотчину свою… сельца Андро-новское, Окологородного стана, на реке на Оке,пашни 80 четвертей»7. Продала она часть родово-го имения из-за того, что уже тогда семья испыты-вала трудности материального характера. Далее,как можно понять из обнаруженных документов,Авдотья Ивановна проживала в усадьбе мужа — с. Ильине Белевского уезда8. Кстати, Ильино рас-положено недалеко от Андроновского. Вот здесь,скорее всего, и родился Семен Челюскин.

В 1710 году, когда Семену было несколько летот роду, умер его отец Иван Родионович Челю-скин9. На вдову Авдотью Ивановну и ее детей об-рушились многие напасти. Расплачиваясь со ста-рыми долгами, она впадала в новые. Усадебное хо-зяйство разорялось, крестьяне нищенствовали.Произошел семейный раздел: основные дворы иземли достались старшему брату — Василию, ко-торый находился на воинской службе. Вскоревстал вопрос о необходимости поступить на служ-бу в армию великовозрастному (ему было 20 лет)Герасиму и самому младшему — Семушке.

Заботу об образовании Семена взял на себяодин из его родственников. Не по летам разви-

тый, юноша впервые прибыл вМоскву на смотр дворянских не-дорослей летом 1714 года, а осе-нью уже был зачислен в школуматематических и навигацкихнаук, поначалу в класс русскойграмоты. Здесь выявляли тех уче-ников, кто «прилежность и охотук наукам имеют». Через три годаСемен перешел в навигацкийкласс, где изучал алгебру, геоме-трию, географию, астрономию.Но, пожалуй, лучше всего он ос-воил навигацию — искусство су-довождения и поэтому в стар-шем классе школы в летнее вре-мя проходил практику матро-сом на различных кораблях Бал-тийского флота.

В 1721 году Семен Челюскин«получил аттестации в науке и впрактике… как честному челове-ку надлежит, пробу дав в досто-инстве штурманской должностии хорошем обхождении»10. В этомже году его направили в адми-ралтейство «морского флота на-вигатором». Он зарекомендовалсебя знающим специалистом по-ка еще развивающегося военно-морского флота, вполне самосто-

ятельным, серьезным, перспективным, умеющимразмышлять молодым человеком.

До нас, к сожалению, не дошло точное описа-ние внешности легендарного штурмана. Тем неменее из многочисленных архивных документоввсе же вырисовывается его образ. Судя по всему,Семен Иванович был среднего роста, широко-плеч; лицо светилось добродушием, взгляд жепреисполнен твердостью, проницательностью, со-средоточенностью. Он отличался подвижным идеятельным нравом, с охотой брался за поручен-ное дело, стараясь выполнить его тщательно и ка-чественно. Самое примечательное в характереСемена Ивановича — скромность, молчаливость,даже суровость. Он предпочитал слушать челове-ка, был скуп на лишнее слово, на откровенность.Его замкнутость многих отпугивала, и потому унего было мало настоящих друзей. Пожалуй, наи-более близким его товарищем по учебе, морскойслужбе, а затем и по совместному плаванию средиполярных льдов оказался его земляк ВасилийПрончищев. Роднила их и любовь к морю.

В 20-е годы Челюскин нес службу на корабляхБалтийского флота поначалу в должности нави-гатора, затем ученика штурмана и подштурмана,также практиковался в описании прибрежныхучастков Финского залива. По некоторым свиде-тельствам, он хорошо зарекомендовал себя и напедагогическом поприще: в 1727 году обучал гар-демаринов на Балтике11.

В то время Челюскин обзавелся семьей. Несмо-тря на то, что Семен Иванович постоянно нес не-легкую службу и часто находился вдалеке от до-ма, перспектив служебного роста у него было ма-ло: руководящие и доходные должности на кораб-лях ВМФ занимали наемные иностранные офице-ры, а в адмиралтейских кругах влиятельной под-держки он не имел.

17 апреля 1732 года вышел высочайший указ оснаряжении Второй Камчатской экспедиции, «ко-


МОЛОДЕЖНЫЙ ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

• НА РУБЕЖАХ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ •

Фрагменты документов,устанавливающих годрождения С.И. Челюскина

торая при жизни императора Петра Великого на-чата была» и «никогда прежде небывалая». В кон-це января 1733-го в Адмиралтейство был подан«список морских и адмиралтейских служителей,отправляющихся в Камчатскую экспедицию». Од-ним из первых в нем значился подштурман СеменЧелюскин. Вскоре его произвели в штурманы и вчисле участников этого грандиозного по своиммасштабам предприятия направили в Екатерин-бург для «немедленного приготовления к судамприпасов, вещей и артиллерии» на местных ли-тейных заводах. Столкнувшись с самоуправством,волокитой, бюрократизмом местных чиновников,Челюскин с большим трудом раздобыл все необхо-димое: пушки, ядра, якоря, дреги, котлы медные.Потом на всем протяжении долгого пути до Якут-ска постоянно беспокоился о находившемся подего ответственностью корабельном снаряжении.

Среди офицеров флота в экспедицию отправ-лялся и приятель Челюскина лейтенант ВасилийПрончищев12, возглавлявший отряд по исследова-нию северных берегов от Лены до Енисея.

В конце июня 1735 года исследователи уходи-ли в неведомое и опасное плавание за Полярныйкруг, а спустя год с небольшим Прончищев вме-сте с женой оказался похороненным в вечноймерзлоте. Их смерть не только потрясла штурма-на Челюскина, но и мобилизовала все его силы.Он поклялся довершить дело, ради которогоПрончищевы отдали свои жизни.

ВО ВРЕМЯ второй зимовки в Усть-Оленеке Се-мен Иванович имел достаточно времени дляобдумывания обстоятельств предыдущих не-

удачных плаваний. Вместе с геодезистом Ники-фором Чекиным и двумя солдатами он выехал вЯкутск для встречи с Берингом, но последнеготам уже не застал: командор отправился на Кам-чатку. Челюскину он оставил предписание, сог-ласно которому следовало переслать в Адмирал-тейство рапорт и оставшиеся материалы и ждатьдальнейших указаний из Петербурга.

23 февраля 1738 года в Адмиралтействе «слу-шали доклад по полученному из Камчацкой экс-педиции от штурмана Челюскина рапорту». Вчастности, там говорилось, что если и далее «вопределенной вояж следовать, то надлежит сде-лать малый ялбот». Еще Семен Иванович убеди-тельно просил доставить из Петербурга новыеканаты и тросы, паруса и компасы, «в чем ныненедостаток есть»13.

Вопреки распространившемуся среди некото-рых морских офицеров мнению о тщетности про-должения плаваний в полярных широтах Челю-скин высказался определенно: «Начатое свер-шиться должно».

Без малого два года находился Семен Ивано-вич в Якутске. Когда боцман Василий Медведевпривел сюда судно «Якуцк», штурман стал гото-вить его к новым плаваниям. Учтя ледовые усло-вия, укрепили корпус дубель-шлюпа, утеплиликаюты. Исполняя обязанности командира отряда,Челюскин заботился о матросах и солдатах, вхо-дивших в экипаж корабля (их было более 40 чело-век). Характерно, что в предыдущем плавании ко-манда отнеслась к штурману настороженно — ужбольно горяч и суров. Но в Якутске многие поня-ли: за строгостью стоят доброта и требователь-ность в сочетании с заботливым отношением клюдям. Расселив команду, он часто ходил по квар-тирам, узнавал нужды подчиненных; понимал,что при возобновлении экспедиции они отправят-

ся в плавание этим же составом и успех предпри-ятия во многом будет зависеть от сплоченностивсех и надежности каждого.

ЧЕРЕЗ два года после гибели Василия Прон-чищева по его последнему маршруту в Ле-довитый океан отправилась новая экспеди-

ция. Теперь командиром «Якуцка» был лейтенантХаритон Лаптев. Вновь началась героическаяборьба людей с суровыми условиями Арктики.Дошли лишь до мыса Фаддея — дальше не пусти-ли льды. Пришлось вернуться на зимовку в устьереки Хатанги. На этот раз, весной 1740 года, гео-дезист Н. Чекин и боцман В. Медведев, передвига-ясь на собачьих упряжках, сделали первую и невполне удачную попытку сухопутной съемкиморского берега.

С. Челюскин между тем кропотливо готовилсяк очередному плаванию: осматривал снасти, орга-низовывал починку парусов. 13 июля 1740 годаснова вышли на штурм высоких широт и поискневедомых земель при сложнейшей ледовой об-становке. Медленно продвигались на северо-за-пад. 13 августа попали в ловушку: судно сжалольдами; затором своротило форштевень, откры-лась значительная течь. Три дня экипаж боролсяза живучесть «Якуцка». Постоянно откачиваливоду, заделывали щели, сбросили за борт пушки идругие тяжелые вещи…

Поразительны по своей напряженности запи-си, сделанные в те трагические дни и часы в судо-вом журнале14. В них все: страх и отчаяние однихи мужество, непреклонность других; кто-то сма-лодушничал в критической ситуации, а кто-топроявил силу воли.

Между тем усилился ветер, и судно, всебольше наполняемое водой, понесло вместе сольдами в море. Необходимо было предпринять




Схема пути дубель-шлюпа «Якуцк» в 1739—1740 гг.

9*

экстренные меры, иначе вдали от берега — вер-ная гибель.

Собрали совет. Сообща решили оставить«Якуцк», «токмо бы людей спасти». На лед сгру-зили провизию и другие припасы, наиболее необ-ходимое снаряжение. Лихорадочно мастерили са-ни, нагружали на них весь скарб. К счастью, уда-рил мороз, и полыньи между льдами покрылисьледком.

Лаптев приказал всем выдать вина. Потом лю-ди впряглись в сани и поволокли их к спаситель-ному берегу. До него путь не так уж близок —около 15 миль! Вот почему часть имущества ипровизии временно оставили на льду. Наконец кполудню 16 августа замерзшие, измученные мо-реплаватели вступили на каменистый берег. Нопро отдых думать было рано. Не сговариваясь,сразу же бросились собирать плавник, чтобы обо-греться у костра и утолить голод.

Через некоторые время поставили юрты. «Отнатуги и худого воздуха», как пишется в хрониках,половина экипажа заболела. Но постельным ре-жимом никто не пользовался. Геодезист Чекин от-правился разведать, покрылся ли льдом залив,преграждавший им путь на юг, к зимовьям. Штур-ман Челюскин занимался переправкой на берегоставшегося на льду провианта, снаряжения,дров. Солдаты и матросы, преодолевая усталость инедомогание, тоже трудились не покладая рук.

И все же некоторых охватило отчаяние. МатросСутормин и солдат Годов стали говорить Челюски-ну «неистовые слова». А когда штурман стал нака-зывать их «кошками». Годов воспротивился: «Не-правильно сие. И другие те же слова говорят. Всемы тут муку претерпеваем». Но потом остепенил-ся, почувствовав крепкую руку Челюскина.

Лишь 21 сентября, когда стали реки, преграж-давшие путь на юго-восток, потерпевшие кораб-лекрушение покинули временное пристанище,направляясь к далекому зимовью на Хатанге. Нех-ватку провианта восполнил енисейский промыш-ленник Василий Сазоновский, доставивший 70пудов муки.

24 октября. Пасмурно. Сильный мороз. В этотдень Семен Челюскин прибыл на зимовье с послед-ними членами экипажа погибшего «Якуцка».Прошли они около 700 верст и в том пути «претер-певали великую трудность и едва не все одержимыбыли цинготною болезнию, от которой несколькослужителей померло»15. Жертвы были бы еще зна-чительнее, если бы не «вспоможение» Сазоновско-го: половину больных людей он вывез на собаках.

8 ноября на совете обсудили план дальнейшихдействий. Описание неведомого полуострова




Схема санных маршрутов экспедиции Х. Лаптева на Таймыре




(впоследствии Таймыр; в то время еще не было по-добного географического наименования) решилиначать весной, передвигаясь на собачьих упряж-ках. Морской берег решено было обследовать од-новременно тремя небольшими отрядами. За 1741год партии штурмана С. Челюскина и лейтенантаХ. Лаптева описали побережье между устьями рекПясины и Нижней Таймыры. Группа геодезистаН. Чекина обследовала часть восточного берегаполуострова. Оставался неисследованным, как то-гда называли, Северный Таймурский мыс.

Конец лета и осень провели в Туруханске, ко-торый тогда чаще называли Новой Мангазеей.Шла кропотливая подготовка к съемке севернойчасти Таймырского побережья. Выполнить этутрудную и опасную работу, судя по обнаружен-ным документам, мог только Челюскин. Ведьглавными особенностями его характера были нетолько мужество и бесстрашие, но и самостоя-тельность, предприимчивость, организаторскиеспособности. И еще опыт. Прежде чем отпра-виться в путь, он тщательно продумал все дета-ли этого похода: заготовка провианта и корма,оснастка и ремонт нарт и саней, приискание со-бак и оленей.

ВСОБРАНИИ древних актов обнаружены но-вые документы 2-й половины 1741 года о «снаб-жении экспедиции собаками и оленями по рас-

поряжению штурмана Челюскина»16. 24 сентября«штюрману Семену Челюскину на произвождениекоманды его служителям» было выдано из казны695 рублей 40 копеек17 — сумма по тому времени ог-ромная. По предложению Семена Ивановича,большая часть этих средств пошла на выплату ени-сейским и туруханским служилым людям, которыеоказывали помощь участникам экспедиции, но бед-ствовали на севере полуострова и годами не полу-чали ни хлебного, ни денежного довольствия.

Найденные источники позволяют выяснитьлюбопытные факты, касающиеся командира от-ряда Харитона Лаптева и соответственно характе-ра его взаимоотношений с Семеном Челюскиным.Первый был склонен постоянно конфликтовать сместными властями. Так, 13 октября 1741 года венисейской провинциальной канцелярии разби-рали его очередное прошение «о нерадетельных впризрении экспедиции мангазейским управите-лем Сосниным поступках». А второй в отличие отгорячего и честолюбивого командира сумел нала-дить деловые отношения с тем же Сосниным. Ма-ловероятно, но возможно, их сближению и взаи-мопониманию способствовало примечательноесовпадение: управителя, как и штурмана экспеди-ции, звали Семеном Ивановичем.

5 декабря 1741 года Челюскин выехал с тремясолдатами и служилыми людьми из Туруханска креке Хатанге. Для «походу» было собрано сороксобак и «пять нарт благонадежных к дальнему инеизвестному пути». На собаках везли до 70 пудовкорма. Через девять дней туруханские казаки Фе-дос Копылов и Дементий Судаков отправили «безвсякого замедлению» вниз по Енисею несколькособачьих нарт и оленьих упряжек с продовольст-вием, а 15 декабря по указу городничего Турухан-ска Лариона Щелканова в помощь Семену Челю-скину выехали со служителями пять собачьихнарт и конная санная подвода.

Лаптев и Челюскин договорились так: штур-ман, достигнув северо-восточной части полуост-рова, едет вдоль взморья к западу, описывая по-бережье; лейтенант следует навстречу из Туру-

ханска до устья реки Таймыры и идет с описьюна восток.

Стояли суровые морозы — до 50 градусов поЦельсию. В стылом воздухе далеко разносилсяскрип полозьев. Совершали переходы по 30—40верст в день. Челюскина сопровождали подвозчи-ки на оленьих упряжках. Но через десять дней«олени пристали, некоторые на дороге остались».Ориентируясь по звездам и компасу, пересекалиТаймыр с юго-запада на северо-восток. 15 февра-ля 1742 года по рекам Хетте и Хатанге прибыли вПопигайское зимовье.

ИЗУЧАЯ скудные документы этого последне-го похода, восхищаешься продуманностью,четкой выверенностью всех действий Семе-

на Ивановича Челюскина. В конце марта группасолдата Антона Фофанова повезла к морю прови-ант на трех нартах. Сам Челюскин с солдатом Ан-дреем Праховым 3 апреля также на трех нартахпоехал на север. Следом двинулись подвозчики изместных жителей на одиннадцати нартах, гру-женных кормом для собак. Еще одну группу —якута Никифора Фомина с девятью нартами игрузом собачьего корма — Челюскин направил вустье Таймыры, чтобы оттуда она двинулась на-встречу ему западным берегом. Это говорит о не-уверенности штурмана в том, что Лаптев выпол-нил обещанное.

Миновав группу островов (остров Петра),штурман отправил назад сопровождавших его ка-юров и на трех собачьих упряжках с солдатамиФофановым и Праховым поехал вдоль побережьяна северо-запад. 1 мая на высоком берегу они уви-дели каменный гурий. Это был маяк, сооружен-ный Челюскиным во время плавания «Якуцка» умыса Святого Фаддея. Дальше на север еще никтоне проникал. Воодушевленные путешественникиэнергично устремились вперед.

Семен Иванович продолжал вести наблюде-ние с особой тщательностью. Его журнал, единст-венная копия которого хранится в архивных фон-дах Военно-Морского Флота в Санкт-Петербурге,— замечательный документ, свидетельствующийо необычайном упорстве и выносливости морехо-да и путешественника. Лаконичны указания нанеблагоприятные погодные условия. Скупы фра-зы о нехватке плавника. Часты упоминания окрайней изнуренности собак. Ни слова в путевомжурнале о собственной усталости или проявле-нии страха перед нехоженым путем. Не было ме-ста в записях личным чувствам и переживаниям.

День за днем Челюскин неуклонно вел съемкупобережья. Выбирали подходящее место, достава-ли инструменты. Установив бревно, которое вез-ли с собой, брали пеленги, измеряли расстояниямерительными цепями. Переехав на новое место,все начинали сызнова.

6 мая при «погоде чистой и сиянии солнеч-ном» он сделал вычисления, рассчитал геогра-фическую широту места — 77о27’. День былудачным: заметив медвежьи следы, 18 верст гна-ли собак и настигли четырех белых медведей.Удачным выстрелом уложили одного, пополни-ли запасы провианта. На следующий день к но-чи небо затянуло тучами, началась «поземнаяметель великая, что ничего не видно». Поход-ный чум (палатка из оленьих шкур) оказался не-надежным укрытием, да и меховые одеяла неспасали от стужи.

Через сутки пурга поутихла, однако по-преж-нему было ненастно. «Погода пасмурная, снег и

туман; пополудни в 5-м часу поехали в путь свойоколо морского берега», — записал Челюскин.Через пять верст достигли скалистого мыса, нынемыса Чекина. Челюскин снова сделал в путевомжурнале примечательную пометку, навсегда во-шедшую в историю географических открытий:«Здесь берег высоты средней, приярой (обрыви-стый. — В.Б.), земля — глина, мелкой камень…Сей мыс каменный, приярой, высоты средней,около оного льды глаткие и торосов нет. Здесьименован мною оный мыс: Восточный Северноймыс… Поставил маяк — одно бревно, которое везс собою…»18.

Челюскин решил, что далее «земля лежит отзапада к югу». Но записи в журнале показывают,что берег после небольшого поворота на юг вновьстал уклоняться к северу. Самый северный мысматерика, отстоящий от того места примерно ввосьми верстах и названный впоследствии егоименем, Челюскин со спутниками проехал в в 1-мчасу ночи 9 мая 1742 года. Было светло, уже стоялполярный день.

Первопроходцы немного передохнули. Спут-ники Челюскина… Что мы о них знаем? Почти ни-чего. Известно только, что солдаты Антон Фофа-нов и Андрей Прахов были взяты в отряд из То-больского гарнизона. Челюскина несомненно со-провождал и его служитель (денщик). Подтвер-ждение этому — обнаруженный документ, из ко-торого следует, что в предыдущем походе (март1741 г.) штурмана сопровождали два солдата и«служитель ево, Челюскина»19. Следовательно,этот человек был вместе с Челюскиным и в завер-шающей поездке 1742 года. К сожалению, в доку-ментах экспедиции его фамилия не значится. Од-нако в челобитных Поместного приказа фигури-рует служитель помещика С.И. Челюскина Саве-

лий Тимофеев20. Возможно, именно он сопровож-дал Семена Ивановича в санных поездках по Тай-мыру. В труднейшей работе по описанию север-ных берегов Таймыра приняли активнейшее уча-стие солдат Тобольского гарнизона КонстантинХорошев21, солдаты Федор Лиханов, Терентий До-рофеев, мангазейский служилый Александр Горо-хов, «новокрещенный» якут Никифор Фомин идругие. Все они причастны к открытию северногомыса Евразии, и их имена по праву первопроход-цев тоже должны быть запечатлены на карте тай-мырской Арктики.

СТОЛЕТИЕ спустя, впервые после С.И. Челю-скина, по Таймыру путешествовал будущийроссийский академик А.Д. Миддендорф. По

его предложению северную оконечность Евразиистали называть мысом Челюскина22. «Как бы то нибыло, — писал исследователь, — но если северо-восточный мыс получит имя Челюскина, то он со-хранит это имя с честью. Челюскин не толькоединственное лицо, которому сто лет назад уда-лось достигнуть этого мыса и обогнуть его, но емуудался этот подвиг, не удавшийся другим, именнопотому, что его личность была выше других. Че-люскин, бесспорно, венец наших моряков, дейст-вовавших в том крае»23.

20 июля 1742 года Семен Иванович Челюскинсделал последнюю запись в своем журнале: «По-года пасмурная, великий дождь. Сего числа попо-лудни в третьем часу прибыл я в город Манга-зейск и явился в команду лейтенанта ХаритонаЛаптева»24.

После завершения экспедиции Семен Челю-скин в марте 1743 года прибыл в Петербург.При описании арктического побережья он по-терял здоровье, получил увечья. За многолет-ние и тяжкие труды штурмана произвели в

мичманы — первый офицер-ский чин на флоте. Такой линаграды был достоин Челю-скин? Правда, некоторое времяон командовал придворной ях-той. Однако здесь, видимо, от-важный первопроходец при-шелся, как говорится, не кодвору и вновь перешел слу-жить на военный корабль Бал-тийского флота.

В столице и Кронштадте Се-мен Челюскин подводил итогиизысканий на Крайнем Севере.Немало бессонных ночей провелон во время обработки материа-лов и составления генеральной«Морской карты описания бере-га Северного Ледовитого морямеж реками Лены и Енисея».Только теперь он в полной мереосознал: усилиями всех участни-ков экспедиции (рядовых, мор-ских служителей, офицеров) со-




Титульный лист «Описания…»Х. Лаптева

Фрагмент документа,устанавливающего год смерти

С.И. Челюскина

браны первые научные сведения о большой Тай-мырской земле. Огромный северный полуостровперестал быть таинственной землей.

В сентябре 1743 года вышло в свет «Описание,содержащееся от флота лейтенанта ХаритонаЛаптева в Камчацкой экспедиции меж реками Ле-ны и Енисея, в каком состоянии лежат реки и наних всех живущих промышленников состояние».В нем не говорилось, к сожалению, ни слова о до-стижениях погибшего лейтенанта Прончищева, онаучном подвиге сурового и непреклонногоштурмана Челюскина, о трудах геодезиста Чеки-на и других землепроходцев.

СЭТОЙ поры навсегда разошлись пути С. Че-люскина и Х. Лаптева. Харитону помогал послужбе известный в адмиралтейских кругах

офицер флота и его двоюродный брат ДмитрийЛаптев, а потому и служебный путь его был болееудачлив: Х. Лаптев командовал военными кораб-лями, затем в звании капитана 1 ранга стал глав-ным интендантом, ведавшим снабжением Балтий-ского флота.

Повышение же Челюскина по службе шловесьма трудно. Звания лейтенанта он был удосто-ен лишь в 1751 году, а в декабре 1756-го «морско-го флота лейтенант Семен Челюскин с награжде-нием капитана третьего ранга»25 ушел в отставку«за болезнью и старостью». В 50 лет его уже при-числили к старикам!

До сих пор была неизвестна дата смерти выда-ющегося исследователя.

В результате кропотливых поисков в фондахПоместного приказа Российского государствен-ного архива древних актов мне удалось разы-скать челобитную жены Челюскина, датирован-ную мартом 1765 года и обращенную к «всепре-светлейшей державнейшей великой государынеимператрице Екатерине Алексеевне». В докумен-те есть такие строки: «Бьет челом вдова Аграфе-на Павлова дочь … Семенова жена Иванова сынаЧелюскина да отставной капитан Петр Семеновсын Челюскин. В прошлом 1764 году в ноябре ме-сяце моего Аграфенинова мужа, а тоего Петроваотца выреченного Семена Ивановича Челюскинаволею Божией не стало»26.

Итак, арктический первопроходец и откры-ватель северной точки Старого Света СеменИванович Челюскин умер в ноябре 1764 года.Поскольку место его погребения не установле-но, выскажу некоторые предположения. В ука-занной челобитной его вдова сообщала, что по-сле смерти мужа остались недвижимые именияв следующих уездах: Лихвинском (ныне Чека-линский р-н Тульской обл.), Алексинском(Тульская обл.), Перемышльском (Калужскаяобл.) и Белевском. Несколько лет назад я побы-вал в деревнях и селах, которыми когда-то вла-дел С.И. Челюскин.

АНАЛИЗ источников конца 50-х — начала60-х годов XVIII века позволял предполо-жить, что после отставки Семен Иванович

поселился в сельце Босарево Алексинского уезда.Дело в том, что недалеко от Алексина в имениисвоего мужа отставного майора А.А. Змиева про-живала его единственная (сыновья С.И. Челюски-на селились в других местах) и горячо любимаядочь — Аграфена, в других документах Агриппи-на. Несомненно, в трудные минуты она поддер-живала больного отца.

Не исключено, что Семен Иванович Челюскинумер в сельце Босарево. А вот похоронили его,

вполне возможно, в с. Рождество-Слуки. Это пред-положение подтверждает такой факт. В труде«Приходы и церкви Тульской епархии» сказано:«Село Рождество-Слуки Алексинского уезда, в 7верстах от г. Алексина… Очень древний церков-ный приход, более 500 лет. Третий храм… постро-ен на средства прихожан майора Александра Зми-ева. Придельный алтарь в храме во имя чудотвор-ца Николая устроен в 1791 году на средства женыхрамоздателя Агриппины Змиевой»27. Примеча-тельно, что святой Николай издревле считаетсяпокровителем мореплавателей и путешественни-ков. Следовательно, дочь нарекла церковный при-дел в память о своем отце-моряке, который и былздесь погребен. Окончательно разрешить этот во-прос смогут, видимо, алексинские краеведы.

В заключение скажу о потомках С.И. Челюски-на. Пока неизвестно, имели ли детей трое сыно-вей Семена Ивановича. А вот у дочери АграфеныЗмиевой, как удалось установить, был сын — Ни-колай Александрович Змиев, внук покорителяСевера28. На нем, к сожалению, сведения о потом-ках С.И. Челюскина обрываются.





1 Российский государственный архив древних актов(РГАДА), ф. 286, оп. 1, д. 230, л. 23—23 об., 33.

2 Советская Арктика. 1938. № 9. С. 83.3 Глушанков И.В. Навстречу неизведанному. Л.: Гидро-

метеоиздат, 1980. С. 19; Романов Д.М. Колумбы Арктики.Тула: Приокское книжное издательство, 1982. С. 26.

4 Полярный круг. М.: Мысль, 1974. С. 257.5 Там же. С. 257.6 Русский архив. М., 1893. Кн. 2. Вып. 5. С. 5, 6.7 РГАДА, ф. 1209, оп. 1, д. 14567, л. 99, 100 об.8 Там же, л. 100 об.9 Там же, д. 15596, л. 359.10 Там же, ф. 21, оп. 1, д. 45, л. 23, 35.11 Голубев Г.Н. Колумбы Росские: Историческая хро-

ника. М.: Советский писатель, 1989. С. 376.12 Воен.-истор. журнал. 2001. № 10. С. 67, 75.13 Материалы для истории русского флота. СПб., 1880.

Т. 8. С. 422.14 Российский государственный архив Военно-Мор-

ского Флота (РГА ВМФ), ф. 913, оп. 1, д. 41, л. 89, 90.15 РГАДА, ф. 248, оп. 20, д. 1327, л. 84 об.16 Там же, ф. 830, оп. 1, д. 15, л. 1.17 Там же, д. 16, л. 12.18 РГА ВМФ, ф. 913, оп. 1, д. 41, л. 161 об.19 РГАДА, ф. 428, оп. 1, д. 164, л. 5, 6.20 Там же, ф. 1209, оп. 4, д. 3580, л. 604.21 В РГАДА (см. ф. 24, оп. 1, д. 50) удалось найти любо-

пытный документ, датированный 1766 г., — «О предоста-влении императрице соболей с Шантарских острововсолдатом Хорошевым». Не тот ли это солдат К. Хорошев,который действовал на Таймыре?

22 Имя С.И. Челюскина носят также полуостров накрайнем севере Таймыра, остров в устье р. Пясины и не-большой островок в Таймырской губе.

23 Миддендорф А.Ф. Путешествие на север и восток Си-бири. СПб., 1860. Ч. 1. С. 78.

24 РГА ВМФ, ф. 913, оп. 1, д. 41, л. 167 об.25 РГАДА, ф. 286, оп. 1, д. 410, л. 712.26 Там же, ф. 1209, оп. 1, д. 15505, л. 430.27 Приходы и церкви Тульской епархии. Тула, 1895.

С. 58, 59.28 РГАДА, ф. 286, оп. 1, д. 512, л. 641.

В.В. БОГДАНОВ(Москва)



• ЗАБЫТОЕ ИМЯ •

«Я НЕ ИЗ ТЕХ МУРАВЬЕВЫХ,КОТОРЫХ ВЕШАЮТ…»Михаил Николаевич Муравьев-Виленский

(24.09.1796—29.08.1866)

МихаилНиколаевич

Муравьев

МИХАИЛ Николаевич Муравьев родился в ста-ринной дворянской семье, родословная кото-рой восходит к XV веку. Его отец Николай Ни-

колаевич (1768—1840) был боевым генералом и осно-вателем Московского училища колонновожатых —прообраза Академии Генерального штаба. ПомимоМихаила в семье было еще четверо сыновей, в том чис-ле будущий наместник Кавказа Николай, за взятиекрепости Карс получивший прибавление к фамилиии ставший Муравьевым-Карским; Александр, ставшийдекабристом; Андрей, известный в свое время духов-ный писатель, и Сергей, сделавший гражданскуюкарьеру.

Михаил Муравьев воспитывался в училище приМосковском университете, проявляя большие способ-ности к математике. В 1810 году в возрасте 14 летюный Михаил основал из числа своих ровесников об-щество математиков. Заинтересовавшись этим обще-ством, его отец организовал у себя на дому лекцион-ные курсы по математике, имеющие прикладное воен-ное значение, особенно для штабной и провиантскойслужбы. В 1816 году на базе курсов была создана Мос-ковская школа колонновожатых, причисленная к Во-енному министерству, начальником которой оставал-ся Н.Н. Муравьев. В Отечественную войну 1812 годаМихаил Муравьев был зачислен в Свиту Е.И.В. поквартирмейстерской части. Однако должность при-дворного не интересовала Муравьева-младшего, и онпредпочел перейти в действующую армию. Михаилучаствовал во многих боях, во время сражения при Бо-родино был ранен на батарее генерал-лейтенантаН.Н. Раевского. Во время Заграничного похода рус-ской армии 1813—1814 гг. занимал ряд штабных долж-ностей. Его способности ярко проявились в идеальноорганизованной штабной службе.

Вернувшись после победы над Наполеоном в Рос-сию, М.Н. Муравьев стал преподавать математику вшколе колонновожатых, которой руководил его отец.Для школы Михаил составил «Программу для испыта-ния колонновожатых Московского учебного заведе-ния, под началом генерал-майора Муравьева состоя-щих» (1818) и «Учреждения учебного заведения колон-новожатых» (1819). Женился Муравьев-младший наПелагее Васильевне Шереметевой, породнившись с од-ним из самых влиятельных родов в России. Одновре-менно с преподавательской деятельностью он прини-мал участие в деятельности тайных обществ, составлялустав «Союза благоденствия». Однако видя все боль-шую политизацию «Союза», превращавшегося в заго-ворщицкую организацию, ставящую своей целью лик-видацию традиционной России, Муравьев с 1820 годапрекратил участие в заседаниях общества. Он вышел вотставку и стал вести жизнь обычного помещика.

После мятежа 14 декабря, в котором активнуюроль играли многие родственники Муравьева, в томчисле его родной брат и свояк (родная сестра его же-ны была замужем за И.Д. Якушкиным), он был аресто-ван и помещен в Петропавловскую крепость. Однаковскоре был освобожден, поскольку на следствии вы-явилась полная непричастность его к заговору и мяте-

жу. Муравьев возвратился на государственную служ-бу и в 1827 году был назначен витебским вице-губер-натором. С 1828 года М.Н. Муравьев стал губернато-ром в Могилеве. На этом посту он прославился борь-бой с ополячиванием белорусских земель. По его ини-циативе в губернии был отменен «Литовский статут»(свод законов, принятых в Великом княжестве Литов-ском еще в XVI веке) и распространено общероссий-ское законодательство. В делопроизводство с 1 января1831 года был введен русский язык вместо польского.

Деятельность Михаила Николаевича в Могилевепришлась на время польского восстания 1830—1831 гг.Благодаря энергичным мерам Муравьев не допустилво вверенной ему губернии мятежа. В 1830 году, бук-вально накануне восстания, Муравьев подал Николаю Iзаписку «О нравственном положении Могилевскойгубернии и о способах сближения оной с Российскойимперией». Уже в ходе восстания, в 1831 году, М.Н.Муравьев подал монарху новую всеподданейшую за-писку «Об учреждении приличного гражданского уп-равления в губерниях, от Польши возвращенных, иуничтожении начал, наиболее служивших к отчужде-нию оных от России»1. В этих любопытных документахон обращал внимание императора на то, что черезполвека после воссоединения Белоруссии с Россией вкрае мало что изменилось со времен Речи Посполи-той. Полными хозяевами края были польские поме-щики, угнетающие православное население. Город-скими жителями были в основном евреи, подчинив-шие себе всю хозяйственную жизнь Белоруссии. Ду-ховная жизнь в крае была подчинена католическойцеркви, ведущей активную пропаганду «полонизма»и русофобии. В то время как польско-католическиеучебные заведения были весьма многочисленны и лю-бого уровня до Виленского университета включитель-но, русских православных школ в крае практическине было! При этом до Михаила Муравьева губернато-ры и другие администраторы Белоруссии, назначен-ные в Петербурге, предпочитали из соображений со-словной солидарности поддерживать польско-католи-ческое господство. Польские крепостники были бли-же по духу русским крепостникам! В этих условияхМуравьев наживал себе влиятельных врагов не тольков польских кругах, но и в петербургском высшем све-те, предлагая поддерживать в бывших польских владе-ниях русский элемент, политически и экономическиничтожный, хотя и насчитывающий 90 проц. населе-




ния края. Для начала Михаил Николаевич советовалпреобразовать просвещение в крае, закрыть иезуит-ские учебные заведения, в том числе и Виленский уни-верситет, контролируемый иезуитами.

Польский мятеж, подтвердивший все опасения Му-равьева, способствовал его карьере — в 1831 году онстал губернатором в Гродно, в 1832-м — Минске. По-давляя восстание, Муравьев без всяких колебаний кон-фисковывал владения мятежной шляхты и даже под-вергал благородных панов телесным наказаниям. Зауспехи в подавлении мятежа Муравьев был в 1835 годупереведен губернатором в Курск. Видимо, сказалосьдавление польских магнатов и их петербургских дру-зей. Из предложений, высказанных в записках, реали-зованными оказались немногие пункты: была упразд-нена униатская церковь и белорусы вернулись в пра-вославие, «Литовский статут» был отменен повсемест-но и всероссийские законы распространены во всемкрае, русский язык стал языком администрации и кан-целярии. Эти полумеры несколько усилили русскоевлияние в крае, однако польская шляхта с католиче-ским духовенством продолжала подрывную деятель-ность против России.

Муравьев после губернаторства в Курске занималдолжность директора Департамента податей и сборов,в 1842 году был назначен в Сенат, а с 1850-го стал чле-ном Государственного совета. В 1850—1857 гг. МихаилМуравьев был также вице-председателем Император-ского русского географического общества. Однакотолько с воцарением Александра II его карьера пошлав гору. В 1856 году он был назначен председателем Де-партамента уделов, а год спустя — министром государ-ственных имуществ. На этом посту Муравьев сыгралопределенную роль в деле освобождения крестьян. Од-нажды на заседании Главного комитета по крестьян-скому вопросу Муравьев воскликнул: «Господа, черездесять лет мы будем краснеть при мысли, что имеликрепостных людей». Однако в конце 1861 года Муравь-ев был отправлен в отставку, став жертвой борьбы пе-тербургских бюрократических группировок.

Но он не долго был не у дел. В январе 1863 года на-чался новый польский мятеж, который был гораздоопаснее предыдущего. Новое польское восстание пред-ставляло серьезную угрозу не из-за своего масштаба(общее число мятежников составляло около 10 тыс. че-ловек, причем они не взяли ни одного города и не име-ли ни одного успеха в прямом боевом столкновении) —главная опасность заключалась в помощи полякам сЗапада и поддержке их борьбы внутри России со сторо-ны либералов и радикалов. В апреле и июне 1863 годаАнглия, Австрия, Италия, Швеция, Испания, Португа-лия, Голландия, Дания, Османская империя и ПапаРимский предъявили российскому правительству ди-пломатические ноты, напоминающие ультиматум, тре-буя изменить политику в польском вопросе. Возник по-литический кризис, вошедший в историю как «военнаятревога 1863 года». Внутри России поляки встретилиполную поддержку «передовой интеллигенции». Гер-цен и Бакунин собрали в Англии интернациональныйотряд, который с большим запасом оружия отправил-ся на корабле к берегам Литвы (впрочем, сами органи-заторы предпочли остаться на Западе). В Поволжьегруппа заговорщиков планировала поднять мятеж(«Казанский заговор»). Во многих петербургских и мо-сковских ресторанах «просвещенная» публика откры-то поднимала тосты за успехи «польских товарищей»,всячески сочувствуя сепаратистам, восхищаясь их не-коей «цивилизованностью» и находя естественнымитерриториальные претензии сепаратистов на корен-ные русские земли. Говоря о польских восстаниях, втом числе и о восстании 1863—1864 гг., необходимо на-помнить, что повстанцы сражались не столько за свобо-ду польского народа, сколько за восстановление Речи

Посполитой в границах 1772 года, до ее разделов илидаже «от моря до моря». Весной 1863 года в упоениипервыми успехами и в ожидании помощи Запада мя-тежники объявили о восстановлении униатской церк-ви в Белоруссии и Правобережной Украине.

Положение осложнялось еще и тем, что наместник вПольше великий князь Константин Николаевич, чело-век весьма либеральный и доброжелательный, не былспособен управлять охваченным мятежом краем. Онмедлил с введением чрезвычайного положения и приме-нением военной силы до тех пор, пока мятеж не охватилвсю Польшу и не перекинулся в Литву и Белоруссию.

В этой накаленной обстановке известный журна-лист М.Н. Катков (1818—1887), редактор журнала«Русский вестник» и ежедневной газеты «Московскиеведомости», выступил на страницах своих изданий спризывом подавить мятеж и игнорировать ноты проте-ста западных стран. Катков с удивительной смелостьюобвинил наместника в слабости и в измене! Никогдаеще в открытой печати никто не обвинял в чем-либочлена августейшей фамилии! При этом Катков нетолько возмущался бездействием имперских властей,но и предложил заменить гражданскую администра-цию в Польше и Северо-Западном крае (так тогда на-зывали Литву и Белоруссию), состоящую в основном изполяков, и назначить туда генерал-губернатора с дик-таторскими полномочиями. Катков предложил канди-датуру Михаила Николаевича Муравьева, напоминаяо его энергии, организаторских способностях и опытедействий в 1830—1831 гг. в отдельных губерниях края.1 мая 1863 года указом Александра II М.Н. Муравьевбыл назначен генерал-губернатором семи губерний(Виленской, Ковенской, Августовской, Витебской,Минской, Могилевской и Гродненской). НазначениеМихаила Муравьева «диктатором» Северо-Западногокрая официальный Петербург считал крайней мерой.М.Н. Муравьев впоследствии вспоминал, что императ-рица Мария Александровна сказала ему при отъезде вВильно к новой должности: «Хотя бы Литву, по крайнемере, мы могли бы сохранить»2. Собственно Польшу,похоже, в Петербурге считали уже потерянной. НоМуравьев так не считал.

Михаил Николаевич действовал быстро и реши-тельно. Он прибыл в Вильно 26 мая, а уже 8 августапринял депутацию Виленского шляхетства с покаяни-ем и изъявлением покорности. К осени Муравьев раз-громил основные отряды мятежников, а к весне 1864года усмирение края было завершено. Действовал Му-равьев порой беспощадно: по приговорам военно-по-левых судов были казнены 127 человек, сосланы на ка-торжные работы 972 человека, на поселение в Сибирь— 1427, отданы в солдаты 345, в арестантские роты —864, высланы во внутренние губернии 1529, всего былиосуждены 9361 человек. Кроме того, еще 1260 человекбыли административным порядком уволены с долж-ности, причем не столько по политическим мотивам,сколько за коррупцию. В боях было убито свыше 5000мятежников. (Тем не менее до сих пор во всех поль-ских и западных учебниках истории говорится о сот-нях тысяч казненных и сосланных!) Особую ярость уполяков и российских либералов вызывали публичныеказни через повешение шляхтичей, что нарушало«Указ о вольности дворянства». За эти повешенья заМуравьевым у либеральной публики закрепилосьпрозвище Вешатель. Интересно, что косвенно авторомпрозвища был сам Муравьев, который на всякие наме-ки о его родственниках-декабристах говорил: «Я не изтех Муравьевых, которых вешают, а из тех, которыевешают!» Усмирение мятежа далось малой кровью —всего погибли 826 русских солдат и 348 пропали без ве-сти, умерли от ран и болезней, также погибли несколь-ко сотен полицейских и гражданских чиновников (восновном верных присяге российскому императору

10




поляков), общие потери составили около 4000 защит-ников порядка3.

Однако Муравьев не только воевал и вешал. Напра-вляясь в Северо-Западный край, генерал-губернаторпоставил перед собой задачу искоренить из обществен-ной жизни национальные, социальные и религиозныеособенности края, реализуя собственную программу1830 года о русификации Белоруссии. Муравьев обло-жил налогом в 10 проц. доходы всех помещичьих име-ний, а также собственность католического духовенства.Из 40 католических монастырей в Белоруссии Муравь-ев закрыл 24. Кроме того, шляхетство должно было оп-лачивать содержание сельской стражи, состоявшей изместных православных белорусов. (Можно предста-вить себе ярость панов, оплачивающих вооруженнуюстражу из числа своих бывших крепостных!) Муравьевпровел в Белоруссии настоящую аграрную реформу,отменив временнообязанное состояние и выполнениекрестьянами феодальных повинностей. Батраки и без-земельные крестьяне начали наделяться землей, кон-фискованной у участвовавших в мятеже помещиков. Ополитике генерал-губернатора свидетельствуют назва-ния указов, изданных М.Н. Муравьевым и сменившимпозднее его на этом посту и продолжившим его курсК.П. Кауфманом. Так, 19 февраля 1864 года Муравьевиздает указ «Об экономической независимости кресть-ян и юридическом равноправии их с помещиками».Кауфман 10 октября 1865 года издал лаконичный указ«Об ограничении прав польских землевладельцев».

О многом также могут сказать названия циркуля-ров, изданных М.Н. Муравьевым. Так, один из цирку-ляров назывался «О предоставлении губернским иуездным по крестьянским делам учреждениям прини-мать к разбирательству жалобы крестьян на отнятие уних помещиками инвентарных земель». В целом, в ре-зультате реформ Муравьева наделы белорусских кре-стьян были увеличены на 24 проц., а их подати сниже-ны на 64,5 проц. по сравнению с крестьянами другихкраев Российской империи. При этом крестьяне Грод-ненской губернии получили на 12 проц. больше зем-ли, чем было отведено уставными грамотами, в Вилен-ской губернии — на 16 проц., в Ковенской — на 19 проц. Выкупные платежи были понижены: в Грод-ненской губернии — с 2 рублей 15 коп. до 67 коп. за де-сятину, в Виленской — с 2 рублей 11 коп. до 74 коп., вКовенской — с 2 рублей 25 коп. до 1 рубля 49 коп. задесятину4. Стремясь создать в крае слой зажиточногорусского крестьянства, Михаил Николаевич ассигно-вал 5 млн рублей на приобретение православными се-квестированных панских земель.

Генерал-губернатор начал создавать русские пра-вославные школы. Так, уже к 1 января 1864 году в Севе-ро-Западном крае было открыто 389 народных учи-лищ, в Молодечно местная польская прогимназия пре-образована в учительскую семинарию для образованияправославных учителей из числа местных жителей5.

Муравьев привез с собой чиновников из глубинныхрусских губерний, однако рассматривал это как вре-менное явление. Он открыл доступ местным право-славным уроженцам ко всем должностям. В скоромвремени почти весь административный аппарат вве-ренных ему семи губерний был укомплектован мест-ными жителями.

Плоды деятельности Муравьева сказались десяти-летия спустя. Известный национальный мыслитель XXвека И.Л. Солоневич вспоминал о времени своей юно-сти в Белоруссии: «Край — сравнительно недавно при-соединенный к империи и населенный русским мужи-ком. Кроме мужика, русского там не было ничего. На-ше белорусское дворянство очень легко продало и ве-ру своих отцов, и язык своего народа, и интересы Рос-сии… Народ остался без правящего слоя. Без интелли-

генции, без буржуазии, без аристократии, даже безпролетариата и ремесленников. Выход в культурныеверхи был начисто заперт польским дворянством.Граф Муравьев не только вешал. Он раскрыл белорус-скому мужику дорогу хотя бы в низшие слои интелли-генции»6. Поразительно, но российские либералы об-виняли Муравьева одновременно в подавлении свобо-ды польского народа и в «пугачевском» разгромепольского помещичьего класса.

1 мая 1865 года после окончания своей миссии Ми-хаил Муравьев был уволен с поста генерал-губернато-ра и удостоен титула графа Виленского. Последнимделом графа Муравьева-Виленского было участие вкомиссии по расследованию дела о покушении Д. Ка-ракозова на императора Александра II. СкончалсяМ.Н. Муравьев 31 августа 1866 года. В 1898 году в Виль-но ему был воздвигнут памятник.

Михаила Николаевича Муравьева можно по правусчитать выдающимся деятелем своей эпохи с необыч-ной судьбой. Само назначение Муравьева в Северо-За-падный край с диктаторскими полномочиями былособытием, доселе невиданным. Вопрос о его назначе-нии решился под давлением общественного мнения, вчастности журналиста Каткова. (Правда, М.И. Куту-зов также был назначен при похожих обстоятельст-вах). Проведенные в крае реформы задумывались во-все не высшими бюрократическими кругами Петер-бурга, а самим Муравьевым при помощи патриотиче-ски настроенных консерваторов, близких к славяно-филам. То, что в Белоруссии М.Н. Муравьев сделалставку на местное угнетенное православное крестьян-ство, противопоставив себя польскому дворянству, бы-ло потрясением для властвующей элиты империи.

Его деятельность неоднозначно оценивается раз-личными историками и политиками. Однако его бла-городное служение своему Отечеству требует воздатьдолжное этому незаурядному человеку7.


1 Муравьев М.Н. Четыре записки графа Муравьева о Се-веро-Западном крае 1830—1865 гг. // Русский архив. 1885. Т. 2; Сорокин Р. Муравьев в Литве в 1831 году // Русская ста-рина. 1873. Т. 7.

2 Кулаковский П.А. Польский вопрос в прошлом и на-стоящем. СПб., 1907. С. 26.

3 Урланис Б.Ц. История военных потерь. Войны и наро-донаселение Европы. Людские потери вооруженных сил ев-ропейских стран в войнах XVIII—XX вв. (историко-стати-стическое исследование). СПб.: Полигон, 1999. С. 113.

4 Зайончковский П.А. Проведение в жизнь крестьян-ской реформы 1861 года. М., 1958. С. 401.

5 Татищев С.С. Император Александр Второй. Егожизнь и царствование. Кн. вторая. М., 1996. С. 241.

6 Смолин М.Б. Очерки имперского пути. М., 2000.С. 84—85.

7 О жизни и деятельности М.Н. Муравьева-Виленско-го можно прочесть также в следующих источниках: Все-подданейший отчет гр. М.Н. Муравьева по управлению Се-веро-Западным краем (с 1 мая 1863 по 17 апреля 1865 гг.) //Русская старина. 1902. Т. 110; Муравьев М.Н. Записки графаМ.Н. Муравьева. СПб., 1883; Катков М.Н. Собрание пере-довых статей по польскому вопросу 1863—1864 гг. В 3 т. М.,1887; Корнилов И.П. Памяти графа Михаила НиколаевичаМуравьева. СПб., 1898; Кропотов. Жизнь гр. М.Н. Муравь-ева. СПб., 1874; Пороховщиков. Подвиг Муравьева — на-стольная книга правителям и правительствам. СПб., 1898;Турцевич А. Очерк жизни и деятельности гр. Муравьева.Вильна, 1898.

С.В. ЛЕБЕДЕВ,кандидат философских наук

(Санкт-Петербург)



• ЭПОХА В БИОГРАФИЯХ •

Г.М. Шубников — потомственный строи-тель. Родился он в 1903 году в г. Ессентуки в се-мье плотника. Когда подрос, сразу определилдля себя будущую профессию. На стройке ссемнадцати лет, прошел путь от простого рабо-чего до главного инженера строительного тре-ста. В годы Великой Отечественной войны былзаместителем командира отдельного саперногобатальона, начальником оперативного отделасаперной бригады, начальником 12-го управле-ния военно-полевого строительства. Пользо-вался непререкаемым авторитетом, был извес-тен на весь фронт как талантливый военныйинженер, волевой и решительный командир.Войну Георгий Максимович закончил в Герма-нии. Уже в послевоенные годы солдаты под ру-ководством Шубникова восстанавливали мостына Дунае, Одере, Шпрее. Но главным деломдля него в первые послевоенные годы становит-ся строительство мемориального комплексаТрептов-парка в центре Берлина.

Высокий, крепкого сложения, с бритой голо-вой, всегда подтянут, выдержан, глаза внима-тельные, цепкие, на собеседника смотрит пыт-ливо, но доброжелательно. Таким помнят егосоратники по строительству первого уникаль-ного космического старта. Юношеская увле-ченность, трезвый и требовательный подход крешению любых вопросов, неуемная энергия —все это действовало на окружающих. Его под-чиненные видели в нем необыкновенного чело-века: работоспособного, аккуратного, постоян-но стремящегося к профессиональному совер-шенству. Подкупало в нем и то, что он могтвердо отстаивать свою точку зрения перед вы-шестоящими начальниками. Оставаясь всегдавнешне спокойным, Шубников никогда не те-рялся в самых сложных ситуациях, всегда нахо-дил правильное решение и твердо проводилего в жизнь. При этом он не боялся брать на се-бя ответственность за принятые решения. Налюбом совещании или планерке он терпеливовыслушивал мнение всех присутствующих, ос-тавляя окончательное решение за собой. Но ес-

ли ограничиться этими данными, то значит, ни-чего не сказать об этом человеке, ибо его био-графия — яркий пример того, как человек безостатка отдавал себя всего тому делу, котороеему было поручено, и вел других за собой.

В конце 1940-х годов резкое обострение меж-дународной обстановки внесло коррективы впланы советских военных строителей, занятыхвосстановлением разрушенного войной народ-ного хозяйства. Коллектив управления, руково-димый Георгием Шубниковым, восстанавли-вавший в то время шахты Донбасса, был срочнопереброшен в Капустин Яр Астраханской обла-сти для строительства ракетного полигона. Иуже 18 октября 1947 года успешно стартовалапервая советская баллистическая ракета. А впе-реди был Байконур. Выбор руководством на-чальника строительства полигона — сооруже-ния, какого еще не знала страна, нельзя назватьслучайным. Авторитет Георгия Максимовичабыл высок, высшее командование видело в немчеловека с сильным характером, талантливогоинженера, умеющего вести за собой большиемассы людей. Вот почему, когда обсуждаласькандидатура на должность руководителя стро-ительства, мнение было практически едино-душным: это по плечу только Георгию Макси-мовичу Шубникову.

В январе 1955 года Г.М. Шубникова, вспоми-нает заслуженный строитель Казахской ССРгенерал-майор И.М. Гуревич, срочно вызвалив Москву. Причину вызова он не знал, но в са-молете не мучался догадками. Мало ли у негобыло таких срочных командировок! В аэропор-ту его встретили, привезли в ЦК партии. При-нял его один из членов правительства. Нахо-дившийся с ним человек назвал только своеимя и отчество — Сергей Павлович. То, что ус-лышал Шубников, сидя в кабинете Королева,поначалу не укладывалось в сознании, выгля-дело фантастикой. Говорили они долго, и Ге-оргий Максимович все больше понимал, какаяответственность ложится на его плечи. Всегдауравновешенный и выдержанный, он волно-

ПЕРВОСТРОИТЕЛЬКОСМОДРОМА БАЙКОНУР

К 100-летию Г.М. Шубникова

В мае 2003 года инженеру, заслуженномустроителю России, первому начальникустроительства космодрома Байконур,ветерану Великой Отечественной войныгенерал-майору Георгию МаксимовичуШубникову исполнилось бы 100 лет. ФигураГ.М. Шубникова — это одна из самых яркихстраниц истории строительствакосмодрома на самом трудном этапе.

Генерал-майорГ.М. Шубников

10*



• ЭПОХА В БИОГРАФИЯХ •

вался. Необычность стройки радовала его, ножизненный опыт подсказывал, что сроки бу-дут сжатые, условия тяжелые, а проблем мно-жество. И он не ошибся. Стартовое сооруже-ние, монтажно-испытательный корпус, кисло-родный завод, компрессорная станция, тепло-централь, жилой городок… Казалось, перечис-лению объектов не будет конца. Шубников непытался их запомнить. И так было ясно: объемработ огромен, под стать строительству круп-ной гидроэлектростанции где-нибудь в Сиби-ри. Но ведь на строительство станции уходит5—7 лет, да еще два года занимает подготови-тельный период. А тут, как говорится, на всепро все — два года.

В марте 1955 года Георгий Максимовичприбыл на станцию Тюра-Там, где началсятрудный и долгий бой, наступление на пусты-ню. Приезд Шубникова вскоре изменил ритмжизни на строительстве, которое уже понем-ногу стали захлестывать волны неразберихи инеурядиц. Весной и летом проезжавшие мимостанции Тюра-Там, наверное, думали, что тампостоянно бушует пыльная буря. На протяже-нии десятков километров солнце застилалабурая пелена пыли и песка, поднятых в воздухтысячами механизмов, работавших на строй-ке. Станция была забита составами, рядом сполотном дороги лежали строительные кон-струкции, громоздились горы всевозможныхматериалов. Сотни машин непрерывной чере-дой подходили за грузом и отправлялись об-ратно в степь по своим маршрутам: везденужны были строительные материалы, хлеб,вода. Здесь, на этой невиданной стройке, вполной мере проявились талант и упорствоГ.М. Шубникова, его инженерное предвиде-ние, высочайшее чувство ответственности запорученное дело.

Шли годы напряженного труда.Человек, так заботившийся о других,не думал о себе. Болезнь наступилапрактически внезапно. Коллеги поработе вспоминают, что во время ра-боты Шубников стал жаловаться наболи в затылке, однако на предложе-ния поехать домой отдохнуть наотрезотказывался и еще несколько днейходил на работу. Состояние ухудша-лось, и Георгий Максимович вынуж-ден был согласиться лечь в госпиталь.У него стремительно стало ухудшать-ся зрение. Когда Шубникова посетилСергей Павлович Королев, ГеоргийМаксимович его уже не видел. Коро-

лев распорядился немедленно отправить Шуб-никова в Москву на своем личном самолете. ВМоскве Георгия Максимовича прооперировали,но результат был неудачным. В 1965 году Геор-гий Максимович Шубников умер и по его заве-щанию похоронен в Ессентуках.

В Байконуре бережно хранят память о Геор-гии Максимовиче Шубникове. Здесь именемпервостроителя космодрома названы улица, накоторой он жил, сквер, городской парк, сред-няя школа № 1. На зданиях, связанных с дея-тельностью Г.М. Шубникова, установлены ме-мориальные доски. А в мае 1983 года состоя-лось открытие памятника Георгию Максимови-чу. К слову, администрация города совместно скомандованием космодрома планирует в неда-леком будущем устроить в доме, где он жил,музей-квартиру Шубникова. В средней школе№ 1 имени Г.М. Шубникова в 1999 году образо-вана детская организация «Шубниковцы», ко-торая работает по семи направлениям, в неевходят 160 ребят. В течение многих лет в школеидет большая поисковая работа, которая позво-ляет открывать новые факты жизни прослав-ленного строителя. Оказывается, внук ГеоргияМаксимовича А.А. Лосев тоже служил на Бай-конуре. После окончания института по егопросьбе он был направлен офицером в инже-нерно-строительные войска на Байконур. Емухотелось посмотреть на результаты огромнойработы, которая была проделана под руковод-ством его деда. Так дело Г.М. Шубникова про-должил его внук.

Е.П. МИТРОФАНОВА(Байконур)

Фотографии из фондов городского музея истории

космодрома Байконур

Г.М. Шубников (третий справа)среди военных строителейБайконураКонец 1950-х гг.

ff•

КОНКУРС

1. Сподвижник и ученик А.В. Суворова, инициатор создания подвиж-ных конных воинских партизанских отрядов, легендарный поэт-парти-зан, герой Отечественной войны 1812 года.

2. Генерал от кавалерии. В начале войны 1812 года был в арьергарде 2-йармии П.И. Багратиона. Ранен в Бородинском сражении. Назначен ко-мандиром 4-го кавалерийского корпуса. Участвовал в сражениях под Та-рутином и Вязьмой. Герой Отечественной войны 1812 года.

3. Город, от которого 28 июня 1812 года М.Б. Барклай-де-Толли отвелсвою 1-ю армию на север, к местечку Свенцяны, имея целью «пригла-сить» Наполеона ринуться на восток, так как 2-я армия П.И. Багратионаосталась на месте и скоро оказалась на фланге «великой армии».

4. Прозвище, которым солдаты любовно называли сподвижника иученика А.В. Суворова — П.И. Багратиона, совершившего свой послед-ний подвиг на Бородинском поле.

5. Автор строк:Всю ночь у пушек пролежалиМы без палаток, без огней,Штыки вострили да шепталиМолитву родины своей.

6. Город, под которым М.И. Кутузов решил нанести Наполеону пер-вый после Малоярославца ощутимый удар и который 3 ноября был осво-божден войсками Милорадовича, Платова и кавалерийского корпусаУварова, а также отрядами войсковых партизан.

7. Город, где по указанию М.И. Кутузова был создан главный пунктсбора резервистов-рекрутов для пополнения пехоты.

8. Генерал-майор, командир 4-го резервного кавалерийского корпусаво 2-й армии П.И. Багратиона в Бородинском сражении.

9. Город, у стен которого 16—17 августа 1812 года произошло первоекрупное сражение русских войск с наступающей наполеоновской армией.

10. Командир 2-го кавалерийского корпуса 1-й армии М.Б. Барклая-де-Толли в Бородинском сражении.

11. Полковник. Сподвижник и ученик А.В. Суворова, участник обо-роны Смоленска и Бородинского сражения. Во главе сформированногоим партизанского отряда наносил неожиданные удары французам. М.И.Кутузов дал ему такую характеристику: «Фанатик в храбрости и патрио-тизме». Герой Отечественной войны 1812 года.

12. Один из французских генералов, прибывших вместе с Наполеоном6 сентября в ряды атакующих у села Бородино на рекогносцировку.

13. Автор следующей характеристики: «Слава Кутузова неразрывносоединена со славою России, с памятью о величайшем событии новей-шей истории. Его титло: спаситель России; его памятник: скала святойЕлены!.. Кутузов один облечен был в народную доверенность, которуютак чудно он оправдал».

14. Секретный агент, политический резидент Александра I, посредникмежду ним и главным осведомителем о планах Наполеона в отношенииРоссии — Талейраном.

15. Выдающийся военный и государственный деятель, сподвижник иученик А.В. Суворова. Генерал от инфантерии и от артиллерии. С нача-лом войны 1812 года начальник штаба 1-й армии. Во время Бородинско-го сражения М.И. Кутузов послал его для укрепления левого фланга по-сле ранения П.И. Багратиона.

16. Город на территории Белоруссии, освобожденный от наполеонов-ских войск в ноябре 1812 года.

17. Художник, написавший в 1927 году картину: «Отступление Напо-леона из России».

18. Сподвижник и ученик А.В. Суворова, генерал-лейтенант. В началевойны 1812 года во главе Гродненского полка входил в отдельный корпусП.Х. Витгенштейна. При отступлении 1-й армии рассеял два полка кон-ницы противника, взял в плен более ста французов, в том числе бригад-ного генерала. 19 июля в бою под Клястицами, командуя авангардом, за-хватил девятьсот пленных и обоз маршала Удино. На следующий деньбыл убит ядром. Герой Отечественной войны 1812 года.

19. Генерал-фельдмаршал. Командир сводной гренадерской диви-зии, принявшей в Бородинском сражении всю тяжесть мощного ударафранцузов на Семеновские флеши в начале третьей атаки, в которойучаствовало уже пять дивизий Даву и Нея и три кавалерийских корпу-са Мюрата, всего около 30 тыс. человек при 160 орудиях. Ранен в шты-ковой атаке.

20. Город, под которым в бою у деревни Островно 25—26 июля 1812 го-да покрыли себя славой 3-я пехотная дивизия генерал-лейтенанта П.П.Коновницына и 4-й пехотный корпус генерал-лейтенанта Остермана-Толстого, сдержавшие натиск корпусов Мюрата и Богарне.

21. Французский генерал, участник Бородинской битвы, брат извест-ного дипломата и мемуариста кампании 1812 года.

22. Небольшое, отдельно устроенное, сомкнутое полевое укрепление(иногда временное) самых разнообразных очертаний.

23. Село, давшее название знаменитому фланговому маршу-маневруглавных сил русской армии.

24. Генерал-майор, участник сражений под Смоленском, в районе Бо-родино, под Красным. В 1812 году был пожалован во флигель-адъютан-ты к императору Александру I. В дальнейшем одним из первых вступилв «Союз благоденствия», входил в Южное общество и был привлечен ксуду по делу декабристов.

25. Генерал-фельдмаршал. В начале войны 1812 года командовал 1-мпехотным корпусом на правом фланге 1-й армии. 19 июля у деревниКлястицы разгромил войска маршала Удино. В дальнейшем его войскаосвободили Полоцк, нанесли французам поражение под Чашниками,освободили Витебск. Герой Отечественной войны 1812 года.

26. Полководец, давший характеристику сподвижнику и любимомуученику А.В. Суворова: «Багратион — лучший генерал русской армии».

27. Командир батальона егерей, отосланного 14 августа командиром27-й пехотной дивизии генерал-лейтенантом Д.П. Неверовским назад, кСмоленску, к деревне Корытне (24 км от города), чтобы создать ещеодин, хотя и слабый, заслон у переправы на реке Ивань. Свою боевую за-дачу тот выполнил умело и мужественно.

28. Генерал-майор. В начале войны 1812 года в чине ротмистра служилв конном отряде генерал-майора Винценгероде. Во время отступленияфранцузской армии в чине полковника командовал отрядом из трех со-тен казаков, вел партизанскую войну. Герой Отечественной войны 1812года. В 1820 году вступил в «Союз благоденствия», а затем стал одним изруководителей Южного общества. По делу декабристов был приговоренк смертной казни, замененной каторгой.

Автор чайнворда полковник в отставке А.С. ЖДАНОВСКИЙ

(Москва)


.К ЧИТАТЕЛЯМ «МОЛОДЕЖНОГО ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКОГО ЖУРНАЛА»

КОНКУРСЧАЙНВОРД «ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1812 ГОДА»По их многочисленным прось-

бам редакция объявляет для чита-телей «Молодежного военно-исто-рического журнала» конкурс. В те-чение всего года мы предполага-ем публиковать кроссворды, крип-тограммы, чайнворды на военно-исторические темы. Тот, кто при-шлет наибольшее количество пра-вильных ответов на публикуемыйниже чайнворд «Отечественнаявойна 1812 года», получит приз —книгу В.Е. Морихина «Традицииофицерского корпуса России» (ссодержанием книги мы вас знако-мим в этом номере журнала). Ре-зультаты конкурса будут опубли-кованы в «Военно-историческомжурнале». В присланных ответахобязательно указывайте свою фа-милию, имя, отчество, профес-сию, возраст и адрес.

Надеемся, что школьники и сту-денты, курсанты и кадеты – все,кто интересуется славными стра-ницами военной истории России, впоисках ответов на наши заданияинтересно проведут часы досуга ипополнят свои знания.

Желаем успехов!

1 2

14

2322

й12

21

11

10

20 28 27 26

6171819

89 7

3

15

24

25

16 5

13

4

78

.Уважаемая редакция «Военно-исторического журнала»!

Многие годы мывнимательно следимза всеми вашими пуб-ликациями. В номере11 (ноябрь) 2002 годас безусловным одоб-рением прочли ин-формацию «Военно-исторический жур-нал» — в каждуюшколу России».

Это крайне важныйшаг, так как ваш жур-нал является одним изнемногих изданий, ко-торое старается доне-сти до читателя непросто достоверные исторические материалы, но и так необходи-мые знания именно в данный момент. Совершенно очевидно, чтотолько такое издание, как «Военно-исторический журнал» способ-но обеспечить конкретную помощь всем российским педагогам ввоенно-патриотическом воспитании подрастающего поколения.

Малая академия наук (МАН) «Искатель» на протяжении всего пе-риода своего существования (с 1988 г.) проводит серьезную ра-боту по изучению военной истории России и военно-патриотиче-скому воспитанию учащихся. В этой работе неоценимую помощьоказывают нам публикации в вашем журнале. Стоит отметить, чтоза последние десять лет юные члены МАН под руководством кан-дидата исторических наук, доцента полковника в отставке А.Д.Будкова написали и издали серию книг и брошюр о Великой Оте-чественной войне.

Высылаем вам книги, которые изданы недавно. Они помогут вамсоставить некоторое представление о проводимой МАН «Иска-тель» работе по военно-патриотическому воспитанию.

Мы горячо приветствуем появление в вашем журнале «Моло-дежного военно-исторического журнала». Выражаем надежду,что на страницы вашего журнала вы сочтете возможным помес-тить сообщение и о нашем скромном труде. Кстати, 10—11 июля2003 года в Орле проходила международная конференция, по-священная 60-летию Курской битвы, на которой присутствовалапредставительная делегация ассоциации офицеров запаса Сухо-путных войск во главе с Маршалом Советского Союза Д.Т. Язо-вым. Маршалу Язову были переданы наши книги о Великой Оте-чественной войне.

А.Д. МЯСНИКОВ,президент Малой академии наук «Искатель» — научного

общества учащихся Центральных областей России, доктормедицинских наук, профессор;

Ю.А. ФОМИНА, ассистент МАН «Искатель», аспирантка ОГУ, учитель

средней школы № 6(г. Орел)

2004 № 1 ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

ИЗ РЕДАКЦИОННОЙ ПОЧТЫ «ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКОГО ЖУРНАЛА»В соответствии с требованиями на-

логовой инспекции и финансовых ор-ганов "Военно-исторический журнал"может публиковать и оплачиватьлишь те материалы и документы, вкоторых имеется обратный почтовыйадрес автора, номера телефонов,полностью указаны его фамилия, имяи отчество, серия и номер паспорта(для военнослужащих – номера пас-порта и удостоверения личности),число, месяц и год рождения, а такжев обязательном порядке должен бытьуказан ИНН (идентификационный но-мер налогоплательщика) и номерстрахового свидетельства Государст-венного пенсионного страхования.

Редакция принимает к рассмотрениюрукописи объемом не более одного ав-торского листа, отпечатанные на пишу-щей машинке или изготовленные наПЭВМ в двух экземплярах (на дискете —с одной распечаткой, набранной в Word95, 97) через два интервала с постра-ничными, последовательно пронумеро-ванными ссылками на использованныеисточники. Рукописи не рецензируютсяи не возвращаются. За справками оприсланных в редакцию материалах об-ращайтесь по тел.: (095) 157-84-50,157-87-19, 195-61-18. Ответственностьза достоверность информации, точ-ность фактов, цифр и цитат, а также зато, что в материалах нет данных, не под-лежащих открытой публикации, несутавторы. За содержание рекламы отве-чает рекламодатель. В соответствии сЗаконом РФ "О средствах массовой ин-формации" редакция имеет право невступать в переписку с корреспонден-тами. Позиция редакции не обязатель-но совпадает с точкой зрения автора.За качество полиграфического испол-нения журнала и его распространениеотвечает Редакционно-издательскийцентр Генерального штаба Вооружен-ных Сил РФ. В случае затруднений воформлении подписки и обнаружениябрака сообщите в Редакционно-изда-тельский центр Генерального штаба Во-оруженных Сил РФ по адресу: 119160,Москва, Хорошевское шоссе, 38а.

При перепечатке материалов ссылкана "Военно-исторический журнал" обя-зательна.

В работе над номером принималиучастие: научные редакторы — С.В. АВЕРЧЕНКО, В.Т. ИМИНОВ,О.В. КАРПОВА, Ю.Н. ЛЕЩЕНКО, В.Г. ОППОКОВ, А.В. ОСТРОВСКИЙ;

секретариат — Ю.В. СНЕГОВА(заместитель ответственногосекретаря), К.Н. АГАФОНОВА, М.В. ЗАБРОДИНА, Е.В. КРИГЕР;

литературная редакция — О.К. ГРАЧЕВА, А.М. ПЕТРОВ, Г.В. САТИК;

художественные редакторы — Л.П. ДЕМАХИНА, Т.Г. ПИМЕНОВА;

компьютерная верстка — Д.А. КУЛИКОВ, Е.Л. ПАКИН.

Адрес редакции для переписки: 119160,Москва, Хорошевское шоссе, д. 38а, редакция «Военно-исторического журнала».Тел.: (095) 157-84-50, 157-87-19, 195-61-18.

Сдано в набор 05.12.2003. Подписано к печати 27.12.2003. Формат 60х84/8. Бумага офсетная.Усл.печ.л. 9,3+0,93 обл. и вкл. Уч.-изд.л. 14+1 обл. и вкл. Усл.-кр.-отт. 9,3+3,72 обл. и вкл.

Общий тираж 12000 экз. Зак. 3.

Регистрац.№ 01978 от 30.12.1992.

Допечатная подготовка выполнена в Редакционно-издательском центре Генерального штаба ВС РФ

Отпечатано в ЗАО «Красногорская типография».

«Военно-исторический журнал», 2003.

Материалы номера рецензировали: кандидат исторических наук К.М.Андерсон (Российский государственный архив социально-политическойистории), генерал-майор в отставке В.В. Градосельский, генерал-майор вотставке В.В. Гуркин (Военно-мемориальный центр ВС РФ), доктор исто-рических наук полковник В.М. Зарецкий (Военно-воздушная академия),кандидат военных наук полковник в отставке А.Г. Кавтарадзе (Военнаяакадемия Генерального штаба), кандидат военных наук полковник А.А.Кольтюков (Институт военной истории МО РФ), генерал-лейтенант в от-ставке Е.И. Малашенко, капитан 1 ранга Е.Г. Мачикин (Главный штабВМФ), кандидат военных наук генерал-полковник А.С. Рукшин (Главноеоперативное управление Генерального штаба ВС РФ).

Титульные листы изданий

ПРАЗДНИКИ И ПАМЯТНЫЕ ДАТЫ

.ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ КАЛЕНДАРЬ – 2004

79ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ №1 2004

ПРАЗДНИКИ И ПАМЯТНЫЕ ДАТЫЯНВАРЬ

1—2 января — Новый год.7 января — Рождество Христово. Впервые нерабо-

чим днем стало в 1991 году.10 января — День инженера-механика ВМФ.12 января — День работника прокуратуры Россий-

ской Федерации.13 января — День российской печати.15 января — День памяти преподобного Серафима

Саровского.15 января — День Главного штаба ВМФ. 21 января — День инженерных войск.22 января — День авиации ПВО (отмечается с 1996 г.).23 января — день создания Осоавиахима –

ДОСААФ – РОСТО.25 января – День штурмана.27 января – снятие блокады Ленинграда (1944).

День воинской славы России.

ФЕВРАЛЬ2 февраля – разгром немецко-фашистских войск

под Сталинградом (1943). День воинской славыРоссии.

8 февраля – День российской науки.15 февраля – День памяти воинов-интернациона-

листов.23 февраля – День защитников Отечества (отмеча-

ется с 1993 г.). День воинской славы России.

МАРТ8 марта – Международный женский день.19 марта – День моряка-подводника (отмечается с

1996 г.).23 марта – Всемирный день метеорологии.24 марта – Всемирный день борьбы с туберкулезом.27 марта — День Внутренних войск МВД (отмеча-

ется с 1996 г.)27 марта – Международный день театра.30 марта – День войск ракетно-космической обо-

роны (отмечается с 1996 г.).30 марта – День защиты Земли.31 марта – День Федеральной службы специально-

го строительства РФ.

АПРЕЛЬ2 апреля – Международный день детской книги.4 апреля – День геолога (отмечается в первое вос-

кресенье апреля).4 апреля – День рождения морской гвардии ВМФ

(1942).7 апреля – Всемирный день здоровья.7 апреля – День памяти погибших подводников.11 апреля – разгром Александром Невским немец-

ких рыцарей на Чудском озере (1242). Деньвоинской славы России. Отмечается 18 апреля.

11 апреля – Международный день освобожденияузников фашистских концлагерей.

11 апреля – День Войск противовоздушной оборо-ны (отмечается во второе воскресенье апреля).

12 апреля – День космонавтики.15 апреля – День специалиста радиоэлектронной

борьбы.18 апреля — Международный день охраны памят-

ников истории и культуры.

25 апреля — Международный день породненныхгородов.

26 апреля – День памяти погибших в радиацион-ных авариях и катастрофах (1986 г. — авария наЧернобыльской АЭС).

30 апреля – День работников пожарной охраны.

МАЙ1—2 мая – Праздник весны и труда.3 мая – Всемирный день свободы печати.7 мая – День Российских Вооруженных Сил. Отме-

чается с 1992 г.7 мая – День радио. Праздник работников всех от-

раслей связи. День специалиста радиотехниче-ских служб ВМФ.

8 мая – Всемирный день Красного Креста и Красно-го Полумесяца.

8 мая – день открытия в 1967 году у Кремлевскойстены мемориального комплекса «Могила Неиз-вестного Солдата».

9 мая – День Победы советского народа в ВеликойОтечественной войне 1941—1945 гг. День воин-ской славы России.

13 мая – День Черноморского флота.15 мая – Международный день семьи.17 мая – Международный день электросвязи.18 мая – Международный день музеев (отмечается

с 1978 г.).18 мая – День Балтийского флота.19 мая – День переноса столицы России императо-

ром Петром I в Санкт-Петербург (1712).21 мая – День Тихоокеанского флота.24 мая – День славянской письменности и культуры.27 мая – Общероссийский день библиотек.28 мая – День пограничника.29 мая – День военного автомобилиста (отмечает-

ся с 2000 г.).30 мая – День химика (отмечается в последнее вос-

кресенье мая).

ИЮНЬ1 июня – День Северного флота.1 июня — Международный день защиты детей.5 июня – Всемирный день охраны окружающей сре-

ды.8 июня – День социального работника.12 июня – День независимости России (1990).20 июня — День медицинского работника (отмеча-

ется в третье воскресенье июня).20 июня — День специалиста минно-торпедной

службы ВМФ (отмечается с 1996 г.).22 июня – День памяти и скорби. Начало Великой

Отечественной войны.26 июня — Международный день борьбы с нарко-

манией и незаконным оборотом наркотиков.29 июня – День молодежи (отмечается с 1993 г.).

ИЮЛЬ3 июля – праздник работников ГИБДД.4 июля – День работников морского и речного фло-

та (отмечается в первое воскресенье июля).8 июля – победа русской армии под командовани-

ем Петра I над шведами в Полтавском сражении(1709). День воинской славы России. Отмечает-ся 10 июля.

11 июля – День рыбака.Все даты приведены по новому стилю

80 2004 №1 ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

.ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ КАЛЕНДАРЬ – 2004

11 июля — День российской почты (отмечается вовторое воскресенье июля).

17 июля – День авиации ВМФ.25 июля – День Военно-морского флота (отмечает-

ся в последнее воскресенье июля).30 июля – День радиотехнических войск ПВО.

АВГУСТ1 августа – День Тыла ВС РФ.1 августа – День железнодорожника (отмечается в

первое воскресенье августа).2 августа – День Воздушно-десантных войск.6 августа – Всемирный день борьбы за запрещение

ядерного оружия.6 августа – День железнодорожных войск (отмеча-

ется с 1996 г.).7 августа — первая в российской истории победа

русского флота под командованием Петра I надшведами у мыса Гангут (1714). День воинскойславы России. Отмечается 9 августа.

8 августа – День строителя (отмечается во второевоскресенье августа).

12 августа – День Военно-воздушных сил (учреж-ден в 1997 г.).

14 августа – День физкультурника (отмечается вовторую субботу августа).

15 августа – День воздушного флота России (отме-чается в третье воскресенье августа).

22 августа – День Государственного флага Россий-ской Федерации.

23 августа — разгром немецко-фашистских войскв Курской битве (1943). День воинской славыРоссии.

27 августа – День российского кино (установлен в1979 г.).

29 августа – День ветеранов подразделений осо-бого риска.

29 августа – День шахтера (отмечается в послед-нее воскресенье августа).

СЕНТЯБРЬ1 сентября – День знаний.2 сентября – окончание Второй мировой войны.2 сентября – День российской гвардии (отмечает-

ся с 2000 г.).3 сентября – День победы над империалистиче-

ской Японией.7 сентября – день Бородинского сражения русской

армии под командованием М.И. Кутузова сфранцузской армией в 1812 г. День воинскойславы России. Отмечается 8 сентября.

8 сентября – День Новороссийского военно-мор-ского района.

11 сентября – победа русской эскадры под командо-ванием Ф.Ф. Ушакова над турецкой эскадрой умыса Тендра (1790). День воинской славы России.

12 сентября – День танкистов (отмечается с 1946 г.во второе воскресенье сентября).

13 сентября – Международный день памяти жертвфашизма.

16 сентября – победа Дмитрия Донского над мон-голо-татарским войском в Куликовской битве(1380). Отмечается 21 сентября.

18 сентября – День рождения (1941) советскойгвардии.

19 сентября – День работников леса (отмечается втретье воскресенье сентября).

20 сентября – день учреждения в России Военногои Морского министерств.

26 сентября – День машиностроителя (отмечаетсяв последнее воскресенье сентября).

ОКТЯБРЬ1 октября – День пожилых людей.3 октября – День учителя (отмечается в первое вос-

кресенье октября).

4 октября – День Военно-космических сил России.17 октября — День работников дорожного хо-

зяйства (отмечается в третье воскресенье ок-тября).

20 октября – День Войск связи.24 октября – Международный день Организации

Объединенных Наций (ООН).24 октября – День спецназа ВС РФ.25 октября – День таможенника Российской Феде-

рации.30 октября – День моряка-надводника.30 октября – День памяти жертв политических ре-

прессий.31 октября – День работников автомобильного

транспорта (отмечается в последнее воскресе-нье октября).

НОЯБРЬ5 ноября — День военного разведчика.7 ноября – освобождение Москвы силами народно-

го ополчения под руководством Минина и По-жарского от польских интервентов (1612).

7 ноября – День согласия и примирения (87-я го-довщина Октябрьской революции 1917 г.).

10 ноября – День российской милиции (установленв 1962 г.).

11 ноября — День памяти погибших в Первой ми-ровой войне.

15 ноября – День Каспийской флотилии.15 ноября – Всероссийский день призывника.17 ноября — Международный день студентов.20 ноября — Международный день отказа от ку-

рения.21 ноября – День Ракетных войск и артиллерии, а

также День ракетчика и артиллериста ВМФ (пер-воначально установлен 19 ноября, ныне отмеча-ется в третье воскресенье ноября).

21 ноября – Международный день телевидения(отмечается с 1996 г.).

27 ноября – День морской пехоты (отмечается с1995 г.).

28 ноября – День матери.

ДЕКАБРЬ

1 декабря – День победы русской эскадры под ко-мандованием П.С. Нахимова над турецкой эс-кадрой у мыса Синоп (1853).

1 декабря – Всемирный день борьбы со СПИДом.3 декабря – Международный день инвалидов.5 декабря – начало контрнаступления советских

войск в Битве под Москвой (1941). День воин-ской славы России.

10 декабря – День прав человека.11 декабря – День памяти журналистов, погибших

при исполнении служебных обязанностей.12 декабря – День Конституции Российской Феде-

рации.17 декабря – День Ракетных войск стратегического

назначения.17 декабря – День государственной фельдъегер-

ской связи.20 декабря – День работников органов безопас-

ности Российской Федерации (отмечается с1995 г.).

22 декабря – взятие русскими войсками под ко-мандованием А.В. Суворова турецкой крепостиИзмаил (1790). День воинской славы России.Отмечается 24 декабря.

22 декабря – День энергетика.27 декабря — День спасателя Российской Федерации.30 декабря – День образования СССР (1922).

• По страницам редких изданий

Смольный — сердце обороны городаФото Г. ЧЕРТОВА. 1941 г.

В.Е. Морихин

«Горе тому государству, —писал в свое время генералГ.В. Жомини, — где алчныегерои кошелька ценятсяболее, чем мундир храбро-го, который жертвует своейжизнью, здоровьем и иму-ществом в защиту Отечест-ва». И хотя с тех пор про-шло уже немало лет, с эти-ми словами по-прежнемунельзя не согласиться. Всумятице сегодняшнихбудней, в поисках выходаиз тисков экономическогои духовного кризисов всеактуальнее становитсяпроблема более эффектив-ного воспитания и обуче-ния офицерского корпуса —сердца наших Вооружен-ных Сил, восстановленияпрестижа профессии, воз-рождения утраченных тра-диций чести и достоинстварусского офицера. В этойсвязи весьма своевремен-ным стал выход в свет кни-ги кандидата историческихнаук полковника В.Е. Мори-хина «Традиции офицер-ского корпуса России».

Сегодня на страницах на-шего журнала в статье«Офицера, не умеющегодержать себя, полк не по-терпит в своей среде»,представляющей одну изглав этой книги, читателиимеют уникальную возмож-ность подробнее познако-миться с вопросами корпо-ративной чести российско-го офицерского корпуса,традициями солидарностив отстаивании чести мунди-ра и достоинства офицер-ского звания, законамидружбы и товарищества.

Читатели «Молодежногов о е н н о - и с т о р и ч е с к о г ожурнала» имеют возмож-ность получить эту книгу вподарок.

60ЛЕТ назад, 27 января 1944года, военный совет Ленин-градского фронта передал

по радио долгожданную и радостнуювесть о полном освобождении Ленин-града от вражеской блокады. Вече-ром того же дня в ознаменованиеэтой победы над городом прогремелсалют — 24 залпа из 324 орудий. Всенаселение города вышло на улицы,площади и набережные. «Радостноевозбуждение нарастает с каждой ми-нутой, — вспоминал очевидец этихсобытий Г. Кулагин. — И вот первыйзалп трехсот двадцати четырех ору-дий… Палят пушки… Видимо, уже вневсякого регламента с кораблей бьюттрассирующими крупнокалиберныепулеметы. Отовсюду слышится трескавтоматных очередей. Восторженныекрики толпы сливаются с грохотомсалюта… Люди обнимаются, смеют-ся, плачут. Блестят глаза, сверкаютулыбки. Кругом счастливые, уверен-ные в себе, очень красивые лица. Икажется, что это одно лицо, лицо на-рода-победителя…

Рядом с нами стоит пожилая женщи-на. По ее лицу с еще не изгладившими-ся следами пережитого непрерывно те-кут слезы. Она повторяет только однослово: "Дождались… дождались… до-ждались…"».

Битва за Ленинград продолжалась1125 дней. В течение почти 900 днейгород находился в кольце вражескойблокады. Жил и боролся. В эти тяже-лейшие дни в городе было сформи-ровано 10 бригад народного ополче-ния, 7 из которых стали кадровыми. Всамую суровую пору — первую бло-кадную зиму и весну на фронт ушлосвыше 100 тыс. ленинградцев. С на-чала войны и до конца 1943 года, не-смотря на муки голода, холода, в ус-ловиях просто невероятных, труже-ники города дали фронту 836 новых и1346 отремонтированных танков, 150тяжелых морских и свыше 4500 поле-вых орудий, более 12 тыс. пулеме-тов, свыше 200 тыс. автоматов, мил-лионы артиллерийских снарядов,мин и многое, многое другое — все, вчем так остро нуждались защитникиЛенинграда.

КОРПОРАТИВНАЯ ЧЕСТЬ РОССИЙСКОГО ОФИЦЕРСКОГО КОРПУСА


Офицерылейб-гвардииКексгольмскогополка с гостем —армейскимофицером

Атака лейб-гвардии

Литовскогополка

Художник Н. САМОКИШ

1912 г.

Сражение с татаро-монголами на реке Веже

«…óíéÅ ÑÄÜÖ Ç ÅìÑìôÖå èé ãÖçàçÉêÄÑñÄå êÄÇçüãëü ëÄåõâ ëàãúçõâ óÖãéÇÖä»

Наступление советских войск под Ленинградом4 января — 11 июля 1944 г.

Московский проспект — дорога на фронтФото Д. ТРАХТЕНБЕРГА. 1942 г.

Читайте

в номере

«…óíéÅ ÑÄÜÖ Ç ÅìÑìôÖå èé ãÖçàçÉêÄÑñÄå êÄÇçüãëü ëÄåõâ ëàãúçõâ óÖãéÇÖä»

Читайте

в номере

• Военная символика

Рядовой лейб-гвардии

Уланского полка1856 г.

Рядовой уланскогоэскадронапостоянного кадраОбразцовогокавалерийскогополка в параднойформе1858 г.

Штандартный унтер-офицер лейб-гвардии Уланского еговеличества полка в парадной форме

1876 г.

Учебный рядовой уланскогоэскадрона Образцовогокавалерийского полка в парадной форме1856 г.

Обер-офицер лейб-гвардииУланского его величества

полка в обыкновенной форме1858 г.

Обер-офицер лейб-уланскогоКурляндского его величестваполка в обыкновеннойпоходной форме1861 г.

СЛОВО «улан» («оглан») — тюркскогопроисхождения. Так когда-то называлимладших сыновей татарских ханов, ко-

торые, не имея никаких надежд на престол,в большинстве своем искали славы на рат-ном поприще. Есть версия, согласно кото-рой еще в армии Тамерлана было несколькополков улан — отборной конницы, одетой вединообразную одежду и вооруженной вме-сто луков копьями с яркими флажками.

Переселившиеся и осевшие в Польше иЛитве татарские конники составили здесьиррегулярное ополчение, сохранив своеназвание, которое перешло к сформиро-ванным позже регулярным полкам. В этихполках служили уже не только татары, но иполяки, и литовцы. Поляки первыми в Ев-ропе осваивают этот род кавалерии, при-чем настолько хорошо, что через много летуланские полки повсюду почитались запольское национальное войско. В XVIII векеполки улан появились в Австрии и Пруссии,в начале XIX столетия — во Франции.

В русской армии первый уланский полкбыл сформирован в 1803 году. К 1830 годунасчитывалось 23 уланских полка, в томчисле 21 армейский и 2 гвардейских. В1882 году они, кроме двух гвардейских,были преобразованы в драгунские, а в1907 вновь восстановлены. Накануне Пер-вой мировой войны русская императорскаякавалерия имела 2 гвардейских и 17 ар-мейских уланских полков.

Уланы заметно отличались от других кон-ников оружием и головными уборами.

Помимо сабли и пистолетов они имелипики с флажками-флюгерками у острия. Укаждого полка и даже эскадрона они былисвоей расцветки. Во время войны 1812 го-да эти значки были украшены гербом, лен-точкой с литерами, но уже не у каждогоулана, а по одному на эскадрон. Со време-нем их заменили на жалонерские, заимст-вованные с парадов английской гвардии.Неизменными оставались лишь оригиналь-ные высокие шапки (каски) с квадратным,как у польских конфедераток, верхом.

Продолжая рассказ об уланах российскойимператорской кавалерии, в ближайшихномерах вниманию читателей будет пред-ложена публикация о полковых знаках.

Публикацию подготовил майор Ю.Н. Лещенко

(Москва)

«УЛАНЫ С ПЕСТРЫМИ ЗНАЧКАМИ»

Печатается по изданиям Главного интендантского уп-равления: Иллюстрированное описание обмундирова-ния и снаряжения императорской российской армии за1881—1883 гг., СПб., 1898. Вып. 1; Иллюстрированноеописание перемен в обмундировании и снаряжении им-ператорской армии за 1856—1898 гг. Изд. 1861, 1867,1871, 1898 гг.

Из коллекций

Военно-научной библиотеки

Генерального штаба ВС РФ

ВО

ЕН

Н

О-ИСТОРИЧЕСК

ИЕ

Форма одежды и обмундирование улан

российской императорской кавалерииво второй половине XIX века

Documents

Военно-исторический журнал, 2004, №1.pdf