ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ОКРУГА РОССИИ РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА

Под редакцией доктора географических наук, профессора В.Г. Глушковой и кандидата географических наук, доцента Ю.А. Симагина

Рекомендовано УМО по образованию в области финансов, учета и мировой экономики в качестве учебного пособия

для студентов, обучающихся по специальностям «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», «Финансы и кредит»

«Налоги и налогообложение» и «Мировая экономика»

МОСКВА 2009

УДК 332(075.8) ББК 65.04я73

Ф32

Рецензенты: Е.В. Чернецова, проф. кафедры экономики и антикризисного управле­ния ФГОУ ВПО «Финансовая академия при Правительстве РФ», канд. экон. наук, Б.П. Супрунович, проф. кафедры экономики и международных валют -но-кредитных отношений ФГОУ ВПО «Финансовая академия при Пра­вительстве РФ», канд. геогр. наук, Д .Л . Лопатников, проф. географического факультета МПГУ, проф. гео­графического факультета МГУ им. M B . Ломоносова, д-р геогр. наук

Федеральные округа России. Региональная экономика: учебное по-Ф 3 2 собие / кол. авторов ; под ред. В.Г. Глушковой и Ю.А. Симагина. — М.:

КНОРУС, 2009. - 352 с.

ISBN 978-5-390-00112-7

В пособии представлена региональная характеристика экономики Российской Федерации в разрезе федеральных округов. Рассмотрены теоретические вопро­сы районирования, соотношение федеральных округов и экономических райо­нов. Дана подробная социально-экономическая характеристика каждого феде­рального округа России. Особое внимание уделено перспективам развития и экологическим проблемам федеральных округов страны. Пособие содержит статистические материалы и методический аппарат, необходимые для препода­вания курса региональной экономики в разрезе федеральных округов России.

Для студентов, аспирантов, преподавателей экономических вузов, а также специалистов-практиков, занимающихся региональной политикой и экономикой.

УДК 332(075.8) ББК 65.04я73

ISBN 978-5-390-00112-7

© Коллектив авторов, 2009 © ЗАО «МЦФЭР», 2009 © ЗАО «КноРус», 2009

О Г Л А В Л Е Н И Е

Предисловие 5

ГЛАВА 1. РАЙОНИРОВАНИЕ РОССИИ

И МЕСТО В НЕМ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОКРУГОВ 8

ГЛАВА 2. ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ 30

ГЛАВА 3. СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ 62

ГЛАВА 4. ЮЖНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ 91

ГЛАВА 5. ПРИВОЛЖСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ 125

ГЛАВА 6. УРАЛЬСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ 149

ГЛАВА 7. СИБИРСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ 173

ГЛАВА 8. ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ 203

ЗАДАНИЯ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ 228

Литература 233

Приложение 235

Посвящается светлой памяти наших учителей: проректора Финансовой академии при Правительстве РФ

доктора экономических наук, профессора Владимира Семеновича Барда (1940—2004)

и основателя кафедры «Региональная экономика», кандидата экономичемких наук, профессора

Николая Васильевича Копылова (1922—2008)

ПРЕДИСЛОВИЕ

Новые исторические реалии развития России (с конца 1991 г.), ачи сохранения ее целостности и совершенствования на новой ка-

ественной основе управления, необходимость актуального научного боснования развития экономики страны вызвали новую структуру территориальном планировании и управлении — федеральные ок-уга. Появились немногочисленные новые учебники и учебные посо-ия для высших учебных заведений, дающие представление о феде-альных округах России. Лучшим среди них остается учебное пособие од редакцией д-ра геогр. наук, профессора Т.Г. Морозовой «Эконо-ическая география России» [24]. Лучшей научной монографией, зна-омящей с федеральными округами РФ, является труд д-ра экон. наук

.Я. Гохберга «Федеральные округа Российской Федерации: анализ перспективы экономического развития» [10]. Однако стремитель-

ые темпы современной жизни в России заставляют лишь частично спользовать эти два великолепных по содержанию издания в учеб­ой практике. Нет новых учебников, учебных пособий, научных мо-ографий, в полной мере отражающих территориальное развитие Рос­

с и и к середине — концу первого десятилетия X X I в. Это обстоятельство аставило авторов взять на себя написание данного учебного издания.

Рост внимания Правительства Российской Федерации к решению вопросов регионального развития, стремление к повышению действен­ности региональной политики в стране и ее более строгая научная обо­снованность определили создание Министерства регионального разви­тия РФ, что предполагает более представительное изучение в масштабе

5

федеральных округов территориальных различий в России в вузах экономического профиля. В связи с этим написание учебного посо­бия для вузов о федеральных округах России является актуальным и своевременным. Основной целью настоящего издания является ком­плексная характеристика федеральных округов России как своего рода новой формы существования экономических районов нашей страны. В новых реалиях курс «Региональная экономика России», наряду с другими темами, предполагает углубленное изучение территориаль­ной организации федеральных округов в связи с тем, что оно должно быть включено в состав предметов, обязательных для изучения во всех экономических вузах по всем специальностям.

Авторы настоящего учебного пособия понимают объективность выделения сетки из 11 экономических районов России, но тем не менее осознают необходимость ее разумной модернизации в связи со сдвига­ми в размещении производительных сил в последние десятилетия, т.е. с трезвым учетом реалий периода рыночных реформ. Теперь террито­риальное планирование, контроль за реализацией государственных ре­шений, анализ результатов социально-экономического развития стра­ны ведутся в масштабе именно федеральных округов и входящих в их состав регионов (субъектов Федерации). Вот почему сейчас нужно хо­рошо знать — именно в разрезе федеральных округов — их состав, при-родно-ресурсный потенциал, особенности расселения жителей, демо­графию, основные черты хозяйства, отрасли рыночной специализации промышленности и сельского хозяйства, специфику экологической си­туации, проблемы и перспективы развития, ряд других вопросов.

В каждой главе (кроме первой) учебного пособия рассказано об одном из федеральных округов, изложены основные черты экономи­ко-географического положения конкретного округа, рассказано о его населении и трудовых ресурсах, природно-ресурсном потенциале, ха­рактерных особенностях развития отраслей экономики и промышлен­ности, освещены проблемы и перспективы развития округа.

Учебное пособие подготовлено авторским коллективом препода­вателей Финансовой академии при Правительстве Российской Феде­рации под руководством д-ра геогр. наук, проф. В.Г. Глушковой.

Для написания учебного пособия использовалась обширная на­учная литература, данные официальной государственной статистики (прежде всего «Российский статистический ежегодник» и «Регионы России» за ряд лет), а также государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации» за ряд лет, другие информационные источники.

6

Изложенный в пособии материал уже ряд лет используется в Фи­нансовой академии при Прваительстве Российской Федерации при изу­чении учебных курсов «Региональная экономика», «Экономическая гео­графия и региональная экономика», «Экономика природопользования», «Демография и народонаселение», «Территориальная организация на­селения», «Географические аспекты управления» и др. Издание может быть полезно студентами при изучении ряда курсов при переходе к но­вой форме в системе высшего образования «бакалавриат-магистрату­ра», а также аспирантами, докторантами, научными сотрудниками, ру­ководителями всех уровней и субъектов управления, исследователями и практиками, изучающими региональную экономику.

В.Г. Глушкова

A. А. Винокуров С В . Макар И.Ю. Павлова Е.Л. Плисецкий Ю.А. Симагин

И.Л. Черкасов Е.Е. Скатерщикова B. Л. Абашкин

Коллектив авторов — д-р геогр. наук, профессор (предисловие, гла­

вы 1, 2, приложение) — канд. экон. наук, доцент (глава 3) — канд. геогр. наук, доцент (глава 4) — канд. экон. наук, доцент (глава 5) — д-р пед. наук, профессор (глава 7) — канд. геогр. наук, доцент (предисловие ,

главы 2, 5, 6, задания, приложение) — канд. геогр. наук, доцент (глава 8) — канд. геогр. наук, доцент (участие в главах 4,5) — аспирант(приложение)

ГЛАВА 1

РАЙОНИРОВАНИЕ РОССИИ И МЕСТО В НЕМ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОКРУГОВ

Уже почти четыре века в различных странах констатируется нали­чие внутренних территориальных различий, которые нужно учитывать при их управлении и обосновании хозяйственного развития. Первым теоретическим трудом, посвященным существованию региональной экономической науки как отдельной области знаний, можно считать работу Бернхарда Варениуса (Варена, 1622—1650), опубликованную в 1650 г. в Нидерландах. В России в начале X V I I I в. по указу Петра I была переведена на русский язык книга Б. Варениуса «Всеобщая гео­графия». Родоначальниками отечественной региональной науки можно считать В.Н. Татищева (1686—1750) и М.В. Ломоносова (1711 —1765), который в 1760 г. впервые в мире ввел в научный оборот термин «эко­номическая география».

Наличие внутренних территориальных различий в стране опреде­ляет необходимость районирования, предполагает их учет при разра­ботке сеток административно-территориального деления и экономи­ческих районов страны. Существует несколько видов районирования территории страны: административно-территориальное, экономичес­кое (общее или комплексное), проблемное, отраслевое; кроме того, имеются относительно новые виды районирования, охватывающие сопредельные части нескольких соседних стран, транснациональные экономические районы.

Основной структурной единицей в экономическом районирова­нии, территориальном управлении и планировании развития России долгое время являлся экономический район, а с 2000 г. его модифика­ция — федеральный округ.

Экономический район — это территориально и экономически це­лостная часть хозяйства страны, характеризующаяся своеобразием природных, исторических и экономических условий, а также истори­чески сложившейся специализацией хозяйства на основе территори­ального разделения труда, наличием внутрирайонных устойчивых

8

и интенсивных хозяйственных связей. Экономический район как ба­зовая структурная единица в экономическом районировании являет­ся объективной территориальной категорией и представляет собой про­изводное от развития производительных сил и природопользования на данной территории, имеет характерные природные, исторические, экономические и некоторые другие черты. Экономическое райониро­вание является территориальной основой для управления хозяйством исключительно обширной по площади России — самого большого по территории государства в мире.

Первые обстоятельные работы в области экономического райо­нирования России были выполнены во второй половине X V I I I в. Х.А. Чеботаревым (1776 г. — «Географическое методическое описание Российской империи»), С И . Плещеевым (1786 г. — «Обозрение Рос­сийской империи»), в X I X в. К.И. Арсеньевым (1818 г. — «Обозрение физического состояния России»; 1842 г. — «Карта промышленности Европейской России»), Н.П. Огаревым (1847 г. - «Опыт статистиче­ского распределения Российской империи»), П.П. Семеновым-Тян-Шанским (1871 г. — «Статистика поземельной собственности и насе­ленных мест Европейской России»), Д.И, Менделеевым (1893 г.); в начале XX в. — П.П. Семеновым-Тян-Шанским и Н.Н. Штруппом (1911 г. — «Торговля и промышленность Европейской России но рай­онам»), А.И. Скворцовым, А.Н. Челинцевым и некоторыми другими исследователями и практиками.

Советское правительство с первых лет установления советской власти в России уделяло существенное внимание экономическому районированию страны. В СССР и в первую очередь в России была создана лучшая в мире районная школа экономической географии. Ос­нователями и основными разработчиками базовых идей и положений районной школы были Н.Н. Баранский (1881—1963), Н.Н. Колосов-ский (1891-1954), Ю.Г. Саушкин (1911-1982). В середине 1970-х гг. была создана новая ветвь экономической науки — региональная эко­номика; автором первых отечественных трудов в этом направлении стал Н.Н. Некрасов (1906-1984).

Для реализации разработанного и принятого в 1920 г. Государ­ственного плана электрификации России (ГОЭЛРО) были выделены восемь районов: Северный, Центрально-Промышленный, Южный, Приволжский, Уральский, Кавказский, Западно-Сибирский, Турке­станский. Но в плане ГОЭЛРО экономическое районирование не ох­ватывало всю территорию страны, оно не распространялось на Вос­точную Сибирь и Дальний Восток.

В 1921 — 1922 гг. Г.М. Кржижановский, председатель Госплана тех лет и руководитель работ по экономическому районированию страны, обеспечил научное обоснование и практическое выделение в грани­цах СССР 21 экономического района: Центрально-Промышленного, Центрально-Черноземного, Северо-Западного, Северо-Восточного, Вятско-Ветлужского, Средневолжского, Нижневолжского, Западного, Юго-Западного, Южного горно-промышленного, Кавказского, Ураль­ского, Обского, Кузнецко-Алтайского, Енисейского, Ленско-Байкаль-ского, Якутского, Дальневосточного, Западно-Казахстанского, Восточ­но-Казахстанского, Среднеазиатского.

В 1938—1940 гг. была разработана и утверждена новая сетка из укрупненных 13 экономических районов СССР: Центр, Северо-Запад, Европейский Север, Поволжье, Северный Кавказ и Нижний Дон, Урал, Западная Сибирь, Восточная Сибирь, Дальний Восток и вне России — Юг (Украинская ССР и Молдавская ССР), Запад (Белорусская ССР, Литовская ССР, Латвийская ССР, Эстонская ССР), Закавказье (Гру­зинская ССР, Азербайджанская ССР, Армянская ССР), Средняя Азия и Казахстан (Казахская ССР, Узбекская ССР, Киргизская ССР, Тад­жикская ССР, Туркменская ССР).

В 1963 г. сетку экономического районирования СССР снова уточ­нили, выделили 18 крупных экономических районов, в том числе в Рос­сийской Федерации — 10. В 1982 г.' ввели новую сетку крупных экономических районов СССР — их в стране стало 19, в том числе в Российской Федерации - 11 районов: Северо-Западный, Северный, Центральный, Центрально-Черноземный, Волго-Вятский, Поволж­ский, Северо-Кавказский, Уральский, Западно-Сибирский, Восточно-Сибирский и Дальневосточный.

Политические и социально-экономические изменения, начавши­еся в нашей стране с конца 1991 г., вызвали к жизни новую форму эко­номических районов — федеральный округ. Федеральный округ — это экономический район высшего звена, представляющий собой крупный территориально-производственный комплекс, в котором сочетаются отрасли рыночной специализации с отраслями, дополняющими тер­риториальный комплекс, и инфраструктурой.

В 2000 г. для укрепления экономических районов в связи с необ­ходимостью обеспечить точное выполнение государственных решений были выделены семь федеральных округов. Их границы только ча­стично совпадают с границами выделенных ранее 11 экономических районов, но практически полностью совпадают с границами военных округов России, а центры федеральных округов совпадают с местами дислокации штабов военных округов. Исключением являются только города Самара и Чита, где расположены штабы Приволжского и Си-

10

бирского военных округов. В таблице 1.1 указаны федеральные окру­га, в скобках — их центры.

Таблица 1.1

Состав федеральных округов Российской Федерации по состоянию на начало 2009 г.)

Федеральный Входящие в состав Федерального округа п/п округ экономические

субъекты РФ п/п округ

районы РФ субъекты РФ

1 Центральный — ЦФО (Москва)

1. Центральный Брянская, Владимирская, Ивановская, Калужская, Костромская обл., г. Москва, Московская, Орловская, Рязанская, Смо­ленская, Тверская, Тульская, Ярослав­ская обл.

2. Центрально- Белгородская, Воронежская, Курская, Черноземный Липецкая, Тамбовская обл.

Северо-Западный — 1. Северный СЗФО (Санкт-Петербург)

2. Северо-Западный 3. Калинин­градская

Республики Карелия, Коми, Архангель­ская обл., в том числе Ненецкий автоном­ный округ, Вологодская, Мурманская обл. г. Санкт-Петербург, Ленинградская, Новгородская, Псковская обл. Калининградская обл.

Приволжский — 1. Волго- Республики Марий Эл, Мордовия, ПФО (Нижний Вятский Чувашская Республика, Кировская, Новгород) Нижегородская обл.

2. Поволжский Республика Татарстан, Самарская, Сара­товская, Пензенская, Ульяновская обл.

3. Уральский Республика Башкортостан, Удмуртская Республика, Оренбургская обл., Пермский край

4 Южный - ЮФО (Ростов-на-Дону)

1. Северо-Кавказский

2. Поволжский

Республики Адыгея, Дагестан, Ингуше­тия, Чеченская, Кабардино-Балкарская, Карачаево-Черкесская, Северная Осе­тия — Алания, Краснодарский и Ставро­польский края, Ростовская обл. Республика Калмыкия, Астраханская, Волгоградская обл.

5 Уральский — УФО 1. Уральский (Екатеринбург)

2. Западно-Сибирский

Курганская, Свердловская, Челябин­ская обл. Тюменская обл., в том числе Ханты-Мансийский автономный округ — Югра и Ямало-Ненецкий автономный округ

6 Сибирский - СФО 1. Западно-(Новосибирск) Сибирский

2. Восточно-Сибирский

Республики Алтай, Новосибирская, Омская, Томская обл., Алтайский край Республики Бурятия, Тыва, Хакасия, Красноярский и Забайкальский края Иркутская, Кемеровская обл.

11

Окончание

№ Федеральный Входящие в состав Федерального округа п/п округ экономические

районы РФ субъекты РФ

7 Дальневосточный — ДФО (Хабаровск)

Дальне­восточный

Республика Саха (Якутия), Еврейская автономная область, Чукотский автоном­ный округ, Приморский, Хабаровский и Камчатский края, Амурская, Магадан­ская, Сахалинская обл.

Источник: Численность населения Российской Федерации..., М., Росстат, 2009.

Распад в конце 1991 г. СССР и образование на его основе ряда новых независимых государств вызвали необходимость пересмотра концепции существовавшей системы экономического районирования в России. В условиях перехода к рыночной экономике нужно было, преодолевая экономический кризис, ввести разумное территориаль­ное планирование, наладить контроль за выполнением решений ново­го правительства демократической России в постсоциалистический период ее развития. На новом историческом этапе развития России в целях сохранения ее целостности, укрепления федерализма, созда­ния общероссийского рынка, совершенствования системы управления, в том числе территориального планирования и управления, было не­обходимо актуализировать сетку экономического районирования стра­ны. В последние 20—30 лет произошли принципиальные сдвиги в раз­мещении производительных сил (которые, естественно, не отражала действовавшая сетка экономических районов). Кроме того, в 1990-е гг. появились межрегиональные ассоциации экономического взаимодей­ствия. В 2000 г. на базе семи ассоциаций экономического взаимодей­ствия были внесены принципиальные изменения в экономическое районирование России. На территории России были выделены семь федеральных округов в соответствии с указами Президента РФ: «О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе» (от 13 мая 2000 г. № 849) и «Вопросы обеспе­чения деятельности аппаратов полномочных представителей Прези­дента Российской Федерации в федеральных округах» (от 21 июня 2000 г. № 1149). Границы этих федеральных округов не затрагивают (не нарушают) сложившееся административно-территориальное деле­ние России, не меняют границы ее регионов (субъектов Федерации). Выделение федеральных округов направлено на выработку модели ад­министративного управления макрорегионами, являющейся более удачной и действенной формой укрепления вертикали государствен-

12

ной власти в стране. Главной целью выделения федеральных округов России, т.е. практически значимых изменений в экономическом райо­нировании, является укрепление государственности, предотвращение распад!» страны, ограничение чрезмерной суверенизации отдельных субъектов Федерации (такие процессы особенно интенсивно протека­ли в начале 1990-х гг.). Создание семи федеральных округов, — по сути, семи укрупненных экономических районов с непосредственным под­чинением Президенту РФ — позволяет исправить возникшие в нача­ле 1990-х гг. негативные процессы и не допустить их развития в даль­нейшем.

В каждом федеральном округе Президент РФ назначает полно­мочного представителя, который сам формирует аппарат вверенного ему округа, обеспечивает качественное осуществление функций и за­дач, возложенных на него. Функции и задачи полномочного предста­вителя определены Положением «О полномочном представителе Пре­зидента Российской Федерации в федеральном округе». Они призваны укрепить вертикаль исполнительной власти, сделать более результа­тивным государственное регулирование социального и экономического 'развития регионов (субъектов Федерации) страны.

Решая возложенные на него задачи, Полномочный представитель Президента в федеральном округе осуществляет следующие основные функции:

• проводит согласование действий, решений федеральных орга­нов государственной власти и органов государственной власти субъек­тов Федерации, входящих в округ;

• обеспечивает координацию деятельности федеральных органов исполнительной власти с исполнительными органами регионального уровня, а также с органами местного самоуправления, политическими партиями, другими организациями;

• организует работу по реализации основных направлений внут­ренней политики в округе;

• участвует в разработке программ социально-экономического развития территорий в пределах федерального округа;

• осуществляет контроль за реализацией основных направлений внутренней политики и федеральных программ в округе;

• обеспечивает составление докладов о социальном и экономичес­ком положении в округе;

• принимает активное участие в решении вопросов кадровой по­литики в субъектах Федерации, входящих в округ.

Основные социально-экономические показатели по федеральным округам на 2005 г. представлены в табл. 1.2.

13

Таблица 1.2 Основные социально-экономические показатели

по федеральным округам России в 2005 г.

Показатель Единица измерения Россий­ В том числе федеральные округа ская

Феде­рация

ЦФО (Москва)

СЗФО (Санкт-Петер­бург)

ЮФО (Ростов-на-Дону)

ПФО (Нижний

Новго­род)

УФО (Екате­

ринбург)

СФО (Ново­

сибирск)

ДФО (Хаба­ровск)

Площадь территории

Тыс. км 2

% к площади РФ 17 098,2

100 650,2 3,8

1 687,0 9,9

591,3 3,5

1 037,0 6,1

1 818,5 10,6

5 145,0 30,1

6 169,3 36,1

НАСЕЛЕНИЕ Численность населения на 1 января 2006 г.

Тыс. человек % к численности населения РФ

1 142 753,5 37 356,3 100 26,2

13 628,3 9,5

22 790,3 16,0

30 511,2 21,4

12 244,2 8,6

19 676,3 13,8

6 546,9 4,6

Плотность населе­ния

Человек на км 2 8,3 57,5 8,0 38,6 29,4 6,7 3,8 1,1

Соотношение мужчин и женщин

На 1000 мужчин приходится женщин

1 158 1 175 1 178 1 138 1 173 1 145 1 148 1 072

Население моложе трудоспособного возраста

В % от общей численности населения

16,3 13,9 14,6 19,3 16,5 17,0 17,6 17,9

Население в трудо­способном возрасте

В % от общей численности населения

63,3 62,7 64,1 61,6 62,9 65,0 64,3 66,0

Население старше трудоспособного возраста

В % от общей численности населения

20,4 23,4 21,3 19,1 20,6 18,0 18,1 16,1

Коэффициенты На 1000 человек трудоспособ • 580 595 559 623 589 539 556 514 демографиической ного возраста приходится лиц нагрузки нетрудоспособных возрастов

Продолжение

Показатель Единица измерения Россий­ В том числе федеральные округа «** Единица измерения ская ЦФО С З Ф О ЮФО ПФО УФО СФО ^ Д Ф О

Феде­рация

(Москва) (Санкт-Петер­бург)

(Ростов-на-Дону)

(Нижний Новго­

род)

(Екате-_ рийбург)

-(4тт5ш> сибирск)

(Хаба­ровск)

Общие коэффици­ Число родившихся 10,2 8.8 93 11,5 9,8 11,1 11,4 11,5 енты рождаемости на 1000 человек населения

Общие коэффици­ Число умерших 16,1 17,4 17.7 13,2 16,5 14,8 16,5 15,3 енты смертности на 1000 человек населения

Коэффициенты На 1000 человек населения -5,9 -8.6 -8.4 -1,7 -6,7 -3,7 -5,1 -3,8 естественного при­роста (убыли) населения Ожидаемая продол­ Число лет 58.87 59.87 5737 62,21 58,64 58,79 56,25 56,16 жительность жизни при рождении (мужчины)

Ожидаемая продол­ Число лет 72,39 73.32 71.44 74.17 72,59 72,28 70,15 69,44 жительность жизни при рождении (женщины)

Коэффициенты На 10 000 человек населения 9 35 9 3 1 8 -8 -32 миграционного прироста

ТРУД

Численность эконо­ Тыс. человек 73 881 19 808 7 515 10 745 15 741 6 498 10 086 3 489 мически активного населения

Продолжение Показатель Единица измерения Россий­ В том числе федеральные округа

ская Феде­рация

ЦФО (Москва)

СЗФО (Санкт-Петер­бург)

ЮФО (Ростов-на-Дону)

ПФО (Нижний

Новго­род)

УФО (Екате­

ринбург)

СФО (Ново­

сибирск)

ДФО (Хаба­ровск)

Уровень экономиче­ской активности населения

В % от экономически активного населения

65,8 66,6 68,6 62,2 65,8 67,3 65,3 66,5

Уровень безработицы

В % от экономически активного населения

7,6 43 5,5 14,2 7,3 6,7 9,4 7,9

Среднегодовая численность заня­тых в экономике

Тыс. человек 66 792 18 357 6 738 8 922 14 504 6 093 8911 3 266

УРОВЕНЬ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ, ОБРАЗОВАНИЕ, ЗДРАВООХРАНЕНИЕ И ПРАВОНАРУШЕНИЯ Среднедушевые денежные доходы населения

В месяц; руб. 8 023 10 969 8917 5 337 6 155 9 308 6 622 8 737

Число высших учебных заведений

На начало 2005/2006 учебного года

1 068 378 130 149 178 70 114 49

Заболеваемость на 1000 человек населения

Зарегистрировано больных с диагнозом, установленным впервые в жизни

745,9 706,5 763,1 656,4 809,2 779,9 777,0 755,6

Число зарегистри­рованных преступ­лений на 100 000 че­ловек населения

Количество зарегистриро- 2 484 ванных преступлений на 100 000 человек населения

2 083 2384 1 448 2 650 3 379 2 892 2915

Продолжение

Показатель Единица измерения Россий­ В том числе федеральные округа Показатель Единица измерения ская ЦФО СЗФО ЮФО ПФО УФО СФО ДФО

Феде­ (Москва) (Санкт- (Ростов- (Нижний (Екате­ (Ново­ (Хаба­рация

(Москва) Петер­ на-Дону) Новго­ ринбург) сибирск) ровск) рация бург) род)

ВАЛОВОЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ПРОДУКТ, СТОИМОСТЬ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ

Валовой региональ- Млн руб. 14 555 093 4 586 798 1 475 446 1 085 521 2 414 936 2 613 950 169 3934 684 508 ный продукт (2004 г.) Промышленность В % к ВРИ 31,2 183. 363 18,5 37,6 47,7 35,1 31,3

(2004 г.)

Сельское хозяйство В%кВРП 5,1 33 23 15,6 8,1 2,0 7,1 4,0

(2004 г.)

Строительство (2004 г.)

В%кВРП 7,2 6.0 8,7 10,0 6,8 7,5 6,0 10,4

Транспорт (2004 г.) В % к ВРП 7,0 4,2 93 9,4 7,7 6,7 8,8 11,1

Связь (2004 г.) В % к ВРП 2.2 3,4 23 2,6 1,6 0,7 1,7 2,3

Торговля и коммер­ В%кВРП 19.8 353 13,7 15,4 12,8 8,1 17,1 11,9

ческая деятельность по реалиизации това­ров и услуг (2004 г.) Валовой региональ- Руб. 102 005 121 861 107 061 50 015 78 391 212 560 85 347 103 501

ный продукт на душу населения (2004 г.) Стоимость основных На конец года; по полной 4147150711488114 4 138914 3 781496 7 472571 7953999 4 439 140 2 197 273 фондов учетной стоимости; млн руб.

Продолжение

Показатель Единица измерения Россий­ В том числе федеральные округа Единица измерения ская ЦФО СЗФО ЮФО ПФО УФО СФО ДФО

Феде­рация

(Москва) (Санкт-Петер­бург)

(Ростов-на-Дону)

(Нижний Новго­

род)

(Екате­ринбург)

(Ново­сибирск)

(Хаба­ровск)

Стоимость основ­ % от общей по РФ 100 27.7 10,0 9,1 18,0 19,2 10,7 5,3 ных фондов

Степень износа На начало 2006 г.; в % 45.3 41.6 44,8 41,7 48,2 49,8 46,3 44,3 основных фондов

ДОБЫЧА ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ, ОБРАБАТЫВАЮЩИЕ ПРОИЗВОДСТВА, ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО, ПРОИЗВОДСТВО ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ

Добыча угля Тыс. т 298 500 576 13 103 7 660 244 4 580 239 832 32 505

Добыча нефти, Тыс. т 470 175 24 513 13 469 93 183 320 237 14 346 4 427 включая газовый конденсат Добыча естествен­ Млн м 3 640 801 - 4 116 17 977 23 885 585 311 5 987 3 525 ного газа Производство тканей Млн м 3 2 739 2 152 122 222 185 22 37 0,02

Производство обуви Тыс. пар 47 200 16 426 1 408 16 740 6 788 3 200 1 309 1 285

Лесные ресурсы по данным учета

Млн м 3

% от лесных ресурсов РФ 82 130

100 3 828

4,7 10 093

123 784 0,9

5 546 6,7

7 959 9,7

33 346 40,6

20 574 34,8

на 1 января 2003 г. Общий запас древе­сины на корню Вывозка древесины Тыс. плотных м 3 113 100 10 816 35 846 473,6 15 760 7 945,9 27 772 14 478

Производство дело- Тыс. плотных м 3 98 200 9009 33 546 292 11 904 6 206 24 796 12 484 вой древесины

Продолжение Показатель Единица измерения Россий­ В том числе федеральные округа

ская ЦФО СЗФО ЮФО ПФО УФО СФО ДФО Феде­ (Москва) (Санкт- (Ростов- (Нижний (Екате­ (Ново­ (Хаба­рация Петер­

бург) на-Дону) Новго­

род) ринбург) сибирск) ровск)

Производство Тыс. м 3 22 ООО 2 077 6 083 227 3 877 1 871 6 665 1 234 пиломатериалов

Производство Тыс. т 6 001,2 — 3 845 21 292 45 1 798 _ целлюлозы

Производство Тыс. т 4 001,0 62 2 452 18 1 385 43 41 бумаги

Производство мине­ В пересчете на 100% пита­ 16 625 2 390 3 126 1 160 9 228 26 695 ральных удобрений тельных веществ; тыс. т

Производство син­ Тыс. т 3 418 509 189 434 1 270 105 910 0,8 тетических смол и пластических масс

Выплавка стали Тыс. т 66 262 11 558 11 294 2 398 6 075 25 476 8 673 787 Производство гото­ Тыс. т 54 661 10 498 10 118 527 4 908 20 739 7 142 729 вого проката черных металлов Производство Тыс. т 6 695 185 327 1 819 1 207 2 964 193 стальных труб

Производство метал­ Шт. 4 867 1 448 59 470 2 649 173 68 _ лорежущих станков

Производство Тыс. шт. 8,6 1,8 0,9 2,3 1,6 1,7 0,3 _ тракторов

Продолжение Показатель Единица измерения Россий­ В том числе федеральные округа

ская ЦФО СЗФО ЮФО ПФО УФО СФО ДФО Феде­рация

(Москва) (Санкт-Петер­бург)

(Ростов-на-Дону)

(Нижний Новго­

род)

(Екате­ринбург)

(Ново­сибирск)

(Хаба­ровск)

Производство легко­вых автомобилей

Тыс. шт. 1 069 23,3 49,3 42,6 953,3 — — —

Мощность Млн киловатт 219,2 45,3 22,4 16,5 43,3 28,6 50,0 13,1 электростанций

СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО, ОБРАБАТЫВАЮЩЕЕ ПРОИЗВОДСТВО

Земли, используе­ Тыс. га 538 ООО 41 005,1 43 944,1 44 435,2 60 525,9 81 859,8 90 082,2 176 152,7 мые для сельскохо­зяйственного производства

Площади сельскохо­ Тыс. га 191 700 30 987,7 5 174,9 39 086,9 51 851,6 13 672,4 46 682,8 4 374,9 зяйственных угодий % от площади сельскохо- 100 16,2 2,7 20,4 27,0 7,1 24,3 2,3

зяйственных угодий РФ

Площади пашни Тыс. га 116 100 22 805,4 3 026,6 21 852,6 35 283,3 8 191,9 22 723,8 2 178,3 Продукция сельско­ В хозяйствах всех категорий; 1 495 683 326 543 87 945 323 381 381 301 106 136 217 157 53 221 го хозяйства в фактически действовавших

ценах; млн руб.

Посевные площади В хозяйствах всех категорий; 77 477,9 14 500,9 2 003,2 15 215,1 23 913,2 5 132,2 15 483,0 1 230,4 всех сельскохозяй­ тыс. га ственных культур

Посевные площади В хозяйствах всех категорий; 43 785,1 6 736,3 305,2 9 416,5 13 496,8 3 266,2 10 244,1 320,2 зерновых культур тыс. га

Продолжение

Показатель Единица измерения Россий­ В том числе федеральные округа Единица измерения ская ЦФО СЗФО ЮФО ПФО УФО СФО ДФО

Феде­рация

(Москва) (Санкт-Петер­бург)

(Ростов-на-Дону)

(Нижний Новго­

род)

(Екате­ринбург)

(Ново­сибирск)

(Хаба­ровск)

Посевные площади В хозяйствах всех категорий; 805,3 397,9 - 159,0 230,5 - 18,0 -сахарной свеклы (фабричной)

тыс. га

Посевные площади В хозяйствах всех категорий; 5 546,2 835,8 - 2 810,2 1 463,7 21,3 414,7 0,4 подсолнечника тыс. га

Посевные площади В хозяйствах всех категорий; 95,7 43,3 12,4 - 21,5 0,4 17,8 -льна-долгунца тыс. га

Производство масел Тыс. т 2 192,7 622,7 • 3,5 1 218,8 265,3 16,8 42,8 22,8 растительных Производство масла Т 253 900 71 360 12 770 23 003 97 641 8 030 35 605 5 522 животного

Производство В пересчете На молоко; тыс. т 9 700 3 629,5 1 169,6 911,2 1 837,4 785,2 1 136,8 219,2 цельномолочной продукции

Производство Тыс. т 5 599,7 2 486,3 - 2 003,0 957,3 - 67,4 85,7 сахара-песка

Поголовье крупного В хозяйствах всех категорий; 21 443,1 3 734,3 862,0 3 911,0 6 931,6 1 223,1 4 255,6 525,4 рогатого скота на конец года; тыс. голов

Поголовье свиней В хозяйствах всех категорий; 13 454,9 2 641,7 452,3 3 197,0 3 765,6 768,9 2 415,1 214,3 на конец года; тыс. голов

Поголовье овец В хозяйствах всех категорий; 181 82,3 762,6 235,7 11 417,9 2 622,9 382,1 2 690,9 70,2 и коз на конец года; тыс. голов

Продолжение

Показатель Единица измерения Россий­ В том числе федеральные округа ская

Феде­рация

ЦФО (Москва)

С З Ф О (Санкт-Петер­бург)

Ю Ф О (Ростов-на-Дону)

П Ф О (Нижний

Новго­род)

У Ф О (Екате­

ринбург)

С Ф О (Ново­

сибирск)

Д Ф О (Хаба­ровск)

Производство мяса, включая субпродук­ты I категории

Тыс. т 1 856,6 526,1 177,5 247,0 398,8 182,1 292,2 32,9

СТРОИТЕЛЬСТВО Объем работ, вы­полненных по виду экономической деятельности «Строительство»

В фактически действовав­ших ценах; млн руб.

1 711 743,8 541 587,1 218 574,1 159 998,5 266 547,0 238 756,7 151 763,0 128 897,2

Ввод в действие зда­ний жилого и нежи­лого назначения

Общая площадь зданий, тыс. м 2

66 288,7 23 020,7 6 519,7 9 610,2 13 460,1 5 594,6 6 436,5 1 575,8

Ввод в действие жилых домов

Тыс. м 2 общей площади 43,6 15 261 3 981 6212 9 155 3 557 4 407 934

Ввод в действие квартир

Единиц 515 ООО 175 892 55 131 59 052 106 414 45 544 59 573 12 882

ТРАНСПОРТ И СВЯЗЬ Густота железнодо­рожных путей общего пользования

На конец года; км путей на 10 ООО км2 территории

50 261 78 146 143 48 29 13

Густота автомобиль­ных дорог общего пользования с твер­дым покрытием

На конец года; км дорог на 1000 км2 территории

31 179 40 97 126 21 17 5,4

Продолжение

Показатель Единица измерения Россий­ В том числе федеральные округа ская ЦФО СЗФО ЮФО ПФО УФО СФО 1 ДФО

Феде­ (Москва) (Санкт- (Ростов- (Нижний (Екате­ (Ново­ (Хаба­рация Петер­

бург) на-Дону) Новго­

род ринбург) сибирск) ровск)

Наличие квартир­ На конец года; шт. 270,0 291,9 3203 220,4 269,5 265,3 237,6 255,3 ных телефонных аппаратов сети об­щего пользования на 1000 человек го­родского населения

Наличие квартир­ На конец года; шт. 112,6 118,5 1393 99,5 110,7 113,9 110,0 140,4 ных телефонных аппаратов сети об­щего пользования на 1000 человек сельского населения

НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИННОВАЦИИ

Число организаций, Шт. 3566 1 393 536 310 540 226 419 142 выполнявших иссле­дования и разработки

Численность персо­ Человек 813 207 408 330 104 752 34 530 140 592 49 670 60 986 14 347 нала, занятого иссле дованиями и разра­ботками

ИНВЕСТИЦИИ

Инвестиции в ос­ В фактически действовавших 3 534 009 896 214 465 373 308 923 573 889 591 323 336 081 234 125 новной капитал ценах; млн руб.

федеральные округа России существенно отличаются друг от дру­га по природно-ресурсному потенциалу, площади, численности насе­ления, а также по основным социально-экономическим показателям их развития, состоянию экологической ситуации. Ранги округов (oj большего к меньшему) таковы:

• по площади — Дальневосточный, Сибирский, Уральский, Севе­ро-Западный, Приволжский, Центральный, Южный;

• численности населения — Центральный, Приволжский, Южный, Сибирский, Северо-Западный, Уральский, Дальневосточный;

• валовому региональному продукту — Центральный, Уральский, Приволжский, Сибирский, Северо-Западный, Южный, Дальневосточ­ный;

• среднедушевому доходу — Центральный, Уральский, Северо-Западный, Дальневосточный, Сибирский, Дальневосточный, Южный;

• инвестициям в основной капитал — Центральный, Уральский, Приволжский, Северо-Западный, Сибирский, Южный, Дальневосточ­ный;

• уровню безработицы — Южный, Сибирский, Дальневосточный, Приволжский, Уральский, Северо-Западный, Центральный.

Демографическая ситуация во всех округах, кроме Южного, остав­ляет желать лучшего: численность населения сокращается, ощущается тенденция к постарению населения. Тенденция падения рождаемости полностью не преодолена, но с начала XXI в. показатель рождаемости стал медленно расти. При этом смертность растет во всех округах и всю­ду отрицательный показатель естественного прироста населения.

Отрицательные размеры миграции населения растут по мере про­движения по территории России на север и восток. Наиболее молодой возрастной состав населения и высокая ожидаемая продолжительность жизни сохраняются в Южном федеральном округе. Наибольшая де­мографическая нагрузка (число лиц нетрудоспособного возраста на 1000 человек трудоспособного возраста) в Южном, Центральном, При­волжском и Северо-Западном округах, затем следуют Сибирский, Уральский и Дальневосточный округа. Наибольшие проблемы с обес­печением мест приложения труда ощущает население Южного, Си­бирского, Дальневосточного и Уральского округов.

Наибольший вклад промышленного производства в валовой ре­гиональный продукт наблюдается в Северо-Западном, Приволжском, Уральском, Сибирском, Дальневосточном округах (более 30%). Имен­но они определяют общероссийскую тенденцию преобладания про­мышленности. Доля сельского хозяйства относительно велика только

Ж н о м федеральном округе. Серьезной проблемой для экономики

25

страны является износ основных фондов, превышающий по стране 44% (2006 г.); удельный вес полностью изношенных фондов — более 14%.

По объемам добычи угля выделяются Сибирский, Дальневосточ­ный, Северо-Западный, Южный округа; по добыче нефти — Уральский, Приволжский, Северо-Западный округа; по первичной переработке нефти — Приволжский, Центральный, Северо-Западный округа; по выпуску проката черных металлов — Уральский, Центральный, Севе­ро-Западный; по выпуску легковых автомобилей — Приволжский и Се­веро-Западный округа; по производству металлорежущих станков — Приволжский, Центральный, Южный округа; по производству тканей и обуви резко выделятся Центральный федеральный округ; по произ­водству сахара лидируют Центральный, Южный, Приволжский окру­га, по производству сельскохозяйственной продукции (по стоимо­сти) — Приволжский, Центральный и Южный округа.

По уровню развития транспортной и социальной инфраструкту­ры выделяются округа европейской части России. Инфраструктурная освоенность регионов России резко снижается с запада на восток. Сфера обслуживания населения наиболее развита в Центральном фе­деральном округе, где сосредоточены многие головные отделения орга­низаций, обеспечивающих торговлю и коммерческую деятельность по реализации товаров и услуг.

В итоге во всех федеральных округах сформировался своеобраз­ный набор отраслей рыночной специализации (табл. 1.3), о которых подробно рассказано в главах, посвященных отдельным округам.

Таблица 1.3

Основные отрасли рыночной специализации

№ Федеральный Промышленность Сельское Примечания п/п округ хозяйство

1 Центральный Многопрофильное машино­ Выращивание Основной строение, химическая, легкая сахарной свек­ район произ­(текстильная), цементная лы, подсолнеч­ водства

ника, зерновых, тканей (78%), овощных куль­ сахара (44%), тур, молочно- обуви (35%) мясное ското­водство

2 Северо- Топливная промышленность Льноводство; Основной Западный (нефтяная, газовая, угольная), молочно-мясное район произ-

черная и цветная металлур- скотоводство, водства целлю-гия, многопрофильное маши- оленеводство, лозы (45%) ностроение, лесная, дерево- рыболовство обрабатывающая, химическая, пищевая, рыбная

26

Окончание

федеральный Промышленность Сельское Примечания округ хозяйство п

Южный цветная металлургия, машино­строение, пищевая промыш­ленность

хозяйство, свекловодство, выращивание подсолнечника, овощеводство, виноградорство, плодоводство; овцеводство, свиноводство, мясо-молочное скотоводство

курортно-ре-креациоппый комплекс; производство сахара (36%)

Приволжский Нефтяная и газовая промыш- Производство ленность, электроэнергетика, зерна и подсол-машиностроение (автомобиле- печника, овоще-строение), черная и цветная водство; металлургия, химическая мясо-молочное промышленность, пищевая СКОТОВОДСТВО промышленность

Основной район произ­водства метал­лорежущих станков (54%), легковых авто­мобилей (89%), синтетических смол и пласт­масс (37%), шин (43%)

Уральский Нефтяная и газовая промыш- Зерновое Основной ленность, черная и цветная хозяйство; район выпуска металлургия, мпогопрофиль- мясо-молочное черных метал-ное машиностроение (особен- скотоводство; лов (38%), но тяжелое), химическая, оленеводство добычи нефти лесная и деревообрабатыва- (68%) и газа ющая промышленности (92%)

Основной район добычи угля (80%)

Сибирский Нефтяная, газовая и угольная Зерновое промышленность, электро- хозяйство; энергетика, черная и цветная мясо-молочное металлургия, машиностроение, скотоводство химическая, лесная, дерево- и овцеводство, обрабатывающая и целлюлоз- пушной нр-бумажная промышленность промысел

Дальне- Цветная металлургия (добыча Зерновое Основной восточный и обработка цветных и драго- хозяйство; район вылова

ценных металлов, алмазов оленеводство, рыбы и море-и других драгоценных кам- пушной про- продуктов, ней), машиностроение (судо- мысел и рыбо- добычи золота строение и судоремонт), лес- ловство и алмазов ная промышленность, рыбная промышленность

27

Экологическая ситуация в федеральных округах России опреде­ляется спецификой их хозяйственного комплекса, масштабами рабо­ты по сохранению окружающей среды, экологической грамотностью управленцев и общей экологической культурой населения (последняя практически повсеместно очень низкая). Выбросы загрязняющих ве­ществ, отходящих от стационарных источников, по отраслям эконо­мики таковы: промышленность — 83% (в том числе топливная — 26,7, электроэнергетика — 17,8, цветная металлургия — 17,2, черная метал­лургия — 11,5, остальные отрасли — менее чем по 2%), транспорт — 10%, жилищно-коммунальное хозяйство — 6%, прочие отрасли — 1%. Объемы сброса сточных вод в поверхностные водоемы таковы: про­мышленность — почти 57% (в том числе электроэнергетика — 44,2, химическая промышленность — 3,0, лесная промышленность — 2,4, черная и цветная металлургия — по 1,8, машиностроение — 1,0), жи­лищно-коммунальное хозяйство — 21,8%, сельское хозяйство — 17,9%, транспорт — 3,2%, другие отрасли экономики — 0,3%. Наиболее ин­тенсивно используются воды бассейнов рек Волги, Кубани, Оби, Дона. Они же принимают основные объемы сброса сточных вод. Основные показатели воздействия на окружающую среду по федеральным окру­гам представлены в табл. 1.4. В приложении перечислены регионы стра­ны с наиболее острой экологической ситуацией.

28

ГЛАВА 2

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ

Состав, особенности экономико-географического положения, уровень социально-экономического развития

Центральный федеральный округ (ЦФО), включающий 18 субъек­тов федерации (табл. 2.1), играет исключительно важную роль в жиз­ни нашей страны. Это исторический базис русского государства. Здесь находятся главные административно-управленческие, политические, научные, хозяйственно-экономические, ведущие образовательно-учеб­ные, медицинские и другие значимые центры и структуры России, ее основные и часто мировой значимости объекты культуры, искусства, а также природного наследия (многие из них входят в Список объек­тов Всемирного культурного и природного наследия). Ц Ф О обладает исключительно притягательным инвестиционным климатом, инвести­ции в основной капитал здесь особенно высоки.

Таблица 2.1

Состав Центрального федерального округа (2006 г.)

Регион Площадь Числен­ Число Административный центр территории, ность жителей и наиболее крупные города

тыс. км2 населения, тыс. человек

на 1 км2

Центральный Федеральный

650,2 37 357 57,5 Москва

округ Белгородская область

27,1 1 511 55,7 Белгород, Старый Оскол, Губкин, Шебекино, Алексеев-ка, Валуйки

Брянская область 34,9 1 331 38,2 Брянск, Клинцы, Новозыб-ков, Дятьково

Владимирская область

29,1 1 473 50,6 Владимир, Ковров, Муром, Гусь-Хрустальный, Алек­сандров

30

Окончание

Регион Площадь территории,

тыс. км2

Числен­ность

населения, тыс. человек

Число жителей на 1 км2

Административный центр и наиболее крупные города

Воронежская область

52,2 2 314 44,3 Воронеж, Борисоглебск, Россошь, Лиски

Ивановская область

21,4 1 100 51,3 Иваново, Кинешма, Шуя, Вичуга, Фурманов

Калужская область

29,8 1 014 34,1 Калуга, Обнинск, Людиново, Киров, Малоярославец

Костромская область

60,2 709 11,8 Кострома, Буй, Нерехта, Шарья, Мантурово, Галич

Курская область 30,0 1 184 39,5 Курск, Железногорск, Курча­тов, Льгов, Щигры

Липецкая область 24,0 1 181 49,1 Липецк, Елец, Грязи, Данков, Лебедянь

Московская область

45.8 6 628 144,7 Москва, Балашиха, Подольск, Химки, Королев, Мытищи, Люберцы, Колом­на, Электросталь, Одинцово

Орловская облает! 24,7 834 33,8 Орел, Ливны, Мценск

Рязанская область 39,6 . 1 182 29,8 Рязань, Касимов, Скопин, Сасово, Ряжск

Смоленская область

49,8 1 006 20,2 Смоленск, Вязьма, Рославль, Ярцево, Сафоново

Тамбовская область

34,5 1 130 32,8 Тамбов, Мичуринск, Рассказово, Моршанск

Тверская область 84,2 1 407 16,7 Тверь, Ржев, Вышний Воло-чок, Кимры, Торжок, Конаково

Тульская область 25,7 1 600 62,3 Тула, Новомосковск, Алексин, Щекино, Узловая, Ефремов

Ярославская область

36,2 1 328 36,7 Ярославль, Рыбинск, Пере-славль-Залесский, Тутаев, Углич, Ростов

г- Москва 1,1 10 425 9 555,5 Москва

Источник: Российский статистический ежегодник. М.: Росстат, 2007. С. 41—43.

ЦФО — самый большой по количеству входящих в него субъек­тов Российской Федерации, а по размеру площади он занимает пред­последнее место среди федеральных округов России. Ц Ф О располо-

31

жен в центральной части Восточно-Европейской равнины, его адми­нистративным центром является г. Москва. С севера округ граничит с Северо-Западным федеральным округом, с востока — с Приволжским федеральным округом, с юга — с Украиной и Южным федеральным округом России, с запада — с Республикой Беларусь.

Экономико-географическое положение ЦФО можно оценить как выгодное для развития хозяйства, особенно для отраслей обрабатыва­ющей промышленности и непроизводственной сферы. Это связано со следующими обстоятельствами:

• на территории округа проживает значительное количество на­селения, имеются высококвалифицированные трудовые ресурсы;

• здесь расположена столица Российской Федерации; • округ обладает большим промышленным потенциалом; • на его территории сходятся главные транспортные магистрали

страны; • в ЦФО сконцентрировано большое количество центров науки

и высшего образования. Есть и недостатки географического положения, затрудняющие

социально-экономическое развитие округа. Это прежде всего отсутст­вие выхода к побережью Мирового океана, бедность природными ре­сурсами, значительное число предприятий с устаревшим оборудова­нием.

ЦФО играет исключительно важную роль в экономике страны, имеет высокий уровень социально-экономического развития (табл. 2.2). Являясь столичным округом, округ лидирует среди других округов не только по численности населения, но и по развитию экономики, фи­нансов, науки, культуры, высшего и среднего специального образова­ния, по плотности сетей железных и автомобильных дорог.

Таблица 2.2

Удельный вес Центрального федерального округа в общероссийских социально-экономических показателях

Показатель Удельный вес, %

Территория 3,8

Численность населения 26,2

Валовой региональный продукт 31,5

Основные фонды 27.7

Объем отгруженных товаров собственного производства: полезные ископаемые обрабатывающие производства производство и распределение электроэнергии, газа и воды

2,5 29,2 29,1

32

Окончание

Показатель | Удельный вес, %

П^о^кция сельского хозяйства 21,8

Строительство 31,6

Инвестиции в основной капитал 25,4

Экспорт 39,8

Импорт 50,9

Источник: Регионы России - 2006. М.: Росстат, 2007. С. 32-35.

ЦФО выделяется большим вкладом во внешнюю торговлю Рос­сии. В общероссийском обмене и экспорте участвует около 70—75% произведенной продукции машиностроения, 50% химической, более 70% металлургической, более 30% текстильной промышленности. Во многих других сферах (обрабатывающая промышленность, строи­тельство и др.) доля округа в общероссийских объемах заметно выше, чем его доля в населении, т.е. эти сферы развиты лучше, чем в других частях страны.

Природно-ресурсный потенциал Природные условия на территории ЦФО являются благоприят­

ными для развития большинства отраслей экономики. Геологическую основу территории составляет устойчивая Русская платформа, кото­рая в рельефе находит выражение в Восточно-Европейской (Русской) равнине. Лишь в некоторых районах на юге округа (Среднерусская возвышенность) расчлененный рельеф затрудняет развитие сельско­го хозяйства и транспортного строительства.

Климат в округе умеренный, умеренно-континентальный с теп­лым летом (средняя температура самого теплого месяца июля около +20 °С) и нехолодной зимой (средняя температура января -8 — -12 °С). На большей части округа увлажнение избыточное и лишь на юге — недостаточное. Природные зоны сменяются от тайги на северо-востоке до степей на юге, поэтому широко распространены плодород­ные почвы — черноземы, серые лесные, а также относительно плодо­родные дерново-подзолистые почвы. Лишь в северо-восточной части округа, где преобладают неплодородные подзолистые почвы, а зимы самые холодные, развитие сельского хозяйства затруднено.

ЦФО беден природными ресурсами, особенно в соотношении с ольшими потребностями экономики и многочисленным населени­ем- Исключением служат запасы железных руд, по которым округ за­нимает первое место среди всех регионов России (около 60% обще-

33

российских разведанных запасов железных руд по категориям А+В+С1). Месторождения — Курская магнитная аномалия — находят­ся преимущественно в Белгородской области (Лебединское, Стойлен-ское, Яковлевское и др.), а также в Курской области (Михайловскос). Из других полезных ископаемых имеются месторождения бурого угля (преимущественно в Тульской области — Подмосковный бассейн), торфа (больше всего — на заболоченных территориях в Тверской, Ярославской, Ивановской, Владимирской областях), фосфоритов (Егорьевское месторождение в Московской области, Полпинское — в Брянской области), известняка (больше всего — в Белгородской и Во­ронежской областях) и других строительных материалов. Но большую часть потребляемых в округе минеральных ресурсов приходится заво­зить из других регионов России.

ЦФО неплохо обеспечен водными ресурсами: Волга и ее прито­ки — на севере округа, Дон — на юге, Днепр — на западе. Но во многих регионах ощущается нехватка водных ресурсов или из-за их большого потребления (Москва и Московская область), или из-за незначитель­ных абсолютных запасов (южные области округа). Имеются лесные ресурсы (больше всего — в Костромской и Тверской областях), но из-за длительной интенсивной эксплуатации большинства лесов они вто­ричны, с преобладанием малоценных пород деревьев (береза, осина). В южных областях округа лесов практически нет.

Население По численности населения ЦФО занимает первое место среди

регионов России — более 37 млн человек на начало 2007 г. При этом различия между отдельными регионами внутри округа очень значи­тельны. Население города Москвы — самого многонаселенного субъек­та Российской Федерации — превышает 10 млн жителей (около 7% населения страны). В Костромской, Орловской и Смоленской обла­стях проживает менее чем по 1 млн человек, причем Смоленская об­ласть перешла этот рубеж лишь в последние годы.

В отличие от большинства регионов России в ЦФО рост числен­ности населения продолжался вплоть до начала X X I в. В последние годы наблюдалась отрицательная динамика, и к началу 1997 г. в окру­ге проживало на 2% меньше жителей, чем в начале 1990-х гг. Рост на­селения в округе происходил в основном за счет положительной динамики в Москве (рост на 17,6% по сравнению с 1990 г.), а также в Белгородской области (рост на 9,1%). В остальных областях округа население стабильно сокращалось — особенно сильно в Тверской, Туль­ской и Ивановской областях — на 15—17% по сравнению с 1990 г.

34

Главная причина сокращения количества жителей в регионах ц ф О — отрицательный естественный прирост. Смертность превыша­ла рождаемость почти во всех регионах уже в 1990 г. (по России в це­лом тогда еще наблюдался естественный прирост населения). К сере­дине 1990-х гг. во всех регионах округа умирало людей в два с лишним раза больше, чем рождалось, что обусловило очень быструю естествен­ную убыль населения — около 10%о.

В начале X X I в. уровень рождаемости стал увеличиваться, но в не­которых регионах смертность растет более быстрыми темпами. В ито­ге некоторые области округа (Тульская, Тверская и др.) выделяются показателями естественной убыли населения — одними из самых вы­соких среди всех субъектов Российской Федерации за счет высокой смертности и очень низкой рождаемости (Тульская область — мини­мум среди всех регионов страны). Особенно высокой смертностью и значительной естественной убылью выделяется сельское население некоторых регионов округа. Так, в 2005 г. в Тверской области смерт­ность среди сельских жителей составила 30,6%о (в три с лишним раза выше рождаемости), а естественная убыль 21,4%о.

В Москве при низкой рождаемости наблюдается уровень смертно­сти ниже среднего по округу и России. В итоге естественная убыль населения в этом регионе сравнительно невелика, но этот показатель достигается за счет данных ожидаемой продолжительности жизни, ко­торые намного выше среднего по округу и России в целом: в 2005 г. — 71,3 года (66,7 — для мужчин и 76,0 — для женщин). Суммарный коэф­фициент рождаемости (среднее число детей, рожденных женщиной в течение жизни) в Москве один из самых низких в России — 1,1 в 2005 г. В итоге чистый коэффициент воспроизводства населения в 2005 г. составил в Москве 0,54, т.е. в следующем поколении людей здесь будет на 46% меньше, чем в современном.

Самая сложная демографическая ситуация среди регионов ЦФО" сохраняется в Тульской области (коэффициент воспроизводства в 2005 г. — 0,52), так как низкая рождаемость (суммарный коэффици­ент в 2005 г. 1,1) сочетается здесь с низкой ожидаемой продолжитель­ностью жизни - 62,9 года в 2005 г. (55,8 - для мужчин, 71,0 - для женщин). Минимальной среди регионов округа естественная убыль в перспективе будет в Костромской области — коэффициент воспро­изводства в 2005 г. 0,62 (это выше, чем по России в целом).

Среди округов России ЦФО выделяется многочисленными тру­довыми ресурсами, отличительной чертой которых является высокий нии 3 ° В а т е л ь н ы и и профессиональный уровень. При общем сокраще-

населения в ЦФО численность его экономически активного насе-

.45

ления растет, как и численность занятых в экономике, а численность и уровень безработицы постепенно сокращаются. Центростремитель­ные миграционные потоки со всей страны в ЦФО, прежде всего в его основные города во главе с Москвой, определяют относительно высо­кую обеспеченность округа трудовыми ресурсами.

Значительный вклад в динамику населения и численность тру­довых ресурсов ЦФО вносит миграция (табл. 2.3). Именно за счет боль­шого положительного сальдо миграций, перекрывающего естествен­ную убыль, растет население в Москве и Белгородской области.

Таблица 2.3

Сальдо миграций населения Центрального федерального округа, %о

Регион 1990 г. 1995 г. 2000 г. 2005 г.

Центральный федеральный округ 5,5 11,1 8,2 3,5

Белгородская область 7,5 1,1 10,9 7,0

Брянская область -9,0 5,0 -0,4 -0,5

Владимирская область -1,2 4,7 0,4 1,2

Воронежская область 1,4 6,6 2,5 1,6

Ивановская область 0,4 2,0 0,4 -0,2

Калужская область 5,6 10,2 1,2 3,2

Костромская область 0,04 2,2 0,3 -0,6

Курская область -1,0 3,6 -1,6 -1,7

Липецкая область 2,3 7,3 4,2 1,0

Московская область 5,0 8,6 7,6 8,2

Орловская область 4,3 3,1 1,2 -0,3

Рязанская область 2,4 3,3 -0,1 1,1

Смоленская область 0,8 4,8 -2,8 -0,04

Тамбовская область -2,1 1,2 -3,2 -1,8

Тверская область 1,1 6,6 -1,7 0,5

Тульская область 0,6 6,5 0,5 0,4

Ярославская область 3,1 5,7 1,9 2,5

г. Москва 17,6 26,0 23.9 5,3

Источник: Демографический ежегодник России. М.: Росстат, 2006. С. 530—531.

Особенно большой вклад в динамику населения миграции вноси­ли в середине 1990-х гг., когда их сальдо было положительным во всех

36

онах округа. В начале X X I в. из многих периферийных областей Р е

а (Брянской, Курской, Тамбовской и др.) вновь, как и до начала 1990-х гг., стало больше уезжать людей, чем приезжать. Но направле-

чти потоки преимущественно в центр округа — в Москву и Мос-Н Ы J 1 W

ковскую область. ц ф О имеет положительное сальдо при миграционном обмене со

всеми остальными федеральными округами России, особенно боль­шое — с Приволжским и Южным округами. Значителен прирост насе­ления и за счет миграций из бывших советских союзных республик, особенно из Украины, Узбекистана и Казахстана. Большое количество мигрантов из бывших республик СССР проживает в округе (преиму­щественно в Москве и Московской области) без регистрации, неле­гально. Но при миграционном обмене с такими зарубежными государ­ствами, как Германия и США, ЦФО имеет заметное отрицательное сальдо.

Главная причина миграций населения в настоящее время — раз­личия ситуации на рынках труда разных территорий. Наиболее обоб­щенным показателем этой ситуации является уровень безработицы — доля безработных от экономически активного населения. В Россий­ской Федерации после многолетнего перерыва уровень безработицы стал вновь фиксироваться с 1992 г.

Уровень безработицы на территории Ц Ф О был максимальным в середине 1990-х гг., когда многие предприятия в условиях эконо­мического кризиса были вынуждены резко сократить число работ­ников. Особенно высоким (значительно превышающим уровень в 10%, который считается критическим) уровень безработицы был в регионах с большим значением легкой промышленности — Иванов­ской, Владимирской и Ярославской областях. В начале X X I в. эконо­мическая ситуация в стране стала улучшаться. По мере роста занято­сти стал снижаться и уровень безработицы. Однако в некоторых регионах округа (Владимирская, Тамбовская области) этот показа­тель и сейчас заметно превосходит не только средний по округу, но и по России в целом, что способствует миграциям населения, особен­но молодежи, в более благополучные с экономической точки зрения соседние регионы.

Минимальным уровнем безработицы не только в округе, но и сре­ди всех субъектов Российской Федерации выделяется г. Москва.

столице безработица носит структурный характер: в городе много вакантных рабочих мест, но москвичи хотят получать высокую зарп-

У на предприятиях или в организациях привлекательных для них 0 т Раслей.

37

Низок уровень безработицы и в Московской области. В этих ре­гионах постоянно создается большое количество новых рабочих мест. Вакансий намного больше, чем численность безработных. Особенно остро ощущается нехватка строительных рабочих, продавцов, водите­лей, т.е. работников специальностей, не пользующихся популярностью у местных жителей из-за относительно низкого уровня заработной платы или тяжелых условий труда. Именно большое количество сво­бодных рабочих мест является главной причиной, привлекающей в Москву и Московскую область мигрантов не только из соседних об­ластей округа, но и из других федеральных округов России и зарубеж­ных государств.

Показатели естественного и миграционного движения населения являются, с одной стороны, причиной, а с другой — следствием возра­стного состава населения: чем моложе состав населения, тем выше в нем показатели рождаемости, естественного прироста и миграционной под­вижности, а чем выше показатели рождаемости и миграционного при­тока, тем моложе состав населения. В итоге возрастной состав населе­ния показывает как накопленный в прошлом эффект миграций и естественного движения, так и перспективы их изменения в буду­щем.

Население Ц Ф О отличается от населения России в целом более старым возрастным составом жителей (табл. 2.4). Во всех регионах ок­руга (по сравнению с общероссийскими показателями) доля детей ниже, а доля людей старше трудоспособного возраста — выше анало­гичных показателей по стране в целом. В таких областях, как Туль­ская, Тверская, Рязанская, доля пенсионеров — самая высокая среди всех субъектов Российской Федерации. Эти же регионы выделяются самой низкой долей людей трудоспособного возраста, в ближайшие годы доля трудоспособных жителей здесь будет быстро сокращаться, что затормозит развитие экономики регионов. Аналогичный процесс, хотя и более медленно, будет происходить и в других областях округа. Соответственно и в будущем смертность в регионах ЦФО будет высо­кой, рождаемость — низкой, а естественный прирост — отрицательным.

Несколько отличается ситуация в г. Москве, где за счет мигрантов высока доля людей в трудоспособном возрасте. Но здесь среди населе­ния минимальная среди всех субъектов Российской Федерации доля детей. Без постоянного интенсивного миграционного притока людей в трудоспособном возрасте их доля в ближайшие годы также начнет быстро сокращаться^ так как молодежь, вступающая в трудоспособный возраст, не сможет количественно заменить людей, выходящих на пен­сию. Вместе с тем большое число молодежи среди прибывающих в сто-

38

лицу мигрантов будет способствовать росту рождаемости и снижению смертности, и в перспективе в Москве возможно дальнейшее сокра­щение естественной убыли или даже небольшой естественный при­рост населения.

Таблица 2.4

Распределение населения Центрального федерального округа по возрастным группам на 1 января 2006 г., %

Регион Возраст Всего

младше трудоспо­ старше ^трудоспо­ собный трудоспо­

собного собного

'ентральный федеральный круг

13,9 62,7 23,4 100

елгородская область 15,3 62,0 22,7 100

рянекая область 16,0 60,9 23,1 100

~ладимирская область 14,5 61,6 23,9 100

оронежская область 14,3 60,7 25,0 100

'вановская область 14,2 61,3 24,5 100

'алужская область 14,7 61,8 23,5 100

'остромская область 15,4 61,9 22,7 100

курская область 15,3 60,7 24,0 100

Липецкая область 15,1 61,4 23,5 100

Московская область 13,9 63,2 22,9 100

Орловская область 15,1 61,3 23,6 100

язанская область 14,1 60,0 25,9 100

^моленская область 14,4 62,5 23,1 100

амбовская область 14,9 60,2 24,9 100

Гверская область 14,7 60,2 25,1 100

ульская область 13,5 60,0 26,5 100

рославская область 14,2 61,8 24,0 100

, Москва 12,4 65,5 22,1 100

Источник: Демографический ежегодник России. М.: Росстат, 2006. С. 53.

В расселенческой структуре Центрального округа значительно (около 4 / 5 ) преобладает городское население (табл. 2.5). Ц Ф О — один из самых урбанизированных в России (как и Северо-Западный феде­ральный округ). Особенно выделяются Москва и Московская область,

39

высок уровень урбанизации и в некоторых других областях — Яро­славской, Тульской, Ивановской.

Таблица 2.5

Доля городского населения в Центральном федеральном округе на 1 января 2007 г.

Регион Доля городского населения, %

Центральный федеральный округ 80,5

Белгородская область 66,4

Брянская область 68,3

Владимирская область 77,7

Воронежская область 62,8

Ивановская область 80,7

Калужская область 76,0

Костромская область 68,3

Курская область 63,1

Липецкая область 63,8

Московская область и г. Москва 92,5

Орловская область 64,2

Рязанская область 70,0

Смоленская область 71,4 Тамбовская область 57,7

Тверская область 73,8

Тульская область 80,0

Ярославская область 81,6

Источник: Численность населения Российской Федерации на 1 января 2007 года. М.: Росстат, 2007. С. 4, 14.

Интенсификация городского развития на территории округа на­чалась еще в конце X I X в., когда после отмены крепостного права мас­сы крестьян, которые не могли прокормить себя за счет занятия сель­ским хозяйством, устремились в крупные города (прежде всего в Москву), где стали появляться первые промышленные предприятия. По данным первой всеобщей переписи населения России (1897 г.), на­селение г. Москвы превысило 1 млн человек. Вокруг Москвы началось развитие пригородных поселений. Значительно выросло население Тулы, Ярославля и некоторых других городов.

40

Особенно быстрым рост городского населения на территории ок­руга был в 1930-х и 1950—1960-х гг., когда в местные города стали мас­сово переезжать сельские жители не только из ЦФО, но и из других частей всего бывшего СССР. Вокруг Москвы сформировалась мощ­ная городская агломерация. Аналогичные образования стали образо­вываться вокруг других крупных городов — Воронежа, Тулы, Ярос­лавля, население которых превысило 500 тыс. человек. Высокого уровня урбанизации достигла также Ивановская область, где в город­ские поселения были преобразованы многие фабричные села. Но не­которые области, выделяющиеся благоприятными условиями для раз­вития сельского хозяйства и расселения, остались слабо урбанизированными (Тамбовская, Курская и др.).

В 1990-е гг. городское развитие на территории округа замедлилось. В подавляющем большинстве городов численность населения стала сокращаться. Некоторые поселки городского типа (особенно в Ко­стромской, Липецкой, Рязанской областях) по различным причинам были преобразованы в сельские населенные пункты. Но население г. Москвы продолжало быстро расти, превысив 10 млн человек (почти 30% всего населения округа). В итоге по сравнению с началом 1990-х гг. доля городского населения в округе выросла на два процентных пунк­та, тогда как по России в целом значение этого показателя сократи­лось. То есть разрыв в уровне урбанизации между Центральной Рос­сией и другими частями страны увеличился.

По плотности населения (почти 60 человек на 1 км 2 — почти в 7 раз выше среднего значения по стране) ЦФО занимает первое место сре­ди федеральных округов России. Значение этого показателя росло вплоть до начала X X I в. Особенно высоким значением плотности населения выделяется Московский столичный регион (г. Москва и Московская область). Больше 50 человек на 1 км 2 (значение, кото­рое в развитых странах считается достаточным для интенсивного со­циально-экономического развития) проживает и в некоторых других областях — Тульской, Белгородской, Владимирской и др. Меньше все­го плотность населения в Костромской области — регионе с относи-, тельно низким уровнем экономического развития и наиболее небла­гоприятными для жизни людей природными условиями.

Этнический состав населения на большей части территории ЦФО однороден. Во многих областях, отличавшихся в предшествующие пе­риоды развития постоянным миграционным оттоком жителей (Там­бовская, Орловская, Костромская и др.), доля русских в населении пре­вышает 90—95% — максимальное значение среди всех субъектов Российской Федерации. В приграничных областях (Белгородская, Брянская и др.) заметна доля украинцев и (или) белорусов (более 1%

41

населения), так как социальные связи между соседними российски­ми, украинскими и белорусскими территориями всегда были очень сильны. Более сложным этническим составом населения выделяется Московский регион. Русские составляют здесь более 80% населения, но многочисленны представители не только многих других российских этносов, но и этносов всего бывшего СССР.

Ведущие отраслевые комплексы ЦФО — это историческая цитадель отечественной индустрии, ста­

ропромышленный район с многоотраслевым хозяйственным комплек­сом. В территориальном разделении труда России округ выделяется наукоемкими и трудоемкими отраслями машиностроения и метал­лообработки, химической, полиграфической, легкой, пищевой про­мышленностью, производством строительных материалов. Основными отраслями рыночной специализации ЦФО являются в промышлен­ности — многопрофильное машиностроение, химическая, легкая (тек­стильная) промышленность, в сельском хозяйстве — выращивание сахарной свеклы, подсолнечника,зерновых, овощных культур и молоч­но-мясное скотоводство.

Произведенный в округе валовой региональный продукт (ВРГ1), в 2005 г. составлявший одну треть всего продукта Российской Феде­рации, распределялся с большим перевесом в пользу отраслей сферы услуг (табл. 2.6), среди которых наиболее высокий вес имели торговля и коммерческая деятельность. В территориальном разрезе промышлен­ное производство преобладало в Липецкой, Белгородской и других областях. В Москве производство услуг ( 3 / 4 ВРП) значительно пре­восходит производство товаров ('/ 6 ВРП) Удельный вес сельского хо­зяйства в ЦФО минимален. Наибольший вес сельскохозяйственного производства характерен для Орловской и Тамбовской областей.

Таблица 2.6 Отраслевая структура валового регионального продукта Ц Ф О

(за 2005 г.)

Отрасл ь Удельный вес, %

Отрасли, производящие товары: 28,7 промышленность 18,3 сельское хозяйство 3,2 строительство 6,0

Отрасли, производящие услуги: 64,4 транспорт 4,2 связь 3,4 торговля и коммерческая деятельность 35,5

Источник: Регионы России - 2006. М.: Росстат, 2007. С. 355-357.

А 2

Главные отрасли промышленности Отраслями промышленности, в больших объемах поставляющи­

ми продукцию в другие регионы России (отраслями специализации), в ЦФО являются: 1) машиностроение; 2) черная металлургия; 3) хи­мическая промышленность; 4) легкая промышленность; 5) пищевая промышленность. Кроме этого для деятельности хозяйственного ком­плекса округа большое значение имеют электроэнергетика и промыш­ленность строительных материалов.

Ведущая отрасль промышленности в округе — машиностроение. Его развитию способствовали выгодное экономико-географическое положение, наличие квалифицированных трудовых ресурсов, близость научных центров, крупное производство черных металлов. Однако в условиях кризиса 1990-х гг. производство многих видов машинострои­тельной продукции, в том числе важнейших, от которых зависит раз­витие целых отраслей экономики, очень сильно сократилось. В част­ности, машиностроение фактически перестало обеспечивать себя станками (табл. 2.7), массовое производство сохранилось только в Ря­занской области (Рязань, Сасово). В десятки раз сократилось произ­водство автомобилей в Москве, сельскохозяйственных комбайнов в Ту­ле, Рязани, Люберцах и Бежецке, артиллерийских и стрелковых вооружений в Туле и Коврове, электротехники и электронных прибо­ров в Москве, Владимире, Курске и других городах. Однако многие машиностроительные производства продолжают сохранять всероссий­ское и экспортное значение. В значительных масштабах производятся автобусы (Ликино-Дулево и Голицыно в Московской области), желез­нодорожные локомотивы (Коломна, Муром) и вагоны (Тверь, Мыти­щи, Орехово-Зуево, Брянск), энергетическое оборудование (Подольск, Белгород), тракторы (Липецк, Владимир), авиационно-космическая техника (Москва, Королев, Воронеж). В последние годы вновь стало налаживаться производство некоторых потребительских товаров — уже с участием ведущих мировых компаний — легковых автомобилей в Москве и Калуге, телевизоров в Александрове, вычислительной тех­ники в Москве и др.

Вторая по значению отрасль промышленности в ЦФО — металлур­гия. Она получила большое развитие благодаря наличию богатой сырье­вой базы — месторождений железной руды Курской магнитной ано­малии. В начале 1990-х гг. наблюдался спад производства (табл. 2.8), но затем объемы выпуска на металлургических предприятиях стали расти, в большой мере за счет увеличения поставок продукции на экспорт. Значительное количество стали производилось раньше на крупных машиностроительных заводах. Эти производства, ориен-

43

тированные на конкретных потребителей, как правило, продолжают сокращаться, так как значительного роста объемов продукции в ма­шиностроении пока не наблюдается.

Таблица 2.7

Производство металлорежущих станков в Центральном федеральном округе, шт.

Регион 1990 г. 1995 г. 2000 г. 2005 г.

Центральный федеральный округ 24 712 4 777 2 770 1 448

Белгородская область 27 6 4 7

Брянская область 507 223 22 11

Владимирская область 1 158 233 • 337 149

Воронежская область 1 068 108 95 29

Ивановская область 543 41 31 21

Калужская область 54 - - -Костромская область 287 60 58 20

Курская область 436 42 19 8

Липецкая область 2 152 220 95 24

Московская область 2 112 '513 321 165

Орловская область 574 45 47 -Рязанская область 3 626 1 546 1 263 570 •

Смоленская область - - 25 -Тамбовская область 27 - - -Тверская область 2 064 179 104 130

Тульская область 315 103 122 122

Ярославская область 429 44 30 27

г. Москва 9 333 1 414 197 165

Источник: Российский статистический ежегодник. М.: Росстат, 2006. С. 427.

Основным производителем продукции черной металлургии в ок­руге является Новолипецкй металлургический комбинат полного цик­ла. Самое новое мощное предприятие отрасли в стране — электроме­таллургический комбинат в Старом Осколе Белгородской области. Относительно крупные передельные заводы, использующие в качестве сырья в основном металлолом, действуют в Туле, Москве, Брянске, Электростали Московской области. Всероссийское и экспортное зна­чение имеет также добыча железной руды (Старый Оскол и Губкин в Белгородской области, Железногорск в Курской области).

44

Таблица 2.!

Выплавка стали в Центральном федеральном округе, тыс. т

Регион 1990 г. 1995 г. 2000 г. 2005 г.

Центральный федеральный округ 12 905 9 145 10 743 11 558

Белгородская область 1 644 1 503 2 108 2 652

Брянская область 286 103 89 104

Владимирская область 44 32 20 16

Воронежская область 42 11 11 5

Ивановская область 29 6 5 11

Калужская область 11 3 2 3

Костромская область 37 3 5 6

Курская область 20 12 16 21

Липецкая область 9 918 7 138 8 221 8 468

Московская область 469 196 147 170

Орловская область 13 3 3 0,3

Рязанская область 66 19 14 18

Смоленская область 0,4

Тамбовская область 15 12

Тверская область 26

Тульская область 66 36 35 27

1рославская область 38 11

. Москва 180 54 45 31

Источник: Российский статистический ежегодник. М.: Росстат, 2006. С. 422.

Третья по значению отрасль промышленности в Центральном фе­деральном округе — химическая промышленность. Она получила здесь развитие благодаря наличию многочисленных потребителей продук­ции, развитому научно-техническому потенциалу, присутствию неко­торых видов сырья. Производство большинства видов химической продукции в начале 1990-х гг. также сократилось очень сильно. Но за­тем начался рост выпуска продукции как за счет экспортных поставок (минеральные удобрения и др.), так и за счет увеличения внутрирос-сийского потребления (бытовая химия, шины и др.). Из минеральных удобрений в округе производятся преимущественно азотные — на ос­нове природного газа из Сибири. Центры производства — Новомос­ковск и Щекино в Тульской области, Россошь — в Воронежской обла-

45

сти, Верхнеднепровский — в Смоленской области, а также Липецк, где первоначально удобрения производили из отходов черной металлур­гии. Фосфорные удобрения около месторождений сырья производят в Воскресенске и Брянске. Производство шин развито в Ярославле, Воронеже и Москве. Крупными центрами бытовой химии являются Москва, Ярославль, Тамбов, Новомосковск.

Еще одна отрасль, имеющая в ЦФО большие объемы производ­ства и поставляющая некоторые виды продукции в другие регионы России, — пищевая промышленность. Ее развитие связано с многочис­ленностью населения (потребителей) и значительным количеством некоторых видов сырья. Но в настоящее время заметная доля сырья для отрасли завозится из других округов страны или из рубежных го­сударств. В начале 1990-х гг. и в этой отрасли наблюдался спад произ­водства, так как нарушились поставки сырья из бывших республик СССР, значительную долю рынка продовольствия в округе заняла импортная продукция. Но после финансового кризиса 1998 г. боль­шая часть импорта оказалась неконкурентоспособной по стоимости и начался быстрый рост производства в некоторых пищевых подот­раслях. Объем производства стал увеличиваться и на старых пред­приятиях, но именно в пищевой промышленности появилось самое большое количество новых предприятий, в том числе построенных с участием иностранных инвестиций.

Характерный пример — производство кондитерских изделий (табл. 2.9). В начале 1990-х гг. объем производства сократился почти вдвое. Но в конце 1990-х гг. началось строительство новых мощных предприятий, в том числе крупными зарубежными компаниями, в Московской, Владимирской, Белгородской и некоторых других об­ластях. В настоящее время в этих регионах кондитерских изделий про­изводится значительно больше, чем в 1990 г. Конфеты, шоколад, жева­тельная резинка и другая продукция идут отсюда не только в соседние регионы, но и в другие федеральные округа России. Одновременно в тех регионах, где не производят соответствующего сырья (сахара, муки и др.) и невелик рынок сбыта продукции, сокращение производ­ства продолжается (Ивановская, Костромская области). Самыми боль­шими объемами производства пищевой промышленности в целом вы­деляются Москва и Московская область.

Центральная Россия резко выделяется среди всех федеральных округов страны объемами производства легкой промышленности. Эта отрасль получила большое развитие еще в конце X I X в. из-за наличия на территории округа большого количества дешевой рабочей силы. В начале 1990-х гг. объемы производства в легкой промышленности

46

зко сократились, так как отечественная продукция не выдержала кон-рнции с импортом. К тому же осложнилась поставка сырья из быв­

ших республик СССР. После 1998 г. начался рост производства, но отличие от пищевой отрасли он носил неустойчивый характер. Боль­

шая часть продукции легкой промышленности на российском рынке по-прежнему импортная.

Таблица 2.9

Производство кондитерских изделий в Центральном федеральном округе, тыс. т

Регион 1990 г. 1995 г. 2000 г. 2005 г.

Центральный федеральный округ 825,3 493,6 581,8 955,6

Белгородская область 27,8 16,8 23,7 51,0

Брянская область 27,9 13,0 37,4 49,5

Владимирская область 21,3 10,1 48,2 73,9

Воронежская область 66,3 25,6 36,0 54,6

Ивановская область 21,5 5,0 5,4 2,0

Калужская область 10,2 5,2 6,7 12,3

Кос 1 римская область 13,7 4,0 6,0 3,6

Курская область 36,7 16,9 18,7 49,8

Липецкая область 23,9 4,1 8,4 70,8

Московская область 52,3 25,3 73,4 209,2

Орловская область 12,4 8,2 15,9 8,8

Рязанская область 20,8 10,6 6,1 18,0

Смоленская область 16,9 8,1 9,4 15,2

Тамбовская область 24,6 7,7 8,4 13,0

Тверская область 23,8 6,6 14,2 13,6

Тульская область 37,5 15,9 28,2 27,9

Ярославская область 38,4 15,6 13,8 22,0

Москва 349,3 295,0 221,9 260,3

Источник: Российский статистический ежегодник. М. : Росстат, 2006. С. 402.

Самое массовое производство в легкой промышленности — хлоп­чатобумажных тканей (табл. 2.10). На Ц Ф О приходится почти 90% В Ь 1пуска таких тканей в России. Особенно выделяется Ивановская об­ласть, где в большинстве городов и поселков городского типа располо­жены хлопчатобумажные фабрики. Главные центры в этом регионе —

47

Иваново, Кинешма, Шуя, Вичуга. Довольно мощные производства сохранились также в Твери, Владимирской области (Ковров, Муром), Подмосковье (Орехово-Зуево, Ногинск, Егорьевск, Серпухов и др.).

Таблица 2.10

Производство хлопчатобумажных тканей в Центральном федеральном округе, млн м 2

Регион 1990 г. 1995 г. 2000 г. 2005 г.

Центральный федеральный округ 4 712 1079 1659 1937

Владимирская область 1 002 97 107 112

Воронежская область 19 4 3 10

Ивановская область 1885 703 1235 1 552

Калужская область 49 6 9 3

Костромская область - 0,1 0,5 1

Курская область 2 0,4 0,1

Московская область 933 136 157 85

Смоленская область 101 5 16 16

Тверская область 298 52 91 135

Ярославская область 35 8 7 6 :

г. Москва 391 66 33 17

Источник: Российский статистический ежегодник. М.: Росстат, 2006. С. 405.

Многочисленные промышленные производства и социальная ин­фраструктура не могли бы существовать в ЦФО без развитой элект­роэнергетики. Однако, несмотря на большой абсолютный объем про­изводства (22% от общероссийского в 2005 г.), энергии не хватает. Основную долю энергии вырабатывают ТЭС на сибирском природ­ном газе (мощнейшие — Костромская, Рязанская, Каширская). Но на юге и северо-западе округа основную часть энергии дают АЭС (Кур­ская, Нововоронежская, Тверская, Смоленская). На Волге действуют Рыбинская, Угличская и Иваньковская ГЭС.

ЦФО занимает первое место в России по производству строитель­ных материалов, но для интенсивного строительства, ведущегося в округе, их не хватает. Особенно мощным является производство це­мента. Больше всего этой продукции выпускают в Белгородской (Бел­город, Старый Оскол), Брянской (Брянск, Фокино) и Московской областях (Коломна, Подольск, Воскресенск). Широко известен округ производством стекольной и фарфорово-фаянсовой продукции (Гусь-Хрустальный, Клин, Дятьково и др.).

48

Главные отрасли сельского хозяйства ЦФО — один из ведущих сельскохозяйственных районов страны.

Но сельское хозяйство этого округа не обеспечивает потребности сво­его многочисленного населения в основных видах продуктов питания. Значительная часть продовольствия в ЦФО — это продукция из дру­гих регионов России или импортная. Главными сельскохозяйственны­ми подотраслями являются выращивание зерновых, сахарной свеклы, картофеля и овощей, а также молочно-мясное скотоводство, свиновод­ство и птицеводство.

Максимальную долю посевных площадей в ЦФО занимают зер­новые культуры, по сборам которых округ занимает третье место в Рос­сии (после Южного и Приволжского). Главные культуры — пшеница и ячмень, которые выращиваются преимущественно в степных и лесо­степных районах на юге округа. Поэтому именно южные области ок­руга выделяются самыми большими объемами производства. В более северных регионах выращиваются в основном рожь и овес, но в значи­тельно меньших количествах.

Производство зерна по сравнению с максимальным уровнем кон­ца 1980-х гг. сократилось, в некоторых регионах — очень значительно (в .4 раза и более). Связано это как с неблагоприятными климатиче­скими условиями последних лет, так и с резким снижением интенсив­ности сельского хозяйства вследствие социально-экономического кри­зиса: большинство крупных сельхозпредприятий без государственных субсидий стали убыточными, сократилось использование удобрений и техники, началось уменьшение посевных площадей (особенно в се­верных областях округа, где почвы не отличаются плодородием, а кли­мат более суровый). В результате выращивание зерновых культур еще больше сконцентрировалось на юге округа, где оно более эффективно.

ЦФО выделяется среди других частей страны выращиванием са­харной свеклы (около половины общероссийского производства). Посевы сахарной свеклы как культуры теплолюбивой и требующей плодородных почв также сконцентрированы в южной части округа. По сравнению с уровнем конца 1980-х гг. производство сахарной свеклы сократилось очень значительно (почти вдвое) и по тем же причинам, что и выращивание зерновых. Многие хозяйства без государственных субсидий оказались неспособны заниматься этой культурой, требу­ющей больших затрат средств и труда. В начале XXI в. начался рост производства, но пока он носит неустойчивый характер.

Первое место в стране ЦФО занимает также по выращиванию кар­тофеля (около 30% общероссийского производства в 2005 г.), в основ-

49

ном за счет широкого распространения посевов картофеля на юге ок­руга и вокруг крупных городов. Лидерами по производству оказались Воронежская, Курская и Московская области. Аналогичным образом распространено выращивание овощей, внутри него лидером является Московская область, но по производству этой группы культур Цент­ральный федеральный округ уступает Приволжскому. Производство овощей и картофеля по сравнению с уровнем конца 1980-х гг. возрос­ло за счет значительных объемов их выращивания в личных подсоб­ных хозяйствах населения при сокращении в крупных хозяйствах.

Первое место среди федеральных округов страны ЦФО занимает и по выращиванию льна (около 50% общероссийского, больше всего — в Тверской, Смоленской и Брянской областях). Однако производство льноволокна по сравнению с уровнем конца 1980-х гг. сократилось очень сильно (примерно в 4 раза), так как эта трудоемкая культура в рыночных условиях оказалась нерентабельной. Из других сельско­хозяйственных культур в значительных масштабах на юге округа вы­ращивают подсолнечник, в центре и на севере — кормовые культуры.

Животноводство является более затратной отраслью сельского хозяйства, чем растениеводство. Поэтому в 1990-е гг. оно оказалось особенно убыточным и значительно сократило объемы производства. Выпуск основных видов животноводческой продукции в ЦФО про­должает сокращаться и в последние годы. Молоком и мясом местного производства население округа обеспечивается менее чем на полови­ну потребности.

Среди подотраслей животноводства наибольшее значение в ЦФО имеет молочно-мясное скотоводство. Оно распространено по всей тер­ритории округа, наиболее интенсивно — вокруг крупных городов. По­этому первое место по производству молока в округе занимает Мос­ковская область. В более сухих степных районах на юге округа начинает преобладать мясо-молочное скотоводство. В пригородах широко рас­пространены также свиноводство и птицеводство. По производству мяса Московская область занимает в округе второе место после Бел­городской, а по производству яиц — первое.

Транспорт и отрасли непроизводственной сферы Отрасли непроизводственной сферы ЦФО являются наиболее

развитыми в России. По некоторым показателям (количество занятых и др.) непроизводственная сфера в настоящее время является главным сектором занятости в округе. В первую очередь это так называемые столичные функции, главные из которых — государственное управле-

50

и обеспечение дипломатических связей с иностранными государст-Н И С

И Они традиционно концентрируются в Москве и ее ближайших 8 3 городах. Кроме этого Москва (и в меньшей степени Московская бласть) является крупнейшим в стране центром финансов, торговли,

науки высшего образования, культуры и искусства. На Московский гион приходится примерно половина всех науч'ных исследований

в России, около 80% капитала банков, здесь расположено более 150 ву­зов подготавливающих специалистов по всем направлениям знаний. Важными центрами науки и высшего образования являются и другие крупные города Центральной России (Воронеж, Ярославль и др.).

Относительно хорошо развиты в округе туризм и курортное хо­зяйство. Главные достопримечательности сосредоточены в древнерус­ских городах «Золотого кольца» — Москва, Владимир, Суздаль, Ко­строма, Ярославль, Углич, Ростов, Переславль-Залесский, Сергиев Посад и некоторые другие. Эти города посещает большое число рос­сийских и иностранных туристов. Мощные системы рекреационных учреждений (пансионатов, санаториев, домов отдыха и т.п.) сформи­ровались в Московской области (в расчете на кратковременный отдых жителей региона) и в Тверской области (в районе верховьев Волги и вокруг озера Селигер).

Транспорт ЦФО также является наиболее развитым в стране. Широко представлены все виды транспорта, кроме морского. Межрай­онное значение получил внутренний водный транспорт — по Днепру, Волге и их притокам, здесь интенсивные торговые связи сложились уже в IX в. Именно благодаря им в Центральной России появились первые города. В начале X I X в. была сооружена Мариинская искусст­венная водная система, связавшая Москву с Санкт-Петербургом, т.е. реки бассейна Волги с реками бассейна Невы. Таким образом, товары из Центральной России получили непосредственный выход и к мор­ским торговым путям. Однако пропускная способность этой системы была незначительной.

Для решения проблемы массовой перевозки грузов и пассажиров между Москвой и Санкт-Петербургом в 1851 г. была построена первая в России железнодорожная магистраль (до нее имелась лишь неболь­шая дорога местного значения около Санкт-Петербурга). С этого вре­мени на территории современного ЦФО началось интенсивное строи­тельство железных дорог. Были проложены магистрали от Москвы

ижнему Новгороду, Ярославлю, Курску, Рязани, Смоленску и др. последствии эти дороги были продлены ко многим окраинам Рос-

скои империи (на Дальний Восток, в Среднюю Азию, Украину, льщу и др у ч е р е з территорию Центральной России были проло-

51

жены также железные дороги из восточных районов страны к портам Балтийского моря (Саратов—Рига, Вятка—Санкт-Петербург и др.) Уже в начале XX в. сформировалась густая сеть железных дорог, прак­тически совпадающая с современной и по уровню развития значитель­но превосходящая железнодорожные сети других частей страны.

В 1920—1930-е гг. появились новые виды транспорта — авиацион­ный и трубопроводный. Соответственно в Москве и ее окрестностях появились первые аэропорты. В 1940 г. магистральный газопровод связал Москву с Поволжьем. Началось массовое строительство авто­мобильных дорог. Был сооружен мощный канал Москва—Волга, а со­оружение Беломорского и Волго-Донского каналов позволило орга­низовать прямое водное сообщение столицы с Азовским, Черным и Белым морями.

Во второй половине XX в. в Центральной России продолжилось интенсивное развитие автомобильного, трубопроводного и авиацион­ного транспорта. Вокруг Москвы сформировалась система аэропор­тов (Шереметьево, Домодедово, Внуково и др.), благодаря которой на Московский авиационный узел и в настоящее время приходится бо­лее половины всех авиационных перевозок в России. Системы нефте-и газопроводов связали Центральную Россию с крупнейшими поволж­скими и сибирскими месторождениями нефти и газа, обеспечив массо­вую поставку топлива местным потребителям и его транспортировку на экспорт. Началось массовое строительство не только магистраль­ных, но и внутрирегиональных автомобильных дорог с твердым по­крытием, что обеспечило ЦФО первое место по густоте автодорог сре­ди других регионов России.

Интенсивное строительство автодорог продолжается и в послед­ние годы, так как в современных условиях без стабильно функциони­рующего автотранспорта невозможно социально-экономическое раз­витие территории в целом. При этом наиболее развитой сеть автодорог является в Московской области (без учета Москвы), но и здесь их в со­отношении с имеющимися потребностями не хватает, особенно совре­менных автомагистралей. Низким уровнем развития сети автодорог в округе выделяется Костромская область, в восточной части которой современных автодорог практически нет. В 2006 г. в Москве вступила в строй первая линия монорельсовой дороги.

Внешнеэкономические связи По обороту внешней торговли (146,2 млрд дол. США в 2005 г. по

данным таможенной статистики) ЦФО занимает в России первое ме­сто. На округ приходится около 45% внешнеторгового оборота стра-

52

При этом экспорт превосходит импорт примерно в 1,7 раза (по и в целом — в 2,5 раза). Но особенность таможенной статистики

остоит в том, что экспорт и импорт часто регистрируется не по терри-ии производства или потребления товаров, а по местонахождению низаций, которые осуществляют экспортно-импортные операции.

Соответственно, на один регион — город Москву — приходится около 40% экспорта и 37% импорта всей страны. Такая картина создается в связи с тем, что в Москве расположены штаб-квартиры основных рос­сийских газо- и нефтедобывающих, металлургических, химических компаний, а также самые крупные организации, специализирующие­ся на экспортно-импортных операциях. Через Москву оформляется экспорт российских нефти, газа, металлов и других товаров. Большая часть импорта (продовольствие и потребительские товары) затем рас­пределяется по всей территории страны, но его значительная часть остается в Москве: многочисленное население столицы является круп­нейшим в России потребителем импортных товаров.

Большими объемами экспорта (более 2 млрд дол. США в 2005 г.) отличаются также Липецкая и Тульская области, но в данном случае — за счет собственной продукции (черные металлы, минеральные удоб­рения, вооружения), значительная доля которой в настоящее время идет в зарубежные страны. Объемы импорта велики также в Москов­ской области (более 6 млрд дол. США в 2005 г.) — по тем же причинам, что и в Москве: здесь удобно осуществлять экспортно-импортные опе­рации и многочисленны потребители импортных товаров. Импорт в Московской области намного больше экспорта, что характерно лишь для некоторых приграничных субъектов Российской Федерации.

Внутренние территориальные различия В ЦФО можно выделить три части, существенно различающиеся

между собой в социально-экономическом отношении: 1) Московский столичный регион — город Москва и Московская область; 2) южная часть округа — области Брянская, Калужская, Орловская, Тульская, Рязанская, Курская, Белгородская, Воронежская, Липецкая и Тамбов­ская; 3) северная часть округа — области Смоленская, Тверская, Яро­славская, Ивановская, Владимирская и Костромская.

Московский столичный регион является самым социально-эко­номически развитым не только в округе, но и во всей Российской Фе­дерации. Этому способствует прежде всего концентрация здесь сто-с Л Ч Н Ы Х Ф У н к ц и и и других важнейших отраслей непроизводственной

Ры — финансового обслуживания, науки, высшего образования, тУры и искусства, информационного обслуживания. Хорошо раз-

53

виты также некоторые отрасли промышленности (машиностроение, пищевая и химическая промышленность) и сельское хозяйство, име­ющее пригородный высокоинтенсивный характер. При этом концент­рация хозяйства на небольшой территории региона чрезмерна, что вызывает экологические, транспортные и другие проблемы. К настоя­щему времени назрела проблема закрытия некоторых промышленных предприятий, в первую очередь устаревших и сильно загрязняющих окружающую среду. Возможен также перенос некоторых столичных функций в Санкт-Петербург и другие города страны.

Южная часть округа (с центром в Воронеже) выделяется разви­тием черной металлургии (благодаря ресурсам железной руды) и сель­ского хозяйства (из-за благоприятных природных условий), а также связанной с ними пищевой промышленности, металлоемкого и сель­скохозяйственного машиностроения. В перспективе развитие всех этих отраслей продолжится.

Особенностью северной части является широкое распространение легкой промышленности, переживающей кризис, а также природные условия, относительно неблагоприятные для жизни людей и ведения сельского хозяйства. Поэтому именно здесь находятся наименее раз­витые в социально-экономическом отношении области — Ивановская, Костромская. Улучшить ситуацию можно за счет развития перспек­тивных отраслей (машиностроение, туризм). Главным экономическим центром этой части округа является Ярославль.

Экологическая ситуация Природно-ресурсный потенциал и сельское хозяйство на терри­

тории Центрального федерального округа в наибольшей мере испыта­ли негативное воздействие ускоренного, экологически не подготовлен­ного процесса индустриализации и урбанизации региона. В результате за послевоенный период из сельскохозяйственного оборота выбыли более 14 млн га земельных угодий, в том числе 7 млн га пашен, оказав­шихся по существу заброшенными. Например, в Московской области доля эрозированных сельскохозяйственных угодий достигает 15% их общей площади, в Калужской области — почти 13%.

Длительное применение минеральных удобрений привело к рос­ту кислотности наиболее распространенных в Нечерноземье дерново-подзолистых почв. Миллионные вложения в мелиорацию не дали ощу­тимых результатов, а в ряде мест (например, в Мещере) мелиорация привела к нарушению водного режима почв, быстрой минерализации торфа, уменьшению почвенного плодородия. Понижение грунтовых вод в результате мелиорации отрицательно сказалось на состоянии

54

лесов, прилегающих к осушенным территориям. На осушенных зем­лях снизилась урожайность зерновых и картофеля. Наряду с 4-кратным сокращением площадей, занятых под культуру льна-долгунца, и сни­жением урожайности этой культуры имелись серьезные нарушения экологических требований (нормативов) в льноводстве.

В Центральной России наибольшее количество загрязняющих атмосферу веществ от стационарных источников выбрасывается объек­тами промышленности. Основными загрязнителями атмосферы явля­ются прежде всего предприятия энергетики. Так, на долю Смоленской и Дорогобужской ГРЭС приходится более половины всех выбросов в атмосферу от стационарных источников в Смоленской области, на долю Рязанской ГРЭС — 2 / 5 таких выбросов по Рязанской области, Костромской ГРЭС — около ' / 3 общих выбросов по области. Значи­тельные объемы выбросов в атмосферу производят также предприя­тия стройиндустрии, нефтехимии, металлургии и машиностроения. Например, на долю АО «Мальцевский портландцемент» в Брянской области приходится 45% валовых выбросов в области, Рязанского неф­теперерабатывающего завода — 30%, Солигаличского известкового комбината (Костромская область) — почти 15%.

Большой вклад в загрязнение воздушной среды в Центральной России оказывает автомобильный транспорт. В ряде областей доля выбросов от передвижных источников в суммарных выбросах из года в год растет. Так, в Калужской области этот показатель превышает 85%, в Смоленске и Костроме составляет соответственно 90 и 70%. В ре­зультате экологическая ситуация во всех крупных городах довольно тревожная. Везде превышаются предельно допустимые концентрации (ПДК) по сернистым и азотным соединениям, загрязняющим атмо­сферу. Так, Росгидромет постоянно включает Москву в список горо­дов с наибольшим уровнем загрязнения воздуха. По уровню ежегод­ных суммарных выбросов вредных веществ в атмосферу — более 1,5 млн т — Москва на протяжении длительного периода занимает вто­рое место среди городов России после Норильска. Для города загряз­нение воздуха выбросами отработанных газов автотранспорта явля­ется основной экологической проблемой, поскольку на их долю приходится 93% общего по городу объема выбросов в атмосферу.

Согласно осуществленной в 1990-е гг. комплексной оценке эколо­гического состояния городской среды Москвы, менее десятой части ее жителей проживает в комфортных с экологической точки зрения рай­онах, а около трети москвичей живут в дискомфортных экологических условиях. При этом зона неблагоприятного состояния среды состав­ляет почти половину всей городской территории. Загрязнение воздуш-

55

ного бассейна, увеличившийся уровень шумового фона и прочие фак­торы ведут к ухудшению здоровья населения, деградации и гибели зе­леных насаждений.

Охрана окружающей среды, улучшение санитарно-эпидемиоло­гической обстановки в городе, повышение качественного уровня жиз­ни населения — важнейшая задача сегодня и на перспективу. С этой целью разработана и реализуется Территориальная комплексная схе­ма охраны природы Москвы. С 1992 г. ежегодно составляются госу­дарственные доклады «О состоянии окружающей природной среды в г. Москве».

К приоритетным направлениям улучшения общей экологической обстановки в Москве относится сохранение природных территорий и развитие озеленения, ужесточение контроля за соблюдением эколо­гических стандартов токсичности и дымности автотранспорта и др. Так, ежегодно в садах, парках, бульварах и скверах высаживаются десятки тысяч деревьев и кустарников, поддерживается лесопарковое хозяй­ство. Дополнительно к имевшимся двум основным природным ком­плексам — национальному парку «Лосиный остров» и природному «Битцевский лес» — образовано 12 особо охраняемых природных тер­риторий.

За последние годы в Москве отмечается некоторое снижение вы­бросов от стационарных источников, что обусловлено спадом промыш­ленного производства, а также переводом практически всех объектов тепло- и электроэнергетики на природный газ как основной вид топ­лива. Ограничения на использование мазута в качестве резервного вида топлива (не более 5% в топливном балансе) позволило добиться сни­жения выбросов оксидов азота, соединений серы и ванадия.

По-прежнему остро стоит проблема переработки, утилизации и размещения твердых промышленных и бытовых отходов. В настоя­щее время в среднем лишь 10—15% токсичных отходов перерабатыва­ются непосредственно на предприятиях. Удаление оставшихся 85—90% отходов практически сводится к их размещению на существующих полигонах и свалках вокруг городов либо складированию на площад­ках и в отвалах на территории предприятий. Зачастую на таких поли­гонах и свалках обнаруживаются локальные радиационные аномалии. Нередко промышленные и бытовые отходы свозят на несанкциониро­ванные свалки. В последние годы большую актуальность приобрета­ют вопросы утилизации пришедших в негодность автотранспортных средств, моторных и промышленных масел, крупногабаритных быто­вых отходов и отслужившего свой срок электронного оборудования.'

56

В то же время организация полигонов, отвечающих современным эко­логическим нормативам, требует огромных финансовых затрат.

Несмотря на то что за последние годы объем сброса загрязненных сточных вод в городах Центрального федерального округа несколько сократился, эта проблема остается по-прежнему острой. Округ за­нимает первое место в России по сбросу загрязненных сточных вод. До сих пор более половины источников загрязнения окружающей сре­ды вообще не оборудованы очистными сооружениями. Например, в г. Кинешма уже несколько лет ведется строительство общегородских очистных сооружений, тогда как в Волгу ежегодно сбрасывается 6000 м 3 неочищенных сточных вод. Аналогичная ситуация существу­ет и в других городах.

Работа действующих очистных сооружений, размещенных на ста­ционарных источниках загрязнения, малоэффективна, что объясняется как физическим износом оборудования (несмотря на его постепенную замену), так и слабой ремонтной базой, отсутствием квалифицирован­ных кадров. Сброс в поверхностные водные объекты нормативно очи­щенных сточных вод незначителен: он не превышает в среднем 2—4%. На этом фоне выделяется только Рязанская область, где отмечается высокий уровень сброса нормативно очищенных сточных вод, дости­гающий 50% объема водоотведения.

Основным источником загрязнения поверхностных водных объектов являются объекты жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ). Так, на долю «Водоканала» г. Твери приходится три четверти областного объема сброса загрязненных сточных вод; на очистные со­оружения ЖКХ г. Костромы — 70%. К крупным загрязнителям вод­ных объектов относятся также предприятия текстильной промышлен­ности, имеющие отделочные производства, машиностроительные и химические заводы, молоко- и мясоперерабатывающие предприятия.

Только предприятиями Москвы ежегодно сбрасывается почти де­сятая часть всего объема загрязненных сточных вод в стране. Одно из решений проблемы — вывод за городскую черту непрофильных и эко­логически опасных предприятий. Однако эта работа ведется недоста­точными темпами и существенно отстает от сроков, намеченных Гене­ральным планом Москвы (за пределы города выведена лишь треть от запланированного числа объектов). Ведутся работы по строительству и реконструкции объектов очистки сточных вод, базирующихся на со­временных технологиях, предусматривающих дезинфекцию сточных вод. Существенным источником загрязнения водотоков города оста­ются снегосвалки. В порядке эксперимента в районе Московской коль-

57

цевой автодороги готовятся к вводу в действие четыре очистных со­оружения для очистки талых вод.

Большинство рек Центральной России (Волга, Десна, Ока, Клязь­ма, Москва, Яуза и др.) по индексу загрязненности вод оцениваются как «умеренно загрязненные» и «очень загрязненные», поскольку в них присутствуют соединения азота, фенола, меди, железа, нефтепродук­тов, фосфатов и органических веществ.

Черноземная зона на юге округа является одной из главных жит­ниц страны. Здесь сосредоточена основная часть ареала распростране­ния черноземов, уникальных в мировом масштабе по своему плодоро­дию. Распаханность этой территории приближается к 70%, тогда как в большинстве густонаселенных развитых стран Европы она состав­ляет 30—40%. Интенсификация сельскохозяйственного производства и других видов хозяйственной деятельности привели к разрушению почвенного покрова, распространившемуся почти на 80% ее площади, что можно рассматривать как национальное бедствие. Эксплуатация черноземов без достаточных компенсирующих мероприятий привела к уменьшению содержания гумуса на треть. В результате почвы с вы­соким содержанием гумуса (13—16%) безвозвратно утеряны, а площа­ди почв с содержание гумуса 7—10% сократились более чем на 3 / 3 . Еже­годно растениями выносится из почв заметно больше питательных веществ, чем попадает в них в виде органических удобрений. Ситуа­ция усугубляется еще и тем, что в ряде областей черноземной зоны территория в значительной степени изрезана балками и оврагами, поч­вы подвергаются водной и ветровой эрозии. Так, в Белгородской обла­сти эрозионным процессам подвержено более 70% сельскохозяйствен­ных угодий.

Но самые крупномасштабные антропогенные воздействия на при­роду южной части ЦФО оказывают открытые разработки железных руд Курской магнитной аномалии (КМА). Распаханность сельскохо­зяйственных угодий Курской и Белгородской областей, в пределах которых разрабатываются железорудные ресурсы, достигает 80—85%. Открытый способ добычи руд уже привел к уничтожению десятков тысяч гектаров (даже при минимальной экономической оценке 1 га черноземов в 1 млн дол. причиненный ущерб можно оценить в 20— 30 млрд дол.). Сейчас в отвалах скопилось около 25 млн т вскрышных пород, а в ближайшие 10—15 лет их объем может возрасти в 4 раза. Количество ежегодно образуемых промышленных отходов превыша­ет 80 млн т, а их утилизация (переработка и обезвреживание) не пре­вышает 5—10%. Под промышленное строительство уже отчуждено бо-

58

лее 200 тыс. га черноземов, а в перспективе эта цифра может возрасти еще вдвое. Общая же площадь сельскохозяйственных угодий, испыты­вающих вредное воздействие производства КМА, превышает 4 млн га.

Велики антропогенные и техногенные нагрузки на водные объек­ты. Суммарное водопотребление на горнодобывающих предприятиях КМА составляет 700—750 млн м 3 в год, что соответствует естественно­му годовому водному стоку в пределах этого региона. Таким образом, происходит обезвоживание территории Курской и Белгородской об­ластей. Уровень подземных вод в районе г. Белгорода понизился на 16 м, вблизи Курска — на 60 м, а возле самих карьеров — у г. Губкина — на 100 м. Большой объем сброса загрязненных сточных вод по-преж­нему приходится на промышленные объекты.

Разработка КМА оказывает крайне негативное воздействие на сельское хозяйство. Средняя урожайность зерновых в пределах КМА заметно ниже, чем в целом по Белгородской и Курской областям. По­этому необходимо продолжить работы по восстановлению (рекульти­вации) нарушенных горными выработками земель, используя накоплен­ный в отвалах чернозем и вскрышные породы. Это позволит воссоздать в районе до 150 тыс. га пахотных, лесных и рекреационных угодий.

Основные направления отраслевого и территориального развития

• В большинстве регионов ЦФО наиболее важными уже в ближай­шей перспективе станут отрасли непроизводственной сферы, обслу­живающие как многочисленное население округа (розничная торгов­ля, общее образование, здравоохранение и др.), так и экономику и население страны в целом. Исключительно важным является опти­мизация развития в округе финансово-банковской инфраструктуры. Отрасли непроизводственной сферы по-прежнему будут в значитель­ной мере концентрироваться в Московском столичном регионе. Но их ускоренное развитие необходимо обеспечить и в окраинных областях округа, чтобы стимулировать их общее социально-экономическое раз­витие и повысить уровень жизни населения. В ЦФО чрезвычайно пер­спективно развитие туризма (развлекательно-познавательного, дело­вого, научного, религиозного и др.), в том числе международного. При наличии здесь многочисленных культурно-исторических достоприме­чательностей (в том числе входящих в список Всемирного культурно­го и природного наследия человечества ЮНЕСКО) современная ту­ристская инфраструктура развита слабо или недостаточно, что сильно сдерживает рост потока туристов.

59

В промышленности округа наиболее перспективными являются отрасли, использующие богатый научно-технический потенциал и ква­лифицированные трудовые ресурсы, — в первую очередь это наукоем­кие подотрасли машиностроения и химической промышленности. Бу­дут развиваться также некоторые производства пищевой и легкой промышленности, обеспечивающие потребности местного населения. В южной части округа перспективны черная металлургия и металло­емкое машиностроение, хорошо обеспеченные ресурсами. Однако в це­лом по округу ресурсо- и энергоемкость промышленности необходи­мо сокращать.

ЦФО, отличающийся большой насыщенностью предприятиями военно-промышленного комплекса, нуждается в обоснованном ре­формировании этой отрасли, разумной структурной перестройке ВПК, предусматривающей дальнейший выпуск военной техники, а также использование высоких технологий ВПК в производстве продукции гражданского назначения. В округе будет развиваться производство импортозамещающей продукции, а также потреби­тельских товаров широкого спроса. Перспективным является так­же развитие высокотоварного многопрофильного сельского хозяй­ства и перерабатывающих отраслей агропромышленного комплекса. Сельское хозяйство округа все больше будет приобретать пригород­ный характер и обслуживать многочисленное местное население. В юж­ной части необходимо интенсифицировать выращивание тех культур, для которых имеются хорошие природные предпосылки, а производ­ство в масштабах страны не обеспечивает потребностей, — сахарной свеклы, подсолнечника и др.

Контрольные вопросы 1. Каковы главные преимущества экономико-географического по­

ложения Центрального федерального округа? 2. Каковы природные условия в Центральном федеральном ок­

руге? 3. Какие природные ресурсы имеются в Центральном федераль­

ном округе? 4. Почему Центральный федеральный округ является одним из . самых урбанизированных в России?

5. Какие отрасли экономики являются главными в Центральном федеральном округе?

6. Какие отрасли сельского хозяйства наиболее развиты в Цент­ральной России?

7. Каковы особенности развития инфрастуктуры в Центральном федеральном округе?

60

8. Каков вклад Центрального федерального округа во внешнюю торговлю России?

9. Какие регионы Центрального федерального округа являются наиболее и наименее развитыми в социально-экономическом отношении?

10. Какие отрасли экономики являются перспективными для раз­вития в Центральном федеральном округе?

ГЛАВА 3

СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ

Состав и особенности экономико-географического положения, уровень социально-экономического развития

Северо-Западный федеральный округ ( С З Ф О ) , включающий 11 субъектов Федерации (табл. 3.1), играет важную стратегическую роль приграничной части России на Европейском Севере и западе стра­ны. В его пределах находятся очень крупные промышленные и яркие культурные центры, важные морские порты, уникальные объекты, включенные в список Всемирного культурного и природного насле­дия (в городах Санкт-Петербург и Новгород, а также на Соловецких островах и острове Кижи).

Таблица 3.1

Состав Северо-Западного федерального округа (2006 г.)

Регион Площадь территории,

тыс. км 2

Числен­ность

населения, тыс. человек

Число жителей на 1 км 2

Административный центр и наиболее крупные города

Северо-Западный 1 687,0 федеральный округ

13 628 8,1 Санкт-Петербург

Республика Карелия

180,5 698 3,9 Петрозаводск, Кондопога, Сегежа, Костомукша, Сортавала

Республика Коми 416,8 985 3,9 Сыктывкар, Ухта, Воркута, Печора

Архангельская область

В том числе Ненецкий авто­номный округ

589,9

176,8

1 291

42

2,2

0,2

Архангельск, Северодвинск, Котлас, Новодвинск, Коряжма

Нарьян-Мар

Вологодская область

144,5 1 235 8,5 Вологда, Череповец, Сокол, Великий Устюг

62

Окончание

Регион •Площадь территории,

тыс. км 2

Числен­ность

населения, тыс. человек

Число жителей на 1 км 2

Административный центр и наиболее крупные города

Калининградская область

15,1 940 62,1 Калининград, Советск, Черняховск, Балтийск, Гусев

Ленинградская область

83,9 1 644 19,6 Санкт-Петербург, Гатчина, Выборг, Сосновый Бор, Тихвин, Кириши

Мурманская область

144,9 864 6,0 Мурманск, Апатиты, Северо-морск, Мончегорск, Канда­лакша

Новгородская область

54,5 665 12,2 Великий Новгород, Борови-чи, Старая Русса

Псковская область 55,4 725 13,1 Псков, Великие Луки, Остров

г. Санкт-Петербур! 1,4 4 581 3 274,2 Санкт-Петербург

Источник: Российский статистический ежегодник. М.: Росстат, 2006. С. 41—43.

С З Ф О является одним из ведущих российских центров научно-технического прогресса и подготовки высококвалифицированных кад­ров, здесь находятся объекты культуры и истории России, имеющие мировую значимость. С З Ф О занимает в нашей стране особое место по выпуску электротехнического оборудования, электроники, оптико-механической продукции, судостроению. В С З Ф О производится зна­чительная часть республиканского объема фосфатного сырья, деловой древесины, около 33% целлюлозы, готового проката, велика его доля и в улове рыбы.

Округ расположен на Европейском Севере (республики Карелия и Коми, Мурманская, Вологодская, Архангельская области и Ненец­кий автономный округ), а также компактно в прибалтийской части России (г. Санкт-Петербург, Ленинградская, Новгородская и Псков­ская области) и на положении эксклава — Калининградская область: Округ занимает площадь, равную почти 10% территории Российской Федерации, на которой в настоящее время проживает 13,6 млн чело­век, или 9,5% численности населения страны.

Экономико-географическое положение округа имеет ряд досто­инств. Выходы к морям — Балтийскому, Баренцеву и Белому — обес­печивают судоходные пути на запад — в сторону Западной Европы и восточного побережья Северной Америки, а также на восток — по Северному морскому пути в российское Заполярье и страны Азиат-

63

ско-Тихоокеанского региона. Большое значение имеют общие грани­цы со странами Европейского Союза — Норвегией, Финляндией, Эс­тонией, Латвией, Литвой и Польшей, а также граница с экономически развитыми Центральным и Уральским федеральными округами, с ко­торыми растет и обоюдовыгодный рыночный товарообмен на кратчай­ших расстояниях для перевозок товаров и предоставления услуг. К не­достаткам экономико-географического положения следует отнести относительно суровые климатические условия северных регионов, сни­жающие комфортность проживания и значительно удорожающие тех­нико-экономические показатели всех отраслей хозяйства.

Достигнутый уровень социально-экономического развития Севе­ро-Западного федерального округа выражается в показателях его удельного веса в общероссийских показателях (табл. 3.2), среди кото­рых выделяются обрабатывающее производство —12,1% (доля Санкт-Петербурга — 4,2%), строительство — около 13% и инвестиции в ос­новной капитал — 13,2% (доля Санкт-Петербурга — 4,4%).

Таблица 3.2

Удельный вес Северо-Западного федерального округа в общероссийских социально-экономических показателях

Показатсл ь Удельный вес, %

Территория 9,9

Численность населения 9,5

Валовой региональный продукт 10,3

Основные фонды 10,0

Объем отгруженных товаров собственного производства: добыча полезных ископаемых обрабатываютие ироизводства производство и распределение электроэнергии, газа и воды

6,1 12,1 11,3

Продукция сельского хозяйства 5,9

Строительство 12,9

Инвестиции в основной капитал 13,2

Экспорт 8,6

Импорт 20,2

Источник: Регионы России - 2006. М.: Росстат, 2007. С. 32-35.

Объем отгруженной продукции добывающих отраслей в округе пока не соответствует растущим возможностям использования при-родно-ресурсного потенциала и составляет 6,1%, в основном за счет Республики Коми и Ненецкого автономного округа, где наиболее ак-

64

тивно осваиваются минерально-сырьевые, в первую очередь топлив­ные ресурсы Тимано-Печорского комплекса. Следует выделить высо­кий удельный вес импорта продукции, более чем вдвое превышающий долю в экспорте.

С З Ф О в настоящее время не отличается благоприятной экологи­ческой обстановкой, поскольку здесь формируется почти пятая часть всех загрязненных сточных вод Российской Федерации и около 11% выбросов загрязняющих веществ в атмосферу. В северной части окру­га имеются проблемы радиационного загрязнения, вызванные утили­зацией выработавших ресурс ядерных судовых реакторов (на побе­режье Кольского полуострова) и последствиями ядерных испытаний прошлых лет (архипелаг Новая Земля).

Природно-ресурсный потенциал Природно-ресурсный потенциал СЗФО, в целом очень значитель­

ный, распределен по его территории неравномерно, за исключением почти повсеместной обеспеченности водными и лесными ресурсами, которые составляют почти половину всех ресурсов европейской тер­ритории страны. Относительно малая обеспеченность лесными ресур­сами наблюдается только в Мурманской и Калининградской областях и особенно в Ненецком автономном округе.

• Минерально-сырьевые ресурсы сосредоточены в пределах Евро­пейского Севера. Это крупнейшие (до 40%) разведанные запасы топ­ливно-энергетических ресурсов на западе Российской Федерации, крупные запасы руд черных и цветных металлов, а также неметалли­ческих полезных ископаемых — алмазов, апатитов, слюды, плавико­вого шпата, строительных материалов и др. Выделяют две зоны кон­центрации полезных ископаемых.

В Карело-Мурманской зоне сконцентрированы запасы железных, титано- и алюминийсодержащих, медно-никелевых руд, а также руд редких металлов, нерудных ископаемых и строительных материалов. К этой же зоне прилегает нефтегазоносный шельф западного сектора Арктики, где проведена предварительная разведка крупнейших запа­сов природного газа и газового конденсата на базе Штокмановского месторождения (около 4 трлн м 3), расположенного в 200 км севернее г. Мурманска.

Балансовые запасы железной руды (Ковдорское и Оленегорское месторождения в Мурманской области и Костомукшское — в Рес­публике Карелия) составляют около 5% общероссийских, однако удельный вес добычи руды здесь приближается к ' / 5 добычи в стране.

Месторождения медно-никелевых руд на Кольском полуострове (Мурманская область, пос. Печенга) в значительной мере выработа-

65

ны, и для обеспечения работы предприятий РАО «Норильский ни­кель», расположенных в Мурманской области (комбинаты «Печенга-никель» в поселке городского типа Никель и «Североникель» в г. Мончегорске), осуществляется завоз рудных концентратов с месторож­дений в районе г. Норильска Красноярского края.

Добыча горно-химического сырья — алюминийсодержащих апа­титов и нефелинов, представленных комплексными апатито-нефе-линовыми рудами Кольского полуострова, ведется в Кировске и Апа­титах Мурманской области. Запасы апатитов — ценнейшего сырья для производства фосфатных удобрений — здесь превышают 2 / , общерос­сийских, что обусловливает почти 100%-ную концентрацию их разра­ботки именно в данном регионе.

Нефелины и производимый из них концентрат пока имеют огра­ниченное значение (исключительно для Пикалевского глиноземного и Волховского алюминиевого заводов в Ленинградской области), так как не выдерживают конкуренции с более качественными и дешевы­ми отечественными и импортными бокситами.

В Двино-Печорской зоне на северо-востоке округа находится Ти-мано-Печорская нефтегазоносная провинция (на севере Республики Коми и в Ненецком автономном округе), продолжающаяся на шельфе Печорского моря (разведано гигантское Приразломное месторожде­ние нефти у юго-западного побережья Новой Земли). Здесь же — на северо-востоке Республики Коми — расположен Печорский угольный бассейн, где шахтным способом добывается около 5% энергетических и коксующихся углей. В различных частях этой же республики и в Архангельской области имеются месторождения бокситов, марган­цевых, титановых, хромовых руд, золота и алмазов.

Бокситовые руды добываются на Тимане (северо-запад Респуб­лики Коми) на базе Средне-Тиманского бокситового рудника, где пла­нируется сооружение Ухтинского глиноземного завода, а также пред­приятия по выплавке алюминия. Другой район добычи бокситов — Северо-Онежский рудник, расположенный на западе Архангельской области, поставляет сырье для нужд глиноземного производства в г. Пикалево (Ленинградская область). Отсюда глинозем поставляет­ся на местный Волховский алюминиевый завод.

На базе Парногского месторождения марганцевых руд в Респуб­лике Коми налажены их добыча и обогащение, пока в незначительном объеме. Тем не менее проблему добычи марганцевых руд следует вы­делить особо, поскольку в России почти отсутствуют другие разраба­тываемые месторождения марганца, а потребность в нем очень вели­ка, в частности на Череповецком металлургическом комбинате в Вологодской области.

66

Добыча титановых руд ведется шахтным способом на комплекс­ном Ярегском нефтетитановом месторождении в Республике Коми, где попутно с титановым сырьем осуществляется разработка запасов тя­желой нефти.

Начало промышленной добычи алмазов положено в Архангель­ской области, где начата промышленная разработка Ломоносовского месторождения, расположенного на побережье Белого моря, севернее г. Архангельска.

Прибалтийская часть округа (в пределах Ленинградской, Новго­родской и Псковской областей) относительно бедна полезными иско­паемыми, за исключением широко распространенных залежей торфа и строительного камня. На западе Ленинградской области расположе­ны эксплуатируемые запасы горючих сланцев и фосфоритов. В Нов­городской области ведется добыча огнеупорной глины — в районе г. Бо-ровичи. К числу перспективных относятся запасы марганцевых руд (конкреций), разведанные на дне Финского залива.

Самая западная эксклавная Калининградская область также не­богата минеральными ресурсами, за исключением крупнейших в мире запасов янтаря. Из других полезных ископаемых можно выделить за­пасы бурого угля (не разрабатываются) и небольшие ресурсы нефти и газа на суше и шельфе Балтийского моря.

Население Население СЗФО, составлявшее на 1 января 2006 г. 13,6 млн че­

ловек, отличается высоким удельным весом городских жителей — свы­ше 82%. Урбанизация нарастает в направлении северных регионов (максимальная в Мурманской области — 90%) и имеет абсолютное значение для Санкт-Петербургского мегаполиса. Плотность населения на территории округа неравномерна в прибалтийских регионах, вклю­чая Калининградскую область, проживает 2 / 3 всех жителей, свыше половины из них — в Санкт-Петербурге. На другом полюсе — Ненец-, кий автономный округ, где все население едва превышает 40 тыс. че­ловек, при плотности — 0,3 человек на 1 км 2.

Естественный прирост населения в 2005 г. был кризисным (-8,4 че­ловек на 1000 жителей). Наиболее критических величин естественная убыль населения достигала в Псковской и Новгородской областях — соответственно -15,7 и -13,2 человек на 1000 жителей, — что свиде­тельствовало о наличии в этих регионах социально-экономического кризиса, индикаторами которого являются недостаточные инвестиции (в первую очередь в обрабатывающие производства), безработица и недоразвитость социальной структуры.

67

Существенный вклад в значительную естественную убыль насе­ления округа вносит также старая возрастная структура населения. Людей в пенсионном возрасте в С З Ф О уже в 1,5 раза больше, чем де­тей до 16 лет (по России в целом — на ' / 4 ) . Особенно старой возраст­ной структурой населения (доля пенсионеров около 1 / 4 населения, тог­да как по России в целом — около !Д) выделяются Псковская и Новгородская области, что связано с многолетним оттоком молоде­жи из этих регионов в предшествующие десятилетия. Более молодой возрастной структурой населения (доля пенсионеров менее 15%) вы­деляются северные территории (Ненецкий АО, Республика Коми, Мур­манская область), куда до начала 1990-х гг. шел интенсивный приток молодежи, однако уже в ближайшие годы возрастная структура насе­ления в этих регионах может резко поменяться. Старой возрастной структурой населения выделяется также г. Санкт-Петербург, где лю­дей в пенсионном возрасте также около четверти жителей. А посколь­ку доля детей здесь очень невелика (около 12% населения — почти как в Москве), уже в ближайшее время численность пенсионеров в городе будет превышать численность детей более чем вдвое. Подобную воз­растную структуру жителей имеют страны с самым старым населени­ем в мире — Германия, Швеция и др. Свою экономику они уже давно могут развивать только за счет массового притока мигрантов.

Депопуляция, т.е. сокращение населения, — серьезнейшая демо­графическая и социально-экономическая проблема федерального ок­руга, требующая как государственного стимулирования достижения положительных показателей естественного воспроизводства, так и ре­гулируемого притока мигрантов (то и другде осуществляется в рамках новой федеральной демографической политики на период до 2025 г.). И если естественный рост народонаселения в округе пока не восстанов­лен, то внешний приток мигрантов в 2005 г. уже положительный: +3,3 тыс. человек по балансу обмена с другими округами и +8,6 тыс. че­ловек по международному балансу со странами СНГ и дальним зару­бежьем. При этом стабильным миграционным притоком в С З Ф О вы­деляются лишь г. Санкт-Петербург, Ленинградская и Калининградская области. Эти регионы постоянно имеют положительное сальдо мигра­ционного баланса как с другими регионами округа, так и с большин­ством остальных субъектов Российской Федерации и новых независи­мых государств. Особенно интенсивен относительный миграционный приток в Калининградскую область, где он часто перекрывает есте­ственную убыль населения. Поэтому численность населения этого ре­гиона страны по сравнению с началом 1990-х гг. увеличилась, тогда как во всех остальных регионах С З Ф О — сократилась.

68

Все остальные регионы СЗФО, как правило, имеют отрицатель­ное сальдо миграционного баланса. Особенно интенсивен отток жите­лей с северных территорий — из Республики Коми, Ненецкого АО, Мурманской и Архангельской областей. В этих регионах выездная миграция является главной причинной сокращения численности на­селения. Уезжает в основном молодежь и люди трудоспособного воз­раста с детьми, что ведет к дальнейшему старению возрастной струк­туры населения и усугублению демографических проблем.

С З Ф О отличается многонациональным составом населения, в ко­тором преобладают русские (в их числе этнографическая группа по­моров Европейского Севера), а также народы финской группы — ка­релы и коми. В Ненецком автономном округе и Мурманской области проживают малочисленные финноязычные народы Крайнего Севера — ненцы и саами.

В прибалтийских регионах — на границе с Финляндией и Эсто­нией — проживает небольшое число финнов и родственных им эстон­цев и малых народов — вепсов и ингерманландцев. Многонациональ-ностью отличается Санкт-Петербург, где (как и в Москве) имеются диаспоры: украинская, татарская, народов Кавказа, эстонская и др. В Калининградской области преобладает русское население, в мень­шинстве — литовцы, белорусы и в небольшом числе — немцы, пере-

1вшие сюда из различных регионов РФ и еще ранее из СССР. Большинство народов округа исповедуют православие, которое

вердилось в Новгородской и Псковской областях начиная с XI в., на Европейском Севере — в последующие века. В Калининградскую

область оно пришло вместе с переселенцами из других регионов Рос­сийской Федерации и союзных республик после 1945 г., когда регион вошел в состав нашего государства. Эстонцы и финны — большей ча­стью протестанты. Встречаются представители и других конфессий: католики, мусульмане, иудаисты и др.

В СЗФО, где общая численность населения сокращается, проис­ходит увеличение численности экономически активного населения, в том числе занятых в экономике. Стабильно сокращаются как уро­вень безработицы, так и численность безработных.

Ведущие отраслевые комплексы Богатство природными ресурсами, суровый климат на большой

части территории обусловили особенности исторического развития и освоения СЗФО. Здесь основными отраслями рыночной специали­зации в индустриальной сфере являются топливная промышленность (нефтяная, газовая, угольная), черная и цветная металлургия, много-

69

профильное машиностроение, лесная и деревообрабатывающая, хими­ческая, пищевая, рыбная промышленность, а в сельском хозяйстве — льноводство, молочно-мясное скотоводство, оленеводство, рыболов­ство.

Произведенный в округе валовой региональный продукт, состав­лявший к 2005 г. около '/,„ всего продукта Российской Федерации, рас­пределялся с перевесом в пользу отраслей товарного производства. Наиболее высокий вес имело промышленное производство — более У3, при минимальном удельном весе сельского хозяйства — 2,5% (табл. 3.3).

Таблица 3.3

Отраслевая структура валового регионального продукта Северо-Западного федерального округа в 2005 г.

Отрасль Удельный вес, %

Отрасли, производящие товары: 48,1 промышленность 36,2 сельское хозяйство 2,5 строительство 8,7

Отрасли, производящие услуги: 46,8 транспорт 9,2 • связь 2,5 торговля и коммерческая деятельность 13,7

Источник: Регионы России - 2006. М.: Росстат, 2007. С. 355-357.

В территориальном разрезе промышленное производство преоб­ладает в Вологодской области (около 56% объема валовой продукции) и в Ненецком автономном округе (около 70%). Наибольший вес сель­скохозяйственного производства был характерен для Псковской об­ласти — около 12%.

Промышленный комплекс С З Ф О в последние годы отличался более высокими темпами роста добывающих производств относитель­но обрабатывающих, в основном за счет освоения минерально-сырь­евой, в том числе топливной, базы Европейского Севера, тогда как для прибалтийских регионов более характерен рост обрабатывающей про­мышленности.

Ведущие позиции в промышленном развитии регионов Европей­ского Севера к настоящему времени сохраняли черная и цветная метал­лургия (около 34% объемов производства), деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность (около 17%) и топливная промышленность (15%). Местный металлургический комплекс осущест­вляет прокат и выплавку стали (около ' / 5 всего производства в России).

70

Черная металлургия представлена тремя горно-обогатительными железорудными предприятиями: Ковдорским и Оленегорским ГОК в Мурманской области и Костомукшским ГОК в Карелии, а также ме­таллургическим комбинатом полного цикла АО «Северсталь» в г. Че­реповце Вологодской области и передельным сталеплавильным и ме­тизным заводом в г. Вяртсиля в Карелии. В 2005 г. АО «Северсталь» произвело около 7 млн т стали. Примерно четверть продукции была отправлена на экспорт, в основном в США и страны Западной Евро­пы. Однако экспорт черных металлов сдерживается антидемпинговой политикой стран-импортеров, что препятствует росту объемов произ­водства.

Цветная металлургия представлена добычей бокситов и нефели­нов. Выплавка алюминия осуществляется на заводах в г. Кандалакша (Мурманская область) и пос. Надвоицы (Карелия). Медь, никель и ко­бальт выплавляют на комбинатах «Североникель» и «Печенганикель» в Мурманской области, получающих сырье как с местных месторож­дений, в значительной мере истощенных, так и с севера Красноярско­го края, откуда медно-никелевые руды и концентраты доставляются Северным морским путем.

Лесопромышленный комплекс развивается в северных регионах на базе многочисленных центров лесопиления, а также крупных центров глубокой химической переработки древесины — целлюлозно-бумаж­ных комбинатов в городах Архангельск, Новодвинск и Коряжма (Ар­хангельская область), Сокол (Вологодская область), Сыктывкар (Рес­публика Коми) , Кондопога, Сегежа, Питкяранта ( Р е с п у б л и к а Карелия). В настоящее время комплекс находится в стадии техничес­кого перевооружения, направленного на глубокую переработку сырья, что позволит сократить все еще сохраняющийся невыгодный для стра­ны вывоз круглого леса. В лесные производства приходят реальные отечественные и зарубежные прямые инвестиции (из скандинавских стран и США), которые должны обеспечить рост эффективности лес­ного комплекса уже в ближайшие годы.

Топливно-энергетический комплекс (ТЭК) обеспечивает на Евро­пейском Севере добычу угля, нефти и природного газа, переработку и транспортировку нефти и газа, а также производство электроэнер­гии. Добыча угля в Печорском бассейне в настоящее время несколько сократилась относительно прошлых лет и составляет около 13 млн т, или менее 70% производственных возможностей находящихся здесь шахт. Добываемые угли на 2 / 3 коксующиеся. Они направляются на Че­реповецкий металлургический комбинат (70%), а также на предприя­тия Урала. Продолжается реструктуризация шахт, направленная на по-

71

вышение экономической эффективности сохраняющихся производ­ственных мощностей. Одновременно решаются социальные проблемы.

Нефтегазовый комплекс обеспечивает добычу порядка 24 млн т нефти и 4 млрд м 3 природного газа на месторождениях Республики Коми и Ненецкого АО. Происходит постепенный сдвиг нефтегазодо­бычи в сторону морского побережья, с перспективами ее выхода на шельф уже в ближайшие годы.

Ведущие позиции в промышленном развитии прибалтийских ре­гионов округа (за исключением Калининградской области) сохраняли машиностроительный комплекс, пищевая промышленность, а также электроэнергетика и производство лесопродукции.

Машиностроительный комплекс представляет собой энергетиче­ское и транспортное машиностроение, а также наукоемкие отрасли точного машиностроения — почти все предприятия в составе ВПК. Большинство крупных машиностроительных предприятий сконцент­рировано в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области. Отечествен­ное судостроение представлено здесь Адмиралтейским, Канонерским и Выборгским заводами, а также входящими в судостроительные ак­тивы «Объединенной промышленной корпорации» Балтийским заво­дом, ЦКБ «Айсберг» и Северной верфью. В настоящее время на этих предприятиях выпускаются атомные ледоколы, современные танке­ры и сухогрузы, рыболовные, исследовательские, а также военные суда.

Местные предприятия энергетического машиностроения — АО «Электросила» и «Ижорские заводы» (Колпино) выпускают паровые и гидравлические турбины, дизели, крупные электромашины. Киров­ский завод производит мощные тракторы, ПО «Светлана» — продук­цию электроники.

Комплексы быстро развивающейся пищевой промышленности представлены предприятиями, производящими мясо-молочные изде­лия, рыбные консервы, пивоваренную (компания «Балтика»), хлебо­булочную и кондитерскую продукцию.

Электроэнергетическое производство представлено в прибалтий­ских регионах тепловыми, атомными и гидравлическими электростан­циями. Наибольшее значение имеют Ленинградская АЭС (намечается увеличение ее мощностей), а также новая Северо-Западная ТЭЦ, от­личающаяся применением современных ресурсо- и природосбере­гающих технологий. Работа действующих Волховской, Свирских и дру­гих ГЭС, а также строящейся гидроаккумулирующей станции в Ленинградской области должна обеспечивать пиковые нагрузки в ре­гионе.

Предприятия лесохимического комплекса — Каменногорский ЦБК и Светогорская бумажная фабрика в Ленинградской области — про-

72

зводят бумагу, картон и целлюлозу. Налажено товарное производ-тво деловой древесины, пиломатериалов, мебели. Значительная часть ревесного сырья завозится из районов Европейского Севера.

Ведущие комплексы промышленного производства в Калининград­ской области — машиностроение (более ' / 6 объема производства про­дукции), пищевая (рыбная) промышленность — около трети продук­ции, топливно-энергетический комплекс (10%) и лесообрабатывающие комплексы (7,5%). Машиностроение области специализируется на приборостроении, производстве электротехники (двигателей малой мощности), дорожном и подъемно-транспортном машиностроении, а также сборке легковых автомобилей ряда зарубежных фирм. Глав­ные центры машиностроения — Калининград и Гусев. В комплексе осу­ществляется частичная конверсия оборонных предприятий с перево­дом их мощностей на производство медицинской аппаратуры, яхт, оборудования для фермерских хозяйств.

Рыбная промышленность — одна из главных в области, развивает­ся она на базе рыболовства в Балтийском и Северном морях, Возмож­но возобновление экспедиционного вылова рыбы и морепродуктов в Атлантике. В Калининграде функционирует крупный рыболовецкий порт. Переработка рыбы ведется на рыбоконсервных комбинатах в го­родах Калининграде, Светлый и Мамоново. Рыбный комплекс нужда­ется в обновлении морально и физически устаревшего рыболовецкого флота, реконструкции рыбоперерабатывающих предприятий.

Целлюлозно-бумажная промышленность области — комбинаты в городах Советск, Неман и Калининград — работает на привозном (из других регионов округа) сырье и экспортирует часть продукции.

Развитие топливно-энергетического комплекса региона обусловлено узостью собственной энергетической базы. Современная (2005 г.) добыча нефти в области (1,25 млн т) и природного газа (свыше 100 млн м 3 ) не удовлетворяет местных потребностей и может быть увеличена в пер­спективе на шельфе Балтийского моря. Для смягчения зависимости от внешних поставок электроэнергии (до 80%) в области построена новая современная ТЭЦ.

Сельское хозяйство С З Ф О производит менее 6% продукций аг­рарного комплекса страны, 2 / 3 которой приходятся на Ленинградскую, Вологодскую и Калининградскую области, где природно-климатиче­ские и экономические условия сельскохозяйственного производства благоприятны относительно северных регионов.

В северных регионах округа доминирует животноводство молоч-о-мясного направления. Оно развито в Вологодской и на юге Ар-ангельской области. На Крайнем Севере развито оленеводство (до 0% поголовья оленей в РФ).

73

В прибалтийских регионах сельское хозяйство имеет пригород­ное, молочно-животноводческое, а также льноводческое направления. Основная его роль — обеспечение местного рынка, прежде всего Санкт-Петербурга, картофелем, овощами и мясо-молочной продукцией.

В Калининградской области развиты молочно-мясное животно­водство, свиноводство и птицеводство, а из отраслей растениеводства — зерновое (озимая пшеница, рожь, ячмень) и кормовое производство (многолетние травы и корнеплоды). Урожайность зерна, картофеля и овощей в области выше, чем в среднем по России. Тем не менее здесь существует дефицит продовольствия и отсутствует полноценная база по переработке сельскохозяйственной продукции.

Рыболовство в округе развивается, главным образом, в Мурман­ской области (около 580 тыс. т уловов в Баренцевом и Белом морях), а также Калининградской области (около 290 тыс. т уловов в Балтий­ском и Северном морях). В обоих регионах существуют серьезные про­блемы, связанные с технической изношенностью рыболовных флотов, а также с организацией рыбного промысла, когда большая часть вы­ловленной рыбы уходит за рубеж в ущерб внутреннему рынку.

Транспорт и отрасли непроизводственной сферы Транспортный комплекс С З Ф О различается по плотности инфра­

структуры в северных, прибалтийских регионах и Калининградской области. Наиболее высокая плотность железных и автомобильных до­рог в Калининградской области — около 40 км и 300 км на 1000 км 2

территории. Недостатком местных дорог общего пользования являет­ся их оторванность от общей сети дорог Российской Федерации, что удорожает транзитные перевозки, осуществляемые через территории Литвы и Белоруссии.

Калининградский морской порт увеличивает грузооборот (к на­стоящему времени более 5 млн т) в условиях перераспределения рос­сийских грузоперевозок из стран Балтии в отечественные порты и на­лаживания морского паромного сообщения с Санкт-Петербургом.

Плотность автомобильных и железных дорог основных прибал­тийских регионов Северо-Запада вчетверо и вдвое выше аналогичной транспортной инфраструктуры регионов Европейского Севера и со­ставляет соответственно 150 и 26 км на 1000 км 2 территории.

Санкт-Петербург является вторым по значимости в России (пос­ле Москвы) железнодорожным узлом. Значение его возрастет еще боль­ше после завершения строительства скоростной магистрали Москва-Санкт-Петербург—Хельсинки.

Развитие сети автомобильных дорог намечается за счет строитель­ства новых современных автомагистралей как вокруг Санкт-Петербур-

74

г а так и в сторону Финляндии, а также Польши — через российские регионы и Белоруссию (так называемого Балтийского пути).

Роль Санкт-Петербургского морского порта возросла после рас­пада СССР и сужения российского выхода к Балтике. Однако его мощ­ности не рассчитаны на все виды грузов и не могут быть существенно расширены. Поэтому в последние годы было осуществлено строитель­ство экспортного нефтяного терминала в г. Приморске, мощности ко­торого постепенно достигли нынешних 75 млн т сырой нефти в год и могут быть увеличены.

На южном побережье Финского залива в это же время был пост­роен нефтепродуктовый терминал в бухте Батарейной, куда выведен трубопровод, транспортирующий продукцию нефтеперерабатыва­ющих заводов Приволжского федерального округа. Еще один новый порт — универсальный, включающий экспортный угольный терминал, был введен в эксплуатацию в Усть-Луге.

Не теряет своего значения речной транспорт, выгодно использу­ющий возможности трансевропейских речных и морских перевозок по маршрутам как внутрироссийских водных путей, открывающихся че­рез Беломоро-Балтийское и Волго-Балтийское воднотранспортные со­единения, так и через систему зарубежных водных соединений. Все эти водные пути, связывающие Черное, Балтийское и Каспийское моря, фор­мируют основу международного транспортного коридора Север—Юг.

Транспортный комплекс Европейского Севера можно считать раз­витым относительно других северных территорий страны. Однако по плотности автомобильных и железных дорог он в 5 раз уступает при­балтийским регионам округа. Важнейшие железнодорожные и ав­томобильные магистрали этой части округа имеют в основном межре­гиональное направление и связывают Мурманск и Петрозаводск с Санкт-Петербургом и Москвой, Архангельск с Вологдой и далее с Москвой. Широтные связи были сформированы Печорской желез­ной дорогой, выходящей на территорию Ямало-Ненецкого АО в преде­лах Полярного Урала и низовий Оби. Другое широтное железнодорож­ное соединение уже несколько десятилетий связывает Архангельскую область с Республикой Карелия, откуда из района г. Костомукша была проложена ветка в соседнюю Финляндию. Прямая железнодорожная связь Архангельской области с Республикой Коми и регионами Сред­него Урала будет установлена после завершения строительства маги­страли «Белкомур», конечными пунктами которой должны стать Ар­хангельск и Пермь.

Решение транспортных задач регионов, занимающих на севере приморское положение, в первую очередь, Мурманской и Архангель-

75

ской области, связано с развитием и реконструкцией портового хозяй­ства в Мурманске и Архангельске и восстановлением интенсивного судоходства по Северному морскому пути. Это судоходство особенно важно как для обеспечения растущего Северного завоза грузов в райо­ны Крайнего Севера с обратным вывозом продукции добывающих от­раслей, так и для перспективных международных перевозок между странами Западной Европы и Азиатско-Тихоокеанского региона.

В целом транспортная система С З Ф О обеспечивает наиболее тес­ные, в том числе приграничные, связи с соседними округами — Цент­ральным, Приволжским и Уральским, — а также с соседними страна­ми Балтии, Польшей, Финляндией и Норвегией. При этом северные регионы округа с преобладающим развитием добывающих отраслей промышленности доминируют в вывозе сырьевых грузов — леса, угля, металлических руд и др., а для прибалтийских регионов и Калинин­градской области характерны зависимость от завоза сырья.

Уровень развития непроизводственной сферы в С З Ф О — выше среднего по России. Но достигается такая ситуация преимущественно за счет высокого уровня развития непроизводственных отраслей в Санкт-Петербурге и Ленинградской области. Санкт-Петербург — вто­рой по значению в стране (после Москвы) центр науки, высшего обра­зования, культуры, искусства, туризма, финансовой деятельности и т.д. Город недаром носит звание «второй столицы» России. В ближайшее время Санкт-Петербургу будут переданы и некоторые «столичные» функции: с мая 2008 г. в город переведен Конституционный Суд Рос­сийской Федерации, позже — некоторые другие федеральные органы. Ленинградская область, имеющая многочисленные культурно-истори­ческие достопримечательности, а также ресурсы для развития курорт­ного хозяйства, выделяется развитием рекреации.

Калининградская область также имеет довольно высокий уровень развития рекреационного хозяйства (комплекс санаторно-курортных учреждений на Балтийском взморье), но их развитие осложняется эк-склавным положением региона относительно остальной территории России. Особенно осложнилось посещение российскими туристами калининградских курортов после вступления Литвы и других прибал­тийских республик бывшего СССР в Европейский Союз, а затем и в Шенгенскую визовую зону.

В остальных регионах С З Ф О непроизводственная сфера имеет уровень развития ниже среднероссийского. Это связано как с геогра­фическим положением (территории с суровыми природными услови­ями), так и с историческими особенностями развития (районы нового

76

77

освоения с приоритетным вниманием к развитию промышленности). Особенно плохими показателями выделяются Республика Коми и Мурманская область, где неразвитость непроизводственной сферы является одной из важных причин массового миграционного оттока населения.

Внешнеэкономические связи

По объемам внешнеторгового оборота (около 40 млрд дол. США в 2005 г.) С З Ф О находится в России на третьем месте после Централь­ного и Урал ьс кого федеральных округов. При этом экспорт и импорт почти уравновешивают друг друга (примерно по 20 млрд дол. США), тогда как по России в целом экспорт превосходит импорт в 2,5 раза. Можно сказать, что С З Ф О специализируется на импорте продукции зарубежных государств в Россию. Такая ситуация связана прежде все­го с географическим положением округа относительно западноевро­пейских зарубежных государств (главных внешнеторговых партнеров современной России) и внутренних районов страны. В последние 10— 15 лет на территории округа построены многочисленные предприятия (торговые, автосборочные, пищевые и др.), которые на основе исполь­зования импортных сырья и комплектующих обрабатывают и произ­водят продукцию, сбываемую затем на всей территории России. По­этому на территории С З Ф О так велик импорт, по объемам которого особенно выделяются Санкт-Петербург (импорт вдвое превосходит экспорт), а также Ленинградская и Калининградская области (импорт превосходит экспорт примерно в 5 раз).

Остальные регионы С З Ф О (Мурманская область, Республика Коми и др.) имеют структуру внешней торговли, типичную для Рос­сии в целом. На внешний рынок они поставляют преимущественно сырье или продукты его первичной переработки (нефть, лес, метал­лы), а готовую потребительскую продукцию из зарубежных стран по­лучают в основном не напрямую, а через посреднические фирмы в Москве и Санкт-Петербурге. При этом объем внешнеторгового обо­рота зависит от размещения крупных предприятий-экспортеров (ме­таллургических комбинатов и т.п.).

Главными внешнеторговыми партнерами регионов С З Ф О явля­ются государства Зарубежной Европы (Германия, Великобритания, Франция, Швеция и др.), но значительны также связи с США, Япони­ей, Китаем, Кореей. Из государств СНГ самые тесные связи регионы округа имеют с Белоруссией и Украиной.

Внутренние территориальные различия

В Северо-Западном федеральном округе довольно четко можно выделить три части (подрайона), различающиеся как по современной социально-экономической ситуации, так и по перспективам развития в ближайшие годы.

Первый подрайон — это центральная часть округа, включающая Санкт-Петербург и Ленинградскую, Псковскую, Новгородскую обла­сти, а также южную часть Республики Карелия и западную часть Во­логодской области. Фактически это территория, находящаяся под не­посредственным влиянием Санкт-Петербурга — многомиллионного города, «второй столицы» России. Соответственно в промышленно­сти здесь главенствуют обрабатывающие отрасли — машиностроение, химическая промышленность, производство стали и проката. Относи­тельно благоприятны условия для развития некоторых подотраслей сельского хозяйства (молочно-мясное скотоводство, овощеводство, вы­ращивание картофеля и льна). На местном и импортном сырье могут развиваться перерабатывающие звенья агропромышленного комплек­са — пищевая и легкая промышленность. Транспортная инфраструк­тура является одной из наиболее развитых в России. Хорошо развиты также многие отрасли непроизводственной сферы, в том числе наука, высшее образование, культура и искусство. Наличие многочисленных культурно-исторических достопримечательностей, в том числе входя­щих в список Всемирного культурного наследия ЮНЕСКО, способ­ствует развитию туризма.

В перспективе здесь продолжится развитие тех отраслей, которым способствуют выгодное экономико-географическое положение, накоп­ленный научно-технический и культурный потенциал, наличие ква­лифицированных трудовых ресурсов. В первую очередь это наукоем­кие отрасли промышленности, непроизводственной сферы, туризм. Усилится также значение подрайона как связующего звена между внут­ренними частями России и западноевропейскими государствами. Это­му должно способствовать сооружение новых объектов транспортной инфраструктуры — нефте- и газопроводов, скоростных железнодорож­ных и автомобильных магистралей, морских портов.

Второй подрайон — северо-восточная часть округа, включающая Мурманскую и Архангельскую области (в том числе Ненецкий АО), Республику Коми, а также северную часть Республики Карелия (се­вернее Онежского озера) и восточную часть Вологодской области (во­сточнее железнодорожной магистрали Москва—Архангельск). Это тер­ритория с суровыми природными условиями, что обусловливает неразвитость сельского хозяйства, слабые заселенность и транспорт-

78

ную освоенность. В то же время здесь значительны запасы многих видов природных ресурсов, и расположены они сравнительно близко от главных экономических центров России и экспортных портов. По­этому в ближайшей перспективе ведущими на территории подрайона будут отрасли экономики, связанные с добычей и первичной перера­боткой имеющихся природных ресурсов, — нефтегазовая промышлен­ность,, цветная металлургия, лесозаготовки и деревообработка, добы­ча железной руды и химического сырья, рыбная промышленность. Имеются также условия для развития туризма (горнолыжные курор­ты в Хибинах в Мурманской области, Соловецкий монастырь в Ар­хангельской области, «родина Деда Мороза» в городе Великий Устюг Вологодской области и др.) и некоторых современных высокотехно­логичных производств (глубокая переработка древесины, строитель­ство атомных подводных лодок и морских нефтедобывающих плат­форм). Однако развитие экономики будет возможным только при условии закрепления на территории подрайона молодых и высокооб­разованных людей, для чего необходимо развивать сферу обслужива­ния населения и транспортную инфраструктуру.

Третья часть С З Ф О — это расположенная на юго-западе Калинин градская область, отделенная от остальной России территориями за­рубежных государств. Своеобразие социально-экономическое! ситуа­ции создают географическая оторванность, небольшие масштабы природных и социально-экономических ресурсов, а также особенно­сти исторического развития.

Главной в Калининградской области можно считать рыбную про-дшленность, поскольку она производит более ' / 3 всей промышлен-й продукции региона. Рыболовство ведется преимущественно в Бал-йском море, но может осуществляться и в удаленных акваториях

тлантического океана, для чего имеются производственные мощно-i H и соответствующая инфраструктура. Топливная промышленность 'еспечивает около ' / 5 производства в области. Ежегодно добывается

оло 1,2 млн т нефти, 100 млн м 3 газа, а также 30 тыс. т торфа. Место­рождения нефти и газа на суше уже истощены, и поэтому в перспекти­ве намечается переход на шельфовую добычу. Разведанные запасы по­зволят полностью удовлетворить собственные потребности в топливе, а также экспортировать часть добываемой нефти. Машиностроение области производит около 15% промышленной продукции. Промыш­ленность — это в основном судостроение, производство грузовых ва­гонов, точное машиностроение. Организованы совместные предприя­тия с корейскими и немецкими фирмами по сборке автомобилей из зарубежных комплектующих.

79

Морской транспорт области также имеет межрайонное значение, но существующие мощности Калининградского морского порта (4,5 млн т грузов в год) явно не отвечают потребностям России. В свя­зи с этим порт будет реконструироваться и расширяться, включая на­лаживание постоянного железнодорожного паромного сообщения с Санкт-Петербургом. Главные достоинства порта заключаются в том, что это единственный незамерзающий порт России на Балтийском море и расположен он на небольшом удалении от большинства портов Балтийского и Северного морей. Курортные учреждения сосредото­чены в основном на балтийском взморье в районе городов Зелено-градска, Светлогорска, Пионерского. Хорошие естественные пляжи с сосновыми лесами и умеренным климатом не уступают по своим воз­можностям отдыха и лечения курортам соседних Литвы (Паланга) и Латвии (Юрмала). Возможно рекреационное использование россий­ской части Куршской косы, но в ограниченных масштабах, поскольку она признана ЮНЕСКО памятником природного наследия человече­ства. Особое место в экономике региона занимает добыча янтаря на крупнейшем в мире месторождении этого минерала, расположенном на балтийском побережье. В Калининграде действуют предприятия по обработке янтаря, производству различных изделий их него, создан музей янтаря.

Экологическая ситуация

В Северо-Западном федеральном округе экологическая ситуация очень сложна. К выбросам в атмосферу загрязняющих веществ от ста­ционарных источников, в первую очередь крупных предприятий элект­роэнергетики, машиностроения, металлообработки, целлюлозно-бумажной и химической промышленности Санкт-Петербурга, Ленин­градской, Новгородской, Псковской и Калининградской областей, а также от передвижных источников (на долю автотранспорта прихо­дится в среднем 60—80% суммарных выбросов), добавляются транс­граничные поступления различных химических веществ, прежде все­го на территорию Новгородской и Калининградской областей. Так, «импорт» соединений серы более чем в 40 раз, а оксида азота — в 160 раз превосходит выбросы от собственных источников загрязнений Нов­городской области. Более половины всего объема трансграничных по­ступлений серы приходится на соседние регионы России, Польшу и Германию, четверть — на Белоруссию, Эстонию и Украину. По окси­дам азота наибольшее влияние с точки зрения загрязнения террито­рии области также оказывают сопредельные регионы России, Польши

80

й Германии (45% поступлений), возрастает вклад Финляндии, Шве­ции и Великобритании.

Урон экологии региона наносят сбросы загрязненных сточных вод в поверхностные водоемы, большинство из которых принадлежит бас­сейну Балтийского моря. На протяжении ряда лет актуальной пробле­мой остается состояние сооружений очистки сточных вод, большин­ство из которых работает по устаревшим технологиям, с перегрузками н в силу этого неэффективны (уровень нормативно очищенных сточ­ных вод не достигает даже 1%).

Показательно в этом отношении положение в Санкт-Петербурге. По объему сброса загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты город занимает второе место среди субъектов Российской Федерации. Свыше 400 городских промышленных стоков от более 500 предприятий города, многие из которых не имеют очистных сооруже­ний, загрязняют р. Неву и другие водоемы. В результате в восточной части Финского залива скопилось большое количество нефтепродук­тов, ртути, свинца, калия, бензапирена, радиоактивных изотопов. По­этому наиболее значимыми для города природоохранными проблема­ми являются:

• завершение строительства очистных сооружений городской си­стемы канализации, особенно главного коллектора в северной части города, а также очистных сооружений в юго-западной части города с це­лью предотвращения попадания загрязненных промышленных и го­родских стоков в акваторию р. Невы и Невской губы;

• завершение строительства комплекса сооружений защиты Санкт-Петербурга от наводнений. Его сооружение ведется с 1979 г. и рассчитано на защиту от наводнений территории города при подъ­еме уровня воды в Финском заливе до 5 м. Однако при существующем уровне технической готовности комплекс не способен предотвратить наводнение при подъеме уровня воды свыше 3 м;

• предупреждение, локализация и ликвидация аварийных разли­вов нефтепродуктов, прежде всего на Ладожском озере, р. Неве и ее притоках, особенно в черте Санкт-Петербурга, поскольку эти водные пути интенсивно используются для перевозки и перевалки нефтепро­дуктов устаревшими судами, не отвечающими требованиям экологи­ческой безопасности.

Во всех областях региона также остро стоит проблема сбора, ути­лизации и захоронения твердых промышленных и бытовых отходов, поскольку состояние действующих полигонов и свалок не отвечает требованиям экологической безопасности. Все это создает потенци­альную опасность загрязнения токсичными веществами почв, поверх-

81

ностных и подземных вод. Так, в Калининградской области до сих пор нет полигона для обезвреживания и захоронения промышленных от­ходов, их размещают на свалках для бытовых отходов, созданных еще в 1960-е гг. А в Ленинградской области токсичные отходы, не утили­зированные предприятиями Санкт-Петербурга и области, накаплива­ются на полигоне «Красный бор», расположенном в непосредствен­ной близости от главного водозабора города, а это в случае паводков или длительных ливней может привести к катастрофическим послед­ствиям. Наряду с этим в последние годы остро встал вопрос ликвида­ции радиоактивного загрязнения свалок и полигонов, являющегося результатом деятельности ряда предприятий региона.

Природа Европейского Севера (северо-восточной части СЗФО). как и российского севера в целом, отличается повышенной уязвимо­стью по отношению к антропогенному воздействию, а восстановитель­ные процессы в нарушенных биосистемах в условиях экстремально холодного климата протекают крайне медленно, что вызывает забола­чивание, термоэрозию, карст, просадки и другие негативные процессы.

В последние годы в связи с сокращением промышленного произ водства на Европейском Севере наблюдается некоторое уменьшение валовых выбросов от стационарных источников загрязня ющих веществ в атмосферу. По данным Госкомстата России, выбросы этих веществ в начале X X I в. снизились по сравнению с 1995 г. более чем на 15%. Почти 70% загрязняющих веществ от стационарных источников улан ливаются очистными сооружениями. Несмотря на это, их поступле­ние в окружающую среду продолжает оставаться значительным — поч­ти 2,5 млн т в год.

Основной вклад в загрязнение атмосферы вносят крупнейшие предприятия угольной, металлургической, целлюлозно-бумажной, нефтедобывающей и газовой промышленности, теплоэнергетики и стройиндустрии, расположенные во всех областях региона.

Так, интенсивное загрязнение природной среды в Архангельской области определяется деятельностью целлюлозно-бумажных комби­натов — акционерных обшеств «Котласский ЦБК», «Архангельский ЦБК», «Соломбальский ЦБК». В результате Архангельск уже на про­тяжении нескольких лет включается в перечень российских городов с наибольшим уровнем загрязнения воздуха. Благодаря деятельности Череповецкого металлургического комбината г. Череповец Вологод­ской области на протяжении многих лет занимает одно из ведущих мест в Российской Федерации по валовому выбросу загрязняющих ве­ществ в атмосферу — свыше 400 тыс. т в год. Сильно загрязнены, в том числе тяжелыми металлами, не только воздушный бассейн, но и Ры­бинское водохранилище, а также почвы.

82

Экологической проблемой для Республики Коми является сжи­гание попутного газа при нефтедобыче, что приводит к загрязнению атмосферного воздуха сероводородом. На предприятиях, расположен­ных на территории Ненецкого автономного округа, отсутствуют газо-очистительные установки, поэтому выбросы загрязняющих веществ поступают в атмосферу без какой-либо очистки. Одной из основных задач в регионе в области охраны атмосферного воздуха является вы­полнение Конвенции о трансграничном загрязнении воздуха на боль­шие расстояния. Так, в соответствии с обязательствами Российской федерации по Конвенции выбросы диоксида серы от АО «Карельские окатыши» должны быть снижены на 50%. Как и в прежние годы, остро стоит вопрос деятельности на Кольском полуострове (Мурманская область) предприятий цветной металлургии: комбинатов «Северони-кель» и «Печенганикель», расположенных в непосредственной близо­сти от российско-финской и российско-норвежской границ. Выбросы этих комбинатов поступают также и на территории сопредельных го­сударств. Эти серьезные экологические нарушения уже привели к ухуд­шению здоровья населения.

Существенно ухудшают экологическую обстановку на Кольском полуострове деятельность предприятий химической отрасли ПО «Апа­тит», ведущих добычу и обогащение апатитонефелиновых руд, а так­же предприятий цветной металлургии ОАО «Кольская горно-метал­лургическая компания». В результате в Мурманской области погибли и усыхают тысячи гектаров леса. Наблюдается прогрессирующее за­грязнение воздушной среды, водоемов и верхних слоев почвы соеди­нениями серы, меди, кобальта и никеля.

Крупнейшими источниками загрязнений водных ресурсов в ре­гионе также являются промышленные объекты. В Архангельской об­ласти и республиках Коми и Карелия это прежде всего целлюлозно-бумажные комбинаты. Так, АО «Сыктывкарский ЛПК» обеспечивает до 70% суммарного объема сброса загрязненных сточных вод по Рес­публике Коми. Ущерб водным объектам наносят частые аварии на неф­тепроводах, а также деятельность нефте- и газоперерабатывающих предприятий, загрязняющих нефтепродуктами подземные воды.

В Ненецком автономном округе водные ресурсы сосредоточены в реках и озерах тундры. Основную часть составляют воды р. Печоры, в дельте которой проживает до 70% населения округа. Загрязнение по­верхностных вод происходит в результате интенсивной хозяйственной деятельности и промышленного освоения нефтяных месторождений в ее бассейне, а также из-за отсутствия канализации и очистных со­оружений в населенных пунктах, наличия животноводческих ферм в затопляемых зонах.

83

В последние годы наблюдается рост активности карстовых про­цессов на территории Архангельской области. Это проявляется уве­личением амплитуды колебаний уровня воды карстовых озер вплоть до полного осушения отдельных озер. Общая площадь карста превы­шает 30 тыс. км 2. Карстовые процессы оказывают негативное воздей­ствие на эксплуатацию автомобильных дорог, прокладку и функцио­нирование трасс ЛЭП, лесозаготовки.

Серьезную опасность для Северного региона представляет воз­можность радиоактивного загрязнения природной среды. В Мурманс­кой области базируются атомные корабли Северного флота и атомные ледоколы, а основу энергетики составляют четыре реактора Кольской АЭС. Большая проблема связана с захоронением отработанного ядер­ного топлива, часть которого уже покоится на дне арктических морей. Радиоактивную опасность представляет и ядерный полигон на Новой Земле. Хотя ядерные испытания здесь не проводятся уже много лет, накопленные радионуклиды еще долгие годы будут нести угрозу для населения арктических районов.

Аналогичные проблемы характерны и для Архангельской обла­сти. Они связаны с необходимостью утилизации атомных подводных лодок на территории г. Северодвинска, экологической реабилитации территории от последствий ракетно-космической деятельности на кос­модроме «Плесецк» и морских испытаний на полигоне «Ненокса».

Решение ключевых экологических проблем Европейского Севера сопряжено со значительными финансовыми затратами на строитель­ство очистных сооружений, развитием безотходных и малоотходных технологий, сооружением надежных хранилищ для ядерных отходов. В условиях Севера целесообразно возможно максимально сокращать зону отчуждения земель для промышленного, транспортного и другого хозяйственного использования и тем самым сохранять хрупкие припо­лярные ландшафты, оленьи пастбища, охотничьи и рыболовные угодья коренного населения. Наиболее ценные природные памятники долж­ны постепенно приобретать статус заповедников и национальных пар­ков, подобных национальному парку «Русский Север» в Вологодской области, Печоро-Илычскому заповеднику в Республике Коми и др.

Основные направления отраслевого и территориального развития

Развитие рыночных отношений в С З Ф О сопровождается целе­направленными структурными сдвигами в экономике.

В северных регионах округа стратегия развития связывается с на­ращиванием межрегиональных и внешних поставок сырьевых ресур-

84

сов и будет дополняться повышением комплексности и глубины пере­работки полезных ископаемых. Здесь должно существенно вырасти значение морского транспортного комплекса — базового для кругло­годичной навигации в западном секторе Арктики, а также для осуще­ствления морских перевозок по трассе Северного морского пути, вклю­чая транзитные — между странами ЕС и Азиатско-Тихоокеанским регионом.

В настоящее время на территории Европейского Севера происхо­дят серьезные структурные изменения. Крупнейшие инвестиционные проекты обеспечивают продвижение объектов нефтегазового комплек­са на север — в сторону основных запасов углеводородов, расположен­ных на побережье Печорского моря, а также на шельфе Печорского и Баренцева морей.

Разработка гигантского даже по мировым меркам Штокманов-ского газоконденсатного месторождения в Баренцевом море, разведан­ные запасы которого приближаются к 4 трлн м;!, будет осуществляться уже в ближайшие годы российской компанией «Газпром» (51% акций) при равном участии французской компании «Тоталь» и норвежской «Статойлгидро». Природный газ с этого месторождения может быть направлен в сторону Западной Европы как через газопроводную сеть Норвегии, так и через подключение к газопроводу «Северный поток», прокладываемому по дну Балтийского моря. Газ этого месторождения может также подвергаться сжижению, что откроет для него емкий се­вероамериканский газовый рынок.

На очереди стоит разработка крупнейшего на шельфе Приразлом-ного нефтяного месторождения, для обслуживания которого потре­буется дальнейшее развитие ледокольного флота и сооружение уни­кальных буровых платформ, обеспечивающих защиту от морских льдов. Вероятный изготовитель — предприятие морского судострое­ния в г. Северодвинске.

На северо-востоке округа продолжает формироваться Тимано-Печорский нефтегазовый комплекс на сопредельных территориях Рес­публики Коми и Ненецкого автономного округа, где увеличивается добыча нефти и газа и стабилизируется добыча углей Печорского бассейна. Новый импульс развития данный комплекс получит в связи с готовящейся реализацией проекта федерального значения «Урал про­мышленный — Урал полярный», поскольку он позволит транспорти­ровать топливо (углеводородное и коксующиеся угли) с Европейско­го Севера для нужд базовых промышленных комплексов на Урале — металлургического и топливно-энергетического — по кратчайшему расстоянию, осуществляя также обратный завоз труб, оборудования и различной техники.

85

Другой строящийся транспортный коридор — железнодорожная магистраль «Белкомур» — претендует на включение в состав между­народных транспортных коридоров, так как она устанавливает прямую связь с побережьем Белого моря не только для Урала, но и для стран Центральной Азии. Сегодня этому проекту отводится одна из ключе­вых позиций в комплексной программе промышленного развития Ар­хангельской области, Республики Коми и Пермского края. Ввод маги­страли в эксплуатацию обеспечит сокращение пробега грузов — до 420 км и снижение стоимости межрегиональных перевозок на 65%.

Стратегия развития железнодорожного транспорта Российской Федерации, намеченная на съезде работников отрасли в октябре 2007 г., предусматривает строительство новых грузообразующих железнодо­рожных линий — ответвлений Печорской магистрали: Сосногорск — порт Индига (свыше 600 км) и Воркута — порт Усть-Кара (свыше 200 км), функцией которых в перспективе будет являться вывод гру­зовых потоков на морское побережье. Через указанные порты может быть налажен дополнительный эффективный вывоз (в том числе экс­порт) лесных грузов, руд и концентратов черных и цветных металлов, металлических изделий и другой продукции, производимой на пред­приятиях сопредельных федеральных округов — Приволжского и Уральского. В обратную сторону на их территории будут завозиться необходимое оборудование и разнообразные социально значимые то­вары, в том числе импортируемые из других стран.

В плане международной экономической интеграции следует вы­делить формирование на севере Европы транснационального Барен­цева региона, объединяющего в едином экономическом пространстве регионы Европейского Севера России с северными территориями Финляндии и Норвегии. Главные задачи, решаемые международным советом по вопросам Баренцева региона, заключаются в рациональ­ном использовании ресурсов — лесопользовании, координируемом рыболовстве и рыбоводстве, а также поддержании принципов устой­чивого эколого-экономического развития северных регионов.

Важнейшая геополитическая задача, затрагивающая интересы России и других стран, расположенных в бассейне Северного Ледови­того океана, связана с незавершенным разделом участков океаниче­ского дна, находящихся за пределами шельфовой зоны, но геологиче­ски связанных с материком. Российская Федерация, которая может претендовать на такие участки согласно действующей международной Морской конвенции, в настоящее время осуществляет комплексные научные исследования океанического ложа с целью закрепить в нацио-

86

дальное владение перспективные по полезным ископаемым площади, находящиеся под морскими арктическими акваториями.

Западная Баренцевоморская и частично Карская части бассейна Северного Ледовитого океана вместе с акваториями, приближенными к Северному полюсу за периферией Земли Франца-Иосифа, сейчас я в будущем особенно важны для России в силу своей уже установ­ленной и потенциальной нефтегазоносное™ морского дна, а также в ка­честве пространства для интенсивного развития трансокеанических коммуникаций по Северному морскому пути при сохранении нацио­нального контроля за ним.

Здесь на обширных морских акваториях, прилегающих к прибреж­ным регионам Северо-Западного федерального округа, сложились наи­более благоприятные в Арктике условия для судоходства и подводной добычи полезных ископаемых: наличие незамерзающих портов (Мур­манского и др.) и меньшее распространение льдов даже в зимнее вре­мя, что привлекательно для инвестиций. Национальный контроль за этой частью Арктики также важен для отечественного мониторинга как глобальных, так и региональных климатических и экологических изменений, которые коррелируются заходящим далеко на север тече­нием Гольфстрим и в возрастающей степени антропогенной хозяй­ственной деятельностью.

В прибалтийских регионах округа стратегия развития связана в первую очередь с улучшением транспортных коммуникаций с дру­гими регионами России и зарубежными странами, что должно позво­лить осуществлять более эффективный товарообмен, в частности мас­штабный экспорт сырой нефти, нефтепродуктов, а в ближайшей перспективе также и природного газа через территорию Ленинград­ской области. Проект по прямому выводу потоков нефти к термина­лам на побережье Финского залива позволяет экспортировать для европейских потребителей свыше 60 млн т сырой нефти в год, а в пер­спективе и 75 млн т. Особая важность Балтийской нефтепроводной системы заключается в снятии зависимости российских экспортеров от стран Балтии, ранее осуществлявших обслуживание экспорта оте­чественной нефти через свои порты.

11едостаток же транспортировки нефти через Финский залив со­стоит в низкой пропускной способности его фарватера и в потенци­альной угрозе экологии как самого залива, так и мелководного прак­тически замкнутого Балтийского моря. Поэтому следует обратить внимание на долгосрочные стратегические планы российских нефтя­ных компаний, связанные с планированием магистрального нефтепро­вода от западносибирского Сургута до глубоководного Кольского по-

87

бережья в районе г. Мурманска. Такой нефтепровод позволил бы от­крыть новое направление экспорта нефти в страны Европы и США, по предварительным расчетам, в объеме до 80 млн т в год, с использова­нием крупнотоннажных танкеров, заход которых на Балтику техни­чески невозможен.

Международный газотранспортный проект по сооружению газо­провода «Северный поток» стартовал с территории Ленинградской области, чтобы начиная с 2010 г. подавать по дну Балтийского моря в Германию и другие страны Западной Европы первоначально до 30 млрд м 3 природного газа в год, с возможностью удвоения поставок к 2012 г.

Начало реализации подводной части проекта задерживается из-за его коррекции, вызванной отказом Эстонии от прохождения трубы через ее территориальные воды, а также в связи с продолжающимся изучением его влияния на подводные захоронения трофейного немец­кого химического оружия, покоящегося на дне моря в районе датского острова Борнхольм. Несмотря на трудности реализации, этот проект сулит большие экономические выгоды как всем странам-участникам, включая Россию, так и Северо-Западному федеральному округу. Эко­номия возникает в связи с исключением дополнительных издержек, которые стали бы неизбежными в случае сухопутной прокладки ново­го газопровода через территории транзитных стран.

Реструктуризация промышленности прибалтийских регионов ок­руга путем сдерживания материалоемких и энергоемких производств в пользу наукоемких и производства товаров народного потребления, а также продолжение частичной конверсии оборонного комплекса представляют собой приоритетные направления региональной стра­тегии развития.

В отечественном судостроении в настоящее время укрепляется лидирующее положение Северной верфи, не ограничивающееся воен­ным направлением. На предприятии решается важнейшая проблема создания нового специализированного флота для освоения богатого углеводородами континентального шельфа Российской Федерации. При этом Северная верфь должна пройти коренную модернизацию, намеченную в соответствии с правительственным решением о созда­нии специализированного государственного холдинга — Объединен­ной судостроительной корпорации.

К 2011 г. планируется начать на Северной верфи строительство первого судна для перевозки сжиженного природного газа. Всего до 2020 г. предприятие намерено построить 20 крупнотоннажных танке­ров-газовозов. Нахождение Северной верфи, Балтийского завода

88

и ЦКБ «Айсберг» под единым управлением, по мнению специалистов, создаст уникальную возможность формирования на базе этих пред­приятий объединенной верфи, которая по местоположению, близости к научным центрам инноваций и квалифицированным кадрам, а так­же логистике не будет иметь равных в России.

Среди заявленных и уже частично реализуемых проектов в Санкт-Петербурге и Ленинградской области можно выделить сборочные предприятия по производству легковых автомобилей ведущих зару­бежных компаний: «Форд Мотор Компани» — F O R D (60 тыс. автомо­билей в год, действует с 2002 г.), «Тойота Мотор Компани» — Toyota (2007 г., 50 тыс. шт.), Дженерал Моторс — Chevrolet (2008 г., 25 тыс. шт.) и Ниссан — NISSAN (2009 г., 50 тыс. шт.). В условиях намечаемо­го роста удельного веса отечественных комплектующих для этих заво­дов в регионах округа следует ожидать общего качественного подъема уровня машиностроения, а также других комплексно связанных про­изводств.

Развитие как прибалтийских, так и северных регионов Северо-Западного федерального округа должно сопровождаться развитием рыночной инфраструктуры, активизацией малого и среднего бизнеса. Здесь имеются уникальные возможности развития отечественного и международного туризма на базе выдающихся культурно-историче­ских памятников г. Санкт-Петербурга, Ленинградской области (двор­цовые ансамбли, остров Валаам), Карелии (музей деревянного зод­чества на острове Кижи) , Архангельской области (Соловецкий монастырь) и многих других.

В Калининградской области к выигрышным экономическим факто­рам относятся: наличие портового хозяйства, плотная наземная транс­портная инфраструктура, выходящая на страны Балтии и Польшу, раз­витая производственная база в промышленности и аграрном секторе, а также развивающаяся сфера услуг и рекреации, что позволяет со­здать Особую экономическую зону.

В настоящее время здесь решаются актуальные экономические проблемы, связанные с независимостью энергообеспечения, создани­ем эффективных транспортных коммуникаций с основной территорией округа (через паромное сообщение) и другими частями страны, тех­ническим перевооружением ведущих производственных комплексов, а также улучшением экологии.

Область входит в число регионов, наиболее перспективных для иностранных инвестиций, хотя реально пришедших инвестиций здесь явно недостаточно — 75 млн дол. США в 2005 г., т.е. 0,1% в РФ. Пер­спективными направлениями отечественного и иностранного инве-

89

стирования являются торговля, транспортная инфраструктура, экспор-тоориентированные производства в рыбной отрасли и высокотехно­логичном машиностроении, топливно-энергетический комплекс (энер­гетика, добыча углеводородов на шельфе Балтийского моря), реконструкция лесного комплекса и янтарной промышленности.

К реализации намечены следующие инвестиционные проекты: техническое перевооружение портового хозяйства и судоремонтных предприятий, развитие базы океанического рыболовного флота в г. Пионерский и янтарной фабрики в г. Светлогорске. Эффективные проекты связаны также с организацией фермерских хозяйств в агро-комплексе, развитием рекреации и гостиничного бизнеса.

Контрольные вопросы и задания 1. Охарактеризуйте выгоды и недостатки экономико-географи­

ческого положения Северо-Западного федерального округа. 2. Какие демографические процессы в настоящее время происхо­

дят в округе? 3. Назовите степень обеспеченности отдельных частей округа при­

родными ресурсами: водными, лесными и минерально-сырье­выми, включая топливные.

4. Где в округе сосредоточены крупные запасы руд черных и цвет­ных металлов? Укажите крупные месторождения.

5. Каковы особенности размещения и развития топливно-энер­гетической базы округа?

6. Что вы можете сказать по поводу удельного веса округа в об­щероссийских экономических показателях?

7. Какие производства отличались в последние годы более высо­кими темпами роста: добывающие или обрабатывающие и за счет чего складывалось лидерство?

8. Назовите особенности промышленной специализации отдель­ных частей округа: Европейского Севера, прибалтийских реги­онов и Калининградской области.

9. Приведите примеры крупнейших инвестиционных проектов, намеченных к реализации на территориях округа.

10. Какое крупнейшее газоконденсатное месторождение создает основу для нового развития газовой стратегии «Газпрома» с уча­стием зарубежных компаний на северо-западе России и в Ев­ропе? В чем суть данной стратегии и какие проекты должны ее обеспечивать?

ГЛАВА 4

Ю Ж Н Ы Й ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ

Состав, особенности экономико-географического положения, уровень социально-экономического развития Южный федеральный округ (ЮФО), состоящий из 13 субъектов

Федерации (табл. 4.1), обладает рядом ярких отличительных черт. Он расположен между тремя морями — Черным, Азовским и Каспийским, имеет благоприятные природно-климатические условия. Его природ­ные зоны — степная (равнинная), предгорная и горная, живописный рем ьеф способствуют развитию курортно-рекреационного дела, круп­ных агропромышленных и индустриальных комплексов. Ю Ф О име­ет многонациональный состав. Округ расположен в южной части стра-ны п занимает наименьшую площадь среди федеральных округов России.

Таблица 4.1

Состав Южного федерального округа (2006 г.)

Регион Площадь территории,

тыс. км2

Числен­ность

населения, тыс. человек

Число жителей на 1 км2

Административный центр и наиболее крупные города

Южный феде­ральный округ

591,3 22 790 38,5 Ростов-на-Дону

Республика Адыгея

7,8 443 56,8 Майкоп, Адыгейск

Республика Дагестан

50,3 2 641 52,5 Махачкала, Хасавюрт, Дербент, Каспийск, Буйнакск

Республика Ингушетия

3,6 487 134,2 Магас, Назрань, Малгобек, Карабулах

Кабардино-Балкарская Республика

12,5 894 71,7 Нальчик, Прохладный, Баксан

Республика Калмыкия

74,7 289 3,9 Элиста, Лагань, Городови­ке) век

91

Окончание

Регион Площадь территории,

тыс. км 2

Числен­ность

населения, тыс. человек

Число жителей на 1 км 2

Административный центр и наиболее крупные города

Карачаево-Черкесская Республика

14,3 431 30,2 Черкесск, Усть-Джегута, Карачаевск

Республика Север­ная Осетия — Алания

8,0 702 87,9 Владикавказ, Моздок, Весла! i

Чеченская Республика

15,6 1 163 74,3 Грозный, Урус-Мартан, Шали

Краснодарский край

75,5 5 096 67,5 Краснодар, Сочи, Новорос­сийск, Армавир, Ейск, Кропоткин

Ставропольский край

66,2 2 710 41,0 Ставрополь, Пятигорск, Невинномысск, Кисловодск

Астраханская область

49,0 994 20,3 Астрахань, Ахтубинск, Знаменск

Волгоградская область

112,9 2 636 23,3 Волгоград, Волжский, Камышин

Ростовская область

101,0 4 304 42,6 Ростов-на-Дону, Таганрог, Шахты, Новочеркасск, Волгодонск, Новошахтинск, Батайск

Источник: Российский статистический ежегодник. М.: Росстат, 2007. С. 41—43.

ЮФО имеет выгодное экономико-географическое положение. Это в значительной степени определяет специализацию региона в терри­ториальном разделении труда и представляет большой экономический и стратегический интерес для Российской Федерации в целом. Зани­мая Предкавказскую равнину, низовья двух крупных рек России — Вол­ги и Дона — и имея выход сразу к трем морям, ЮФО обладает широ­кими возможностями для морских перевозок грузов как внутри СНГ, так и за его пределами. В этом отношении особенно велико значение Азово-Черноморского бассейна, дающего выход через Босфор и Дар­данеллы в Средиземноморье и Мировой океан. Каспийское море пред­ставляет собой замкнутый континентальный водоем, не имеющий ес­тественной водной связи с Мировым океаном. Выигрышной чертой морского положения ЮФО является и то, что омывающие его моря не замерзают (или замерзают на короткий срок), что обеспечивает регу-

92

а,

по

CV

: С1 НИИ

прс

1Л

св;

тр;

лярные экономические связи, как для самого региона, так и для стра­ны в целом.

Наиболее благоприятным приморским положением выделяются ростовская область и Краснодарский край. К Каспию выходят Астра­ханская область, Калмыкия и Дагестан. В то же время большинство административных единиц региона не имеют непосредственного вы-

ода к окружающим его морям. Одной из важнейших особенностей экономико-географического

положения округа является его относительная компактность — рас-ояние с запада на восток примерно равно протяженности с севера на

юг. Не менее важно и положение в южных широтах Российской Феде­рации, определяющее широкие возможности развития сельского и рек­реационного хозяйства — лучшие, чем в других регионах России.

На протяжении нескольких веков регион выполнял функции плац-арма для расширения российских границ в южном направлении одновременно стратегического форпоста по защите южных границ

страны от вражеских вторжений. Постоянная готовность к их отраже­нию обусловила своеобразные формы расселения, этногенеза, хозяй-

енного освоения территории и развития социально-экономических роцессов.

Современная специфика экономико-географического положения округа находит свое проявление в пограничном его статусе. С трех сто­рон он окружен среднеразвитыми в хозяйственном отношении быв­шими республиками Советского Союза: Украиной, Грузией, Азербай­джаном и Казахстаном, а но водным границам соприкасается также с Турцией, Ираном, Туркменистаном, Болгарией и Румынией. Только три из административных единиц региона — Ставропольский край, Адыгея и Калмыкия — не имеют сухопутных государственных границ с зарубежными странами. Южная граница региона с Грузией и Азер­байджаном проходит по весьма труднопреодолимому барьеру в виде Главного Кавказского хребта, создающего серьезные препятствия для :вязей со странами Закавказья и Юго-Западной Азии в целом.

В отличие от южного направления северное отличается удобной 'анспортной доступностью. Здесь проходит граница с относительно

развитыми регионами России — Воронежской областью Центрально-Черноземного района и Саратовской областью Поволжья. Таким об­разом, находясь на периферии Российской Федерации, Южный феде­ральный округ обладает еще одним благоприятным компонентом экономико-географического положения: он расположен на пересече­нии исключительно важных транспортных магистралей из Централь­ной России в Закавказье, Турцию, Иран; из украинского Донбасса —

93

I

в У рало-Поволжье и страны Средней Азии; из восточных районов Рос­сии и Казахстана — в порты Черного моря и др.

Расположенные в пределах округа низовья судоходных Волги и Дона в совокупности с Волго-Донским каналом являются одним из центральных звеньев в составе крупнейшей внутренней воднотранс­портной системы, связывающей между собой Балтийское, Белое, Кас­пийское, Черное и Азовское моря. Более того, Волго-Дон входит и в так называемое Большое водное кольцо Европы, проходящее по несколь­ким морям и рекам, включая Дунай, Рейн и соединяющий их канал Дунай—Майн—Рейн. Геоэкономическая целостность Северного Кав­каза базируется на уникальных природно-экологических условиях и ресурсах (агроклиматических, рекреационных) и способности регио­на выполнять функции важнейшего коммуникационного «коридора», обеспечивающего связи со странами Средиземноморья, Ближнего и Среднего Востока.

Из особенностей политико-географического положения округа можно выделить его расположение на этническом перекрестке, в .зоне непосредственных контактов двух крупнейших мировых цивилиза­ций — мусульманской и христианской, в пределах и вблизи одного из самых напряженных регионов мира с множеством «горячих точек», в числе которых выделяются Чечня, Ингушетия, Абхазия, Аджария. Нагорный Карабах, Южная Осетия и др.

Природно-ресурсный потенциал Климат ЮФО разнообразен. Большое влияние на температурный

режим оказывает Черное море, особенно на прилегающие к нему рай­оны. Большую часть территории ЮФО занимает степная зона, распо­ложенная от его северных границ примерно до линии Краснодар—Пя­тигорск—Махачкала. Предгорная зона находится южнее и тянется неширокой полосой с юго-востока на северо-запад, постепенно пере­ходя в систему горных отрогов. Еще южнее располагается горная зона, состоящая из Черноморского, Кубанского, Терского и Дагестанского Кавказа. Самая высокая точка горной зоны — гора Эльбрус высотой 5642 м над уровнем моря. Климат сухих степных и более увлажнен­ных предгорных зон благоприятен для проживания населения и веде­ния сельского хозяйства благодаря продолжительному вегетационно­му периоду, который продолжается здесь в течение 170—190 дней.

По мере движения на восток существенно сокращается количе­ство выпадающих осадков, поэтому в восточной части округа увлаж­нение недостаточное.

Существенны различия в распределении атмосферной влаги и вод­ных ресурсов. Больше всего осадков выпадает в предгорьях Черномор-

9/.

ского побережья (среднегодовые осадки в Сочи — 1410 мм), где преоб­ладают влажные морские ветры. Продвижению их на восток препят­ствует Ставропольская возвышенность, поэтому наиболее засушливая часть — юго-восточная. В Калмыкии и Астраханской области средне­годовое количество осадков составляет 170—250 мм. Это связано с вли­янием сухих среднеазиатских ветров, проникающих из-за Каспия. Се­верная часть округа характеризуется непостоянством увлажнения: количество осадков здесь — от 430 до 525 мм в год.

Водные ресурсы региона — это воды рек бассейнов Черного, Азов­ского и Каспийского морей и подземные воды. На востоке протекает крупнейшая в Европе река — Волга. Из других крупных рек следует отметить Дон, Кубань, Терек, Сулак. Хотя водные ресурсы округа зна­чительны, но распределены они по территории неравномерно. Пред­горья и Азовско-Черноморская равнина имеют густую речную сеть, а юго-восточные и прикаспийские районы водой бедны.

Регион отличается интенсивностью использования водных ресур­сов и высокой концентрацией водопотребителей, поэтому во многих местностях (особенно в Калмыкии) сложилось напряженное положе­ние с обеспечением населения и хозяйственных объектов водой. Вме­сте с тем на оросительных системах в сельском хозяйстве — главном потребителе воды — непроизводительные ее потери достигают 50%.

В степной и предгорной зонах преобладают черноземные и каш­тановые почвы, сохранившие, несмотря на подверженность ветровой и водной эрозии, исключительный потенциал плодородия. В полупус­тынных районах Дагестана и Калмыкии преобладают бурые почвы с включением больших массивов солонцов и солончаков, на горных склонах — горно-лесные и горно-луговые почвы.

Природно-ресурсный потенциал предопределил универсальные для всех субъектов ЮФО основные макроэкономические функции: производство и переработка сельскохозяйственной продукции (так, на долю Юга России приходится 100% производства коньяка и вино­градных вин, 65% — национального производства семян подсолнечни­ка, 42% — плодов и ягод, 28% — зерна, 19% — овощей. Здесь содержится более 35% общероссийского коечного фонда санаториев, пансионатов, Домов и баз отдыха).

Первостепенное значение для экономики Южного федерального округа имеют земельные (агроклиматические) ресурсы, используемые Для сельского хозяйства. В регионе преобладают черноземы и кашта­новые почвы, которые в условиях-правильного увлажнения обеспечи­вают получение высоких урожаев. В условиях ограниченности водных Ресурсов орошение сельскохозяйственных угодий является основой

95

для интенсификации земледелия. Дефицит водных ресурсов (водо-обеспеченность жителей региона во много раз ниже средней по стра­не) вынуждает проводить водосберегающую политику в экономике, в первую очередь связанную с ограничением водоемких производстн.

Рыбные ресурсы Черного, Азовского, Каспийского морей пред­ставлены ценными видами осетровых и частиковых (сазан, судак, же­рех) рыб. В низовьях Волги и на Северном Каспии сосредоточено до 90% мировых запасов осетровых рыб, крупные запасы частиковых рыб. Естественное воспроизводство ценных рыб на нерестилищах Волго-Ахтубинской поймы и дельты Волги, резко сократившееся из-за заре­гулирования стока Волги каскадом гидроузлов, в настоящее время дополняется деятельностью рыбоводных заводов, искусственно выра­щивающих молодь осетровых и других рыб. Общее сокращение улова рыбы в последние годы связано в усложнением экологической ситуа­ции и массовым браконьерским ловом рыбы.

ЮФО занимает первое место в России но добыче минеральных вод, второе — по добыче вольфрамового сырья (25% от российских объемов), третье — по добыче цементного сырья (15%), сырья для строительных материалов и подземных питьевых вод (табл. 4.2).

Таблица 4.2

Запасы основных полезных ископаемых на территории Южного федерального округа, в % от имеющихся в России

Полезные ископаемые Запасы от России

Термальные воды 73

Вольфрам 41

Минеральные воды 30

Цементное сырье 15

Молибден 12

В недрах округа много разнообразных полезных ископаемых. Топ­ливно-энергетические ресурсы представлены нефтью, природным га­зом, каменным углем. На территории округа находится лишь около 2% запасов российской нефти, 7% газа и 3,5% угля. Доля добычи неф­ти и газа составляет 2,5 и 2% соответственно. Крупнейшее газовое ме­сторождение — Астраханское — имеет общероссийское значение. Из других месторождений следует назвать Северо-Ставропольское, Май­копское, Дагестанские Огни. Запасы нефти сосредоточены преимуще­ственно в Волгоградской и Астраханской областях, Краснодарском крае, Чечне и Ингушетии. В двух последних республиках за долгие

96

годы эксплуатации запасы сильно истощились. Нефть залегает на боль­ших глубинах, что затрудняет ее добычу. Однако роль округа в каче­стве поставщика нефтегазового сырья может заметно возрасти после освоения шельфа Каспийского моря. Возможность обнаружения круп­ных запасов нефти и газа имеется в Прикаспии, а также на шельфах Азовского и Черного морей.

Почти все угольные ресурсы находятся в Ростовской области, на территорию которой заходит восточное крыло Донбасса.

Значительны ресурсы руд цветных и редких металлов. В преде­лах округа находятся уникальные месторождения вольфрамо-молиб-деновых руд — Тырныаузское (Кабардино-Балкарская Республика) и Ктитебердинское (Карачаево-Черкесская Республика). Месторож­дения свинцово-цинковых руд в основном сосредоточены в Северной Осетии (наиболее крупное — Садонское месторождение). Разведан­ные месторождения меди имеются в Карачаево-Черкессии (Урупское) и Дагестане (Худесское, Кизил-Дере). В Краснодарском крае и Север­ной Осетии известны месторождения ртути.

Нерудные полезные ископаемые представлены горно-химическим сырьем (значительны запасы барита, каменной соли, серы). Особенно следует выделить крупнейшие в Российской Федерации месторожде­ния поваренной соли в озерах Баскунчак (Астраханская область) и Эльтон (Волгоградская область). Значительны запасы сырья для про­изводства строительных материалов (цементные мергели в районе Новороссийска, высококачественный мрамор в районе Теберды, квар­цевые песчаники, глины для производства кирпича и керамики, мел, граниты и др.).

Транспортный транзит через сеть портовых терминалов (Новорос­сийска, Туапсе, Махачкалы и др.) концентрирует до 50% всего грузо­оборота морских портов страны.

ЮФО относится к числу самых малообеспеченных лесными ре­сурсами районов Российской Федерации. При оценке лесного фонда важно учитывать его особенности: 65% лесов — высокогорного типа, каких больше в Европейской части России нет; здесь сосредоточены все буковые леса России, а также значительная часть таких ценных пород деревьев, как дуб, граб, ясень. Очевидно, что леса района экс­плуатационного значения иметь не могут, однако в последние годы в связи с развитием производства мебели велись интенсивные выруб­ки ценной древесины, запасы которой в нижнем ярусе широколиствен­ных пород практически исчерпаны. Сегодня очень важно резко сокра­тить, а лучше совсем прекратить рубки леса в зоне произрастания широколиственных пород, воздержаться от освоения хвойных лесов,

97

форсировать лесовосстановительные работы. Леса должны рассмат­риваться исключительно с точки зрения их рекреационно-оздорови-тельной и природоохранной полезности.

Уникальны рекреационные ресурсы федерального округа. Мягкий климат, обилие минеральных источников и лечебных грязей, теплые морские воды создают богатейшие возможности для лечения и отды­ха. Горные районы с их неповторимыми ландшафтами имеют все не­обходимые условия для развития альпинизма и туризма, организации здесь горнолыжных баз международного значения.

Население По численности населения Ю Ф О занимает третье место в Рос­

сии, уступая только Центральному и Приволжскому. Здесь на терри­тории 3,5% от общей площади страны проживает 22,8 млн человек (на 1 января 2006 г.), т.е. около 16% ее населения.

Преобладает городское население (57%). Но если в Волгоградской области горожане составляют 75% населения, в Ростовской — 67%, то в Чечне — лишь 34%, Ингушетии и Дагестане — 43%. Сеть городских поселений представлена в основном средними и малыми городами. Среди самых больших городов следует выделить города-миллионеры — Ростов-на-Дону, Волгоград, а также крупнейший — Краснодар (свы­ше 600 тыс. жителей).

Сельские поселения (станицы), расположенные в степной зоне, как правило, велики по территории и численности населения. Они тянутся иногда на несколько километров и могут насчитывать до 25— 30 тыс. жителей. Для горных районов характерны мелкие и средние поселения.

Средняя плотность населения округа — около 38,7 человек на 1 км 2, что более чем в 4 раза выше, чем в целом по России. Однако размеща­ется население по территории неравномерно. Наибольшая его плот­ность в Ингушетии (135,3 человек на 1 км 2), Северной Осетии (87,8), Чечне (74,5), Кабардино-Балкарии (71,5) и Краснодарском крае (67,1). Наименее плотно заселены Калмыкия (3,8), Астраханская (22,5) и Волгоградская (23,1 человек на 1 км 2) области.

За период 2000—2006 гг. в округе отмечено увеличение численно­сти населения на 0,12% (по России — спад на 2,43%). Увеличилась ожидаемая продолжительность жизни населения, которая составила 67,9 года (по России — 65,3 года).

Естественная убыль населения (-1,0 человек на 1000 жителей в 2006 г.), в несколько раз ниже, чем в среднем по России (-4,8 на 1000 жителей). В ряде национальных республик сохраняется положи-

98

тельный естественный прирост, максимум наблюдается в Чеченской республике, Дагестане, Ингушетии. Одновременно в Ростовской об­ласти, Ставропольском и Краснодарском краях естественная убыль на­ходится на среднероссийском уровне.

Младенческая смертность за последние годы существенно сокра­тилась. Она составляет 12—13%о (2004—2006 гг.), что несколько выше среднероссийских показателей.

Для ЮФО характерны довольно разнонаправленные миграцион­ные процессы, связанные с военными и межэтническими конфликта­ми, а также со значительными объемами переселения сюда жителей из других регионов с неблагоприятным климатом. Поэтому наблюда­ется компенсация естественной убыли населения за счет миграцион­ного притока в Краснодарском и Ставропольском краях, Ингушетии и Адыгее. За счет этих регионов коэффициент миграционного приро­ста положительный и в 2005 г. составил 3 человека на 100 жителей. В остальных регионах округа отмечена миграционная убыль.

ЮФО — самый многонациональный регион России. В одном толь­ко Дагестане проживает 30 народностей (аварцы, даргинцы, кумыки, лезгины, лакцы и др.). Наиболее многочисленны русские и украинцы. Большинство их проживает в Ростовской, Волгоградской и Астрахан­ской областях, Краснодарском и Ставропольском краях. Русское на­селение составляет большинство во всех крупных городах и промыш­ленных центрах. Наиболее многочисленные коренные национальности Южного округа образуют самостоятельные республики: Адыгею, Да­гестан, Ингушетию, Кабардино-Балкарскую, Карачаево-Черкесскую, Северную Осетию — Аланию, Калмыкию и Чеченскую.

Округ имеет многоконфессиональный состав жителей. Преобла­дают сторонники православия, есть также многочисленные привержен­цы ислама, буддизма (в Калмыкии), некоторых других конфессий.

В Ю Ф О происходит рост общей численности населения, в том ie занятого в экономике, но увеличивается также и численность

езработных. Округ является районом с высокой трудообеспеченно-стью, однако в последние годы с переходом к рыночным отношениям и массовым прекращением деятельности предприятий произошло вы­свобождение рабочей силы и превращение района в трудоизбыточный. Положение усугубляется еще и тем, что сюда прибывает большое чис­ло вынужденных переселенцев и беженцев, а также ушедших в запас военнослужащих. Острая нехватка мест приложения труда вызывает высокий уровень безработицы, а с учетом дефицита обеспеченности сельских жителей плодородными землями усиливается негативный на­строй в поведении жителей.

99

Уровень зарегистрированной безработицы в 2000—2005 гг. соста­вил 6,1%, что почти в 3 раза выше среднероссийского. Уровень факти­ческой безработицы, по методологии Международной организации труда (МОТ), в несколько раз выше официально зарегистрированно­го уровня. Наиболее остро эта проблема стоит в Чеченской республи­ке (71% экономически активного населения не имеют работы), Ингу­шетии (66%), Дагестане и Кабардино-Балкарии (23%). Самый низкий уровень фактической безработицы в Волгоградской и Ростовской об­ластях, Краснодарском и Ставропольском краях. Очевидно, что в этих условиях проблема занятости и рационального использования тру­довых ресурсов приобретает особую актуальность. Для ее успешного решения представляется целесообразным поощрять развитие мелко­товарного уклада как в городской, так и в сельской местности, пере­профилировать промышленность на удовлетворение нужд населения в товарах народного потребления, а фермерских хозяйств — в малога­баритной сельскохозяйственной технике, удобрениях и др.

Показатели уровня жизни в целом по округу ниже среднероссий­ских значений, за исключением Краснодарского края и Волгоградской области. В 2000—2005 гг. реальные денежные доходы населения в ок­руге возросли на 181,0%, что несколько больше чем в среднем по стра­не. Но на сегодняшний день среднедушевые денежные доходы населе­ния по округу составили (в 2005 г.) 5250,2 руб. в месяц, что в 1,5 раза ниже среднероссийского значения. Среднемесячная номинальная на­численная заработная плата работающих в экономике в 2005 г. равня­лась 5851 руб. (по России — 8550,2 руб.). Покупательная способность населения по округу в целом ниже среднероссийского уровня. Соот­ношение среднедушевых денежных доходов населения и стоимости фиксированного набора товаров и услуг в 2005 г. составило 1,2 (по России — 1,67).

Ведущие отраслевые комплексы Специфика природных и исторических условий определяет сло­

жившиеся отличительные черты хозяйства ЮФО. В нем отраслями рыночной специализации являются в промышленности — топливная (угольная, газовая), цветная металлургия, машиностроение, пищевая промышленность, в сельском хозяйстве — выращивание зерна, сахар­ной свеклы, подсолнечника, овощеводство, мясо-молочное скотовод­ство, овцеводство. Округ обладает уникальным курортно-рекреацион-ным комплексом.

По данным Росстата, по объему валового регионального продукта (ВРП) в Российской Федерации в 2005 г. доля округа составляла 7,22%

100

место среди федеральных округов). Основу структуры ВРП составляют промышленность, сельское и лесное хозяйство, торговля я коммерческая деяиельность (табл. 4.3). Производство ВРП в регио­не в расчете на одного жителя в 2005 г. составило 57 тыс. руб, что вдвое ниже среднего показателя по стране. Душевое производство ВРП в Южном федеральном округе находится на уровне самых минималь­ных показателей по стране.

Таблица 4.3

Отраслевая структура валового регионального продукта Южного федерального округа в 2005 г.

Отрасль Удельный вес, %

Отрасли, производящие товары: 46,9 промышленность 18,5 сельское хозяйство 15,6 строительство 8,6

Отрасли, производящие услуги: 43,1 транспорт 10,5 связь 2,6 торговля и коммерческая деятельность 15,4

Источник: Регионы России — 2006. М.: Росстат, 2007. С. 355—357.

Экономическая ситуация в субъектах Российской Федерации, входящих в ЮФО, в целом хуже среднероссийского уровня. Душевое производство ВРП в Краснодарском крае в 2005 г. по сравнению со среднероссийским уровнем составило 67,7%, в Волгоградской обла­сти — 65,2%, Астраханской — 59,9%, в Ростовской — 59,2%. К регио­нам с уровнем развития ниже среднего относится Ставропольский край (52,6%); в группу регионов с низким уровнем развития входят Кабар­дино-Балкария (40,1%), Северная Осетия (39,7%), Адыгея (36,3%), Карачаево-Черкессия (33,2%), Дагестан (33,2%) и Калмыкия (28,8%); очень низкий уровень экономического состояния характерен для Ин­гушетии (13,5%).

Только четыре субъекта (Краснодарский и Ставропольский края, Ростовская и Волгоградская области) обеспечивают свыше 3 / 4 всего объема ВРП Южного федерального округа. На оставшиеся девять субъектов приходится лишь немногим больше 20% ВРП.

Для Юга был характерен наибольший спад промышленного про­изводства в 90-х гг. Это объясняется не только общим экономическим кризисом, но и сложной политической обстановкой на Северном Кав­казе. В настоящее время доля региона в общероссийском объеме про­мышленного производства составляет лишь 6,2% (в 2005 г. —

101

800 920 млн руб., шестое место среди федеральных округов), но он был и остается крупнейшим в стране производителем сельскохозяйствен­ной продукции.

Основной промышленный потенциал Ю Ф О сконцентрирован в Ростовской и Волгоградской областях и в Краснодарском крае. Спе­циализацией Ростовской области является тяжелая промышленность: черная (металлический порошок, стальные трубы) и цветная метал­лургия, машиностроение (зерновые комбайны, электровозы, паровые котлы, оборудование для АЭС, кузнечнопрессовые машины), угледо­бывающая промышленность. Важную роль играет пищевая промыш­ленность (мясо-молочная, масложировая, кондитерская, табачная, пло-доовощеконсервная).

В Волгоградской области развиты электроэнергетика, черная ме­таллургия (сталь, прокат, стальные трубы), машиностроение, в том числе судостроение, химическая и нефтехимическая промышленно­сти.

Основой промышленности Краснодарского края являются пи­щевая промышленность (винодельческая, плодоовощеконсервная, маслобойная, мясная), машиностроение (приборостроение, станко­строение, сельскохозяйственное машиностроение), нефтеперерабаты­вающая и легкая промышленности.

Основу экономики округа составляют межотраслевые комплек­сы, среди которых особенно выделяются агропромышленный, маши­ностроительный и курортно-рекреационный. Именно они определя­ют лицо района в территориальном разделении труда, причем углубление специализации по этим направлениям в на сегодняшний день представляется закономерным.

Ведущими структурообразующими отраслями в современном про­мышленном комплексе Ю Ф О являются топливно-энергетический комплекс, машиностроение, пищевая промышленность и нефтехимия. Заметную роль в хозяйстве играют также химический, металлургиче­ский комплексы, производство цемента и других строительных мате­риалов, комплекс отраслей по производству непродовольственных товаров народного потребления. Объем промышленного производства на душу населения в 2006 г. составил 42,5 тыс. руб., что в 2,5 раза ниже, чем в среднем по России (110,8 тыс. руб.).

Топливно-энергетический комплекс является основой развития производительных сил в округе. Он представлен, всеми основными ее отраслями: угольной, нефтяной, газовой, электроэнергетикой.

Угольная промышленность развита в основном в Ростовской обла­сти, куда заходит восточное крыло Донбасса. Запасы угля здесь до глу-

102

бины 1800 м достигают 11 млрд т. Наиболее распространенными уг­лями Восточного Донбасса являются антрациты, обладающие высо­кой теплотворной способностью (от 7200 до 8700 Ккал/кг) и содержа­щие мало золы и серы. Основные запасы антрацитов сосредоточены в Шахтинско-Несветаевском, Гуково-Зверевском, Сулинском и дру­гих углепромышленных районах. В Белокалитвинском и Каменско-Гундоровском угленосных районах сосредоточены и коксовые угли. Из технико-экономических особенностей углей Восточного Донбасса сле­дует отметить большие глубины залегания пластов и малую их тол­щину (от 0,5 до 1,5 м), что повышает себестоимость добываемого угля. Добыча угля в последние десятилетия резко сократилась и составила в 2005 г. всего 7,7 млн т против 32 млн т в 1980 г. Сокращение объема добычи угля объясняется сильным истощением лучших пластов, ухуд­шением горно-геологических условий добычи, медленной реконструк­цией действующего шахтного фонда, конкуренцией нефтегазового сырья и др. Уголь Восточного Донбасса реализуется на Северном Кав­казе, в Центрально-Черноземном, Центральном, Поволжском районах и экспортируется на мировой рынок.

Нефтяная промышленность — старейшая отрасль специализации региона. Первоначально основными районами добычи нефти были Грозный и Майкоп, сейчас она ведется в Кубано-Черноморском райо­не, на Ставрополье, Каспийском побережье Дагестана, в Нижнем По­волжье. Объем добычи нефти не обеспечивает полной загрузки неф­теперерабатывающих предприятий Туапсе, Краснодара, Волгограда, которые в значительной мере работают на привозном сырье из Запад­ной Сибири. Самая молодая отрасль топливной промышленности ре­гиона — газовая. Добыча природного газа ведется в Ставропольском и Краснодарском краях, Астраханской, Волгоградской и Ростовской областях, республиках Дагестан и Калмыкия. Среди месторождений выделяются Ставропольское, Ленинградское, Березанское и одно из крупнейших в стране — Астраханское. Сеть газопроводов связывает места добычи с потребителями внутри региона и за его пределами.

Электроэнергетика региона представлена тремя типами электро­станций — тепловыми, гидравлическими и атомными. Производство электроэнергии в 2005 г. составило 70,0 млрд кВт-ч. Ее основная доля вырабатывается на тепловых электростанциях, использующих преиму­щественно газовое топливо и отчасти донецкий уголь, а также мазут. Размещение тепловых электростанций обусловлено сырьевым и по­требительским факторами. Наиболее крупными из тепловых электро­станций являются Новочеркасская ГРЭС (2,4 млн кВт), Ставрополь­ская ГРЭС (2,4 млн кВт), Невинномысская ГРЭС и Краснодарская

103

ТЭЦ (каждая мощностью 1 млн кВт). ТЭЦ меньшей мощности обес­печивают электроэнергией и теплом Волгоград, Ростов-на-Дону, Вол­годонск, Грозный, Астрахань и другие города.

Гидроэлектростанции региона размещены как на равнинных, так и на горных реках Кавказа. Среди равнинных следует отметить Волж­скую ГЭС (2,5 млн кВт) на Волге и Цимлянскую ГЭС (204 тыс. кВт) на Дону. Наиболее крупная из гидроэлектростанций, построенных на горных реках, — Чиркейская (1,1 млн кВт) на р. Сулаке в Дагестане. Функционируют также каскады гидроэлектростанций на р. Белой в Адыгее и в Краснодарском крае, на Кубани в Ставропольском крае, Баксанская ГЭС в Кабардино-Балкарии, Гизельдонская в Северной Осетии на Тереке и др. Ведется и проектируется строительство ряда других гидроэлектростанций, в частности, Ирганайской в Дагестане, Зарамагской и Дарьяльской в Северной Осетии, Ачалукской в Ингу­шетии, Зеленчукских в Карачаево-Черкессии. Гидроэнергетический потенциал Северного Кавказа в настоящее время используется явно недостаточно, и в перспективе предполагается использовать его на 70%.

Важную роль в электрообеспечении региона с недавнего времени стала играть Ростовская АЭС в г. Волгодонске, первый блок которой пущен в эксплуатацию в 2001 г.

Одним из важнейших комплексов промышленного производства региона является машиностроительный комплекс. Главными предпо­сылками развития отрасли выступают относительная обеспеченность сырьевыми и трудовыми ресурсами, развитая научно-исследователь­ская база, выгодное транспортное положение, емкий внутренний ры­нок сбыта производимой продукции, близость к Уральской и Цент­ральной металлургическим базам страны, а также к Украине. Созданный мощный машиностроительный комплекс в состоянии не только обслуживать потребности многих отраслей своего региона, но имеет и межрайонное значение.

Машиностроение Ю Ф О характеризуется сложной отраслевой структурой, особенно развиты сельскохозяйственное, станкостроение, приборостроение, энергетическое и транспортное машиностроение. Важная особенность машиностроительного комплекса региона — вы­сокая степень производственной и территориальной концентрации. Многие из машиностроительных предприятий являются крупнейши­ми или даже единственными в стране производителями отдельных видов машиностроительной продукции: Ростсельмаш, Новочеркасский электровозостроительный завод, волгодонский Атоммаш, таганрогс­кий «Красный котельщик» и др. Машиностроительный потенциал ре­гиона территориально сосредоточен преимущественно в Ростовской

104

л Волгоградской областях, дающих около половины всей продукции этой отрасли; заметно уступают следующие за ними Краснодарский

Ставропольский края; из республик лучше всего машиностроение развито в Кабардино-Балкарии.

Высокоразвитое сельскохозяйственное производство региона предопределило весьма большое место в структуре отрасли сельско­хозяйственному машиностроению, флагманом которого выступает ро­стовское производственное объединение Ростсельмаш. В его состав входят также Таганрогский комбайновый завод, заводы Морозовск-сельмаш, Миллеровосельмаш, Калитвасельмаш и др. Ростсельмаш — крупнейшее в стране предприятие по производству зерноуборочных комбайнов — в настоящее время переживает большие трудности и ра­ботает далеко не на полную мощность. Из других предприятий сель-хозяйственного машиностроения надо назвать ростовское производ­ственное объединение «Красный Аксай», специализирующееся на производстве тракторных культиваторов, заводы Аксайкардандеталь,

зготавливающий шарнирные карданные передачи, Сальсксельмаш, выпускающий универсальные копновозы и стогометатели-погрузчи­ки, Зерноградгидроагрегат, специализирующийся на изготовлении злой для гидросистем комбайнов и самоходных шасси, Орловсксель-аш, выпускающий машины для животноводства и запасные части ним. В Краснодаре с 1978 г. работает завод по производству рисо-

борочных комбайнов и самоходных тракторных шасси для рисоубо-~чной жатки. Завод сельскохозяйственного машиностроения в г. Ко-ельниково Волгоградской области выпускает кукурузоуборочную

.ехнику. Широко известен также Волгоградский тракторный завод, 'льшая часть продукции которого используется сельхозпредприя-иями.

Важная отрасль специализации машиностроительного комплек-а, имеющая общероссийское значение, — энергетическое машиностро-чие. Ведущие предприятия этой отрасли — Таганрогское производ­

ственное объединение «Красный котельщик» (основано в 1895 г.) и Атоммаш в Волгодонске. Таганрогский «Красный котельщик» — один из крупнейших по мощности котлостроитедьный завод мира, он вы­пускает котлы различной мощности для теплоэлектростанций, котло-"спомогательное оборудование. Выгодное транспортно-географиче-кое положение явилось главным фактором строительства и пуска

в эксплуатацию в 1978 г. Атоммаша. Это крупный специализирован­ный завод по выпуску комплектующего энергетического оборудова-

ия для атомных электростанций большой мощности. В настоящее

105

время предприятие производит также оборудование для нефтепере­работки и стройиндустрии.'

Из предприятий тяжелого машиностроения в регионе выделяют­ся своей мощностью и значением Шахтинский и Каменский заводы по производству горношахтного оборудования, Новочеркасский и Вол­гоградский заводы нефтяного оборудования, Миллеровский завод им. Гаврилова по выпуску доменного и сталеплавильного оборудова­ния, Хадыженский машиностроительный завод бурового оборудова­ния и др. Одним из крупнейших в стране является Донецкий экскава­торный завод (г. Донецк Ростовской области).

Широко представлено в регионе транспортное машиностроение. Крупнейшим среди предприятий является Новочеркасский электро­возостроительный завод, специализирующийся на производстве ма­гистральных электровозов. Получило развитие в регионе и авиастрое­ние.. Ростовское вертолетное производственное объединение , выпускающее мощные вертолеты большой грузоподъемности, — одно из крупнейших в стране. Широко известны в России и за рубежом гид роиланы Таганрогского завода им. Бериева, Одна из старейших отрас­лей транспортного машиностроения в регионе — судостроение и судо­ремонт. Среди предприятий этого профиля следует отметить ростовские заводы «Красный Дон» и «Красный моряк», Азовская су­достроительная верфь, Таганрогский судоремонтный завод, Волгоград­ский и Астраханский судостроительные заводы. Предприятия судо­строения и судоремонта есть также в Ейске, Туапсе, Новороссийске, Махачкале. В 1990-е гг. возникли и наращивают производственные мощности сборочные предприятия легковых автомобилей в Ростове-на-Дону (на базе завода «Красный Аксай») и в Таганроге (на базе ком­байнового завода). Мощность Таганрогского предприятия в перспек­тиве предусматривается довести до 480 тыс. автомобилей в год, с постепенным переходом от «отверточных» операций к самостоятель­ному производству многих деталей и узлов.

Из станкостроительных предприятий необходимо назвать Краснодарский завод им. Седина, производящий широко известные токарно-карусельные станки, Азовский завод кузнечно-прессовых ав­томатов, Новочеркасский завод по производству станков с числовым программным управлением, Краснодарский завод им. Калинина, вы­пускающий автоматические линии и металлорежущие станки. Пред­приятия станкостроения есть также в Майкопе, Ейске, Астрахани, Кропоткине. Кузнечно-прессовые заводы расположены в Таганроге, Азове, Сальске.

106

В начале X X I в. около 52% всего производства металлорежущих станков в регионе приходилось на Краснодарский край и 40% — на Астраханскую область.

Десятки предприятий представляют приборостроение. Выпуска­ются средства автоматизации, электроизмерительные приборы, опти­ко-механические изделия, радионавигационная аппаратура, часы, са­мопишущие и цифровые приборы и др. Среди них — краснодарские заводы электро- и радиоизмерительных приборов, ростовские часовой «Горизонт» и «Электроаппарат», таганрогские «Виброприбор» и «При­бой», Азовский оптико-механический, Назранский «Электроинстру­мент», Нальчикские «Севкавэлектроприбор» и завод телемеханичес­кой аппаратуры, Владикавказский станкостроительный завод.

По широте номенклатуры, качеству и товарной направленности пищевая промышленность округа не имеет себе равных среди регио­нов Российской Федерации. По выпуску целого ряда продуктов, в ча­стности подсолнечного масла, плодоовощных консервов, вин и др., регион занимает первое место в стране. Пищевая промышленность Южного федерального округа выполняет две задачи: удовлетворение потребности населения региона и снабжение своей продукцией потре­бителей других регионов страны, включая Европейский Север, Сибирь и др. За постсоветские годы изменилось место пищевой промышлен­ности и в структуре промышленного производства округа: если в на­чале 1990-х гг. на нее приходилась ' / 3 стоимости промышленной про-

кции региона, то в настоящее время — лишь немного более ' / 4 . Структура пищевой промышленности региона предоставлена так-

масложировой, мясной, плодоовощеконсервной, винодельческой, сахарной, рыбной, маслосыродельной и молочной, мукомольно-кру-пяной отраслями. Мукомольно-крупяная промышленность базирует­ся на местном сырье и выпускает разнообразную продукцию, в том числе самого высокого качества, для макаронных и кондитерских фаб­рик из выращиваемых здесь ценных сортов твердых и сильных пше­ниц. Наиболее крупные центры мукомольно-крупяного производ­ства — Ростов-на-Дону, Краснодар, Ставрополь, Волгоград, Сальск, Армавир, Волгодонск, Камышин, Новороссийск.

Возделывание масличных культур (подсолнечника, горчицы) в степях Юга России обусловило развитие мощной масложировой про­мышленности. По выпуску подсолнечного масла регион намного опе­режает все другие районы страны. Наиболее крупные предприятия отрасли размещены в Краснодаре, Ростове-на-Дону, Миллерово, Кро­поткине, Георгиевске, Волгограде, Камышине. В Волгоградской обла-

107

сти расположены предприятия по выпуску горчичного масла и гор­чичного порошка.

По производству сахара регион уступает только Центральному округу. Сильнейшая ориентация на сырьевую базу явилась факто­ром концентрации сахарных заводов, главным образом в Краснодар­ском крае, где расположены сельские административные центры и не­большие города: Тимашевск, Кореновск, Усть-Лабинск, станицы Ленинградская, Староминская, Динская и др. Имеются предприятия сахарного производства также в Адыгее, Ставропольском крае и Ка­рачаево-Черкессии.

По производству плодоовощеконсервной продукции, отлича­ющейся большим разнообразием, высокой товарностью и широким тер­риториальным распространением, округ занимает ведущее место в стране. Эта отрасль представлена во всех административных едини­цах региона, но особенно в Краснодарском крае. Крупнейшие в стране центры плодоовощеконсервного производства расположены в Крым-ске, Астрахани, Азове, Семикаракорске, Ростове-на-Дону, Волгодон­ске, Багаевской, Волгограде, Камышине, Ахтубинске, Славянске-на-Кубани, Ейске, Ставрополе, Георгиевске, Дербенте, Буйнакске, Нар-ткале, Прохладном.

Винодельческая промышленность округа занимает первое место в стране по производству продукции первичного виноделия и второе — по розливу готовой продукции. Вина Северного Кавказа — донские, кубанские, коньяки Дагестана и др. — пользуются широкой извест­ностью не только на внутреннем, но и на международном рынке. Наи­более крупными винзаводами располагают Ростов-на-Дону, Цимлянск, Новочеркасск в Ростовской области; Абрау-Дюрсо, Анапа, Геленджик, Крымск, Сочи, Темрюк в Краснодарском крае; Прасковея, Буденновск, Пятигорск в Ставропольском крае; Кизляр и Дербент в Дагестане, Прохладный в Кабардино-Балкарии. Родиной российского и совет­ского шампанского являются соответственно Абрау-Дюрсо и Ростов-на-Дону. В регионе производятся лучшие в стране коньяки (Дербент, Кизляр, Прохладный), марочные вина (Анапа, Геленджик, Прасковея), сухие и столовые вина (Ростовская область, Краснодарский край и др.).

Общероссийское значение имеет мясоперерабатывающая про­мышленность, представленная во многих центрах региона, среди ко­торых — Краснодар, Ростов-на-Дону, Волгоград, Астрахань, Волго­донск, Таганрог, Ставрополь, Каменск-Шахтинский, Нальчик, Владикавказ, Камышин и др. Не менее известен регион и продукцией молочного комплекса, подотрасли которого получили повсеместное развитие, но наивысшая концентрация производства этой продукции —

108

в Краснодарском крае. Здесь размещены мощные сыродельные ком­бинаты (Тихорецкий, Ленинградский), входящие в число крупнейших в стране, молочноконсервное производство (Тимашевск, Брюховецкая, Староминская, Кореновск).

Традиционной отраслью региона является рыбоперерабатываю­щая промышленность. По производству продукции регион уступает лишь Дальнему Востоку и Европейскому Северу. Всемирной извест­ностью пользуется продукция рыбохозяйственного концерна «Касп-рыба» (Астраханская область), в который входят икорно-балычное объединение, ряд крупных рыбокомбинатов, рыборазводный завод по выращиванию молоди осетровых рыб. Мировое значение имеют про­изводство черной икры и балыков в дельтах Волги, Дона, Кубани, Те­река, на долю которых приходится более 90% мирового производства черной икры. Предприятия отрасли перерабатывают рыбные ресурсы Каспийского, Азовского, Черного морей, Мирового океана, прудов и крупнейших рек. Наиболее крупными центрами рыбопереработки являются Астрахань, Новороссийск, Темрюк, Ростов-на-Дону, Азов, Та­ганрог, Махачкала.

Из других отраслей пищевой промышленности региона следует отметить: розлив минеральных вод («Нарзан», «Ессентуки» и др.), центрами которого являются Кисловодск, Ессентуки, Железноводск, Черкесск, Сочи, Нагутская, Нальчик, Горячий Ключ; кондитерская про­мышленность (Нальчик, Ростов-на-Дону, Краснодар, Волгоград, Май­коп, Ставрополь, Астрахань, Владикавказ и др.), чайная (Дагомыс). Крупнейшим центром производства табачных изделий с дореволю­ционных времен является Ростов-на-Дону. Большая табачная фабри­ка, оснащенная новейшим оборудованием и принадлежащая концер­ну «Филипп Моррис», создана в Армавире.

Перерабатывающие мощности не в полной мере соответствуют сырьевой базе, поэтому тормозят развитие пищевой промышленности. Наиболее остро это проявляется в маслобойном и крахмалопаточном производствах. Недостаточен уровень технического оснащения мно­гих предприятий, особенно в мясной и плодоовощеконсервной отрас­лях, не хватает баз хранения и холодильников. Скорейшее решение этих проблем — наиболее важное направление развития агропромыш­ленного комплекса Южного округа, который & целом отличается вы­сокой эффективностью, и его роль в продовольственном обеспечении населения России неоценима.

Металлургический комплекс Южного федерального округа вклю­чает предприятия как черной, так и цветной металлургии. Из пред­приятий черной металлургии (все они относятся к передельным) сле-

109

дует назвать Волгоградский завод «Красный Октябрь», выпускающий высококачественную сталь для тракторных и автомобильных заводов, Красносулинский и Таганрогский заводы. На производстве стальных труб специализируется трубный завод в Волжском. Цветная металлур­гия представлена Волгоградским алюминиевым заводом, Тырныауз-ским горно-металлургическим комбинатом (вольфрамовые и молиб­деновые руды) и заводом «Электроцинк» (Владикавказ). В небольших количествах добываются также руды — медные в Карачаево-Черкес­сии и полиметаллические в Северной Осетии.

Химический комплекс ЮФО развивается преимущественно на местном сырье и производит разнообразные виды продукции. На хи­мических заводах Волгограда и Волжского производятся химические волокна и нити, пластмассы, синтетические смолы. Пластмассы вы­пускает также Прикумский завод (Ставропольский край), а искус­ственные волокна — Каменский комбинат (Ростовская область). На Белореченском химкомбинате (Краснодарский край) производятся фосфорные удобрения, на производственном объединении «Азот» (Не-винномысск) — азотные, в Черкесске — лаки и краски, в Волгодон­ске — синтетические моющие средства.

Промышленность строительных материалов специализируется на товарном выпуске цемента (наиболее крупный завод — в г. Новорос­сийске Краснодарского края), стекла (заводы в Осетии, Дагестане, Ростовской области). Отрасль полностью обеспечивается местным сырьем: известняками, мергелями, песками.

В 2005 г. на долю Ю Ф О приходилось 21,8% объема сельскохо­зяйственного производства страны (326 695 млн руб., третье место среди федеральных округов). В расчете на душу населения показатель производства продукции сельского хозяйства в округе в 2006 г. соста­вил 15,6 тыс. руб. (в среднем по России — 11,4 тыс. руб.). Структура производства сельского хозяйства включает продукцию растениевод­ства (63,3%) и продукцию животноводства (36,7%). Юг — крупней­ший поставщик зерна. Главная зерновая культура — пшеница, широко распространены также посевы кукурузы. Значительные площади за­няты под такой ценной зерновой культурой, как рис, который выра­щивается в низовьях Кубани (Кубанские плавни), на поливных зем­лях Астраханской и Ростовской областей, Дагестана.

Велико значение региона в производстве важных технических культур — подсолнечника, сахарной свеклы, горчицы, табака. Юг Рос­сии — крупнейший район садоводства и виноградарства. Здесь нахо­дится более трети всех плодово-ягодных насаждений и все виноград­ники Российской Федерации. Только здесь на территории России

НО

выращиваются субтропические культуры — чай, цитрусовые, хурма, инжир (главным образом на Черноморском побережье Краснодарско­го края). ЮФО — крупнейший производитель овощей и бахчевых куль­тур, которые выращиваются на всей территории региона, особенно в Волго-Ахтубинской пойме. Астраханские и волгоградские арбузы и помидоры знает и по достоинству оценивает их качество все населе­ние страны.

Высокой товарностью отличается животноводство. Здесь разво­дят крупный рогатый скот, свиней, птицу. Важное значение имеет ов­цеводство, особенно тонкорунное. В регионе заготавливается большая часть тонкой шерсти Российской Федерации. Юг знаменит также пле­менным коневодством.

Транспорт и отрасли непроизводственной сферы Как и в целом по России, ведущую роль в межрайонных перевоз­

ках в ЮФО играет железнодорожный транспорт. Велико также значе­ние автомобильного, морского, речного и трубопроводного транспор­та, а также смешанных морских и речных перевозок.

Железнодорожный транспорт посредством крупнейшего Ростов­ского железнодорожного узла обеспечивает связи округа с другими регионами России, с Украиной, Казахстаном (через Астрахань), а так­же с Закавказьем (Грузией и Азербайджаном). Наиболее интенсивные пассажирские перевозки осуществляются на магистральных направ­лениях Москва—Сочи, Москва — Минеральные Воды, Москва—Астра­хань. Большую роль в качестве транспортного пути играет Волга. Железнодорожный транспорт сочетается с речным транспортом, пе­ревозящим главным образом насыпные грузы по Волге и Дону.

Морской транспорт обслуживает экспортно-импортные перевоз­ки России, формируемые в портах Черного (Новороссийск, Туапсе); Азовского (Приморско-Ахтарск, Азов, Таганрог) и Каспийского мо­рей (Махачкала). Через Новороссийск и Туапсе проходит большая часть нефтяного и зернового экспорта страны. Порты Черного моря не справляются с все возрастающим уровнем внешних перевозок. Поэто­му остро стоит проблема увеличения мощности существующих пор­тов и строительства новых портов универсального значения, в первую очередь на полуострове Тамань.

Газопроводный транспорт работает в режиме Единой системы га­зоснабжения России, регулируя потоки газа, следующие на Юг со сто­роны У рало-Поволжья и Западной Сибири, и подключая к ним мест­ные ресурсы газа Астраханской области, Ставрополья и Кубани. Через район проходят также транзитные потоки природного газа из Туркме-

111

нии в сторону Украины и Закавказья. Через Черное море в сторону Турции направлен газопровод «Голубой поток».

Грузооборот автотранспортных предприятий Ю Ф О ставит округ на пятое место в России по объему грузовых перевозок. Автомобиль­ный транспорт служит для внутрирайонных перевозок и имеет ис­ключительное значение для прямых связей со странами Закавказья (по Военно-Грузинской и Военно-Осетинским дорогам, пересекающим Большой Кавказ). Южный федеральный округ значительно превос­ходит среднероссийские показатели плотности автомобильных дорог с твердым покрытием (31 км на 1000 км 2). Среди регионов округа ли­дирующие позиции занимают Северная Осетия (286 км на 1000 км 2), Кабардино-Балкария (238), Адыгея (209). Наименьшая плотность ав­томобильных дорог — в Калмыкии (38), Ростовской (49) и Астраханс­кой (60 км на 1000 км 2) областях.

В последние годы существенно возросла роль автомобильного транспорта в межрайонных перевозках, связанная в первую очередь с доставкой скоропортящихся грузов (плодов, овощей и др.) в Моск­ву, Санкт-Петербург и другие крупные города европейской части стра­ны с помощью специального автотранспорта (трейлеров, оборудован ных холодильными установками).

Из отраслей непроизводственной сферы всероссийское значение в ЮФО имеет курортное хозяйство. Куроргпо-рекреационный ком­плекс Южного федерального округа отличается самыми крупными масштабами в стране. В России около 150 курортов климатического, бальнеологического, бальнегрязевого профиля, и свыше 50 из них рас­положены именно здесь. Большой известностью и популярностью пользуются курорты Черноморского побережья Краснодарского края (Сочи, Анапа, Геленджик). В Ставропольском крае расположена зна­менитая группа курортов Кавказских Минеральных Вод (Пятигорск, Кисловодск, Ессентуки, Железноводск). Заслуженной популярностью у туристов, альпинистов, горнолыжников пользуются Домбай и Тебер-да (Карачаево-Черкессия), Баксанское ущелье (Кабардино-Балкария) и другие районы с уникальными природными ландшафтами. Разви­тие курортно-рекреационного комплекса отличается неравномерно­стью. Более 80% санаториев и 90% турбаз сконцентрированы в Став­ропольском и Краснодарском краях, особенно на Черноморскоме побережье Краснодарского края, где в сезон здравницы полностью за­полнены и не могут вместить всех желающих. В то же время рекреаци­онные ресурсы побережья Каспийского моря используются очень сла­бо. То же самое можно сказать и о ресурсах горной зоны национальных республик, но в данном случае дело не только в недостаточном разви-

112

jglfi материальной базы. Нестабильность политической обстановки, межнациональные конфликты отпугивают потенциальных туристов.

Внешнеэкономические связи Южный федеральный округ занимает ключевое экономико-гео­

графическое положение, стратегически важное для России. Как погра­ничный pei ион он обеспечивает выход России к государствам Закав­казья, Черноморского и Прикаспийского бассейнов для установления стабильных межгосударственных отношений, закрепления экономи­ческих и политических позиций России в этих регионах.

Расположенный на пересечении важных сухопутных, морских, ушных коммуникаций между странами двух континентов и обла­

гающий достаточно развитой транспортной инфраструктурой и хозяй­ственным многоотраслевым комплексом, регион имеет хорошую воз­можность для укрепления экономики страны с помощью организации транзитного пропуска через свою территорию международных транс-

ртных потоков. Северо-западная часть акватории Каспийского моря как состав-часть региона располагает благоприятными условиями для разви-международпых транспортных коммуникаций, способных обеспе­

чить связь по кратчайшему маршруту европейских стран со странами Ближнего и Среднего Востока, Индией и Китаем.

В2006г. объем внешнеторгового оборота ЮФО составил 14,53 млрд США (седьмое место среди федеральных округов). В структуре

нешнеторгового оборота экспорт составил 59% (8,45 млрд дол. США, шестое место в Российской Федерации среди федеральных округов), импорт — 41% (6,08 млрд дол. США, пятое место). При этом более 2 / 3

внешнеторгового оборота в округе приходится на три региона — Крас-арский край, Ростовскую и Волгоградскую области. Основные статьи в составе экспорта ЮФО: топливно-энергети-ие товары — 28,5%; металлы и изделия из них: — 28,4%; продоволь-

енные товары и сырье для продовольственных товаров — 15,8%; в со- -ставе импорта: машины, оборудование и транспортные средства — 34,5%; металлы и изделия из них — 22,2%; продовольственные товары и сырье для продовольственных товаров — 21,2% (2004 г.).

Внутренние территориальные различия В пределах ЮФО четко выделяются три части, каждой из кото­

рых присуща своя специфика. Наиболее крупным территориальным подразделением Южного федерального округа России является Азо-во-Черноморский регион, объединяющий в своем составе Краснодар-

113

ский и Ставропольский края, а также Ростовскую область. На его долю приходится почти половина всего населения Юга, 53% стоимости его основных фондов, 58% производства сельскохозяйственной и 54% про­мышленной продукции. В пределах региона локализованы рекреа­ционные комплексы общенационального значения (Большой Сочи, Кавказские Минеральные Воды и др.) и важнейшие объекты трансре­гиональной транспортной инфраструктуры. Будучи в составе Северо-Кавказского экономического района с момента его создания, характе­ризуемая территория всегда отличалась от северокавказских республик по общему уровню экономического развития, направленности демо­графических процессов, этноконфессиональной ситуации.

Регионализация постсоветской России, активизация в ней этно-политических процессов усиливают своеобразие локализованных на Северном Кавказе национальных республик, предопределяют возмож­ность их группировки в рамках самостоятельного социально-эконо-микокультурного региона. Эта территория — Северо-Кавказский ре­гион — наиболее плотно заселена (средняя плотность населения здесь 51 человек/км 2), отличается наивысшей дифференциацией природно-экологических условий, беспрецедентной по локализации на сравни­тельно компактной территории различных этносов, языков, конфес­сий. В хозяйственном отношении ее отличает выраженная доминанта этноэкономики.

С учетом геополитических реалий, этносоциальных процессов, экономической специфики данное образование, в свою очередь, «рас-членимо» на две самостоятельные структуры. Первая из них — это Восточная часть, объединяющая республики Дагестан, Ингушетию и Чечню. Она характеризуется по всем основным социально-экономи­ческим параметрам как сильно депрессивная и являющаяся эпицент­ром этнополитических проблем и конфликтов. Вторая — западная часть — относительно более благополучная, но вместе с тем даже на фоне остальных южнороссийских территорий высокопроблемная («го­рячие точки», глубокий спад в базовых отраслях хозяйства, дефицит инвестиций, беженцы и др.). В нее входит ряд республик: Адыгея, Ка­рачаево-Черкессия, Кабардино-Балкария, а также Северная Осетия — Алания.

Целостным образованием в системе Ю Ф О России выступает и крайне поляризованный в социально-экономическом отношении Нижневолжский регион, состоящий из Астраханской и Волгоградской областей, а также Республики Калмыкия. Территориальные социаль­но-экономические структуры сформировались здесь вдоль волжско-каспийских коммуникаций. Эта территория была присоединена к Рос-

114

С11Йгкому государству и начала развиваться раньше, чем другие части ЮФО. Но в XX — начале X X I вв. она уступила в темпах развития Азо-во-Черноморскому региону.

Экологическая ситуация

В ЮФО наиболее существенно на окружающую среду воздейству­ет сельское хозяйство. Ухудшение качества почвенных ресурсов явля­ется следствием проводимых здесь с нарушением экологических тре­бований широкомасштабных водно-химических мелиорации. Площадь орошаемых земель на территории Южного федерального округа пре­вышает 2 млн га (свыше 2 / 5 всех орошаемых земель страны). Нерацио­нальные водные мелиорации привели почвенные ресурсы в бедствен­ное состояние. В результате переуплотнения почвы и снижения ее водопоглощающей способности половина удобрений и пестицидов выносится в водотоки. Плодородие почв упало, а урожайность зерно­вых сократилась на '/, .

К особо негативным последствиям привело развитие рисосеяния, главным образом в Краснодарском крае. Увеличение площади рисо­вых плантаций при активном применении ядохимикатов обусловило общее загрязнение биосферы края и резкое ухудшение санитарно-эко-логических условий жизни населения. Самыми опасными являются х.юрорганические пестициды, содержание которых в водах Краснодар­ского края в десятки раз превышает предельно-допустимую концент­рацию (ПДК). На реках бассейна Кубани создано 1,5 тыс. плотин и за­пруд, которые превратились в отравленные водоемы, затопившие до 40 тыс. га плодороднейших земель. Все ядохимикаты, удаленные с ри­совых полей, поступают в Азовское море и его лиманы.

В Республике Калмыкия и Астраханской области продолжаются "цессы деградации почв, вызванные опустыниванием, эрозией, за-ением и подтоплением-земель. В Калмыкии общая площадь откры-

ых песков достигает почти 10% территории республики. Солонцы расположены практически повсеместно и составляют почти ' / 3 в струк­туре почвенного покрова. С другой стороны, в связи с ирригационны­ми мероприятиями резко усилились процессы вторичного засоления, заболачивания почв, подтопления сельскохозяйственных угодий и на­селенных пунктов. Колебания уровней Каспийского моря привели к сокращению земель и подтоплению территории на площади до 250 тыс. га.

Сверхнормативное (в расчете на 1 га пастбищ) увеличение пого­ловья скота в южной части региона, бессистемный выпас животных, особенно овец, также приводят к массовому разрушению естествен-

ных кормовых угодий, деградации растительного покрова. В Калмы­кии, например, ежегодно опустыниваются 40—50 тыс. га ранее продук­тивных пастбищ. Ухудшилось состояние пастбищ и развиваются про­цессы опустынивания в Астраханской области, территория которой относится к опасной и потенциально опасной в отношении опустыни­вания на всей площади землепользования.

Таким образом, главной экологической проблемой Юга России является восстановление биопотенциала ее земельных ресурсов. Оно предусматривает, в частности, такие меры, как рекультивация почв, агролесомелиорация, изменение технологии орошения земель; восста­новление пастбищных угодий; почвозащитная обработка пашни и др.

Очень сложным является состояние морей, омывающих террито­рию ЮФО. Экологические проблемы Каспия связаны, с одной сторо­ны, с неустойчивостью его гидрологического и уровенного режимов, вызываемой природными климатическими циклами, а с другой — с на­растающим антропогенным воздействием на водоем, состоящим из интенсивного химического загрязнения вод, расширения инфраструк­туры морской нефтегазодобычи, браконьерского лова рыбы и др. Обо­стрению всех этих проблем способствовали несогласованность прикас­пийских государств в принятии политико-экономических решений по эксплуатации и охране природных ресурсов Каспийского моря. До сих пор не решен вопрос о разделе Каспия — его вод и морского дна, а так­же углеводородных и рыбных ресурсов. Без этого защита моря от за­грязнения и браконьеров не будет иметь большого эффекта.

Анализ колебаний уровня Каспийского моря за последние 10 тыс. лет показывает, что их амплитуда достигала 15 м: от абсолютных отме­ток -20 м до -35 м. За период инструментальных наблюдений она со­ставила около 3,5 м: от -25,6 в 1980-х гг. до -29 м в 1977 г.

Последнее по времени повышение уровня Каспия (с 1978 г.) выз­вано изменением составляющих водного баланса. Средний приток в море за этот период составил 310 км 3 в год, что выше нормы на 17 км !

в год, а средний слой видимого испарения был ниже нормы на 5 см. Современное повышение уровня моря является экстремальным для всего периода инструментальных наблюдений: поступление воды мак­симальное, видимое испарение — минимальное. Подъем уровня Кас­пийского моря является результатом существенного изменения кли­матического режима, выражающегося в первую очередь в нарастании циклональной активности над Восточной Европой. На 50% увеличи­лось число атлантических и на ' / 3 западноевропейских циклонов с од­новременным ростом их влагонасыщенности. Это привело к росту об-

116

лачности, увеличению атмосферных осадков и сокращению испарения и, как следствие, — к увеличению речного стока в Каспийском бассей­не. Выполненные специалистами расчеты вероятностной оценки уров­ня Каспия на перспективу определили возможный интервал его поло­жения в пределах отметок от -27 м до -25 м, при которых уровень моря может сохранять положение, подниматься или опускаться.

Для социально-экономического развития прибрежной зоны Кас­пия наиболее опасное развитие событий и наибольшие ущербы про­гнозируются исходя из условий дальнейшего подъема уровня моря, вплоть до критической отметки -25 м. В этом случае следует ожидать катастрофических изменений в экологической обстановке всего При­каспийского региона.

За 1980—1990-е гг. на российском побережье Каспия было затоп­лено и выведено из землепользования 320 тыс. га ценных земель. В зо­не разрушительного воздействия моря оказались города Махачкала, Дербент, Каспийск, многочисленные более мелкие населенные пунк­ты и объекты хозяйственной деятельности Дагестана, Калмыкии и Астраханской области. Суммарный экономический ущерб в прикас-

йской зоне России оценивается миллиардами рублей. К основным состоявшимся негативным процессам в Прикаспии

относятся: затопление земель со скоростью 1—2 км в год, ветровые нагонные явления высотой до 2—3 м, распространяющиеся до 20 км и более вглубь побережья, разрушение берегов, миграция русел рек, повышение уровня грунтовых вод и подтопление земель. Особую опас­ность несет подтопление застроенных городских территорий, вызыва­ющее разрушение фундаментов многоэтажных зданий.

В результате затопления и подтопления мест компактного прожи­вания населения, сельскохозяйственных угодий, оросительных систем, нефтепромыслов, дорог, линий электропередач, очистных сооружений, производственных объектов и других загрязненных территорий в при­брежной зоне Каспия ухудшилась экологическая и медико-биологи­ческая обстановка. Загрязнялись токсичными веществами и нефтепро­дуктами поверхностные и грунтовые воды, а в результате усиления миграции грызунов с подтопленных участков суши расширились оча­ги инфекционных заболеваний. Зарегистрированы массовые сбросы сточных вод в море, связанные с разрушением коллекторов.

Северный Каспий является районом мирового значения по вос­производству и промыслу осетровых и других ценных рыб. В послед­ние годы условия промысла в морской зоне значительно ухудшились, уменьшилась его эффективность. В случае нового повышения уровня моря до отметки -25 м прогнозируется потеря части высокопродук-

117

тивных нерестилищ в низовьях дельты Волги, что повлечет за собой особенно резкое снижение уловов рыбы.

При отсутствии превентивных мер по защите российского побе­режья от вероятного возобновления наступления Каспия под угрозой затопления и разрушения могут оказаться жилые и хозяйственные постройки десяти городов и поселков городского типа и около 100 сель­ских населенных пунктов. Кроме того, будут затоплены почти 0,5 млн га земель, в том числе свыше 0,2 млн га сельскохозяйственных угодий.

В перспективе на загрязнении Каспийского моря скажется рас­ширяющееся освоение ресурсов нефтегазоносного каспийского шель­фа, которое уже давно практикуется вблизи берегов Азербайджана и Туркменистана и начинается в российской части Северного Каспия. В последнем случае производственникам совместно с экологами при­дется решать сложнейшую задачу сохранения крупнейших в России пресноводных рыбных ресурсов, в том числе осетровых рыб, состав­ляющих 90% их общемировых запасов.

Состояние запасов и воспроизводства наиболее ценных рыбных запасов Каспия остается крайне неудовлетворительным. Сохраня­ющийся высокий уровень вылова каспийской кильки, некоторых по лупроходных рыб (например, сазана) и мелких пресноводных рыб не компенсирует потерю значительной части уловов проходных осетро­вых рыб. В 1999 г. в Волго-Каспийском промысловом районе было выловлено только 6,3 тыс. ц осетровых рыб, против 200 тыс. ц в сере­дине 1970-х гг.

Основные причины падения уловов осетровых рыб в российских водах связаны с конкуренцией других прикаспийских государств, осу­ществляющих лов без учета условий воспроизводства рыбных запа­сов, крупномасштабным и повсеместным (включая российские регио­ны) браконьерским выловом осетровых и добычу икры, снижением эффективности морально и физически устаревших рыбоводных заво­дов и, конечно, химическим загрязнением основных нерестовых рек Волги, Терека, Урала.

Осетровые рыбы, называемые проходными в связи с особенно­стями их прохождения на нерест из моря вверх по течению рек, в на­стоящее время лишены возможности подниматься по Волге выше пло­тины Волгоградского гидроузла. Поэтому осетровое стадо сохраняется на Каспии в основном за счет искусственного воспроизводства на ры­боводных заводах: белуги — на 99%, осетра — на 60%, севрюги — на 30%. Полностью зависит от искусственного размножения также небольшое уникальное стадо ценнейшей лососевой рыбы белорыбицы.

Регион Каспийского моря нуждается в принятии Прикаспийски­ми государствами всеобъемлющей конвенции по рациональному ис-

118

CI

с;

л:

пользованию морских и прибрежных богатств с учетом сохранения устойчивости уникальной биосистемы. Такая конвенция не может ог­раничиваться простым разделом зон ответственности природопользо­вания, а должна открывать перспективу восстановления биологиче­ской емкости акваторий и прилегающих к ним ландшафтов, часть которых отнесена к биосферным заповедникам международного зна­чения (например, Астраханский заповедник).

Небольшое по площади (менее 40 тыс. км 2) и мелководное Азов­ское море оказалось крайне чувствительным к антропогенному воз­действию: в первую очередь сбросу в него сточных вод через р. Дон со стороны Ростовской области (при участии Украины, сбрасывающей сильно загрязненные воды в р. Северный Донец — приток Дона), а так­же попаданию в море пестицидов и других химикатов с ирригацион­ных систем в бассейне р. Кубани.

Море лишилось части притока пресных вод тех же Дона и Куба­ни, безвозвратно забираемых на нужды орошения и других отраслей хозяйства. Сокращение поступления в Азовское море пресной воды обернулось увеличением притока в него соленых черноморских вод, угнетающих местную пресноводную или нолупресноводную ихтиофау­ну. Современный суммарный водозабор из рек бассейна Азовского моря превышает 20 км : |, в том числе около 9 км 3 из Дона (около 30% его среднего годового стока) и 11 км 1 — из Кубани (большая часть средне­годового стока). Часть забираемой воды возвращается в реки и по­ступает в море уже в загрязненном виде. Суммарный объем сброса сточ­ных вод в Азовское море в настоящее время достигает 13 км 3 , что составляет 4% его физического объема.

По данным экологов, воды Нижнего Дона загрязнены соединени­ями азота, железа, меди и ртути в концентрации до 10 ПДК. Опасным является также загрязнение ртутными соединениями р. Кубани в ее устье (до 2 ПДК), которое, очевидно, связано с применением химиче­ских средств защиты рисовых посевов, периодически подвергающих­ся плановому обводнению и осушению, с характерным сбросом кол-

екторных загрязненных вод. Примечательно, что в 1980-е гг. институтом «Южгипроводхоз»

в Ростове-на-Дону разрабатывался проект «Азовского польдера», пре­дусматривающий отсечение Азовского моря от Черного посредством строительства специальной регулирующей плотины в Керченском проливе. Осушенное Азовское море предлагалось использовать для сооружения новых оросительных систем по выращиванию риса. Про­ектировщики априори ставили крест на Азове как рыбохозяйственном и рекреационном водоеме. К счастью, подобной рукотворной ката-

119

строфы не произошло. Тем не менее деградация экосистемы Азовско­го моря привела к катастрофическому снижению запасов большинства ценных видов рыб, которые потеряли промысловое значение. С 2000 г. по решению Российско-Украинской комиссии был введен запрет на промысловый лов азовских осетровых рыб. На высоком уровне сохра­няется морская биомасса малоценной тюльки, а из ценных рыб — ус­тойчивое состояние запасов азовского судака.

Будущее экосистемы Азовского моря напрямую зависит от сокра­щения сброса в него неочищенных сточных вод и последовательной водосберегающей и природоохранной политики, которую должны про­водить как российские, так и украинские регионы. В частности, мно­гое зависит от технического и технологического перевооружения и экологизации отраслей промышленности (черной металлургии, хи­мии, машиностроения) и сельского хозяйства, в частности ориентиро­ванного на «сухие» и другие безопасные для экологии технологии вы­ращивания риса.

Черное море к концу 1990-х гг. на участке от Анапы до Сочи было относительно чистым. Уровень его загрязнения по большинству пока­зателей не превышал 1 ПДК. Сброс загрязненных сточных вод в Чер­ное море с территории России (Краснодарского края) в последние годы сокращался и сейчас близок к 0,3 км : ,/год, что более чем в 10 раз ниже сбросов таких вод в Азовское море. Тем не менее курортный статус черноморского побережья до сих пор плохо сочетается с критической ситуацией на очистных сооружениях и глубоководных выпусках сточ­ных вод в море в районе Большого Сочи. По данным экологов, здесь более 60% очистных сооружений не обеспечивают нормативную очист­ку сточных вод, что приводит к периодическому закрытию сочинских пляжей и опасности распространения инфекций среди населения.

Необходимо также обратить внимание экологов на подводный газопровод из Краснодарского края в Турцию, производительность которого определена в объеме 16 км 3 /год. Следует иметь в виду, что глубоководная часть Черного моря (ниже глубин в 200 м), где прохо­дит трасса газопровода «Голубой поток», насыщена сероводородом -опасным газом, могущим вырваться на поверхность моря в случае раз­рыва газовой магистрали. В любом случае трансчерноморские газовые проекты нуждаются в проведении тщательных экологических экспер­тиз и постоянном мониторинге. Это касается также строительства но­вых терминалов по экспорту нефти в Новороссийске, танкерного фло­та, а также намечаемого к строительству универсального порта (варианты размещения в Геленджикской бухте и на Таманском полу­острове).

120

Основные направления отраслевого и территориального развития

Большинство субъектов ЮФО, в первую очередь на Северном Кавказе, являются дотационными, а все республики этого региона име­ют депрессивную экономику. Число безработных в отдельных райо­нах Северного Кавказа доходит до 70% трудоспособного населения, количество беженцев и вынужденных переселенцев (без учета ситуа­ции, сложившейся с переселенцами из Чеченской Республики) дости­гает 15—20% от численности постоянно проживающего населения.

Социально-экономическая обстановка усугубляется нерешенно­стью многих проблем этого региона. К числу наиболее острых и еще не решенных проблем относятся:

• повышение уровня социально-экономического развития субъек­тов Российской Федерации Северо-Кавказского региона (республи­ки Адыгея, Дагестан, Ингушетия, Северная Осетия — Алания, Калмы­кия, Карачаево-Черкесская, Кабардино-Балкария);

• восстановление экономики и социальной сферы Чеченской Рес­публики;

• осуществление компенсационных выплат гражданам, лишив­шимся жилья в результате кризиса в Чеченской Республике, как про­живающим на ее территории, так и покинувшим ее безвозвратно;

• ликвидация последствий осетино-ингушского конфликта в ок­тябре—ноябре 1992 г., в том числе обеспечение жильем граждан, ли-

ившихся его в результате этого конфликта; • обеспечение жильем и обустройство вынужденных переселен-

"в, возвращающихся в Российскую Федерацию из стран СНГ; • обеспечение роста образовательного и профессионального уров-

мусульманского населения, имеющего в массе своей низкий обра-вательно-профессиональный уровень.

Решение указанных проблем осуществляется в рамках государ-венной поддержки социально-экономического развития субъектов

оссийской Федерации Северо-Кавказского региона, а также реали-ции федеральных целевых программ, в том числе федеральной це-

евой программы «Юг России». В настоящее время на территории ЮФО действует 28 федеральных целевых программ. Кроме того, во­просы развития Юга России решаются в рамках финансирования за счет непрограммной части Федеральной адресной инвестиционной Программы, Федерального фонда регионального развития, а также средств РАО «ЕЭС России», ОАО «РЖД», ОАО «Газпром» и иных ис­точников.

121

Природные ресурсы, сложившийся экономический потенциал и транспортно-географическое положение ЮФО предопределяют то, что в перспективе округ должен сохранить свои позиции в общерос­сийском территориальном разделении труда с учетом особенностей его социально-экономического развития: он будет по-прежнему отличать­ся многоотраслевым сельским хозяйством, транспортным и энергети­ческим машиностроением, пищевой, химической и легкой промыш­ленностью, уникальным курортно-рекреационным комплексом. Принципиальным условием качественного совершенствования произ­водительных сил является использование преимуществ округа при­родного и социально-экономического характера и на этой основе при­оритетное развитие тех отраслей и производств, которые не имеют подобных предпосылок и возможностей в других регионах или разви­тие которых там менее эффективно. Особенно должно возрасти значе­ние курортно-рекреационного и агропромышленного комплексов.

Улучшение функционирования курортно-рекреационного комп­лекса, — пожалуй, самое эффективное направление экономики округа. Развитие рекреации позволит улучшить здоровье и демографические показатели населения округа, обеспечить сохранение и развитие уни­кальной рекреационной зоны, рациональное использование ценнейших природных лечебно-оздоровительных факторов и ресурсов, повыше­ние общего уровня санаторно-курортных услуг и их конкурентоспо­собность на международном рынке, явится важным фактором обеспе­чения занятости населения.

Совершенствование курортно-рекреационного комплекса целесо­образно осуществлять за счет: 1) дальнейшего развития и благоуст­ройства существующих центров общероссийского значения (Сочи, Анапа, Кавказские Минеральные Воды, Домбай, Теберда); 2) перерас­пределения потоков отдыхающих как по территории, так и по сезо­нам, развития зимних видов отдыха, дифференцированных тарифов на услуги по сезонам; 3) создания новых курортных комплексов на побережье Каспия и в Приэлъбрусье; 4) обеспечения курортно-рекре­ационного хозяйства квалифицированным обслуживающим персона­лом.

Расположение на пересечении важных сухопутных, морских и воз­душных коммуникаций между странами двух континентов, развитая инфраструктура и многоотраслевое хозяйство предопределяют разви­тие транспортного комплекса региона. Южный федеральный округ имеет возможности для использования своего выгодного экономико-географического положения в целях укрепления экономики посред­ством организации транзитного пропуска международных транспорт-

122

ных потоков, а также активизации других традиционных форм внеш­неэкономической деятельности. Важным условием развития региона является включение его в международную систему грузопотоков.

Для развития топливно-энергетического комплекса наибольшее значение имеет близость ЮФО к крупным месторождениям углево­дородов, расположенным на шельфе Каспийского моря. Зона Прикас-пия, к которой примыкает восточная часть Северного Кавказа, в X X I в. становится важным нефтедобывающим районом. Через территорию Северного Кавказа могут быть проложены наиболее короткие марш­руты транспортировки нефти и газа Каспия на европейские рынки.

В агропромышленном комплексе (АПК) должны быть устранены диспропорции между отдельными его отраслями. Особенно большое внимание следует обратить на ускоренное строительство хранилищ, холодильников, перерабатывающих предприятий. Нельзя считать до­статочным производство отдельных видов необходимой для АПК ре­гиона машиностроительной продукции. Потребности в современном технологическом оборудовании для легкой и пищевой промышленно­сти удовлетворяются менее чем наполовину, что сдерживает рекон­струкцию и техническое перевооружение предприятий, затрудняет Внедрение безотходных технологий при переработке сельскохозяй­ственного сырья.

С развитием АПК и курортно-рекреационного комплекса тесно связаны проблемы охраны окружающей среды и рационального при­родопользования. Для улучшения экологического состояния и повы­шения эффективности природопользования необходимо прекратить отторжение ценных земель для несельскохозяйственных нужд, прове­сти широкомасштабные противоэрозионные работы и мероприятия по предотвращению засоления земель, увеличить количество лесозащит­ных полос и прекратить промышленные рубки леса.

Контрольные вопросы и задания 1. Назовите наиболее острые проблемы в субъектах ЮФО и их

региональную специфику. 2. Укажите специфические черты демографических и этнических

процессов в регионах ЮФО. 3. Охарактеризуйте рыбные ресурсы ЮФО и назовите пробле­

мы развития рыбного хозяйства. 4. Определите влияние природных условий ЮФО на уровень со­

циально-экономического развития регионов. 5. Какие межотраслевые комплексы имеют первостепенное зна­

чение для ЮФО? \

123

6. Обозначьте территориальные различия в уровне развития субъектов ЮФО.

7. Определите выгоды и специфику экономико-географического положения ЮФО.

8. Обозначьте важнейшие составляющие природно-ресурсного потенциала ЮФО.

9. Проведите ранжирование регионов ЮФО по уровню занято­сти населения.

10. Охарактеризуйте наиболее важные направления развития ку­рортно-рекреационного комплекса ЮФО и назовите его глав­ные центры.

Таблица 5.1 Состав Приволжского федерального округа (2006 г.)

Регион Площадь территории,

тыс. км 2

Числен­ность

населения, тыс. человек

Число жителей на 1 км 2

Административный центр и наиболее крупные города

Приволжский федеральный округ

1 037,0 30 511 29,4 Нижний Новгород

Республика Башкортостан

142,9 4 063 28,4 Уфа, Стерлитамак, Салават, Нефтекамск, Октябрьский, Белорецк

Республика Марий Эл

23,4 712 30,4 Йошкар-Ола, Волжск, Космодемьянск, Звенигово

Республика Мордовия

26,1 857 32,8 Саранск, Рузаевка, Копылки -но, Краснослободск, Ардатов

Республика Татарстан

67,8 3 762 55,4 Казань, Набережные Челны. Нижнекамск, Альметьевск, Зеленодольск

Удмуртская Республика

42,1 1 544 36,7 Ижевск, Сарапул, Глазов, Воткинск

Чувашская Республика

18,3 1 292 70,4 Чебоксары, Новочебоксарск, Кашин

Пермский край 160,2 2 748 17,2 Пермь, Березники, Соли­камск, Чайковский, Лысьва, Кунгур, Красиокамск, Чусовой

Кировская область 120,4 1 443 12,0 Киров, Кирово-Чспецк, Вятские Поляны, Слобод­ской, Котельнич, Омутнинск

Нижегородская область

76,6 3411 44,5 Нижний Новгород, Дзер­жинск, Арзамас, Саров, Бор, Котово, Павлово, Выкса

Оренбургская область

123,7 2 138 17,3 Оренбург, Орск, Новотроицк, Бузулук, Бугуруслан

Пензенская область

43,4 1 408 32,5 Пенза, Кузнецк, Заречный, Каменка, Сердобск

Самарская область

53,6 3 189 59,5 Самара, Тольятти, Сызрань, Новокуйбышевск, Чапаевск

Саратовская область

101,2 2 608 25,8 Саратов, Балаково, Энгельс, Балашов, Бельск, Ртищево

Ульяновская область

37,2 1 336 35,9 Ульяновск, Димитровград, Инза, Барыш

Источник: Российский статистический ежегодник. М.: Росстат, 2007. С. 41—43.

126

занимает в Российской Федерации предпоследнее место (перед

ЮФО)-Таблица 5.2

Удельный вес Приволжского федерального округа в общероссийских социально-экономических показателях

Показатель Удельный вес, %

Территория 6,1

Численность населения 21,4

Валовой региональный продукт 16,6

Основные фонды 18,0

Объем отгруженных товаров собственного производства: добыча полезных ископаемых обрабатывающие производства производство и распределение электроэнергии, газа и воды

17,3 23,9 22,4

Продукция сельского хозяйства 26,1

Строительство 15,6

Инвестиции в основной капитал 16,2

Экспорт 13,0

Импорт 5,3

Источник: Регионы России — 2006. М.: Росстат, 2007. С. 32—35.

Наиболее высокий уровень развития в округе отмечается в рес­публиках Татарстан и Башкортостан, областях Самарской, Нижегород­ской, Оренбургской и Пермском крае. Средний уровень развития ха­рактерен для Чувашской Республики, Республики Мордовия. В группу регионов с уровнем развития ниже среднего входят Удмуртская Рес­публика, Республика Марий Эл, области Саратовская, Кировская и Пензенская. Самый низкий уровень развития — в Ульяновской об­ласти.

Ускоренное экономическое развитие может обеспечить рост ин­вестиций. В 2005 г. объем инвестиций в ПФО составил 16,2% всех ин­вестиций России (третье место среди федеральных округов страны). Индекс физического объема инвестиций в 2006 г. к 2005 г. приблизи­тельно равнялся общероссийскому показателю и составлял 110,8%. В структуре инвестиций в основной капитал по источникам финанси­рования на собственные средства округа приходилось 55,3%, на при­влеченные - 44,7%.

127

Природно-ресурсный потенциал

На большей части территории ПФО (южнее линии Нижний Нов­город — Пермь) природные условия благоприятны для жизни людей и ведения хозяйственной деятельности. Эта часть округа расположе­на в зонах степи, лесостепи, смешанных и широколиственных лесов. Лето здесь продолжительное и теплое (средняя температура июля +22,5 °С), зима — сравнительно мягкая (средняя температура января -12,5 °С), количество осадков примерно равно испаряемости (коэф­фициент увлажнения около 1,0). Преобладают плодородные чернозе­мы и серые лесные почвы, расположенные на слаборасчлененной рав­нине.

Развитие некоторых отраслей экономики (в первую очередь сель­ского хозяйства и строительства) затруднено лишь на самом юге этой части округа (юг Оренбургской и восток Саратовской областей), где из-за недостаточного увлажнения начинают преобладать полупусты­ни, а также на самом востоке (восток Республики Башкортостан), где распространен горный рельеф западных склонов Уральских гор (мак­симальная высота — 1638 м над уровнем моря).

В северной части округа, расположенной в зоне тайги, преоблада­ют неплодородные подзолистые почвы, высока степень заболоченнос­ти территории из-за избыточного увлажнения, зимы более продолжи­тельные и холодные (средняя температура января ниже -15 °С), имеются участки со сложным горным рельефом (западные склоны Уральских гор в Пермском крае). В итоге развитие многих отраслей экономики здесь существенно затрудняется природными условиями.

Из природных ресурсов наибольшее значение в П Ф О имеют месторождения топливных полезных ископаемых. Особенно важны ме­сторождения нефти (преимущественно на востоке Республики Татар­стан и западе Республики Башкортостан) и природного газа (в основ­ном в Оренбургской области). Небольшие месторождения нефти и газа имеются также в Удмуртской Республике, Пермском крае, Саратов­ской, Самарской и других областях. По разведанным запасам нефти и газа округ занимает в России второе место после У ФО. Имеются так­же относительно крупные месторождения угля (Пермский край и Рес­публика Башкортостан), горючих сланцев (Саратовская и Самарская области), торфа (регионы северной части округа).

Разнообразными рудными и нерудными полезными ископаемы­ми отличается восточная часть округа (западные склоны Уральских гор в Пермском крае, Республике Башкортостан, Оренбургской обла­сти). Здесь расположены крупные месторождения калийных и пова-

128

ренных солей, редких строительных материалов (гранита, мрамора и др.)> а также небольшие месторождения меди, никеля, хрома, свин­ца, железных руд, титана, алмазов. Запасы руд невелики, так как мно­гие месторождения эксплуатируются уже десятки лет и почти выра­ботаны. В равнинной части округа имеются крупные месторождения фосфоритов (Кировская область), самородной серы (Самарская об­ласть), известняков (Самарская и Саратовская области) и других ча­сто встречающихся строительных материалов (глин, песков, гравия

и др.)-Из других видов природных ресурсов на территории Приволж­

ского федерального округа значительны запасы водных и лесных ре­сурсов. Водные ресурсы — это Волга и ее притоки, р. Урал. Но в Сара­товской и Оренбургской областях для обеспечения сельского хозяйства водой приходится эксплуатировать оросительные системы. Значитель­ны гидроэнергетические ресурсы, но они в основном уже освоены (Вол-жско-Камский каскад ГЭС). Многочисленны источники подземных минеральных вод, имеющие лечебное значение. Лесные ресурсы скон­центрированы на севере округа (Пермский край и Кировская область), где лесами' покрыто более половины территории. В южной части ок­руга (Саратовская область, юг Оренбургской области) лесов практи­чески нет.

В итоге можно сказать, что природно-ресурсный потенциал ПФО I значителен, но недостаточен для его стабильного хозяйственного раз-I вития. Многие виды природных ресурсов приходится ввозить из дру­

гих федеральных округов России или из зарубежных стран. К тому же этот потенциал очень неравномерно распределяется по отдельным ре­гионам округа.

Население

В ПФО проживает более ' / 5 населения России, что соответствует второму месту среди федеральных округов. Самым многонаселенным регионом в этом округе является Республика Башкортостан, где про­живает более 4 млн человек. В Республиках Марий Эл и Мордовия численность населения не достигает 1 млн человек.

По показателю плотности населения ПФО принадлежит третье место в стране после Центрального и Южного округов. Различия меж-Ду отельными регионами очень велики: так, Республика Чувашия — °дин из самых плотно населенных регионов страны, а в Кировской области плотность населения лишь немного превышает 10 человек на 1 км2.

129

Удельный вес городского населения в ПФО меньше, чем средний показатель по стране (пятое место среди федеральных округов Рос­сии). Высоко урбанизированными являются лишь те регионы, в кото­рых находятся агломерации и города-миллионеры — Нижний Новго­род (1278,3 тыс. жителей в 2007 г.), Самара (1139,0 тыс. жителей), Казань (1116,0 тыс. жителей) и Пермь (990,2 тыс. жителей). Самые слабо урбанизированные регионы — Чувашская Республика и Орен­бургская область.

Возрастная структура населения в ПФО более старая, чем по Рос­сии в целом. Удельный вес населения старше трудоспособного возрас­та превысил показатель по стране и достиг 20,6% (в среднем по Рос­сии — 20,3%). Доля населения моложе трудового возраста невысока — 17% (ниже только в Центральном и Северо-Западном федеральных округах, где этот показатель составляет 14,2 и 15% соответственно). Половая структура населения округа, как и России в целом, характери­зуется преобладанием женщин: на 1000 мужчин приходится 1169 жен­щин.

Коэффициент естественного прироста отрицательный и в 2006 г. составил -5,5 человек на 1000 жителей. Особенно значительной есте­ственной убылью населения отличаются Нижегородская, Кировская и Пензенская области — менее -8,0 человек на 1000 жителей. Коэф­фициент миграционного прироста положительный, в 2006 г. он соста­вил 0,1 человек на 1000 жителей. Наиболее значителен миграционный приток в Республику Татарстан. Однако миграции не перекрывают естественную убыль, поэтому население всех регионов и округа в це­лом сокращается. Особенно быстро (более чем на 1% ежегодно) сокра­щается население в Республике Мордовия, Кировской и Ульяновской областях, где естественная убыль сочетается со значительным мигра­ционным оттоком населения.

В П Ф О при сокращении общей численности населения числен­ность экономически активного населения, в том числе занятого в эко­номике, растет, а число безработных и уровень безработицы постепен­но сокращается.

Численность экономически активного населения в 2005 г. состав­ляла 15,7 млн человек, а занятых в экономике — 14,5 млн. Уровень без­работицы, рассчитанный по методу МОТ, почти равен среднероссий­скому показателю (7,3%). На рынке труда в регионах округа наблюдается тенденция к сокращению числа безработных. Вместе с тем имеются значительные региональные различия по уровню безработи­цы, что связано с динамикой и уровнем экономического развития

130

с у5 ъ ектов Российской Федерации, входящих в состав округа. Доволь­но высока безработица в Оренбургской, Саратовской, Ульяновской об­ластях, а также в Чувашской Республике и в Республике Марий Эл; самые низкие показатели — в Самарской области и Республике Мор­довия.

ПФО является одним из самых многонациональных в Российской федерации, в нем проживают около 140 народов и этнических групп, в том числе русские (более 70%), татары, башкиры, чуваши, удмурты, мордва, марийцы, коми-пермяки, а также представители других наций, национальностей и этнических групп. Большинство верующего насе­ления округа придерживается православного вероисповедания (при­мерно 70—75%); более 20% исповедуют ислам, есть также привержен­цы протестантизма и ряда других религиозных конфессий. Граждане мусульманского вероисповедания в ПФО составляют около 40% при­верженцев данной конфессии в России, что необходимо учитывать при обосновании перспектив развития округа.

Ведущие отраслевые комплексы

Развитие хозяйственного комплекса ПФО имеет долгую историю промышленного и сельскохозяйственного развития и тесно связано с Волгой и Камой. В наши дни в ПФО основными отраслями рыноч­ной специализации являются в промышленности — нефтяная и газо­вая промышленность, электроэнергетика, машиностроение (особенно автомобилестроение), черная и цветная металлургия, химическая про­мышленность, пищевая промышленность, а в сельском хозяйстве — производство зерна и подсолнечника, овощеводство, мясо-молочное скотоводство.

Произведенный в П Ф О валовой региональный продукт состав­ляет примерно ' / 6 часть всего продукта Российской Федерации. Он распределяется с небольшим перевесом в пользу отраслей товарного производства, среди которых наиболее высокий вес имело промыш­ленное производство — более ' / 3 при минимальном удельном весе стро­ительства (табл. 5.3).

Хозяйственная освоенность регионов ПФО территориально диф­ференцирована. Основной производственный потенциал сосредоточен в республиках Татарстан и Башкортостан, Пермском крае, Самарской и Нижегородской областях.

131

Таблица 5.3 Отраслевая структура валового регионального продукта

Приволжского федерального округа (2005 г.) Отрасль Удельный вес, %

Отрасли, производящие товары: 53,0 промышленность 37,6 сельское хозяйство 8,1 строительство 6,8

Отрасли, производящие услуги: транспорт связь торговля и коммерческая деятельность

41,3 '7,7 1,6

12,8

Источник: Регионы России - 2006. М.: Росстат, 2007. С. 355-357.

Главные отрасли промышленности

В 2005 г. на долю П Ф О приходилось 22,3% объема промышлен­ного производства страны (второе место среди федеральных округов). Структуру промышленности составили: обрабатывающие производ­ства — 71,6%, добыча полезных ископаемых — 16,9%, производство и распределение электроэнергии, газа и воды — 11,5%. В 2000—2005 гг. объем промышленного производства вырос на 26,4%, что ниже сред­нероссийского уровня на два процентных пункта. В промышленном производстве регионов федерального округа участвует 24,3% занято­го в экономике населения.

Промышленный комплекс округа включает практически все ос­новные отрасли, но наибольшее значение имеют многоотраслевое ма­шиностроение, нефтегазовый и химический комплексы. Отраслями специализации являются также некоторые производства металлургии, электроэнергетики, пищевой и лесной промышленности. Характерная особенность структуры промышленности — большая доля предприя­тий военно-промышленного комплекса.

Машиностроение и металлообработка. Доля этой отрасли в объеме промышленной продукции составляет 28,6%. Машиностроительный комплекс округа занимает первое место в России по производству то­варной продукции, обеспечивая более ' / 3 (34,7%) общероссийского производства продукции машиностроения и металлообработки.

В округе действуют автомобилестроительные (АвтоВАЗ в Толь­ятти, АвтоГАЗ в Нижнем Новгороде, АвтоУАЗ в Ульяновске, КамАЗ в Набережных Челнах, заводы в Ижевске, Елабуге и Павлово), судо­строительные (в Нижнем Новгороде, Зеленодольске и других городах), станкостроительные и моторостроительные предприятия. В округе

132

14

I щес бать

йен

производится около 90% легковых автомобилей в стране. Приволж­ский федеральный округ — регион развитого авиастроения, которое формируется здесь со времен Великой Отечественной войны (Ниж­ний Новгород, Самара, Саратов, Казань, Пермь, Ульяновск, Уфа и др.). Всероссийское значение имеют производство троллейбусов (Энгельс), промышленных тракторов (Новочебоксарск), приборов и электротех­ники (Нижний Новгород, Казань, Пенза, Саранск и другие центры). В больших масштабах выпускается стрелковое и артиллерийское вооружение (Ижевск, Пермь и другие центры), бронетехника (Арза­мас), ракетная техника (Самара, Воткинск).

Топливная промышленность. В этой отрасли производится более •/4 промышленной продукции округа (26%,), приблизительно такая же ее доля в общероссийском производстве продукции — 27,4%. По до­быче нефти первое место в округе делят республики Татарстан и Баш­кортостан. Нефтеперерабатывающие заводы расположены в Нижнем Новгороде, Нижнекамске, Уфе, Перми, Кстове, Самаре, Сызрани, Но-вокуйбышевске, Саратове, Орске. Регион занимает первое место в стра­не по развитию нефтеперерабатывающей промышленности. Газовый конденсат и попутный газ являются сырьем для газоперерабатываю­щих заводов (Оренбург, Туймазы, Отрадный и др.).

Химическая и нефтехимическая промышленность. Удельный вес химической и нефтехимической промышленности в промышленном производстве составляет 10,8%. В отрасли производится около поло­вины (45%) общероссийского объема продукции химического и неф­техимического комплекса (первое место среди округов).

Особенность химической промышленности округа — ее преиму-твенное развитие вместе с нефтеперерабатывающим и газоперера­

батывающим комплексами и в тесной связи с автомобилестроением. Крупные химические и нефтехимические центры созданы в респуб­ликах Татарстан и Башкортостан, Самарской и Саратовской областях. В округе производится около половины шин в стране (Нижнекамск, Киров). Пермский край занимает первое место в стране по производ-

у минеральных удобрений (города Соликамск, Березники) за счет спользования местных месторождений калийных солей. В Кировской

(Кирово-Чепецк), Нижегородской (Дзержинск) и Самарской (Тольят­ти) областях действуют крупные производства азотных удобрений из природного газа. Саратовская область является крупнейшим в России производителем химических волокон (Саратов, Энгельс, Балаково).

Электроэнергетика. Доля отрасли в объеме промышленной про­дукции составляет 9,8%. По суммарному производству электроэнер­гии регионы ПФО занимают третье место среди других округов, про-

133

изводя пятую часть (19,7%) общероссийского производства электро­энергии. Лидируют тепловые электростанции, наиболее крупные из них — Заинская, Кармановская, Пермская ГРЭС. Велика роль и гид­роэлектростанций: Нижегородская, Чебоксарская, Самарская, Сара­товская ГЭС (на Волге), Нижнекамская и Камская ГЭС (на Каме). Атомная энергетика представлена самой крупной по мощности в стра­не Балаковской АЭС (4 млн кВт).

Пищевая промышленность. В объеме промышленной продукции удельный вес отрасли составляет менее 10% (8,4%), однако это соот­ветствует 15,3% общероссийского объема производства продукции пищевой промышленности (третье место среди федеральных округов). Ведущая отрасль пищевой промышленности общероссийского значе­ния — мукомольная, она особенно развита в Самарской, Саратовской, Ульяновской, Нижегородской областях. Республики Татарстан и Баш­кортостан лидируют в стране по производству мясной и молочной про­дукции.

Металлургический комплекс округа занимает четвертое место сре­ди других федеральных округов Российской Федерации. На его долю приходится 4,6% объема промышленной продукции округа и 8,9% об­щероссийского производства отрасли. В черной металлургии есть пред­приятия полного цикла (в Новотроицке, Белорецке, Чусовом), но пре­обладает передельная и малая металлургия (в Самаре, Нижнем Новгороде, Выксе, Кулебаках, Омутнинске, Ижевске). Сталелитейное и прокатное производство имеется на многих крупных машинострои­тельных предприятиях. В цветной металлургии доминируют титано-магниевая и медно-никелевая промышленность (Пермский край, Рес­публика Башкортостан, Оренбургская область).

Лесная промышленность. Крупными объемами лесозаготовки и де­ревообработки отличаются северные регионы округа, богатые лесны­ми ресурсами (Пермский край, Кировская область). Мощные целлю­лозно-бумажные комбинаты действуют в Нижегородской области (Балахна) и Пермском крае (Пермь, Соликамск, Краснокамск).

Главные отрасли сельского хозяйства Суммарная площадь сельскохозяйственных угодий ПФО в 2005 г.

составила 51,8 млн га, из них пашня — 35,3 млн га. По объему сельско­хозяйственной продукции во всех категориях хозяйств Приволжский федеральный округ занимает первое место среди федеральных окру­гов страны. На долю макрорегиона в 2005 г. приходилось более '/., (26,1%) общероссийского показателя объема продукции сельского хо­зяйства. Структура производства характеризуется небольшим преоб-

134

ладанием растениеводства, на которое приходится 52,1%. Доля живот­новодства составляет 47,9%.

В посевных площадях доминирует пшеница, выращиваются также рожь, овес, ячмень, крупяные культуры, сахарная свекла, подсолнеч­ник. Развито производство картофеля и овощных культур. В Респуб­лике Удмуртия, Нижегородской и Кировской областях в значитель­ных масштабах выращивается лен-долгунец, в Мордовии — конопля, в Чувашии — хмель.

По производству продукции животноводства ПФО занимает ли­дирующую позицию в России. Основной отраслью животноводства является молочно-мясное скотоводство, но хорошо развиты также сви­новодство и птицеводство. По поголовью крупного рогатого скота республики Татарстан и Башкортостан занимают лидирующие позиции среди всех регионов России. В Башкортостане, а также в Оренбург­ской и Саратовской областях в значительных масштабах разводят овец.

стр

Транспорт и отрасли непроизводственной сферы Регионы ПФО имеют довольно развитую транспортную инфра-

уктуру, представленную практически всеми видами наземного, вод­ного, воздушного и трубопроводного транспорта. Ключевую роль в пе­ревозках играет железнодорожный транспорт. Помимо обеспечения потребностей округа, железнодорожный транспорт имеет транзитное значение, связывая восточные и западные регионы России, а также центральноазиатские и европейские страны.

Важное транспортное значение имеет Волга с разветвленными судоходными притоками. Нижегородский транспортный узел являет­ся крупнейшим в России по грузообороту речного транспорта.

По территории округа проходит ряд крупных нефте- и газопрово-ов российского и международного значения. Это система нефтепро­

водов «Дружба», идущая от Альметьевска через Самару, Брянск до Мозыря (Белоруссия) и далее в европейские страны; две нитки неф­тепровода Сургут—Полоцк; пять ниток магистрального газопровода Уренгой—Центр и одна экспортная Уренгой—Ужгород.

Крупнейшие города ПФО — Нижний Новгород, Казань, Самара, Пермь, Саратов — являются центрами непроизводственной сферы все­российского значения. В них сосредоточены многочисленные научно-исследовательские организации, учреждения высшего образования, культурные и исторические достопримечательности. На территории округа имеется несколько наукоградов (Сэров в Нижегородской об­ласти и др.). В остальных регионах (республики Мордовия и Марий Эл, Пензенская, Ульяновская области и др.) уровень развития непро­изводственной сферы заметно ниже среднероссийского.

135

Внешнеэкономические связи

Регионы, входящие в состав ПФО, занимают четвертое место сре­ди федеральных округов по объему внешнеторгового оборота. В 2005 г внешнеторговый оборот макрорегиона достиг 27,4 млрд дол. США, что составляет 10,6?-6 от общероссийского оборота товаров и услуг.

На долю экспорта приходится 84,9% внешнеторгового оборота регионов округа. Основные продукты экспорта — топливно-энергети­ческие товары (61% от общего объема экспорта регионов округа), про­дукция химической промышленности (17,9%), машины, оборудование и транспортные средства (9,9%), металлы и изделия из них (6,'1%). Экспорт осуществляется преимущественно в страны дальнего зарубе­жья (83,4% от объема вывозимой продукции). Наибольшая часть экс­портных поставок приходится на республики Татарстан и Башкорто­стан, Самарскую и Оренбургскую области, Пермский край.

Основные продукты импорта — машины, оборудование и транс­портные средства (48,9% от общего объема импорта регионов округа), продукция химической промышленности (13,6%), топливно-энергети­ческие товары (11,8%), продовольственные товары и сырье для продо­вольственных товаров (10,8%), металлы и изделия из них (7,7%). Им­порт в основном (на 68 ,1%)обеспечивается странами дальнего зарубежья. Максимальные объемы импорта отмечены в Нижегород­ской, Самарской, Оренбургской, Саратовской областях и в Республи­ке Татарстан.

Основными торговыми партнерами округа по экспортно-импорт­ным операциям среди стран дальнего зарубежья являются США, Ита­лия, Германия, Япония, Франция, Швеция, Турция; среди стран СНГ — Украина и Казахстан.

Внутренние территориальные различия В Приволжском федеральном округе можно выделить три части,

различающиеся в социально-экономическом отношении: 1) Волго-Вятский подрайон: республики Марий Эл, Мордовия и Чувашия, Ки­ровская и Нижегородская области; 2) подрайон Среднего Поволжья: Республика Татарстан, Пензенская, Самарская, Саратовская и Улья­новская области; 3) Предуральский подрайон: республики Башкорто­стан и Удмуртия, Пермский край, Оренбургская область.

Волго-Вятский подрайон — самый малонаселенный и бедный при­родными ресурсами, со сравнительно неблагоприятными природны­ми условиями в своей заволжской части. Одновременно он террито­риально наиболее близок к главным экономическим центрам России — Москве и Санкт-Петербургу. Здесь расположен самый старый и са-

136

6л иы

1

ii крупный промышленно-торговыи узел на территории современ­ного Приволжского федерального округа — Нижний Новгород — со­временный административный и научный центр. Поэтому главным факторами социально-экономического развития подрайона являются

агоприятность экономико-географического положения и накоплен­ный научно-промышленный потенциал. В экономике резко преобла­дает обрабатывающая промышленность. Различия в уровне социаль­но-экономического развития между отдельными регионами очень значительны.

Безусловным лидером в развитии хозяйства является Нижегород­ская область, выделяющаяся особенно высоким уровнем развития ма­шиностроения. Здесь производят автомобили и автомоторы в больших объемах (первое место в России по производству грузовиков и микро­автобусов), суда и судовое оборудование (главный центр речного су­достроения в стране), станки, электроприборы, а также самолеты, бро­нетранспортеры и другую военную технику. Крупнейшие предприятия отрасли — АвтоГАЗ и «Красное Сормово» в Нижнем Новгороде. Хо­рошо развиты также химическая промышленность (комплекс заводов в городе Дзержинске), переработка нефти (крупнейший в России неф­теперерабатывающий завод в Кстово) и целлюлозно-бумажная про­мышленность (Правдинский целлюлозно-бумажный комбинат в Ба-лахне — крупнейший производитель газетной бумаги в стране). В южной части области, где природные условия благоприятны, хоро­шо развито сельское хозяйство и связанные с ним перерабатывающие пищевые производства. Тем не менее в Нижегородской области вало­вой региональный продукт на душу населения в 1,5 раза меньше сред­нероссийского.

Самый слаборазвитый в социально-экономическом отношении регион не только в Волго-Вятском подрайоне, но и во всем Приволж­ском федеральном округе — Республика Марий Эл. Валовой регио­нальный продукт на душу населения здесь почти втрое меньше сред­нероссийского: регион беден природными ресурсами, расположен в стороне от главных транспортных магистралей, природные условия не очень благоприятны для развития сельского хозяйства, а главную роль в промышленности играли предприятия оборонного комплекса, пережившие в 1990-е гг. резкий спад объемов производства.

Машиностроение (электротехника, станкостроение, точное ма­шиностроение и др.) является главной отраслью промышленности и в остальных регионах Волго-Вятского подрайона. В южных респуб­ликах (Мордовия и Чувашия) с благоприятными природными усло­виями большую роль играют также сельское хозяйство и пищевая про-

137

мышленность, а в северной Кировской области, располагающей соот­ветствующими природными ресурсами, — химическая и лесная про­мышленность.

Среднее Поволжье располагает многочисленным населением, бла­гоприятными природными условиями, развитой транспортной инфра­структурой, крупными научными центрами, некоторыми важными видами природных ресурсов (во всех регионах — нефть, во многих -природный газ и цементное сырье, в некоторых регионах — сера, горю­чие сланцы и др.). Поэтому здесь имеются хорошие предпосылки для развития практически всех отраслей экономики, главными из которых в настоящее время являются машиностроение, топливная промышлен­ность и отрасли агропромышленного комплекса.

Особенно благоприятным экономико-географическим положени­ем, способствующим развитию хозяйства, отличаются регионы, рас­положенные на пересечении главных сухопутных транспортных маги­стралей и Волги, — Республика Татарстан и Самарская область. Именно эти регионы обладают самым высоким уровнем социально-экономи­ческого развития во всем Приволжском федеральном округе (валовой региональный продукт на душу населения выше среднероссийского). Отличие между ними состоит в том, что в Республике Татарстан глав­ная отрасль промышленности — топливная (добыча нефти в юго-вос­точной части региона, более 30 млн т в год), при большом значении машиностроения (производство грузовых автомобилей, авиационной техники и др.), химической промышленности (в основном нефтехи­мии) и отраслей агропромышленного комплекса. В Самарской же об­ласти главная отрасль — машиностроение (производство легковых автомобилей, авиаракетной техники и др.), при большом значении топ­ливной промышленности (в основном нефтепереработки), химической! промышленности (производство минеральных удобрений) и отраслей агропромышленного комплекса.

Области Саратовская, Ульяновская и особенно Пензенская отста­ют в социально-экономическом развитии от регионов-лидеров (вало­вой региональный продукт на душу населения в 2—2,5 раза ниже средне­российского), так как здесь меньше запасы нефти и других природных ресурсов, менее выгодное транспортно-географическое положение, в машиностроении главную роль играют предприятия оборонного ком­плекса, пережившее сильный спад производства в 1990-е гг. Наиболее перспективна из них Саратовская область, обладающая наилучши­ми природными условиями для развития сельского хозяйства, мощ­ным энергетическим комплексом (Саратовская ГЭС, Балаковская АЭС), развитой химической и нефтеперерабатывающей промыш­ленностью.

138

Предуралье является подрайоном, наиболее богатым в Приволж­ском федеральном округе природными ресурсами. Главными в эконо­мике здесь являются отрасли, занимающиеся добычей и первичной переработкой природного сырья. В южной части имеются также при­родные условия, благоприятные для развития сельского хозяйства. В городах (особенно в городах-миллионерах Уфе и Перми) сконцент­рированы многочисленные квалифицированные трудовые ресурсы. Разветвленная транспортная сеть связывает подрайон с другими частя­ми России и соседними государствами. Поэтому хорошие предпосыл­ки для развития имеют многие отрасли обрабатывающей промышлен­ности.

Наиболее развитым в социально-экономическом отношении в Предуралье является Пермский край, где уровень валового регио­нального продукта на душу населения почти достигает среднероссий­ского. Такая ситуация сложилась после объединения в один регион Пермской области, которая отличалась самым высоким уровнем по­казателя на территории Приволжского федерального округа, и Коми-Пермяцкого автономного округа, в котором валовой региональный продукт на душу населения был самым низким. Главными в Пермском крае являются топливная промышленность (добыча и переработка нефти) и химическая промышленность (прежде всего это производ­ство минеральных удобрений на основе использования ресурсов бо­гатейшего Верхнекамского месторождения калийных солей возле го­родов Соликамск и Березники). Хорошо развиты также лесная промышленность (главная отрасль экономики в бывшем Коми-Пер­мяцком автономном округе), цветная металлургия (первое место в Рос­сии по производству титана и магния) и машиностроение (производ­ство авиадвигателей, артиллерийских вооружений и др.).

Добыча и переработка нефти является главной отраслью эконо­мики и в Республике Башкортостан. Здесь хорошо развиты также хи­мическая промышленность (в основном химия органического синте­за — первое место в стране по производству пластмасс и синтетических смол), машиностроение (станкостроение — первое место среди регио­нов России, авиационная промышленность и др.), металлургия (в ос­новном добыча и производство черных металлов и меди) и пищевые подотрасли, перерабатывающие продукцию местного сельского хозяй­ства (сахарная, мясная, молочная, мукомольная промышленность и др.).

В Оренбургской области главной в экономике является топлив­ная промышленность, но здесь это в основном добыча и переработка природного газа крупного Оренбургского газоконденсатного место-

139

рождения. На втором месте — черная металлургия (за счет мощного комбината полного цикла в г. Новотроицке), но сырье и топливо на это предприятие приходится завозить из других регионов России и из Казахстана. Хорошо развиты также цветная металлургия (в основном добыча и производство меди и никеля) и пищевая промышленность, перерабатывающая продукцию местного сельского хозяйства (зерно, мясо, семена подсолнечника и др.).

Наименее развитый в Предуралье регион — Удмуртская Респуб­лика (валовой региональный продукт на душу населения в 1,5 раза меньше среднероссийского). Природные ресурсы (нефть и лес) неве­лики, а природные условия не очень благоприятны для развития агро­промышленного комплекса. Ведущую роль в экономике играет маши­ностроение, представленное в основном предприятиями оборонного комплекса (производство стрелкового вооружения, ракет и др.), при­чем спад производства 1990-х гг. до сих пор не преодолен.

Экологическая ситуация По ежегодному объему выбросов загрязняющих атмосферу ве­

ществ от стационарных источников Приволжский федеральный ок­руг находится в равной ситуации с Центральным. Наибольший вклад в загрязнение атмосферы вносят объекты теплоэнергетики, химиче­ского и нефтехимического, машиностроительного и транспортного комплексов. Показатель улова загрязняющих атмосферу веществ от стационарных источников в Поволжье составляет в среднем 55% (в том числе в Республике Татарстан — 42%, в Пензенской области — менее 40%), что значительно ниже, чем в среднем по России (77%). Это гово­рит о недостаточно эффективной работе очистных сооружений на про­мышленных объектах ПФО.

Доля передвижных источников загрязнения воздушной среды в суммарном объеме выбросов в атмосферу колеблется от 40% в Вол­гоградской, Пензенской и Самарской областях до 70% в Саратовской и Ульяновской областях. В результате концентрация в атмосфере мно­гих городов региона некоторых вредных веществ превышает санитар­но-гигиенические нормы. В число таких городов входят Казань, Сама­ра, Саратов, Ульяновск, Тольятти, Набережные Челны, Нижнекамск. Балаково и др.

Экологическое состояние поверхностных водных объектов По­волжья во многом зависит от объема сброса загрязненных сточных вод и состояния очистных сооружений промышленных предприятий и жи­лищно-коммунального хозяйства. Фактически во всех областях (за исключением Самарской области) отсутствует сброс нормативно очи-

140

щенных сточных вод, что ведет к попаданию в реки и озера большого количества вредных веществ. Наибольший вклад в загрязнение вод вносят предприятия ЖКХ крупных городов (по некоторым оценкам о Т 40 до 80%). Например, во многих населенных пунктах Саратовской области остро стоит вопрос очистки промышленных, коммунальных и ливневых сточных вод, поскольку в городах Вольск, Ершов, Крас­ный Кут отсутствуют общегородские сооружения канализации и не­очищенные воды сбрасываются в близлежащие водоемы.

Следует отметить сложную гидрохимическую обстановку на ак­ватории Куйбышевского и Саратовского водохранилищ. В последние годы состояние воды в них оценивается как «умеренно загрязненная». Основными загрязняющими веществами являются соединения меди, нефтепродукты и фенолы. На качество воды оказывает влияние транс­граничный перенос загрязненных вод от расположенных вверх по те­чению рек соседних субъектов Российской Федерации.

Особо опасным загрязнителем водной среды является агропро­мышленный комплекс. Крупномасштабные водные мелиорации в за­сушливых степях и рисосеяние в дельте Волги сопровождаются внесе­нием высоких доз пестицидов и минеральных удобрений, особенно на орошаемых землях, что в сочетании с несовершенством технологий их применения, хранения и транспортировки обуславливает непрерыв­ное загрязнение водно-земельных ресурсов ядами и химикатами.

Тревогу вызывает и состояние подземных вод, особенно в райо­нах нефтедобычи, где происходит их загрязнение хлоридами в результа­те прорывов трубопроводов. Кроме того, нередки случаи, когда много­численные водозаборы создаются без необходимого гидротехнического обоснования, что зачастую приводит к ухудшению качества подзем­ных вод.

В Поволжье остро стоит проблема безопасного уничтожения хи­мического оружия, хранящегося на территории ряда областей, и лик­видации последствий уничтожения аналогичного оружия в 1950— I960 гг., а также предупреждения аварий на объектах хранения сильнодействующих ядовитых и взрывоопасных веществ. Большого объема средств требуют работы по реабилитации территорий, загряз­ненных радионуклидами, а также прилегающих к Балаковской АЭС и в пунктах захоронения радиоактивных отходов.

Экологические проблемы Волги особенно проявляются именно в Поволжском районе. Здесь концентрация вредных веществ в воде особенно высока, поскольку к сбросам сточных вод от промышленных И Жилищно-коммунальных объектов областей Поволжья добавляют­ся приносимые сюда загрязненные воды из областей, лежащих в верх-

141

/ нем и среднем течении реки. На сбросы в Волгу приходится 15% об­щего по России ежегодного объема сброса загрязненные сточных вод в поверхностные водные объекты. В последние годы в отдельные лет­ние декады в Нижней Волге содержание нефтепродуктов превышает ПДК в десятки и даже сотни раз! Залповые выбросы ядовитых веществ многократно ускоряют разрушение экосистем бассейна. Создается ре­альная угроза здоровью людей, в частности за счет приобретения во­дой опасных мутагенных свойств.

Сильнейшее негативное воздействие на жизнедеятельность Вол­ги оказало гидротехническое строительство. Сооружение каскада Г Э С на реке привело к уничтожению уникальной природной самоочища­ющей способности Волги и ее поименно-лугового и рыбного потенци­алов. Уловы наиболее ценных видов рыб за последние 40 лет снизи­лись более чем втрое. Ежегодные потери молоди достигают нескольких миллиардов мальков. Отмечается снижение естественного и искус­ственного воспроизводства осетровых в Каспийском бассейне. Так, при заготовке производителей для искусственного воспроизводства в 1999 г. впервые не удалось выловить необходимое количество белорыбицы, что говорит о катастрофическом состоянии численности вида.

Создание водохранилищ на Волге вызвало усиление негативных береговых процессов. Подмываются и обрушиваются верхние терра­сы и коренные склоны, где сосредоточены черноземные почвы с вы­сокопродуктивными угодьями. Массовое затопление высокопродук­тивных пойменных лугов и пастбищ в результате гидротехнического строительства подорвало основу исторически сложившегося в регио­не животноводства. В последние годы экологическая обстановка на Нижней Волге обострилась в связи со строительством Астраханского газоконденсатного комплекса. В случае возможного аварийного выброса агрессивного газового сырья, содержащего в больших количествах се­роводород, даже на одной из многих десятков пробуренных здесь сква­жин, экономический и экологический ущерб будет сопоставим с по­следствиями крупных стихийных бедствий. Все промышленные скважины этого комплекса расположены в опасной близости от Волги.

Повсеместное расточительное водопотребление в промышленно­сти и сельском хозяйстве региона привело к сокращению годового стока Волги и уже сказывается на состоянии климата: он становится более засушливым.

Такая катастрофическая ситуация на первый план выдвигает за­дачи коренного улучшения экологической обстановки в Волжском бассейне: восстановления жизнеспособности Волги, ее притоков и ак­ватории Каспийского моря, восстановление и сохранение природной

142

V

среДЫ> обеспечивающей благоприятные условия для жизнедеятельно-с Т п людей, за счет изменения технологий ряда производств, экологи-з а Ц И и сельского и коммунального хозяйства (включая ограничение применения ядохимикатов), рационального использования естествен­ных кормовых угодий, укрепления природоохранной инфраструкту­ры и т.д. С этой целью реализуется Федеральная целевая программа «Оздоровление экологической обстановки на реке Волге и ее прито­ках, восстановление и предотвращение деградации природных ком­плексов Волжского бассейна» («Возрождение Волги»), рассчитанная на 15 лет (1996—2010 гг.). Программа предусматривает поэтапное осу­ществление комплекса взаимоувязанных социально-экономических, водохозяйственных, экологических мероприятий, направленных на стабилизацию и последующее улучшение экологической обстановки в приволжских регионах и самом Волжском бассейне. Предполагает­ся, что в результате реализации предусмотренных мер сброс загряз­ненных стоков в водные объекты сократится на 30%, использование питьевой воды на промышленные нужды — на 40%, почти в 2 раза сни­зятся выбросы в атмосферу от стационарных источников загрязнения, а количество рыбы в волжских водохранилищах возрастет вдвое.

В Волго-Вятском подрайоне значительный вклад в загрязнение воздушной среды вносит Нижегородская область. Причина не только в том, что в области сосредоточено большое число крупных предприя­тий энергетики, машиностроения, нефтепереработки и химической промышленности, но и в том, что здесь улавливается менее 40% выб­расываемых в атмосферу промышленными предприятиями загрязня­ющих веществ, что почти вдвое ниже, чем в среднем по России. Почти половина всех вредных выбросов приходится на пять самых крупных •городов: Нижний Новгород, Дзержинск, Саранск, Чебоксары и Киров.

Состояние воды в поверхностных объектах региона оценивается в основном как «умеренно загрязненные» и «загрязненные». Доля нор­мативно очищенных вод в объеме водоотведения по областям колеблет­ся от 0,3 до 9%. Целый ряд промышленных объектов вообще не имеют очистных сооружений, например АО «Марийский ЦБК». Работа боль­шинства очистных сооружений канализационных хозяйств городов и других населенных пунктов неэффективна в силу изношенности обо­рудования и применения устаревших технологий очистки. Неудовлет­ворительно экологическое состояние Чебоксарского водохранилища, впрочем, как и всех гидротехнических сооружений на Волге.

В ряде областей района не только отсутствуют полигоны по обез­вреживанию неутилизируемых токсичных отходов, но и нет достаточ-

143

ного количества санкционированных свалок. В результате много зе­мель захламлено, прежде всего в пригородах и зеленых зонах.

Основные направления отраслевого и территориального развития

Перспективы социально-экономического развития П Ф О опре­деляют следующие факторы: развитый промышленный потенциал; выгодное транспортно-географическое положение в центре России; значительный природно-ресурсный потенциал; приемлемые почвен-но-климатические условия для развития агропромышленного ком­плекса; многочисленные квалифицированные трудовые ресурсы.

В отраслях промышленности в ПФО главным является не созда­ние новых предприятий и производств, а модернизация и техническое перевооружение существующих, а также углубление переработки ис­ходного сырья, вывоз из округа не полуфабрикатов, а конечной про­дукции. В обозримой перспективе главным сектором экономики в ПФО останется обрабатывающая промышленность. Однако ее ста­бильное развитие сдерживают серьезные проблемы, главными из кото­рых являются значительная доля устаревших основных фондов, низ­кое качество многих видов продукции, незавершенность конверсии многочисленных оборонных предприятий, нехватка сырья и энергии. Ведущей отраслью промышленности в ПФО на перспективу является наукоемкое машиностроение, которое представлено преимуществен­но предприятиями оборонного комплекса и автомобилестроения. В последние 10—15 лет объемы производства продукции значительно сократились. Снизился технологический и кадровый потенциал вслед­ствие длительной недозагрузки производственных мощностей оборон­ных предприятий. Улучшить ситуацию может как осуществление спе­циальных государственных программ, так и привлечение ведущих зарубежных компаний к освоению новой продукции, чтобы сделать ее конкурентоспособной на мировом рынке.

Согласно Государственной программе развития авиастроения Рос­сии, уже начался рост производства как военных, так и гражданских самолетов в Нижнем Новгороде, Казани, Ульяновске, Самаре. Выпуск новых авиационных двигателей — более экономичных и менее шум­ных — освоен в Перми и Уфе. ВАЗом, УАЗом и другими автопроизво­дителями созданы совместные предприятия с ведущими мировыми компаниями («Дженерал Моторс» и др.), что должно значительно улучшить качество выпускаемых автомобилей, сделать их конкурен­тоспособными с импортными. Территориально машиностроение по-прежнему будет концентрироваться в региональных центрах (Ниж-

144

«ий Новгород, Казань, Самара и др.) и крупных городах (Тольятти, Набережные Челны и др.), но возможно появление и новых центров машиностроения в рамках создания свободных экономических зон. Уже действует свободная экономическая зона «Алабуга» в Республи­ке Татарстан, где производство автомобилей должно стать ведущей отраслью.

Химическая и нефтеперерабатывающая промышленность в ПФО отличается особенно высокой степенью износа основных фондов. В ре­зультате не только снижается качество выпускаемой продукции, но и обостряется экологическая ситуация. Многие города округа посто­янно входят в список городов России с самой загрязненной атмосфе­рой именно из-за деятельности химических и нефтеперерабатывающих предприятий — это Соликамск и Березники в Пермском крае, Самара и Новокуйбышевск в Самарской области, Саратов и Балаково в Сара­товской области, Дзержинск в Нижегородской области, Уфа и Стер-литамак в Республике Башкортостан. Обновление технологий не толь­ко обеспечит рост производства, но и улучшит состояние окружающей среды. Так, самый современный в России Нижнекамский нефтепере­рабатывающий комплекс будет обеспечивать глубокую переработку (до 85%) высокосернистой нефти, что даст большой экономический и экологический эффект,

Развитие металлургии в ПФО сдерживается исчерпанностью сы­рьевой базы и отсутствием месторождений технологического топли­ва. Поэтому в перспективе доменное производство будет сокращать­ся, а главную роль будут играть небольшие передельные и прокатные заводы, использующие металлолом и выпускающие продукцию высо­кого качества. Новых центров металлургии появляться не будет.

В лесном комплексе ПФО важнейшей задачей развития является более глубокая степень переработки древесины. Для этого новые де­ревообрабатывающие и целлюлозно-бумажные предприятия будут построены в Пермском крае и в Кировской области, откуда в настоя­щее время большая часть заготовленной древесины поступает в дру­гие регионы страны и на экспорт в необработанном виде.

Электроэнергетика ПФО характеризуется резкими территориаль­ными диспропорциями. Если в одних регионах (Самарская, Саратов­ская области и некоторые другие) производство энергии избыточ­но и ее даже передают в регионы ЦФО, то другие (Нижегородская, Кировская области и др.) испытывают дефицит региональных элек­трических мощностей. В таких регионах необходимо строительство новых электростанций, в том числе возможно строительство новых АЭС.

145

В комплексе проблем добывающей промышленности первое мес­то занимает истощение месторождений нефтяного сырья. Извлекае­мые запасы нефти на территории округа использованы практически на 80%, а ежегодный прирост новых запасов компенсирует добычу толь­ко на 30—40%. Значительной проблемой для развития нефтяной про­мышленности округа является состояние природных запасов: более трети запасов нефти относится к категории трудноизвлекаемых, а око­ло 4 / 5 — приходится на высокосернистую и тяжелую нефть. Соответ­ственно развиваться добыча нефти в округе сможет только при значи­тельном расширении геологоразведочных работ и освоении новых технологий для увеличения отдачи нефтяных пластов на уже освоен­ных месторождениях. При этом концентрироваться нефтяная промыш­ленность по-прежнему будет в республиках Татарстан и Башкортостан, а также в Оренбургской области и Удмуртской Республике, где воз­можно открытие новых месторождений нефти.

На ближайшие годы сохранится территориальная концентрация добычи газа в Оренбургской области, так как открытие новых круп­ных месторождений в других регионах округа маловероятно. Следо­вательно, больше внимание нужно будет уделять использованию по­путного нефтяного газа. В перспективе его использование должно дойти до 100%, что в настоящее время наблюдается лишь на некото­рых месторождениях.

Нехватка нефтяного и газового сырья для электроэнергетики и жи­лищно-коммунального хозяйства будет способствовать добыче других видов топлива. В ПФО это будут бурый уголь (Республика Башкор­тостан, Оренбургская область), горючие сланцы (Самарская и Сара­товская области), торф (Кировская и Нижегородская области).

Возможно значительное увеличение добычи калийных и поварен­ной солей, так как их запасы на территории округа очень велики (Перм­ский край, Оренбургская область и др.). Но при этом необходимо бу­дет резко повысить степень использования добываемых солей (потери калийных солей при добыче в настоящее время превышают 50%).

Большие возможности в округе имеются для увеличения добычи строительных материалов, в том числе цементного сырья. Возможен значительный рост производства и на действующих месторождениях (Самарская, Саратовская и Ульяновская области) и освоение новых месторождений (Кировская область).

Перспективы развития агропромышленного комплекса в ПФО связаны как с сохранением плодородия почв и интенсификацией сель­скохозяйственного производства, так и с созданием вертикально ин-

146

тегрированных структур, обеспечивающих производство, переработ­ку, доставку и хранение продукции. Практически во всех регионах возможно самообеспечение основными видами продовольствия — зер­ном, картофелем, мясом и молоком. Округ в целом сможет также обес­печивать себя овощами и такими техническими культурами, как под­солнечник, сахарная свекла и лен-долгунец. При этом основными сельскохозяйственными регионами останутся республики Татарстан и Башкортостан, Оренбургская и Саратовская области. В остальных регионах развитие сельского хозяйства будет сдерживаться сравни­тельно небольшими размерами сельхозугодий и менее благоприятны­ми природными условиями. Соответственно и пищевая промышлен­ность не будет обеспечена местным сырьем.

Для улучшения социально-экономической ситуации в округе не­обходимо уделить внимание развитию транспортных артерий и обес­печению устойчивой работы всех видов транспорта. Связи округа с Се­веро-Западным федеральным округом и с зарубежными странами должно улучшить сооружение железнодорожной магистрали по ли­нии Пермь—Сыктывкар—Архангельск. Эта железная дорога даст от­носительно короткий выход регионам предуральской части округа к морским портам и снизит нагрузку на сильно загруженные транзит­ные магистрали. Для облегчения связей между северными и южными регионами внутри округа намечается также строительство железной дороги по линии Киров—Йошкар-Ола—Чебоксары.

Развитие экономики внутри регионов невозможно без строитель­ства новых автодорог. Особенно остро их не хватает в Кировской об­ласти и на севере Пермского края, где недостаток автодорог не только препятствует освоению природных ресурсов, но и серьезно осложняет жизнь населения.

Для улучшения жизни людей в округе необходимо также суще­ственное развитие социальной инфраструктуры. По таким важным показателям, как обеспеченность жильем, объектами здравоохранения и образования, некоторые регионы округа (республики Мордовия и Марий Эл, Пензенская, Кировская, Ульяновская области) существен­но отстают от среднероссийского уровня.

Контрольные вопросы 1. Каковы основные преимущества и недостатки экономико-

географического положения Приволжского федерального ок­руга?

2. Каковы природные условия в Приволжском федеральном ок­руге? Как они влияют на развитие хозяйства?

147

3. Какие природные ресурсы имеются в Приволжском федераль­ном округе? Каких видов природных ресурсов не хватает?

4. Каковы особенности населения Приволжского федерального округа?

5. Какие отрасли промышленности являются главными в Приволж­ском федеральном округе?

6. Какие отрасли сельского хозяйства наиболее развиты в При­волжском федеральном округе?

7. Каковы особенности развития инфрастуктуры в Приволжском федеральном округе?

8. Каков вклад Приволжского федерального округа во внешнюю торговлю России?

9. Какие части, различающиеся в социально-экономическом от­ношении, можно выделить в Приволжском федеральном окру­ге? Какие регионы округа являются наиболее и наименее раз­витыми в социально-экономическом отношении?

10. Какие отрасли экономики являются перспективными для раз­вития в Приволжском федеральном округе?

Г Л А В А 6

УРАЛЬСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ

Состав, особенности экономико-географического положения, уровень социально-экономического развития Уральский федеральный округ (УФО) , состоящий из шести

субъектов Федерации (табл. 6.1 на с. 150), относится к исключительно значимым с природно-экономических позиций частям нашей страны. Индустриальный комплекс УФО остается одним из самых мощных в стране. Здесь со времен Петра I размещается мощная отечественная металлургия, на ее основе развиваются химическая промышленность и машиностроение, особенно тяжелое. С давних пор Урал славится как подлинно природная кладовая, где добывают золото, драгоценные и по­делочные камни. Здесь велики запасы нефти, газа, есть месторожде­ния железных руд и руд цветных металлов. УФО имеет развитый во­енно-промышленный комплекс.

УФО занимает по площади третье место среди федеральных ок­ругов России после Дальневосточного и Сибирского. Он размещается на стыке европейской и азиатской частей России. С запада его соседя­ми являются Приволжский и Северо-Западный федеральные округа, с востока — Сибирский федеральный округ. На севере территория ок­руга выходит к побережью Северного Ледовитого океана, а на юге — к Государственной границе Российской Федерации с Республикой Ка­захстан.

Экономико-географическое положение УФО имеет как достоин­ства, так и значительные недостатки. Главными его преимуществами являются: положение на транзитных сухопутных транспортных путях между европейскими и азиатскими государствами; значительный про­мышленный и научно-технический потенциал, накопленный за годы Долгого хозяйственного развития; разнообразные природные ресурсы, по запасам многих из них УФО занимает ведущие места в России. Са­мые значительные недостатки экономико-географического положе­ния — удаленность главных экономических центров округа от основ-

149

Таблица 6.1

Состав Уральского федерального округа (2006 г.) 4

Регион Площадь территории,

тыс. км 2

Числен­ность

населения, тыс. человек

Число жителей на 1 км 2

Административный центр и наиболее крупные города

Уральский федеральный округ

1 818,5 12 244 6,7 Екатеринбург

Курганская область

71,5 980 13,7 Курган, Шадринск, Шумиха, Куртамыш

Свердловская область

194,3 4 410 22,7 Екатеринбург, Нижний Тагил, Каменск-Уральский, Первоуральск, Серов, Новоуральск, Асбест

Тюменская область

1 464,2 3 323 2,3 Тюмень, Тобольск, Ишим, Ялугоровск, Заводоуковск

В том числе: Ханты-Мансий- 534,8 ский автономный округ — Югра Ямало-Ненецкий 769,3 автономный округ

1 478

531

2,8

0,7

Ханты-Мансийск, Сургут, Нижневартовск, Нефте­юганск, Когалым, Нягань Салехард, Новый Уренгой, Ноябрьск, Надым

Челябинская область

88,5 3 531 39,9 Челябинск, Магнитогорск, Златоуст, Миасс, Копейск, Озерск, Троицк

Источник: Российский статистический ежегодник. М.: Росстат, 2007. С. 41—43.

ных морских портов России (по существующим железнодорожным ма­гистралям от Екатеринбурга до Санкт-Петербурга и Архангельска — около 3000 км, до Владивостока — около 6000 км); суровые природ­ные условия на большей части территории округа, существенно за­трудняющие хозяйственное развитие; слабая транспортная освоен­ность северо-восточной части округа, где даже административные центры субъектов РФ Салехард и Ханты-Мансийск не имеют связи с сетью железных дорог страны. В целом экономико-географическое положение У Ф О можно оценить как довольно выгодное для развития хозяйства, особенно для отраслей, связанных с добычей и (или) пере­работкой природных ресурсов.

На общероссийском фоне Уральский округ отличается высоким уровнем социально-экономического развития: доля округа в валовом региональном продукте (ВРП) страны вдвое больше, чем доля в насе­лении (табл. 6.2). Достигается это в первую очередь за счет развития

150

обычи и экспорта полезных ископаемых. Относительно хорошо раз-иты обрабатывающие отрасли, производственная инфраструктура строительство.

Таблица 6.2

Удельный вес УФО в общероссийских социально-экономических показателях (2005 г.)

Показатель Удельный вес, %

ерриторня 10,6

исленность населения 8,6

овои региональный продукт 18,0

сновные фонды 19,2

бъем отгруженных товаров собственного производства: добыча полезных ископаемых 55,5 обрабатывающие производства 13,7 производство и распределение электроэнергии, газа и воды 12,6

родукция сельского хозяйства 7,1

воитсльстно 13,9

"нисетицин и основной капитал 16,7

кспорт 17,3

мпорт 4,0

Источник: Регионы России - 2006. М.: Росстат, 2007. С. 32-35.

Природно-ресурсный потенциал Природные условия Уральского округа по сравнению с другими

астями России можно считать средними. Они существенно затруд-ают многие виды хозяйственной деятельности. В первую очередь это тносится к климатическим условиям: на большей части территории круга климат умеренный континентальный со сравнительно теплым етом (средняя температура самого теплого месяца июля +18 °С), о зимы длинные и холодные (средняя температура января составля-

-22 °С). На севере У Ф О климат субарктический и арктический, прохладным летом (средняя температура июля +8 °С) и очень хо-одной зимой (средняя температура января -30 °С). Годовая сумма

'иологически активных температур, достаточная для выращивания ос-овных российских сельскохозяйственных культур (более 1600 °С), остигается только в южной части округа — в Челябинской и Курган­ной областях, на юге Тюменской и Свердловской областей. Однако

"Десь из-за влияния Уральских гор, которые задерживают идущие с за-ца влажные воздушные массы, но не препятствуют проникновению

151

сухих воздушных масс из Средней Азии, в летний период часто ощу­щается нехватка осадков. В итоге вся территория У Ф О является зо­ной рискованной или невозможной для земледелия. Большую часть территории округа занимают неплодородные тундрово-глеевые, под­золистые и дерново-подзолистые почвы. Лишь в южных частях Челя­бинской и Курганской областей распространены плодородные черно­земы и черноземовидные почвы. Таким образом, почвенный состав также существенно затрудняет развитие сельского хозяйства..

В северной половине территории У Ф О широко распространена многолетняя мерзлота. В условиях избыточного увлажнения (количе­ство осадков превышает испаряемость) это приводит к сильному за­болачиванию территории. Поэтому, даже несмотря на то что большая часть территории округа — это Западно-Сибирская низменность и лишь небольшая доля — сравнительно невысокие хребты Уральских гор (максимальная высота — гора Народная, 1895 м над уровнем моря), практически вся территория округа оказывается неблагоприятной для строительства зданий, сооружений и сухопутных транспортных путей. Развитию водного транспорта препятствует многомесячный ледостап на реках и прилегающих участках Северного Ледовитого океана.

На большей части территории УФО природные условия не благо­приятны для хозяйственной деятельности. Самые хорошие условия -на равнинных участках в южной части округа (некоторые районы Че­лябинской и Курганской областей), но и здесь частые засухи препят­ствуют развитию сельского хозяйства.

В округе находятся значительные запасы многих видов природ­ных ресурсов, в первую очередь это топливно-энергетические полез­ные ископаемые. На территории округа размещаются около 2 / 3 разве­данных запасов российской нефти — в основном в среднем Приобье (месторождения Самотлорское, Приобское, Усть-Балыкское и др.). Еще выше доля округа в разведанных запасах природного газа — преиму­щественно в нижнем Приобье и на полуострове Ямал (Уренгойское, Ямбургское, Бованенковское и другие месторождения). Газовые место­рождения округа — крупнейшие в мире. Очень велики также запасы торфа (заболоченные районы Западно-Сибирской низменности), зна­чительны запасы угля (но уголь низкого качества — Челябинский, Бо­гословский и другие бассейны).

Разнообразны на территории округа рудные месторождения. Са­мые крупные из них из-за многолетней интенсивной эксплуатации уже исчерпаны или имеют небольшие остаточные запасы (гора Магнит­ная в Челябинской области и др.). Самыми крупными месторождени-

152

я м и в настоящее время являются: железнорудное — Качканарское в Свердловской области, медных руд — около г. Красноуральска в Свер­дловской области, алюминиевых руд — Североуральское в Свердлов­ской области, никелевых руд — около г. Верхнего Уфалея в Челябин­ской области, золота — Кочкарское в Челябинской области. Велики запасы многих нерудных редких видов минерального строительного

рья - асбеста и мрамора (Свердловская область), графита, слюды, пса и цементного сырья (Челябинская область). Также значитель-

водные ресурсы (р. Обь и ее притоки) и лесные (Свердловская об-,сть и Ханты-Мансийский АО — Югра).

Население

Численность населения УФО сравнительно невелика — несколь­ко более 12 млн человек. Это предпоследнее место среди федеральных округов России перед Дальневосточным федеральным округом. При этом различия между отдельными регионами внутри округа очень зна-

ительны. Свердловская область, в которой проживает более 4 млн :ловек, является одним из самых многонаселенных субъектов Рос-йской Федерации (около 3% населения страны), а в Курганской об-,сти и Ямало-Ненецком автономном округе проживает менее чем по

I млн человек, причем Курганская область перешла этот рубеж только начале X X I в.

Динамика численности населения У Ф О в целом схожа с общерос-ийской: с начала 1990-х гг. началось сокращение численности жите-

й. К началу 2007 г. по сравнению с 1990 г. это сокращение составило >ло 4% (столько же, сколько и по Российской Федерации в целом),

отдельных регионах округа динамика населения различается ра-кально. Максимальным сокращение было в Курганской области, ко-рая по сравнению с началом 1990-х гг. потеряла более 12% жителей,

а в северных автономных округах население существенно увеличилось в Ханты-Мансийском АО — Югра — на 17%).

В целом в округе наблюдаются общероссийские тенденции изме­нения естественного движения населения: в начале 1990-х гг. неболь­шой естественный прирост сменился убылью, так как растущий уро­вень смертности превысил снижающийся уровень рождаемости. При этом показатели в Уральском федеральном округе все-таки лучше, чем по России в целом: рождаемость чуть выше, смертность ниже и есте­ственная убыль соответственно меньше. Однако достигается такая ситуация только за счет северных автономных округов, где за счет по­вышенной рождаемости и низкой смертности на протяжении всего

153

периода с начала 1990-х гг. наблюдался естественный прирост населе­ния, в отдельные годы весьма значительный (7,7%о в 2005 г. в Ямало-Ненецком автономном округе). В остальных регионах У Ф О ситуация такая же, как по России в целом, или даже хуже (в Курганской области).

Особенно сильны различия отдельных регионов для сельского населения: в автономных округах их показатели лучше, чем для го­родского населения, естественный прирост среди сельских жителей выше, чем среди горожан (9,1%о в 2005 г. в Ямало-Ненецком автоном­ном округе). В областях же, наоборот, показатели для сельского насе­ления хуже: естественная убыль среди сельских жителей выше, чем среди городского населения (-9,0%о в 2005 г. в Курганской области). Определенный вклад в такие значительные различия вносит этниче­ский состав населения: в автономных округах значительную долю сель­ских жителей составляют представители коренных этносов (ненцы, ханты, манси), отличающиеся повышенным уровнем рождаемости по сравнению с русским населением.

При этом следует отметить, что и в автономных округах в каждом следующем поколении людей меньше, чем в предыдущем. Так, в Яма­ло-Ненецком автономном округе в 2005 г. чистый коэффициент вос­производства населения составил 0,75, т.е. в следующем поколении лю­дей здесь будет на 25% меньше, чем в нынешнем. Правда, среди сельских жителей этого округа значение коэффициента составило 1,1, т.е. и в будущем можно ожидать увеличение численности населения за счет естественного прироста.

Значительный вклад в динамику населения У Ф О вносят мигра­ции. В начале 1990-х гг. на всей территории округа наблюдался мигра­ционный отток населения. При этом максимальным он был с Крайне­го Севера (из Ямало-Ненецкого автономного округа) и из наиболее экономически отсталой на Урале Курганской области. Минимальный отток отмечался в наиболее экономически развитых Свердловской и Челябинской областях. Уже в начале 1990-х гг. в У Ф О появился ус­тойчивый приток населения, значительно скомпенсировавший есте­ственную убыль. При этом максимальный приток (кроме отдельных лет), как и в советский период, вновь стал наблюдаться в северных автономных округах, где продолжилось развитие нефтяной и газовой промышленности. Стабильным значительным оттоком жителей отли­чается лишь Курганская область.

Положительное сальдо миграций в Уральском федеральном ок­руге достигается за счет притока населения из зарубежных государств. В 2005 г. самое большое положительное сальдо во внешних миграциях

154

округ получил за счет переселенцев из Казахстана и Узбекистана —. всего около 8,5 тыс. человек, т.е. около 85% всего положительного саль­до при миграционном обмене с зарубежными государствами. При об­мене с российскими территориями округ теряет население (около б тыс. человек в 2005 г.). Отрицательное сальдо миграций У Ф О имеет со всеми федеральными округами, кроме Приволжского и Дальневос­точного.

Соотношение показателей естественного движения и миграций дает значительные различия динамики населения между отдельными регионами УФО. Быстрое сокращение числа жителей в Курганской области связано как с самой значительной естественной убылью, так и со стабильным миграционным оттоком. В автономных же округах население довольно быстро увеличивается, так как в них наблюдается и естественный прирост населения, и положительное сальдо мигра­ций.

Главная причина миграций населения в настоящее время — ситуа­ция на рынках труда разных регионов страны. Наиболее обобщенным показателем этой ситуации является уровень безработицы — доля без­работных от экономически активного населения. При сокращении об­щей численности населения в У Ф О численность экономически актив­ного населения, в том числе занятых в экономике, растет, а численность безработных и уровень безработицы постепенно сокращаются.

В УФО, как и по России в целом, уровень безработицы был мак­симальным в конце 1990-х гг. — после финансового кризиса 1998 г. При этом в У Ф О уровень безработицы всегда был стабильно ниже средне­российского, что является одной из главных причин положительного сальдо миграций с начала 1990-х гг. При этом стабильно высоким уров­нем безработицы отличается Курганская область, и с течением време­ни это отличие от остальных регионов округа увеличивается. Так, в 2005 г. уровень безработицы в Курганской области примерно вдвое превышал средний по У Ф О (и в 1,5 раза — среднероссийский уровень безработицы). Естественно, что трудоспособное население, особенно молодежь, стремится покинуть эту область и переехать в более эконо­мически благополучные регионы страны, где легче найти работу, тем более что рядом находится регион со стабильно низким уровнем без­работицы — Челябинская область.

Показатели естественного и механического (миграций) движения населения являются, с одной стороны, причиной, а с другой — след­ствием возрастного состава населения. Чем моложе состав населения, тем выше в нем показатели рождаемости, естественного прироста

155

и миграционной подвижности. Чем выше показатели рождаемости и миграционного притока, тем моложе состав населения. Таким обра­зом, возрастной состав населения показывает как накопленный в прош­лом эффект миграций и естественного движения, так и перспективы их изменения в будущем.

Население У Ф О в целом отличается от населения России более молодым возрастным составом жителей. Такая ситуация образуется в основном за счет населения северных автономных округов, в кото­рые интенсивные миграции, в основном молодежи, начались с 1970-х гг. после открытия крупных месторождений нефти и газа. Не прекращал­ся приток молодежи в эти регионы и в последние годы. В настоящее время Ямало-Ненецкий автономный округ отличается от всех субъек­тов Российской Федерации самой высокой долей людей в трудоспо­собном возрасте и самой низкой долей пенсионеров. Почти такая же возрастная структура населения и в Ханты-Мансийском АО — Югра. Молодая возрастная структура жителей — главная причина повышен­ной рождаемости, низкой смертности и сохраняющегося естественно­го прироста населения в округах. В ближайшие годы ситуация в этих регионах существенно не изменится: доля людей в трудоспособном возрасте будет высокой, что благоприятно скажется на развитии эко­номики.

В Свердловской и Челябинской областях, а также на юге Тюмен­ской области возрастная структура населения близка к среднероссий­ской. В ближайшие годы здесь следует ожидать роста доли пенсионе­ров и сокращения доли людей в трудоспособном возрасте, что может негативно сказаться на развитии экономики.

Самой старой возрастной структурой в УФО отличается населе­ние Курганской области. Доля пенсионеров здесь даже выше, чем по России в целом. Поэтому Курганская область характеризуется в окру­ге самыми высокими показателями смертности и естественной убыли населения. В ближайшие годы быстрый рост доли пенсионеров в об­ласти продолжится. Существенное снижение доли и численности лю­дей в трудоспособном возрасте негативно скажется на развитии эко­номики региона.

Показатели, не зависящие от возрастной структуры населения, свидетельствуют о том, что смертность в Курганской области выше, чем в других регионах округа. Так, в 2005 г. ожидаемая продолжитель­ность жизни при рождении составляла в Курганской области 64 года (57 лет — для мужчин и 72 года — для женщин), тогда как в среднем по У Ф О этот показатель составлял 65 лет (59 лет и 72 года соответствен­но), а в Ямало-Ненецком автономном округе достигал 68 лет (63 года —

156

мужчин и 74 года — для женщин). По показателям воспроизвод-а, возрастного состава и продолжительности жизни населения Кур­ская область больше похожа на регионы Центральной России, чем

а соседние уральские и сибирские регионы. В расселенческой структуре У Ф О значительно (около 4 / 5 ) преоб-

адает городское население, так что округ является одним из самых анизированных в России (вместе с Центральным и Северо-Запад-

м федеральными округами). По сравнению с 1990 г. доля городско-населения в округе снизилась, что связано прежде всего с массовы-преобразованиями небольших городских поселений — поселков

родского типа — в сельские населенные пункты. Особенно часто та-е преобразования были в Свердловской, Челябинской областях,

также на юге Тюменской области. Там, где этих преобразований не ыло (Курганская область) или продолжалось образование новых го-

дских поселений (автономные округа), доля городского населения изменилась или выросла, продолжив тенденции предшествующих

есятилетий. Курганская область резко отличается от других регионов округа

по расселенческой структуре населения. Доля городских жителей со-тавляет здесь всего 55%. Это одно из минимальных значений для «рус-ких» регионов (не национальных автономий) среди всех субъектов оссийской Федерации. Такая ситуация во многом связана с тем, что отличие от соседних регионов на территории области не имеется зна-тельных запасов природных ресурсов, наличие которых способство-о бы промышленному и урбанистическому развитию территории.

В целом для У Ф О характерно преобладание крупногородского асселения. Екатеринбург среди всех городов России по численности аселения занимает четвертое место (1315,1 тыс. жителей на 1 января 007 г.), Челябинск — девятое (1091,5 тыс. жителей). Более 500 тыс. еловек проживает в Тюмени. Велико в округе также число неболь-их городов и поселков городского типа, особенно в Свердловской Челябинской областях, что связано с их возникновением около не-

"льших металлургических и горнодобывающих предприятий. Боль-ую роль эти поселки играют также в северных автономных округах,

де они являются пионерными пунктами при освоении новых место-ждений нефти и газа.

Значительное число больших городов и неблагоприятная с точки рения экологии структура производства в них привели к тому, что олее половины городского населения Урала проживает в условиях ревышения ПДК веществ, вредных для здоровья людей. Так, из года год в число городов России с самой загрязненной атмосферой вхо-

157

дят Екатеринбург, Челябинск, Магнитогорск, Нижний Тагил. Пробле­ма сохранения окружающей среды в уральских городах и их окрестно­стях стоит очень остро.

Плотность населения в северных автономных округах с течением времени растет, но остается очень низкой. По мировым стандартам это практически незаселенные территории, что тормозит их экономиче­ское развитие. В южной части округа, где природные условия для жиз­ни людей более благоприятны, плотность населения значительно выше, но постепенно сокращается.

Этнический состав населения У Ф О довольно однороден. Вслед­ствие многолетних миграций во всех регионах преобладают русские (80% населения и более). Доля коренных этносов в автономных окру­гах (ненцы, ханты, манси) составляет всего 5—10% населения. Во всех регионах значительна доля татар (2—3% населения). В автономных окру­гах заметна доля украинцев (более 1% населения), активно переселяв-•шихся сюда до 1991 г. В приграничных с Казахстаном районах проживает много казахов. По религии татары и казахи — мусульмане, представите­ли других этносов округа — преимущественно православные.

Ведущие отраслевые комплексы Территория, занимаемая современным УФО, имеет давнюю исто­

рию индустриального и сельскохозяйственного развития. В наши дни основные отрасли рыночной специализации У Ф О в промышленно­сти — нефтяная, газовая, деревообрабатывающая и металлургия, в сел ь-ском хозяйстве — выращивание зерновых культур, мясо-молочное ско­товодство, оленеводство.

Произведенный в округе валовой региональный продукт состав­лял, по данным 2005 г., около % всего продукта Российской Федера­ции и распределялся со значительным перевесом в пользу отраслей товарного производства (табл. 6.3). Наиболее высокий вес имело про­мышленное производство при минимальном удельном весе сельского хозяйства. Особенно высоко значение промышленного производства — в северных автономных округах. Наибольший вес сельскохозяйствен­ного производства характерен для Курганской области.

Главные отрасли промышленности Отраслями промышленности, в больших объемах поставляющи­

ми продукцию в другие регионы России и на экспорт (отраслями спе­циализации), в Уральском федеральном округе являются: топливная промышленность, черная металлургия, цветная металлургия, маши­ностроение, химическая промышленность, лесная, деревообрабатыва-

158

Таблица 6.3

Отраслевая структура валового регионального продукта Уральского федерального округа (2005 г.)

Отрасль Удельный вес, %

Отрасли, производящие товары: промыш.к нность сельское хозяйство строительство

57,5 47,7 2,0 7,5

Отрасли, производящие услуги: транспорт связь торговля и коммерческая деятельность

29,7 6,7 0,7 8,1

Источник: Регионы России — 2006. М.: Росстат, 2007. С. 355—357.

югдая и целлюлозно-бумажная промышленность. Для деятельности хозяйственного комплекса округа большое значение имеют электро­энергетика и промышленность строительных материалов.

Ведущее место в экономике округа в настоящее время занимает топливная промышленность, которая представлена нефтяной, газовой и угольной подотраслями. Добыча нефти в УФО составляет около 2 / 3

от общероссийского объема (68% в 2005 г.). При этом она сильно скон­центрирована в Ханты-Мансийском АО — Югра (почти 60% обще­российской добычи, где вдоль среднего течения Оби расположены главные нефтедобывающие центры страны — города Сургут, Нижне­вартовск, Нефтеюганск, Лангепас, Когалым, Мегион, Нягань. Около 10% общероссийской добычи нефти приходится на Ямало-Ненецкий автономный округ с главным центром в г. Ноябрьске. Небольшое ко­личество нефти добывается также на юге Тюменской области.

Интенсивная добыча нефти на территории У Ф О началась в пер­вой половине 1970-х гг. и достигла своего пика в конце 1980-х, когда были освоены все самые крупные месторождения. В 1990-е гг. из-за экономического кризиса в стране новые месторождения практически не осваивались и в условиях снижения мировых цен на нефть были закрыты многие старые нерентабельные скважины, объемы добычи нефти резко сократились. Но в начале X X I в., в условиях эко­номического подъема в стране и роста цен на нефть, вновь стали ос­ваиваться новые месторождения, на многих законсервированных сква­жинах была возобновлена добыча. Темпы роста добычи в округе выше, чем по стране в целом, так как вести разработку в районах с уже раз­витой нефтедобычей нефтяным компаниям удобнее, чем осваивать новые территории, пусть и обладающие большими запасами нефти

159

(Восточная Сибирь, шельфовые зоны на Севере и на Дальнем Восто­ке). Поэтому и в среднесрочной перспективе (15—30 лет) УФО оста­нется главной нефтяной базой России. I ?

Примерно такая же картина складывается с добычей природного газа. В 2005 г. было добыто около 590 млрд м 3 природного газа, что составляет примерно 92% общероссийской добычи. Основная часть из этого количества (87%) приходится на Ямало-Ненецкий автономны й округ, где самыми крупными центрами добычи газа не только России, но и мира являются города Новый Уренгой и Надым. Еще 5% прихо­дится на Ханты-Мансийский АО — Югра, где в основном добывается попутный нефтяной газ. Сургут и Нижневартовск являются крупней­шими центрами газопереработки в России. В начале 1990-х гг. добыча газа, так же как и нефти, сократилась, хотя и не так сильно. В начале X X I в. начался рост добычи за счет освоения новых месторождений полуострова Ямал, и объемы добычи газа в округе вновь вышли на мак­симальные уровни конца 1980-х гг.

В небольших объемах в УФО добывается также уголь — 4,6 млн т в 2005 г. Но местный уголь, залегающий в предгорьях и межгорных котловинах в Свердловской (Карпинск и другие центры) и Челябин­ской областях (Копейск и др.), низкого качества, в основном бурый. Он не выдерживает конкуренции с более эффективными видами топ­лива. По сравнению с уровнем начала 1990-х гг. добыча угля в округе сократилась примерно в 4 раза.

Вторая по значению отрасль промышленности в У Ф О — черная металлургия. Округ дает около 40% продукции отрасли в стране, но по отдельным видам продукции (стальные трубы и др.) его доля пре­вышает 50%. Производство сконцентрировано в Челябинской и Свер­дловской областях. В Челябинской области располагается мощнейший в стране Магнитогорский металлургический комбинат полного цик­ла, мощный Челябинский комбинат, крупный Челябинский трубо­прокатный завод и ряд небольших передельных и металлургических заводов (Златоуст, Чебаркуль и др.). В Свердловской области мощ­ный комбинат полного цикла действует в Нижнем Тагиле. Работают много небольших заводов, которые ведут свою историю еще с X V I I I в. (Алапаевск, Серов и др.). Крупный передельный завод расположен в Екатеринбурге. Трубопрокатные предприятия действуют в Перво­уральске, Каменск-Уральском и Полевском. При этом уральские ме­таллургические предприятия испытывают недостаток в сырьевой и топливной базе, ограничивающий их развитие в перспективе. Боль­шую часть железной руды приходится завозить с месторождений

160

-кой магнитной аномалии и Казахстана, а коксующийся уголь — й 3 Кузнецкого бассейна.

Третья по значению отрасль промышленности в У Ф О — цветная металлургия. По выпуску многих видов цветных металлов округ за­нимает второе-третье место в стране. Все предприятия отрасли распо­ложены в Свердловской и Челябинской областях, около месторожде­ний руд, многие из которых уже исчерпались или почти исчерпаны. Дальние перевозки сырья существенно удорожают конечную продук­цию и снижают перспективы развития предприятий цветной метал­лургии в округе. Исключение составляет производство алюминия в г. Краснотурьинске Свердловской области, которое обеспечено мест­ным сырьем. При производстве алюминия, в отличие от большинства цветных металлов, главным фактором размещения предприятий яв­ляется не сырьевой, а энергетический. Поэтому в энергодефицитном Уральском округе развитие производства алюминия также не имеет перспектив.

Важной отраслью специализации округа остается машинострое­ние, хотя объемы производства-многих видов продукции этой отрасли многократно снизились по сравнению с уровнем начала 1990-х гг. На­пример, производство металлорежущих станков сократилось почти в 40 раз, еще больше сократилось производство военной техники. Важ­ными центрами военного производства, поставляющими продукцию на экспорт, остаюся Нижний Тагил (танки), Курган (боевые машины пехоты), Екатеринбург и Челябинск (артиллерийское вооружение), Миасс (ракетная техника). Всероссийское значение имеют машино­строительные заводы в Свердловской области — производство грузо­вых вагонов (Нижний Тагил), металлургического и горнодобывающе­го оборудования (Екатеринбург и др. центры), в Челябинской области — тракторов (Челябинск), грузовых автомобилей (Миасс), трамвайных вагонов (Усть-Катав), в Курганской области — автобусов (Курган). Тюмень является центром судостроения в бассейне Оби.

Производство большинства видов химической продукции в У Ф О по сравнению с началом 1990-х гг. также сократилось очень сильно. Например, производство минеральных удобрений, которое в округе работает в основном на отходах металлургических предприятий, сокра­тилось в 40 раз и сегодня не обеспечивает даже местных потребностей. Тем не менее некоторые химические подотрасли имеют всероссийское

хачение. Это бытовая химия и производство шин в Екатеринбурге, ос-овная химия в Челябинске и Нижем Тагиле, химия органического

нтеза в Тобольске.

161

Еще одна отрасль специализации промышленности У Ф О — лес­ная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышлен­ность, которая представлена в основном лесозаготовками и деревооб­работкой при слабом развитии производства бумаги (несколько небольших фабрик в Свердловской области). Производство сконцен­трировано в регионах, обладающих значительными лесными ресурса­ми, — Свердловской области и Ханты-Мансийском АО — Югра. Цен­тры деревообработки располагаются в основном вдоль лесовозных железных дорог (Алапаевск—Серов, Ивдель—Приобье) или вдоль Оби, по которой осуществляется сплав древесины (Нижневартовск, Сур­гут, Салехард). Производство лесопродукции по сравнению с уровнем начала 1990-х гг. сократилось примерно в 4 раза, что объясняется не только снижением спроса на древесину из-за социально-экономиче­ского кризиса, но и исчерпанием лесных ресурсов на территориях, наи­более удобных для заготовок в транспортном отношении.

Многочисленные промышленные производства, многие из кото­рых являются энергоемкими, не могли бы существовать в У Ф О без развитой электроэнергетики. Однако, несмотря на большой абсолют­ный объем производства (16% от общероссийского в 2005 г.), энергии не хватает и недостающее количество приходится поставлять из Си­бирского федерального округа и из Казахстана по мощнейшим в Рос­сии линиям электропередач.

В целом по округу по сравнению с уровнем начала 1990-х гг. про­изводство электроэнергии сократилось, но в автономных округах, где продолжался ввод новых мощностей на крупнейших в России Сур­гутской ГРЭС-2 (проектная мощность 6,4 млн кВт) и Нижневартов­ской ГРЭС (4,8 млн кВт), а также на небольших электростанциях око­ло вновь осваиваемых месторождений нефти и газа производство электроэнергии увеличилось. Электростанции в Ханты-Мансийском АО — Югра работают в основном на попутном газе нефтяных место­рождений, в остальных регионах округа — на природном газе из Яма­ло-Ненецкого автономного округа или на местных углях. Мощными электростанциями являются Рефтинская и Верхнетагильская ГРЭС в Свердловской области, Троицкая и Южноуральская ГРЭС в Челя­бинской области. В Екатеринбурге и Челябинске действует большое количество ТЭЦ. Решить проблему нехватки энергии в перспективе может развитие атомной энергетики, но пока действует лишь не­большая Белоярская АЭС на быстрых нейтронах около Екатерин­бурга. Совсем не используется гидроэнергетический потенциал тер­ритории.

162

Важное значение для экономики У Ф О имеет промышленность строительных материалов. Больше всего в округе производится цемен­та (12% от общероссийского в 2005 г.) — не только из специально до­бываемых известняков, но и из отходов металлургии и горно-добы-ваюшей промышленности. Его производство сконцентрировано в Свердловской (Нижний Тагил, Невьянск, Сухой Лог) и Челябинс­кой областях (Магнитогорск, Катав-Ивановск, Коркино).

Не только для Уральского округа, но и для соседних регионов имеет значение добыча редких нерудных строительных материалов: асбеста и мрамора в Свердловской области, гипса, графита и слюды — в'Челябинской. Крупнейшими центрами производства стеновых ма­териалов, железобетонных изделий и конструкций являются Екате-

гшбург и Челябинск. Имеется несколько стекольных и фарфоровых водов (Ирбит в Свердловской области и другие центры).

В У Ф О сравнительно слабо развиты отрасли, непосредственно служивающие население, — пищевая и легкая промышленность,

{ежрегиональное значение они имеют лишь в Челябинской области, де работают мукомольная и крупяная промышленность (Челябинск),

акже производство обуви (Челябинск, Троицк).

Главные отрасли сельского хозяйства

Сельское хозяйство в У Ф О развито сравнительно слабо, оно не еспечивает потребности населения в основных видах продуктов пи-1ия. Значительная часть продовольствия в округе ввозится из дру-

*х регионов России или из-за границы. Главная причина такой ситу-дии заключается в том, что на большей части территории округа 1иматические и почвенные условия неблагоприятны для развития тьского хозяйства. Кроме того, в условиях социально-экономиче-эго кризиса 1990-х гг. снизилась интенсивность сельского хозяйства:

экратилось внесение минеральных удобрений, снизился уровень ме-шзации хозяйства и уменьшились посевные площади. Все это при­

вело к сокращению объемов производимой сельхозпродукции. Тем не менее большие абсолютные масштабы производства в округе имеют выращивание зерновых, картофеля, овощей, молочно-мясное и мясо­молочное скотоводство.

Основные посевные площади зерновых культур в УФО сосредо­точены в степных и лесостепных районах — в Курганской области, на Р№е Тюменской и Челябинской областей. На эти регионы приходится основная часть сбора зерновых культур в округе. В более северных рай-°нах на севере Челябинской области и на юге Свердловской области

163

(юг лесной зоны) выращиваются в основном рожь и овес. В северных автономных округах зерновые культуры не произрастают.

Производство зерна по сравнению с уровнем 1990-х гг. в целом по округу снизилось, особенно сильно в Курганской области, но на юге Тюменской области в 2005 г. выросло, так как в этом году климатиче­ские условия были особо благоприятными для выращивания зерно­вых культур.

Выращивание картофеля широко распространено в пригородных зонах многочисленных крупных городов округа, а также в лесостеп­ных районах с наиболее благоприятными для картофеля природными условиями. Поэтому максимальные сборы картофеля отмечены в Сверд­ловской и Челябинской областях, где располагаются большие города, а в Ямало-Ненецком автономном округе картофель практически не выращивается. Его производство увеличилось по сравнению с начала 1990-х гг. в основном за счет резкого роста выращивания картофеля на садовых участках и в личных подсобных хозяйствах. В итоге по произ­водству картофеля в округе достигнуто самообеспечение.

Аналогичная ситуация (как с картофелеводством) складывается в У Ф О с выращиванием овощей. Овощи также выращиваются в ос­новном в пригородах, поэтому больше всего — в Свердловской и Че­лябинской областях, и почти не выращиваются в Ямало-Ненецком автономном округе. Их производство по сравнению с уровнем начала 1990-х гг. выросло за счет садовых участков и личных подсобных хо­зяйств населения. В отличие от картофеля овощами население округа за счет собственного производства обеспечивается менее чем наполо­вину, а большая часть овощей импортируется.

Среди подотраслей животноводства наибольшее значение в УФО имеет скотоводство. В степных и лесостепных районах округа (Кур­ганская область, юг Тюменской и Челябинской областей) преоблада­ет мясо-молочное направление, в более северных районах — молочно-мясное. Кроме того, вокруг крупных городов широко распространено свиноводство и птицеводство. Таким образом, главными продуктами животноводства в округе являются мясо и молоко.

Производство мяса в округе постоянно сокращается. В регионах с наиболее благоприятными условиями для мясо-молочного скотовод­ства (Челябинская область и юг Тюменской области) снижение про­изводства удалось остановить. За счет развития свиноводства и пти­цеводства возможно увеличение производства мяса в ближайшие годы и в Свердловской области. Большую часть производства мяса в Яма­ло-Ненецком автономном округе дает оленеводство. По поголовью

164

северных оленей этот автономный округ занимает первое место среди всех субъектов Российской Федерации.

Еще сложнее в округе ситуация с производством молока. По срав­нению с уровнем начала 1990-х гг. производство молока снизилось более чем вдвое и продолжает сокращаться. Из-за нехватки местных и дороговизны привозных кормов производство молока становится не­рентабельным, особенно вдали от крупных городов, являющихся цент­рами переработки и потребления молочной продукции.

На территории У Ф О развиваются и некоторые другие подотрас­ли сельского хозяйства — выращивание подсолнечника (юг Челябин­ской области), садоводство (пригороды Екатеринбурга, Челябинска и Магнитогорска), рыболовство (вдоль течения Оби), охота на пуш­ного зверя и дичь (северные автономные округа и север Свердловской области), однако абсолютные объемы производства невелики и не обес­печивают потребности населения округа в соответствующей продук­ции.

Транспорт и отрасли непроизводственной сферы Отрасли социальной инфраструктуры, как и сельское хозяйство,

в Уральском округе развиты сравнительно слабо. По многим показа­телям (в расчете на одного жителя) округ отстает от среднероссийских значений, которые и так невелики по сравнению с аналогичными циф­рами в развитых странах мира. Такая ситуация связана с тем, что неко­торые регионы округа (северные автономные округа) являются тер­риториями нового освоения, где инфраструктурные отрасли всегда слаборазвиты, а в других регионах (Свердловская и Челябинская об­ласти) приоритет на протяжении многих десятилетий отдавался про­мышленному производству или они вообще отставали в экономичес­ком развитии (Курганская область и юг Тюменской области).

Наиболее развитой инфраструктурной отраслью в У Ф О является транспорт, который обслуживает не только население (социальная инфраструктура), но и другие отрасли хозяйства (производственная инфраструктура). Хозяйственные связи предприятий округа обеспе­чивают в основном железнодорожный и трубопроводный транспорт.

Железнодорожное строительство в юго-западной части округа Началось в конце X I X в., когда появились широтные железные дороги Для вывоза продукции с территории У Ф О на запад (Екатеринбург-Пермь, Челябинск—Уфа), а затем и транзитная Транссибирская маги­страль, которая связала Сибирь и Дальний Восток с Центральной Рос­сией. В настоящее время основные объемы грузов перевозятся именно

165

по транзитным железнодорожным магистралям, связывающим евр 0 . пейскую и азиатскую части России. Значительная часть грузов следу­ет по этим железным дорогам на Урал или с Урала. Это магистрали проходящие полиниям Омск—Тюмень—Екатеринбург—Пермь, Омск-Петропавловск (в Казахстане) — Курган—Челябинск—Уфа, Барнаул-Астана (в Казахстане)—Магнитогорск—Уфа.

В конце X I X в. появились железные дороги, связывающие между собой районы Урала в меридиональном направлении (некоторые уча­стки даже раньше широтных дорог), но в магистрали они были преоб­разованы уже во второй половине XX в. Это дороги Троицк—Челя­бинск—Екатеринбург—Нижний Тагил—Серов—Ивдель—Приобье, Тюмень—Сургут—Новый Уренгой—Ямбург. Строительство последней магистрали было закончено только в 1980-е гг.

В 1960-е гг. на территории У Ф О началось интенсивное строитель­ство трубопроводов. Первоначально был построен транзитный нефте­провод с запада на восток по линии Уфа—Челябинск—Курган—Омск. Но с 1970-х гг., по мере освоения нефтяных и газовых месторождений в северных автономных округах, главные трубопроводы протянулись с севера округа (из Сургута, Нового Уренгоя и других центров) в юго-западном направлении. Именно по ним сегодня нефть и природный газ из У Ф О поступают в европейскую часть России и на экспорт.

Для перевозки грузов в северных автономных округах значитель­ную роль играет речной транспорт. Главными речными портами явля­ются Нижневартовск, Сургут, Салехард (одновременно также морской) и Лабытнанги. К последнему проложена ветка от Печерской железно­дорожной магистрали из Республики Коми.

Для перевозки местных грузов и для населения наибольшее зна­чение имеет автомобильный транспорт. Об уровне его развития мож­но судить по густоте автодорог. В целом по округу этот показатель в 1,5 раза ниже среднего по России, и так очень низкого по сравнению с развитыми странами. Даже там, где природные условия для строи­тельства дорог наиболее благоприятны (Курганская область и равнин­ные районы Челябинской области), ко многим сельским населенным пунктам автомобильные дороги с твердым покрытием не проложены. В северных автономных округах строительство автодорог с твердым покрытием фактически началось только в 1990-е гг., и сейчас ими свя­заны только некоторые города.

Из-за слабой обеспеченности железными и автомобильными до­рогами северных автономных округов для перевозки пассажиров боль­шое значение имеет авиационный транспорт. Во многих районах это

166

не ЭК!

ственный круглогодично действующий вид транспорта. Крупней­шим аэропортом в У Ф О является Кольцово около Екатеринбурга.

Внешнеэкономические связи По обороту внешней торговли (45 585 млн дол. США в 2005 г.)

у ф О занимает в России второе место после Центрального округа. На го приходится около 15% внешнеторгового оборота страны, при этом

ксиорт превосходит импорт более чем в 10 раз (по России в целом — я 4 раза).

Такая ситуация достигается прежде всего за счет значительной тоимости нефти и газа, в больших объемах экспортируемых из Тю-

яской области, в основном в европейские страны. По объему внеш-ЕЙ торговли среди субъектов Российской Федерации этот регион за-шмает второе место после Москвы. В Тюменской области экспорт

превосходит импорт более чем в 40 раз. При этом следует учитывать, то и значительная часть экспорта, регистрируемого статистикой Москве, — это нефть и газ из северных автономных округов УФО,

как именно в Москве расположены штаб-квартиры основных рос-ийских газо- и нефтедобывающих компаний, ведущих работы в Тю-енской области («Газпром», «ЛУКОЙЛ», «Роснефть» и др.).

Значительным внешнеторговым оборотом обладают также Сверд­ловская и Челябинская области. На экспорт из этих регионов идет в ос-овном продукция черной и цветной металлургии. Импортируется же основном потребительская продукция, поэтому по объему импорта огонаселенные Свердловская и Челябинская ©бласти превосходят

юменскую. В Челябинскую область в значительных объемах импор-уется также сырье для металлургических предприятий, больше все-

— из Казахстана. Курганская область слабо вовлечена во внешнюю торговлю, так в этом регионе отсутствуют крупные экспортные производства

численность населения невелика. Импорт в Курганскую область поч-равен экспорту, благодаря приграничному положению (рядом с Ка-станом).

Внутренняя дифференциация В У Ф О можно выделить три части, между собой различающиеся

'социально-экономическом отношении: 1) Свердловская и Челябин­ская области; 2) Курганская область и юг Тюменской области; 3) Яма-Ю-Ненецкий и Ханты-Мансийский — Югра автономные округа.

Свердловская и Челябинская области — старопромышленная часть территории округа, интенсивное экономическое развитие кото-

167

рой началось еще в начале X V I I I в. Главная отрасль хозяйства с тех времен — черная металлургия. С течением времени большое развитие получили также цветная металлургия, машиностроение и химическая промышленность. К настоящему времени это самая промышленно раз­витая часть округа, наиболее насыщенная производственной и соци­альной инфрастуктурой. Здесь сконцентрированы основная часть на­селения, крупнейшие города, главные центры науки и образования. В то же время многие предприятия обладают устаревшим оборудова­нием, сырьевая база для развития металлургии практически исчерпа­на, очень сложной является экологическая ситуация. В перспективе здесь следует сворачивать сырьеемкие и экологически опасные метал­лургические, а также некоторые химические и машиностроительные производства. Развивать нужно в первую очередь наукоемкие под­отрасли машиностроения и химической промышленности, а также от­расли сферы обслуживания населения.

Курганская область и юг Тюменской области — самая неразвитая в экономическом отношении часть УФО. Значительную роль здесь играет сельское хозяйство, развитие которого сдерживается не очень благоприятными природными условиями. Крупные промышленные предприятия имеются фактически только в региональных центрах — Тюмени и Кургане. Острой является и социальная ситуация: повышен­ная смертность из-за наиболее старой возрастной структуры населе­ния и миграционный отток жителей приводят к довольно быстрому сокращению численности населения, особенно в трудоспособном воз­расте. Улучшить ситуацию можно за счет интенсификации сельского хозяйства, развития пищевых производств, перерабатывающих его продукцию, а также за счет развития социальной инфраструктуры.

Северные автономные округа формально имеют хорошие показа­тели социально-экономического развития за счет концентрации в них добычи нефти и газа. Но это самая слабозаселенная и малоосвоенная часть УФО. Здесь необходимо дальнейшее развитие транспортной сети и социальной инфраструктуры. Средства на эти цели могут быть по­лучены только в случае освоения новых месторождений нефти и газа, а также увеличения уровня использования запасов на уже действу­ющих месторождениях.

Экологическая ситуация В Уральском федеральном округе сосредоточена значительная

часть предприятий отечественной индустрии, вклад которых в загряз­нение'окружающей среды особенно заметен. Это объекты топливной промышленности, электроэнергетики, черной и цветной металлургии.

168

машиностроения, лесохимического комплекса. Экологические пара­метры многих производств и используемых на них технологий не со­ответствуют современным требованиям. Регион относится к числу наиболее загрязненных и «стрессовых» в экологическом отношении территорий России.

Уральский район занимает первое место в стране по объему вы­бросов в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных источни­ков, на его долю приходится более 20% общего объема таких выбро­сов. Наиболее «грязными» в этом отношении являются Свердловская и Челябинская области, поскольку более половины всех выбросов Уральского района обеспечивают действующие здесь предприятия. Так, объемы выбросов в атмосферу только одного ОАО «Магнитогорский Металлургический комбинат» ежегодно превышают более 300 тыс. т. Примерно столько же загрязняющих веществ попадает в воздушную Череду в результате работы Рефтинской ГРЭС (Свердловская область). *И таких предприятий на Урале десятки.

Неблагополучная экологическая обстановка в Уральском регио­не создает тяжелые условия для проживания населения, повышает вровень заболеваемости. Ряд городов Урала - Челябинск, Екатерин­бург, Курган, Нижний Тагил и др. - находятся в списке населенных пунктов, вредных для проживания, а экологическая обстановка в та­ких городах, как Каменск-Уральский (Свердловская область), Магни­тогорск и Карабаш (Челябинская область), оценивается как кризис­ная и соответствующая экологическому бедствию. Нередки случаи, когда уровень концентрации в атмосферном воздухе Магнитогорска загрязняющих веществ (сероводорода, этилбензола, диоксида азота, фенола и других) превышает 13—20 ПДК. В г. Карабаше, где главным источником загрязнения является медеплавильный комбинат, осно­ванный еще в 1910 г., концентрация свинца в атмосферной воздухе на протяжении последних лет более чем в 50 раз превышает ПДК, мышь­яка — в 10—25 раз. Экологическая ситуация на Урале стала едва ли не главной причиной миграционного оттока населения.

В результате хозяйственной деятельности в регионе уже скопи­лось свыше 20 млрд т промышленных отходов, включая отходы обога­тительных фабрик, вскрышные и вмещающие породы. Отвалами за­няты тысячи гектаров земель. Значительная часть этих отходов токсична. Только на территории Челябинской области сосредоточено более 15% от общего их количества в стране. В то же время уровень Извлечения сопутствующих компонентов из промышленных отходов, образующихся при добыче и переработке минерального сырья и за­грязняющих окружающую среду, крайне низок. К примеру, переработ-

169

ка серы в серную кислоту из отходящих газов медеплавильных заво­дов Урала составляет менее 60%. В Свердловской области из накоп­ленных отходов, содержащих ценные компоненты (черные, цветные и редкие металлы), ежегодно перерабатывается менее 0,1%.

Уровень загрязнения тяжелыми металлами почв и водоемов, при­легающих к предприятиям добывающей промышленности, черной и цветной металлургии, в десятки и сотни раз превышает ПДК. Для поверхностных вод характерно также интенсивное загрязнение неф­тепродуктами.

В результате горных разработок существенно нарушены земли, до неузнаваемости изменился облик типичных уральских ландшафтов. После многих лет добычи железной руды полностью срыта гора Высо­кая, исчезла гора Магнитная. Челябинский угольный бассейн практи­чески весь выработан, остались карьеры, ямы, отвалы пустой породы. Многие нарушенные земли находятся почти в центре городов — на месте отработанных месторождений полезных ископаемых. Так, на территории Нижнего Тагила (Свердловская область) доля таких зе­мель составляет 30%.

Столь же тревожная ситуация с водными ресурсами Урала. Обоб­щенный показатель загрязненности речных вод в среднем по району значительно превышает допустимый уровень. Полный цикл очистки питьевой воды на Урале осуществляется лишь на ' / 3 водопроводов. Только 60% городского и менее 5% сельского населения обеспечено водопроводом и канализацией. Почти 80% рек Урала непригодны для непосредственного водоснабжения и рекреационного использования.

Острейшей социально-экологической проблемой Урала является радиационная ситуация в городах Озерск (бывший Челябинск-65), Кыштым и на близлежащих территориях в Челябинской области, где располагается первый в стране комплекс по производству плутония (ПО «Маяк»). В результате взрыва в 1957 г. емкости с радиоактивны­ми отходами оказался загрязненным ареал более чем в 2 тыс. км 2 («Во­сточно-Уральский радиоактивный след»). Повышенному воздействию радиации уже подверглось около полумиллиона человек. В настоящее время здесь располагаются потенциально опасные источники загряз­нения: озеро — хранилище жидких радиоактивных отходов Карачай, могильники твердых отходов, каскад водоемов-накопителей радиоак­тивных растворов, представляющие реальную угрозу загрязнения ра­дионуклидами бассейна р. Оби и Северного Ледовитого Океана. Про­текающая здесь р. Теча из-за радиоактивного загрязнения отходами ПО «Маяк»-полностью исключена из системы водопользования.

170

Потенциальную угрозу экологии Курганской области представ­л я ю т находящиеся здесь хранилища запасов химического оружия, в том числе сильнодействующих отравляющих веществ. Из-за длитель­ных сроков хранения значительная часть металлических емкостей Л боеприпасов, содержащих отравляющие вещества, подвержена кор­розии, поэтому возможна утечка высокотоксичных веществ. В насто­я щ е е время в соответствии с Федеральной целевой программой «Унич­тожение запасов химического оружия в Российской Федерации» в е д у т с я работы по подготовке к их уничтожению.

Основные направления отраслевого и территориального развития

В среднесрочной перспективе У Ф О за счет своей северной части о с т а н е т с я главной топливно-энергетической базой России. При этом значительного увеличения объемов добычи нефти и газа не произой­дет, так как прирост добычи на новых месторождениях будет лишь компенсировать снижение на старых, уже исчерпанных. При этом бу-щет происходить постепенное территориальное перераспределение ос­новных объемов газодобычи из окрестностей Нового Уренгоя на место­рождения полуострова Ямал. В Ханты-Мансийском АО — Югра, где К р у п н ы х неосвоенных месторождений нефти нет, перспективно извле­чение дополнительных объемов топлива со старых месторождений с помощью современных технологий добычи, а также более полное ис­пользование попутного нефтяного газа. Намечено создание мощностей по первичной переработке нефти и дальнейшее развитие газоперера­ботки. Преодоление сырьевой направленности развития нефтегазово­го комплекса — одна из важнейших задач развития округа. Целесооб­разно уменьшить вывоз сырой нефти и газа и увеличить реализацию Продуктов их переработки.

В лесном комплексе необходимо повысить эффективность пере­работки древесины; пока ее значительная часть вывозится в необрабо­танном виде.

В южной части У Ф О перспективно развитие машиностроения И химической промышленности, обеспеченных сырьем и квалифици­рованными трудовыми ресурсами. Возможен рост производства как импортозамещающих (производство горнодобывающего оборудова­н и я , автостроение, химия органического синтеза и др.), так и экспорт­но-ориентированных (производство вооружений, минеральных удоб­рений и др.) подотраслей. Одновременно производство черных и цветных металлов, не обеспеченное местным сырьем и не имеющее стабильного сбыта продукции в условиях нестабильности междуна­родного рынка, может охватить кризис. Поэтому здесь нужно сосредо-

171

точиться на производстве качественных видов проката. Актуальным остается модернизация и техническое перевооружение действующих предприятий.

В сельском хозяйстве У Ф О необходима значительная интенсифи­кация производства для достижения самообеспечения основными про­дуктами питания — мясом, молоком, зерном, овощами и картофелем. Это возможно при возрождении крупных сельхозпредприятий за счет специальных мер поддержки со стороны государства и крупных топ­ливно-энергетических корпораций.

Рост экономики округа невозможен без развития производствен­ной и транспортной инфраструктуры. Новые газопроводы и железные дороги строятся в Ямало-Ненецком АО. Разрабатывается программа создания нового транспортного коридора вдоль восточных склонов Уральских гор. В ближайшее время около Нового Уренгоя начнется строительство мощной ГРЭС, которая возместит нехватку электро­энергии для освоения новых газовых месторождений.

Контрольные вопросы 1. Каковы главные черты экономико-географического положения

Уральского федерального округа? 2. Какие природные ресурсы сконцентрированы в Уральском фе­

деральном округе? 3. Почему для Уральского федерального округа характерна мак­

симальная плотность населения среди восточных округов Рос­сии?

4. Какие отрасли являются главными в округе? Как они разме­щены по его территории?

5. Какими природными условиями обладает Уральский федераль­ный округ?

6. Какие отрасли определяют специализацию сельского хозяйства округа?

7. Каковы особенности развития транспорта в Уральском феде­ральном округе?

8. Каков вклад округа во внешнюю торговлю России? 9. Каковы главные экологические проблемы Урала?

10. Какие отрасли экономики являются перспективными для раз­вития в Уральском федеральном округе?

ГЛАВА 7

СИБИРСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ

Состав, особенности экономико-географического положения, уровень социально-экономического развития

В состав Сибирского федерального округа ( С Ф О ) включены 14 субъектов РФ, расположенные в Западной и Восточной Сибири (за исключением Тюменской области, которая вошла в Уральский феде­ральный округ). СФО охватывает обширную территорию площадью свыше 5 млн км2, на которой проживает около 20 млн человек (табл. 7.1). По размерам территории округ занимает второе место после Дальне­

восточного федерального округа, а по населению — четвертое место (после Центрального, Приволжского и Южного федеральных округов).

Таблица 7.1

Территория и население Сибирского федерального округа (2005 г.)

Регион 1 Площадь территории,

тыс. км 2

Числен­ность

населения, тыс. человек

Число жителей на 1 км 2

Административный центр и наиболее крупные города

Сибирский феде­ральный окру]'

5 145,0 19 677 3,8 Новосибирск

Республика Алтай 92,9 204 2,2 Горно-Алтайск

«Республика Бурятия

351,3 964 2,7 Улан-Удэ, Гусиноозерск, Северобайкальск

Республика Тыва 168,6 309 1,8 Кызыл, Ак-Довурак, Шагонар

Республика Хакасия

61,6 538 8,7 Абакан, Черногорск, Саяногорск

Алтайский край 168,0 2 543 15,1 Барнаул, Бийск, Рубцовск, Новоалтайск

Красноярский край

2 366,8 2 906 1,2 Красноярск, Норильск, Ачинск, Канск, Железно-горек, Лесосибирск, Мину­синск, Зеленогорск

173

Окончание Регион Площадь

территории, тыс. км 2

Числен­ность

населения, тыс. человек

Число жителей на 1 км 2

Административный центр и наиболее крупные города

Иркутская область

774,8 2 527 3,3 Иркутск, Братск, Ангарск, Усть-Илимск, Усолье-Сибнр-ское, Черемхово

В том числе Усть-Ордынский Бурятский авто­номный округ

22,1 134 6,1 Усть-Ордынский

Кемеровская область

95,7 2 839 29,7 Кемерово, Новокузнецк, Прокопьевск, Белово, Ленинск-Кузнецкий, Кисс-левск, Междуреченск, Анжеро-Судженск

Новосибирская область

177,8 2 650 14,9 Новосибирск, Бердск, Искитим, Куйбышев

Омская область 141,1 2 035 14,4 Омск, Тара, Исилькуль, Калачинск

Томская область 314,4 1 034 3,3 Томск, Северск, Стрежевой

Читинская область

431,9 1 128 2,6 Чита, Краснокаменск, Борзя. Петровск-Забайкальский

В том числе Агинский Бурят- 19,6 ский автономный округ

74 3,8 Агинское

Источник: Российский статистический ежегодник. М. : Росстат, 2007. С. 41—43.

В результате объединения Красноярского края, Таймырского (Долгано-Ненецкого) и Эвенкийского автономных округов в 2007 г. в составе Российской Федерации образован новый субъект РФ — Крас­ноярский край. В 2008 г. вступает в силу Федеральный конституцион­ный закон об объединении еще двух расположенных в Сибири субъек­тов РФ — Иркутской области и Усть-Ордынского Бурятского автономного округа и образовании нового субъекта РФ — Иркутской области. После объединения Читинской области и Агинского Бурят­ского автономного округа образовался еще один новый регион — За­байкальский край.

Экономико-географическое положение С Ф О характеризуется его значительной удаленностью (на 2500—3000 км) как от западной границы, так и от восточных рубежей России. Округ расположен меж-

174

ду экономически развитой европейской частью нашей страны и Даль­ним Востоком. На севере его омывают воды Северного Ледовитого океана, на юге он граничит с Казахстаном, Монголией и Китаем. Из иромышленно развитых регионов страны ближе всего расположен индустриальный Урал, с которым у СФО сложились тесные хозяй­ственные связи.

Территория округа отличается слабой транспортной освоенностью. Основные транспортные связи с другими российскими регионами обес­печивают проходящие по югу широтные железнодорожные магистра­ли — Транссибирская и Байкало-Амурская, а на крайнем севере — Се­верный морской путь. Интеграция России в мировое хозяйство делает выгодным положение округа на трансевразийских путях из Европы в страны Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР), частью которых яв­ляются Транссибирская магистраль и Северный морской путь, проло­женные из европейской части страны на Дальний Восток. Кроме этого привлекательной выглядит организация транзитных трансарктических авиасообщений между Северной Америкой, странами Юго-Восточной Азии и Индией, проходящих над его территорией.

В Сибирском федеральном округе имеются развитые межотрас­левые промышленные комплексы, ориентированные на добычу и пе­реработку полезных ископаемых, прежде всего руд черных и цветных металлов, минерального топлива, лесных ресурсов, а также на исполь­зование мощного гидроэнергетического потенциала. Лидирующее по­ложение занимают черная и цветная металлургия, электроэнергетика, топливная промышленность (прежде всего угольная, но также имею­щие большие перспективы нефтяная и газовая), лесная, целлюлозно-бумажная и деревообрабатывающая промышленность.

О современном уровне социально-экономического развития СФО можно судить по его удельному весу и месту в макроэкономических показателях (табл. 7.2). Лучше среднего по стране в округе развито

.только сельскохозяйственное производство, в остальных сферах эко­номики наблюдается заметное отставание не только от среднероссий­ского уровня, но и от других федеральных округов страны (кроме Южного).

Таблица 7.2

Удельный вес Сибирского федерального округа в общероссийских социально-экономических показателях

Показатель Удельный вес, %

Территория 30,1

Численность населения 13,8

175

Окончание Показатель Удельный вес,

Валовой региональный продукт 11,6

Основные фонды 10,7

Объем отгруженных товаров собственного производства: добыча полезных ископаемых обрабатывающие производства производство и распределение электроэнергии, газа и воды

9,3 17,4 4,9

Продукция сельского хозяйства 15,4

Строительство 1,9

Инвестиции в основной капитал 9,5

Экспорт 8,2

Импорт 5,8

Источник: Регионы России - 2006. М.: Росстат, 2007. С. 32-35.

ся на 3600 км с севера на юг и на 3400 км с запада на восток) обуслови­ли значительное разнообразие его природных условий. В широтном направлении последовательно сменяется несколько природных зон: арктические пустыни, тундра, лесотундра, тайга, лесостепь и степь с преобладанием плодородных черноземных почв. Свыше 3 / 4 поверх­ности занимают возвышенности и горы. В центральной части находится Среднесибирское плоскогорье, сложенное преимущественно древни­ми породами (средняя высота над уровнем моря — 600 м). На юге и во­стоке оно окаймляется горными системами Восточного и Западного Саяна, Прибайкалья и Забайкалья, где высоты достигают 3000 м и бо­лее. На севере и западе к нему примыкают заболоченные на обширных пространствах Северо-Сибирская и Западно-Сибирская низменности. На юге Западной Сибири низменность постепенно переходит в повы­шенную холмистую равнину — Приобское, или Предалтайское, плато и далее — в невысокие горные массивы Салаирского кряжа, Горной Шории и Кузнецкого Алатау, примыкающие к высоким глыбово-склад-чатым хребтам Горного Алтая (высшая точка — гора Белуха, 4506 м над уровнем моря) и Западного Саяна.

В горных районах отчетливо выражена высотная поясность: рас­положенные в предгорьях степи сменяются горными лесами, на смену которым приходят высокогорные зоны субальпийских лугов и кустар­ников и альпийских лугов. Горные луга служат естественными паст­бищами для овцеводства. Влияние сложного горного рельефа прояв-

176

я не только в разнообразии природных ландшафтов, но также в размещении населения и хозяйства, которые в основном сосредото­чены в южной равнинной части Западной Сибири, на юге Среднеси­бирского плоскогорья, по долинам рек, в межгорных впадинах Забай-

ья. Пересеченный рельеф, преобладающий и в обжитых районах, ает дополнительные трудности при дорожном строительстве, вы-

е площадок для новых промышленных предприятий. Эти трудно­усугубляются высокой сейсмичностью почти всей южной части точной Сибири, особенно Прибайкалья, где бывают землетрясе-силой до 9 баллов. На большей части СФО климат резко континентальный и холод-

й, что вызвано особенностями его положения в северных широтах, озвышенностью рельефа и воздействием арктических воздушных асе. Разница между средними температурами самого холодного и са­мого теплого месяцев составляет от 50 до 65 °С. Почти вся территория

точной Сибири, за исключением крайнего юго-запада, находится оне многолетней мерзлоты, которая влияет на хозяйственную дея-i.iiocTi,, осложняя освоение территории, Мри капитальном строи-ьстве необходимо учитывать возможность протаивания мерзлоты

вспучивании грунтов иод строительными объектами. Это ОПределя-пеобходимосп. использования более дорогостоящих методов строи-ьства и замедляет его сроки.

Более благоприятными природно-климатическими условиями для изни и хозяйственной деятельности населения, в том числе и для

ения сельского хозяйства, являются регионы, расположенные в ле-остепной и степной природной зонах на юге Западной Сибири (Ом-кая, Новосибирская области, Алтайский край), а также южная часть расноярского края и Республика Хакасия.

По территории СФО протекают крупнейшие реки страны — Обь Енисей, которые вместе с главными притоками (Ангарой и др.) ф о р - ' ируют ее гидрографическую сеть. Реки не только служат источника-

водоснабжения, но и выполняют имеющие огромное значение для воения Сибирского Севера транспортные функции. В Восточной

ибири находится озеро Байкал — уникальный природный объект, :оторый содержит около ' / 5 мировых запасов пресной воды и ! ' / 1 0 рос-ийских запасов поверхностных вод. Это самое глубокое озеро в мире, но отнесено ЮНЕСКО к объектам мирового значения и взято под обое наблюдение. Велико значение гидроэнергетического потенци-а сибирских рек. На Енисее и Ангаре построены самые крупные стране гидроэлектростанции (Саяно-Шушенская, Красноярская, атская и др.).

177

Огромные пространства Сибири — более 250 млн га — покрыты лесом (таежные леса представлены лиственницей, сосной, кедром, елью, пихтой). Его площадь превышает треть всей лесопокрытой пло­щади России, а общие запасы древесины достигают 30 млн м 3, т.е. свы­ше 2 / 5 от общероссийских.

В целом природные условия севера Восточной Сибири, включая северные районы Красноярского края, Иркутской и Читинской обла­стей, а также расположенные в горах Республику Тыва и северную часть Республики Бурятии, являются дискомфортными для прожива­ния и трудовой деятельности населения. Закономерно также отнесе­ние таежных районов севера Восточной Сибири к зоне рискованного земледелия. Благоприятные агроклиматические и почвенные условия ведения сельского хозяйства характерны исключительно для котлр-вин Южной Хакасии (Минусинской и др.), а также отдельных участ­ков Забайкальской степи.

Геологическое строение территории, занимаемой Сибирским ок­ругом, отличает большое разнообразие и богатство ее недр. Здесь вы­явлены и разведаны богатейшие месторождения многих видов полез­ных ископаемых, составляющих прочную сырьевую базу для развития экономики округа и имеющие не только общероссийское, но и миро­вое значение. Среди них — топливные ресурсы, прежде всего угля, руды черных, цветных, в том числе благородных и редких, металлов, а так­же неметаллические полезные ископаемые. На территории Сибири сосредоточено 85% общероссийских запасов свинца и платины, 80% угля и молибдена, 71% никеля, 69% меди, 67% цинка, 66% марганца, 44% серебра, 40% золота.

Топливно-энергетическое сырье занимает заметное место в мине­рально-сырьевой базе СФО. Сюда же относятся каменный и бурый уголь, нефть, природный газ. На юге Западной Сибири, в Кемеровской области, находится крупнейший угледобывающий бассейн страны — Кузнецкий (Кузбасс). Общие геологические запасы каменных углей Кузбасса достигают 725 млрд т (до глубины 1800 м), разведанные (ба­лансовые) запасы оцениваются в 56 млрд т, что превышает ' / 4 обще­российских; 3 / 4 из них — коксующиеся, остальные — энергетические.

Разведанные запасы другого крупнейшего бассейна бурых углей — Канско-Ачинского — составляют 46 млрд т (более российских). Пласты углей мощностью 50—80 м залегают близко к поверхности, что позволяет добывать их недорогим открытым способом. Канско-ачин-ский уголь — один из самых дешевых в стране. Стратегическое направ­ление использования канско-ачинских углей связано с их глубокой химической переработкой. На современном этапе эти угли поставляют-

178

на крупные тепловые электростанции, расположенные в пределах Канско-Ачинского топливно-энергетического комплекса (КАТЭКа). Их дальняя транспортировка невозможна как по экономическим при­чинам (высокая зольность, низкая теплотворная способность), так и по технологическим (они обладают свойством самовозгорания).

Другие эксплуатируемые в СФО угольные бассейны — Иркутский балансовыми запасами свыше 20 млрд т, Минусинский в Республи-Хакасия, Улугхемский в Республике Тыва — имеют преимуществен-межрегиональное и местное значение, обеспечивая потребности

ектроэнергетики, железнодорожного транспорта и коммунального зяйства не только Сибири, но и Дальнего Востока. Крупнейшей ре-

ервной базой угледобычи на перспективу остаются расположенные а севере округа в отдаленных и труднодоступных районах угольные „ссейны-гиганты — Тунгусский и Таймырский, общегеологические ласы которых оцениваются в 2—2,5 трлн т.

Месторождения нефти и газа разрабатываются в Томской обла-ти. Здесь открыто свыше 100 месторождений углеводородного сырья Лугинецкое и др.), суммарные извлекаемые запасы нефти оценива-тся в 1,5 млрд т, газа — более чем в 600 млрд м 3. Область занимает

акже второе место (после Тюменской области) по запасам торфа в Рос-"ии. Велики перспективы нефтегазоносности Восточной Сибири. По

е ' т ч и н е прогнозных ресурсов нефти, природного газа и конденсата на занимает второе место в Российской Федерации после Западной

Сибири. Согласно имеющимся оценкам, здесь сосредоточено до поло-ины всех углеводородных ресурсов восточной части страны. Несмот­

ря на еще крайне низкую геологическую изученность, в ряде районов (Юрубченко-Тохомском на юге Эвенкии, Нижнеангарском на севере Иркутской области и др.) выявлены и подготовлены к освоению зна-

ительные запасы нефти и газа, что является основой для формирова­ния уже в ближайшей перспективе крупного нефтегазодобывающего комплекса.

Наиболее крупным из разведанных газовых месторождений яв­ляется Ковыктинское в Иркутской области, балансовые запасы кото­рых превышают 1,5 трлн м 3. Их эксплуатация позволит не только ре-

ить проблему газификации всего юга Восточной Сибири, но и обеспечить намечаемый экспорт газа в объеме 30 млрд м 3 в год в Ки­тай и другие страны Восточной Азии. На севере Красноярского края осуществляется добыча газа на сравнительно небольших месторожде­ниях (Мессояха и др.) для обеспечения потребностей Норильского про­мышленного узла.

179

Сибирь располагает значительными сырьевыми ресурсами для черной металлургии. Железнорудная база представлена месторожде­ниями богатых магнетитовых руд, разрабатываемыми на юге Кемеров­ской области в Горной Шории (Таштагольское месторождение и др.) )

на юге Красноярского края (Ирбинское и др.), в Республике Хакасия (Тейское, Абаканское), в центральной части Иркутской области (Кор-шуновское, Рудногорское и др.). Руды этих месторождений и получа­емые из них концентраты обеспечивают потребности Кузнецкого и За­падно-Сибирского металлургических комбинатов полного цикла в г. Новокузнецке. Общие балансовые запасы железных руд в СФО исчисляются более чем в 12 млрд т (около 13% общероссийских), со­временный уровень добычи сырой железной руды — 20 млн т, при этом 2 / з ее приходится на Кемеровскую и Иркутскую области. В качестве резерва для расширения железнорудной базы могут служить разведан­ные в Алтайском крае Белорецкое и Инское месторождения магнети-тов, крупное Холзунское месторождение в Республике Алтай и др. В центральной части Томской области выявлен крупный бассейн бу­рых железняков, однако из-за низкого содержания железа в руде пер­спективы его освоения пока не ясны. Усинское месторождение мар­ганцевых руд на юге Кемеровской области относится к категории крупных, однако содержит бедные труднообогатимые карбонатные руды и поэтому включено в состав резервных для нужд местной базы черной металлургии.

Запасы руд цветных металлов Сибири имеют для экономики Рос­сии стратегическое значение, поскольку их эксплуатация обеспечива­ет необходимым сырьем важнейшие отрасли цветной металлургии. На севере Красноярского края расположен Норильский промышленный район — уникальный по запасам разведанных и разрабатываемых ком­плексных месторождений медно-никелевых руд с кобальтом, плати­ноидами и золотом, на базе которых уже более 55 лет работает Но­рильский горно-металлургический комбинат. На его долю приходится почти 2 / j добычи меди в стране. При современном уровне производ­ства это предприятие обеспечено собственной сырьем до середины X X I в. В перспективе внутренние потребности страны в меди, а также ее экспорт могут быть обеспечены за счет ввода в эксплуатацию гигант­ского Удоканского месторождения медистых песчаников на севере Чи­тинской области.

Нефелиновые руды — крупный сырьевой резерв алюминиевой промышленности Сибири. Сегодня Ачинский глиноземный комбинат в Красноярском крае использует высокосортные руды Кия-Шалтыр-ского месторождения нефелинов, расположенного в соседней Кеме-

180

ровской области. Попутно с глиноземом из местных нефелинов про­изводят содопродукты, соединения калия и галлий. В перспективе могут разрабатываться нефелиновые руды Среднетатарского место­рождения в центральной части Енисейского кряжа, Горячегорского — в Кузнецком Алатау и др.

Свинцово-цинковые руды разведаны и эксплуатируются в Алтай­ском крае (Корбалихинское месторождение), Читинской области (Нер-чинская группа месторождений). В Красноярском крае (в устье р. Ан­гары) начата разработка крупного колчеданно-полиметаллического Горевского месторождения с запасами свинца, которые составляют более 40% общероссийских. Еще два крупных месторождения — Озер­ное и Холоднинское, — на долю которых приходится четверть россий­ских запасов свинца и почти половина цинка, находятся в Республике Бурятия. Однако из-за низкого качества руд, отсутствия необходимой инфраструктуры и экологических проблем они не разрабатываются и включены в резерв.

В Сибири имеются также эффективные для добычи месторожде­ния олова (Шерловая гора в Читинской области), сурьмы (Удерейское в Красноярском крае), рудного золота (Сухой Лог в Иркутской обла­сти, Олимпиадинское в центральной части Красноярского края), мо­либдена (Сорское в Хакасии, обеспечивающее 3 / 4 общероссийской добычи руд и производства молибденового концентрата).

Большим разнообразием отличаются нерудные полезные ископа­емые. Округ богат ресурсами доломитов, известняков и тугоплавких глин (Кемеровская область), мрамора (Республика Алтай), природной соды и других солей, содержащихся в озерах Кулундинской степи Ал­тайского края, асбеста (Республика Тыва), графита и слюды (Красно­ярский край, Иркутская область) и др.

Лесные ресурсы Сибири — основа развития ее лесопромышлен­ного комплекса. Большая часть запасов древесины в СФО — свыше-25 млн м 3, или 4 / 5 , — находится в регионах Восточной Сибири, в том числе в Красноярском крае — 11 млн м 3 (свыше трети от общих запа­сов древесного сырья в округе), Иркутской области — около 9 млн м 3

(29%), Читинской области — свыше 2 млн м 3 (8%). Среди регионов Западной Сибири запасами древесины богата Томская область — 2,5 млн м 3 (более 8%). Наиболее высокий процент лесистости харак­терен для Иркутской области — 80%. Красноярский край имеет сред­ний показатель лесистости — свыше 70%, Томская и Читинская обла­сти — от 60 до 70%. Товарное качество восточносибирского леса очень высокое, особенно ангарской сосны. К сожалению, в настоящее время потенциал этих ресурсов, в том числе экспортный (через порт Игарка

181

в экономике. С начала X X I в. численность безработных и уровень без­работицы постепенно снижаются. Экономически активное население СФО составляет 51%, что соответствует среднему показателю по стра­не. В промышленности занята пятая часть работающего населения, в сельском хозяйстве — 12%. Максимальная численность занятых в промышленности наблюдается в Кемеровской области (около 1 / 3 всех занятых в экономике), а в сельском хозяйстве — в Усть-Ордынском Бурятском автономном округе (свыше 2 Д ) , в Алтайском крае и Рес­публике Алтай ('/ 5 всех занятых).

В 2005 г. численность безработных в СФО приближалась к 1 млн человек, а уровень безработицы (в среднем за год 9%) был заметно выше среднероссийского показателя. Наиболее высокий уровень безработи­цы сложился в Республике Тыва (22%), Алтайском крае, Иркутской области и Республике Бурятии (по 15%).

Этнический состав населения Сибири представлен славянскими (в основном русские) и тюркскими (татары, казахи, алтайцы, шорцы и др.) народами. При этом русское население численно преобладает во всех регионах, кроме Республики Тыва. Русское население Сибири в основном православное, верующие татары и казахи — мусульмане; хакасы, эвенки, долганы, алтайцы и шорцы — частично православные, некоторые придерживаются традиционных языческих верований. Сре­ди тувинцев и бупят преобладает буддизм.

Ведущие отраслевые комплексы

Формирование отраслевой и территориальной структуры хозяй­ства С Ф О происходило в значительной степени под влиянием при-родно-ресурсного фактора, процессов заселения и хозяйственного ос­воения сибирских регионов в сложных природно-климатических условиях. В настоящее время валовой региональный продукт округа, составляющий около 12% от суммарного ВРП Российской Федерации, распределяется с небольшим перевесом в пользу отраслей производя­щих товары, среди которых наиболее высокий удельный вес имеет промышленное производство — свыше ' / 3 (табл. 7.3).

Промышленная специализация СФО — производство продукции таких межотраслевых комплексов тяжелой индустрии, как топливно-энергетический, металлургический, химико-лесной. В общей сложно­сти на их долю приходится 3 / 4 всего объема выпуска промышленной продукции в округе. Заметцое место в отраслевой структуре промыш­ленности занимает машиностроение.

184

Таблица 7.3

Отраслевая структура валового регионального продукта

Отрасль Удельный вес, %

асли, производящие товары: пром ы тленность сельское хозяйство строительство

48,7 35,1

7,1 6,0

расли, производящие услуги: транспорт связь торговля и коммерческая деятельность

47,9 8,8 1,7

17,1

Источник: Регионы России — 2006. М.: Росстат, 2007. С. 355—357.

В южных регионах Сибири с более благоприятными для ведения "ьского хозяйства природными условиями получили развитие зер-вое хозяйство,, мясо-молочное скотоводство и овцеводство, а на се-е — оленеводство и заготовка пушнины.

Топливно-энергетический комплекс. В СФО сосредоточено 4 / 5

обычи угля в стране. Угольная промышленность получила развитие i юге Западной Сибири в Кемеровской области, где активно разраба-ваются месторождения Кузбасса и бурые угли Итатского месторож-

ения Канско-Ачинского бассейна. Производственные мощности уг-едобычи Кузбасса превышают 160 млн т (около 50% всех мощностей РФ). Свыше 7 млн т бурых углей добывается на Итатском разрезе

гКжо-Ачинского бассейна. Добыча угля в Кузбассе со второй половины 1990-х гг. постоянно

еличивается за счет реконструкции и технического перевооружения ействующих шахт и угольных разрезов, а также ввода новых добыва-

;их мощностей. При этом более быстрыми темпами растет откры-добыча. Главными центрами отрасли являются города Новокуз-

цк, Кемерово, Прокопьевск,' Киселевск, Междуреченск, Белово, енинск-Кузнецкий, Анжеро-Судженск. Коксующиеся угли Кузбасса оступают на крупные предприятия черной металлургии Западной ибири (г. Новокузнецк в Кемеровской области) и соседнего Урала, также на экспорт. Коксующиеся и энергетические угли Кузбасса обес-ечивают не только Западно-Сибирский, но и большинство рынков вропейской части России.

Основная добыча бурых углей Канско-Ачинского бассейна осу-ествляется в его восточной части, расположенной на юге Краснояр-ого края. Здесь ежегодно открытым способом получают для нужд

естной теплоэнергетики свыше 35 млн т угля — ценного энергети-

185

ческого топлива. Добыча каменного угля в Иркутском бассейне пре­вышает 12 млн т.

Нефтегазодобывающая промышленность С Ф О находится в ста­дии становления. По уровню добычи нефти и природного газа округ занимает четвертое место (после Уральского, Приволжского и Севе­ро-Западного федеральных округов). В 2005 г. добыча нефти превы­сила 14 млн т, из которых почти 12 млн т или 4 / 5 было получено в Том­ской области, а добыча газа составила 6 млрд м 3 и осуществлялась главным образом в Томской области и на севере Красноярского края.

Перспективы увеличения добычи нефти и газа связываются с во­влечением в промышленную эксплуатацию месторождений, разведан­ных в Красноярском Приангарье и на севере Иркутской области. Это позволит поднять добычу нефти по сравнению с достигнутым уров­нем на 30—35 млн т, а газа — на 25—30 млрд м 3 . Намечено привлечь значительные инвестиции (в размере 18—20 млрд дол. США и более), которые пойдут также на развитие инфраструктуры (строительство нефте- и газопроводов, автомобильных дорог, объектов электроэнер­гетики и др.).

Электроэнергетика Сибири, одна из самых мощных (свыше ' / 5

от суммарной мощности всех электростанций) в стране, имеет в своем составе крупнейший в России Ангаро-Енисейский каскад гидроэлект­ростанций общей мощностью 22 млн кВт. Он включает такие ГЭС, как Саяно-Шушенская (6,4 млн кВт), Красноярская (6 млн кВт), Братская (4,6 млн кВт), Усть-Илимская (4,0 млн кВт) и сооружаемая в нижнем течении р. Ангары Богучанская (установленная мощность 3 млн кВт). На юге Западной Сибири действует единственная ГЭС на р. Оби — Новосибирская (мощностью 400 мВт).

Крупные мощности сконцентрированы в тепловой энергетике: на Назаровской, Ирша-Бородинской и Березовских ГРЭС (1 и 2) с про­ектной мощностью свыше 6 млн кВт каждой — в Красноярском крае, Гусиноозерской и Харанорской ГРЭС — в Забайкалье. Тепловые элек­тростанции юга Красноярского края, как и ГЭС, отличаются высокой экономической эффективностью, связанной с использованием деше­вых канско-ачинских углей. Однако дальнейшее строительство новых сверхкрупных станций конденсационного типа в этой зоне было при­остановлено, в частности, по причине загрязнения окружающей сре­ды продуктами сгорания угля.

На углях работают также теплоэлектростанции в Западной Сиби­ри: Южкузбасс ГРЭС, Беловская и Томь-Усинская конденсационные электростанции, несколько крупных ТЭЦ в Кемеровской области, Омске, Новосибирске и Томске.

186

Объединенная энергосистема Сибири обеспечивает потребность крупных энергопотребителей, в первую очередь алюминиевую про­мышленность, создавая с ней коммерческие объединения. Например, подготовленный к реализации проект по созданию Богучанского элект­рометаллургического объединения (БЭМО) в составе строящихся ГЭС и алюминиевого завода проектной мощностью 600 тыс. т в год должен стать основным потребителем вырабатываемой на гидростанции элект­роэнергии. Вместе с тем наличие в энергосистеме некоторого количе­ства избыточных мощностей позволяет направить часть производи­мой электроэнергии на внешний рынок. Потенциальным покупателем местной электроэнергии может стать Китай.

Металлургический комплекс занимает лидирующее место в про­мышленном производстве СФО. На его долю приходится почти 2 / 5

всего объема выпускаемой в округе промышленной продукции. Чер­ная металлургия сосредоточена в Кемеровской области и представлена всеми стадиями технологического процесса: добычей и обогащением рудного и нерудного сырья, производством стали, труб, электрофер­росплавов, метизов, коксохимией, вторичной обработкой черных ме­таллов. Крупнейшим центром отрасли является Новокузнецк, где дей­ствуют Кузнецкий и Западно-Сибирский металлургические комбинаты полного цикла. В Гурьевске находится передельный, а в Новосибирске — листопрокатный заводы.

В последние годы осуществляется поэтапная реконструкция и мо­дернизация предприятий отрасли, сопровождаемая "выводом из экс­плуатации старых прокатных станов, мартенов, коксовых батарей и их заменой на кислородные конвертеры, установкой линий непрерывной разливки стали, современных прокатных станов. Всего в СФО в 2005 г. было выплавлено 8,7 млн т стали (13% в России) и произведено 7,1 млн т готового проката.

Цветная металлургия — одна из самых приоритетных отраслей экономики и рыночной специализации в СФО, обеспечивающая ему значительную часть бюджетных доходов.

Алюминиевая промышленность имеет в своем составе глинозем­ное производство в г. Ачинске Красноярского края, а также алюмини­евые заводы в Красноярске, Саяногорске (Республика Хакасия), Брат­ске и Шелехове (Иркутская область), Новокузнецке (Кемеровская область) с суммарной мощностью 3 млн т алюминия в год. Все пред­приятия отрасли входят в Объединенную компанию «РУСАЛ» — круп­нейшую алюминиевую компанию мира. В настоящее время в Сибири производится треть всего глинозема и свыше 4 / 5 первичного алюми­ния в Российской Федерации.

187

Медно-никелевая промышленность развивается на основе эксплуа­тации богатых медно-никелевых руд Норильской группы месторож­дений (Талнахское, Октябрьское и др.), расположенных в Краснояр­ском Заполярье. Обогащение этих руд ведется на Норильской и Талнахской обогатительных фабриках, а производство металла осу­ществляется на Норильском горно-металлургическом комбинате, ко­торый структурно входит в крупнейший холдинг «Горно-металлурги­ческая компания (ГМК) Норильский никель». В настоящее время 4 / 5

производимой продукции идет на экспорт. Свинцово-цинковая промышленность представлена разработкой

полиметаллических руд и производством концентратов в Рудном Ал­тае, где на базе Корбалихинского месторождения ведется строитель­ство крупного горнообогатительного комбината (ГОК), выход кото­рого на проектную мощность намечен на 2010 г., в Кемеровской области (на Салаирском ГОКе), Красноярском крае (Горевский ГОК), Забай­калье. В г. Белово налажен выпуск металлического цинка, однако ис­пользование устаревшей технологии делает это предприятие экологи­чески крайне опасным для населения и сегодня решается вопрос о его закрытии.

Машиностроительный комплекс Сибири развивается в услови­ях высокого уровня издержек и оттока высококвалифицированных кадров, что накладывает определенные ограничения на его масштабы и специализацию. С учетом прогнозируемых региональных рынков ведущими направлениями развития и структурной перестройки ма­шиностроительного комплекса являются: производство машин и тех­нологического оборудования для топливно-энергетического комплекса и первичной переработки различных видов природного сырья — леса, руд металлов и др.; конверсия, т.е. перевод предприятий оборонного комплекса на выпуск гражданской продукции; производство сельско­хозяйственной техники и оборудования для агропромышленного ком­плекса.

Крупные центры машиностроения размещены в Красноярском и Алтайском краях, Новосибирской, Омской, Кемеровской, Иркутской областях, Республике Хакасия. Здесь получили развитие производство горнодобывающего оборудования и техники (Новокузнецк, Анжеро-Судженск, Киселевск, Прокопьевск, Красноярск, Иркутск, Усолье-Сибирское), энергетического оборудования (Новосибирск, Барнаул и Бийск в Алтайском крае); станкостроение и радиотехника (Новоси­бирск); электротехника (Минусинск в Республике Хакасия); произ­водство зерноуборочных комбайнов (Красноярск), тракторов (Руб­цовск), другой сельскохозяйственной техники (Новосибирск, Омск);

188

шуск грузовых железнодорожных вагонов (Новоалтайск, Абакан); ;чное судостроение (Красноярск, Усть-Кут в Иркутской области), оенно-промышленный комплекс представлен в СФО производством акетно- и авиакосмической техники в Омской области и Краснояр-ком крае, самолетов и вертолетов — в Иркутске и Улан-Удэ.

Химико-лесной комплекс включает предприятия химической, есной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышлен-ости. Химическая и нефтехимическая промышленность успешно азвивается на базе переработки углеводородного сырья, древесины, оваренной соли, а также ядерных материалов. Современные нефтегазо-[мические комплексы созданы в Омске, Томске, Ангарске (Иркутская :ласть), где налажено производство различных полимеров, химических локон, синтетических смол и пластмасс. В Омске и Красноярске про­водят также синтетический каучук и шины. Крупное производство

~отных удобрений с параллельным выпуском серной кислоты и дру-I X химических продуктов на базе коксохимии организовано на ОАО

I «Азот» в Кемеровской области. Азотные удобрения производят также на ОАО «Ангарскнефтеоргсинтез» в г. Ангарске. В г. Усолье-Сибир-ское Иркутской области на основе крупнейших в стране промышлен­ных запасов поваренной соли развиваются хлорное и содовое произ­водства, а также химико-фармацевтическая промышленность.

Лесная промышленность Сибири располагает богатейшим ресур­сным потенциалом. По объему производства пиломатериалов С Ф О находится на первом месте в стране, а деловой древесины и целлюло­зы — на втором месте после Северо-Западного федерального округа. В 2005 г. здесь было заготовлено около 28 млн м 3 древесины, а выпуск деловой древесины составил почти 25 млн м 3 — четвертую часть обще­российского. В округе производится около 7 млн м 3 пиломатериалов (30% от суммарного по России), 2 млн т целлюлозы (30%) и 0,5 млн т картона (15%). Сегодня актуальной проблемой развития лесопромыш­ленного комплекса является достижение стабильности производствен­ной деятельности в условиях сокращения сбыта лесопродукции, свя­занного с ростом транспортных тарифов, а также физического и морального износа используемого оборудования.

По масштабам заготовки древесины и производства продукции Деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности первые места занимают Иркутская область и Красноярский край, где созданы крупные территориальные лесопромышленные комплексы: Братский, Усть-Илимский, Красноярский. Выпуск бумаги (картона) Налажен на целлюлозно-бумажных комбинатах в Красноярске, Брат­ске, Усть-Илимске, Байкальске (Иркутская область), а также в Рес-

189

публике Бурятия на Селенгинском комбинате. Предприятия по меха­нической обработке древесного сырья находятся также в Омске, Том­ске, Асино (Томская область), Енисейске и Лесосибирске (Краснояр­ский край), Иркутске.

Агропромышленный комплекс СФО отличается большими мас­штабами производства. Он получил преимущественное развитие в ре­гионах Южной Сибири в пределах лесостепной и степной природно-климатических зон, а также в горной местности, богатой естественными пастбищами. Местное сельское хозяйство имеет зерново-животновод-ческое направление.

В середине 2000-х гг. сельское хозяйство округа производило око­ло 15% продукции отрасли в России (четвертое место среди федераль­ных округов). Более половины сельскохозяйственного производства приходилось на животноводство: скотоводство (молочно-мясное и мясо-молочное), овцеводство и другие его отрасли. В растениеводстве преобладало выращивание яровой пшеницы, льна-долгунца, семян подсолнечника, сахарной свеклы, картофеля и овощей. По размерам посевных площадей — 15,5 млн га (*/3 всех посевных площадей в Рос­сии) С Ф О занимает второе место после Приволжского федерального округа. Большая их часть (около 4 / 3 ) находится на юге Западной Си­бири в Алтайском крае, Омской, Новосибирской и Кемеровской обла­стях, а также в Красноярском крае.

Округ имеет высокий удельный вес в России по валовому сбору зерна (15%), льна-волокна (30%), картофеля (17%) и овощей (14%). При этом 3 / 4 зерна и семян подсолнечника производят крупные сель­скохозяйственные предприятия и еще около */4 — крестьянские (фер­мерские) хозяйства, тогда как в сборе картофеля и овощей преоблада­ют хозяйства населения ( 9 / 1 0 ) . По поголовью крупного рогатого скота — более 4 млн голов (пятая часть от общего поголовья в России) СФО занимает второе место после Приволжского федерального округа, а по поголовью овец и коз — 18 млн голов (15%), уступая только Южному федеральному округу. Овцеводством занимаются в республиках Тыва и Алтай, Читинской области и Бурятии, на их долю в общей сложно­сти приходится свыше 2 / з всего поголовья овец и коз в округе. СФО занимает среди других федеральных округов третье место по произ­водству молока (18% от общероссийского), яиц (15%) и шерсти (13%). четвертое место по производству мяса скота и птицы на убой (16%) и меда (13%). В северных районах СФО распространены оленеводство, рыболовство, пушной промысел и звероводство, которыми занимает­ся главным образом коренное население.

190

Транспорт и отрасли непроизводственной сферы Транспортный комплекс СФО включает различные виды взаимо-

йствующего между собой наземного (железные и автомобильные ороги, трубопроводы), водного (морского и речного) и авиационного

анспорта. Железнодорожный транспорт получил наибольшее развитие на

ге Сибири, где проходят широтные Транссибирская и восточные уча­стки Среднесибирской и Южносибирской железнодорожных маги-

ралей с ответвлением в сторону Южного Казахстана (Турксиб). В Ир-тской области начинается западный участок Байкало-Амурской

елезнодорожной магистрали. Меридиональная (на север вдоль Ени-ея) железнодорожная сеть еще только формируются. На очереди стро-

ельство железных дорог к развивающимся промышленным комплек-в районе Средней Ангары и в Эвенкии. На севере Красноярского

действует изолированная железная дорога, соединяющая г. Но-ильск с портом Дудинка на Енисее. В перспективе здесь будет проло-ена магистраль со стороны г. Нового Уренгоя.

Важнейшие автомобильные дороги: Омск—Тюмень, Омск—Но-осибирск—Красноярск—Иркутск—Чита, Новосибирск—Барнаул далее в Монголию (Чуйский тракт). Для экономики Республики ыва, не имеющей железных дорог, очень важен автомобильный тракт, вязывающий столицу республики г. Кызыл с центром Хакасии г. Аба-аном. В настоящее время в рамках Федеральной целевой программы Модернизация транспортной системы России на 2002—2010 гг.» в За-айкалье ускоренными темпами ведется строительство федеральной втомагистрали «Амур» Чита—Хабаровск, имеющей особое социаль-о-экономическое и стратегическое значение для развития южных ре-онов Сибири и Дальнего Востока.

Важное значение для экономики Сибири имеет речной транспорт, еспечивающий сезонное судоходство («северный завоз»). В глубо-

эводных низовьях Енисея расположены морские порты Игарка, осу-ествляющий перевалку лесных грузов с речных на морские суда, Дудинка, через который медно-никелевая руда отправляется по Се­рному морскому пути в сторону Мурманска. Наиболее крупный реч-

ой порт на Лене, служащий перевалочной базой с железной дороги . речной транспорт, — Осетрово (г. Усть-Кут). По общей протяжен­

ности судоходных внутренних водных путей — 30 тыс. км (30% от Рос-ии) — СФО занимает первое место в стране.

Роль авиационного транспорта в СФО также чрезвычайно вели-а, так как только благодаря ему существует связь северных террито-ий с Большой землей — Красноярском, Москвой. Особое значение

191

он имеет в зимний период для жизнеобеспечения Норильского про­мышленного узла. Территория Сибири привлекает внимание зарубеж­ных авиакомпаний в связи с. возможностью организации транзитных сообщений Западной Европы с Восточной Азией.

Непроизводственная сфера СФО заметно отстает по своему уров­ню развития от среднероссийского. Предпринятая в конце 1990-х гг. попытка решения накопившихся в Сибирском регионе экономических и социальных проблем путем разработки и реализации федеральной целевой программы «Сибирь» на 1997—2005 гг. оказалась малоэффек­тивной. Так, по площади жилья, приходящейся на одного жителя (19,6 м 2 ) С Ф О занимает предпоследнее, шестое место среди федераль­ных округов России. Наиболее низкая обеспеченность жилой площа­дью в республиках Тыва (12,4 м 2 на одного жителя, что в 1,7 раза ниже, чем в среднем по России) и Алтай (15,8 м 2 ) . По объему коммунальных услуг на душу населения С Ф О также находится на шестом месте. В рес­публиках Алтай и Тыва, например, их оказывается в 3 раза, а в Кеме­ровской и Читинской областях — в 1,5 раза меньше, чем в среднем по стране.

Вместе с тем С Ф О выделяется своим научно-образовательным потенциалом. На территории округа действуют сибирские отделения Российской Академии наук, Российской Академии сельскохозяйствен­ных наук, Российской Академии медицинских наук, в состав которых входят более 100 научно-исследовательских организаций, а также сеть научно-опытных станций. Число высших учебных заведений — Н О (в том числе 28 негосударственных). Наибольшее количество вузов со­средоточено в Новосибирской (24) и Омской (18) областях. Общая численность обучающихся в различных типах учебных заведений окру­га превышает 4 млн человек (14,8% общей численности обучающихся в РФ) .

Внешнеэкономическая деятельность С Ф О обладает значительным внешнеторговым потенциалом, уси­

ливающим его конкурентные позиции в российской экономике. Его основу составляют разрабатываемые в округе минеральные и лесные богатства, а также продукты их переработки. На долю СФО прихо­дится 10% всего экспорта Российской Федерации. В его структуре пре­обладают топливно-энергетические товары (44%), металлы и изделия из них (34%), древесина и целлюлозно-бумажные изделия (8%), про­дукция химической промышленности (около 8%). Продукция маши­ностроения составляет менее 5% сибирского экспорта. Большая часть экспортируемых товаров (от 80 до 90%) направляется в страны даль­него зарубежья.

192

Крупнейшими импортерами продукции С Ф О являются страны адной Европы (в общей сложности в 2006 г. на них приходилось

% регионального экспорта), а также Китай (23,5%), Япония (7%) США (6%). В структуре внешнеторгового оборота СФО удельный

экспорта превышает 4 / s . Наиболее активно во внешнеэкономиче-ой деятельности участвуют Красноярский край, Омская, Кемеров-

[ и Иркутская области. В общей сложности на них приходится свы-4 / 5 экспорта и около 3 / 5 импорта СФО.

Внутренние территориальные различия В СФО можно выделить несколько подрайонов, имеющих опре-

генную отраслевую структуру экономики и рыночную специализа-ию.

Обь-Иртышский подрайон в составе Омской и Томской областей еет благоприятные предпосылки для комплексной глубокой пере-

ботки нефти, попутного и природного газа, которая может обеспе-ть рост конкурентоспособности топливной и химической отраслей,

:е увеличение экспорта их продукции. На долю подрайона при-гится пятая часть ВВП округа. Сырьевой базой для развития неф-

егазохимического комплекса служат месторождения нефти и газа омской и соседней Тюменской областей. В небольших масштабах ве-гся добыча нефти и газа в Омской области, где будут продолжены "логоразведочные работы, направленные на открытие новых место-

"ждений углеводородного сырья. Вместе с тем темпы развития пере-абатывающих отраслей в регионе намечаются более высокими по

сравнению с темпами нефтегазодобычи. Ведущим промышленным центром в подрайоне является Омск

с населением 1,1 млн человек. Здесь расположены крупнейшие пред­приятия нефтепереработки и нефтехимии ОАО «Омский нефтепере­рабатывающий завод», ОАО «Омскшина», завод «Синтетический ка­учук» и др.; действуют машиностроительные предприятия, в том числе оборонного комплекса, производящие самолеты «Ан-74», тракторы, авиадвигатели, средства связи, навигационное оборудование, обору­дование для агропромышленного и нефтегазового комплексов и др. Развиты легкая и пищевая промышленность: кожевенная, обувная, тек­стильная, мясная, молочная и др.

Перспективные проекты регионального развития связаны также с увеличением масштабов нефтепереработки и нефтехимии в Томском промышленном узле, где создан один из крупнейших в стране нефте­химический комплекс. Современный Томск (490 тыс. жителей) — один из ведущих научных центров России и крупный центр машинострое-

193

ния. Предприятия отрасли специализируются на выпуске продукции общепромышленного назначения: электродвигателей, кабелей и про-водов, электроламп, подшипников, металлорежущего инструмента, манометров и полупроводниковых приборов и др.

Кузнецке- Алтайский подрайон в составе Новосибирской, Кемеров­ской областей, Алтайского края и Республики Алтай вктючает круп­нейший каменноугольный бассейн страны — Кузнецкий, западную часть Канско-Ачинского бассейна бурых углей (Итатское месторожде­ние). Здесь также разрабатываются месторождения железных, поли­металлических руд, нерудных полезных ископаемых: поваренной соли, соды, флюсовых известняков, доломитов, кварцитов, огнеупорных глин, асбеста, талька, минеральных строительных материалов и др. На основе использования собственных природных богатств и отчасти на привозном сырье (железорудные концентраты из Хакассии и Иркут­ской области, оловянные — с Дальнего Востока и др.) сформировался мощный территориально-промышленный комплекс, включающий уг­ледобывающую промышленность, коксохимическое производство, электроэнергетику, черную и цветную металлургию, разнообразное машиностроение (тяжелое, энергетическое, транспортное, сельскохо­зяйственное). Главные промышленные центры подрайона: Новоси­бирск — третий по численности населения город страны (1,4 млн), Барнаул (604 тыс.), Новокузнецк (562 тыс.), Кемерово (520 тыс. чело­век).

В современном Новосибирске ведущее значение принадлежит машиностроению: энергетическому (производство турбин, гидрогене­раторов, электрооборудования и др.), авиастроению, станкостроению, сельскохозяйственному, транспортному. Черная металлургия представ­лена металлургическим заводом, выпускающим горячий и холодный прокат, цветная — оловянным комбинатом. Предприятия химической промышленности производят пластмассы, предметы бытовой химии, медицинские препараты. Имеются также предприятия легкой и пи­щевой промышленности. Новосибирск — один из крупнейших науч­ных и образовательных центров страны. В построенном вблизи города Академгородке расположились более двух десятков научно-исследо­вательских институтов Сибирского отделения Российской Академии наук. Там же находится Новосибирский государственный универси­тет. |

Благодаря благоприятным природным предпосылкам, наряду с отраслями тяжелой индустрии, мощное развитие в Кузнецко-Алтай­ском подрайоне получил агропромышленный комплекс. На его долю приходится свыше 2 / 5 всего объема сельскохозяйственной продукции

194

Г О. Здесь сосредоточено 3 / 5 всех посевных площадей зерновых куль-•>, половина валового сбора зерна, весь сбор сахарной свеклы, 4 / 5 —

н подсолнечника, 9 / ю — льноволокна, около 2 / 5 — картофеля и ово-й, 2 / 5 производства мяса скота и птицы на убой, около половины —

олока и треть — шерсти. Долгосрочная стратегия развития подрайона связана с техниче­

ским перевооружением черной металлургии и реализацией програм­мы реструктуризации угольной промышленности в Кемеровской об-

асти. Ее цель — свести к минимуму дотации в отрасль и удовлетворить кидаемый рост внутреннего спроса российских рынков на Кузнец­ке угли, прежде всего ценных коксовых марок. Алтайский край и Рес-

элика Алтай имеют хорошие перспективы дальнейшего развития эрнодобывающего производства, промышленности строительных атериалов. В аграрном секторе главным направлением станет ком-пексная переработка производимого сельскохозяйственного сырья, лсокую экономическую эффективность обещает организация в ре-

гоне рекреационной деятельности и туризма за счет развития курор-ов, турбаз, а также пеших и водных туристских маршрутов в живо-ясных горах Алтая.

Ангаро-Енисейский подрайон охватывает территорию наиболее за-генной и экономически развитой южной части Красноярского края

цо широтного течения р. Ангары), Иркутской области (Иркутское 1риангарье), республик Хакасия и Тыва.

Фундаментом хозяйственного комплекса подрайона служит пектроэнергетика. Построенный на реках Енисее и Ангаре каскад гид-

энергетических станций, включающий Саяно-Шушенскую, Красно-скую, Братскую, Иркутскую а также достраиваемую Богучанскую )С — крупнейший в стране, его суммарная мощность — 25 млн кВт.

:ь же на базе использования углей Канско-Ачинского бассейна фор­муется мощный топливно-энергетический комплекс — КАТЭК. На элю подрайона приходится 2 / 3 всей вырабатываемой в СФО элект-

юэнергии (14% в России). Наличие относительно дешевых источников электроэнергии по­

волило разместить в регионе наиболее энергоемкие отрасли: алюми-иевую промышленность, нефтехимию, а их сочетание с богатейшими сными ресурсами — сформировать крупные территориальные лесо-

шичесие комплексы (Братский, Усть-Илимский, Красноярский). Все 5лее заметное место в структуре промышленного производства зани-ает машиностроение и металлообработка. В Иркутской области, на­

пример, их доля в общем объеме выпуска промышленной продукции риближается к ' / 5 .

195

Ведущий промышленный центр подрайона — Красноярск (921 тыс жителей). В нем находится крупнейший алюминиевый завод, распо­ложены предприятия по выпуску цветных металлов, синтетического каучука, резинотехнических изделий, оборудования для алюминиевой и цементной промышленности (завод «Сибтяжмаш»), тяжелых экска­ваторов, зерноуборочных комбайнов, потребительских товаров (холо­дильников, телевизоров, стиральных машин), целлюлозно-бумажный комбинат и др. Во втором по величине городе — Иркутске (578 тыс.) действуют предприятия тяжелого машиностроения (по выпуску обо­рудования для горной, металлургической и золотодобывающей про­мышленности), станкостроения, электротехники, авиационной про­мышленности и др. Эти города стали также крупными центрами науки, образования и культуры всего Сибирского региона. В Красноярске находится Красноярский, а в Иркутске — Иркутский научные центры Сибирского отделения РАН, государственные университеты и другие учебные заведения.

Перспективы дальнейшего развития Ангаро-Енисейского подрай­она связаны с организацией крупномасштабного освоения новых месторождений нефти, природного газа, полиметаллических руд, дру­гих полезных ископаемых, лесных ресурсов в Нижнем Приангарье и Иркутской области. В условиях глубокого кризиса лесной промыш­ленности предлагается ряд проектов по расширению ассортимента про­дукции, увеличению глубины переработки заготавливаемой древеси­ны, в том числе на Братском и Усть-Илимском лесопромышленных комплексах.

Особую группу предложений составляют проекты по конверсии предприятий ВПК и распространению наукоемких технологий на про­изводство товаров народного потребления. Можно ожидать положи­тельных сдвигов в отраслевой структуре экономики подрайона за счет роста удельного веса отраслей, производящих конкурентоспособную продукцию, — цветной металлургии, электроэнергетики, химической, а в перспективе — топливной промышленности. В Республике Хака­сии, где экономический кризис затронул традиционные отрасли про­мышленности — пищевую, легкую, машиностроение, — не находящие сбыта своей продукции, предпосылки стабилизации экономики свя­заны как с дальнейшим развитием сырьевого сектора, так и в первую очередь отраслей обрабатывающей промышленности за счет их ради­кальной реконструкции.

Забайкальский подрайон, объединяющий Республику Бурятию и Читинскую область, значительно отстает по уровню социально-эко­номического развития от среднего по России и в целом по СФО. Пред-

196

ылки стабилизации и подъема его экономики связаны с приори-ным развитием тех отраслей, которые могут снизить зависимость ввоза ряда продовольственных и промышленных товаров, в частно-', продукции лесной промышленности, а также развитием эффек-

вных отраслей минерально-сырьевого комплекса. Актуальны также нверсия оборонных предприятий, развитие региональной инфра-уктуры, в том числе объектов энергетики, транспорта.

С этой целью предусмотрено улучшение продовольственного обес-чения проживающего в Забайкалье населения, в первую очередь за ет увеличения собственного производства продуктов питания, ук-

ления межрегиональных связей по поставкам продовольствия с со-.дними регионами Сибири; завершение строительства второй очереди

ранорской ГРЭС и строительство ее третьего блока, реконструкция минской ТЭЦ-1 и Улан-Удэнской ТЭЦ-1, формирование инфра-уктуры регионального оптового рынка лесной продукции и др.

Экологическая ситуация При огромных размерах Сибири значительная часть произвед­

енного потенциала сконцентрирована на ограниченных площадях, е всего по долинам рек и в котловинах. Рассеивающая способность осферы в Восточной Сибири в 2 раза ниже, чем в европейской части аны, что практически не учитывалось при размещении предприя-' и населенных пунктов, формировании территориально-производ-енных комплексов (Братско-Усть-Илимского, Канско-Ачинского

др.). Поэтому большинство крупных городов и все промышленные ны Сибири отличаются резко повышенной загрязненностью воздуш-го и водного бассейнов. Достаточно сказать, что здесь находятся ласти с наиболее высоким уровнем выбросов загрязняющих веществ атмосферу. Красноярский край занимает первое место в стране по ому показателю.

Из 33 городов России с самым высоким уровнем загрязнения атмо-рного воздуха 10 расположены в Сибири. В сложном экологиче-

ом положении находятся практически все крупные промышленные ентры Сибири, прежде всего Кемерово, Новокузнецк, Новосибирск, мск, Норильск, Абакан, Иркутск, Ангарск, Братск, Чита и др. Так, Братске, где расположены предприятия лесопромышленного ком­икса и алюминиевый завод, опасные для здоровья газовые выбросы етилмеркаптана и бензапирена в отдельные периоды превышают ДК в 100 и более раз, сероводорода и двуокиси азота — в 15—25 раз. результате за последние годы заметно возросло число онкологиче-

х заболеваний у жителей города.

197

Большинство промышленных предприятий Сибири не приспособ­лено к малоотходной переработке природных ресурсов, имеет несовер­шенную систему очистных сооружений, что обусловливает огромные потери сырья и непрерывно растущее загрязнение окружающей сре­ды. Так, Норильский промышленный комплекс, расположенный в Красноярском Заполярье, является крупнейшим в стране загряз­нителем атмосферного воздуха. Ежегодно объем валовых выбросов вредных веществ, главным образом диоксида серы, в атмосферу пре­вышает 2 млн т, из которых лишь треть улавливается очистными со­оружениями. На долю Норильска приходится десятая часть всех вы­бросов в атмосферный воздух от стационарных источников в стране. В окрестностях города отмечено засыхание и гибель лесов на площади около 600 тыс. га.

Протекающая по территории Кузбасса р. Томь принимает сточные воды жилищно-коммунальных хозяйств расположенных здесь шахтер­ских городов, промышленные стоки угледобывающих предприятий, отходы многочисленных химических и агрохимических производств, крупнейших предприятий черной металлургии — Кузнецкого и Запад­но-Сибирского металлургических комбинатов. Из поступающих на очистку сточных вод до установленных нормативов очищается менее 20%. В Томь и ее притоки, таким образом, попадают значительные ко­личества органических веществ, нефтепродуктов, сульфатов и хлори­дов, соединений азота и фосфора, железа, ртути, солей тяжелых ме­таллов, углеводородов, мышьяка, сероводорода, фтора, цианидов, многократно превышающих ПДК. Высок уровень загрязнения вод Ангаро-Енисейского бассейна. Неблагополучно состояние малых и средних рек Сибири, особенно в зонах крупных промышленных цент­ров. Так, в устье р. Щучьей, принимающей стоки Норильского комби­ната, вода содержит соединения меди, в 1000 раз превышающие ПДК. Особое место занимает проблема ртутного загрязнения вод Братского водохранилища предприятиями АО «Усольхимпром» и «Саянск-химпром». В донных осадках водохранилища захоронено до 10% еже­годной добычи ртути бывшего СССР, что превратило их в крупные техногенные месторождения, медленно разрушающиеся в воде.

Следует отметить негативное воздействие на природную среду гидротехнического строительства на сибирских реках. Например, при создании Братского водохранилища были затоплены уникальный зем­ледельческий участок Приангарья (Илимская пашня) и уникальные лесные массивы. Береговые склоны подвергаются воздействию ветро­вых волн, а горные породы, слагающие береговой склон, подвергаются замачиванию и переувлажнению. Повышение уровня воды в водохра-

198

шще ведет к ежегодному подтоплению сельскохозяйственных уго-; и лесов. В Братском, Красноярском и Усть-Илимском водохрани-

яшах скопилось 3,5 млн м 3 плавающей древесины, что привело к кон­центрации в воде фенола, в 7—10 раз превышающей ПДК.

Значительный урон лесным богатствам Сибири наносят также южары, распространение очагов насекомых-вредителей, болезней еса. Ежегодно ими поражаются сотни тысяч гектаров площади, по-эытой лесами, теряются десятки миллионов кубических метров дре­

весины. Следует отметить нерациональное использование ресурсов, поскольку свыше половины заготавливаемой в регионе древесины те-

i ряется на всех стадиях ее переработки. В окрестностях только одного крупного центра деревообработки г. Лесосибирска (Красноярский

* край) из-за отсутствия здесь гидролизного завода скопился слой от­ходов (горбыля, опилок, цепы) глубиной в несколько метров.

Ц Особо следует отметить экологические проблемы озера Байкал — Годного из древнейших озер мира и крупнейшего хранилища самой высококачественной пресной воды ('/ 3 ее мировых запасов). Ежегод­но в Байкале воспроизводится около 60 км 3 неповторимой по каче­

ству воды. Редкая чистота воды обеспечивается жизнедеятельностью [его уникального животного и растительного мира. Из более чем 2,5 тыс. I видов животных и растений, найденных в озере, почти 2 / 5 эндемичны, т.е. нигде больше в мире не встречаются. При нарушении хотя бы од­ного из звеньев сложной и сбалансированной системы взаимоотноше­ний вся экосистема будет видоизменяться.

Строительство двух комбинатов — целлюлозно-бумажного и цел-люлозно-картонного в городах Байкальске и Селенгинске — нанесло Значительный урон озеру. Несмотря на наличие мощных очистных со­оружений, в Байкал сбрасываются сточные воды (ежегодно свыше

10,5 км 3), изменяющие солевой состав воды. В значительных количе-; ствах в них присутствуют фенолы, сульфаты, хлориды, взвешенные вещества и др. В озеро попадают также неочищенные сельскохозяй­ственные стоки. Для сохранения Байкала необходимо прекратить дея­тельность предприятий, являющихся источником столь мощного загрязнения, установить особый природоохранный режим использо­вания всей его водосборной площади, запретить сброс всех неочищен­ных сточных вод не только в озеро, но и в многочисленные реки, в него впадающие. Для предупреждения высыхания рек надо отказаться от даырубки леса и лесозаготовок на побережье озера и прилегающей во­досборной территории.

Рекреационное использование Байкала также выдвигает ряд при­родоохранных требований, связанных с созданием инфраструктуры

199

туризма и отдыха на побережье озера, организации водных марщру. тов и режимом эксплуатации озерного транспорта.

Для осуществления мероприятий по экологической защите Байка­ла и рациональному использованию его природных богатств преду, смотрена разработка федеральных и региональных целевых программ. Одна из них — Федеральная целевая программа «Обеспечение охра­ны озера Байкал и рациональное использование природных ресурсов его бассейна» — уже реализуется.

Важная роль в сохранении уникальной природы Байкала и всего байкальского региона отводится особо охраняемым территориям. Пер­вый заповедник — Баргузинский — был организован здесь еще в 1916 г. Сегодня общая площадь созданных в Республике Бурятия Баргузин-ского и Байкальского (1969 г.) заповедников, Забайкальского нацио­нального парка (1986 г.) превышает 800 тыс. га. В Иркутской области с 1986 г. учреждены Байкальско-Ленский заповедник площадью 660 тыс. га и Прибайкальский национальный парк 305 тыс. га.

Основные направления отраслевого и территориального развития

В обозримой перспективе СФО усилит свою роль в качестве од­ного из наиболее развитых в промышленном отношении регионов стра­ны. Это определяется не только его богатейшим природно-ресурсным потенциалом, но и возможностью привлечь для реализации крупных инвестиционных проектов и программ социально-экономического раз­вития необходимые финансовые ресурсы, в том числе из местных бюд­жетов.

Дальнейший рост экономики округа связан с углублением спе­циализации на продукции отраслей топливно-энергетического ком­плекса, черной и цветной металлургии, лесопромышленного ком­плекса, химической промышленности. В этих отраслях необходимо совершенствовать структуру производственных процессов, и прежде всего обеспечить опережающее развитие верхних этажей технологи­ческих цепочек, более активно внедрять в производство достижения научно-технического прогресса. Машиностроение и металлообработ­ка сохранят свое значение в результате осуществления ускоренной ре­конструкции и технического перевооружения, а также конверсии пред­приятий ВПК. Выпуск машиностроительной продукции должен в большей мере отвечать потребностям регионального рынка. Разви­тие агропромышленного комплекса С Ф О целесообразно ориентиро­вать на решение задачи снижения зависимости от ввоза продоволь­ственной продукции тех регионов, где природные условия позволяют

200

эеспечить население продуктами питания за счет местного производ­ства.

Социально-экономическое развитие СФО тесно связано с реше-ием проблем охраны окружающей среды. Регион остро нуждается реализации широкомасштабных программ по охране окружающей

реды и рациональному использованию природных ресурсов. В пер-ю очередь это относится к территориям бассейна озера Байкал,

узнецкого угольного бассейна, Канско-Ачинского топливно-энерге-ческого комплекса, городов Норильска, Новокузнецка, Братска,

сть-Илимска, Красноярска, Ангарска, в которых сложилась тяжелая ологическая обстановка. Решать эти проблемы будет непросто в свя-с намеченными планами дальнейшего увеличения объемов произ­

водства в природоэксплуатирующих отраслях, тем более при повышен­ной ранимости и большой уязвимости биосферы в условиях сурового

имата. Актуальной задачей является разработка и последующая реал и-я новой Федеральной целевой программы «Социально-экономн­ое развитие Сибири» на 2008—2020 гг., предусматривающей в том

:сле государственную финансовую поддержку инфраструктурного институционального развития Сибири, а также призванной обеспе-

ь комплексную координацию всех экономических планов и отрас-ых федеральных целевых программ, которые затрагивают СФО.

Контрольные вопросы и задания 1. Какое место в экономике России среди других федеральных ок­

ругов занимает Сибирский федеральный округ? 2. Охарактеризуйте особенности географического положения

и природных условий округа. Как они влияют на развитие хо­зяйства округа?

3. Дайте оценку природно-ресурсного потенциала Сибири. Какие виды природных ресурсов составляют сырьевую базу его эко­номики?

4. Какова численность населения Сибирского федерального ок­руга? Как оно размещается по территории округа?

5. Чем характеризуется сложившаяся в округе демографическая ситуация? В каких регионах наблюдается прирост населения?

6. Охарактеризуйте отраслевую структуру экономики Сибири. Какие изменения произошли в ней за последние годы? Назо­вите ведущие отрасли рыночной специализации округа. Како­вы особенности их размещения и развития?

7. Какие отрасли промышленности являются ведущими в Сибир­ском федеральном округе?

201

Какие экономические подрайоны можно выделить в пределах округа? Охарактеризуйте особенности и перспективы их раз­вития. В каких регионах Сибири экологическая ситуация наиболее на­пряженна? Каковы основные направления отраслевого и территориального развития Сибирского федерального округа?

ГЛАВА 8

ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ

Состав и особенности экономико-географического положения, уровень социально-экономического развития

Дальневосточый федеральный округ ( Д Ф О ) , включающий 10 субъектов Федерации, имеет среди всех округов РФ самую боль­шую протяженную береговую линию, омывается водами Северного Ле­довитого и Тихого океанов (табл. 8.1).

Таблица 8.1

Состав Дальневосточного федерального округа (2006 г.)

Регион Площадь территории,

тыс. км 2

Числен­ность

населения, тыс. человек

Число жителей на 1 км 2

Административный центр и наиболее крупные города

Дальневосточный федеральный округ

6 169,3 6 547 1,1 Хабаровск

Республика Саха (Якутия)

3 083,5 950 0,3 Якутск, Нерюнгри, Мирный

Приморский край 164,7 2 019 12,3 Владивосток, Находка, Уссурийск, Арсеньев

Хабаровский край 787,8 1 412 1,8 Хабаровск, Комсомольск-на-Амуре, Амурск

Амурская область 361,9 881 2,4 Благовещенск, Белогорск, Свободный

Камчатская область

464,3 349 0,8 Петропавловск-Камчатский, Елизово

В том числе Корякский авто­номный округ

292,6 23 0,1 Палана

Магаданская область

462,5 172 0,4 Магадан, Сусуман

203

Окончание Регион Площадь

территории, тыс. км2

Числен­ность

населения, тыс. человек

Число жителей на 1 км2

Административный центр и наиболее крупные города

Сахалинская область

87,1 526 6,0 Южно-Сахалинск, Корсаков, Холмск, Оха

Еврейская авто­номная область

36,3 187 5,1 Биробиджан, Облучье

Чукотский авто­номный округ

721,5 51 0,1 Анадырь, Билибино, Певек

Источник: Российский статистический ежегодник. М.: Росстат, 2007. С. 41—43.

Площадь Д Ф О составляет 36,4% всей территории Российской Федерации, численность населения округа — всего 4,6% от общерос­сийского показателя (табл. 8.2). Д Ф О имеет весьма низкую степень заселенности территории (плотность населения составляет здесь 1,1 че­ловек на 1 км 2) и недостаточно развитую сеть городских поселений. Удельный вес городского населения в Д Ф О составляет 76%.

Таблица 8.2 Удельный вес Дальневосточного федерального округа

в общероссийских социально-экономических показателях

Показатель Удельный вес, %

Территория 36,1

Численность населения 4,6

Валовой региональный продукт 4,7

Основные фонды 5,3

Объем отгруженных товаров собственного производства: добыча полезных ископаемых обрабатывающие производства производство и распределение электроэнергии, газа и воды

6,4 1,5 6,2

Продукция сельского хозяйства 3,6

Строительство 7,5

Инвестиции в основной капитал 6,6

Экспорт 3,9

Импорт 6,1

Источник: Регионы России — 2006. М.: Росстат, 2007. С. 32—35.

204

Достигнутый уровень социально-экономического развития ДФО, ельный вес в общероссийских показателях указывает на сохраня-туюся низкую долю этого округа в производстве валового региональ-го продукта, особенно обрабатывающих производств, и сельского

озяйства. Показатели внешнеторговых связей — удельный вес экс-орта и импорта — также невелики.

В начале 90-х гг. XX в., когда в России начались экономические формы, государство впервые за многие годы отказалось от проведе-я какой-либо акцентированной экономической политики в отноше-и Дальнего Востока. К 2004 г. промышленный потенциал сократился сравнению с 1991 г. почти вдвое, объем промышленной продукции — 60%, инвестиции — на 80%. Произошел обвал экономических связей

другими районами страны. От полного краха социально-экономиче-система удержалась только за счет переориентации связей райо­

на внешние рынки стран Азиатско-Тихоокеанского региона. Вместе с тем возросла доля продукции, производимой для нужд

«ого района (с 19 до 76%), что свидетельствует об автаркизации хо-йственного развития округа.

В середине 1990-х гг. была разработана и принята Федеральная евая программа экономического и социального развития Дальнего

зстока на период 1996—2005 гг., которая практически ознаменовала ~зврат государства к принципам господдержки. Это была единствен-

федеральная программа, которая получила статус президентской, нако эффективность ее была крайне низкой. Ее реализация была лее популистским шагом, чем реальной мерой по подъему экономи-Д Ф О . Например, в период 1999—2001 гг. из профицитных феде-

чьных бюджетов на программу было выделено около 3,3 млрд руб. в 2001 г. — всего 10 млн руб.), причем затраты на данную программу этот период составили всего около 11% от планируемых.

В результате недостаточного финансирования программы Даль-й Восток продолжал терять свои позиции практически по всем клю-вым параметрам социально-экономического развития. В частности, актически нереализованными остались программы развития энер-"

тического комплекса. Тарифы на электроэнергию стали в 1,7 раза ппе, а на тепло — в 2,2 раза выше средних тарифов по России. Пре-атилась реализация программ развития транспортной инфраструк-ры, почти не выделялись средства на развитие жизнеобеспечива-

щих сфер экономики района и на поддержание реального сектора, критическом положении оказалась рыбная промышленность, про-ошло сильное физическое старение дальневосточного флота. Добы-биоресурсов в Дальневосточном бассейне к 2006 г. сократилась по

205

сравнению с 1990 г. почти на 2,5 млн т. На грани выживания оказались тысячи людей в многочисленных рыбацких поселках на побережье и островах, где единственным занятием был рыбный промысел. В це­лом Дальний Восток потерял в 1991—2005 гг. более 1,8 млн человек населения.

Уровни социально-экономического развития субъектов Д Ф О сильно дифференцированы. Для их оценки можно воспользоваться данными Минэкономразвития, согласно которым выделяется шесть групп регионов (оценка проводилась по 13 индикаторам). В группу с высоким уровнем социально-экономического развития ни один субъект Дальнего Востока не попал. В группу с уровнем развития выше среднего вошли Магаданская область, республика Саха (Якутия) и Са­халинская область. В группе со средним уровнем развития оказался только Чукотский АО. В группу регионов с уровнем развития ниже среднего вошел Хабаровский край. В группу регионов с низким уров­нем развития вошли Камчатская, Амурская области, Еврейская АО и Приморский край. В группу с крайне низким уровнем развития субъекты Дальнего Востока не вошли. То есть 74% населения Д Ф О живут в условиях с уровнем социально-экономического развития ниже среднего по России, в том числе 53% — в условиях низкого уровня. А если большинство населения живет в неблагополучных социально-экономических условиях, такой регион вряд ли можно отнести к бла­гополучным.

Природно-ресурсный потенциал

Дальний Восток занимает уникальное географическое положение в России. Он расположен на северо-восточной оконечности Евразий­ского материка, протянувшегося почти на 4 тыс. км вдоль Тихого оке­ана, и в то же время широким фронтом выходит к Северному Ледови­тому океану. Д Ф О часто называют тихоокеанским фасадом России, соседствующим с США, Китаем, Японией и КНДР. На долю округа приходится 29% (17,7 тыс. км с островами) общероссийской берего­вой линии, включающей первоклассные заливы и бухты, в том числе и незамерзающие на юге Приморья.

Д Ф О — обширная территория с разнообразными природными ландшафтами и довольно различными климатическими условиями. Он расположен между арктическими пустынями на Севере (остров Вран­геля) и Уссурийской тайгой на юге, где присутствуют даже элементы субтропической растительности — актинидия, лимонник, дикий ви­ноград и др.

206

На большей части территории округа преобладает горный рель­еф, но есть и равнины с плодородными почвами — Зейско-Буреинская и Приханкайская, являющиеся основными житницами Дальнего Вос­тока. Низменности и плоскогорья преобладают на территории Цент-Ьальной и Западной Якутии. Причем горный рельеф, как правило, обу­словливает удорожание различных видов хозяйственной деятельности в округе.

Климат в округе меняется: его континентальность увеличивается с юга на север и с востока на запад. Зимой на большей части террито­рии Саха (Якутия) формируется мощный Сибирский антициклон, который создает здесь длинные и холодные зимы с температурой до -50 °С. Потоки холодного воздуха отсюда идут в прибрежную зону ДФО. Лето здесь короткое, но теплое, причем на крайнем юге во вто­рой половине лета идут сильные муссонные дожди, вызывающие боль­шие наводнения, которые наносят ущерб многим хозяйственным про­изводствам, и прежде всего сельскохозяйственным. Климатические условия юга Дальнего Востока позволяют выращивать наряду с основ­ными продовольственными культурами и теплолюбивые: рис, куку­рузу на зерно, сахарную свеклу, сою, арбузы, виноград. Резкие клима­тические различия и разнообразие природных условий вызывают ^следующую закономерность: условия изменяются от благоприятных для жизни людей на юге до крайне неблагоприятных на севере рас­сматриваемой территории.

В растительном покрове Дальнего Востока обычно выделяют три основные зоны: тундру, тайгу и хвойно-широколиственные леса. Глав­ная порода тайги — лиственница, а в хвойно-широколиственных лесах произрастают кедр, ель, пихта, сосна, дуб, липа, ясень, клен, дикий орех, бархат и другие ценные древесные породы. Большое промышленное значение имеет сосна, ель, пихта. В целом же лесом покрыто до 42% территории Дальнего Востока.

Выход Транссибирской, Байкало-Амурской железнодорожных магистралей и Северного морского пути через Евразию к незамерзаю­щим морским портам Д Ф О формирует базу для международных тран­зитных перевозок — сухопутно-морских, морских и воздушных — стран Азиатско-Тихоокеанского региона с Россией и странами Европы. Воз­никают предпосылки для создания здесь предприятий по переработке экспортно-импортного сырья, для развития международного туризма. И все же пока говорить о едином дальневосточном экономическом пространстве весьма сложно, так как на сегодняшний день он пред­ставляет собой архипелаг «островных» территорий. Сейчас Д Ф О фак­тически разделен на два анклава: Север (Республика Саха (Якутия),

207

Магаданская область и др.) и Юг (Сахалин, Хабаровский край и др.) Причем некоторые субъекты самостоятельно обеспечивают себе вы­ход на внешний рынок. Прежде всего это Саха (Якутия) с ее запасами алмазов, углеводородного сырья и др. и Сахалинская область с огром­ными шельфовыми запасами нефти и газа.

Дальний Восток выделяется в Российской Федерации наличием уникальных, имеющих мировое значение минерально-сырьевых, топ­ливно-энергетических, лесных и морских биологических ресурсов. Здесь сосредоточено около 81% запасов и почти 100% добычи россий­ский алмазов, 95% олова, 90% борного сырья, 80% сурьмы, 63% ртути, 41% плавикового шпата, 24% вольфрама, крупные запасы цинка, свин­ца, 33% запасов и 50% добычи золота, серебра, редкоземельных элемен­тов и др. В округе имеются крупные запасы железной руды, угля (40% учтенных в России запасов), нефти и природного газа. Многие место­рождения полезных ископаемых расположены в труднодоступных местах и малонаселенных районах, где практически нет транспортных коммуникаций.

В пределах 200-мильной зоны Дальневосточный округ распола­гает морской и океанической акваторией площадью 3,5 млн км 2. По прогнозным оценкам, недра шельфа дальневосточных морей содержат 29 млрд т углеводородов. Общий объем биологических ресурсов в рос­сийской экономической зоне Тихого океана и его морей составляет 26 млн т рыбы и морепродуктов.

В федеральном округе сосредоточено 26% общероссийских запа­сов древесины, 42% гидроэнергетического потенциала России, добы­вается около 70% рыбы и морепродуктов страны. Здесь расположено 60% всех промысловых мощностей флота России, в том числе добыва­ющих — 61%, обрабатывающих — 85% и транспортных — 55%.

Население

В Д Ф О наблюдается тенденция к снижению естественного при­роста: с -3,5 человек на 1000 населения в 2001 г. до -3,8 человек на 1000 населения в 2006 г. Численность населения снижается как в це­лом по округу — до нынешних 6,5 млн человек в 2006 г., так и по от­дельным субъектам Федерации. В частности, численность населения Республики Саха (Якутия) снизилась с 958 тыс. человек в 2001 г. до 950 тыс. в 2006 г.; в Приморском крае — с 2120 тыс. до 2019 тыс.; в Ха­баровском крае — с 1460 тыс. до 1412 тыс.; в Амурской области — с 923 тыс. до 881 тыс.; в Камчатском крае — с 367 тыс. до 349 тыс.; в Ма­гаданской области — с 194 тыс. до 172 тыс.; в Сахалинской области —

208

тыс. до 526 тыс.; в Чукотском автономном округе — с 57 тыс. до 1 тыс.; в Еврейской автономной области — с 193 тыс. человек в 2001 г. •р 187 тыс. в 2006 г. Численность городского населения сократилась 5182 тыс. человек в 2001 г. до 4855 тыс. в 2006 г. В частности, числен-ость населения в г. Владивостоке сократилась с 654 тыс. человек 1996 г. до 584 тыс. в 2006 г., в Хабаровске — с 616 тыс. человек до 8 тыс., в Комсомольске-на-Амуре — с 304 тыс. человек до 273 тыс., Благовещенске — с 218 тыс. человек в 1996 г. до 212 тыс. в 2006 г.

Сокращается как общая численность населения, так и численность ктивного населения, в том числе занятого в экономике. При этом меньшаются число безработных и уровень безработицы. Возрастной остав населения в районе на 1 января 2006 г. составил: 17,9% — лица

'Ложе трудоспособного возраста, 66% — в трудоспособном возрасте 16,1% — лица старше трудоспособного возраста; доля женщин —

1,7%, мужчин - 48,3%. Национальная структура населения характеризуется преоблада­

ем русских — 83%, народов Севера — 7,3%; проживают также корей-— 1,5%, китайцы — 1,4% и др, народности. На Камчатке проживают

•ряки и ительмены; в бассейне Амура, ниже Хабаровска, — нанайцы ульчи, к востоку от Нижнего Амура — орочи; на севере Хабаровско-края — эвены, в Саха (Якутии) — якуты и т.д.

Традиционная особенность Д Ф О — острый дефицит рабочей силы, жегодно сюда привлекают трудовые ресурсы из других районов Рос-

"ской Федерации, однако из-за суровых природных условий, осо-нно в северных районах, и отставания в развитии социальной инф-

аструктуры приживаемость мигрантов низка, а отток населения за еделы Д Ф О велик. Особенно обострилась эта тенденция в связи

прекращением государственной поддержки некоторых менее рента-"льных производств на севере округа.

Активные миграционные процессы с соседними зарубежными го-дарствами способствуют существенному увеличению в Д Ф О чис-

енности китайцев и корейцев, форсируют развитие ассимиляции, пределяют снижение доли славянского населения в округе. I

Ведущие отраслевые комплексы

Хорошая обеспеченность природными ресурсами, суровые клима-ческие условия, удаленность от регионов Центральной России, спе-

ифика исторической судьбы определили особенности экономики альнего Востока. Основными отраслями рыночной специализации есь являются в промышленности — цветная металлургия (добыча

209

и обработка цветных и драгоценных металлов, а также алмазов), ма­шиностроение (судостроение и судоремонт), лесная промышленность, рыбная промышленность; в сельском хозяйстве — производство риса и сои, а также пушной промысел, из других отраслей — морской транс­порт.

Валовой региональный продукт в Дальневосточном федеральном округе удвоился с 2000 г., хотя был дифференцированным по отдель­ным субъектам. В целом же он составляет менее 5% всего продукта РФ и распределялся с небольшим перевесом в пользу отраслей произ­водящих услуги, а среди отраслей, производящих товары, выделялась промышленность, на которую приходилась % товарного производства (табл. 8.3).

Таблица 8.3

Отраслевая структура валового регионального продукта Дальневосточного федерального округа (2005 г.)

Отрасль Удельный нес, %

Отрасли, производящие товары: 46,3 промышленность 31,3 сельское хозяйство 4,0 строительство 10,4

Отрасли, Производящие услуги: 52,5 транспорт 11,1 связь 2,3 торговля и коммерческая деятельность 11,9

Источник: Регионы России - 2006. М.: Росстат, 2007. С. 355-357.

Расчеты индикаторов по девяти субъектам Д Ф О показали, что в четырех из них объем ВРП на душу населения выше, чем в среднем по округу (Республика Саха (Якутия), Чукотский и Корякский АО, Сахалинская область), в трех — на уровне среднего по округу, а в трех — значительно ниже (Хабаровский край, Амурская область, Еврейская АО). Примерно так же складывались различия среднедушевых денеж­ных доходов населения и объема розничного товарооборота.

Промышленное производство Д Ф О включает несколько отрас­лей специализации — рыбную промышленность, лесную промышлен­ность и цветную металлургию.

Рыбная промышленность. Основной промысел рыбы и морепро­дуктов ведется в Беринговом, Охотском и Японском морях. Почти половину уловов рыбы дает Приморский край, 2 / 5 — Камчатка и Саха­лин, а остальную часть — Хабаровский край и Магаданская область.

210

211

•ОСНОВНУЮ часть улова рыбы дают крупные рыболовные суда. Ассор-ИЬмент промысловых рыб разнообразен. Для увеличения количества Г^ососевых рыб заключено специальное соглашение между Россией

и Японией о регулировании их лова; в Камчатском крае простроены Ьйводы по искусственному разведению лососевых и других ценных по-Шод рыб. У южных и западных берегов Камчатки и у Курил ведется ш о в крабов. Создано несколько крабоконсервных производств, продук-Н н я которых имеет большой спрос на мировом рынке. На Дальнем

Востоке ведется промысел моржей, тюленей, котика и т.д. Стоит зада­л а освоить добычу более широкого круга морепродуктов: пищевых t водорослей, моллюсков, креветок, трепангов, мидий, кальмаров, кото­

рыми богаты прибрежные морские воды. Наиболее крупные берего-ij вые рыбохозяйственные объекты концентрируются в районах морских \ портовых центров — городов Владивостока, Находки, Ванино, Корса-: кова, Холмска, Петропавловска-Камчатского, Магадана.

Специфика рыбохозяйственного комплекса Дальнего Востока со­стоит в том, что добыча сырья обеспечивается за счет океанического зыболовства, причем почти 98% его приходится на экономическую

зону России. Все это вызывает необходимость пропорционального раз-; вития флота различных направлений — добывающего, обрабатыва­

ющего, транспортного, вспомогательного, — а также обслуживающей его инфраструктуры.

Стоит задача увеличения объемов прибрежного лова. Ее выпол­нение позволит увеличить число занятых в рыбной промышленности до 40 тыс. человек и будет способствовать развитию промышленной марикультуры. Предполагается модернизация рыболовного флота, а также строительство на Дальнем Востоке новых судов, прежде всего для развития флота прибрежного рыболовства. Дальнейшее развитие береговой обрабатывающей базы рыбной промышленности в Д Ф О -предусматривает реконструкцию и техническое перевооружение про­изводства, чтобы обеспечить выпуск рыбной продукции, конкуренто­способной на внутреннем и внешнем рынках.

Лесная и деревообрабатывающая промышленность. Предприятия лесного комплекса Д Ф О заготавливают примерно ' / 3 расчетной лесо­секи, что свидетельствует о больших резервах для увеличения лесоза­готовок. Основные лесозаготовительные базы расположены по Ниж­нему и Среднему Амуру и всей Уссури, Средней Зее и Бурее, а также в центре и на юге Сахалина. Вырубаются лиственница, ель, кедр и пих­та, а также широколиственные леса. Лесопиление получило развитие в Хабаровском и Приморском краях, Республике Саха, Амурской и Са-

халинской областях, откуда довольно много пиломатериалов посту­пает на экспорт. Производство пиломатериалов на Дальнем Востоке увеличилось с 673 тыс. м 3 в 2000 г. до 1234 тыс. м 3 в 2005 г. Целлю­лозно-бумажная промышленность развита на Южном Сахалине, картона — в Хабаровском крае, клееной фанеры — в Приморском и Ха­баровском краях. Деревообрабатывающая промышленность (домо­строение, производство тары, мебели, фанеры) развита недостаточно, и это сдерживает развитие лесозаготовок. В перспективе важное зна­чение имеет расширение глубокой переработки древесины, в том чис­ле в зоне Байкало-Амурской магистрали.

Цветная металлургия представлена добычей золота, алмазов, оло­восодержащих, вольфрамовых, свинцовых и других руд, а также про­изводством свинца. Золотодобыча относится к старейшим отраслям в Д Ф О . Она давно ведется в бассейнах рек Зеи, Селемджи, Бурей, Ам-гуни, горах Алданского нагорья, Хингана и Сихотэ-Алиня. Две трети всего золота России дают Магаданская область и Республика Саха (Якутия). Причем основная проблема в отрасли — переход от россып­ной к рудной добычи золота. Добыча алмазов осуществляется на запа­де Республики Саха (Якутия).

Вольфрамовая промышленность сосредоточена в Магаданской области и Приморском крае; перспективны месторождения вольфра­ма в Якутии. Добыча сурьмы осуществляется в Якутии. В Примор­ском крае расположено крупное месторождение плавикового шпата — Вознесенское, на базе которого работает Ярославский ГОК. В Д Ф О работают несколько предприятий оловянной промышленности — ГОКи Депутатский, Солнечный, Хинганолово, Иультинский, Хрус-тальненский. Стоят задачи по расширению добычи цветных металлов: олова — в Хабаровском крае, марганца — в Еврейской АО, редкозе­мельных металлов — в Саха (Якутии), свинцово-цинковых и воль­фрамовых — в Приморском крае. Необходимо обновление оборудова­ния на предприятии по производству свинца в Рудной Пристани (Приморский край).

Важное значение для округа имеет черная металлургия. Увеличи­ваются мощности завода «Амурсталь», но потребность в металле рас­тет довольно быстро, а завоз в район металла требует высоких транс­портных издержек. В результате в г. Комсомольске-на-Амуре построен еще один — передельный — минизавод. Если в 2000 г. Д Ф О произво­дил 400 тыс. т стали, то в 2005 г. — 800 тыс. т.

В составе комплекса машиностроения и металлообработки пред­ставлены многочисленные предприятия различных подотраслей. Наи­большее развитие получили предприятия судостроения и судоремон-

|а , связанные с рыбной промышленностью, а также морским и речным ранспортом. В морских и речных портах Дальнего Востока строятся юлые и средние суда, ремонтируются крупные. Заметное развитие

здесь получили электротехника, производство энергетического обору­дования, станкостроения и целый ряд других подотраслей машиностро­ения. Основные центры — Владивосток, Хабаровск, Комсомольск-на-Амуре, Уссурийск, Арсеньев.

В округе представлены также отрасли машиностроения по произ­водству и ремонту сельскохозяйственных машин, средств транспорта, Техники для горной и лесной промышленности. Развито военное су­достроение. Передовые отрасли военно-промышленного комплекса опираются на научный потенциал европейской части страны. Это сбо-

эчные и ремонтные заводы — самолеты «Су» (Комсомольск-на-Аму-многоцелевые вертолеты «Черная акула» (Арсеньев), атомные

юдводные лодки (Большой Камень). Топливно-энергетический комплекс Д Ф О развивается опережаю­

щими темпами. Если в 2000 г. здесь добывалось 28,4 млн т угля, то 12005 г. его добыча составила 32,5 млн т. Основными источниками до-эычи углей были предприятия Приморского, Хабаровского краев и Ма-

цанской области. Сейчас ведущее место в угледобыче принадлежит Южно-Якутскому угольному бассейну. Добыча нефти возросла

; с 3,7 млн т в 2000 г. до 4,4 млн т в 2005 г., причем нефть с северо-восто­ка Сахалина поступает по двум нефтепроводам в Комсомольск-на-Аму­ре и Хабаровск.

Производство электроэнергии на Д Ф О возросло с 38,8 млрд кВт-ч в 2000 г. до 40,6 млрд кВт-ч в 2005 г. В южной зоне Дальнего Востока сосредоточены основные электроэнергетические мощности, объеди-яеннные в единую энергосистему. Энергоузлы на севере района рабо-ают изолированно, отличаются меньшей мощностью и обеспечивают

«шальные потребности. В южной части района преобладают ГРЭС | и ТЭЦ; крупнейшая ГЭС — Зейская, кроме нее работают ГЭС на Бу-

ее, Вилюе и Колыме, а на севере — Билибинская АТЭЦ. Перед райо­ном стоит задача удовлетворить энергетические потребности за счет собственных ресурсов.

Сельское хозяйство. В вопросах социально-экономического раз­вития Д Ф О важная роль принадлежит сельскому хозяйству. Основ­ные сельскохозяйственные угодья здесь расположены в Среднем При­амурье, Приуссурье и на Приханкайской равнине, на их долю приходится 95% посевной площади Дальнего Востока. Из 3 млн га по­севных площадей района под зерновыми культурами занято пример­но 40%, под соей — 35%, под картофелем и овощами — 6—7%, под кор-

213

мовыми — 15—20%. Среди зерновых распространены пшеница, ячмень, овес и гречиха, но их урожайность пока остается ниже среднероссий­ской. На долю Дальнего Востока приходится более 90% всех посевов сои. В южной части района выращивается картофель и овощи. Горные таежные районы богаты пушным и другим промысловым зверьем, по­этому здесь развит охотничий промысел и звероводство.

На Дальнем Востоке разводят крупный рогатый скот, свиней и оленей. Продуктивность крупного рогатого скота ниже среднерос­сийского уровня. По разведению крупного рогатого скота и свиней вы­деляются Приморский край и Амурская область, оленей — Якутия, Ма­гаданская и Камчатская области. Мясная продукция завозится сюда из Западной Сибири, европейских районов и зарубежных стран, по­этому важнейшей проблемой является полная обеспеченность насе­ления свежими молочными продуктами и мясом. Некоторые регионы Дальнего Востока полностью обеспечивают себя собственным карто­фелем и овощами и даже имеют избытки этой продукции.

Большое значение имеет дальнейшее развитие тех отраслей сель­ского хозяйства, по которым Дальний Восток специализируется в об­щероссийском разделении труда: выращивание сои, риса, клеточное звероводство, пантовое оленеводство, культивирование и сбор лекар­ственных трав. Д Ф О располагает возможностями как для интенсив­ного, так и для экстенсивного расширения сельского хозяйства.

Транспорт и отрасли непроизводственной сферы

Уязвимое место региона — слабая транспортная связь с основной территорией России. Практически отсутствует надежное автомобиль­ное сообщение с другими районами России, внутренние связи между отдельными субъектами весьма слабы. Железнодорожных магистра­лей две — Транссибирская и Байкало-Амурская (Транссиб и БАМ), повсеместно функционируют лишь воздушный транспорт. Непомер­но возросшие железнодорожные тарифы экономически отрезали Даль­ний Восток от остальных, особенно европейских, регионов России. В перспективе первостепенное значение в деле превращения россий­ского Дальнего Востока в международный транспортный коридор, свя­зывающий государства Еврозоны с Японией и другими азиатскими странами, будет иметь развивитие железнодорожной транспортной системы. Пока же густота железнодорожных путей общего пользова­ния составляет 13 км на 10 тыс. км 2 территории Д Ф О в 2005 г. против 50 км на 10 тыс. км 2 по России в целом. Более половины железнодо­рожных перевозок на Дальнем Востоке обеспечивают местные пере­возки (уголь, нефтепродукты и строительные материалы). Основная

214

гйствующая в округе магистраль — Транссиб (9288 км от Москвы до (ладивостока через Челябинск). Ее техническая оснащенность позво-иет перевозить до 130 млн т грузов, в том числе до 250 тыс. контейне-эв международного транзита в двадцатифутовом эквиваленте. За по-ледние годы на Транссибе и БАМе завершена реконструкция юстовых переходов, в том числе через р. Амур. Закончено строитель-гво уникального Северо-Муйского тоннеля. Строительство автомо-яльно-железнодорожного моста через Амур позволит увеличить про-угскную способность Транссиба. Сейчас рассматривается проект родления Транссиба через о. Сахалин до Японии, что удешевит же-езнодорожные перевозки. В долгосрочной перспективе Транссиб БАМ будут использоваться для транспортировки продукции глубо-

ой переработки. Морской транспорт играет ключевую роль в северных поставках

эузов и в связях с о. Сахалином (17% всех грузовых перевозок на Даль-Востоке). На Дальнем Востоке находится большой участок Север-

ого морского пути — главной магистрали России в Арктике (5600 км Карских ворот до бухты Провидения). По оценкам экспертов, по-

ж грузов по Северному морскому пути к 2015 г. может достигнуть 4—15 млн т. После завершения строительства Амуро-Якутской же-езнодорожной магистрали (АЯМ) открывается возможность созда-:ия нового маршрута: Северный морской путь — река Лена — АЯМ — 'раиссиб — страны Азиатско-Тихоокеанского региона.

Отечественный морской транспортный флот обеспечивает экспорт-э-импортные перевозки примерно на одну треть. Россия практиче-ки лишилась на Дальнем Востоке современного контейнерного, тан-ерного, пассажирского флота. Доля обрабатываемых в портах [альнего Востока иностранных судов достигает 75%. На территории [ФО находится 332 порта и портовых пункта. Их мощность составля-

80 млн т, причем их загруженность составляет 60—70%. Основной 5ъем перевозки грузов между Россией и странами Азиатско-Тихо-кеанского региона проходит через дальневосточные порты — Влади-эсток, Находка, Восточный, Ванино, Советская Гавань, Магадан, Корсаков. Причем Владивосток, Находка и Восточный являются глу-эководными портами, и, к сожалению, их мощности используются на )%. Новые портовые транспортно-технологические комплексы созда-

здесь как условия освоения нефтегазовых месторождений и раз-гие транзита. Например, транзитный грузопоток в Китай проходит

ерез порт Зарубино и другие порты на юге Приморья. Воздушный транспорт Д Ф О используется для перевозки на даль-

ie расстояния авиапассажиров, а также наиболее ценных и дорого-

215

стоящих грузов. Из числа аэропортов Дальнего Востока, имеющих ста­тус международных, можно отметить Владивосток, Хабаровск, Южно-Сахалинск, Благовещенск. Есть проект организации авиамаршрутои из Северной Америки в Юго-Восточную Азию через Северный Ледо­витый океан, Сибирь и Якутию.

Развитие отраслей непроизводственной сферы имеет принципи­альное значение для Дальнего Востока. Отрасли непроизводственной сферы благотворно влияют на закрепление населения, особенно в южных районах Дальнего Востока. В частности, отток населения ил северных регионов Дальнего Востока желательно перевести не за пре­делы района, а в южную зону ДФО. Вполне понятно, что дальнейшее развитие отраслей непроизводственной сферы будет этому способство­вать.

За период 2001—2005 гг. произошло значительное расширение от­дельных отраслей этой сферы. В частности, оборот розничной торгов­ли в районе увеличился со 125 402 млн до 286 078 млн руб., объем плат­ных услуг населению возрос с 49 467 млн до 133 416 млн руб. Выросли объемы услуг связи, коммунальных услуг и т.д. Растет ввод в действие жилых домов с 882 тыс. м 2 общей площади до 934 тыс. м 2. Вместе с тем увеличился ввод в действие индивидуальных жилых домов, построен­ных населением за счет собственных заемных средств.

Внешнеэкономические связи Дальневосточный федеральный округ располагает довольно мощ­

ным экспортно-импортным потенциалом и представляет собой один из основных грузообразующих регионов России в ее связях со страна­ми Азиатско-Тихоокеанского региона.

Основными экспортируемыми товарами Д Ф О являются лес, неф-тегрузы, морепродукты. В импорте региона преобладают грузы потре­бительной направленности. Основные внешнеторговые грузы, выво­зимые через ДФО, — это топливно-энергетические товары из Сибири и металлургические — из Сибири и с Урала. Важнейшими внешнеэко­номическими партнерами Дальнего Востока в Азии являются Китай, Южная Корея, США и Япония. Из стран СНГ в связях со странами АТР выделяются Казахстан и Узбекистан. Внешнеторговый оборот Дальнего Востока возрос с 5,2 млрд дол. США в 2000 г. до 14,5 млрд в 2005 г.

Около 55% вывозимого из Д Ф О леса (главным образом из Хаба­ровского края) идет на экспорт в страны Азии. В 2005 г. 53% экспорта и 14% российского импорта приходилось на Хабаровский край. В При­морском крае китайский импорт формирует около 85% розничной тор-

216

говли овощами, 99% — фруктами, примерно 80% — одеждой и обувью. :|>олее 41% внешнеторгового оборота Приморского края приходится на Китай.

Значительным резервом развития внешнеторговых поставок слу­жит приграничная (прибрежная) торговля, практикующаяся между Субъектами Дальнего Востока с провинциями Китая и префектурами Японии. Существующая в округе транспортная инфраструктура (Транссиб, БАМ, морские порты, крупные аэропорты, автомобильные дороги) используются для обеспечения внешнеторговых связей рос­сийских субъектов со странами Азии. В решении проблем расшире­ния внешнеэкономических связей России со странами Азиатско-Тихо­океанского региона — Китаем, Японией, Южной Кореей и др. — важное значение имеет превращение Д Ф О в завершающие звено трансконти­нентальных перевозок между странами Европы и Азии.

Внутренние территориальные различия В советский период на территории Дальневосточного Юга сло­

жились несколько промышленных узлов и центров. Вдоль Транссиба в приамурской полосе образовалось два промышленных узла — Хаба­ровский и Приамурский (Зейско-Буреинский); вдоль БАМа — Ком-еомольский-на-Амуре, Тындинский, Зейско-Селемджинский, Ургаль-ский. В южной части района выделились Южно-Приморский, Дальнегорско-Кавалеровский, Приханкайский и Южно-Сахалинский узлы и центры. К Дальневосточному Югу стал тяготеть Камчатский край, где большую роль играет Петропавловск-Камчатский рыбопро­мышленный центр.

На дальневосточном Севере появились районы пионерного осво­ения, многие из которых имеют существенные перспективы для даль­нейшего развития.

На территории Республики Саха (Якутия) сложилось несколько перспективных районов, промышленных узлов и центров. В Централь­но-Якутском промышленном районе ведущим является Якутский про­мышленный узел. Здесь возможно формирование второго промышлен­ного ядра района севернее Якутска, в пределах Ленно-Вйлюйской газоносной провинции. Западно-Якутский район имеет алмазодобы­вающую специализацию. Восточно-Якутский район сформирован как горнопромышленный район со специализацией на добыче олова, воль­фрама, золота и некоторых других полезных ископаемых. Южно-Якут-екий промышленный комплекс развивается на базе месторождений Коксующихся углей, железной руды, а также слюды, золота, апатитов рт .д .

217

В Магаданской области сформировался Центрально-Магаданский район, включающий Магаданский узел, который образовался как опор­ная промышленная и транспортная база освоения данной территории, а также Сусуманский, Ягоднинский и Омсукчанский центры с золо­тодобывающей специализацией.

Чукотский АО обладает существенными потенциальными ресур­сами ценных и полезных ископаемых: золота, олова, вольфрама, ртути и т.д. Здесь формируются следующие горнопромышленные узлы: Западно-Чукотский (в составе Чаунского и Билибинского), Восточ­но-Чукотский (оловянно-вольфрамовый Иультинский центр и золо­тодобывающие прииски) и Анадырский (Анадырский промышленно-транспортный и Беринговский центры).

Экологическая ситуация

Большая часть территории Дальневосточного региона, на долю которого приходится почти 2 / 5 территории страны, еще не подверга­лась сильному антропогенному воздействию, главным образом из-за экстремальных для обитания человека условий и значительной уда­ленности от промышленно развитых районов. Однако в местах посто­янной или даже временной жизнедеятельности населения состояние природной среды, как правило, критическое.

В регионе к экологически неблагополучным относятся в первую очередь Хабаровск, Южно-Сахалинск, Благовещенск и Магадан, вклю­ченные в список городов с наиболее неблагоприятной экологической обстановкой, а также Владивосток, Комсомольск-на-Амуре, Якутск и др. В Хабаровске, например, пылевое загрязнение атмосферы посто­янно превышает ПДК в 10 и более раз, в Комсомольске-на-Амуре ста­бильно отмечается критическое (до 20 и более ПДК) содержание в воз­духе окиси углерода. Самое большое количество вредных веществ в атмосферу выбрасывается в Приморском крае (более четверти об­щих выбросов в регионе). Неблагоприятная экологическая ситуация в регионе связана и с состоянием энергетики, поскольку значительная часть тепловых электростанций работает не на газовом, а на твердом и жидком топливе, которое дает наибольшее количество выбросов в воздушную среду.

Значительных величин достигают сбросы загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты региона: в Хабаровском и При­морском краях, Амурской области их суммарный объем превышает 800 млн м 3 в год. В Приморье 4/s стоков не проходит нормативную очи­стку. В водоемы вместе с промышленными и коммунально-бытовыми

218

токами попадают фосфор, фенолы, медь, цинк, нефтепродукты, взве-енные вещества и др.

Основными источниками загрязнения воды р. Лены и ее бассейна тяются суда речного флота, портовые сооружения, судоверфи, нефте-зы, предприятия золото- и алмазодобывающей промышленности,

также объекты ЖКХ. Сточные воды промышленных предприятий -родов Хабаровска, Амурска, Комсомольска-на-Амуре, Николаевска-а-Амуре загрязняют протекающий по территории Амурской области Хабаровского края р. Амур. Загрязнению подвергаются и другие даль­

невосточные реки и водоемы, в том числе имеющие важное рыбохо-шственное значение. Например, в Амурской области воды рек Кив-ы, Тынды, Большой Перы, Бурей и в Магаданской области — рек 'енке, Омчак, Сугой в последние годы оцениваются как «грязные»

«очень грязные», остальные водные объекты — как «умеренно за-язненные» и «загрязненные».

Крупнейшими источниками поступления загрязняющих веществ реки бассейна Колымы служат сточные воды предприятий золото-

обывающей промышленности и жилищно-коммунального хозяйства, также в периоды паводков — поверхностный сток с территорий насе-енных пунктов и сельскохозяйственных угодий.

Многолетняя эксплуатация месторождений золота в Магаданской бласти обусловила формирование специфических техногенных сис-ем, существенно отличающихся от природных по своему строению функционированию. В бассейне р. Колымы уже произошло измене-

ие состава вод от карбонатного к сульфатному. Это весьма тревож-ый признак, так как вся местная экосистема на протяжении тысяче- , етий формировалась в карбонатной водной среде.

Урон природе Камчатки наносится также интенсивной вырубкой лесов по берегам водоемов, в том числе в водоохранных зонах, а также-"плав древесины, что заметно ухудшает состояние воды, приводит

уничтожению нерестилищ ценных пород рыбы в реках. На Камчат-е — в самом на первый взгляд экологически чистом районе Дальнего востока — вылавливается теперь в среднем 35—45 тыс. т лососевых, то в 2,5—3 раза меньше, чем несколько десятков лет назад.

Резкое падение улова наиболее ценных лососевых рыб отмечает-"я во всем Дальневосточном регионе. В Приморье бухта Золотой Рог

эатила рыбохозяйственное значение, и восстановления рыбных за-асов здесь не предвидится из-за высокого накопления токсичных ве­

ществ в донных отложениях. В Амурском и Уссурийском заливах по той же причине сокращаются нерестилища приморской сельди, сни-

219

жаются запасы красноперки, наваги, корюшки. В прибрежных водах исчезли камбала и терпуг, не подходит камчатский краб. По оценкам Тихоокеанского НИИ рыбного хозяйства и океанографии (ТИНРО), ежегодный ущерб биоресурсам в результате загрязнения залива Пет­ра Великого (включающего Амурский, Уссурийский и Находкинский заливы) превышает 1 млрд руб.

Положение Дальнего Востока в быстро развивающемся Азиатско-Тихоокеанском регионе по соседству с Китаем и Японией обусловлива­ет все больший спрос на его природные ресурсы при одновременном повышении требований к экологически безопасному хозяйствованию. Вместе с тем здесь еще преобладает малоэффективное использование минерального и древесного сырья. При обогащении теряется свыше 2 / 5 олова, ' / 4 свинца, цинка, вольфрама, а общие потери попутных ком­понентов достигают 90%. Быстро истощается лесосырьевая база в юж­ной части Хабаровского и Приморского краев. В этих регионах при низком (на уровне 25%) использовании расчетной лесосеки и незна­чительной глубине переработки древесины (ей подвергается не более 30% сырья) общие потери древесины при ее заготовке и последующей переработке достигают 60% и более.

Значительная часть территории Дальнего Востока относится к Крайнему Северу. Крайний, или, как его еще называют, Дальний Се­вер, включает окраины материка Евразия, моря и острова Северного Ледовитого и Тихого океанов. Его южная граница в Дальневосточным регионе опускается примерно до 60° северной широты и выходит к по­бережью Охотского и Берингова морей.

К особенностям природы Крайнего Севера относятся: низкие зна­чения солнечного радиационного баланса, близкие к 0° средние тем­пературы воздуха в летний период при отрицательных среднегодовых температурах, существование ледников, многолетней мерзлоты на ма­териковой суше, преобладание арктических пустынь и тундр. Приро­да Севера очень уязвима и легко разрушается при воздействии на нее. Нарушение функций экосистемы и неспособность к самоочищению даже от малых выбросов загрязняющих веществ обусловливаются их низкой биологической продуктивностью: ежегодный прирост фитомас-сы и ее общие запасы на единицу площади на Севере в 5—15 раз мень­ше, чем в более южных зонах (тайге, лесостепи, степи); то же относит­ся к почвенной микрофауне и микрофлоре. Ситуация с загрязнением водных источников на Севере усугубляется особенностями северной природы: длительным периодом ледостава, наличием многолетней мерзлоты, нередко выступающей в роли водоупора, низкой самоочи­щающей способностью рек.

Зона Крайнего Севера подвержена радиационному загрязнению. Одним из потенциально экологически опасных объектов радиоактив­ного загрязнения является хранилище отходов Билибинской АЭС на Чукотке. Станция эксплуатируется с 1974 г., здесь уже скопилось до 600 т отработанного ядерного топлива и около 700 т жидких радиоак­тивных отходов. Хранилище заполнено почти полностью, и через два-три года складировать их просто будет негде. I Непродуманная стратегия хозяйственного освоения природных богатств Крайнего Севера ставит под угрозу само существование уникальных тундровых и таежных ландшафтов. По оценкам экологов, при существующей практике природопользования экосистемы разру­шены на 20—30% арктических площадей, составляющих всю терри­торию их активного освоения. В последующие 10—15 лет Крайний Север может лишиться лишайного покрова, что приостановит олене­водство, пушной промысел и отстрел диких оленей — основную от­расль природопользования коренного населения.

Важным направлением сохранения легкоранимой северной при­роды должно стать создание природоохраняемых территорий. К сожа­лению, в отличие от зарубежного, на российском севере система особо охраняемых территорий развита заметно слабее. Здесь их доля не пре­вышает 1—2% общей площади.

В 1976 г. был учрежден государственный заповедник на острове Врангеля, расположенном в Арктике на стыке Восточно-Сибирского и Чукотского морей. Здесь находится единственная в стране колония белых гусей, внесенных в Красную книгу, обитают белые медведи. В за­поведнике имеются самые крупные в мире лежбища моржей, где в от­дельные годы скапливается несколько десятков тысяч экземпляров. В созданном в 1984 г. Усть-Ленском заповеднике площадью 1,4 млн га охраняются занесенные в Красную книгу тундряной лебедь и розовая чайка, а всего в заповеднике обитает около 60 видов птиц и множество других представителей северной фауны.

Разрабатываются проекты создания на Крайнем Севере Дальнего Востока и других природоохраняемых территорий, в частности Чукот­ского тундрового горно-долинного заповедника на крайнем северо-востоке округа.

Основные направления отраслевого и территориального развития

Для устойчивого развития экономики Д Ф О принципиальное зна­чение имеет реализация важнейших инвестиционных программ феде­рального значения.

221

Проект «Сахалин-1» предусматривает разработку месторождений Чайво, Одопту и Аркутун-Даги, расположенных у северо-восточного побережья острова Сахалин. Потенциальные запасы отмеченных месторождений равны 307 млн т нефти и 485 млрд м 3 газа. Капиталь­ные вложения, по мнению экспертов, оцениваются более чем в 12 млрд дол. США. Проект «Сахалин-2» предусматривает разработку Пиль-тун-Астохского и Лунского месторождений с запасами в 150 млн т не­фти и 500 млрд м 3 газа. Проекты «Сахалин-3», «Сахалин-4» и «Саха-лин-5» будут поставлять 15 млрд м 3 газа в Китай и 10 млрд м 3 газа -в Южную Корею.

В Республике Саха (Якутия) разворачивается строительство боль­шого транспортного комплекса — железной дороги Беркакит—Том-мот—Якутск с окончанием строительства в 2010 г. и созданием здесь 20 тыс. новых рабочих мест помимо 4 тыс. рабочих мест, связанных с обслуживанием железной дороги; здесь же требует разрешения важная проблема — создание совмещенного железнодорожно-автомобильного места через р. Лену. Строительство автомобильной дороги «Колыма» бу­дет завершено к 2015 г., она свяжет Якутск и Магадан, капитальные вло­жения при этом составят 7 млрд руб. Еще более крупным проектом является создание Южно-Якутского гидроэнергетического комплек­са стоимостью 238 млрд руб. его строительство завершится к 2022 г. Всего в Республике Саха (Якутия) предусматривается реализация 24 инвестиционных проектов, на что будет потрачено 553 млрд руб.

В Приморском крае до 2012 г. планируется реализовать 27 инве­стиционных проектов. Речь идет о строительстве высоковольтной ли­нии ВЛ-500 Чугуевка—Находка стоимостью 12,5 млрд руб.; рекон­струкции железнодорожной станции Находка стоимостью 900 млн руб.; строительстве третьей очереди угольного комплекса в порту Восточ­ный стоимостью 4 млрд руб.; строительстве двух нефтеперерабатыва­ющих комбинатов стоимостью 29 млрд и 87 млрд руб. с созданием 4 тыс. новых рабочих мест.

В Хабаровском крае довольно высокая доля машиностроения в структуре промышленного производства, что отразилось на специфи­ке инвестиционных проектов федерального значения. Это развитие транспортных коммуникаций и машиностроительного комплекса. Все­го здесь предусматривается реализация 20 инвестиционных проектов стоимостью 74,5 млрд руб., в том числе высокотехнологичное науко­емкое целлюлозное производство в г. Амурске (стоимость 26 млрд руб.).

В составе инвестиционных проектов в Амурской области надо от­метить проект по завершению строительства железнодорожной ветки Улан—Эльга (270 км) — до Эльгинского каменноугольного месторож-

222

ния (11 млрд руб.) с Благовещенской ТЭЦ-1, завершение сооруже-Бурейской ГЭС. Реализация всех намеченных проектов в Амур-

й области позволит создать 6,6 тыс. новых рабочих мест. В Камчатском крае в долгосрочной перспективе предусмотрено

чизовать 17 инвестиционных проектов общей стоимостью 21 млрд 6., обеспечивающих создание 3,5 тыс. новых рабочих мест. К важ-йшим из них относятся: строительство газопровода (381 км) «Собо-вский район — Петропавловск-Камчатский» (стоимость более 8 млрд б.) и освоение золотосеребряного месторождения Леутновское ,4 млрд руб). В Корякском автономном округе предусмотрено реа-зовать 12 инвестиционных проектов стоимостью 9,2 млрд руб., важ-йшие из которых — промышленное освоение золотосеребряных ме-эрождений Аметистовое (3 млрд руб.), Озерновское (2,4 млрд руб.) некоторые другие.

В Магаданской области предусмотрено реализовать 17 инвести-юнных проектов, в их числе строительство Среднеколымской ГЭС

27 млрд руб.), освоение Ланкрвского и Мелководненского месторож-ний бурых углей (24 млрд руб.), строительство высоковольтных ли-й Оратукан—Магадан, Колымская ГЭС — Усть-Ольчуг, а также про-

кты «Магадан-1» и «Магадан-2» (3,5 трлн руб.) по разработке есторождений нефти и газа тендерных участков шельфа Охотского оря. Реализация всех инвестиционных проектов в Магаданской об-сти позволит создать более 3 тыс. новых рабочих мест.

В Сахалинской области предстоит реализовать 37 инвестицион-X проектов, к важнейшим из которых относятся реконструкция Са­ринской железной дороги (стоимость 13 млрд руб.), транспортно-ергетический переход материк — Сахалин — остров Хоккайдо пония) через проливы Невельского и Лаперуза (суммарная сто-

юсть 250 млрд руб.), строительство на Курильских островах 20 рыбо­водных заводов (около 8 млрд руб.) и др.

В Еврейской автономной области к основным инвестиционным ектам относятся реконструкция автомобильной дороги Биробид-

ан—Амурзет (стоимость более 1 млрд руб.), подготовка к эксплуата-и месторождений нефти и газа (более 8 млрд руб.).

В Чукотском автономном округе предусматривается реализация 2 инвестиционных проектов федерального значения. К важнейшим

них можно отнести промышленное освоение золоторудных место-~ждений «Майское», «Купол» (стоимость 10,4 млрд руб.) и некото-ые другие.

Проект международного значения, предложенный к обсуждению ссийскими и американскими учеными, заключается в создании

223

транспортного коридора через Берингов пролив (Сибирско-Аляскин­ская магистраль), стоимость строительства которой оценивается в 50-60 млрд дол. США. Реализация этого проекта — дело отдаленного бу­дущего.

Экономическая комиссия ООН предложила проект «Европа -Республика Корея». Строительство дороги Сеул—Вонсан—Владивос­ток позволяет вдвое ускорить и наполовину удешевить доставку кон­тейнеров от Пусана (Республика Корея) до Западной Европы. Ско­рейшая реализация этого проекта позволит Транссибу успешно конкурировать с соперничающим проектом — «Великого шелкового» железнодорожного пути из Японии и Южной Кореи через Китай в Ев­ропу.

Китай также рассматривает два варианта расширения железной дороги с российским Дальним Востоком: перестройку железной доро­ги Уссурийск—Гродеково—Суйфэньхэ (123 км) и строительство новой железной дороги Уссурийск—Дунин, что откроет выход китайским грузам к Японскому морю.

Полным ходом идет строительство нефтепровода Восточная Си­бирь — Тихий Океан, который должен обеспечить выход сибирской нефти к незамерзающим портам на юге Дальнего Востока.

В настоящее время существуют несколько разных вариантов экс­порта природного газа из восточных районов России в страны Восточ­ной Азии.

1. Республика Саха (Якутия) — Амурская область — Хабаровский край — Приморский край — Северная Корея — Южная Корея.

2. Сахалин — Хабаровский край — Приморский край — Северная Корея — Южная Корея — Сахалин — Хоккайдо — Хонсю.

3. Восточная Сибирь — Дальний Восток — страны Восточной Азии. Организация в период до 2010 г. поставок природного газа с место­

рождений Сахалинского шельфа в страны Восточной Азии возможна по двум вариантам. Первый предполагает сжижение природного газа на заводе в районе Корсакова и его дальнейшую транспортировку спе­циализированными морскими судами. Проект предусматривает стро­ительство магистрального газопровода от северо-восточного побере­жья Сахалина до порта Корсаков (625 км), завода по сжижению газа мощностью 9 млн т в год и экспортный терминал. Второй вариант — подача газа по газопроводу в Хабаровский и Приморский края и через пролив Лаперуза в Японию, а также строительство в Находке завода по сжижению газа и терминала по отгрузке сжиженного природного газа. Видимо, окончательное решение о строительстве газопроводов будет принято позже, после наращивания объемов добычи газа.

224

В связи с тем что в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке соз-ла мощная электроэнергетическая база (20% мощности всех электро­

линий РФ), появилась возможность открытия энергомостов в стра-Азиатско-Тихоокеанского региона. Трансграничные энергомосты

ть в Амурской области (с Китаем). Там действуют две линии элект-передачи, по которым осуществляется экспорт электроэнергии из урской энергосистемы в Северо-Восточный Китай (340 млн кВт-ч

2004 г.). В будущем такие энергомосты могут сформироваться на юге риморского края (с Китаем и КНДР), в Хабаровском крае (с Кита-). В проекте «Малый Китай» к 2010 г. в приграничные провинции тая можно будет экспортировать до 5 млрд кВт-ч электроэнергии

год. Основная роль здесь отводится Амурской области. В проекте Большой Китай» отражено взаимное желание экспортировать из Рос-ш в Китай до 20 млрд кВт-ч электроэнергии в год. Экспорт таких 5ъемов электроэнергии должен осуществляться по мощным ЛЭП на рупные приемные пункты в приграничных провинциях Китая. Со­мнение в перспективе российской энергосистемы с электросистема­

ми стран Азиатско-Тихоокеанского региона вызовет необходимость азработки единых принципов энергообмена и условий работы энер-"систем.

Специфика направленности хозяйства Д Ф О на работу на экспорт "тавит вопрос создания современных транспортных коридоров. Рас-

фение внешнеторговых связей России со странами Азиатско-Тихо-кеанского региона, разработка угольных бассейнов и других источ-иков углеводородного сырья потребуют интенсивного роста

железнодорожных перевозок, создания развитой сети трубопроводов, сооружения линий электропередач, строительства автодорог, развития портового хозяйства в период до 2025 г. Всему этому будет способ­ствовать создание в округе особых экономических зон, например, в рай­оне города Находки, на острове Сахалин, в Магаданской области и др.

В мире насчитывается около 50 тыс. таких особых экономических н (ОЭЗ) , в них занято 60 млн работников, а объем продукции доста­ет 600 млрд дол. США в год. По мнению ученых, отличительное свой­

ство этих зон — притягивание на свои орбиты не только иностранных, о и отечественных государственных и частных инвестиций. Созда-ие на Дальнем Востоке особых экономических зон может значитель-о повысить экспортный потенциал приграничных районов и воспол-

ть недостаток в них рабочей силы. В соответствии с Федеральным У Ш Н О М от 22 июля 2005 г. № 116-ФЗ «Об особых экономических зо­

нах Российской Федерации» эти зоны создаются в целях развития об-абатывающих производств, высокотехнологичных отраслей, произ-

225

водства новых видов продукции и развития транспортной инфраструк­туры. На территории Д Ф О могут создаваться О Э З двух типов — про-мышленно-производственные О Э З на площади не более 20 км 2 и тех­нико-внедренческие ОЭЗ на общей площади не более 2 км 2.

Льготный характер деятельности ОЭЗ заключается в таможенном режиме, при котором иностранные товары размещаются и использу­ются без уплаты таможенных пошлин и налога на добавленную сто­имость, а также без применения запретов и ограничений, установлен­ных в соответствии с законодательством РФ. Российские же товары размещаются и используются на условиях, применяемых к вывозу в со­ответствии с таможенным режимом экспорта с уплатой акциза и б е з уплаты вывозных таможенных пошлин. Д Ф О располагает рядом тер­риторий, подготовленных для функционирования в качестве ОЭЗ: 1) город и порты Находка и Восточный; 2) локальный район в составе Хабаровска; 3) локальный район в составе Комсомольска-на-Амуре; 4) один из районов Владивостока; 5) зона Благовещенск—Хэйхэ; 6) большой Уссурийский остров в районе Хабаровска; 7) локальная зона «Приграничная» на юге Приморского края.

Заинтересованность в участии в названных зонах уже выразили предпринимательские круги Китая, Японии и Южной Кореи. Пред­полагается, например, к 2010 г. выйти через территорию Приморского края на экспорт 80 млн т нефти, в том числе 30 млн т — в Китай. При этом в рамках О Э З в Приморье можно будет разместить совместные предприятия по глубокой переработке нефти на основе новейших тех­нологий. Другим направлением в Приморье может стать использова­ние транспортной инфраструктуры для внутрикитайских морских ка­ботажных перевозок угля, леса, автомобилей. Однако Д Ф О есть предпосылки по созданию и технико-внедренческих ОЭЗ.

Развитие индустрии туризма является важным фактором расши­рения межгосударственных связей России со странами Азиатско-Тихоокеанского региона. Территория Дальнего Востока обладает бога­тейшими природными ресурсами и культурно-историческими памят­никами, которые могут быть весьма привлекательными для туристов. Достаточно назвать уникальные ландшафты Камчатки; «Полюс холо­да» на севере Якутии, Дальневосточный морской заповедник и другие объекты. Близость Дальнего Востока к странам Азии, наличие протя­женной границы с Китаем, незамерзающие морские порты, крупные транспортные артерии создают предпосылки для развития здесь ин­тенсивного международного туризма. Необходимо преодолевать труд­ности, стоящие на пути развития на Дальнем Востоке международно­го туризма.

226

{

Контрольные вопросы и задания 1. Охарактеризуйте наиболее значимые составляющие природно-

ресурсного потенциала Дальневосточного федерального округа. 2. Какова демографическая ситуация в целом по округу и в от­

дельных его субъектах? 3. Назовите главные отрасли промышленной специализации в ок­

руге. 4. Каков уровень развития сельского хозяйства в округе? 5. Как будут развиваться транспортные коммуникации на Даль­

нем Востоке в обозримой и дальней перспективе? 6. Укажите примеры важнейших инвестиционных проектов, го­

товящихся к реализации в Дальневосточном федеральном ок­руге.

7. В каких направлениях развиваются внешнеэкономические свя­зи Дальнего Востока?

8. Почему создание особых экономических зон актуально для дальневосточных регионов?

9. Как идет освоение Охотского морского шельфа и какие проек­ты нефтегазодобычи здесь получили развитие и готовятся к ре­ализации?

10. Каковы основные экологические проблемы на Дальнем Восто­ке?

I

ЗАДАНИЯ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ (ПО ДАННЫМ ТАБЛИЦ ПРИЛОЖЕНИЯ)

1. Выявите дифференциацию округов и регионов России по пло­щади. Укажите регионы и округа, имеющие максимальную и минимальную площадь. Определите главные территориаль­ные закономерности размещения регионов с большой и малень­кой площадью.

2. Проанализируйте дифференциацию плотности населения по округам и регионам России. Выявите регионы и округа с мак­симальной и минимальной плотностью населения. Объясните имеющиеся различия. Укажите, какая доля территории страны является фактически незаселенной, имея плотность населения менее 1 человека на 1 км2.

3. Проанализируйте дифференциацию округов и регионов Рос­сии по уровню развития хозяйства. Важнейший показатель при этом — производство валового регионального продукта (ВРП) на одного жителя. Постройте картограмму, разделив все регио­ны страны на группы (от 3 до 5) в зависимости от значения по­казателя ВРП на одного жителя. Объясните имеющиеся раз­личия.

4. Проанализируйте различия между регионами и округами Рос­сии по вкладу в экспорт страны. Выделите регионы, из кото­рых идет основная доля российского импорта, и регионы, поч­ти не поставляющие продукцию в зарубежные страны. Объясните имеющиеся различия.

5. Проанализируйте различия между регионами и округами Рос­сии по доле в импорте страны. Укажите регионы, через кото­рые в основном идет продукция зарубежных стран в Россию. Объясните имеющиеся различия, связав их с географическим положением того или иного региона и уровнем развития хозяй­ства в нем.

6. Проанализируйте соотношение экспорта и импорта в округах и регионах России. Сравните соотношения для отдельных тер­риторий с общероссийским соотношением. Назовите округа и регионы, где экспорт намного превышает импорт (экспорт -

228

но-ориентированные) или импорт намного превышает экспорт (импортно-ориентированные).

7. Проанализируйте обеспеченность округов России основными видами минеральных ресурсов. Укажите, в каких частях стра­ны расположены основные запасы этих ресурсов. Назовите крупнейшие месторождения, нанесите их на контурную карту. Укажите виды минеральных ресурсов, по запасам которых Рос­сия лидирует среди стран мира, и те виды, которых в России не хватает.

8. Проанализируйте размещение природных заповедников по тер­ритории России. Нанесите их на контурную карту. Укажите округа и регионы концентрации природных заповедников. Оце­ните долю площади округов и регионов, занятых природными заповедниками. Назовите регионы и округа, в которых запо­ведной является минимальная и максимальная доля террито­рии.

9. Проанализируйте размещение памятников природы федераль­ного значения по территории России. Нанесите их на контур­ную карту. Укажите округа и регионы концентрации памятни­ков природы.

10. Проанализируйте дифференциацию районов и регионов Рос­сии по численности населения. Укажите регионы с максималь­ной и минимальной численностью населения. Выделите груп­пы регионов: а) со стабильным увеличением численности населения за период 1990—2005 гг.; б) со стабильным сокраще­нием численности населения; в) регионы, в которых увеличе­ние численности сменилось сокращением; г) регионы, в кото­рых сокращение численности сменилось увеличением.

11. Проанализируйте динамику численности населения районов и регионов России за последние 5 лет. Постройте картограмму, разделив все регионы страны на группы (от 3 до 5) в зависимо­сти от этой динамики. Объясните имеющиеся различия. Ука­жите регионы с максимальным сокращением и увеличением численности населения за последние годы.

12. Проанализируйте дифференциацию округов и регионов Рос­сии по доле городского населения. Укажите регионы с макси­мальной и минимальной долей городского населения. Выдели­те группы регионов: а) со стабильным увеличением доли городского населения за период 1990—2005 гг.; б) со стабиль­ным сокращением доли городского населения; в) регионы, в ко­торых увеличение доли сменилось сокращением; г) регионы, в которых сокращение доли сменилось увеличением.

13. Проанализируйте динамику доли городского населения окру­гов и регионов России за период после 1991 г. Постройте кар­тограмму, разделив все регионы страны на группы (от 3 до 5)

229

в зависимости от этой динамики. Объясните имеющиеся раз­личия. Укажите регионы с максимальным сокращением и уве­личением доли городского населения за последнее десятиле­тие.

14. Проанализируйте дифференциацию между регионами России по показателям естественного движения населения в последние десятилетия. Постройте картограмму, разделив все регионы страны на группы (от 3 до 5) в зависимости от показателей ес­тественного прироста, смертности и рождаемости. Объясните имеющиеся различия. Укажите регионы с максимальными и минимальными значениями показателей.

15. Выявите территориальные различия в динамике показателей естественного движения населения за период 1990-х гг. Выде­лите группы регионов с максимальным и минимальным сокра­щением рождаемости, смертности и естественного прироста. Объясните состав регионов во всех этих группах.

16. Проанализируйте различия между округами и регионами Рос­сии по уровню безработицы. Постройте картограмму, разделив все регионы страны на группы (от 3 до 5) в зависимости от зна­чения уровня безработицы. Объясните имеющиеся различия. Укажите регионы с максимальными и минимальными значе­ниями уровня безработицы.

17. Выявите территориальные различия в уровне экономической активности населения России. Попытайтесь объяснить их, ис­пользуя материалы текста учебного пособия о различиях в воз­растной структуре населения и отраслевой структуре хозяйства. Постройте картограмму, разделив все регионы страны на груп­пы (от 3 до 5) в зависимости от уровня экономической актив­ности населения.

18. Проанализируйте территориальные различия в уровне доходов населения России в начале XXI в. Укажите округа и регионы с наиболее высокими и самыми низкими доходами населения.

19. Проанализируйте территориальные различия в динамике до­ходов населения России в начале XXI в. Укажите округа и ре­гионы с минимальным и самым быстрым темпом роста дохо­дов населения в последние годы.

20. Проанализируйте территориальную дифференциацию основ­ных фондов и инвестиций в основной капитал по округам и ре­гионам России. Объясните имеющиеся различия.

21. Проанализируйте различия между округами России по произ­водству электроэнергии. Назовите округа, наиболее и наиме­нее обеспеченные электроэнергией (для этого надо вычислить показатель производства в расчете на одного жителя). Опреде­лите различия в динамике производства за период 1970 2005 гг. между округами, построив соответствующие графики

230

(в % от производства по стране). Укажите регионы, где боль­шая часть электроэнергии производится не тепловыми, а гид­равлическими или атомными электростанциями.

22. Проанализируйте различия между округами России по объемам добычи угля. Определите различия в динамике производства за период 1970—2005 гг. между округами, построив соответству­ющие графики. Укажите регионы, где добывается в основном бурый уголь, а не каменный.

23. Проанализируйте различия между округами России по объемам добычи нефти и газового конденсата. Определите различия в динамике производства за период 1970—2005 гг. между окру­гами, построив соответствующие графики (в % от производства по стране). Укажите районы страны, наиболее перспективные для развития нефтедобычи.

24. Выделите федеральные округа, в которых расположены основ­ные металлургические базы России. Назовите основные место­рождения железной руды и коксующегося угля. Перечислите главные центры производства черных металлов в стране.

25. Определите основные регионы добычи и производства цветных металлов в России. Назовите федеральные округа, в которых они находятся. Выделите районы страны, перспективные для развития цветной металлургии, так как там находятся разве­данные, но еще не разрабатываемые месторождения цветных металлов.

26. Укажите федеральные округа, располагающие наибольшими ре­сурсами для развития химико-лесного комплекса. Назовите ре­гионы, где расположены лесопромышленные комплексы и важ­нейшие целлюлозно-бумажные производства России.

27. Выделите федеральные округа и регионы, которые являются основными сельскохозяйственными базами страны. Назовите основные виды продовольствия и сельскохозяйственного сы­рья, которых в России не хватает. Укажите регионы, в которых могло бы развиваться производство дефицитной сельскохозяй­ственной продукции.

28. Проанализируйте различия между округами России по объемам сбора зерна. Определите различия в динамике производства за период 1971—2005 гг. между районами, построив соответству­ющие графики (в % от производства по стране). Укажите райо­ны, выделяющиеся по производству зерна на одного жителя.

29. Проанализируйте различия между округами России по объемам сбора льноволокна. Определите различиям динамике произ­водства за период 1971—2005 гг. между районами, построив со­ответствующие графики (в % от производства по стране). Ука­жите районы, выделяющиеся по производству зерна на одного жителя.

231

30. Проанализируйте различия между округами России по объемам сбора сахарной свеклы. Определите различия в динамике про­изводства за период 1971—2005 гг. между районами, построив соответствующие графики (в % от производства по стране). Ука­жите районы, выделяющиеся по производству зерна на одного жителя.

31. Проанализируйте различия между округами России по объемам сбора картофеля. Определите различия в динамике производ­ства за период 1971—2005 гг. между районами, построив соот­ветствующие графики (в % от производства по стране). Ука­жите районы, выделяющиеся по производству зерна на одного жителя.

32. Проанализируйте различия между округами России по объемам производства мяса. Определите различия в динамике производ­ства за период 1971—2005 гг. между районами, построив соот­ветствующие графики (в % от производства по стране). Ука­жите районы, выделяющиеся по производству зерна на одного жителя.

33. Проанализируйте различия между округами России по объемам производства молока. Определите различия в динамике про­изводства за период 1971—2005 гг. между районами, построив соответствующие графики (в % от производства по стране). Ука­жите районы, выделяющиеся по производству зерна на одного жителя.

34. Проанализируйте различия между округами России по объемам сбора подсолнечника. Определите различия в динамике про­изводства за период 1971—2005 гг. между районами, построив соответствующие графики (в % от производства по стране). Укажите районы, выделяющиеся по производству зерна на од­ного жителя.

35. Назовите федеральные округа России, в которых транспортная система наиболее и наименее развита. Перечислите проекты строительства важных транспортных объектов, которые осуществляются в настоящее время. Укажите регионы страны, слабо связанные транспортными путями с остальной террито­рией России.

36. Отметьте на контурной карте объекты культурного и природ­ного наследия всемирного значения, расположенные на терри­тории России. Назовите округа и регионы, в которых такие объекты расположены наиболее сконцентрированно и соответ­ственно обладают хорошим потенциалом для развития между­народного туризма. Перечислите объекты всемирного наследия, которые вы посещали.

ЛИТЕРАТУРА

1. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. М. : Мысль, 1983.

2. Введение в экономическую географию и региональную эконо­мику / под ред. проф. В.Г. Глушковой и доц. А.А. Винокурова. М.: Владос, 2005.

3. Введение в экономическую географию и региональную эконо­мику / под ред. Е.Л. Плисецкого. М.: Владос, 2008.

4. Винокуров АЛ. Перспективы развития Российского Севера / / Обозреватель. 2000. № 2 .

5. Винокуров А.А. Развитие арктической зоны России / / Обозре­ватель. 2000. № 4.

6. Винокуров А.А. Топливно-энергетический комплекс (ТЭК) Рос­сийской Федерации / / Экономическая география и региональ­ная экономика: цикл лекций. М. : Финансовая академия при Правительстве РФ, 2000.

7. Винокуров АЛ. Экономическая политика Центра на Севере / / Обозреватель. 2000. № 1.

8. Глушкова В.Г. Социальный портрет Москвы на пороге XXI века. М'.: Мысль, 1999.

9. Глушкова В.Г., Макар СВ. Экономика природопользования. М.: Гардарики, 2007.

10. Гохберг МЯ. Федеральные округа Российской Федерации: Ана­лиз и перспективы экономического развития. М. : Финансы и статистика, 2002.

И. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: учебник для вузов. М.: ВУ ВШЭ, 2000.

12. Градостроительство Москвы: годы 90-е / под ред. А.В. Кузьми­на. М.: Картолитография и Московские учебники, 2001.

13. Гранберг А., Мосакова И., Зайцева Ю. Валовой региональный продукт как индикатор экономического развития регионов / / Вопросы статистики. 1998. № 9.

14. Демография / под ред. проф. В.Г. Глушковой и Ю.А. Симагина. 4-е изд. М.: КНОРУС, 2008.

233

15. О состоянии и об охране окружающей среды в Российской Федерации: Государственный доклад (Ежегодное издание). М.: Мин-во природных ресурсов РФ, 2006.

16. Плисецкий ЕЛ. Коммерческая география России: Территориаль­ная организация производства и рынка. М.: КНОРУС, 2006.

17. Региональная экономика : учебник для вузов / под ред. Т.Г. Морозовой. М.: Банки и биржи; ЮНИТИ, 1998.

18. Регионы России. Статистический ежегодник. Т. 1, 2. М. : Рос-стат, 2006.

19. Российский статистический ежегодник. М. : Росстат, 2006. 20. Симагин Ю.А. Территориальная организация населения. М. :

Дашков и К", 2007. 21. Симагин Ю.А. Территориальная организация населения и хо­

зяйства. М.: КНОРУС, 2007. 22. Шульга А.В. Совершенствование инвестиционных процессов

в регионе. М.: ЦСЭИ, 1997. 23. Эколого-экономические проблемы России и ее регионов / под

ред. проф. В.Г. Глушковой. 3-е изд. М.: Московский лицей, 2004. 24. Экономическая .география России / иод ред. проф. Т.Г. Моро­

зовой. М.: ЮНИТИ, 2001.

ПРИЛОЖЕНИЕ1

Таблица Ш

Границы России

Страна, Столица Протяженность граничащая с Россией сухопутной границы, км'

Норвегия Осло 200

Финляндия Хельсинки 1 300

Эстония Таллин 440

Латвия Рига 250

Литва Вильнюс 300

Польша Варшава 240

Белоруссия Минск 990

Украина Киев 1 270

Грузия Тбилиси 750

Азербайджан Баку 370

Казахстан Астана 7 200

Монголия Улан-Батор 3 400

Китай Пекин 4 350

КНДР Пхеньян 17

Япония Токио Только морская

США Вашингтон Только морская

1 Составлено по данным Росстата и Министерства природных ресурсов РФ [15, 18, 19].

235

Таблица 112 Топливная промышленность России

Регион Месторождение Центры газо-нефть природ­ каменный бурый и нефте­

ный газ уголь уголь переработки Центральный федеральный округ

(Подмосковный буроугольный бассейн)

Калужская область Сухиничи* Рязанская область Рязань Смоленская область Сафоново* Тверская область Нелидово* Тульская область Щекино*,

Новомос­ковск

Ярославская область Ярославль Город Москва Москва

Северо-Западный федеральный округ (Тимано-Печерская нефтегазовая база)

Республика Коми Ярега, Войвож Инта, Усинский Ухта, Сосно-(Печорский каменно­ Вуктыл, Вуктыл, Воркута, бассейн* горск** угольный бассейн) Усинск, Возейское Халь-

Возейское, мер-Ю* Западно-Тэбукское, Пашня*

Ненецкий АО Лаявож- Лаявож-(Архангельская ское, Ва- ское, область) рандейское, Василков

Песчано- ское, Песча-озерское ноозерское

Ленинградская Кириши область

Южный федеральный округ Республика Адыгея Майкоп Республика Дагестан Избербаш Избербаш

Республика Ики-Бурул Калмыкия Чеченская Гудермес Грозный Республика Краснодарский край Ахтырский, Ленин- Краснодар,

Нефте- градское, Туапсе горек, Славянск-Славянск- на-Кубани на-Кубани

Продолжение

Регион Месторождение Центры газо-нефть природ­

ный газ каменныи

уголь бурый уголь

и нефте­переработки

Ставропольский край

Ачикумак-ское

Ставро­поль, Мирное, Тахта

Астраханская область

Астрахан­ское, Про-

Астрахань"

Волгоградская область

Жирновск, Жирновск, Коробков- Коробков-ское ское

Волгоград

Ростовская область (Донецкий каменно­угольный бассейн)

Шахты, Но-вошахтинск, Донецк, Висловское*

Приволжский федеральный округ (Волго-Уральская нефтегазовая база)

Республика Туймазы, Кумертау* Уфа, Башкортостан Шкапово, Ишимбай,

Уфа, Туймазы**, Арланское Шкапово**

Республика Татарстан

Ромашкин-ское, Бавлы, Елабуга

Нижнекамск, Альметьевск

Удмуртская Республика

Мишкин-ское, Чутырско-Киенгор-ское, Ельни-ковское**

Нижегородская область

Нижний Новгород, Кстово

Оренбургская область

Оренбург, Оренбург, Бугуруслан Бугуруслан

Орск, Оренбург**

Самарская область Нефте- Нефте- Новокуйбы-горск, горек Сызрань, Муханов-ское

шевск, Сызрань, Самара, Отрадный**

Саратовская область Саратов Саратов

237

Продолжение

Регион Месторождение Центры газо-нефть природ­ каменный бурый и нефте­

ный газ уголь уголь переработки

Пермский край Осинское, Куеда, Кизел* Пермь, Куеда, Кокуйское Краснокамск Кокуйское

Уральский федеральный округ (Западно-Сибирская нефтяная база)

Свердловская Липовское* Карпинск область

Челябинская область (Челябинский буро-угольный бассейн)

Копейск, Коркино, Еманже-линск, Крас­ногорский

Ханты-Мансийский АО — Югра (Тюмен­ская область)

Самотлор, Варьеган­ское, Лян-торское, Сургут, Салымское, Усть-Балык Мамонтов-ское, Шаим

Самотлор, Варьеган-ское, Игрим, Лянторское, Сургут

Сургут, Нижневар­товск

Ямало-Ненецкий АО Холмогор-(Тюменская область) ское, Вын-

гапуров-ское, Губ-кинское, Новый Уренгой, Заполяр­ное, Севе­ре-Урен­гойское

Ямбург-.ское, Вын-гапуров-ское, Губ-кинское, Новый Уренгой, Заполяр­ное, Севе­ре-Урен­гойское, Бованен-ковское, Ямсовей-ское, Но­вый Порт

Сибирский федеральный округ

Республика Бурятия Гусино-озерск

Республика Тыва Кызыл

Республика Хакасия Черногорск

238

Продолжение

Регион Месторождение Центры газо-нефть природ­ каменный бурый и нефте­

ный газ уголь уголь переработки

Красноярский край Мессояха Норильск На.!арово, Ачинск (Катко-Ачинский (Тунгусский Ирша-Боро-буроугольный бассейн), динское, бассейн) Таймырский Абанское

бассейн*

Забайкальский край Букачача, Чита Чикой*

Иркутская область Верхнечон- Верхнечон- Черемхово Тулун Ангарск ское*, Ярак- ское*, Ярак-(Иркутский тинское* тинское* бассейн)

Кемеровская область Киселевск, (Кузнецкий каменно- Ленинск-угольный бассейн) Кузнецкий,

Кемерово, Анжеро-Судженск, Прокопьевск

Омская область Омск

Томская область Лугинецкое.Лугинецкое, Вахское Вахское

Дальневосточный федеральный округ

Республика Саха Среднебо- Среднебо- Нерюнгри Кировское, (Якутия) туобинское туобинское, и Чульман* Якутск

Средневи- (Южноякут люйское, ский бас-Талон-Мас- сейн), тахское Сангар

(Ленский бассейн), Хандыга, Зырянка*

Приморский край Партизанск Артем, Бикин

Хабаровский край Ургальское Комсо- Комсомольск-мольск- на-Амуре, на-Амуре Хабаровск

Камчатский край Корф

Амурская область Райчихинск (Нижнезей-ский бас­сейн)

239

Окончание Регион Месторождение Центры газо-

нефть природ­ный газ

каменным уголь

бурый уголь

и нефте­переработки

Магаданская область

Галимый, Верхнеарга-калинское

Сахалинская область

Оха, Ноглики

Оха, Ноглики

Мгачи, Бошняково, Лопатино, Долинск*

Горноза-водск, Вахрушев

Чукотский АО Берингов-ский

Анадырь

Примечания: * месторождения, на которых в настоящее время добыча не ведется; ** центры газопереработки.

Таблица ПЗ

Основные электростанции России

Электростанции

тепловые гидравлические атомные других типов

Центральный федеральный округ

Конаковская, Кашир­ская, Шатурская, Смоленская, Костром-

Иваньковская, Угличская, Рыбинская

Тверская, Смолен­ская, Курская, Нововоронежская

Сергиево-Посадская (гидроаккумулиру-ющая)

екая, Рязанская, Черепетская

Северо-Западный федеральный округ

Волховская, Нарв- Кольская, Кислогубская екая, Свирские, Ленинградская (приливная) Териберские, Сере-брянские, Верхне-туломская, Нивские, Путкинская, Выгост-ровская, Ондская, Пальеозерская, Кумекая, Княжегуб-ская

Южный федеральный округ

Новочеркасская, Волгоградская, Ростовская Ставропольская Цимлянская,

Чиркейская

Приволжский федеральный округ

Ириклинская, Перм­ Волжская, Нижне- Балаковская ская, Ливийская, камская. Саратов-

240

Окончание

Электростанции

тепловые гидравлические атомные других типов

Кармановская екая, Камская, Бот­кинская, Павловская, Нижегородская, Чебоксарская

Уральский федеральный округ

Рефтинская, Южиоуральская, Верхнетагильская, Среднеуральская

Белоярская

Сибирский федеральный округ

Сургутские, Новосибирская, Нижневартовская, Саянская, Краснояр­Томь-Усинская, ская, Братская, Южно-Кузбасская, Усть-Илимская, Назарове кая, Иркутская, Усть-Гуси ношерская Хантайская, Курей-

екая, Мамаканская Дальневосточный федеральный округ

1риморская, ^ркагалинская

Зейская, Бурейская, Колымская, Вилюй-ские

Билибинская Паужетская и Мутновская (геотермальные)

Таблица П4

Черная металлургия России

Регион Месторождения Центры черной железной коксующе­

гося угля хрома

или марганца металлургии

Центральный федеральный округ

Белгородская область

Лебединское, Яковлевскос, Погромец-кое*, Больше троицкое*

Старый Оскол (электрометаллур -гический комбинат)

Курская область Михайловское

Липецкая область Липецк'

Московская область Электросталь

Орловская область Орел

Тульская область Тула'

Город Москва Москва2

241

Продолжение Регион Месторождения Центры черной

железной коксующе­гося угля

хрома или марганца

металлургии

Северо-Западный федеральный округ

Республика Коми Воркута

Республика Карелия Костомукша

Вологодская область Череповец1

Город Санкт-Петербург Сан кт- Петербург2

Мурманская область Ковдор, Оленегорск

Южный федеральный округ

Волгоградская область

Камышин-ское*

Волгоград2, Волжский2

Ростовская область Таганрог2, Красный Сулин

Приволжский федеральный округ

Республика Башкортостан

Белорецк1

Удмуртская Республика

Ижевск

Пермский край

Кизел* Сараны (хром)

Чусовой1, Лысьва

Кировская область Омутнинск Нижегородская область

Нижний Новгород, Кулебаки, Выкса2

Оренбургская область Гай Новотроицк1

Уральский федеральный округ

Свердловская область

Качканар, Первоуральск, Кушва, Серов, Нижний Тагил

Полуночное (марганец)

Серов1 3, Нижний Тагил1, Нижняя Салда1 Алапаевск', Верхняя Салда1, Кушва, Екатерин­бург, Ревда, Полев-ской2, Каменск-Уральский2, Перво­уральск2, Нижняя Салда, Нижние Серги, Староут-кинск, Билимбай

Сибирский федеральный округ

Республика Алтай Хользунское*

242

Окончание

Регион Месторождения Центры черной железной коксующе­ хрома металлургии

гося угля или марганца

еспублика Хакасия Абаза

расноярскии край Ирбинское, Татарское*, Нижнеангар­ское*, Иса-ковское*, Нижняя Тун­гуска*

Красноярск

абайкальский край Нерчинский Завод*

Петровск-Забайкаль-ский

'ркутская область Коршунов-ское, Рудно-горск, Нерюн-динское*

кемеровская область Темиртау, Кузнецкий Усинское Шерегеш, бассейн (марганец) Таштагол

Новосибирская бласть

Новокузнецк1-

Новосибирск

омская область Колпашево*

Дальневосточный федеральный округ

Республика Саха (Якутия)

Тарыннах-ское*

Южно-Якут­ский бассейн

абаровский край Таежное* Комсомольск-на-Амуре

Амурская область Гаринское*

Магаданская область Омолон*

Еврейская автоном­ная область

Кимкан* Кульдур* (марганец)

Примечания: * месторождения, на которых в настоящее время добыча не ведется; 1 центры черной металлургии полного цикла; 2 центры производства труб; 3 производство ферросплавов.

243

N9 i t .

ib-Таблица П5

Месторождения цветных металлов России

Регион Месторождения

алюми­ниевая

руда

медная руда

поли­металлы

молиб­ вольфрам олово золото ден

ртуть

Северо-Западный федеральный округ Республика Коми Тимшер-

ское Архангельская область Иксинское Мурманская область Хибинское Печенга Печенга Ленинградская область Тихвин­

ское Южный федеральный округ

Республика Кабардино-Балкария Тырныауз Тырныауз Республика Северная Осетия Алания

Садон

Приволжский федеральный округ Республика Башкортостан Сибай

Оренбургская область Гай, Мед-ногорск

Уральский федеральный округ Свердловская область Севере- Красно- Серов,

уральск турьинск, Реж Красно-уральск,

Березов-ское

Продолжение

Регион Месторождения

алюми­ниевая

руда

медная руда

никель поли­металлы

молиб­ден

вольфрам олово золото ртуть

Верхняя Пышма, Левиха, Дегтярск, Полевской, Ревда

Челябинская область Сулея Карабаш Верхний Уфалей

Кочкар-ское

Ямало-Ненецкий АО Лекык-Тальбей-ское*

Сибирский федеральный округ

Республика Алтай Алтай*

Республика Бурятия Саяны* Северо- Джидин- Джидин-байкальск* ское, ское

Витим*

Республика Тыва Кызыл*

Алтайский край Орловское

Забайкальский край Удокан* Аргун ь Давенда Шерловая Давенда, Гора Балей

Красноярский край Горяче-горск, Тунгуска*

Талнах- Талнах-ское ское

Советское

м Окончание

Регион Месторождения

алюми­ниевая

руда

медная РУДа

никель поли­металлы

молиб­ден

вольфрам олово золото ртуть

Иркутская область Бодайбо Кемеровская область Салаир Салаир

Дальневосточный федеральный округ Республика Саха (Якутия) Эсэ-Хайя, Нежда-

Депутат- нинское, ский Аллах-

Юнь, Усть-Нера

Камчатский край Камчатка* Камчатка* Пахачи*

Приморский край Дальне- Восток Переваль-горск ное, Кава-

лерово (Хрусталь ненское)

Хабаровский край Солнечное

Амурская область Золотая Гора

Магаданская область Омсукчан Дукат

Чукотский АО Певек, Анюй* Телекей-ское*

* Месторождения, на которых в настоящее время добыча не ведется.

Таблица П6

Центры цветной металлургии (выплавка металлов) России

Регион Выплавка металлов

глинозем алюминий медь свинец цинк никель

Центральный федеральный округ

Город Москва Москва

Северо-Западный федеральный округ

Республика Карелия Надвоицы*

Ленинградская область Бокситогорск Волхов*

Мурманская область Кандалакша* Мончегорск, Заполярный

Мончегорск, Заполярный

Город Санкт-Петербург Санкт-Петер­бург

Южный федеральный округ

Республика Северная Осетия — Алания Владикавказ Владикавказ

Волгоградская область Волгоград*

Приволжский федеральный округ

Оренбургская область Медногорск Орск

Уральский федеральный округ

Свердловская область Краснотурь- Красно-и иск. Каменск-уральск, Уральский Кировград,

Верхняя Пышма, Ревда

Реж

Окончание

Регион Выплавка металлов

глинозем алюминий медь свинец цинк никель

Челябинская область Карабаш, Кыштым

Челябинск Верхний Уфалей

Сибирский федеральный округ

Красноярский край Ачинск Красноярск* Норильск, Талнах

Норильск, Талнах

Республика Хакасия Саяногорск*

Иркутская область Братск*, Шелехов*

Кемеровская область Новокузнецк Белово

Дальневосточный федеральный округ

Приморский край Дальнегорск

* Центры производства около ГЭС.

Таблица П7 Месторождения химического сырья России

Регион Месторождения

поваренная соль

глауберовая соль

сера фосфориты апатиты калийные соли

Центральный федеральный округ

Московская область Егорьевск Брянская область Брянск

Тульская область Новомосковск

Северо-Западный федеральный округ

Республика Коми Серегово

Ленинградская область Кингисепп

Мурманская область Хибинское, Ковдор

Архангельская область Сольвычегодск*

Южный федеральный округ

Краснодарский край Шедокское

Астраханская область Баскунчак Астрахань Волгоградская область Эльтон*

Приволжский федеральный округ

Пермский край Верхнека.мское Верхнекамское

Кировская область Вятско-Камское

е. Нижегородская область Белбажское* to

Окончание Регион Месторождения

поваренная соль

глауберовая соль

сера фосфориты апатиты калийные соли

Оренбургская область Соль-Илецк Оренбург Самарская область Водинское

Сибирский федеральный округ Красноярский край Троицк Минусинск* Маган*, Ессей* Республика Бурятия Саяны* Ошурковское* Иркутская область Братск, Зима,

Усолье-Сибирское Непское* Алтайский край Бурла Кучук

Дальневосточный федеральный округ Республика Саха (Якутия) Кемпендяй Алдан Камчатский край Корф* Хабаровский край Уда*

* Месторождения, на которых в настоящее время добыча не ведется.

щ Ленинградская область

1 Город С

анкт-Петербург

|i М

урманская область

г Вологодская область

1 В том числе Н

енецкий АО

| А

рхангельская область

1 Республика К

оми

1 Республика К

арелия

1 С

еверо-Западный

, Город М

осква

Ярославская область

I Тульская область

1 Тверская область

I Там

бовская область щ

См

оленская область

| |, Рязанская область

| |

Орловская область

| |

Московская область

| |Р

Липецкая область

| ^

Курская область

| Ц' К

остромская область

| |

Калуж

ская область

| |< И

вановская область

| р

Воронеж

ская область

| ^'В

ладимирская область

j |

Брянская область

1 Д

релгородская область

|̂ Центральны

й

е го ta го •а

•о е 2, $ Я 5 о Е я я= о -а << j-i

Лесны

е ресурсы i

+ 1 + +

+ + 1 +

+ + +

+ +

+ + 1 + 1 + 1 + +• 1 + 1 1 +

+ + + 1 + + i +

ресурсами

Обеспечен­

ность Рос

деревообра Арханп

Сы

ктьп

КОМ

ПЛ

1

Лесог

мыш

ле

сии багы

вающ

ая

в с-о Ж

жар

?КСЫ

[ро-нны

е

багываю

щая

(О ел

Светогорск, П

риозерск, С

оветский, Сясьстрой

Сокол

Архангельск, К

оряжма,

Кодино, Н

оводвинск

Сы

ктывкар

Сегеж

а, Кондоиога,

Суоярви, П

иткяранга

Кувш

иново

Кондрово

-

Сураж

промы

шленности

Центры

целлюлозно-

бумаж

ной

[ промы

шленность

Таблица П8

Продолжение

Федеральный округ, Обеспечен­ Лесопро­ Центры целлюлозно-регион ность мышленные бумажной

ресурсами комплексы промышленности

Новгородская область +

Псковская область +

Калининградская область + Советск

Южный

Республика Адыгея +

Республика Дагестан -

Республика Ингушетия

Республика Калмыкия

Республика Кабардино- -Балкария

Республика Карачаево- -Черкессия

Чеченская Республика

Краснодарский край ' -

Ставропольский край -

Астраханская область

Волгоградская область -

Ростовская область -

Приволжский +

Республика Башкортостан ++

Республика Марий Эл ++ Волжск

Республика Мордовия +

Республика Татарстан +

Удмуртская Республика ++

Чувашская Республика +

Пермский край ++ Соликамск, Краснокамск, Пермь

Кировская область ++ Зуевка

Нижегородская область + Правдинск

Оренбургская область

Пензенская область - +

Самарская область -

252

Продолжение

Федеральный округ, Обеспечен­ Лесопро­ Центры целлюлозно-регион ность мышленные бумажной

ресурсами комплексы промышленности

Саратовская область

Ульяновская область

Уральский

Курганская область

Свердловская область Туринск, Новая Ляля

Тюменская область

;В том числе Ханты-Ман­сийский АО — Югра

»мало-Ненецкий АО

елябинская область

ибирский

еспублика Алтай

еспублика Бурятия

еспублика Тыва

еспублика Хакасия

Алтайский край

Забайкальский край

Красноярский край Енисейск Красноярск

1ркутская область Братск, Байкальск Усть-Илимск

"емеровская область товосибирская область

мекая область

омская область Асино

альневосточный

Республика Саха (Якутия)

амчатскии край

риморскии край Хабаровский край Комсо­

мольск-на-Амуре

Амурск

Амурская область

Магаданская область

253

to ел

I О Sa O x

•6-s с s

2 »

X 2 я

2 » 2 n -з я

e

я с •a 3 S o\T2 t r v : а

E S S s i 5 m 8 g 3 n я Я S 3 О s = !я о о -) ы я я о

Таблица ТЛ9

Районы выращивания некоторых сельскохозяйственных культур

Федеральный Кукуруза Рис Подсолнечник Сахарная свекла Лен-долгунец округ на зерно

Центральный Белгородская, Воронежская, Курская, Тамбовская области

Белгородская. Воронеж- Белгородская, Брянская, екая, Калужская, Курская, Воронежская, Калужская, Липецкая, Орловская, Курская, Липецкая, Рязанская, Тамбовская, Орловская, Рязанская, Тульская области Тамбовская, Тульская

области

Брянская, Ивановская, Калужская, Костромская, Смоленская, Тверская, Ярославская области

Южный Все регионы Краснодарский край, Астрахан­ская, Ростовская области

Республики Адыгея, Дагестан, Игушетия, Чеченская, Кабардино-Балкарская, Калмыкия, Карачаево-Черкесская, Северная Осетия — Ала­ния, Краснодарский и Ставропольский края, Волгоградская, Ростов­ская области

Республики Адыгея, Ингушетия, Чеченская, Кабардино-Балкарская, Карачаево-Черкесская, Краснодарский и Ставро­польский края, Волго­градская, Ростовская области

Северо-Западный

Вологодская, Новгород­ская, Псковская области

Приволжский

К 5 ел ел

Саратовская область

Республики Башкорто­стан, Мордовия, Татар­стан, Чувашская Респуб­лика, Нижегородская, Оренбургская, Пензен­ская, Самарская, Саратов­ская, Ульяновская области

Республики Башкорто- Республики Марий Эл, стан, Марий Эл, Мордо- Татарстан, Удмуртская, вия, Татарстан, Чувашская Пермский край, Киров-Республика, Нижегород- екая, Нижегородская екая, Оренбургская, Пен- области зенская, Самарская, Са­ратовская, Ульяновская области

a a s О

конч

а

Лен

-дол

гуне

ц

Алт

айск

ий к

рай,

Нов

о би

рска

я, О

мск

ая, Т

ом­

ская

обл

асти

1хар

ная

свек

ла

:кий

кра

й

О

Алт

ай!

Под

солн

ечни

к

Кур

ганс

кая,

Тю

менс

кая,

Ч

еляб

инск

ая о

блас

ти

Алт

айск

ий и

Кра

сноя

р­ск

ий к

рая,

Кем

еров

ская

, Н

овос

ибир

ская

, О

мск

ая

обла

сти

При

мор

ский

и Х

абар

ов­

ский

кра

я, А

мурс

кая

обла

сть

Рис

При

морс

к»

край

Кук

уруз

а на

зер

но

Кра

сноя

рски

й кр

ай,

Ирк

утск

ая

обла

сть,

Рес

пуб-

лики

Бур

ятия

, Ты

ва, Х

акас

ия

При

мор

ский

и

Хаб

аров

ский

кр

ая,

Аму

рска

я об

ласт

ь, Е

врей

­ск

ая А

О

Фед

ерал

ьны

й ок

руг

Ура

льск

ий

Сиб

ирск

ий

Дал

ьне­

вост

очны

й

256

Таблица П10

Районы разведения некоторых сельскохозяйственных животных

Федеральный Тонкорунное Верблюдоводство округ и полутонкорунное овцеводство

Центральный Белгородская, Воронежская области

Южный Все регионы, кроме Краснодар- Республика Калмыкия, ского края Астраханская область

Уральский Курганская, Челябинская области

Приволжский Республики Башкортостан, Мор­довия, Чувашская Республика, Оренбургская, Пензенская, Са­марская, Саратовская, Ульянов­ская, Нижегородская области

Сибирский Республика Хакасия, Алтайский Республика Тыва и Красноярский края, Омская, Кемеровская, Новосибирская области

Таблица П11

Основные железнодорожные магистрали России Магистраль Район прохождения

регион России, государство основная станция Транссибирская (Транссиб) Челябинская область

Курганская область Казахстан Омская область Новосибирская область Кемеровская область Красноярский край Иркутская область . Республика Бурятия Забайкальский край Амурская область Еврейская АО Хабаровский край Приморский край

Челябинск Курган Петропавловск Омск Новосибирск Анжеро-Судженск Красноярск Иркутск Улан-Удэ Чита Белогорск Биробиджан Хабаровск Владивосток, Находка

Приволжская Республика Татарстан Свияжск Ульяновская область Ульяновск Самарская область Сызрань Саратовская область Саратов Волгоградская область Иловля

Печорская Архангельская область Коноша, Котлас Республика Коми Ухта, Воркута Ямало-Ненецкий АО Лабытнанги

257

Окончание Магистраль Район прохождения

регион России,государство основная станция

Среднесибирская Челябинская область Челябинск Казахстан Кустанай, Кокчетав Омская область Иртышское Новосибирская область Карасук Алтайский край Барнаул

Южно-Сибирская Челябинская область Карталы Казахстан Астана, Павлодар Алтайский край Барнаул Кемеровская область Новокузнецк Республика Хакасия Абакан Красноярский край Минусинск Иркутская область Тайшет

Байкало-Амурская (БАМ) Иркутская область Тайшет, Усть-Кут Республика Бурятия Северобайкальск Забайкальский край Чара Амурская область Тында Хабаровский край Комсомольск-на-Амуре,

Ванино (Советская Гавань) Республика Саха (Якутия) Нерюнгри, Алдан

Туркестано-Сибирская Новосибирская область Новосибирск (Турксиб) Алтайский край Барнаул

Казахстан Семипалатинск, Алма-Ата

Таблица П12

Основные нефтепроводы России и новых независимых государств

Название, направление Район прохождения

регион России,государство основной пункт

«Дружба» Республика Татарстан Альметьевск Самарская область Самара Пензенская область Пенза Тамбовская область Мичуринск Липецкая область Липецк Орловская область Орел Брянская область Унеча Белоруссия Мозырь, Брест Украина Ужгород

Центр—Прибалтика Брянская область Унеча Белоруссия Новополоцк Литва Мажейкяй Латвия Вентспилс

258

Продолжение

Название, направление Район прохождения

регион России, государство основной пункт

Поволжье—Центр- Республика Татарстан Альметьевск Северо-Запад Нижегородская область Нижний Новгород

Рязанская область Рязань Москва и Московская Москва область Ярославская область Ярославль Ленинградская область Кириши, Приморск

Республика Коми — Центр Республика Коми Усинск, Ухта Архангельская область Котлас Вологодская область Тотьма Ярославская область Ярославль

Поволжье — черноморские Самарская область Самара порты России Саратовская область Саратов

Волгоградская область Волгоград Ростовская область Сальск Краснодарский край Краснодар, Новороссийск,

Туапсе

Поволжье — черноморские Саратовская область Саратов порты Украины Волгоградская область Михайловка

Ростовская область Миллерово Украина Лисичанск, Кременчуг,

Херсон, Одесса

Мангышлак—Новороссийск Казахстан Новый Узень Астраханская область Астрахань Республика Калмыкия Элиста Ставропольский край Ставрополь Краснодарский край Новороссийск

Мангышлак—Урал Казахстан Новый Узень Оренбургская область Орск Республика Башкортостан Ишимбай, Уфа

Поволжье—Сибирь Республика Татарстан Альметьевск Республика Башкортостан Уфа Челябинская область Челябинск Курганская область Курган Казахстан Петропавловск Омская область Омск Новосибирская область Новосибирск Томская область Томск Красноярский край Ачинск, Красноярск Иркутская область Ангарск

Западная Сибирь — Ханты-Мансийский АО — Нижневартовск, Сургут Поволжье Югра

Свердловская область Красноуральск Пермский край Пермь

259

Окончание

Название, направление Район прохождения

регион России,государство основной пункт

Республика Башкортостан Республика Татарстан

Нефтекамск Альметьевск

Западная Сибирь — Казахстан

Ханты-Мансийский АО — Югра Омская область Казахстан

Нижневартовск, Сургут

Омск Павлодар, Чимкент

Сахалин — Хабаровский край

Сахалинская область Хабаровский край

Оха Комсомольск-на-Амуре

Таблица П13

Основные газопроводы России и новых независимых государств Название, направление Район прохождения

регион России, государство основной пункт

«Союз» Оренбургская область Оренбург Казахстан Уральск Волгоградская область Фролово Украина Шебелинка, Ужгород

«Северное Сияние» Ямало-Ненецкий АО Новый Уренгой, Ямбург Ханты-Мансийский АО — Игрим Югра Республика Коми Вуктыл Архангельская область Котлас Вологодская область Вологда Ярославская область Ярославль Ивановская область Иваново Москва и Московская Москва область Тверская область Тверь, Торжок Смоленская область Смоленск Белоруссия Орша, Минск, Брест

Северный Кавказ — Центр Ставропольский край Ставрополь Ростовская область Ростов-на-Дону Украина Луганск Воронежская область Воронеж Липецкая область Елец Тульская область Тула Москва и Московская Москва область

Средняя Азия — Урал, Узбекистан Газли Центр Туркменистан IIIai.ii.iK

Казахстан Макат Оренбургская область Орск

260

Окончание

Название, направление Район прохождения

регион России,государство основной пункт Челябинская область Свердловская область Саратовская область Тамбовская область Рязанская область Москва и Московская область

Челябинск . Екатеринбург Саратов Моршанск Рязань Москва

ападная Сибирь — Центр Ямало-Ненецкий АО Ханты-Мансийский АО — Югра Тюменская область Челябинская область Республика Башкортостан Республика Татарстан Чувашская Республика Нижегородская область Владимирская область Москва и Московская область

Новый Уренгой, Ямбург Сургут

Тюмень Челябинск Уфа Казань Чебоксары Нижний Новгород Владимир Москва

Центр — Северо-Запад Тверская область Новгородская область Псковская область Санкт-Петербург и Ленинградская область Латвия Эстония

Торжок Великий Новгород Псков Санкт-Петербург

Рига Таллин

Западная Сибирь — Западная Европа

Ямало-Ненецкий АО Ханты-Мансийский АО — Югра Свердловская область Пермская область Республика Удмуртия Республика Татарстан Липецкая область Курская область Украина

Новый Уренгой, Ямбург Приобье

Серов Пермь Ижевск Казань Елец Курск Киев, Ужгород

Западная Сибирь — Кузбасс

Ямало-Ненецкий АО Ханты-Мансийский АО — Югра Томская область Новосибирская область Кемеровская область

Новый Уренгой, Ямбург Сургут

Томск Новосибирск Кемерово, Новокузнецк

Мессояха—Норильск Красноярский край Мессояха, Норильск

Вилюйск—Якутск Республика Саха (Якутия) Вилюйск, Якутск

261

Таблица ГЩ

Главные морские порты России Федеральный

округ Незамерзающие

порты (специализация)

Замерзающие порты (специализация)

Северо-Западный Калининград, Мурманск

Санкт-Петербург, Усть-Луга, Кандалакша (руды), Выборг (лесные грузы), Архангельск (лесные грузы), Приморск (нефть)

Южный Новороссийск Астрахань (нефть) (нефть), Туапсе (нефть), Махач­кала (нефть), Сочи

Сибирский Дудинка (руды), Игарка (лесные грузы)

Дальневосточный Находка, Восточ- Владивосток, Магадан, Анадырь, Певек, ный, Невельск, Тикси, Николаевск-на-Амуре, Петропавловск-Корсаков, Холмск Камчатский, Поронайск, Углегорск, Ванино (железнодорож- (железнодорожный паром в Холмск) ный паром в Ванино)

Таблица П15

Регионы России, по которым протекают крупные судоходные реки Река Федеральный округ Регион

Волга Центральный Тверская, Московская, Ярославская, Костромская, Ивановская области

Приволжский Нижегородская, Ульяновская, Самарская, Саратовская области, Республики Чувашия, Марий Эл, Татарстан

Южный Волгоградская, Астраханская области, Республика Калмыкия

Кама Приволжский Кировская область, Пермский край, Республики Удмуртия, Башкортостан, Татарстан

Печора Северо-Западный Республика Коми, Ненецкий АО (в соста­ве Архангельской области)

Северная Двина Северо-Западный Вологодская, Архангельская области

Днепр Центральный Смоленская область

Дон Центральный Тульская, Рязанская, Воронежская, Липецкая, Волгоградская области

Южный Ростовская область

262

Окончание

Река Федеральный округ Регион

бь Сибирский Алтайский край, Новосибирская, Томская области

Уральский Ханты-Мансийский — Югра и Ямало-Ненецкий АО (в составе Тюменской области)

ртыш Сибирский

Ангара Сибирский

Омская область Уральский Тюменская область (в том числе Ханты-

Мансийский АО — Югра)

Сибирский Республики Тыва, Хакасия, Краснояр­ский край Иркутская область, Красноярский край

Лена

Амур

Сибирский Иркутская область

Дальневосточный Республика Саха (Якутия)

Сибирский Забайкальский край

Дальневосточн ы й Амурская область, Еврейская АО, Хабаровский край

Таблица П16

Регионы России со слабым развитием транспорта

Федеральный Регионы, в которых нет: округ железных

дорог газо­

проводов нефте-

проводов внутренних

водных путей Центральный Костромская

область Костромская, Смоленская, Калужская, Тульская, Белгородская области

Орловская, Белгородская, Курская области

Северо-Западный

Ненецкий АО Мурманская область, Респуб-

Ненецкий АО, Мурманская,

Мурманская область

лика Карелия Псковская области, Респуб­лика Карелия

Южный Республики Ингушетия, Карачаево-Чер­кесская

Республики Ингушетия, Карачаево-Чер­кесская, Чечен­ская, Кабарди­но-Балкарская, Дагестан, Север­ная Осетия — Алания

263

Окончание

Федеральный Регионы, в которых нет: округ железных газо­ нефте­ внутренних

дорог проводов проводов водных путей Приволжский Республика Пензенская

Мордовия область

Уральский Курганская, Челябинская области

Сибирский Республики Республики Республики Алтай, Тыва Алтай, Тыва, Алтай, Тыва,

Бурятия, Хака­ Бурятия, Хака­сия, Забайкаль­ сия, Забайкаль­ский, Алтайский ский, Алтайский края, Омская края область

Дальневосточ­ Камчатский Камчатский, Камчатский, Сахалинская ный край, Магадан­ Приморский, Приморский область

ская область, Хабаровский края, Амурская, Чукотский АО края, Амурская, Магаданская

Магаданская области, области, Еврей­ Еврейская АО, ская АО, Чукотский АО Чукотский АО

Таблица П17

Численность населения по субъектам Российской Федерации (на 1 января; тыс. человек)

Регион 1990 г. 2001 г. 2006 г.

Все население

Российская Федерация 147 665 146 304 142 754

Центральный федеральный округ 38 018 38 175 37 357 Белгородская область 1 388 1 507 1 511

Брянская область 1 471 1 408 1 331 Владимирская область 1 657 1 558 1 473

Воронежская область 2 471 2 422 2 314 Ивановская область 1 295 1 179 1 100 Калужская область 1 069 1 060 1 014 Костромская область 805 754 709 Курская область 1 333 1 267 1 184 Липецкая область 1 232 . 1 228 1 181

264

Продолжение

Регион 1990i 2001 2006 г.

Московская область 6 700 6614 6 628

Юрловская область 895 877 834

рязанская область 1 350 1 259 1 182

«Смоленская область 1 159 1 082 1 006

Тамбовская область 1319 1213 1130

йверская область 1 666 1 520 1 407

Иульская область 1 856 1 719 1 600

^Ярославская область 1 472 1 394 1 328

г. Москва 8 880 10 114 10425

Северо-Западный федеральный округ 15 310 14 199 13 628 Республика Карелия 792 729 698

Республика Коми 1 249 1043 985

Архангельская область 1 576 1 369 1 291 в том числе Ненецкий АО 52 41 42

Вологодская область 1 355 1 290 1 235

Кал и 11 и н градекая область 881 958 940

Ленинградская область 1 667 1 680 1 644

Мурманская область 1 191 923 864

Новгородская область 753 710 665

Псковская область 844 782 725

г. Санкт-Петербург 5 002 4 715 4 581

Южный федеральный округ 20 697 22 762 22 790

Республика Адыгея 435 447 443

Кабардино-Балкарская Республика 762 887 894

Республика Калмыкия 325 307 289

Карачаево-Черкесская Республика 419 441 431

Республика Северная Осетия — Алания 646 704 702

Чеченская Республика 1 101 997 1 163

Краснодарский край 4 638 5 133 5 096

Ставропольский край 2 436 2 741 2 710

Астраханская область 998 1 009 994

Волгоградская область 2 620 2 725 2 636

Ростовская область 4 308 4 439 4 304

265

Продолжение Регион 1990 г. 2001 г. 2006 г.

Приволжский федеральный округ 31 764 31 532 30 511

Республика Башкортостан 3 941 4 115 4 063

Республика Марий Эл 754 739 712

Республика Мордовия 964 908 857

Республика Татарстан 3 654 3 787 3 762

Удмуртская Республика 1 612 1 588 1 544

Чувашская Республика 1 337 1 328 1 292

Пермский край 3 028 2 859 2 748

Кировская область 1 652 1 537 1 443

Нижегородская область 3 780 3 595 3411

Оренбургская область 2 151 2 203 2 138

Пензенская область 1 546 1 484 1 408

Самарская область 3 236 3 276 3 189

Саратовская область 2 698 2 699 2 608

Ульяновская область 1 411 1 414 1 336

Уральский федеральный округ 12 725 12 471 12 244

Курганская область 1 107 • 1 047 980 Свердловская область 4 766 4 546 4 410

Тюменская область 3 150 3 234 3 323 в том числе: Ханты-Мансийский АО — Югра 1 267 1383 1478 Ямало-Ненецкий АО 489 498 531

Челябинская область 3 702 3 644 3 531 Сибирский федеральный округ 21 106 20 333 19 677

Республика Алтай 193 203 204 Республика Бурятия 1 048 997 964

Республика Тыва 313 306 309 Республика Хакасия 571 554 538

Алтайский край 2 641 2 641 2 543 Красноярский край 3 156 3 001 2 906

в том числе: Таймырский (Долгано-Ненецкий) АО 52 38 39 Эвенкийский АО 24 18 17

Иркутская область 2 795 2 623 2 527 в том числе Усть-Ордынский Бурятский. АО 127 135 134

266

Продолжение

Регион 1990 г. 2001 г. 2006 г.

емеровская область 3 099 2 943 2 839

Ёовосибирская область 2 742 2 715 2 650

Нмская область 2 153 2 117 2 035

омская область 1 075 1 054

пьневосточный федеральный округ 8 045 6 832

1 034

итинская область 1 320 1 179 1 128 в том числе Агинский Бурятский АО 70 71 74

6 547

еспублика Саха (Якутия) 1 111 958 950

1риморскии край 2 297 2 120 2 019

абаровский край 1 620 1 460 1 412

мурская область 1 056 923 881

Камчатская область в том числе Корякский АО

477 38

367 26

349 23

1агаданская область 390 194 172

^ахалинская область 714 560 526

Еврейская АО 218 193 187

Чукотский АО 162 57 51

Городское население

оссийская Федерация 108 736 107 072 104 105

Центральный федеральный округ 29 694 30 376 30 000

елгородская область 878 982 998

Брянская область 993 966 906

Владимирская область 1 314 1 243 1 142

Воронежская область 1 506 1 491 1 450

Ивановская область 1 066 973 886

Калужская область 746 789 769

Костромская область 554 504 482

Курская область 778 770 741

Липецкая область 772 787 750

Московская область 5 338 5 257 5 331

Орловская область 556 554 535

Рязанская область 884 862 825

Смоленская область 789 762 714

267

Продолжение Регион 1990 г. 2001 г. 2006 г.

Тамбовская область 742 693 651

Тверская область 1 188 1 106 1034

Тульская область 1 509 1 399 1 279

Ярославская область 1 201 1 124 1 082

г. Москва 8 880 10 114 10 425

Северо-Западный федеральный округ 12 584 11 672 11195

Республика Карелия 646 543 527

Республика Коми 945 785 745

Архангельская область 1 160 1 026 942 в том числе Ненецкий АО 33 26 27

Вологодская область 887 887 842

Калининградская область 696 743 723

Ленинградская область 1 101 1 114 1090

Мурманская область 1 089 852 790

Новгородская область 525 494 468

Псковская область 533 513 487

г. Санкт-Петербург 5 002 4 715 4 581

Южный федеральный округ 12 380 13 114 13 000

Республика Адыгея 228 236 233

Республика Дагестан 792 1 055 1 127

Республика Ингушетия 47 190 208

Кабардино-Балкарская Республика 464 502 523

Республика Калмыкия 149 132 128

Карачаево-Черкесская Республика 205 193 190

Республика Северная Осетия — Алания 447 466 454

Чеченская Республика 483 334 398

Краснодарский край 2 516 2 747 2 682

Ставропольский край 1 316 1 531 1 528

Астраханская область 679 686 666

Волгоградская область 1 985 2 042 1 988

Ростовская область 3 069 3 000 2 875

Приволжский федеральный округ 22 516 22 266 21 423

Республика Башкортостан 2 531 2 636 2 422

268

Продолжение

Регион 1990 г. 2001 г. 2006 г.

Республика Марий Эл 464 465 449

Республика Мордовия 547 541 507

Республика Татарстан 2 681 2 788 2 804

Удмуртская Республика 1 131 1 105 1 069

Чувашская Республика 780 801 789

Пермский край 2 331 2 156 2 059

Кировская область 1 146 1 095 1 033

Нижегородская область 2 918 2 802 2 676

Оренбургская область 1 388 1 267 1 228

Пензенская область 974 961 927

Самарская область 2 613 2 638 2 562

Саратовская область 1 999 1 979 1 924

Ульяновская область 1 013 1 032 974

Уральский федеральный округ 10 256 10 046 9 715

Курганская область 606 589 554

Свердловская область 4 174 3 991 3 665

Тюменская область 2 410 2 493 2 620 в том числе: Ханты-Мансийский АО — Югра 1 161 1 261 1 344 Ямало-Ненецкий АО 386 415 451

Челябинская область 3 066 2 973 2 876

Сибирский федеральный округ 15 185 14 416 13 917

Республика Алтай 52 53 53

Республика Бурятия 651 596 537

Республика Тыва 147 154 159 •

Республика Хакасия 415 394 382

Алтайский край 1 533 1 394 1 361

Красноярский край 2 334 2 261 2 197 в том числе: Таймырский (Долгано-Ненецкий) АО 34 25 26 Эвенкийский АО 7 6 6

Иркутская область 2 246 2 081 1 998 в том числе Усть-Ордынский Бурятский АО 26 - —

Кемеровская область 2 700 2 546 2 412

Новосибирская область 2 040 2 030 1990

269

Продолжение

Регион 1990 г. 2001 г. 2006 г.

Омская область 1 462 1 447 1 407

Томская область 762 710 707

Читинская область в том числе Агинский Бурятский АО

843 23

750 24

714 27

Дальневосточный федеральный округ 6 121 5 182 4 855

Республика Саха (Якутия) 743 615 610

Приморский край 1 774 1 648 1 523

Хабаровский край 1 299 1 177 1 137

Амурская область 722 615 579

Камчатская область в том числе Корякский АО

389 14

297 7

277 6

Магаданская область 329 177 162

Сахалинская область 605 485 409

Еврейская АО 142 130 124

Чукотский АО 118 38 34

Сельское население

Российская Федерация 38 929 39 232 38 649

Центральный федеральный округ 8 324 7 799 7 357

Белгородская область 510 525 513

Брянская область 478 442 425

Владимирская область 343 315 331

Воронежская область 965 931 864

Ивановская область 229 206 214

Калужская область 323 271 245

Костромская область 251 250 227

Курская область 555 497 443

Липецкая область 460 441 431

Московская область 1 362 1 357 1 297

Орловская область 339 323 295

Рязанская область 466 397 357

Смоленская область 370 320 292

Тамбовская область 577 520 475

Тверская сЙласть 478 414 376

Тульская область 347 320 321

270

Продолжение

Регион 1990 г. 2001 г. 2006 г.

Ярославская область 271 270 246

г. Москва - - -Северо-Западный федеральный округ 2 726 2 527 2 433

Республика Карелия 146 186 171

Республика Коми 304 258 240

Архангельская область 416 343 349 в том числе Ненецкий АО 19 15 15

Вологодская область 468 403 393

Калининградская область 185 215 217

Ленинградская область 566 566 554

Мурманская область 102 71 74

Новгородская область 228 216 197

Псковская область 311 269 238

г. Санкт-Петербург - -Южный федеральный округ 8 317 9 648 9 790

Республика Адыгея 207 211 210

Республика Дагестан 1 028 1 431 1 514

Республика Ингушетия 142 256 279

Кабардино-Балкарская Республика 298 385 371

Республика Калмыкия 176 175 161

Карачаево-Черкесская Республика 214 248 241

Республика Северная Осетия — Алания 199 238 248

Чеченская Республика 618 663 765

Краснодарский край 2 122 2 386 2 414

Ставропольский край 1 120 1 210 1 182

Астраханская область 319 323 328

Волгоградская область 635 683 648

Ростовская область 1 239 1 439 1 429

Приволжский федеральный округ 9 248 9 266 9 088

Республика Башкортостан 1 410 1 479 1 641

Республика Марий Эл 290 274 263

Республика Мордовия 417 367 350

Республика Татарстан 973 999 958

271

Продолжение

Регион 1990 г. 2001 г. 2006 г.

Удмуртская Республика 481 483 475

Чувашская Республика 557 527 503

Пермский край 697 703 ' 689

Кировская область 506 442 410

Нижегородская область 862 793 735

Оренбургская область 763 936 910

Пензенская область 572 523 481

Самарская область 623 638 627

Саратовская область 699 720 684

Ульяновская область 398 382 362

Уральский федеральный округ 2 469 2 425 2 529

Курганская область 501 458 426

Свердловская область 592 555 745

Тюменская область 740 741 703 п том числе: Ханты-Мансийский АО — Югра 106 122 134 Ямало-Ненецкий АО 103 83 80

Челябинская область 636 671 655

Сибирский федеральный округ 5 921 5 917 5 760

Республика Алтай 141 150 > ' 151

Республика Бурятия 397 401 427 Республика Тыва 166 152 150

Республика Хакасия 156 160 156

Алтайский край 1 108 1 247 1 182

Красноярский край 822 740 709 в том числе: Таймырский (Долгано-Ненецкий) АО 18 13 13 Эвенкийский АО 17 12 11

Иркутская область 549 542 529 в том числе Усть-Ордынский Бурятский АО 101 135 134

Кемеровская область 399 397 427 Новосибирская область 702 685 660 Омская область 691 670 628 Томская область 313 344 327 Читинская область 477 429 414

в том числе Агинский Бурятский АО 47 47 47

272

Окончание

Регион 1990 г. 2001 г. 2006 г.

Дальневосточный федеральный округ 1 924 1650 1 692

Республика Саха (Якутия) 368 343 340

Приморский край 523 472 496

Хабаровский край 321 283 275

Амурская область 334 308 302

Камчатская область 88 70 72 в том числе Корякский АО 24 19 17

Магаданская область 61 17 10

Сахалинская область 109 75 117

Еврейская АО 76 63 63

Чукотский АО 44 19 17

Таблица П18

Рождаемость, смертность и естественный прирост по федеральным округам РФ

Регион Всего, человек На 1000 человек населения

родив­ умерших естест­ родив­ умерших естест­шихся венный

прирост' шихся венный

прирост1

Российская Федерация

1970 1 903 713 1 131 183 772 530 14,6 8,7 5,9 1980 2 202 779 1 525 755 677 024 15,9 11,0 4,9 1990 1 988 858 1 655 993 332 865 13,4 11,2 2,2 2005 1 457 376 2 303 935 -846 559 10,2 16,1 -5,9

Центральный федеральный округ

1970 444 417 339 874 104 543 12,5 9,5 3,0 1980 493 057 453 058 39 999 13,4 12,3 1,1 1990 427 801 501 792 -73 991 11,2 13,2 -2,0 2005 330 728 650 661 -319 933 8,8 17,4 -8,6

Белгородская область

1970 15 525 11 865 3 660 12,3 9,4 2,9 1980 18 872 16 552 2 320 14,4 12,6 1,8 1990 18 035 17 910 125 12,9 12,9 0,0 2005 13 486 24 168 -10 682 8,9 16,0 -7,1

273

Продолжение

Регион Всего, человек На 1000 человек населения

родив­ умерших естест­ родив­ умерших естест­шихся венный шихся венный

прирост1 прирост1

Брянская область 1970 22 409 13 731 8 678 14,2 8,7 5,5 1980 22 098 18 418 3 680 14,8 12,3 2,5 1990 19 102 18 837 265 13,0 12,9 0,1 2005 12 009 26 495 -14 486 9,0 19,8 -10,8

Владимирская область

1970 20 425 14 082 6 343 13,5 9,3 4,2 1980 22 918 18 043 4 875 14,4 11,4 3,0 1990 20 065 20 674 -609 12,1 12,5 -0,4 2005 13 640 30 074 -16 434 9,2 20,3 -11,1

Воронежская область

1970 31 270 23 448 7 822 12,4 9,3 3,1 1980 32 834 31888 946 13,3 12,9 0,4 1990 28 517 34 418 -5 901 11,5 13,9 -2,4 2005 19417 43 639 =24 222 8,4 18,8 -10,4

Ивановская область 1970 16 610 13 142 3 468 12,7 10,1 2,6 1980 17 895 16 763 1 132 13,8 13,0 0,8 1990 14 952 18 084 -3 132 11,6 14,0 -2,4 2005 9 639 24 418 -14 779 8,7 22,0 -13,3

Калужская область 1970 12 766 9 547 3 219 12,8 9,6 3,2 1980 13 971 12 605 1 366 13,8 12,4 1,4 1990 12 839 13 373 -534 12,0 12,5 -0,5 2005 9 015 19 561 -10 546 8,9 19,2 -10,3

Костромская область 1970 10 236 8 929 1 307 11,9 10,4 1,5 1980 11 742 10 770 972 14,7 13,5 1,2 1990 10 236 10 871 -635 12,7 13,5 -0,8 2005 6 947 15 004 -8 057 9,7 21,0 -11,3

Курская область 1970 18 234 14 551 3 683 12,4 9,9 2,5 1980 18 281 18 753 -472 13,2 13,6 -0,4 1990 15 828 18 560 -2 732 11,9 13,9 -2,0 2005 10 263 23 453 -13 190 8,6 19,7 -11,1

Липецкая область 1970 16 792 10 715 6 077 13,7 8,7 5,0 1980 16 119 14 340 1 779 13,2 11,7 1,5 1990 14 932 15 835 -903 12,1 12,8 -0,7 2005 11 024 21 216 -10 192 9,3 17,9 -8,6

274

Продолжение

Регион Всего, человек На 1000 человек населения

родив­ умерших естест­ родив­ умерших естест­шихся венный шихся венный

прирост1 прирост1

Московская область 1970 74 536 48 837 25 699 12,9 8,4 4,5 1980 81 756 69 550 12 206 13,0 11,0 2,0 1990 68 369 81 578 -13 209 10,2 12,2 -2,0 2005 59 479 115 757 -56 278 9,0 17,5 -8,5

Орловская область 1970 11 274 9 036 2 238 12,1 9,7 2,4 1980 11 682 11 248 434 13,2 12,7 0,5 1990 10 985 11 699 -714 12,3 13,0 -0,7 2005 7 232 15 585 -8 353 8,6 18,6 -10,0

Рязанская область 1970 17 528 13 973 3 555 12,4 9,9 2,5 1980 17 027 17 585 -558 12,6 13,0 -0,4 1990 15 635 18 865 -3 230 11,6 14,0 -2,4 2005 10 037 24 082 -14 045 8,4 20,3 -11,9

Смоленская область 1970 13 305 И 930 1 375 12,1 10,8 1,3 1980 15 956 14 759 1 197 14,1 13,1 1,0 1990 13 741 15 362 -1 621 11,9 13,3 -1,4 2005 8 717 21 850 -13 133 8,6 21,6 -13,0

Тамбовская область 1970 18 938 15 650 3 288 12,6 10,4 2,2 1980 17 473 19 460 -1 987 12,8 14,2 -1,4 1990 15 396 19 643 -4 247 11,7 14,9 -3,2 2005 9 636 22 050 -12 414 8,5 19,4 -10,9

Тверская область 1970 18 813 20 468 -1 655 11,0 12,0 -1,0 1980 20 841 24 703 -3 862 12,7 15,0 -2,3 1990 19 220 24 808 -5 588 11,5 14,9 -3,4 2005 13 099 32 768 -19 669 9,3 23,1 -13,8

Тульская область 1970 23 542 17 544 5 998 12,1 9,0 3,1 1980 23 077 24 067 -990 12,2 12,7 -0,5 1990 18 883 26 836 -7 953 10,2 14,5 -4,3 2005 12 609 35 366 -22 757 7,8 22,0 -14,2

Ярославская область 1970 17 723 14 577 3 146 12,7 10,4 2,3 1980 19 656 18 102 1 554 13,7 12,7 1,0 1990 16 599 19 482 -2 883 11,3 13,2 -1,9 2005 12 291 26 541 -14 250 9,2 19,9 -10,7

275

Продолжение

Регион Всего, человек На 1000 человек населения

родив­ умерших естест­ родив­ умерших естест­шихся венный шихся венный

прирост1 прирост1

г. Москва 1970 84 491 67 849 16 642 11,8 9,5 2,3 1980 110 859 95 452 15 407 13,4 11,5 1,9 1990 94 467 114 957 -20 490 10,6 12,8 -2,2 2005 92 188 128 634 -36 446 8,9 12,3 -3,4

Северо-Западный федеральный округ

1970 176 076 114 816 61 260 13,6 8,9 4,7 1980 216 347 156 516 59 831 15,2 11,0 4,2 1990 183 273 170 399 12 874 12,0 11,1 0,9 2005 126 778 241 656 -114 878 9,3 17,7 -8,4

Республика Карелия 1970 11 346 5 333 6 013 15,9 7,5 8,4 1980 12 275 7 374 4 901 16,6 10,0 6,6 1990 10 553 8 072 2 481 13,3 10,2 3,1 2005 6 952 12 649 -5 697 9,9 18,1 -8,2

Республика Коми 1970 16 462 6 276 10 186 17,0 6,5 10,5 1980 20 685 9 169 11 516 18,2 8,1 10,1 1990 16 930 9 321 7 609 13,6 7,5 6,1 2005 10 975 15 074 -4 099 11,1 15,2 -4,1

Архангельская область

1970 21 460 11848 9 612 15,3 8,5 6,8 1980 26 427 15 295 11 132 17,9 10,4 7,5 1990 21 216 15 455 5 761 13,5 9,8 3,7 2005 13 898 22 027 -8129 10,7 17,0 -6,3

В том числе Ненецкий АО

1970 800 295 505 20,4 7,5 12,9 1980 941 387 554 19,3 7,9 11,4 1990 917 386 531 17,7 7,4 10,3 2005 607 513 94 14,5 12,2 2,3

Вологодская область 1970 16 558 13 326 3 232 12,8 10,3 2,5 1980 21 293 15 830 5 463 16,2 12,1 4,1 1990 18 202 16 213 1989 13,4 12,0 1,4 2005 13 022 23 379 -10 357 10,5 18,8 -8,3

Калининградская область

1970 11 481 4 556 6 925 15,6 6,2 9,4 1980 12 471 7 084 5 387 15,3 8,7 6,6

Продолжение

Регион Всего, человек На 1000 человек населения

родив­ умерших естест­ родив­ умерших естест­шихся венный шихся венный

прирост' прирост'

1990 11 168 8 673 2 495 12,6 9,8 2,8 2005 8 423 17 086 -8 663 8,9 18,1 -9,2

Ленинградская область Ч

1970 16 179 12 635 3 544 11,9 9,3 2,6 1980 21 729 17 992 3 737 14,1 11,7 2,4 1990 18 310 20 873 -2 563 11,0 12,5 -1,5 2005 12 863 33 426 -20 563 7,8 20,3 -12,5

Мурманская область 1970 12 506 3 925 8 581 15,5 4,9 10,6 1980 16012 6312 9 700 16,1 6,4 9,7 1990 13 301 6 900 6 401 11,2 5,8 5,4 2005 8 516 11 672 -3 156 9,8 13,4 -3,6

Новгородская область

1970 8 646 8 193 453 12,0 11,4 0,6 1980 10 472 10 332 140 14,4 14,2 0,2 1990 9 231 10 628 -1 397 12,3 14,1 -1,8 2005 6 239 15 052 -8 813 9,3 22,5 -13,2

Псковская область 1970 10 079 11 445 -1 366 11,5 13,1 -1,6 1980 11 096 13 289 -2 193 13,2 15,8 -2,6 1990 10 040 12 730 -2 690 11,9 15,1 -3,2 2005 6 428 17 920 -11 492 8,8 24,5 -15,7

г. Санкт-Петербург 1970 51359 37 279 14 080 12,7 9,2 3,5 1980 63 887 53 839 10 048 13,7 11,6 2,1 1990 54 322 61 534 -7 212 10,9 12,3 -1,4 2005 39 462 73 371 -33 909 8,6 16,0 -7,4

Южный федеральный округ

1970 285 021 147 521 137 500 16,0 8,3 7,7 1980 331 269 205 886 125 383 17,1 10,6 6,5 1990 328 076 232 596 95 480 15,7 11,2 4,5 2005 262 903 300 772 -37 869 11,5 13,2 -1,7

Республика Адыгея 1970 5 681 3 307 2 374 14,7 8,6 6,1 1980 6 610 4 828 1 782 16,2 11,8 4,4 1990 6 171 5 375 796 14,2 12,3 1,9 2005 4 550 6 726 -2 176 10,3 15,2 -4,9

277

Продолжение

Регион Всего, человек На 1000 человек населения

родив­ умерших естест­ родив­ умерших естест­шихся венный шихся венный

прирост1 прирост1

Республика Дагестан

1970 41 381 9 543 31 838 28,7 6,6 22,1 1980 44 088 11 188 32 900 26,6 6,7 19,9 1990 48 209 11 482 36 727 26,1 6,2 19,9 2005 40 814 15 585 25 229 15,5 5,9 9,6

Республика Ингушетия2

1970 22 651 6 075 16 576 21,1 5,7 15,4 1980 24 291 7711 16 580 20,9 6,6 14,3 1990 31 993 11 039 20 954 24,1 8,3 15,8 2005 6 777 1 821 4 956 14,0 3,8 10,2

Кабардино-Балкарская Республика

1970 11 683 3 913 7 770 19,7 6,6 13,1 1980 14 098 5 457 8 641 20,6 8,0 12,6 1990 15 412 6 573 8 839 20,0 8,5 11,5 2005 8 991 9 034 -43 10,0 10,1 -0,1

Республика Калмыкия

1970 4 801 1 661 3 140 17,9 6,2 11,7 1980 7 062 2 735 4 327 23,8 9,2 14,6 1990 6 828 2 669 4 159 20,9 8,2 12,7 2005 3 788 3 350 438 13,1 11,6 1,5

Карачаево-Черкесская Республика

1970 6 021 2 153 3 868 17,4 6,2 11,2 1980 7 044 2 794 4 250 19,0 7,5 11,5 1990 7 218 3 496 3 722 17,1 8,3 8,8 2005 5 194 5 131 63 12,0 11,9 0,1

Республика Северная Осетия -

Алания 1970 9 731 3 964 5 767 17,5 7,1 10,4 1980 10 135 5 821 4 314 16,9 9,7 7,2 1990 10 967 6 166 4 801 16,9 9,5 7,4 2005 7 894 8 654 -760 11,2 12,3 -1,1

Чеченская Республика*

1970 22 651 6 075 16 576 21,1 5,7 15,4

278

Продолжение

Регион Всего, человек На 1000 человек населения

родив­ умерших естест­ родив­ умерших естест­шихся венный шихся венный

прирост1 прирост'

1980 24 291 7711 16 580 20,9 6,6 14,3 1990 31 993 11 039 20 954 24,1 8,3 15,8 2005 28 652 5 857 22 795 24,9 5,1 19,8

Краснодарский край 1970 57 787 38 068 19 719 14,0 9,2 4,8 1980 67 704 55 440 12 264 15,2 12,4 2,8 1990 61 663 62 031 -368 13,2 13,3 -0,1 2005 52 309 79 757 -27 448 10,3 15,6 -5,3

Ставропольский край 1970 27 987 17 779 10 208 14,2 9,0 5,2 1980 35 234 24 806 10 428 15,9 11,2 4,7 1990 36 374 28 590 7 784 14,8 11,6 3,2 2005 27 251 39 070 -11 819 10,0 14,4 =4,4

Астраханская область

1970 12 376 7 358 5018 14,2 8,5 5,7 1980 15 001 9 725 5 276 16,3 10,5 5,8 1990 15 067 10412 4 655 15,1 10,4 4,7 2005 12 121 15 453 -3 332 12,2 15,5 -3,3

Волгоградская область

1970 33 867 19 568 14 299 14,5 8,4 6,1 1980 37 793 27 095 10 698 15,2 10,9 4,3 1990 34 153 30 771 3 382 13,0 11,7 1,3 2005 24 949 41 519 -16 570 9,4 15,7 -6,3

Ростовская область 1970 51 055 34 132 16 923 13,3 8,9 4,4 1980 62 209 48 286 13 923 15,1 11,7 3,4 1990 54 021 53 992 29 12,5 12,5 0,0 2005 39 613 68 815 -29 202 9,2 15,9 -6,7

Приволжский федеральный округ

1970 448 868 259 990 188 878 1980 486 367 332 600 153 767 1990 445 057 348 114 96 943 2005 301 070 503 594 -202 524

15,0 8,7 6,3 15,8 10,8 5,0 14,0 10,9 3,1 9,8 16,5 -6,7

16,6 7,3 9,3 17,6 9,4 8,2

Республика Башкортостан

1970 1980

63 498 67 743

28 004 36 067

35 494 31 676

279

Продолжение

Регион Всего, человек На 1000 человек населения

родив­ умерших естест­ родив­ умерших естест­шихся венный шихся венный

прирост' прирост'

1990 63 899 38 157 25 742 16,2 9,7 6,5 2005 44 094 57 787 -13 693 10,8 14,2 -3,4

Республика Марий Эл

1970 10 505 6 364 4 141 15,3 9,3 6,0 1980 13 169 8 091 5 078 18,6 11,4 7,2 1990 11 953 7 775 4 178 15,8 10,3 5,5 2005 7 475 12 256 -4 781 10,5 17,2 -6,7

Республика Мордовия

1970 15 423 9 048 6 375 15,0 8,8 6,2 1980 14 320 10 287 4 033 14,6 10,5 4,1 1990 12910 11 018 1892 13,4 11,4 2,0 2005 7 394 14 823 -7 429 8,6 17,2 -8,6 '

Республика Татарстан

1970 47 817 25 622 22 195 15,2 8,1 7,1 1980 54 272 32 758 21 514 15,8 9,5 6,3 1990 56 277 36 219 20 058 15,4 9,9 5,5 2005 36 967 51 841 -14 874 9,8 • 13,8 -4,0

Удмуртская Республика

1970 23 286 13 265 10 021 16,4 9,3 7,1 1980 27 601 16 862 10 739 18,3 11,2 7,1 1990 24 345 15816 8 529 15,1 9,8 5,3 2005 17 190 24 006 -6 816 11,1 15,5 -4,4

Чувашская Республика

1970 22 465 10 993 11 472 18,3 8,9 9,4 1980 22 612 13 908 8 704 17,3 10,7 6,6 1990 21 116 13 545 7 571 15,8 10,1 5,7 2005 13 133 19 682 -6 549 10,1 15,2 -5,1

Пермский край 1970 46 941 28 007 18 934 15,6 9,3 6,3 1980 48 808 35 913 12 895 16,3 12,0 4,3 1990 42 183 33 647 8 536 13,9 11,1 2,8 2005 29 974 49 401 -19 427 10,9 17,9 -7,0

Кировская область 1970 22 032 18 240 3 792 12,8 10,6 2,2 1980 25 837 21 008 4 829 15,6 12,7 2,9 1990 21 493 19 983 1 510 13,0 12,1 0,9 2005 13 541 27 640 -14 099 9,3 19,0 -9,7

Продолжение

Регион Всего, человек На 1000 человек населения

родив­ умерших естест­ родив­ умерших естест­шихся венный шихся венный

прирост1 прирост1

Нижегородская область

1970 48 986 34 451 14 535 13,2 9,3 3,9 1980 49 987 44 958 5 029 13,5 12,1 1,4 1990 42 786 48 667 -5 881 11,3 12,9 -1,6 2005 30 633 68 731 -38 098 8,9 20,0 -11,1

Оренбургская область

1970 32 045 16 259 15 786 15,6 7,9 7,7 1980 36 909 20 511 16 398 17,5 9,7 7,8 1990 33 311 20 933 12 378 15,5 9,7 5,8 2005 22 460 33 145 -10 685 10,5 15,5 -5,0

Пензенская область 1970 21 532 14 019 7 513 14.0 9,1 4,9 1980 21 759 17 151 4 608 14,5 11,4 3,1 1990 18 604 18 431 173 12,0 11,9 0,1 2005 11 827 25 790 -13 963 8,4 18,2 -9,8

Самарская область 1970 42 190 22 766 19 424 15,2 8,2 7,0 1980 46 468 31 494 14 974 14,9 10,1 4,8 1990 39 918 35 964 3 954 12,3 11,1 1,2 2005 31 148 51 789 -20 641 9,7 16,2 -6,5

Саратовская область

1970 34 641 22 168 12 473 14,1 9,0 5,1 1980 37 652 29 500 8 152 14,6 11,5 3,1 1990 36 249 31 991 4 258 13,4 11,8 1,6 2005 23 639 43 944 -20 305 9,0 16,8 -7,8 .

Ульяновская область

1970 17 507 10 784 6 723 14,2 8,8 5,4 1980 19 230 14 092 5 138 15,1 11,0 4,1 1990 20 013 15 968 4 045 14,1 11,3 2,8 2005 11 595 22 759 -11 164 8,6 16,9 -8,3

Уральский федеральный округ

1970 155 103 84 055 71 048 15,3 8,3 7,0 1980 185 689 117 342 68 347 16,9 10,7 6,2 1990 172 448 123 933 48 515 13,5 9,7 3,8 2005 136 038 181 125 -45 087 11,1 14,8 -3,7

281

Продолжение

Регион Всего, человек На 1000 человек населения

родив­ умерших естест­ родив­ умерших естест­шихся венный шихся венный

прирост' прирост1

Курганская область 1970 16 714 9 829 6 885 15,4 9,1 6,3 1980 18 506 13 250 5 256 17,1 12,2 4,9 1990 16 069 12 644 3 425 14,5 11,4 3,1 2005 10 218 17 399 -7 181 10,4 17,6 -7,2

Свердловская область

1970 62 574 36 118 26 456 14,5 8,4 6,1 1980 72 174 50 942 21 232 16,1 11,4 4,7 1990 57 686 52 978 4 708 12,1 11,1 1,0 2005 45 956 73 423 -27 467 10,4 16,6 -6,2

Тюменская область 1970 25 039 12 162 12 877 17,7 8,6 9,1 1980 38 775 18 166 20 609 19,4 9,1 10,3 1990 50 094 19 944 30 150 15,9 6,3 9,6 2005 43 094 32 550 10 544 13,0 9,8 3,2

В том числе: Ханты-Мансийский

АО - Югра 1970 5 959 2 025 3 934 21,3 7,2 14,1 1980 13 901 4 116 9 785 21,4 6,3 15,1 1990 21 812 5 354 16 458 17,1 4,2 12,9 2005 19 958 10415 9 543 13,5 7,1 6,4

Ямало-Ненецкий АО 1970 1 683 879 804 20,4 10,7 9,7 1980 3 347 1 178 2 169 17,6 6,2 11,4 1990 8 032 1 631 6 401 16,4 3,3 13,1 2005 7 148 3 099 4 049 13,6 5,9 7,7

Челябинская область

1970 50 776 25 946 24 830 15,4 7,9 7,5 1980 56 234 34 984 21 250 16,2 10,1 6,1 1990 48 599 38 367 10 232 13,1 10,4 2,7 2005 36 770 57 753 -20 983 10,4 16,3 -5,9

Сибирский федеральный округ

1970 290 418 143 080 147 338 16,0 7,9 8,t 1980 361 140 198 863 162 277 18,6 10,2 8,4 1990 307 952 213 128 94 824 14,6 10,1 4,5 2005 224 272 325 650 -101 378 11,4 16,5 -5,1

Республика Алтай * 1970 3 236 1 486 1 750 19,3 8,9 10,4 1980 3 841 2 082 1 759 21,8' 11,8 10,0

282

Продолжение

Регион Всего, человек На 1000 человек населения

родив­ умерших естест­ родив­ умерших естест­шихся венный шихся венный

прирост' прирост1

1990 3 753 2 126 1 627 19,3 10,9 8,4 2005 3 502 3 170 332 17,2 15,5 1,7

Республика Бурятия

1970 14 766 6 301 8 465 18,1 7,7 10,4 1980 19 859 8 734 11 125 21,6 9,5 12,1 1990 19 185 9 602 9 583 18,3 9,1 9,2 2005 13 551 15 144 -1 593 14,0 15,7 -1.7

Республика Тыва 1970 6 559 1 938 4 621 28,2 8,3 19,9 1980 7 133 2 748 4 385 26,6 10,2 16,4 1990 8 116 2 664 5 452 26,3 8,6 17,7 2005 5 979 4 326 1 653 19,4 14,0 5,4

Республика Хакасия 1970 7 347 3 749 3 598 16,5 8,4 8,1 1980 9 994 5 345 4 649 19,8 10,6 9,2 1990 8 724 6 060 2 664 15,3 10,6 4,7 2005 6 198 9411 -3 213 11,5 17,4 -5,9

Алтайский край 1970 37 471 20 991 16 480 15,0 8,4 6,6 1980 44 279 27 657 16 622 17,6 11,0 6,6 1990 34 176 29 329 4 847 12,9 11,1 1,8 2005 26 395 42 571 -16 176 10,3 16,7 -6,4

Красноярский край 1970 41 203 19 435 21 768 16,4 7,7 8,7 1980 49 550 26 043 23 507 18,1 9,5 8,6 1990 43 640 29 268 14 372 13,8 9,3 4,5 2005 31 534 45 723 -14 189 10,8 15,7 -4,9

В том числе: Таймырский (Долгано-

Ненецкий) АО 1970 761 299 462 19,8 7,8 12,0 1980 996 333 663 21,3 7,1 14,2 1990 842 360 482 16,4 7,0 9,4 2005 548 369 179 14,0 9,4 4,6

Эвенкийский АО 1970 314 144 170 24,5 11,2 13,3 1980 373 167 206 22,9 10,2 12,7 1990 514 189 325 21,3 7,8 13,5 2005 283 259 24 16,3 14,9 1,4

Иркутская область 1970 40 460 17 567 22 893 17,4 7,6 9,8

283

Продолжение

Регион Всего, человек На 1000 человек населения

родив­ умерших естест­ родив­ умерших естест­шихся венный шихся венный

прирост1 прирост1

1980 50 966 25 996 24 970 19,6 10,0 9,6 1990 45 202 27 855 17 347 16,2 10,0 6,2 2005 30 266 43 202 -12 936 11,9 17,0 -5,1

В том числе Усть-Бурятский АО

1970 2 813 1 175 1 638 19,3 8,1 11,2 1980 3 193 1 346 1 847 24,5 10,3 14,2 1990 3 383 1 325 2 058 26,5 10,4 16,1 2005 1 968 2 138 -170 14,7 16,0 -1,3

Кемеровская область

1970 41 636 22 994 18 642 14,3 7,9 6,4 1980 49 890 32 653 17 237 16,8 11,0 5,8 1990 40 066 35 082 4 984 12,9 11,3 1,6 2005 30 862 53 152 -22 290 10,8 18,7 -7,9

Новосибирская область

1970 35 729 19 836 15 893 14,3 7,9 6,4 1980 45 238 27 678 17 560 17,1 10,5 6,6 1990 36 116 29 558 6 558 13,2 10,8 2,4 2005 28 269 42 719 -14 450 10,6 16,1 -5,5

Омская область 1970 29 012 14 105 14 907 15,9 7,7 8,2 1980 37 800 19 507 18 293 19,2 9,9 9,3 1990 32 191 20 110 12 081 14,9 9,3 5,6 2005 21 282 31 686 -10 404 10,4 15,5 -5,1

Томская область 1970 12 343 6 230 6 113 15,6 7,9 7,7 1980 16 056 8 622 7 434 18,2 9,8 8,4 1990 13 550 9 402 4 148 12,6 8,7 3,9 2005 11 107 15 025 -3 918 10,7 14,5 -3,8

Читинская область 1970 20 656 8 448 12 208 18,0 7,4 10,6 1980 26 534 .11 798 14 736 21,3 9,5 11,8 1990 23 233 12 072 11 161 17,6 9,2 8,4 2005 15 327 19 521 -4 194 13,5 17,2 -3,7

В том числе Агинский АО '

1970 1699 451 1 248 25,8 6,8 19,0 1980 2 035 686 1 349 29,0 9,8 19,2 1990 1868 604 1 264 26,5 8,6 17,9 2005 1 234 901 333 16,7 12,2 4,5

98А

Продолжение

Регион Всего, человек На 1000 человек населения

родив­ умерших естест­ родив­ умерших естест­шихся венный шихся венный

прирост1 прирост1

Дальневосточный федеральный округ

1970 103 810 41 847 61 963 17,8 7,2 10,6 1980 128 910 61 490 67 420 18,5 8,8 9,7 1990 124 251 66 031 58 220 15,4 8,2 7,2 2005 75 587 100 477 -24 890 11,5 15,3 -3,8

Республика Саха (Якутия)

1970 13 899 5 700 8 199 20,8 8,5 12,3 1980 18 132 7 501 10 631 20,8 8,6 12,2 1990 21 662 7 470 14 192 19,4 6,7 12,7 2005 13 591 9 696 3 895 14,3 10,2 4,1

Приморский край 1970 30 648 12 322 18 326 17,7 7,1 10,6 1980 35 950 18 583 17 367 18,0 9,3 8,7 1990 33 614 20 874 12 740 14,6 9,1 5,5 2005 21 174 32 812 -11638 10,4 16,2 -5,8

Хабаровский край 1970 20 151 8 267 11 884 17,1 7,0 10,1 1980 26 256 12 757 13 499 18,7 9,1 9,6 1990 24 482 14 991 9 491 15,1 9,2 5,9 2005 15 410 23 074 -7 664 10,9 16,3 -5,4

Амурская область 1970 14 350 6 058 8 292 18,0 7,6 10,4 1980 18 735 9 261 9 474 19,7 9,7 10,0 1990 17 087 9 051 8 036 16,2 8,6 7,6 2005 10 659 14 959 -4 300 12,1 16,9 -4,8

Камчатская область 1970 5 108 1 970 3 138 17,5 6,7 10,8 1980 6 517 2 709 3 808 16,8 7,0 9,8 1990 5 905 2 966 2 939 12,4 6,2 6,2 2005 3 868 4 405 -537 11,0 12,6 -1,6

В том числе Корякский АО

1970 683 356 327 22,2 11,6 10,6 1980 701 351 350 20,0 10,0 10,0 1990 635 342 293 16,9 9,1 7,8 2005 294 466 -172 12,5 19,8 -7,3

Магаданская область 1970 4 170 1423 2 747 16,3 5,6 10,7 1980 5 804 2 205 3 599 16,9 6,4 10,5 1990 5 282 2 179 3 103 13,6 5,6 8,0 2005 1908 2 357 -449 11,0 13,6 -2,6

285

Окончание

Регион Всего, человек На 1000 человек населения

родив­ умерших естест­ родив­ умерших естест­шихся венный шихся венный

прирост1 прирост1

Сахалинская область

1970 10 485 4 167 6 318 17,0 6,8 10,2 1980 11 332 5 931 5 401 17,1 9,0 8,1 1990 10 114 5811 4 303 14,2 8,1 6,1 2005 6 010 9 212 -3 202 11,4 17,4 -6,0

Еврейская АО 1970 3 248 1 341 1 907 18,7 7,7 11,0 1980 3 976 1 890 2 086 20,8 9,9 10,9 1990 3 897 2 091 1 806 17,8 9,6 8,2 2005 2 172 3 365 -1 193 11,6 17,9 -6,3

Чукотский АО 1970 1 751 599 1 152 16,9 5,8 11,1 1980 2 208 653 1 555 16,1 4,7 11,4 1990 2 208 598 1 610 13,8 3,7 10,1 2005 795 597 198 15,7 11,8 3,9

* В 1970—1990 гг. данные по Ингушетии и Чеченской Республике просчитыва­лись вместе.

Таблица П19

Численность экономически активного населения, занятых и безработных по федеральным округам РФ (тыс. человек)

Регион Численность экономически Уровень активного населения безрабо­

всего занятые безработные тицы, % в экономике

Российская Федерация 1995 70 740 64 055 6 684 9,5 2000 72 770 65 070 7 700 10,6 2005 73 881 68 285 5 596 7,6

Центральный федеральный округ

1995 18 528 16 990 1 538 8,3 2000 19 531 18 014 1 516 7,8 2005 19 808 18 962 846 4,3

Белгородская область 1995 664 623 41 6,2 2000 741 696 45 6,1 2005 714 671 43 6,0

Продолжение

Регион Численность экономически Уровень 1' активного населения безрабо­

1 всего занятые безработные тицы, % в экономике

Брянская область 1995 676 613 63 9,3 2000 665 576 89 13,4 2005 648 605 44 6,7

Владимирская область 1995 798 694 105 13,1 2000 798 703 96 12,0 2005 809 736 73 9,0

Воронежская область 1995 1 102 1 013 89 8,0 2000 1 171 1 053 119 10,1 2005 1 136 1 050 85 7,5

Ивановская область 1995 639, 545 93 14,6 2000 592 531 61 10,4 2005 575 536 39 6,8

Калужская область 1995 556 510 46 8,2 2000 561 512 49 8,8 2005 547 516 31 5,7

Костромская область 1995 379 343 36 9,5 2000 380 347 33 8,8 2005 367 349 18 4,8

Курская область 1995 586 551 35 6,0 2000 636 570 67 10,5 2005 609 566 • 43 7,1

Липецкая область 1995 592 554 38 6,5 2000 601 549 52 8,7 2005 585 539 47 8,0

Московская область 1995 3 481 3 206 275 7,9 2000 3612 3 329 284 7,9 2005 3 581 3 463 118 3,3

Орловская область 1995 426 393 33 7,8 2000 438 400 38 8,6 2005 425 399 26 6,1

287

Продолжение

Регион Численность экономически Уровень активного населения безрабо­

всего занятые безработные тицы, % в экономике

Рязанская область 1995 622 581 42 6,7 2000 605 548 58 9,5 2005 607 575 32 5,3

Смоленская область 1995 551 495 56 10,2 2000 547 480 67 12,3 2005 535 493 42 7,8

Тамбовская область 1995 603 540 63 10,4 2000 574 526 48 8,3 2005 555 508 47 8,5

Тверская область 1995 753 691 62 8,2 2000 750 681 69 9,1 2005 734 691 44 5,9

Тульская область 1995 862 808 54 6,3 2000 837 753 83 10,0 2005 805 765 40 5,0

Ярославская область 1995 724 636 69 12,2 2000 746 691 55 7,4 2005 709 681 28 4,0

г. Москва 1995 4511 4 193 318 7,1 2000 5 277 5 072 205 3,9 2005 5 866 5 818 48 0,8

Северо-Западный федеральный округ

1995 7 510 6 709 801 10,7 2000 7 395 6 684 710 9,6 2005 7 515 7 099 416 5,5

Республика Карелия 1995 400 348 51 12,8 2000 381 338 43 11,3 2005 380 346 33 8,8

Республика Коми 1995 612 545 67 10,9 2000 548 482 66 12,0 2005 547 484 63 11,5

288

Продолжение

Регион Численность экономически Уровень активного населения безрабо­

всего занятые безработные тицы, % в экономике

Архангельская область 1995 752 670 82 10,9 2000 . 724 634 90 12,4 2005 698 660 38 5,5

В том числе Ненецкий АО 1995 - — • • — — 2000 22 20 2 11,0 2005 23 20 3 11,4

Вологодская область 1995 663 605 58 8,7 2000 667 612 55 8,3 2005 660 626 34 5,2

Калининградская область ' 1995 482 438 44 9,2

2000 495 418 77 15,6 2005 519 485 34 6,6

Ленинградская область 1995 872 784 87 10,0 2000 855 773 82 9,6 2005 899 832 66 7,4

Мурманская область 1995 572 500 72 12,6 2000 542 470 73 13,4 2005 523 477 46 8,8

Новгородская область 1995 337 301 36 10,6 2000 360 333 28 7,6 2005 348 328 20 5,8

Псковская область 1995 364 321 43 11,8 2000 369 326 43 11,7 2005 372 347 25 6,6

г. Санкт-Петербург 1995 2 457 2 195 261 10,6 2000 2 452 2 299 153 6,2 2005 2 570 2 515 55 2,2

Южный федеральный округ

1995 9 173 8 014 1 159 12,6 2000 9 993 8 455 1 538 15,4 2005 10 745 9 219 1 526 14,2

289

Продолжение

Регион Численность экономически Уровень активного населения безрабо­

всего занятые безработные тицы, % в экономике

Республика Адыгея 1995 190 169 21 11,3 2000 202 173 29 14,3 2005 202 176 26 12,9

Республика Дагестан 1995 805 601 204 25,4 2000 962 707 255 26,5 2005 1 175 913 262 22,3

Республика Ингушетия 1995 78 45 33 42,4 2000 102 71 31 30,3 2005 196 69 127 64,9

Кабардино-Балкарская Республика

1995 322 276 46 14,2 2000 403 335 68 16,9 2005 392 300 92 23,4

Республика Калмыкия 1995 141 108 33 23,5 2000 144 114 30 20,7 2005 145 118 26 18,0

Карачаево-Черкесская Республика

1995 169 124 45 26,8 2000 189 149 41 21,5 2005 205 177 28 13,6

Республика Северная Осетия — Алания

1995 308 235 72 23,5 2000 338 241 96 28,5 2005 330 301 29 8,8

Чеченская Республика 1995- 2001 — — — —

2005 450 116 334 74,2 Краснодарский край

1995 2 204 2 001 202 9,2 2000 2 420 2 111 309 12,8 2005 2 422 2 239 183 7,5

Ставропольский край 1995 1 125 1 020 105 9,3 2000 1 279 1 101 178 13,9 2005 1 290 1 200 90 7,0

290

Продолжение

Регион Численность экономически Уровень активного населения безрабо­

всего занятые безработные тицы, % в экономике

Астраханская область 1995 465 395 70 15,1 2000 502 444 58 11,5 2005 494 435 59 12,0

Волгоградская область 1995 1 285 1 134 150 11,7 2000 1 332 1 206 127 9,5 2005 1 319 1 230 89 6,8

Ростовская область 1995 2 081 1 905 176 8,4 2000 2 121 1 803 319 15,0 2005 2 126 1 944 182 8,6

Приволжский федеральный округ

1995 15 424 14 047 1 377 8,9 2000 15 785 14 243 1 543 9,8 2005 15 741 14 589 1 152 7,3

Республика Башкортостан 1995 1 893 1 749 144 7,6 2000 1 969 1 741 228 11,6 2005 2 019 1 876 143 7,1

Республика Марий Эл 1995 350 309 41 11,8 2000 368 325 44 11,9 2005 381 343 38 9,9

Республика Мордовия 1995 453 401 •52 11,4 2000 445 398 47 10,6 2005 434 404 30 7,0

Республика Татарстан 1995 1 810 1 690 120 6,6

, 2000 1 879 • 1 721 159 8,5 2005 1 879 1 752 127 6,7

Удмуртская Республика 1995 821 727 94 11,5 2000 809 731 78 9,7 2005 821 757 64 7,8

Чувашская Республика 1995 639 573 66 10,4 2000 676 615 61 9,1 2005 662 586 75 11,4

291

Регион Численность экономически Уровень активного населения безрабо­

всего занятые безработные тицы, / О в экономике

Пермский край 1995 1 442 1 313 130 9,0 2000 1 429 1 278 152 10,6 2005 1 419 1 319 99 7,0

Кировская область 1995 792 720 72 9,1 2000 329 762 68 8,2 2005 797 740 57 7,1

Нижегородская область 1995 1 850 1 690 160 8,6 2000 1 857 1 713 144 7,8 2005 1 801 1 694 107 6,0

Оренбургская область 1995 1 008 932 76 7,5 2000 1 058 931 127 12,0 2005 1 058 959 99 9,4

Пензенская область 1995 735 633 102 13,9 2000 755 668 86 11,4 2005 715 668 47 6,5

Самарская область 1995 1 615 1 488 126 7,8 2000 1 705 1 532 174 10,2 2005 1 728 1 636 92 5,3

Саратовская область 1995 1 313 1 175 138 10,5 2000 1 329 1 199 130 9,9 2005 1 334 1 212 121 9,1

Ульяновская область 1995 702 646 56 8,0 2000 676 631 45 6,6 2005 695 641 53 7,7

Уральский федеральный округ

1995 6 295 5 792 503 8,0 2000 6 360 5 720 640 10,1 2005 6 498 6 063 435 6,7

Курганская область 1995 506 463 43 8,4 2000 520 452 67 13,0 2005 491 435 55 11,3

292

Продолжение

Регион Численность экономически Уровень активного населения безрабо­

всего занятые безработные тицы, % в экономике

Свердловская область 1995 2 359 2 160 199 8,4 2000 2 331 2 098 233 10,0 2005 2 367 2 270 160 6,7

Тюменская область 1995 1 627 1512 115 7,1 2000 1 697 1 514 183 10,8 2005 1 824 1 701 123 6,7

В том числе: Ханты-Мансийский АО —

Югра 1995 — — — . — 2000 772 684 88 11,4 2005 850 783 67 7,8

Ямало-Ненецкий АО 1995 — — — 2000 300 274 26 8,6 2005 312 290 22 7,1

Челябинская область 1995 1 803 1 656 147 8,1 2000 1 812 1657 156 8,6 2005 1816 1 719 97 5,4

Сибирский федеральный округ

1995 9 935 9 034 901 9,1 2000 10 078 8 785 1 294 12,8 2005 10 086 9 140 946 9,4

Республика Алтай 1996 85 77 8 9,7 2000 93 77 16 17,3 2005 94 84 9 10,0

Республика Бурятия 1995 462 392 71 15,3 2000 486 394 93 19,1 2005 453 390 54 12,0

Республика Тыва 1995 121 98 23 18,8 2000 116 88 27 23,6 2005 134 105 29 21,8

Республика Хакасия 1995 262 240 22 8,2 2000 260 228 32 12,2 2005 278 253 25 8,9

293

Продолжение

Регион Численность экономически Уровень активного населения безрабо­

всего занятые безработные тицы, % в экономике

Алтайский край 1995 1 234 1 097 138 11,2 2000 1 271 1 122 149 11,7 2005 1296 1 179 117 9,0

Красноярский край 1995 1 548 1 408 140 9,0 2000 1 550 1 360 190 12,3 2005 1 564 1 422 141 9,0

В том числе: Таймырский (Долгано-

Ненецкий) АО 1995 — — — — 2000 23 22 1 6,2 2005 23 20 3 14,0

Эвенкийский АО 1995 — — — — 2000 11 10 0 3,5 2005 11 10 1 4,4

Иркутская область 1995 1 329 1 211 118 8,9 2000 1349 1 193 156 11,6 2005 1 308 1 178 131 10,0

В том числе Усть-Ордынский

Бурятский АО 1995 — — — 2000 65 59 6 9,7 2005 65 56 8 12,8

Кемеровская область 1995 1 487 1 387 99 6,7 2000 1 477 1 320 157 10,6 2005 1 486 1 358 120 8,6

Новосибирская область 1995 1 322 1 189 133 10,1 2000 1 383 1 200 184 13,3 2005 1 371 1 264 107 7,8

Омская область 1995 962 929 53 5,4 2000 1 037 892 145 14,0 2005 1 038 949 89 8,6

Томская область 1995 529 486 43 8,1 2000 522 454 68 13,0 2005 522 467 55 10,5

294

Продолжение

Регион Численность экономически Уровень активного населения безрабо­

всего занятые безработные тицы, % в экономике

Читинская область 1995 574 522 53 9,2 2000 534 457 77 14,4 2005 543 483 60 11,1

В том числе Агинский Бурятский АО

1995 — — — —

2000 29 22 8 25,6 2005 39 37 2 4,4

Дальневосточный федеральный округ

1995 3 875 3 470 406 10,4 2000 3 628 3 170 459 12,6 2005 3 489 3 213 276 7,9

Республика Саха (Якутия) 1995 522 484 38 7,3 2000 485 431 56 11,2 2005 463 440 43 8,9

Приморский край 1995 1 210 1 090 120 9,9 2000 1 134 995 140 12,3 2005 1 079 903 87 8,0

Хабаровский край 1995 786 697 90 11,4 2000 765 672 94 12,2 2005 761 717 43 5,7

Амурская область 1995 490 426 65 13,2 2000 477 416 66 13,7 2005 424 380 44 10,3

Камчатская область 1995 243 226 18 7,2 2000 213 178 35 16,3 2005 209 189 20 9,5

В том числе Корякский АО 1995 — — — — 2000 213 178 35 16,3 2005 15 14 1 7,8

Магаданская область 1995 149 135 15 9,8 2000 118 106 13 11,0 2005 102 95 7 7,0

295

Окончание

Регион Численность экономически Уровень активного населения безрабо­

всего занятые безработные тицы, % в экономике

Сахалинская область 1995 372 329 43 11,5 2000 303 263 40 13,2 2005 309 285 24 7,6

Еврейская АО 1995 101 84 16 16,2 2000 93 79 14 15,0 2005 91 84 7 7,9

Чукотский АО 1995 — — — — ,

2000 36 32 4 10,3 2005 32 31 1 4,4

Таблица П20

Денежные доходы населения по субъектам Российской Федерации Регион Среднедушевые денежные

доходы (в месяц), руб. (1995 г. — тыс. руб.)

Реальные денежные доходы в процентах к предыдущему году

1995 2000 2005 1995 2000 2005

Российская Федерация 515,9 2 281,1 8 023,2 83,9 113,4 110,5

Центральный федеральный округ 692,3 3 230,6 10 968,8 107,5 Белгородская область 392,5 1 554,5 5 247,9 83,8 107,0 112,1

Брянская область 342,8 1 312,1 4 768,3 75,5 113,0 112,6 Владимирская область 317,7 1 279,6 4 131,9 76,7 106,8 106,3

Воронежская область 345,0 1 486,5 5 456,8 90,1 100,9 115,4 Ивановская область 309,9 1 037,6 3 468,0 89,0 112,9 107,4 Калужская область 438,4 1 311,3 5 357,9 82,1 106,0 111,9

Костромская область 398,7 1 438,9 4 868,6 85,4 113,7 113,2 Курская область 313,4 1 464,9 5 196,8 77,6 107,6 108,1 Липецкая область 377,1 1 772,0 5 625,9 83,6 117,6 112,0 Московская область 392,0 1 823,9 7 232,6 74,0 103,4 108,9 Орловская область 382,9 1 414,5 • 4 794,8 78,0 106,2 109,6

Рязанская область 336,0 1 265,2 4 741,8 76,1 106,1 114,4

Смоленская область 372,5 1 720,2 5 555,3 83,0 107,8 108,5

296

Продолжение

Регион Среднедушевые денежные доходы (в месяц), руб.

(1995 г. — тыс. руб.)

Реальные денежные доходы в процентах к предыдущему году

1995 2000 2005 1995 2000 2005

Тамбовская область 311,7 1 508,6 5 141,6 77,0 107,4 110,6

Тверская область 351,0 351,0 3 955,8 79,3 103,7 124,3

Тульская область 398,8 1 486,0 5 002,6 82,3 107,1 108,5

Ярославская область 472,8 1 804,2 6 194,3 81,4 115,9 106,8

г. Москва 1 710,3 7 998,3 24 839,9 77,0 108,9 106,2

Северо-Западный федеральный округ

564,6 2 268,9 89,16 112,7

Республика Карелия 690,5 2 313,2 7 029,0 81,2 111,0 107,6

Республика Коми 694,8 3 140,8 11 276,3 89,4 117,2 107,4

Архангельская область В том числе Ненецкий АО

518,6 2 139,5 3 426,3

7 800,6 21 243,5

84,1 120,0 137,8

112,5 91,2

Вологодская область 506,0 2 022.8 6 301,7 90,2 120,2 106,7

Калининградская область 375,7 1 843,3 6 396,4 73,1 117,2 120,5

Ленинградская область 369,2 1 354,9 5 726,9 82,6 107,1 110,5

Мурманская область 743,7 3 550,1 10 302,1 86,0 116,7 108,8

Новгородская область 437,8 1 807,5 5 478,6 84,0 106,0 109,7

Псковская область 342,5 1 374,8 4 889,2 87,8 112,4 100,3

г. Санкт-Петербург 670,0 2 555,6 12 266,1 103,7 113,1 116,4

Южный федеральный округ

308,9 1 429,3 5 337,5 ... 111,9

Республика Адыгея 273,8 1 385,3 3 875,0 73,9 118,7 111,9

Республика Дагестан 181,7 861,3 4 736,1 71,5 126,7 128,6

Республика Ингушетия 123,2 587,2 2 480,5 122,5 123,6

Кабардино-Балкарская Республика

253,7 1 057,1 4 061,6 80,5 110,7 110,8

Республика Калмыкия 234,7 979,0 2 425,4 76,0 105,4 91,8

Карачаево-Черкесская Республика

232,0 1 039,5 4 266,3 87,7 123,2 110,3

Республика Северная Осетия — Алания

312,6 1 472,8 4 678,1 93,9 120,3 101,7

Чеченская Республика

Краснодарский край 356,1 1 563,4 5 529,9 83,7 116,1 109,9

Ставропольский край 329,4 1 405,0 5 148,2 84,8 113,1 116,4

297

Продолжение

Регион Среднедушевые денежные доходы (в месяц), руб.

(1995 г. — тыс. руб.)

Реальные денежные доходы в процентах к предыдущему году

1995 2000 2005 1995 2000 2005

Астраханская область 324,3 1 778,6 5 895,9 84,2 122,2 107,9

Волгоградская область 327,2 1 577,6 5 875,1 87,0 116,1 109,4

Ростовская область 328,7 1 653,3 6 333,3 83,4 114,8 108,4

Приволжский 369,4 1 726,2 6 155,5 ~Z~ ~~~. 113,8 федеральный округ

Республика Башкортостан 325,7 1 736,3 6 819,7 87̂ 6 U2J 116,5

Республика Марий Эл 262А 1 067,8 3 349,0 62А НМЛ 117,1

Республика Мордовия 285,3 1 128,4 4 111,0 873 105̂ 6 110,0

Республика Татарстан 393,8 1 813,1 7 251,0 8Д2 117,2 121,1

Удмуртская Республика 323J 1 513,7 4 618,2 ТМ ГШ ГП7

Чувашский Республика 305Л 1 139,9 3 905,2 851 ЙШ Й 0 4

Пермский край ШД 2 401,0 8 134,2 Ш ГШ ГЩ

Кировский область 386J 1 359,3 4 543,4 917 Ш5 105̂ 5

Нижегородская область Щ б 1 717,9 6 062,0 Ш TiTj 109,8

Оренбургская область 33Z4 1 451,4 4 984,7 767 ГЩ 113,9

Пензенская область 303,9 1 259,9 4 311,8 Ш ГЩ 109,8

Самарская область 476,3 2 605,2 9 273,9 863 ГШ 114,3

Саратовская область 326,3 1 540,1 4 948,2 82Л 116,6 111,0

Ульяновская область 316,3 1 276,6 4 514,7 ' 75А 102,3 107,0

Уральский 605,0 2 743,6 9 308,5 Z ~ 112,1 федеральный округ

Курганская область 279,6 1 341,6 4 705,5 б1й 113,3 107,9

Свердловская область 506,1 2 139,7 8 663,2 94,9 119,6 113,4

Тюменская область 1 082,6 4 934,5 14 533,2 93А 124,3 107,7 В том числе: Ханты-Ман­сийский АО - Югра ... 6 627,5 17 536,1 ... 127,5 107,4 Ямало-Ненецкий АО . ... 7 562,6 21 341,4 ... 119,5 99,0

Челябинская область 416,1 1 968,6 6 503,8 93,8 119,4 119,4

Сибирский 493,7 1 933,0 6 621,8 ... ... 111,0 федеральный округ

Республика Алтай 318,7 1 182,0 4 305,9 68,7 110,5 111,4

Республика Бурятия 378,6 1 639,0 5 943,4 82,7 111,7 109,8

Республика Тыва 318,9 1 167,6 4 068,0 80,2 116,5 109,1

Окончание

Регион Среднедушевые денежные Реальные денежные доходы (в месяц), руб. доходы в процентах

(1995 г . -тыс. руб.) к предыдущему году

1995 2000 2005 1995 2000 2005

Республика Хакасия 476,5 1 904,1 5 111,3 83,8 109,6 101,6

Алтайский край 348,8 1 224,2 4 518,0 91,3 109,4 109,8

Красноярский край 594,5 2 773,3 7 665,0 82,9 115,9 106,8 В том числе: Таймырский (Долгано-Ненецкий) АО 4 741,6 12 021,8 167,6 89,7 Эвенкийский АО 2 043,9 10 359,5 98,8 90,7

Иркутская область 593,0 2 374,2 6 952,6 90,9 109,0 116,4 В том числе Усть-Ордын­ский Бурятский АО 634,6 2 215,2 97,0 114,4

Кемеровская область 704,1 2 275,5 7 764,5 95,2 122,6 111,8

Новосибирская область 341,6 1 606,3 6 555,1 80,3 106,3 113,7

Омская область 431,6 1 582,1 6 916,1 95,5 113,4 112,4

Томская область 496,8 2 070,2 6 040,8 92,3 113,3 110,3

Читинская область 436,3 1 405,7 5 807,2 76,4 124,0 107,7 В том числе Агинский Бурятский АО 995,1 4 999,7 128,9 108,8

Дальневосточный 649,3 2 497,4 8 736,8 108,5 федеральный округ

Республика Саха (Якутия) 957,1 3 967,7 11 054,1 96,1 105,3 102,6

Приморский край 540,1 1 799,8 7 072,5 81,5 108,7 114,5

Хабаровский край 536,0 2 500,4 9 279,2 80,6 106,3 106,5

Амурская область 512,5 1 825,2 5 804,2 87,7 110,6 108,3

Камчатская область 957,2 3 452,4 10 509,3 82,4 98,8 103,6 В том числе Корякский АО 4 508,0 12 750,8 98,1 111,9

Магаданская область 1 018,3 3 724,5 И 021,7 80,0 100,1 102,3

Сахалинская область 688,8 2 792,8 12 303,6 73,9 113,1 112,1

Еврейская АО 416,1 1 488,8 6 258,8 72,6 117,8 108,1

Чукотский АО 1 131,0 4 731,9 19 775,0 72,5 98,5 114,5

299

Таблица П21

Инвестиции в основной капитал (в фактически действовавших ценах; млн

до 2000 г. — млрд руб.) руб.;

Регион 1980 г. 1990 г. 2000 г. 2005 г.

Российская Федерация 163 249 1 165 234 3 534 009

Центральный федеральный округ 35,817 55,261 303 918 896 214

Белгородская область 1,538 2,673 9 242 35 326

Брянская область 1,090 1,903 2 808 7 005

Владимирская область 1,363 1,900 4 852 14 951

Воронежская область 2,023 3,158 8 262 27 371

Ивановская область 1,053 1,448 2 058 11 183

Калужская область 0,961 1,546 5 293 12 451

Костромская область ' 0,835 1,233 4 636 15 298

Курская область 1,242 2,067 5 425 16 530

Липецкая область 1,256 1,894 6 265 30 187

Московская область 5,673 8,500 50 729 162 017

Орловская область 0,827 1,674 4 881 8 596

Рязанская область 1,242 1,951 6 162 19 704

Смоленская область 1,569 2,177 6 701 14 769

Тамбовская область 1,065 1,617 2 527 14 253

Тверская область 1,476 2,249 9 555 22 251

Тульская область 1,581 2,245 10 197 160 106

Ярославская область 1,664 2,173 8 112 35 790

г. Москва 9,359 14,853 156 215 432 425

Северо-Западный федеральный округ

17,764 25,547 116 663 465 373

Республика Карелия 0,973 1,254 6 396 14 746

Республика Коми 2,645 3,377 17 098 50 470

Архангельская область В том числе Ненецкий АО

1,954 0,181

3,130 0,818

10 471 3 832

45 234 21 454

Вологодская область 1,956 2,301 8 593 61 183

Калининградская область 0,694 1,241 4 571 24 235 Ленинградская область 2,080 2,945 19 241 78 348

Мурманская область 1,830 2,710 7 190 18 764

Новгородская область 0,786 1,267 4 767 12 635

300

Продолжение

Регион 1980 г. 1990 г. 2000 г. 2005 г.

Псковская область 0,820 1,416 2 446 5 631

г. Санкт-Петербург 4,026 5,906 35 891 154 128

Южный федеральный округ 17,336 25,478 134 904 308 923

Республика Адыгея 0,231 0,301 1 264 2 613

Республика Дагестан 0,919 1,380 3 479 24 065

Республика Ингушетия Чеченская Республика

0,808" 1,009' 952 971

1 788 6 357

Кабардино-Балкарская Республика 0,502 0,756 2 404 5 699

Республика Калмыкия 0,362 0,596 6 628 3 019

Карачаево-Черкесская Республика 0,303 0,545 637 6 029

Республика Северная Осетия — Алания

0,429 0,545 1 656 4 801

Краснодарский край 4,022 50,546 54 734 109 979

Ставропольский край 2,162 3,530 15 865 28 709

Астраханская область 0,870 1,859 12 438 18 361

Волгоградская область 2,282 4,120 11 516 39 781

Ростовская область 4,446 5,291 22 361 57 721

Приволжский федеральный округ 33,465 47,913 206 781 573 889

Республика Башкортостан 4,213 5,829 35 497 84 157

Республика Марий Эл 0,766 1,122 1706 6 984

Республика Мордовия 0,863 1,384 3 066 13 890

Республика Татарстан 4,574 6,479 44 716 136 136

Удмуртская Республика 1,703 2,463 9 904 19 025

Чувашская Республика 1,344 1,890 4 940 18 957

Пермский край 3,151 4,981 27 516 52 869

Кировская область 1,410 2,283 4 275 13 548

Нижегородская область 3,163 5,390 15 383 60 296

Оренбургская область 2,643 3,391 15 005 36 826

Пензенская область 1,374 1,928 3 956 15 086

Самарская область 3,712 4,510 23 125 67 206

Саратовская область 3,146 3,949 13 506 35 954

Ульяновская область 1,403 2,314 4 187 12 955

Уральский федеральный округ 21,473 38,952 250 731 591 323

Курганская область 1,068 1,658 2 522 7 445

301

Продолжение

Регион 1980 г. 1990 г. 2000 г. 2005 г.

Свердловская область 4,521 6,323 25 895 96 449

Тюменская область В том числе: Ханты-Мансийский АО - Югра Ямало-Ненецкий АО

12,798

6,768 2,213

25,957

11,802 8,733

200 065

107 173 82 458

415 967

228 445 138 184

Челябинская область 3,086 5,014 22 250 71 462

Республика Алтай 0,074 0,233 615 2 733

Республика Бурятия 1,094 1,613 3 477 8 409

Республика Тыва 0,247 0,439 282 1 047

Республика Хакасия 0,638 0,836 1 812 10 825

Алтайский край 2,353 3,667 6 731 20 261

Красноярский край 5,817 6,871 25 457 75 069

Сибирский федеральный округ 24,856 36,870 98 647 336 081

Республика Алтай 0,074 0,233 615 2 733

Республика Бурятия 1,094 1,613 3 477 8 409

Республика Тыва 0,247 0,439 282 1 047

Республика Хакасия 0,638 0,836 1 812 10 825

Алтайский край 2,353 3,667 6 731 20 261

Красноярский край В том числе: Таймырский (Долгано-Ненецкий) АО Эвенкийский АО

5,817

0,064

6,871

0,212

25 457

38

75 069

421

Иркутская область В том числе Усть-Ордынский Бурятский АО

3,844

0,118

5,929

0,374

10 814

183

30 770

360

Кемеровская область 2,987 5,345 17 380 84 151

Новосибирская область 2,855 4,249 10 805 32 610

Омская область 2,333 3,023 5 160 34 619

Томская область 1,742 2,701 9 304 18 046

Читинская область В том числе Агинский Бурятский АО

0,872 0,040

1,964 0,128

6 810 84

17 641 1 532

Дальневосточный федеральный округ

12,883 19,588 53 589 234 125

Республика Саха (Якутия) 2,336 4,210 15 809 44 253

Приморский край 2,953 4,370 7 332 22 040

Хабаровский край 2,217 3,079 11 605 40 528

Окончание

Регион 1980 г. 1990 г. 2000 г. 2005 г.

Амурская область 1,707 2,426 4 051 24 467

Камчатская область В том числе Корякский АО

0,642 0,049

1,080 0,099

3 546 268

7 651 1 022

Магаданская область 1,290 1,419 2 138 4 156

Сахалинская область 1,294 2,048 8 067 77 927

Еврейская АО 0,158 0,369 340 5 775

Чукотский АО 0,296 0,587 701 7 328

* В 1980 и 1990 гг. инвестиции в основной капитал даны вместе для Ингушетии и Чеченской Республики.

Таблица! 122

Основные фонды по субъектам Российской Федерации (на конец года; по полной учетной стоимости; млн руб.;

до 2000 г. - млрд руб.)

Регион 1980 г, 1990 г, 2000 г, 2005 г.

Российская Федерация, млрд руб. (до 2000 г, — трлн руб.)

1,1 1.9 26 333 41 472

Центральный федеральный округ 253 431 4 358 855 11 488 114

Бел городская область 9 18 154 391 295 572

Брянская область 8 14 123 603 218 523

Владимирская область 10 18 135 800 218 683

Воронежская область 16 26 235 504 428 766

Ивановская область 7 13 84 587 146 922

Калужская область 6 12 110 400 202 305

Костромская область 6 9 90 668 189 028

Курская область 9 16 137 988 271 665

Липецкая область 10 17 139 471 330 139

Московская область 38 63 685 595 1 759 919

Орловская область 6 11 71 243 135 761

Рязанская область 9 15 122 622 292 579

Смоленская область 8 16 138 150 276 228

Тамбовская область 8 14 127 462 243 824

Тверская область 11 19 188 672 368 001

Тульская область 14 23 168 150 287 642

303

Продолжение

Регион 1980 г. 1990 г. 2000 г. 2005 г.

Ярославская область 12 19 199 812 480 740

г. Москва ч 66 108 1 444 737 5 341 817

Северо-Западный федеральный округ

128 221 1 789 585 4 138 914

Республика Карелия 7 13 103 488 214 925

Республика Коми 12 24 227 521 578 010

Архангельская область 13 21 222 595 457 264

Вологодская область 12 21 162 550 399 914

Калининградская область 7 11 80 300 178 785

Ленинградская область 15 26 238 689 546 302

Мурманская область 12 22 154 603 344 444

Новгородская область 5 10 71 251 162 501

Псковская область 6 10 80 780 144 880

г, Санкт-Петербург 39 63 447 808 1 111 889

Южный федеральный округ 122 203 1 794 832 3 781 496

Республика Адыгея 49 258 51 313

Республика Дагестан 6 10 176 853 312 331

Республика Ингушетия 6* 9* 5 739 24 545

Чеченская Республика

Кабардино-Балкарская Республика 4 6 51 765 85 242

Республика Калмыкия 2 4 24 220 58 255

Карачаево-Черкесская Республика 33 788 64 592

Республика Северная Осетия — Алания

3 5 46 347 97 218

Краснодарский край 29 46 516 894 1 056 910

Ставропольский край 18 30 224 177 .470 444

Астраханская область 6 12 110 982 273 115

Волгоградская область 21 35 227 818 540 678

Ростовская область 27 46 326 991 746 853

Приволжский федеральный округ 226 402 3 570 321 7 472 571

Республика Башкортостан 29 50 432 691 868 425

Республика Марий Эл 4 8 102 150 133 723

Республика Мордовия 5 10 82 806 183 836

Республика Татарстан 29 52 503 844 1 090 879

304

Продолжение

Регион 1980 г. 1990 г. 2000 г. 2005 г.

Удмуртская Республика 10 19 184 560 367 407

Чувашская Республика 7 15 122 892 252 802

Пермский край 22 41 350 217 961 938

Кировская область 10 18 157 730 322 973

Нижегородская область 24 43 310 779 682 846

Оренбургская область 18 30 246 421 480 318

Пензенская область 10 17 135 183 280 178

Самарская область 29 46 513 679 1 056 261

Саратовская область 21 36 292 971 556 180

Ульяновская область 8 17 134 398 234 805

Уральский федеральный округ 104 249 2 495 342 7 953 999

Курганская область 8 13 105 205 213 335

Свердловская область 35 60 607 927 1 424 665

Тюменская область 33 132 1 350 459 5 417 927

Челябинская область 28 44 431 751 898 072

Сибирский федеральный округ 158 278 2 310 955 4 439 140

Республика Алтай 15 372 2 2024

Республика Бурятия 6 13 107 029 202 605

Республика Тыва 2 3 15 831 19 351

Республика Хакасия 64 529 113 869

Алтайский край 16 29 203 441 382 462

Красноярский край 33 62 406 756 823 467

Иркутская область 26 43 366 685 653 369

Кемеровская область 25 40 332 002 629 492

Новосибирская область 19 32 320 944 595 609

Омская область 15 26 191 993 356 859

Томская область 8 17 161 121 319 795

Читинская область 8 13 125 252 320 238

Дальневосточный федеральный округ

76 141 1 144 282 2 197 273

Республика Саха (Якутия) 11 24 227 793 450 814

Приморский край 20 33 180 681 458 873

Хабаровский край 14 26 309 666 437 286

305

Окончание

Регион • 1980 г. 1990 г. 2000 г. 2005 г. -

Амурская область 8 17 165 136 368 427

Камчатская область 5 9 63 975 100 939

Магаданская область 8 15 48 680 93 735

Сахалинская область 10 17 106 273 202 934

Еврейская АО 23 185 52 434

Чукотский АО 18 893 31 831

* В 1980 и 1990 гг. инвестиции в основной капитал даны вместе для Ингушетии и Чеченской Республики.

Таблица П23

Валовой региональный продукт (валовая добавленная стоимость) Регион Всего, млн руб. На душу населения, руб.

(1995 г. - млрд руб.) (1995 г , -тыс. руб.) 1995 2000 2004 199 5 2000 2004

Российский 14 008 099 6 219 254 14 555 093 9 569 42 731 102 005 Федерация

Центральный .453 144 2 052 050 4 586 798 9 256 53 717 121 861 федеральный округ

Белгородская область 12 586 44 440 113 181 8 613 29 542 74 838

Брянская область 7 802 26 399 55 108 5 314 18 648 40 706

Владимирская область 10 679 35 242 74 750 6 563 22 498 49 984

Воронежская область 16 535 53 259 116 976 6 633 21 901 49 909

Ивановская область 6 443 18 069 43 303 5 135 15 225 38 582

Калужская область 8 124 25 655 64 788 7 467 24 082 63 198

Костромская область 5 918 17 764 38 278 7 479 23 488 53 048

Курская область 9 621 32 452 83 059 7 242 25 470 68 826

Липецкая область 13 795 48 014 143 457 11 067 39 007 120 006

Московская область 47 608 201 254 548 642 7 142 30 397 82 803

Орловская область 6 021 25 278 51 588 6 635 28 708 60 966

Рязанская область 10 428 31 805 79 928 7 864 25 108 66 525

Смоленская область 7 848 29 897 57 340 6 806 27 408 55 902

Тамбовская область 6 548 25 016 60 164 5 062 20 466 52 233

Тверская область 11 618 38 152 87 844 7 186 24 908 61 231

Тульская область 12 437 43 898 88 000 6 854 25 352 53 877

Ярославская область 14 763 46 557 121 291 •10 183 33 258 90 191

306

Продолжение

Регион Всего, млн руб. (1995 г. — млрд руб.)

На душу населения, руб. (1995 г. — тыс. руб.)

1995 2000 2004 1995 2000 2004

г. Москва 144 370 1 308 901 2 759 101 15 751 130 582 265 323

Северо-Западный федеральный округ

149 211 610 509 1 475 446 10 077 42 809 107 061

Республика Карелия 8 065 28 285 55 905 10 515 38 636 79 198

Республика Коми 19 395 64 831 141 164 16 944 61 721 141 013

Архангельская область В том числе Ненецкий АО

14 263 62 563

12 573

153 857

42 354

9 591 45 345 117 337

Волгоградская область 19 327 70 233 163 982 14 464 54 234 131 131

Калининградская область

5 258 24 576 65 581 5 612 25 651 69 228

Ленинградская область

12 507 58 834 174 298 7 427 34 947 105 226

Мурманская область 14 358 57 441 118 165 13 648 61 632 134 831

Новгородская область 4 408 21 476 47 071 5 977 30 062 69 391

Псковская область 4 618 17 178 36 539 5 576 21 813 49 234

г. Санкт-Петербург 47 012 205 092 518 885 9 728 43 374 112 507

Южный федеральный округ

114 930 473 328 1 085 521 5 436 21 813 50 015

Республика Адыгея 1 841 5 966 13 300 4 089 13 310 29 897

Республика Дагестан 4 148 21 138 76 083 1 878 8 578 29 129

Республика Ингушетия

563 5 823 6 022 2 064 14 828 12 583

Кабардино-Балкар­ская Республика

2 627 15 716 32 065 3 174 17 801 35 709

Республика Калмыкия 890 8 620 11 347 2 821 28 005 39 095

Карачаево-Черкес­ская Республика

1 702 5 727 14 468 3 897 13 006 33 218

Республика Северная Осетия — Алания

2 329 10 061 25 324 3 456 14 393 35 885

Чеченская Республика

Краснодарский край 30 943 147 052 325 811 6 129 28 648 63 844

Ставропольский край 18 172 57 474 132 821 6 787 20 969 48 793

Астраханская область 5 747 32 072 62 568 5 652 34 729 62 584

Волгоградская область 19 630 69 374 161 688 7 196 25 395 60 691

307

Продолжение

Регион Всего, млн руб. (1995 г. — млрд руб.)

На душу населения, руб. (1995 г . -тыс. руб.)

1995 2000 2004 1995 2000 2004

Ростовская область 26 339 94 301 224 024 5 871 24 206 51 500

Приволжский федеральный округ

291 947 1 124 573 2 414 936 9 105 35 568 78 391

Республика Башкортостан

39 436 159 498 336 931 9 681 38 737 82 469

Республика Марий Эл 3 927 12 056 30 338 5 187 16 258 42 173

Республика Мордовия 5 012 23 833 52 265 5 266 26 096 59 981

Республика Татарстан 37 830 203 552 410 906 10 070 53 732 108 973

Удмуртская Республика

12 452 55 784 107 252 7 710 35 045 68 905

Чувашская Республика 7 519 25 095 61 972 5 591 18 854 47 592

Пермский край 37 081 129 749 267 976 12 554 45 228 96 380

Кировская область 11 754 38 112 73 678 7 272 24 665 50 ПО

Нижегородская область

35 172 112 103 264 626 9 453 31 041 76 430

Оренбургская область 18 136 80 852 175 899 8 186 36 627 81 568

Пензенская область 7 475 27 378 62 654 4 824 18 347 43 835

Самарская область 45 032 155 360 349 048 13 631 47 313 108 756

Саратовская область 20 426 68 311 153 302 7 467 25 254 58 187

Ульяновская область 10 696 32 892 68 090 7 268 23 155 50 155

Уральский федеральный округ

206 452 936 603 2 613 950 16 358 74 968 212 560

Курганская область 6 343 19 576 44 858 5 792 18 585 44 946

Свердловская область 58 098 165 937 366 610 12 442 36 376 82 604

Тюменская область В том числе: Ханты-Мансийский АО — Югра Ямало-Ненецкий АО

108 885 615 841 438 743

126 498

1 898 156 1 276 184

420 933

34 336 190 882 575 411

Челябинская область 33 127 135 248 304 326 8 989 37 034 85 426

Сибирский федеральный округ

211 138 709 210 1 693 934 10 092 34 767 85 347

Республика Алтай 906 3 733 9 122 4 549 18417 44 814

Республика Бурятия 7 737 21 691 64 827 7 474 21 671 66 714

Республика Тыва 1 088 3 639 9 767 3 575 11 895 31 809

308

Окончание

Регион Всего, млн руб. (1995 г. — млрд руб.)

На душу населения, руб. (1995 г . - т ы с . руб.)

1995 2000 2004 1995 2000 2004

Республика Хакасия 5 094 17 428 33 963 8 920 31 351 62 683

Алтайский край 14 888 48 757 111 818 5 532 18 424 43 433

Красноярский край В том числе: Таймыр ский (Долгано-Ненецкий) АО Эвенкийский АО

44 099 215411

1 917 593

380 404

4 205 2 498

14 195 71 530 129 669

Иркутская область В том числе Усть-Ордынский Бурят­ский АО

34 301 106 267 2 266

209 691 4911

12 529 40 351 82 132

Кемеровская область 36 372 93 774 254 607 И 900 31 757 88 913

Новосибирская область

23 025 76 510 200 029 8 426 28 126 74 986

Омская область 20 762 48 477 209 211 9 588 22 795 101 926

Томская область 12 829 43 350 146 968 11 982 41 047 141 499

Читинская область В том числе Агин­ский Бурятский АО

10 037 30 174 910

63 529 2 840

8 017 25 446 55 737

Дальневосточный федеральный округ

81 277 312 981 684 508 10 925 45 541 103 501

Республика Саха (Якутия)

20 335 81 186 164 246 19 766 84 568 172 924

Приморский край 19 290 63 989 147 234 8 558 30 032 72 048

Хабаровский край 15 074 67 835 135 039 9 693 46 244 94 855

Амурская область 8 326 26 576 66 152 8 404 28 598 74 242

Камчатская область В том числе Коряк­ский АО

5 415 17 728 2 574

33 217 4 678

13 080 47 992 93 985

Магаданская область 3 374 12 568 23 671 13 303 63 474 134 102

Сахалинская область 6 929 35 412 88 340 10 748 62 721 165 049

Еврейская АО .1 189 3 683 11 485 5 705 18 964 60 686

укотскийАО 1 345 4 005 15 125 14 923 67 189 296 216

309

Таблица П24

Производство электроэнергии по субъектам Российской Федерации (млрд кВт-ч)

Регион 1970 г. 1980 г. 1990 г. 2000 г. 2005 г.

Российская Федерация 470,2 804,9 1 062,2 877,8 953,1

Центральный федеральный округ

90,0 163,0 246,6 195,8 209,8

Белгородская область 0,7 0,5 0,5 0,5 0,4

Брянская область 0,9 0,4 0,4 0,3 0,3

Владимирская область 0,9 1,8 2,0 1,9 2,2

Воронежская область 3,5 12,8 11,3 12,3 9,3

Ивановская область 1,9 1,6 2,7 1,4 1,8

Калужская область 0,2 0,2 0,2 0,1 0,2

Костромская область 4,2 16,9 22,5 12,7 13,2

Курская область 1,8 14,9 26,0 23,1 28,3

Липецкая область 1,6 2,0 4,0 3,7 4,1

Московская область 11,7 26,6 27,6 20,6 23,8

Орловская область 0,3 0,8 0,9 1,3 1,5

Рязанская область 1,7 8,4 19,3 12,5 10,6

Смоленская область 1,3 3,5 24,9 22,9 23,4

Тамбовская область 1,0 0,8 1,5 1,4 1.4

Тверская область 15,6 17,0 .27,7 22,3 26,3

Тульская область 20,0 18,8 18,8 7,1 6,8

Ярославская область 4,9 4,8 6,0 3,6 4,3

г. Москва 17,9 31,2 50,3 48,3 51,7

Северо-Западный федеральный округ

35,4 78,6 101,6 84,2 95,0

Республика Карелия 2,5 2,8 3,9 4,3 4,2

Республика Коми 2,7 6,1 10,4 7,9 8,4

Архангельская область В том числе Ненецкий АО

3,8 0,0

6,3 0,1

7,9 0,2

5,7 0,1

7,1 0,4

Вологодская область 2,1 5,2 7,0 6,2 6,8

Калининградская область 1,0 0,7 0,7 0,2 0,5

Ленинградская область 8,5 34,5 37,9 30,8 37,7

Мурманская область 7,9 14,2 19,6 17,4 17,2

Новгородская область 0,6 0,6 0,9 1,0 0,9

310

Продолжение

Регион 1970 г. 1980 г. 1990 г. 2000 г. 2005 г.

Псковская область 0,1 0,1 0,1 2,4 1,5

г. Санкт-Петербург 6,2 8,1 13,2 8,2 10,7

Южный федеральный округ 47,7 68,2 81,4 59,3 70,0

Республика Адыгея 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1

Республика Дагестан 0,6 2,9 4,5 3,7 5,1

Республика Ингушетия Чеченская Республика

3,2* 3,0* 2,8* —

Кабардино-Балкарская Республика

0,2 0,2 0,2 0,1 0,1

Республика Калмыкия 0,03 0,01 0,01 0,0 0,001

Карачаево-Черкесская Республика

0,6 1,2 1,3 0,1 0,2

Республики Северная Осетии Алания

0,4 0,4 0,4 0,3 0,3

Краснодарский крий 6,7 6,5 6,8 7,0 6,7

Ставропольский край 6,9 18,2 26,5 18,3 16,5

Астраханская область 1,0 0,7 2,1 3,4 3,1

Волгоградская область 16,9 18,4 20,4 15,4 18,4

Ростовская область 11,0 16,6 16,3 10,7 19,3

Приволжский федеральный округ

99,3 162,0 220,2 175,8 187,5

Республика Башкортостан 16,5 30,1 31,1 24,7 24,6

Республика Марий Эл 0,3 0,2 0,2 1,0 1,3

Республика Мордовия 0,7 1,1 1,5 1,0 1,6

Республика Татарстан 14,6 32,7 36,6 23,3 23,8

Удмуртская Республика 0,9 1,9 2,9 2,6 2,9

Чувашская Республика 1,2 1,8 7,5 4,3 4,4

Пермский край 15,5 16,6 32,1 22,6 28,0

Кировская область 3,4 2,8 5,5 3,6 4,3

Нижегородская область 9,3 10,8 13,4 10,5 10,2

Оренбургская область •5,2 22,2 23,9 17,2 15,2

Пензенская область 1,3 1,4 2,1 1,2 2,0

Самарская область 20,5 27,4 32,2 24,6 25,1

Саратовская область 9,6 11,7 27,3 37,2 40,4

311

Продолжение

Регион 1970 г. 1980 г. 1990 г. 2000 г. 2005 г.

Ульяновская область 0,2 1,4 3,9 2,0 3,7

Уральский федеральный округ 67,6 118,5 169,0 128,7 150,2

Курганская область 1,5 3,5 1,3 1,2 1,5 Свердловская область 34,6 58,1 60,6 43,7 46,2

Тюменская область 2,1 21,2 73,1 63,4 78,1 В том числе: Ханты-Мансий­ 0,4 17,7 61,4 53,5 66,4 ский АО Ямало-Ненецкий АО 0,1 0,8 1,2 1,4 2,1

Челябинская область 27,7 33,0 31,0 20,4 24,5

Сибирский федеральный округ 116,1 184,3 215,9 195,2 199,9

Республика Алтай 0,04 0,04 0,01 0,001 0,003

Республика Бурятия 0,9 4,4 4,6 3,2 4,0

Республика Тыва 0,2 0,1 0,1 0,04 0,05

Республика Хакасия 0,2 4,3 21,9 25,7 24,8

Алтайский край 2,9 4,5 7,6 5,0 5,2

Красноярский край 33,8 50,4 51,8 50,9 52,4 В том числе: Таймырский 0,03 0,1 0,1 0,08 0,08 (Долгано-Ненецкий) АО Эвенкийский АО 0,01 0,03 0,1 0,07 0,07 Иркутская область 36,3 59,5 67,1 54,1 56,7 В том числе Усть-Ордынский Бурятский АО 0,0 0,0 0,0 0,0 тт.;. Кемеровская область 18,4 30,3 28,5 27,2 25,8

Новосибирская область 7,0 9,3 10,9 12,3 13,1

Омская область 4,9 7,1 10,0 6,2 6,2

Томская область 1,2 1,4 1,4 4,7 5,5

Читинская область 1,9 4,0 3,6 5,9 6,2 В том числе Агинский Бурят­ 0,03 0,003 0.003 — • ский АО Дальневосточный 14,1 30,2 47,5 38,8 40,6 федеральный округ Республика Саха (Якутия) 1,3 4,3 8,5 7,6 7,7

Приморский край 4,3 8,4 11,8 8,1 9,4

Хабаровский край 3,5 5,8 9,7 8,5 8,0

Амурская область 1,4 4,4 7,8 6,9 8,2

Камчатская область 0,4 1,2 1,9 1,6 1,6 В том числе Корякский АО 0,03 0,1 0,1 0,1 0,1

Магаданская область 1,0 2,5 3,2 2,8 2,3

312

Окончание

Регион 1970 г. 1980 г. 1990 г. 2000 г. 2005 г.

Сахалинская область 1,6 2,6 3,4 2,7 2,7

Еврейская АО 0,1 0,1 0,003 0,0 0,001

Чукотский АО 0,5 0,8 1,2 0,6 0,6

* В 1970—1990 гг. производство вместе для Республик Ингушения и Чечен­ской.

Таблица П25

Добыча угля по субъектам Российской Федерации (млн т)

Регион 1970 г. 1980 г. 1990 г. 2000 г. 2005 г.

Российская Федерация 345 391 395 258 299

Центральный федеральный округ 36,2 25,4 13,3 0,8 0,6

Калужская область 0,9 1,0 0,3 0,05 -Рязанская область 0,8 0.4 - - -Смоленская область 1,0 1,1 0,4 - -Тверская область 0,8 0,8 0,3 - -Тульская область 32,7. 22,2 12,3 0,8 0,6

Северо-Западный федеральный округ 22,0 29,1 29,8 18,8 13,1

Республика Коми 21,5 28,6 29,3 18,4 12,9

Мурманская область 0,5 0,6 0,5 0,4 0,2

Южный федеральный округ 33,7 32,4 28,9 9,7 7,7

Карачаево-Черкесская Республика 0,2 0.1 0,07 - -Ростовская область 33,5 32,3 28,9 9.7 7,7

Приволжский федеральный округ 15,6 13,1 7,3 0,2 0,2

Республика Башкортостан 6,9 7,9 1,2 0,05 -Пермский край 8,7 5,1 3,2 0,02 -Оренбургская область - - 2,9 0,1 0,2

Уральский федеральный округ 37,9 25,8 16,6 6,7 4,6

Свердловская область 17,2 8,5 4,3 2,3 1,2

Челябинская область 20,8 17,3 12,2 4,4 3,3

Сибирский федеральный округ 168 225 250 194 240

Республика Бурятия 1,4 3,4 4,5 3,9 5,2

Республика Тыва 0,5 0,8 1,1 0,5 0,7

Республика Хакасия 5,2 6,0 6,8 5,4 11,3

Алтайский край 0,002 - • - 0,01 0,02

313

Окончание

Регион 1970 г. 1980 г. 1990 г. 2000 г. 2005 г.

Красноярский край 21,6 35,4 52,3 40,2 36,6 В том числе: Таймырский (Долгано- 0,04 0,05 0,08 0,04 0,04 Ненецкий) АО Эвенкийский АО 0,002 — — — 0,01

Иркутская область 21,9 25,9 24,3 14,9 12,1 В том числе Усть-Ордынский 0,4 0,1 0,1 0,1 0,1 Бурятский АО

Кемеровская область 113 145 150 115 164

Новосибирская область 0,4 0,3 0,9 0,5 1,0

Читинская область 4,3 7,9 10,0 13,2 8,6 В том числе Агинский Бурятский АО - - - - 0,03

Дальневосточный федеральный округ 31,1 40,9 49,8 28,4 32,5

Республика Саха (Якутия) 1,6 3,7 16,9 10,1 11,2

Приморский край 9,2 12,8 15,9 10,4 11,0

Хабаровский край 1,2 1,7 2,1 2,0 2,1

Амурская область 12,5 14,0 16,7 2,1 3,6

Камчатская область 0,03 0,03 0,02 0,04 0,02 В том числе Корякский АО 0,03 0,03 0,02 0,04 0,02

Магаданская область 1,4 2,2 1,9 0,7 0,5

Сахалинская область 4,7 5,5 5,0 2,7 3,4

Еврейская АО - - - 0,02 0,1

Чукотский АО 0,5 0,9 1,2 0,3 0,6

Таблица П26

Добыча нефти, включая газовый конденсат, по субъектам Российской Федерации (тыс. т)

Регион 1970 г. 1980 г. 1990 г. 2000 г. 2005 г.

Российская Федерация 284 753 546 729 516 183 323 517 470 175

Северо-Западный федеральный округ

7 602 21 712 16 962 13 457 24 513

Республика Коми 7 602 20 386 14 645 8 181 11 204

Архангельская область (Ненецкий АО)

— 1 1 164 4 527 12 091

Калининградская область - 1 325 1 153 749 1 218

Южный федеральный округ 41 791 22 610 11 976 10 635 13 469

Республика Адыгея 300 28 18 0,8 0,8

314

Продолжение

Регион 1970 г. 1980 г. 1990 г. 2000 г. 2005 г.

Республика Дагестан 2 179 731 636 327 336

Республика Ингушетия 20 274 7 383 4 205 164 123

Чеченская Республика 73 2 200

Кабардино-Балкарская Республика — — — 9 1

Республика Калмыкия 351 407 455 248 244

Республика Северная Осетия — Алания

— — — 7 5

Краснодарский край 5 657 4 606 1 995 1 716 1 689

Ставропольский край 6 423 6 042 1 776 1 022 980

Астраханская область - - 771 3 441 4 197

Волгоградская область 6 607 3 413 2 120 3 629 3 690

Ростовская область - - - - 3

Приволжский федеральный округ

201 457 187 225 109 559 75 156 93 183

Республика Башкортостан 39 194 36 879 24 988 11 704 11 060

Республика Татарстан 101 913 83 070 34 962 27 295 30 710

Удмуртская Республика 476 10 408 11 084 7 680 10 160

Пермский край 16 082 14 885 11 673 9 372 10 367

Кировская область - - - 4 4

Оренбургская область 7 387 15 457 10 345 9 067 17 530

Пензенская область - 19 36 25 195

Самарская область 35 034 25 033 15 068 8 100 10 772

Саратовская область 1 371 1 459 1 347 1 534 1 615

Ульяновская область 15 56 374 770

Уральский федеральный округ 28 509 307 867 365 342 213 469 320 237

Тюменская область В том числе: Ханты-Мансий­ский АО — Югра Ямало-Ненецкий АО

28 509 28 509

307 867 304*917

2 950

365 342 305 981

59 352

213 469 180 888

32 025

320 237 268 002

50 784

Сибирский федеральный округ 2 921 4 796 10 318 7 019 14 346

Красноярский край В том числе: Таймырский (Долгано-Ненецкий) АО Эвенкийский АО

- -5

5

52 0,7

51

77 22

55

Иркутская область - - - 26 161

315

Окончание

Регион 1970 г. 1980 г. 1990 г. 2000 г. 2005 г.

Новосибирская область - - 7 38 1 427

Омская область - - - - 952

Томская область 2 921 4 796 10 306 6 903 11 729

Дальневосточный федеральный округ

2 472 2 519 2 026 3 781 4 427

Республика Саха (Якутия) - - 108 419 412

Сахалинская область 2 472 2 519 1 918 3 362 4 014

Таблица П27

Валовой сбор зерна (в весе после доработки) по субъектам Российской Федерации (в хозяйствах всех категорий; тыс. т)

Регион В среднем за год 2001 2005

1976-1980

1981-1985

1986-1990

1991-1995

1996-2000

Российская Федерация, млн т

106,0 92,0 104,3 87,9 65,2 85,2 78,2

Центральный федеральный округ

120 367 13 964 14 709

Белгородская область 1 758 1 408 2 099 1 697 1 237 1 733 2 031

Брянская область 833,5 735,6 1 019 911,0 453,3 452,7 492,3

Владимирская область 481,3 441,1 489,6 368,6 223,1 236,6 172,4

Воронежская область 3 146 2305 3 638 2 727 1 906 2 463 2 414

Ивановская область 378,5 335,0 390,1 328,5 180,7 165,4 92,9

Калужская область 472,1 435,7 540,0 439,6 201,1 148,1 121,0

Костромская область 298,8 292,7 578,3 239,6 154,6 143,4 73,8

Курская область 1 962 1 728 2 445 2 047 1363 1 573 1 900

Липецкая область 1 355 1 159 1 827 1 638 1093 1 403 1 908

Московская область 772,8 677,0 734,5 502,5 326,0 305,0 210,4

Орловская область 1 225 1 155 1 794 1 744 1 192 1 614 1 664

Рязанская область 1 351 1 161 1 641 1359 847,3 823,9 873,9

Смоленская область 707,8 724,9 712,1 599,8 286,5 195,0 148,6

Тамбовская область 2 063 1 682 2 196 1 804 1 271 1 521 1 581

Тверская область 656,9 733,5 704,8 475,4 267,6 206,4 128,7

Тульская область 1 210 1 300 1 596 1 478 873,0 809,3 827,7

316

Продолжение

Регион В среднем за год 2001 2005

1976— 1980

1981 — 1985

1986-1990

1991— 1995

1996-2000

Ярославская область 346,2 344,2 301,0 225,2 162,2 172,1 69,7

Северо-Западный федеральный округ ... 617,3 602,8 551,3

Республика Карелия 07 0,1 0,3 4,0 2,7 2,1 0,9

Республика Коми 2,4 0,5 0,4 1,9 1,1 0,6 0,5

Архангельская область 81,4 106,1 98,5 74,1 21,5 12,1 4,3

Вологодская область 334,8 413,1 323,5 315,4 210,7 276,5 124,9

Калининградская область 271,9 295,8 386,3 306,7 188,3 165,2 245,7

Ленинградская область 83,9 87,1 68,0 50,6 44,1 55,8 58,5

Новгородская область 150,6 164,7 137,3 82,8 39,5 19,5 8,6

Псковская область 278,8 319,6 257,5 202,7 109,4 71,0 37,9

Южный федеральный округ ... 15 276 23 690 26 779

Республика Адыгея 478,9 437,8 • 457,8 304,7 227,0 331,1 300,8

Республика Дагестан 421,6 410,2 451,3 350,7 240,1 257,5 317,8

Республика Ингушетия Чеченская Республика

477,2 * 386,4* 416,3* 43,4 57,4 38,5 127,1

Кабардино-Балкарская Республика

499,0 521,9 543,5 414,1 328,5 611,4 419,1

Республика Калмыкия 578,9 414,3 575,2 532,1 253,7 383,8 343,8

Карачаево-Черкесская Республика

142,3 142,6 182,4 131,8 101,6 168,8 87,3

Республика Северная Осетия — Алания

321,2 342,8 347,1 252,7 179,4 249,3 251,2

Краснодарский край 7 260 6 988 8 222 6 826 5 458 7 981 8 298

Ставропольский край 3 533 3 657 4 866 4 634 3 399 4 773 6 705

Астраханская область 207,9 209,9 211,5 148,1 67,1 58,2 42,7

Волгоградская область 5 196 3 258 4 194 3 324 1 775 2 899 3 581

Ростовская область 6 454- 5 194 7 245 6 143 3 203 5 918 6 265

Приволжский федеральный округ ... 21 025 24 728 19 194

Республика Башкортостан 4 950 4 191 3 740 3 407 3 152 3 107 2 884

Республика Марий Эл 537,4 480,2 484,2 533,6 341,4 371,8 249,1

317

Продолжение

Регион В среднем за год 2001 2005

1976-1980

1981-1985

1986— 1990

1991-1995

1996-2000

Республика Мордовия 877,5 874,8 961,0 831,1 646,0 795,2 767,7

Республика Татарстан 3 168 3 176 2 942' 3 556 3 693 5 294 4 129

Удмуртская Республика 946,7 885,8 873,7 859,9 687,0 835,7 569,7

Чувашская Республика 788,7 794,7 813,0 759,4 597,9 638,9 397,5

Пермский край 1 123 1 088 936,5 822,5 601,2 746,9 465,5

Кировская область 1 355 1 358 1 405 1 348 957,3 1 043 633,3

Нижегородская область 1 431 1 470 1 614 1 493 1 073 1 184 1 ОН

Оренбургская область 5 960 3 872 4 397 3 604 2 635 3 283 1 813

Пензенская область 2 057 1 673 1 849 1 427 1 091 1 046 994,9

Самарская область 2 975 2 297 2 466 2 037 1 608 2 005 1 102

Саратовская область 4 987 3 949 4 032 3 111 2 913 3 299 3 491

Ульяновская область 1 781 1 522 1 735 1 424 1 030 1 079 655,8

Уральский федеральный округ

4 699 5 257 4 893

Курганская область 3 061 2410 1 885 1 374 1 451 1 447 1 360

Свердловская область 1 404 1 244 935,3 831,3 769,8 791,3 724,1

Тюменская область В том числе Ханты-Мансийский АО — Югра

1 578 1 689 1 228 0,1

1 261 0,1

1 153 1 614 1 335

Челябинская область 2 677 1 986 1 891 1 434 1 324 1 404 1 474

Сибирский федеральный округ

11 052 16 544 11 676

Республика Алтай 36,3 29,2 47,7 24,0 12,0 15,4 19,5

Республика Бурятия 278,0 427,5 501,4 317,0 240,3 123,9 83,0

Республика Тыва 105,7 105,9 135,6 89,4 23,7 22,7 15,7

Республика Хакасия 257,5 348,0 377,1 243,4 145,5 149,6 39,9

Алтайский край 5 044 4 257 5 052 3 506 2 944 4 796 2 953

Красноярский край 2 194 2 513 2 432 2 325 1 762 2 075 1 595

Иркутская область В том числе Усть-Ордын­ский Бурятский АО

1 068 329,7

1 176 403,1

1 207 441,3

985,8 326,6

694,2 211,2

653,4 182,4

644,0 135,0

Кемеровская область 1 035 1 008 1 203 931,3 738,4 918,8 1 041

Новосибирская область 2 539 2 327 2 504 2 255. 1 982 3 408 1 803

318

Окончание

Регион В среднем за год 2001 2005

1976-1980

1981-1985

1986-1990

1991-1995

1996-2000

Омская область 3 285 2 627 2 564 2 352 1 930 3 814 2 871

Томская область 411.2 393,3 431,3 386,6 316,2 407,9 319,1

Читинская область В том числе Агинский Бурятский АО

824,4 80,6

861,6 106,3

1113 167,0

625,1 79,9

264,2 26,8

157,3 6,3

292,3 27,0

Дальневосточный федеральный округ

487,1 397,8 385,2

Республика Саха (Якутия)

31,6 33,8 28,1 25,5 20,5 16,1 14,2

Приморский край 402,3 302,8 348,3 272,5 159,6 134,9 124,3

Хабаровский край 31,9 20,5 25,6 18,5 22,7 27,0 9,0

Амурская область 941,9 566,2 654,4 529,9 253,9 190,3 214,2

Камчатская область - - - 0,2 0,3 0,6 0,4

Еврейская АО 74,5 38,3 58,4 45,3 30,2 29,0 23,2

* В 1976—1990 гг. данные но сбору зерна просчитывались вместе для Ингушетии и Чеченской Республики.

Таблица П28

Валовой сбор льноволокна по субъектам Российской Федерации (в хозяйствах всех категорий; тыс. т)

Регион В среднем за год 2001 2005

1976-1980

1981-1985

1986-1990

1991 1995

1996-2000

Российская Федерация 156,9 151,9 124,2 72,2 38,2 58,0 55,9

Центральный федеральный округ

19,9 25,2 23,0

Брянская область 1,1 1,3 1,7 1,2 0,4 1,2 3,0

Владимирская область - - - 0,1 0,1 0,1 -Ивановская область 2,8 3,5 3,2 2,2 1,1 2,2 1,7 Калужская область 2,4 2,1 2,4 1,4 0,8 1,6 1,4 Костромская область 9,7 9,0 8,2 4,0 1,9 2,0 0,6

Смоленская область 38,2 42,1 27,0 12,4 3,4 6,0 4,6

Тверская область 26,3 34,6 32,8 22,1 11,2 10,2 9,8

319

Окончание

Регион В среднем за год 2001 2005

1976-1980

1981-1985

1986-1990

1991-1995

1996-2000

Ярославская область 6,7 6,8 5,5 2,8 0,9 1,9 1,9

Северо-Западный федеральный округ

6,8 6,5 5,2

Вологодская область 13,7 . 13,5 10,2 6,3 2,4 3,4 4,5

Новгородская область 7,4 6,6 4,6 3,2 1,8 1,3 0,2

Псковская область 12,8 11,9 8,0 4,2 2,6 1,9 0,5

Приволжский федеральный округ

4,9 10,4 11,0

Республика Марий Эл 2,2 2,0 1,5 1,0 0,6 1,1 1,2

Республика Татарстан - - - 0,0 0,2 0,3 0,6

Удмуртская Республика 5,4 3,8 4,3 2,6 2,2 5,8 6,7

Пермский край 1,1 0,7 0,1 0,0 0,1 0,0 0,0

Кировская область 4,0 3,4 4,4 2,7 1,0 1,7 1,0

Нижегородская область 6,1 4,9 4,6 2,2 0,7 1,5 1,4

Уральский федеральный округ

0,1 0,1 0,2

Курганская область - 0,0 - - 0,0 0,0 0,1

Тюменская область - - 0,0 0,1 0,1 0,1

Сибирский федеральный округ

6,6 15,8 16,5

Алтайский край 1,3 1,0 1,3 0,9 3,1 7,1 7,5

Красноярский край 0,8 0,6 0,3 0,1 0,0 - -Новосибирская область 2,6 2,3 2,6 1,8 3,1 8,1 8,0

Омская область 1,3 1,0 0,9 0,7 0,2 0,5 0,3

Томская область 0,7 0,6 0,4 0,3 0,1 0,1 0,7

320

Таблица П29

Валовой сбор сахарной свеклы по субъектам Российской Федерации (в хозяйствах всех категорий; тыс. т)

Регион В среднем за год 2001 2005

1976-1980

1981 — 1985

1986-1990

1991-1995

1996— 2000

Российская Федерация, млн т

25,4 25,1 33,2 21,7 14,0 14,6 21,4

Центральный федеральный округ

7 056 7 565 10 986

Белгородская область 3 072 3 194 4 175 2 531 1 792 1 829 2 558

Брянская область 128,0 152,6 163,8 106,5 41,4 47,9 71,4

Воронежская область 4 092 2 595 4 787 2 758 2 058 2 170 2 946

Калужская область - - 1,1 0,5 0,1 -Курская область 2 982 3 296 4 598 2 282 1041 837,5 1 314

Липецкая область 1 168 1 448 2 182 1 250 796,1 1 116 1 666

Орловская область 567,8 814,8 1 099 606,5 266,7 321,4 336,6

Рязанская область 339,9 444,3 441,8 191,0 127,7 149,3 242,4

Тамбовская область 1 277 134,0 2 265 1 150 762,6 919,9 1 630

Тульская область 350,7 524,1 578,6 283,1 170,5 174,0 221,1

Южный федеральный округ ... 3 766 3 680 5 026

Республика Адыгея 294,2 206,3 177,3 94,7 49,9 22,2 0,1

Республика Дагестан - - - 1,5 - - -Республика Ингушетия Чеченская Республика

196,3" 179,7" 157,7* 3,7 2,9 2,9 5,6

Кабардино-Балкарская Республика

— — — 5,4 7,8 4,5 1,1

Республика Калмыкия - - — 1,3 0,1 0,0 -Карачаево-Черкесская Республика

302,3 349,7 346,0 199,0 106,3 91,9 67,9

Республика Северная Осетия — Алания

— — • — 3,4 0,8 0,4 —

Краснодарский край 5 749 5 293 6 008 4 947 3 045 3 048 4 039

Ставропольский край 668,1 725,6 830,2 681,9 506,2 456,7 721,1

Астраханская область - - - 0,9 0,5 2,4 -Волгоградская область - - - 1,6 1,3 0,5 2,2

Окончание Регион В среднем за год 2001 2005

1976-1980

1981-1985

1986-1990

1991-1995

1996-2000

Ростовская область - ' - 181,4 46,2 51,0 185,9 Приволжский федеральный округ

... ... ... 2 903 3 039 5 097

Республика Башкортостан 1 318 1 286 1 574 1 268 1 174 1 160 1 194 Республика Марий Эл - 18,3 1,1 1,1 -Республика Мордовия 165,8 206,6 225,7 160,9 130,6 153,7 295,5 Республика Татарстан 765,2 801,4 966,2 855,8 820,5 944,2 2 038 Чувашская Республика - - 43,1 20,9 42,8 100,2 Нижегородская область 184,3 125,7 179,2 157,1 71,6 73,1 323,7 Оренбургская область - - - 8,9 1,4 1,6 0,3 Пензенская область 569,2 766,7 922,7 577,1 408,4 391,7 695,5 Самарская область 210,2 227,3 263,3 134,3 30,С 7,8 55,3 Саратовская область 205,3 247,4 203,5 128,3 107,0 125,9 181,4 Ульяновская область 206,3 260,4 325,0 256,8 138,1 137,4 212,9 Сибирский федеральный округ

• • ... 300,3 271,7 311,7

Республика Алтай 630,6 609,4 705,9 660,8 300,3 271,7 311,7 Новосибирская область - 9,6 0,1 -Омская область 32,4 -

* В 1976—1990 гг. данные по сбору свеклы просчитывались вместе для Ингуше­тии и Чеченской Республики.

Таблица П29

Валовой сбор семян подсолнечника по субъектам Российской Федерации (в хозяйствах всех категорий; тыс. т)

Регион В среднем за год 2001 2005 1976-1980

1981-1985

1986-1990

1991-1995

1996-2000

Российская Федерация, млн т

2 493 2 328 3 121 3 105 3 332 2 685 6 441

Центральный федеральный округ

612,8 559,0 1 000

Белгородская область 46,6 62,3 97,8 101,8 124,4 122,3 160,4

322

Продолжение

Регион В среднем за год 2001 2005

1976-1980

1981-1985

1986-1990

1991-1995

1996-2000

Воронежская область 241,0 181,8 270,4 242,4 316,0 287,2 537,3

Курская область 0,1 0,2 0,5 3,5 12,2 8,4 9,6

Липецкая область 13,6 9,7 16,9 14,7 26,5 23,0 43,1

Орловская область - - - 5,1 6,7 4,2 0,0

Рязанская область 0,4 0,3 0,0 0,3 1,3 0,7 1,3

Тамбовская область 53,0 53,7 113,2 91,1 122,2 112,1 246,8

Тульская область - - - 0,3 4,4 1,1 1,9

Южный федеральный округ

1 850 1 453 3 967

Республика Адыгея 41,0 36,3 31,4 28,0 20,4 22,1 61,9

Республика Дагестан 7,1 6,7 9,1 5,0 1,7 1,5 7,0

Республика Ингушетия Чеченская Республика

15,5" 11,3' 11,5' 1,3 0,1 2,4 0,5

Кабардино-Балкарская Республика

31,7 31,5 35,9 21,5 17,0 10,4 21,9

Республика Калмыкия 9,3 9,2 16,8 16,2 15,5 7,6 26,0

Карачаево-Черкесская Республика

5,6 5,6 3,8 5,8 3,8 2,0 6,2

Республика Северная 7,9 8,0 9,2 7,3 4,8 1,7 3,9 Осетия — Алания

Краснодарский край 608,1 598,6 603,9 658,0 542,0 468,7 1 153

Ставропольский край 154,0 209,4 262,8 288,4 244,4 151,2 426,8

Волгоградская область 184,4 158,6 207,1 211,7 291,9 208,6 673,1

Ростовская область 475,3 465,1 689,4 760,8 706,9 579,1 1 585

Приволжский 738,5 545,7 1 252 федеральный округ

Республика Башкортостан 59,4 47,7 71,4 48,0 93,9 66,1 125,7

Республика Мордовия 0,5 0,5 0,6 0,4 1,5 1,4 2,1

Республика Татарстан 0,0 0,0 0,0 6,2 4,6 2,3 3,3

Чувашская Республика 0,3 0,2 0,1 0,2 0,1 0,0 -Нижегородская область 1,4 0,9 0,3 0,2 0,1 0,0 -

Оренбургская область 72,3 52,6 112,4 94,2 149,7 103,7 269,4

Пензенская область 23,4 16,8 22,4 20,1 35,5 20,4 41,1

323

Окончание Регион В среднем за год 2001 2005

1976- 1981 — 1986- 1991- 1996-1980 1985 1990 1995 2000

Самарская область 145,0 122,5 173,1 132,4 171,8 120,1 248,5 Саратовская область 197,0 158,4 220,5 172,1 241,0 207,4 528,4 Ульяновская область 50,7 37,7 64,2 74,3 40,4 24,1 34,0

федеральный округ 19,5 8,8 16,1

Курганская область 0,0 0,1 3,3 11,2 9,9 5,1 12,4 Тюменская область 0,0 — 0,2 0,1 - -Челябинская область 0,0 0,0 0,1 2,0 9,5 3,7 3,7 Сибирский федеральный округ

110,1 117,3 203,9

Алтайский край 44,8 38,0 69,2 99,8 98,5 101,3 160,1 Красноярский край 0,1 0,1 0,1 0,2 0,3 0,7 0,3 Кемеровская область 0,6 0,8 0,4 0,9 0,3 0,5 0,2 Новосибирская область 1,2 1,3 0,9 5,8 5,6 7,6 11,0 Омская область 0,2 0,4 0,6 4,7 5,3 7,2 32,3 Дальневосточный федеральный округ

1,4 1,2 1,0

Приморский край 0,2 0,9 1,1 0,9 1,0 0,8 0,7 Хабаровский край 0,1 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 Амурская область 1,3 1,0 0,4 0,3 0,3 0,3 0,2

* В 1976-1990 гг. данные по сбору семян подсолнечника просчитывались вместе для Ингушетии и Чеченской Республики.

Таблица ПЗО Валовой сбор картофеля по субъектам Российской Федерации

(в хозяйствах всех категорий- тыс. т) — . ' ' Регион В среднем за год 2001 2005

1976-1980

1981-1985

1986-1990

1991-1995

1996-2000

Российская Федерация, млн т

40,9 38,4 35,9 36,8 34,5 35,0 37,3

Центральный федеральный округ

... ... 10 533 9 654 11 000

Белгородская область 422,5 471,6 421,6 484,3 564,9 537,6 670,3

324

Продолжение

Регион В среднем за год 2001 2005

1976- 1981 — 1986- 1991- 1996-1980 1985 1990 1995 2000

Брянская область 2 185 1 953 1 941 1 589 1 051 935,7 851,4

Владимирская область 695,7 681,0 577,8 533,5 586,4 287,5 532,5

Воронежская область 859,9 787,8 630,9 704,6 708,6 845,7 1167

Ивановская область 452,4 352,5 346,2 319,5 258,8 157,3 213,1

Калужская область 1 003 799,5 678,6 542,5 457,7 367,2 378,8

Костромская область 313,1 317,1 313,2 275,7 305,0 271,8 272,2

Курская область . 1 069 1059 793,0 933,1 914,4 1 004 1 169

Липецкая область 561,1 521,0 601,4 610,1 571,7 550,8 680,2

Московская область 1 408 1 551 1 516 1 218 1 192 771,9 941,4

Орловская область 821,2 656,5 698,9 731,6 639,2 720,6 763,7

Рязанская область 1 168 1 226 993,9 740,7 647,2 530,3 709,4

Смоленская область 1 120 1 087 744,5 693,0 449,1 406,2 736,8

Тамбовская область 591,1 561,7 531,2 561,8 480,7 642,1 755,3

Тверская область 915,2 1 002 779,5 515,4 602,0 604,5 367,7

Тульская область 822,7 790,9 688,9 943,3 749,5 688,9 796,3

Ярославская область 432,3 484,6 393,1 357,4 354,9 332,1 294,4

Северо-Западный ' 2 986 3 009 2 355 федеральный округ

Республика Карелия 134,7 142,3 114,9 127,2 115,5 151,6 124,2

Республика Коми 195,8 184,9 181,1 172,2 243,5 279,4 190,0

Архангельская область 219,7 251,0 234,9 307,2 405,2 410,6 344,6 В том числе Ненецкий АО 0,3 0,4 0,4 1,4 1,4 1,7 1,0

Вологодская область 425,1 447,9 363,3 491,2 619,0 555,1 366,3

Калининградская область 195,4 195,2 209,2 134,5 172,4 117,5 123,3

Ленинградская область 643,8 695,8 592,5 650,7 690,3 786,0 612,3

Мурманская область 4,1 6,1 6,2 21,8 28,7 29,6 21,9

Новгородская область 350,6 333,2 256,1 262,0 313,6 296,2 314,5

Псковская область 523,3 516,8 338,1 446,3 397,7 382,6 257,8

Южный 2 322 2 866 3 281 федеральный округ

Республика Адыгея 35,1 48,4 40,1 42,7 79,1 70,7 5 101

Республика Дагестан 55,8 69,7 81,3 133,3 191,2 217,6 349,9

325

Продолжение

Регион В среднем за год 2001 2005

1976-1980

1981 — 1985

1986-1990

1991 — 1995

1996-2000

Республика Ингушетия Чеченская Республика

47,9" 47,2" 41,5" 33,6 47,5 59,1 26,3

Кабардино-Балкарская Республика

58,2 100,5 100,5 127,5 108,8 155,9 186,4

Республика Калмыкия 4,0 2,5 2,5 4,3 4,3 5,7 7,6

Карачаево-Черкесская Республика

187,2 155,3 155,3 186,2 161,6 172,2 216,4

Республика Северная Осетия — Алания

102,3 134,2 134,2 108,1 77,8 96,6 102,9

Краснодарский край 495,1 471,5 471,5 516,0 714,2 729,1 745,6

Ставропольский край 256,8 259,6 259,6 306,3 300,2 248,4 370,4

Астраханская область 28,2 14,6 14,6 18,7 74,4 75,7 125,0

Волгоградская область 168,2 117,0 117,0 151,4 281,0 455,8 400,6

Ростовская область 253,6 226,0 226,0 241,9 367,5 591,0 639,3

Приволжский федеральный округ

. . . 8 702 8 380 9 463

Республика Башкортостан 2 006 1 344 1 392 1 235 1 045 1 038 1 382

Республика Марий Эл 510,2 523,1 544,1 510,1 536,2 414,8 366,7

Республика Мордовия 663,5 666,2 553,8 489,6 387,1 334,4 346,7

Республика Татарстан 1 805 1 352 1 394 1 477 1 197 1 356 1 717

Удмуртская Республика 663,9 482,6 583,2 674,8 595,4 571,5 510,8

Чувашская Республика 814,3 1010 993,4 840,8 748,6 573,8 775,1

Пермский край 970,2 769,4 774,9 735,1 799,9 796,6 563,7

Кировская область 807,1 690,9 713,3 728,6 700,5 604,4 437,2

Нижегородская область 1 668 1 473 1 300 1 099 887,1 674,4 845,3

Оренбургская область 381,1 309,8 335,5 395,2 298,6 313,6 434,1

Пензенская область 593,3 569,6 503,8 470,7 387,8 465,0 518,4

Самарская область 641,8 496,1 511,3 493,1 464,1 484,7 692,5

Саратовская область 296,7 276,5 264,5 437,2 337,9 468,7 605,6

Ульяновская область 528,1 399,9 411,1 373,1 316,5 283,6 268,1

Уральский федеральный округ

2 640 2 832 3 230

Курганская область 323,5 319,4 319,7 343,5 356,0 510,6 384,6

326

Продолжение

Регион В среднем за год 2001 2005

1976— 1980

1981-1985

1986-1990

1991-1995

1996-2000

Свердловская область 1 095 1 047 910,9 959,1 1 051 1 013 990,6

Тюменская область 512,2 622,5 573,9 663,6 638,3 671,6 885,5

В том числе: Ханты-Мансийский АО — Югра Ямало-Ненецкий АО

34,1

0,7

51,6

1,0

48,8

1,1

71,4

6,5

79,4

2,0

97,4

3,3

135,3

1,4

Челябинская область 685,4 644,8 584,0 552,0 595,0 636,4 969,1

Сибирский федеральный округ

5 820 6 545 6 321

Республика Алтай 35,1 30,7 27,0 43,8 55,8 35,4 39,1

Республика Бурятия 152,5 223,1 216,5 212,2 161,9 173,7 223,2

Республика Тыва 13,9 24,2 29,4 30,5 17,2 33,7 44,7

Республика Хакасия 124,2 138,2 117,6 152,8 188,5 211,4 151,6

Алтайский край 772,5 670,3 820,8 1 021 941,4 1 052 1 107

Красноярский край В том числе Эвенкий­ский АО

879,9 0,3

895,7 0,4

862,2 0,7

1 004 0,6

1 035 0,6

941,4 1,0

1 081 1,4

Иркутская область 698,3 652,3 579,1 1 061 945,6 940,1 899,8

В том числе Усть-Ордын­ский Бурятский АО

78,4 72,6 62,8 179,2 151,8 137,0 110,5

Кемеровская область 919,0 872,9 790,0 718,3 746,8 912,4 718,2

Новосибирская область 869.9 784,8 720.2 772,3 673,8 893,5 519,9

Омская область 654,0 663,2 538,7 623,3 553,5 895,7 1 037

Томская область 240,2 239,8 227,4 272,0 282,6 248,1 323,5-

Читинская область В том числе Агинский Бурятский АО

200,0 5,0

205,7 6,0

190,6 6,7

269,6 8,7

218,0 8,4

208,0 7,5

175,7 7,9

Дальневосточный федеральный округ

1 484 1 679 1631

Республика Саха (Якутия)

59,0 76,6 80,6 76,5 72,1 68,5 88,6

Приморский край 436,4 458,1 329,6 379,2 406,4 433,7 454,5

Хабаровский край 153,3 168,4 233,1 248,5 323,7 326,0 340,1

Амурская область 315,7 263,6 307,9 318,0 373,2 491,2 391,3

327

Окончание

Регион В среднем за год 2001 2005

1976- 1981- 1986- 1991- 1996— 1980 1985 1990 1995 2000

Камчатская область 71,4 73,6 85,1 69,6 73,4 66,0 70,6 В том числе Корякский АО 1,3 1,4 1,7 3,4 2,8 3,4 3,8

Магаданская область 24,8 30,7 28,8 22,0 19,2 11,7 13,0

Сахалинская область 173,6 131,1 132,5 127,9 130,5 178,0 130,7

Еврейская АО 89,5 104,3 131,9 102,7 85,7 103,9 141,9

Чукотский АО 0,0 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1

* В 1976—1990 гг. данные по сбору картофеля просчитывались вместе для Ингу­шетии и Чеченской Республики.

Таблица П31

Производство скота и птицы на убой по субъектам Российской Федерации (в хозяйствах всех категорий;

в убойном весе; тыс. т) Регион В среднем за год 2001 2005

1976— 1980

1981 — 1985

1986— 1990

1991 — 1995

1996-2000

Российская Федерация, млн т

7,4 8,1 9,7 7,6 4,7 4,5 4,9

Центральный федеральный округ

1028 952,6 1 101

Белгородская область 136,6 154,2 195,1 149,2 102,6 111,8 202,8

Брянская область 108,5 113,2 128,0 102,2 69,1 55,5 53,8

Владимирская область 52,4 65,9 81,9 65,7 38,0 39,5 39,3

Воронежская область 2 353,5 241,5 289,6 190,8 114,3 106,4 112,8

Ивановская область 46,4 56,8 74,5 55,9 28,2 25,7 20,7

Калужская область 5 638 57,8 76,4 66,9 43,8 41,2 37,9

Костромская область 40,1 44,2 49,5 45,7 32,0 28,2 23,4

Курская область 125,6 128,6 154,6 114,9 81,3 74,4 70,6

Липецкая область 91,4 100,2 130,4 96,5 57,2 64,0 72,6

Московская область 193,6 232,4 267,2 201,1 92,9 83,0 136,8

Орловская область 81,9 81,7 103,4 85,5 58,4 56,9 59,9

Рязанская область 102,5 100,8 119,4 93,3 50,8 44,0 47,6

Смоленская область 97,7 96,6 97,5 73,7 41,8 33,0 29,8

328

Продолжение

Регион В среднем за год 2001 2005

1976-1980

1981-1985

1986-1990

1991-1995

1996-2000

Тамбовская область 113,6 116,2 152,5 113,5 66,6 56,2 56,7

Тверская область 114,5 107,9 122,2 90,4 54,7 43,7 40,5

Тульская область 103,2 118,4 137,1 95,1 60,8 59,2 64,2

Ярославская область 56,5 57,0 66,3 54,9 35,2 29,9 31,5

Северо-Западный федеральный округ

241,3 251,6 254,7

Республика Карелия 17,5 20,7 23,8 20,5 7,0 6,7 6,2

Республика Коми 24,7 30,3 38,6 29,7 15,9 15,2 15,0

Архангельская область 40,2 В том числе Ненецкий АО 3,3

48,4 3,7

60,6 4,2

51,0 3,3

21,6 20,0

17,8 1,6

14,1 1,4

Вологодская область 76,9 91,2 107,0 86,7 54,2 55,3 50,7

Калининградская область 56,6 557,9 67,8 51,8 28,4 28,7 27,4

Ленинградская область 128,9 160,0 179,3 130,9 59,5 75,7 92,7

Мурманская область 8,1 14,4 24,1 16,1 5,6 6,8 4,2

Новгородская область 45,7 51,0 57,5 41,7 20,5 21,3 21,6

Псковская область 82,7 73,1 78,9 59,3 28,6 24,1 22,7

Южный федеральный округ

• » ... ... — 798,4 795,9 952,8

Республика Адыгея 27,3 31,0 39,5 27,8 14,7 15,6 17,7

Республика Дагестан 57,5 59,4 70,8 63,2 56,6 51,0 69,3

Республика Ингушетия Чеченская Республика

32,4 37,8" 44,5- 2,5 1,7 2,1 17,6

Кабарди но-Балкарская Республика

31,7 36,3 43,8 27,9 22,4 26,1 31,7

Республика Калмыкия 42,0 44,4 50,1 49,3 20,1 12,5 22,0

Карачаево-Черкесская Республика

24,1 34,7 40,9 28,4 17,5 17,6 17,2

Республика Северная Осетия — Алания

28,6 35,7 41,7 30,0 23,1 24,6 27,6

Краснодарский край 424,1 472,4 584,8 384,8 221,3 260,3 297,0

Ставропольский край 191,1 233,0 279,2 212,6 125,6 115,6 138,3

Астраханская область 42,1 41,8 48,7 43,6 22,5 17,1 20,0

Волгоградская область 185,0 201,9 248,2 189,5 126,8 107,3 113,4

329

Продолжение

Регион В среднем за год 2001 2005

1976-1980

1981-1985

1986-1990

1991-1995

1996-2000

Ростовская область 313,0 341,3 384,4 279,8 145,3 146,5 178,8

Приволжский федеральный округ

1 355 1 267 1 337

Республика Башкортостан 264,1 273,0 304,1 290,4 241,6 211,0 255,7

Республика Марий Эл 55,0 55,3 74,5 64,6 43,4 40,3 39,4

Республика Мордовия 65,2 70,5 89,4 74,9 54,8 50,2 63,3

Республика Татарстан 222,8 227,5 268,6 243,2 184,0 171,0 198,2

Удмуртская Республика 86,5 89,0 113,8 107,2 77,1 76,4 83,2

Чувашская Республика 72,0 78,1 103,8 90,9 67,8 60,7 61,2

Пермский край 116,4 126,3 150,3 138,6 97,1 95,5 81,3

Кировская область 110,0 121,4 143,8 128,3 90,8 82,1 66,6

Нижегородская область 161,5 167,9 192,7 154,5 90,0 92,9 88,4

Оренбургская область 178,0 181,4 212,8 150,1 81,1 и:!,:) 101,3

Пензенская область 115,1 125,9 161,6 110,1 57,1 47,9 68,6

Самарская область 148,6 165,9 211,8 166,3 94,2 85,4 92,2

Саратовская облаеiь 181,6 201,8 260,5 175,4 123,2 129,7 129,0

Ульяновская область 97,1 97,5 122,2 99,7 49,4 40,9 35,6

Уральский федеральный округ

... • • • 371,5 358,4 367,8

Курганская область 108,4 124,5 149,1 113,2 65,9 53,7 40,0

Свердловская область 131,4 147,2 177,8 164,2 121,7 114,8 119,2

Тюменская область В том числе: Ханты-Ман­сийский АО — Югра Ямало-Ненецкий АО

102,8 5,2

4,2

110,2 7,1

4,3

135,6 8,7

5,6

112,1 10,0

4,7

84,8 6,1

4,2

88,5 4,3

3,0

89,7 3,9

2,7

Челябинская область 138,0 166,5 186,0 155,2 99,2 101,4 118,9

Сибирский федеральный округ

836,2 741,3 806,4

Республика Алтай 16,8 17,3 20,6 17,5 13,0 12,7 17,6

Республика Бурятия 55,7 59,1 68,4 60,3 41,3 35,2 30,7

Республика Тыва 18,7 18,0 23,0 19,2 15,7 13,2 14,9

Республика Хакасия 31,2 33,9 43,1 35,7 24,1 20,2 23,6

Алтайский край 212,0 230,5 273,3 209,5 132,5 120,7 140,0

330

Окончание

Регион В среднем за год 2001 2005

1976— 1980

1981 — 1985

1986— 1990

1991-1995

1996-2000

Красноярский край В том числе: Таймырский (Долгано-Ненецкий) АО Эвенкийский АО

160,3 1,0

0,4

172,6 0,9

0,4

201,9 1,0

0,6

175,7 0,8

0,4

112,0 0,3

0,1

96,0 0,4

0,1

106,7 0,1

0,0

Иркутская область В том числе Усть-Ордын­ский Бурятский АО

88,9 21,4

96,8 21,2

117,1 26,6

100,5 23,1

75,9 18,6

73,9 17,7

78,6 17,8

Кемеровская область 109,5 136,4 154,6 113,3 64,7 52,3 56,0

Новосибирская область 173,8 189,7 230,3 184,5 130,2 110,2 117,3

Омская область 167,3 208,8 235,5 188,6 141,2 133,6 147,6

Томская область 39,6 51,8 65,0 54,9 31,5 36,5 36,0

Читинская область В том числе Агинский Бурятский АО

74,8 9,8

74,4 8,7

84,3 10,0

74,9 9,5

54,1 7,4

36,8 5,3

37,5 7,1

Дальневосточный федеральный округ

97,8 84,1 94,6

Республика Саха (Якутия) 33,9 38,6 41,7 40,4 27,0 20,5 23,8

Приморский край 60,5 71,6 83,9 47,0 20,7 16,6 23,3

Хабаровский край 28,4 43,1 54,7 37,1 13,9 15,4 14,7

Амурская область 48,7 50,5 72,2 51,6 22,7 22,5 24,9

Камчатская область 10,1 В том числе Корякский АО 2,7

14,6 2,9

20,2 3,5

15,1 2,4

4,2 0,7

2,7 0,2

2,4 0,2

Магаданская область 9,6 12,9 18,0 8,9 1,1 0,5 0,4

Сахалинская область 16,7 21,6 28,6 24,5 3,8 2,6 2,1

Еврейская АО 8,2 7,9 9,8 7,4 3,6 2,9 2,6

Чукотский АО 5,7 6,0 7,0 2,9 0,8 0,4 0,3

* В 1976—1990 гг. данные по производству скота и птицы на убой просчитыва­лись вместе для Ингушетии и Чеченской Республики.

331

Таблица П32

Производство молока по субъектам Российской Федерации (в хозяйствах всех категорий; тыс. т)

Регион В среднем за год 2001 2005

1976— 1980

1981-1985

1986-1990

1991 — 1995

1996-2000

Российская Федерация, млн т

98,2 48,7 54,2 45,4 33,6 32,9 31,1

Центральный федеральный округ

... 7 909 7 629 6 442

Белгородская область 8 021,7 837,6 966,2 839,3 623,4 677,6 517,8

Брянская область 776,8 753,3 799,9 710,1 509,5 483,5 437,7

Владимирская область 493,7 482,2 532,1 425,8 354,5 350,2 303,1

Воронежская область 1 372 1 356 1 499 1 103 791,9 762,0 618,2

Ивановская область 381,4 353,1 402,3 372,0 258,9 238,0 183,3

Калужская область 634,0 535,2 610,0 480,7 330,7 299,1 241,5

Костромская область 364,0 341,7 355,5 326,8 259,7 235,9 158,8

Курская область 961,9 937,6 965,3 740,8 486,2 445,5 396,6

Липецкая область 589,7 595,8 698,7 560,1 389,4 393,1 337,8

Московская область 1 728 1 729 2 014 1 310 937,1 1 028 950,2

Орловская область 646,4 604,5 716,5 576,9 343,2 336,3 294,3

Рязанская область 904,9 828,0 1008 736,9 479,4 448,9 382,5

Смоленская область 882,8 781,3 787,5 652,6 478,8 442,2 372,1

Тамбовская область 711,2 723,1 828,1 602,1 347,3 305,4 280,9

Тверская область 1 001 844,7 870,5 682,8 541,1 476,6 388,9

Тульская область 695,2 682,3 748,3 579,8 402,0 336,6 277,0

Ярославская область 563,9 510,2 517,7 452,6 375,6 368,6 301,1

Северо-Западный федеральный округ

2 173 2 242 1 932

Республика Карелия 147,0 155,9 166,2 129,4 82,1 81,2 70,5

Республика Коми 213,2 207,8 217,5 178,8 106,9 106,7 78,6

Архангельская область 372,2 В том числе Ненецкий АО 10,1

360,7 9,9

392,5 11,9

293,6 8,7

189,0 6,2

166,7 6,1

135,5 4,5

Вологодская область 733,1 725,8 737,1 591,1 473,5 534,9 470,1

Калининградская область 475,5 440,1 510,7 408,3 236,0 223,8 175,8

Ленинградская область 800,0 868,9 978,1 683,0 533,7 620,2 561,9

332

Продолжение

Регион В среднем за год 2001 2005

1976-1980

1981 — 1985

1986— 1990

1991-1995

1996-2000

Мурманская область 48,0 57,3 76,7 51,9 23,3 27,5 26,3

Новгородская область 373,4 342,7 341,4 259,1 169,8 156,4 124,1

Псковская область 680,8 625,1 607,2 511,3 358,3 324,7 289,5

Южный федеральный округ

... 4 249 4 512 4 765

Республика Адыгея 139,7 146,2 151,3 121,7 106,4 107,9 91,5

Республика Дагестан 291,0 309,0 362,6 302,6 272,3 292,0 372,0

Республика Ингушетия Чеченская Республика

218,2" 232,6" 265,7" 37,1 42,0 59,8 241,5

Кабардино-Балкарская Республика

209,7 232,0 267,6 236,2 237,0 263,4 277,4

Республика Калмыкия 107,9 93,9 102,4 99,8 52,0 59,4 79,3

Карачаево-Черкесская Республика

149,8 168,8 187,9 153,1 138,4 153,3 144,8

Республика Северная 135,3 154,9 164,4 140,6 141,4 145,3 172,3 Осетия — Алания

Краснодарский край 1 565 1 728 1 985 1 661 1 191 1 362 1 304

Ставропольский край 788,5 857,4 1003 840,0 564,3 544,6 557,2

Астраханская область 146,4 174,0 201,3 167,5 113,3 120,8 140,3

Волгоградская область 967,0 981,3 1 127 942,3 599,9 549,7 452,3

Ростовская область 1 404 1485 1 579 1 346 796,0 871,7 872,8

Приволжский 10 301 9 983 10 009 федеральный округ

Республика Башкортостан 1 629 1 714 1 854 1 792 1 628 1 766 2 083

Республика Марий Эл 310,2 309,4 378,5 372,1 298,5 251,2 251,5

Республика Мордовия 534,6 532,2 604,7 905,3 413,5 406,5 411,5

Республика Татарстан 1 296 1378 1 604 1 651 1 445 1 395 1 535

Удмуртская Республика 579,1 571,7 649,0 663,6 573,0 568,9 629,8

Чувашская Республика 426,9 460,6 555,8 593,0 507,5 470,4 434,3

Пермский край 827,2 785,5 361,9 753,4 652,1 617,1 525,5

Кировская область 884,7 855,4 940,6 885,0 707,5 689,1 601,4

Нижегородская область 1 281 1 286 1 388 1 178 902,0 847,1 642,9

Оренбургская область 1 130 1 189 1 287 1 094 755,7 750,3 749,9

333

Продолжение

Регион В среднем за год 2001 2005

1976— 1980

1981 — 1985

1986-1990

1991 — 1995

1996-2000

Пензенская область 784,1 802,6 863,3 691,7 462,8 435,3 503,8

Самарская область 866,8 952,9 1063 915,6 643,4 601,2 480,8

Саратовская область 1 258 1 301 1 452 1 129 909,1 836,4 871,1

Ульяновская область 550,3 583,6 653,8 629,5 403,4 349,3 287,2

Уральский федеральный округ

2 404 2 186 1 963

Курганская область 730,8 765,5 824,7 684,6 469,8 415,7 331,4

Свердловская область 904,8 935,9 1096,3 887,3 746,2 672,9 611,7

Тюменская область В том числе: Ханты-Ман­сийский АО — Югра Ямало-Ненецкий АО

733,0 40,0

4,5

759,6 41,0

5,0

811,4 51,3

7,4

722,4 41,2

6,4

536,7 31,3

3,8

527,7 27,0

2,8

488,4 19,4

1,8

Челябинская область 942,7 1 007,6 1 094,0 901,3 651,7 570,1 531,7

Сибирский федеральный округ

5 817 5 705 5 454

Республика Алтай 100,0 102,9 95,1 84,5 57,9 57,8 64,3

Республика Бурятия 227,3 220,0 262,0 206,1 174,8 235,5 225,9

Республика Тыва 55,2 60,0 74,3 64,5 52,9 45,0 47,8

Республика Хакасия 161,4 162,7 193,9 183,5 136,2 125,5 129,7

Алтайский край 1 527 1 662 1 871 1 581 1 214 1 269 1 318

Красноярский край В том числе: Таймырский (Долгано-Ненецкий) АО Эвенкийский АО

984,3 2,1

1,5

993,9 2,4

1,8

1 143,1 3,4

2,2

1 080 1,6

1,7

816,0 0,5

1,0

695,8 0,0

0,7

638,9 0,0

0,4

Иркутская область В том числе Усть-Ордын­ский Бурятский АО

619,1 158,5

605,5 158,1

713,7 199,5

607,3 177,5

500,4 147,3

481,5 159,8

489,2 195,4

Кемеровская область 754,5 802,2 881,8 707,8 512,4 461,6 428,9

Новосибирская область 1 388 1 386 1 475 1 264 934,1 998,9 818,6

Омская область 1 332 1 338 1 450 1 285 898,9 856,7 848,8

Томская область 282,3 308,1 368,4 317,5 216,9 199,8 166,3

Читинская область В том числе Агинский Бурятский АО

370,0 30,2

365,9 30,5

432,8 43,1

388,7 41,2

302,7 36,7

277,8 36,8

278,8 50,1

334

Окончание

Регион В среднем за год 2001 2005

1976-1980

1981-1985

1986-1990

1991-1995

1996-2000

Дальневосточный федеральный округ

... 699,0 648,1 583,5

Республика Саха (Якутия) 214,0 240,0 257,0 226,0 173,4 169,5 197,3

Приморский край 337,1 319,9 382,5 255,1 151,1 136,1 113,5

Хабаровский край 110,0 112,6 142,2 105,5 77,2 80,8 58,2

Амурская область 333,3 315,7 362,8 311,9 208,1 174,4 137,9

Ка В

мчатская область 50,7 ом числе Корякский АО 3,9

58,0 5,0

74,6 6,1

53,0 3,6

16,3 1,2

14,5 0,9

15,4 0,6

Mi гаданская область 47,9 55,2 64,7 34,1 8,0 5,0 4,5

Сахалинская область 106,7 118,1 143,4 90,8 36,7 37,6 30,9

Еврейская АО 72,2 67,2 97,9 65,0 27,8 30,1 25,8

Чукотский АО 4,1 5,4 6,7 3,6 0,4 0,1 0,1

• В 1976-1990 гг. данные по производству молоки просчитывались вместе для Ингушетии и Чеченской Республики.

Таблица 1133

Внешняя торговля по субъектам Российской Федерации (млн дол. США)

Регион 2000 2005

Со странами вне СНГ

Со странами СНГ

Со странами вне СНГ

Со странами СНГ

экспорт импорт экспорт импорт экспорт импорт экспорт импорт

Российская Федерация

89 269 22 276 13 824 11 604 208 625 79 641 32 594 18 935

Центральный федеральный округ

28 905,8 11848,2 3 355,1 3 698,1 88 650,6 4 4319,8 7 428,8 5 819,7

Белгородская область

298,8 132,5 237,6 444,3 924,4 356,1 488,0 1 563,6

Брянская область 46,0 48,6 34,7 82,4 161,7 161,9 98,7 514,7

Владимирская область

74,4 76,9 26,7 70,4 119,3 254,6 117,3 45,5

Воронежская область

147,1 48,7 35,3 119,5 441,4 256,5 178,5 129,1

335

Продолжение

Регион 2000 2005

Со странами вне СНГ

Со странами СНГ

Со странами вне СНГ

Со странами СНГ

экспорт импорт экспорт импорт экспорт импорт экспорт импорт

Ивановская область

46,4 27,5 19,3 170,9 64,7 54,1 59,5 174,5

Калужская область

59,9 88,6 24,9 39,1 86,2 300,9 82,2 134,6

Костромская область

66,5 16,6 3,3 2,7 171,9 117,8 24,1 25,5

Курская область 54,0 40,7 57,1 139,2 285,5 46,4 58,5 209,7

Липецкая область 1 032,8 120,9 20,8 40,1 2 570,9 393,1 224,2 142,7

Московская область

1 860,7 1 496,8 219,1 612,5 1 468,8 5 971,7 622,4 542,0

Орловская область

66,2 103,6 17,1 17,8 119,3 146,0 62,5 96,8

Рязанская область

743,0 49,6 45,0 14,9 125,8 159,0 46,4 33,2

Смоленская область

399,6 83,5 12,7 23,8 593,7 257,3 83,6 25,0

Тамбовская область

22,3 19,0 10,5 26,4 19,6 56,6 31,1 14,1

Тверская область 90,0 57,7 15,0 116,5 81,2 179,2 42,0 27,9

Тульская область 605,1 99,0 46,4 40,9 1926,4 304,3 202,1 70,7

Ярославская область

822,1 150,9 47,4 41,0 198,5 151,3 156,8 47,4

г. Москва 22 470,9 9 187,1 2 482,2 1 695,7 79 291,4 35 152,9 4 850,8 2 022,8

Северо-Западный федеральный округ

9 755,2 4 287,6 249,9 378,9 18 524,0 18 211,5 1451,1 510,3

Республика Карелия

531,6 145,3 7,2 12,5 964,2 180,5 33,3 2,8

Республика Коми 1 102,8 129,2 18,7 8,8 522,6 208,8 173,7 15,5

Архангельская область В том числе Ненецкий АО

757,1 93,9 12,5 10,1 971,8

12,9

117,8

1,5

65,0 14,6

Вологодская 1 505,4 96,6 12,8 30,2 2 863,2 274,3 177,4 42,6 область

336

Продолжение

Регион 2000 2005

Со странами вне СНГ

Со странами СНГ

Со странами вне СНГ

Со странами СНГ

экспорт импорт экспорт импорт экспорт импорт экспорт импорт Калининград- 432,3 764,3 9,3 44,7 789,3 3 703,4 70,2 92,1 екая область

Ленинградская 2 070,9 438,4 27,7 21,6 5 781,1 3 164,8 267,6 22,3 область

Мурманская область

587,9 125,4 4,7 4,9 1 192,4 196,5 3,4 6,8

Новгородская область

259,7 56,7 11,9 7,7 721,9 281,5 41,7 17,4

Псковская область

103,5 71,4 4,7 6,2 388,6 322,3 13,6 3,8

г, Санкт-Петер­бург

2 404,0 2 366,4 140,4 232,2 4 329,0 9 761,5 589,2 292,5

Южный федеральный округ

3 087,7 1 215,1 493,7 535,7 5 609,3 2 790,9 1 504,6 1 857,3

Республика А д ы г е я

2,1 7,0 0,4 0,9 0,7 7,2 2,4 0,4

Республика Дагестан

111,1 3,7 21,8 19,8 86,9 27,6 37,0 113,3

Республика Ингушетия

70,0 88,6 2,6 3,0 495,6 19,2 1,9 . 1-8

Кабардино-Балкарская Республика

6,6 5,5 2,4 8,7 44,4 8,9 3,0 3,2

Республика Калмыкия

179,4 25,3 16,8 22,1 145,5 61,6 3,1 13,5

Карачаево-Черкесская Республика

1,9 2,0 3,2 2,5 1,3 10,9 16,0 1,8

Республика Северная Осе­тия — Алания

64,8 58,9 2,3 8,5 29,0 26,6 34,5 24,8

Чеченская Республика

0,0 0,0 0,0 0,0

Краснодарский край

944,9 501,4 50,8 70,3 1 230,4 1 255,0 193,6 154,2

Ставропольский край

246,3 78,4 25,3 18,9 455,4 145,7 185,8 31,4

337

Продолжение

Регион 2000 2005

Со странами вне СНГ

Со странами СНГ

Со странами вне СНГ

Со странами СНГ

экспорт импорт экспорт импорт экспорт импорт экспорт импорт

Астраханская область

182,4 36,6 67,3 16,4 163,2 115,3 83,9 35,1

Волгоградская область

774,8 168,6 95,0 84,1 1 582,3 229,1 499,5 316,7

Ростовская область

503,4 239,1 205,8 280,5 1 374,5 883,8 443,9 1 160,9

Приволжский федеральный округ

14 646,2 1 654,5 1 263,7 1 202,7 26 061,9 3 587,6 5 411,2 1 682,7

Республика Башкортостан

2 366,7 170,1 301,9 71,9 5 786,1 312,5 670,5 171,9

Республика Марий Эл

29,8 9,9 2,8 2,7 38,8 30,8 15,2 0,3

Республика Мордовия

9,2 22,6 10,5 3,2 17,4 82,8 41,2 3,3

Республика Татарстан

2 807,4 248,0 182,8 115,1 7 012,3 473,2 1 947,8 90,4

Удмуртская Республика

945,6 36,9 14,0 40,7 309,9 160,3 102,8 50,9

Чувашская Республика

52,0 46,2 10,0 9,5 121,7 77,1 66,7 15,7

Пермский край 2 271,9 214,4 69,9 51,2 2 563,6 247,1 415,0 73,0

Кировская область

370,7 22,0 17,1 9,6 329,1 33,2 60,7 13,9

Нижегородская область

660,6 234,2 201,2 87,0 1 027,6 850,0 645,2 160,9

Оренбургская область

1 231,9 115,4 101,2 486,2 1 907,8 101,7 191,7 694,4

Пензенская область

40,4 28,4 14,3 5,7 25,9 69,1 40,9 8,9

Самарская область

3 236,9 365,4 277,7 260,8 5 538,5 854,4 921,4 172,5

Саратовская область

472,2 102,6 39,1 44,6 1 501,1 244,7 180,3 208,9

Ульяновская область

150,9 38,4 22,2 14,5 82,1 50,6 111,9 17,8

338

Продолжение

Регион 2000 2005

Со странами вне СНГ

Со странами СНГ

Со странами вне СНГ

Со странами СНГ

экспорт импорт экспорт импорт экспорт импорт экспорт импорт

Уральский федеральный округ

18 837,8 1 191,5 1 808,1 849,2 37 557,5 2 131,8 4 054,3 1 841,3

Курганская область

70,7 23,4 113,2 44,7 69,1 24,1 113,0 134,2

Свердловская область

2 495,6 317,9 284,0 260,8 5 188,6 989,8 82,7 584,7

Тюменская область

14 623,5 707,3 1 197,9 99,7 28 332,2 585,0 2 197,0 108,2

В том числе: Ханты-Мансий­ский АО — Югра Ямало-Ненец­кий АО

11 495,8

532,0

383,2

97,8

119,5

0,2

50,7

32,5

Челябинская область

1 648,0 142,9 213,0 444,0 3 967,5 532,9 941,6 1 014,3

Сибирский федеральный округ

10 355,1 1 422,2 1 066,8 875,0 23 308,9 2 545,1 2 634,2 1 430,0

Республика Алтай 40,0 62,1 11,8 6,4 22,8 100.8 9,2 1,5

Республика Бурятия

113,3 24,5 3,2 5,2 198,8 38,6 21,3 3,3

Республика Тыва 39,4 17,8 0,1 0,3 3,0 4,0 -Республика Хакасия

377,0 74,3 3,0 112,9 723,9 56,9 17,4 267,5

Алтайский край 51,4 47,6 155,2 66,4 270,5 39,5 473,6 167,1

Красноярский 3 550,2 472,6 82,7 177,0 6 374,3 384,0 165,4 161,7 край В том числе: Таймырский (Долгано-Ненец­кий) АО Эвенкийский АО

3 746,3 124,0 0,0 0,1

Иркутская 2 924,7 381,5 17,5 155,8 3 222,9 597,0 72,2 239,2 область В том числе Усть- ... ... ... ... 0,1 0,0 Ордынский Бурятский АО

339

Окончание

Регион 2000 2005

Со странами вне СНГ

Со странами СНГ

Со странами вне СНГ

Со странами СНГ

экспорт импорт экспорт импорт экспорт импорт экспорт импорт

Кемеровская область

1 676,4 85,4 178,3 83,6 4 304,0 424,9 662,2 273,4

Новосибирская область

163,6 111,5 300,2 150,7 421,9 483,8 532,1 123,0

Омская область 618,1 44,5 293,1 106,4 6 603,9 115,1 567,0 174,7

Томская область 698,0 44,3 21,1 ' 6,5 1 007,6 37,2 105,3 17,6

Читинская область В том числе Агинский Бурят­ский АО

103,0 56,1 0,6 3,8 155,4

10,9

163,1

3,8

2,5

0,0

0,8

0,1

Дальневосточ­ный федераль­ный округ

3 625,3 635,8 7,2 34,3 8 904,1 5 627,3 20,1 19,2

Республика Саха (Якутия)

1 089,0 35,0 0,5 4,0 2 128,3 68,5 11,3 1,7

Приморский край 608,8 318,8 3,6 10,5 1 046,4 2 209,3 0,6 1,9

Хабаровский край 1 306,9 113,8 1,3 8,4 2 804,0 550,2 4,6 12,5

Амурская область 58,3 15,8 0,1 1,3 164,3 113,9 0,4 0,1

Камчатская область В том числе Корякский АО

122,4 28,8 0,1 0,8 147,3

16,3

40,2

0,7

1,9 0,4

Магаданская область

3,7 39,8 0,1 1,5 19,9 80,2 0,0 0,2

Сахалинская область

423,8 77,7 1,5 7,4 1 061,1 2 486,3 1,3 0,6

Еврейская АО 12,1 4,2 0,0 0,4 8,3 8,8 0,1 0,3

Чукотский АО 0,3 1,9 0,0 — 1 524,3 69,8 0,0 1,5

340

Таблица П34

Государственные природные заповедники России Регион Заповедник Площадь

(без морских акваторий),

тыс. га

Северо-Западный федеральный округ

Архангельская область Пинежский 51,5

Ненецкий АО Ненецкий 131,5

Вологодская область Дарвинский* (частично в Ярославской области)

112,7

Мурманская область Кандалакшский Лапландский* Пасвик

20,9 ' 278,4

14,7

Республика Карелия Кивач Костомукшский

10,9 47,5

Республика Коми Печоро-Илычский* 721,3

Ленинградская область Нижне-Свирский 41,6

Новгородская область Рдейский 36,9

Псковская область Полистовский 38,0

Центральный федеральный округ

Брянская область Брянский лес* 12,2

Калужская Калужские засеки 18,5

Московская область Приокско-Террасный* 4,9

Рязанская область Окский* 55,7

Тверская область Центрально-Лесной* 24,4

Ярославская область Дарвинский* (частично в Вологодской области)

112,7

Белгородская область Белогорье 2,1 Воронежская область Воронежский*

Хоперский 31,1 16,2

Курская область Центрально-Черноземный* 5,3 Липецкая область Галичья Гора 0,2 Тамбовская область Воронинский 10,3

Приволжский федеральный округ

Кировская область Нургуш 5,9

Нижегородская область Керженский* 46,9

Республика Марий Эл Большая Кокшага 22,6

341

Продолжение

Регион Заповедник Площадь (без морских акваторий),

тыс. га

Республика Мордовия Мордовский 32,1

Чувашская Республика Присурский 9,1

Республика Башкортостан Башкирский Шульган-Таш

49,6 22,5

Самарская область Жигулевский 23,2

Пензенская область Приволжская лесостепь 8,3

Республика Калмыкия Черные земли* 121,9

Республика Татарстан Волжско-Камский 10,1

Оренбургская область Оренбургский 21,7

Пермский край Басеги Вишерский

37,9 241,2

Южный федеральный округ

Ростовская область Ростовский 9,5

Астраханская область Астраханский* Богдинско-Баскунчакский

55,5 18,5

Краснодарский край и Республика Адыгея

Кавказский* 280,3

Республика Дагестан Дагестанский 0,6

Ингушская Республика Эрзи 6,0

Кабардино-Балкарская Республика

Кабардино-Балкарский 82,5

Карачаево-Черкесская Республика

Тебердинский* 85,1

Республика Северная Осетия — Алания

Северо-Осетинский 29,5

Уральский федеральный округ

Тюменская область Верхне-Тазовский 631,3

Ханты-Мансийский АО Малая Сосьва Юганский

225,7 648,6

Ямало-Ненецкий АО Гыданский 878,2

Свердловская область Висимский* Денежкин Камень

33,5 78,2

Челябинская область Ильменский Южно-Уральский (частично в Башкортостане)

34,4 34,4

342

Продолжение

Регион Заповедник Площадь (без морских акваторий),

тыс. га

Сибирский федеральный округ

Кемеровская область Кузнецкий Алатау 412,9

Алтайский край Тигирекский 40,7

Республика Алтай Алтайский Катунский*

881,2 151,7

Иркутская область Байкало-Ленский Витимский

660,0 585,0

Читинская область Даурский* Сохондинский*

44,8 211,0

Красноярский край Саяно-Шушенский* Столбы Центрально-сибирский*

390,4 47,2

1 021,5

Таймырский и Эвенкийский АО

Большой Арктический Таймырский* Путоранский Тунгусский

3 188,3 1 781,9 1 887,3

296,6

Республика Бурятия Байкальский* Баргузинский* Джергинский

165,7 374,3 238,1

Республика Тыва Азас Убсунурская котловина*

300,4 323,2

Республика Хакасия Хакасский 267,6

Дальневосточный федеральный округ

Амурская область Зейский Хинганский

99,4 94,0

Камчатская область Командорский* Кроноцкий

185,4 1 007,1

Корякский АО Корякский 244,2

Магаданская область Магаданский 883,8

Сахалинская область Курильский Поронайский

65,4 56,7

Приморский край Дальневосточный морской Кедровая Падь Лазовский Сихотэ-Алинский* Уссурийский Ханкайский

1,3 17,9

121,0 398,5 40,4 39,3

343

Окончание

Регион Заповедник Площадь (без морских акваторий),

тыс. га

Хабаровский край Болоньский 103,6 Болынехехцирский 45,4 Ботчинский 267,4 Бурейнекий 358,4 Джугджурский 806,3 Комсомольский 64,3

Республика Саха (Якутия) Олекминский 847,1 Усть-Ленский 1 433,0

Еврейская АО Бастак 91,8

Чукотский АО Остров Врангеля 795,7

* Биосферные заповедники.

Таблица П35

Пвмятники природы федерального значения Название Год

создания Площадь,

га Местоположение

Бекам 1965 62,0 Республика Северная Осетия — Алания

Остров Малый жемчужный 2002 35,0 Астраханская область

Джаныбекский стационар 1997 228,0 Волгоградская область

Калужский бор 1991 1 044,0 Калужская область

Парк им. К.Э. Циолковского 1960 9,4 Калужская область

Сад дома-музея К.Э. Циолковского

1960 0,2 Калужская область

Липовая роща 1983 11 030,0 Кемеровская область

Кологривский лес 1978 918,0 Костромская область

Парк усадьбы Щелыково у дома-музея А.Н. Островского

1988 12,0 Костромская область

Сусанинско-Исуповское болото 1973 1 841 Костромская область

Остров Талан 1983 32,0 Магаданская область

Астрофиллиты горы Эсвелочорр 1985 4,0 Мурманская область

Залежь Юбилейная 1985 0,5 Мурманская область

Эпидозиты мыса Верхний наволок

1985 7,0 Мурманская область

Озеро Могильное 1985 17,0 Мурманская область

344

Окончание

Название Годя создани

Площадь, га

Местоположение

Озеро Светлояр 1997 12,0 Нижегородская область

Роща академика Железнова 1986 4,0 Новгородская область

Малоусинские нагорные сосняки и дубравы

1991 266,0 Самарская область

Рачейская тайга 1991 428,0 Самарская область

Шиланские генковские полосы 1991 1 395,0 Самарская область

Подбельские пойменные дубравы

1991 931,0 Самарская область

Малокинельские нагорные дубравы

1991 193,0 Самарская область

Мочалеевские нагорные дубравы 1991 477,0 Самарская область

ЯтмаЯовские широколиствен­ные леса

1991 868,0 Самарская область

Похвистневские пригородные дубравы

1991 2 969,0 Самарская область

Абдулзаводская дубрава 1991 324,0 Самарская область

Иргизская пойма 1991 3 026,0 Самарская область

Климовские нагорные дубравы 1991 2 730,0 Самарская область

Таблица П36

Объекты культурного и природного наследия человечества на территории России, взятые под охрану ЮНЕСКО*

Объекты культурного наследия

Объекты Объекты природного наследия

объект город, регион объект регион Кремль и Красная Москва площадь

Вулканы Камчатская область Камчатки

Исторический центр Санкт-Петербург и пригородные двор-цово-парковые комплексы

Западный Краснодарский край, Кавказ республики Адыгея

и Карачаево-Черкес­сия

Памятники средневе- Великий Новгород, ковой архитектуры Новгородская область

Озеро Байкал Республика Бурятия и Иркутская область

Троице-Сергиева Лавра Сергиев Посад, Московская область

Золотые горы Республика Алтай Алтая

Средневековые мона- Владимир и Суздаль, стыри и церкви Владимирская область

Девственные Республика Коми леса Коми

345

Окончание

Объекты культурного наследия

Объекты Объекты природного наследия

объект город, регион объект регион

Церковь Вознесения Москва в Коломенском

Куршская Калининградская коса область

Соловецкий монастырь Архангельская область Центральный Приморский край Сихотэ-Алинь

Церкви в Кижах Республика Карелия

Центральный Приморский край Сихотэ-Алинь

* ЮНЕСКО — Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры.

Таблица П37

Регионы России с наиболее острой экологической ситуацией

Регион Экологические проблемы, вызванные антропогенным воздействием

1. Кольский полуостров Нарушение земель горными разработками, истощение и загрязнение вод суши, загрязнение атмосферы, дегра­дация лесных массивов и естественных кормовых угодий, нарушение режима особо охраняемых природ­ных территорий

2. Московский регион Загрязнение атмосферы, истощение и загрязнение вод суши, утрата продуктивных земель, загрязнение почв, деградация лесных массивов

3. Северный Прикаспий Нарушение земель разработками нефти и газа, истоще­ние и загрязнение вод суши, загрязнение морей, исто­щение рыбных ресурсов, вторичное засоление и дефля­ция почв, загрязнение атмосферы, нарушение режима особо охраняемых территорий

4. Среднее Поволжье и Прикамье

Истощение и загрязнение вод суши, нарушение земель горными разработками, эрозия почв, оврагообразова-ние, загрязнение атмосферы, обезлесение, деградация лесных массивов

5. Промышленная зона Урала

Нарушение земель горными разработками, загрязнение атмосферы, истощение и загрязнение вод суши, загряз­нение почв, утрата продуктивных земель, деградация лесных массивов

6. Нефтегазопромысловые районы Западной Сибири

Нарушение земель разработками нефти и газа, загряз­нение почв, деградация оленьих пастбищ, истощение рыбных ресурсов и промысловой фауны, нарушение режима особо охраняемых территорий.

7. Кузбасс Нарушение земель горными разработками, загрязнение атмосферы, истощение и загрязнение вод суши, загряз-

346

Окончание

Регион Экологические проблемы, вызванные антропогенным воздействием

нение почв, утрата продуктивных земель, дефляция почв

8. Районы озера Байкал Загрязнение вод и атмосферы, истощение рыбных ресурсов, деградация лесных массивов, оврагообразова-ние, нарушение мерзлотного режима почвогрунтов, нарушение режима особо охраняемых природных территорий

9. Норильский промышленный район

Нарушение земель горными разработками, загрязнение воздуха и вод, нарушение мерзлотного режима почво­грунтов, нарушение режима охраняемых лесов, сниже­ние природно-рекреационных качеств ландшафта

10. Калмыкия Деградация естественных кормовых угодий, дефляция почв

11. Новая Земля Радиоактивное загрязнение

12. Зона влияния аварии на Чернобыльской АЭС

Радиационное поражение территории, загрязнение атмосферы, истощение и загрязнение вод суши, загрязнение почв

13. Рекреационные зоны побережья Черного и Азовского морей

Истощение и загрязнение вод суши, загрязнение морей и атмосферы, снижение и потери природно-рекреацион­ных качеств ландшафта, нарушение режима особо охраняемых территорий

Учебное издание

ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ОКРУГА РОССИИ. РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА

Учебное пособие

Редактор Л.И. Шахриманъян Корректор М.А. Иванова

Компьютерная верстка: О.С. Короткова

Санитарно-эпидемиологическое заключение № 77.99.60.953.Д.000035.01.08 от 09.01.2008 г.

Изд. № 732. Подписано в печать 23.07.2008. Формат 60x90/16. Гарнитура «PetersburgC». Печать офсетная. Бумага газетная. Усл. печ. л. 22,0. Уч.-изд. л. 16,21. Тираж 3000 экз. Заказ № 3682.

ЗАО «КноРус». 129110, Москва, ул. Большая Переяславская, 46. Тел.: (495) 680-7254, 680-0671, 680-1278.

E-mail: office@knorus.ru http://www.book.ru Отпечатано в полном соответствии с качеством

предоставленного электронного оригинал-макета в ОАО «Московская типография № 2».

129085, Москва, пр. Мира, 105.