城大月報＿十月號 (2014)

C i t y U M o n t h l y October,2014Breaking News

/ 1 /

校政

十六字公投亂象初現學生會違憲兩面不是人P.5

社會

政改風雲香港人的最後決戰P.8

專題

再沒有瑪那，只有飛彈和殘肢降下的迦南地。P.12

香港人，請用佔領證明你準備好

城大月報

十月號

長期抗爭重塑香港人大落閘，香港民主發展的僵局赤裸裸地擺在港人眼前，中共政府連中間派的政改方案也不接受，與否決民主香港無異。泛民自人大落閘以來，組織頻繁的遊行集會，學界亦策劃９２２罷課等不合作運動，為佔中做勢。綜觀這一系列的佔中前哨戰，甚至佔中本身都表露出退縮的徵兆，是領頭的未準備好，還是香港人未準備好？

城大月報二零一四年十月要聞

/ 2 /

原本社會、甚至大專裡面

不乏對罷課、佔中等運動嗤之

以鼻之輩，更有李國章之流大

潑冷水，嘲笑行動毫無效果，

只是擺姿態。面對中共政權，

罷課是雞蛋撞高牆，本來不妄

想在爭取真普選一事上收到太

大的效果，是次罷課的重點顯

然不是要政府、中共撤回假普

選，而是為佔中試水溫。然

而，既然領頭的將運動的目標

定得如此低，香港人就由下而

上將運動推至高潮，令佔領運

動遍地開花。

回顧五四運動、八九民

運，學生罷課即使未能導致改

朝換代，也能翻雲覆雨。五四

學運時期，以北大為首的大專

生因不滿中國在巴黎和會上同

意簽署不平等條約，奮起罷課

集會，大量學生被捕，事件觸

發罷工、罷市，影響力之大令

負責在巴黎和會中交涉的曹汝

霖、陸宗輿、章宗祥被罷免。

八九民運的罷課集會中亦高舉

政府不達成其訴求便誓不停止

罷課的旗幟，成功感召百萬人

到天門安廣場集會。罷課的意

義，是以一班學生帶頭上街，

然後號召各方響應，造成大規

模的社運，增加爭取訴求的成

數。

學聯在９２２罷課中的策

略主要為以低門檻吸引大專生

參與罷課集會，並逐步將行動

升級，評估參與者的反應。９

２２罷課首日在中大配合及支

持下，聚集一萬三千人於百萬

大道集會；翌日移師至添馬公

園並包圍政總，要求與梁振英

直接對話；以及第三日的公民

抗命行動，號召五百人在沒有

得到警方不反對通知書的情況

下遊行；第四日四千人圍堵禮

賓府「送禮」；第五日千五名

中學生身穿校服前往添美道參

與罷課，終演變成大規模的公

民抗命運動。社會間的言論指

港人對學運、社運的投入度未

足以發動具規模的公民抗命，

甚至連學聯秘書長周永康亦坦

言短期內未有把握發動佔中，

然而是次「重奪公民廣場」的

公民抗命行動吸引到大批學生

及市民參與及聲援，可見港人

對公民抗命的接受程度被低估。

九月廿六日晚黃之峰號召

學生衝入公民廣場，得到上萬

人到場支援，震驚了社會，但

卻沒有驚醒泛民議員和佔中三

子。何俊仁、劉慧卿、陳健民

等人直到翌日才慢條斯理到場

搶光環。學聯、學民以及莘莘

學子和一眾市民在廿九號晚寫

下了歷史的一頁，發動了香港

前所未見的社運行動，做了政

黨及三子也無力做到的動員，

更誘發了教協及職工盟罷工。

是次抗命由學生耕耘，政黨、

三子坐享其成，甚至幫倒忙，

突襲騎劫罷課集會宣布佔中啟

動，令大批在場參與者反感離

場，險令是次佔領運動胎死腹

中。黃之峰的一句話說得很

對，「香港未來靠晒你地（學

生）」比粗口難聽，要爭取民

主香港，港人要覺醒，政黨及

工會更要覺醒，認清自身的無

能及優柔寡斷，更不要為抽水

領功幫倒忙。

佔領行動將會是一場持

久戰。香港人一向用參加嘉年

華會的心態參與社運，匆匆的

來，匆匆的去，但今次是香港

人最後的一擊，不達到目標，

絕不退後。綜觀現時局勢，梁

振英下台也不是不可能，屆時

香港人不要忘記，走了一個梁

振英，仍會有林鄭之流補上，

因此一日沒有真普選，這場仗

還未能宣告勝利。香港掌權

的，早已向中共磕頭；掌握經

濟命脈的不是雞飛狗走就是見

風轉舵，香港人就只剩下香港

對於中國的獨特性作為籌碼，

一旦法治及自由被蠶食，政局

長期處於僵持狀態，香港的管

治即困難重重。我們要賭的，

就是中共會否為了維穩，連香

港都捨棄。香港人，現在是時

候賭上自己的安逸，九月廿六

日已經證明了數以萬計的香港

人願意參與抗爭，全力投入社

運。香港人，請讓學運、社運

領袖知道你已經準備好，可全

面開戰，挑戰高牆。

（文章撰於二零一四年九月廿

八日，那時香港仍充滿希望。）

文／張嘉文

（圖片由城市廣播部拍攝）

C i t y U M o n t h l y October,2014School Affairs

/ 3 /

文／汶山

七月十四日凌晨，校方在沒

有預先知會學生會及一般同學的

情況下，封鎖大學道，完全抹去

位於藍區地面的「思想自由、學

術自主、寸步不讓、抗爭到底」

十六大字，並將預先製作、印有

相同十六字的牌匾置於CutPrice

門外。學生會及有關組織群起抗

議，認為校方做法無理，漠視

學生意向。校方則認為做法無不

妥，且有關位置非學生會管理範

圍，抗議不成立。

反國教立十六字全民投票永保留

位於大學道上的「思想自

由、學術自主、寸步不讓、抗爭

到底」大字源於二零一二年反國

教事件。當年九月十九日「城大

師生反國教科聯盟」為表示反國

教的決心及精神，於該位置用油

漆寫上十六大字。校方雖然於事

後清楚表明反對該行動，但由於

當屆學生會幹事會 (二十七屆)及

副校長林群聲介入，林於公開對

話中承諾在學生會作出決定前

不會將其除去，於是校園發展及

設施管理處 (CDFO) 延後清理行

動。同時，幹事會認為決定該大

字的存留需要民意基礎，於是舉

行全民投票，最後通過保留十六

大字於大學道。

當時學生會內部對十六大

字及全民投票的態度不一，是屆

學生會編委會曾刊發號外，批評

其做法是將反國教的立場與十六

大字綑綁，聲明杯葛投票。校方

雖然曾表示該範圍非由學生會管

理，而校方的確有權抹去該十六

大字，但其一直沒有動作，於是

間接保留大字，直至今年七月。

上屆幹事會草議計劃倡導另址保留大字

第二十八屆學生會幹事會

會長李浩賢於本報訪問中，明言

有關另址保留十六大字的計劃

是其於任期內的Campus Display

Committee(CDC)中提出，建議

將十六字立碑置於CutPr i c e或

I-Café，並設立簡介文字說明其由

來。李稱此舉有助同學認識十六

字背後的歷史精神，以傳承其核

心價值。然而，李強調有關方案

不過是建議，通過前必須諮詢師

生的意見。

本報取得上述計劃書，觀

其最後條目為：「方案只屬臨時

動議。最終，我們仍需向城大師

生交代，若師生對新動議反應強

烈，有不同的見解及看法，我們

會再次修正議案，直至到師生們

接受為止。」而是屆幹事會亦曾

於一三年八月，就十六大字的去

留舉行公開諮詢。但礙於學生會

換屆，以及流選等事件影響，有

關計劃於是暫時被擱置。

李認為校方刷去十六大字前

沒有諮詢師生意見，純粹取其計

劃書的建議，而漠視其中提及的

條件，是斷章取義，絕非計劃書

的初衷。

校方重申大學道管理權認為行動合法合理

本報就有關行動訪問副校長

林群聲、以及輔導長陳國康。陳

表示CDC於四月十八日的會議通

過了上述計劃書，程序上即接納

了其行動建議，校方該次行動具

法理根據。陳續稱，由於CDC的

決定只是基於計劃書，接納其提

出的建議，所以沒有、亦不需要

同意當中所有的條文。

二人均表明校方立場一貫，

不同意十六大字置於大學道。林

否認漠視學生意見，認為學生會

已經舉辦了一次諮詢會，但觀察

到同學有不同意見，難以統一；

且出席率低，反應冷淡。另外就

校方而言，十六大字出現至今

已一年多，大學道由始至終都是

學校的管理範圍，校方無法再置

校園管理的責任於不顧，所以有

行動的必要。

至於校園發展及設施管理處

的執行細節，二人稱不在其管理

範圍，不方便回應。

城大洗太平地十六大字流落他方

（圖片取自蘋果日報）

城大月報二零一四年十月校政

/ 4 /

CCCU賣盤風波

文／張嘉文

今年六月，傳媒報導城大疑

出售城大專上學院（下稱CCCU）

，並尋得兩個潛在買家，備受各

界關注。有城大學生組成「城大

變賣專上學院關注組」（下稱關

注組），與校董會、教育局等持

分者會晤，了解事件。城大校董

會事後立即澄清並非出售CCCU，

而是「積極研究與一所國際知名

高等教育院校組成策略夥伴」，

望最終能轉讓CCCU予該校，當

中該策略夥伴與城大不涉及金錢

往來。關注組成員李浩賢指轉讓

CCCU一事欠透明度，傳媒爆出此

事後校董會才公開談及其計劃，

做法不妥。

不是賣而是送

CCCU與城大同隸屬城大校董

會管理，但兩者之間的行政及財

政相互獨立。城大秘書長林群聲

指無論CCCU將來去向如何，城大

都不會因此進帳一分一毫，故此

不存在「賣」的道理，變賣CCCU

以套現投資獸醫學院之事更是「

絕無其事」。校董會成員馮偉華

曾向校外記者透露，CCCU現有的

九億資產「可以填城大自資營辦

的獸醫課程個氹」。林群聲認為

馮不是研究（轉讓CCCU）小組之

成員，當時馮在有限的資訊下可

能未有全面理解事件，指：「有

時一個人講的說話和他的身份未

必一致」。如果連校董會成員所

得的資訊亦如此有限，其研究的

透明度或會是前所未有地低，難

怪師生在半年間全不知情。

CCCU創校至今其副學士學位

聲譽不俗，並未遇過收生不足的

問題。是次如校長郭位所形容，

是研究將CCCU「嫁」出去，校董

會亦準備好九億的「嫁妝」，往

後也不排除投入更多資金予CCCU

作轉讓條件，如此的行動，動機

廣受猜疑。校董會主席胡曉明在

聲明解釋其目的是為令CCCU可

更進一步為自資高等教育作出貢

獻，引入學士學位課程，讓學生

提高學歷，加強競爭力。而學位

認受性取決於頒發機構。據目前


/ 5 /

情況，學士學位可以由城大、其

他學術機構或CCCU申請自行頒授

學士學位。由於城大表明為保其

學位的認受性及質素，因此不同

意非城大本部的學術部門有資格

頒發城大學士學位，而CCCU的學

術部門獨立於城大，因此否決了

第一個可能性。至於由CCCU向認

證機構申請自行頒發學士學位，

林群聲認為CCCU本身不是一間

大學，故此所頒發的學位欠吸引

力，難以收生。因此校方決定將

CCCU出讓。馮偉華則指出校董會

根本無心營辦副學士課程，十年

前CCCU賺不到錢的時候想「剁佢

走」，十年後賺到錢也要「剁佢

走」。

魔鬼藏於細節注意易手動機及條件

轉讓CCCU一事仍停留於討

論及研究階段，是福是禍還取決

於轉讓給哪間「國際知名高等院

校」及轉讓細節。當問到現時有

沒有海外大學表示有興趣時，林

群聲回應「我只可以說是（有）

大學（表示感興趣）」，令人猜

測或是本地、內地或台灣的大

學。不少人質疑校董會能以甚麼

作招徠，吸引與城大質素相約，

甚或高於城大的大專院校接手並

將CCCU發展成提供學士學位課程

的專上院校。雖然CCCU的副學

士課程有其認受性，但過往從未

籌辦學士學位課程，相信要投入

大量教學及研究資源，同時需投

放大量精力加強對其他院校或機

構的合作以提供實習、交流及研

究的機會予同學。再者如CCCU

最終「嫁得出」，便要逐步撤出

城大校園，另覓校舍，並重新添

置教學設備，李浩賢猜測現時九

億資產或會作買地之用，屆時要

大興土木，所費不菲。不少大學

的確會因應市場潛力開設分校以

配合本部的發展，就正如香港中

文大學看準了珠三角地區的學術

研究發展，分別在二零零九及二

零一零年在深圳開辦中文大學（

深圳）及中文大學深圳研究院，

然而香港大專市場潛力能否吸引

知名院校投資仍是未知之數，加

上投資CCCU與由零開始建立一間

院校同樣需要投放大量精力，未

必招徠國際知名院校。現時未知

校董會會以甚麼條件吸引知名大

學接手CCCU，胡曉明在聲明中是

指研究與國際知名「高等教育院

校」合作，因此不排除最終覓得

一間非大學的院校頒授學位。

將來CCCU的資產管理權去

向亦成一大關鍵。現時CCCU擁有

九億資產，將來如轉讓至另一教

育機構，校董會或會全面放棄對

CCCU之管理權。除非校董會與接

手的機構簽訂協議保證CCCU財政

獨立，接手CCCU的院校不能抽走

CCCU的資金予該校的本部使用，

否則屆時校董會則無權過問CCCU

的資金調配，CCCU或會淪為搖

錢樹。林群聲認為正常辦學不可

能抽走該院校的資金，但細節還

看校董會、CCCU及合作院校的決

定。

另外，易手後CCCU的辦學

初衷及定位或會有所改變。現時

CCCU的辦學目的是裝備未能升

上政府資助的學士學位課程的同

學，讓他們為銜接學位課程作準

備。若將來CCCU轉型成私立大

學，同學便少了一個銜接政府資

助的學士學位課程的渠道。對此

林群聲指其實CCCU有不少同學

符合大學入學資格，但礙於學位

不足未能升入大學，增設自資學

士學位能增加他們入學機會，加

上增設自資學士學位課程同時保

留副學士課程亦是其中可行的方

案。李浩賢認為現時正以「2+2

」為最終目的，即是兩年副學士

課程加兩年自資學士學位課程。

從來有錢便有學位是公開的秘

密，CCCU在幫助同學升上政府資

助學士學位課程的成績不俗，如

果易手後失去了這功能和辦學初

衷，對同學來說是弊大於利。

各方監測以防黑箱作業

前任城大學生會會長身兼校

董會成員的李浩賢指於上年十一

月已在校董會內得悉研究CCCU易

手一事，當時不少校董會成員「

好大反應」，提出不少疑問，然

後李浩賢於十二月尾卸任，無法

從校董會中得知事情的進展。當

被問及有否提醒下任學生會臨時

行政委員會（下稱臨委）跟進此

事時，李浩賢坦然指沒有，道：

「第一，校董會有保密協議，我

不能說；第二，是責任問題，臨

委會長上任後有責任查閱過去三

年的校董會文件。」李浩賢卸任

後先後由兩位評議會主席李紹熙

及梁竣堯出任署理會長，同時他

們亦成為校董會成員，有責任出

席校董會會議。傳媒爆出CCCU

易手一事後，臨委發出聲明指「

本會（臨委）正向時任校董會學

生代表了解當時會議内容，以作

進一步跟進」，令人側目，因為

臨委會長正正是其中一位時任校

董會成員，但梁竣堯疑對事件全

然不知情。對於提升事件的透明

度，李浩賢指關注組會負責監

測校董會有否兌現承諾，在覓得

合適的合作院校後作公開諮詢。

林群聲亦認為學生代表可裡應

外合，校董會學生代表要盡上自

己的職責反映學生聲音，校董會

外的學生組織亦可與校董保持溝

通。


/ 6 /

文／顏永奇

八月中的新生註冊日期間，

學生會宿生會成員（即是Hal l

莊）與學生宿舍第一、二、七、

十座自發籌辦舍堂活動的宿生所

組成的「自發組織」（下稱自發

組織）發生衝突。說穿了，其實

自發組織成員大多都是前宿生會

幹事，他們因為拒絕遵守學生會

財務守則而被學生會評議會不信

任並解除職務。縱然宿生會一直

沒有跟從學生會各項守則，其運

作卻仍行之有效，顯示褫奪宿

生會幹事的職位影響不大，隨便

換個身份便可繼續運作，加上評

議會又沒有後續行動，遂變成如

斯局面：願意跟從學生會的就做

「正牌」Hall莊；拒絕跟從的就

當沒名份的「冒牌」Hall莊。兩

路人馬為招新生可以去到幾盡？

不就是差點上演理大新生註冊

日，江湖仔女撕殺的的局面。所

以說，當天的衝突實際是學生會

與宿生會角力的延伸，如果這個

局面沒有新的發展，今後「新生

註冊日翻版」或各種矛盾仍然會

發生。我們不妨先梳理一下現時

學生會、宿生會及校方的三角關

係。

自宿舍建成以來，城大校方

的學生宿舍處（Student Residence

Office，下稱SRO）一直為學生

會宿生會提供資金以舉辦各項活

動，雖然宿生會存在於學生會架

構內，學生會卻沒有撥款予宿生

會使用。現時學生會評議會轄下

的財務委員會已經要求SRO把給

予宿生會的資助撥款存入學生會

戶口，再由學生會處理宿生會財

政。相比起學生會，SRO的撥款

程序既方便又快捷，對宿生會而

言，這是他們跳過學生會批核程

序，直接向SRO申請撥款的主要

誘因。因此當時第一、二、七、

十的宿生會才堅拒跟從學生會，

令宿生會幹事職位出缺至今。那

麼，如果寧死不從學生會，他們

又能如何呢？

選擇一：繼續附屬於「舍堂管理團隊」

以往宿舍舍監遞交給SRO

的財政預算中，會有一筆名為

「RA（Resident Association）

　Activities」的預算款項，經

SRO調整及確認總額後，宿生

會可透過舍堂管理團隊（Hal l

Management Team）報銷Hall莊

的活動資金。如果自發組織附屬

於舍堂管理團隊，使用SRO的資

金則更名正言順。值得注意的

是，現時學生會正為轄下所有組

織所籌辦的活動負上所有責任，

同樣地，如第一、二、七、十座

的自發組織附屬宿舍管理，城大

校方就必須為自發組織的任何過

失負上責任。

然而，SRO把款項撥入學

生會戶口資助宿生會，又會否同

時資助拒絕跟從學生會的自發組

織？可能連SRO高層自己都未有

定案。如果會，相信部份已經跟

從學生會財政的Hall莊會再次「

跳槽」轉投附屬舍堂管理團隊；

如不會，相信一、二、七、十座

的自發組織在缺乏「水源」的情

況下同意跟從學生會，從此分裂

告一段落。

選擇二：獨立於學生會、學校

自發組織可以成立與城大學

生會對等的獨立組織。根據香港

法例，任何在香港成立的組織都

必須註冊成為社團，以作集會活

動、申請區議會撥款之用。如自

發組織純粹為康樂目的而立，更

可以申請轄免註冊。然而，申請

成立註冊社團或轄免註冊社團都

必需提供相關文件，包括：幹事

的身份證明文件、社團的主要業

務地點的地址證明文件、該物業

業主或佔有人的同意書（如該地

址並非由註冊幹事佔有）。

自發組織獨立需要符合三個

條件：一、SRO或校方同意自發

組織以獨立組織身份使用學校範

圍作辦事處，或者，自發組織成

員獲得校外地方作辦事處；二、

穩定資金來源，如SRO資助或向

宿生收取會費；三、通過宿舍全

民大會取得主流宿生支持，並草

擬組織章則促使組織制度化。當

中以第三點尤其重要，獨立組織

的權力須源自宿生，如獨立組織

像林鄭之流騎劫民意，獨立之事

必以失敗告終。

Hall莊或鬧雙胞

以上兩個猜想，均以Hall莊

拒絕跟從學生會財政為推論的起

點，然而「宿生會」並不會因此

從學生會架構中剔除。九月、十

Hall莊何去何從？其實地上本無路，走的人多了，也便成了路。


/ 7 /

月又到選舉時分，已跟從學生

會的宿生會固然繼續傳承，由宿

生選出新一批人馬接任；第一、

二、七、十座的選舉豈是例外，

但若果屆時同時有一群人以「自

發組織」自居，另一群人打着學

生會旗號當選，接着就出現兩個

糖水會、兩個高桌晚宴等等。又

抑或現屆的自發組織發揮影響

力，使學生會選舉流選，結果又

回到問題原點：學生會宿生會出

缺，等待補選，下一年矛盾繼續

存在。雖說本着服務宿生為宗

旨，卻要為雙方合法性爭持不

下，反而累了宿生。

這不是自發組織單方面宣佈

獨立或附屬舍堂管理團隊就可了

事。要徹底清除雙胞問題，就要

召開學生會全民大會，通過動議

把宿生會從學生會架構中剔除。

根據學生會會章，全民大會需

至少十五分之一基本會員聯名以

書面要求召開，議案贊成票須多

於反對票，有效票多於全部宿生

會當選票數總和。簡單而言，這

一切都關乎民意。再者如宿生會

在學生會的架構中被剔除，那些

跟從學生會的宿生會將被一同除

名。

SRO態度曖昧想左擁右抱

自部份宿生會幹事被解除職

務後，學生會與非學生會組織的

矛盾漸深，SRO卻從來沒有表明

立場，大概他們認為這屬學生會

內部問題，不便干預，所以SRO

一直採取安撫方式，按學生會要

求將資金撥入學生會戶口，另一

方面又對自發組織表態支持，

望大事化小，小事化無。事實

上，問題癥結正正在於SRO取態

模糊。現時任何一個情況都需要

SRO的資助以維持宿生會及自發

組織的運作，如果SRO公開表明

資助準則：把所有資助撥入學生

會戶口，由學生會定奪；把所有

資助撥入舍堂管理團隊；或是開

放申請，任何人籌辦有利宿生發

展的活動均可申請，不受身份限

制等，都可以一錘定音，催化事

情發展，提早解決這沒完沒了的

矛盾衝突。

學生會守株待兔另收會費等到2046　

有學生會內部人士指由學

生會管理宿生會財政，可以確保

宿生會實報實銷，把每一分錢都

用在宿生身上，從而保障宿生

權益。但宿生的想法未必如此，

又或者宿生從來都沒想過甚麼自

身權益的問題，有得玩就凡事懶

理。現時宿舍根本沒有內部壓力

驅使自發組織跟從學生會，接受

學生會財政監管。那麼，自發組

織會否跟從學生會則取決於直接

誘因，然而現時學生會卻仍然縱

容屬下的宿生會使用SRO撥款，

原地踏步。

對學生會而言，SRO作為

大水喉有兩大問題：一、宿生會

取易不取難，上文已有略述，

所有宿生會都知道學生會戶口內

的款項大多來自SRO，而學生會

財政程序繁複，於是他們必會傾

向選擇維持現有狀態。二、SRO

始終有調配該款項的絕對權力。

雖說SRO同意將資金撥入學生會

戶口，但是難阻SRO額外撥款資

助其他自發組織，除非學生會與

SRO之間訂立條文，規定資助的

對象限於學生會屬下的宿生會。

不過這個方案牽涉及鼓勵「師生

共治」，綜合現時城大就各項管

理權與學生決策權的取態，要

SRO自我限制的可能性不大。

只有減少依賴SRO撥款才能

真正實現學生自治，學生會宿生

會應效法其他附屬組織（興趣學

會）的模式，另收會費，才能獲

得最大資源提供服務予宿生，而

不損害非宿生的權益。這些做法

在學生會內部早經討論，只差在

做與不做而已。

其實地上本無路，走的人多

了，也便成了路，奈何宿生會、

學校、學生會都沒有意欲踏出一

步，改變現況，導致宿生會架構

半離不合，不是路。


/ 8 /

文／汶山

「思想自由、學術自主、寸

步不讓、抗爭到底」十六大字被

校方抹去，學生組織一片嘩然，

認為校方打壓思想自由，但又有

多少人意識到事實遠比表面複

雜？一方面，保留大字的決定是

經過全民投票產生，學生會有義

務有責任捍衛；但另一方面，學

生會卻不擁有大學道的管理權，

根本沒有保留大字於該處的立

場。在此兩難的局面下，學生會

每一分鐘都正在違憲，如果不盡

快解決這制度與歷史所引致的問

題，將嚴重威脅學生會的認受性

及合法性。

校方貫徹反對公投歷史過失

回看整段衝突歷史，當然

反國教是事件的原點，但從微觀

角度審視，今次校方清理大字所

引發的是學生會的憲制危機。當

年學生會幹事會介入「城大師生

反國教科聯盟」與校方之間的衝

突，舉行了公開對話，最後以推

動全民投票決定保留大字於大學

道作結。

關於是次全民投票，當時各

方組織，包括學生會內部態度不

一。幹事會認為事關重大，需要

取得民意基礎再下決定；但另外

有組織認為幹事會由全民投票選

出，本身具有民意授權；加之，

如果通過該動議，即往後每一屆

的學生會都有責任保護十六大

字，甚至自然風化後需要重新上

色維修，其影響甚廣，故幹事會

沒理由不舉辦全民投票。結果幹

事會不顧一切，如期舉行全民投

票，通過保留大字，承擔了一切

連帶責任。

吊詭的是，學生會不持有大

學道的管理權，理論上無論公投

結果如何，都沒有執行的法理依

據。另一方面，校方由始至終都

反對保留，當日林群聲副校長也

不過承諾「公投前不抹去大字」

，故全民投票結果對學校不具約

束力，「校方會遵守公投決定」

純粹是幹事會一廂情願。所以如

果要追究亂象的罪魁禍首，第二

十七屆幹事會免不了責任。

公投不可取巧恪守會章制度

有關清理計劃早已於去年四

月的Campus Display Committee

(CDC) 會議中通過，而提出計劃

的竟然是當屆 (第二十八屆) 學

生會幹事會會長李浩賢。須知在

二零一二年的全民投票中已經通

過保留十六大字於大學道，而「

全民投票」是學生會架構內最高

的決策制度，「全民投票」所通

過的決定只能夠由「全民投票」

推翻，沒有例外、沒有捷徑。由

此，不禁令人懷疑幹事會故意違

背全民投票結果，先斬後奏。在

本報的訪問中，李稱有關方案只

不過是建議，計劃書列明通過前

必須諮詢師生的意見。今次行動

前沒有諮詢民意，是校方斷章取

義其計劃書。

然而，筆者必須指出「諮

詢」不能取代「全民投票」，即

使在諮詢中民意傾向刷去大字，

仍然需要舉行一次全民投票產生

決定，所以計劃書中提出「執行

前先諮詢」在制度上是不足夠

的。

另外，李辯稱該次公投只

是決定「在大學道上保留十六大

字」，而沒有指明如何保留，

所以有很大的詮釋空間，即現今

以牌匾形式存在或不算違憲。但

觀乎當時的動議是：「『思想自

由、學術自主、寸步不讓、抗爭

到底』十六個以油漆寫上的大

字，永久保留在大學道上」當時

時空所指的，就只可能是直觀的

在「大學道那個位置上」、「那

十六個油漆字」。如果下字如斯

明確都可以取巧，則當日學生會

大選選出「李浩賢」當幹事會會

長，也可以找同名同姓的另一個

「李浩賢」就任，無疑是荒天下

之大謬也。

十六字公投亂象初現學生會違憲兩面不是人

結語

事已至此，學生會只有兩個選擇。一，冒著與校方再次發生衝突的

風險，於同一位置寫上十六大字；二，舉行全民投票，嘗試推翻上次結

果，修改成立碑方案。但無論哪一個選項，對學生會而言都尷尬非常，

且充滿隱憂。觀今屆幹事會臨委的能力與積極性有限，此問題拖延至下

屆 (第三十屆) 實在所難免。對於來年甫上任即需要折彈的學生會，筆者

只能祝君好運矣。

C i t y U M o n t h l y October,2014Social Issues

/ 9 /

文／張熲燊

自零九年起，中國政府頒

佈「一簽多行」後，鄰近深圳的

上水人流一夜膨脹，難以負荷，

嚴重擾亂社區安寧，令上水居民

生活大受影響。表面可見，水貨

客霸佔行人路上貨卸物，堵塞交

通，尤其上水居民多以單車代

步，增添居民日常不便，更令行

人寸步難行。每當平日上下班時

間，上水站人如潮湧，車站內外

擺滿鐵馬，儼如七一遊行，除了

延誤上班時間，居民亦無端遭受

人流管制，活像待宰的禽畜，受

盡侮辱，心理壓力亦因而劇增。

加上，商戶唯利是圖，妄顧社區

經濟平衡，不少店舖亦由小本經

營的日用品店轉為水貨店，舖價

年升三成，區內貨品也漸趨單

一，而剩餘的小店亦因競爭減少

而趁機加價，令居民難以負擔，

更需跨區購買日用品。水貨店的

顧客雖然是一班旅客，但卻拖著

一條遍及全國十三億消費人口的

影子，單單一個上水區根本經難

以滿足如此龐大的需求。

水貨客多不勝數，該區區

議員亦需解決隨之而來的社區問

題，但大多訴求都是治標不治

本，如『要求擴建天橋』、『加

建手推車斜坡』等，區議員們無

疑捉錯用神，或根本避諱水貨客

問題，更甚者，有區議員以取消

上水站內的行李磅為政績。現時

北區區議員除自稱獨立議員外，

清一色都屬民建聯和工聯會，縱

然有心改善社運區環境，但強求

他們違抗聖旨，實在強人所難。

然而泛民積弱已久，地區資源不

足，政治影響力有限，倚靠地區

發展主任解決此燙手山芋，也是

痴心妄想。

水貨客問題是中港矛盾的

引火線，他們每日造成的影響和

不便亦觸手可及，北區居民忍無

可忍，遂自發抗議活動和組織，

如『北區水貨客關注組』等，定

期落區籌募簽名，藉此向政府表

達不滿，要求政府正視水貨客問

題。加上，上水乃北區公屋數量

之冠，聚居了大批新移民，亦因

與大陸相鄰，不少公共康樂設施

也被大陸自由行旅客佔用，令北

區居民民怒意沸騰，若不遏止水

貨客數量，此情緒必然令中港衝

突更嚴重，北區水貨客關注組成

員更稱：部份不爭氣的香港人亦

需要負上責任，若非他們同流合

污，水貨客問題本來不會嚴重至

此。從此可見，仇視大陸人的怒

火已蔓延至走水貨的香港人身

上，社會分歧也越見明顯。

歸根究柢，水貨客問題是中

國政府執法不嚴所致。中國法律

白紙黑字寫明，依《中國海關總

署公告2010年第54號》：進入中

國的境內居民攜帶在境外獲取的

自用物品總值須在5000元人民幣

內，而進境非居民旅客攜帶物品

總值則須在2000元人民幣內，否

則應繳關稅。再按《中華人民共

和國刑法修正案（八）》所示，

水貨客走私逃稅若一年內被中國

海關發現3次，就可被刑事拘留，

拘留期最高達3年。雖然《中國

海關總署公告2010年第54號》漏

洞甚多，但水貨客動輒攜帶價值

過萬元的貨品，加上水貨客可謂

已成正職，一週帶貨過境四，五

次，必然違反上述法律，究竟是

海關執法有難度，還是該法刑罰

過寬，不足為懼，以致水貨客問

題遲遲未能決癰潰疽？

不錯，走水貨是一條財路，

但請認清一個事實：香港從沒意

務滿足十三億人的需要。當面對

龐大利潤在前，無論誰也會動

搖，但真願見居住環境變成一個

被水貨客充斥得水洩不通的社

區？當文化、經濟融合，離政治

一體也不遠。上水，只是一個例

子，預示著未來中港融合乃避無

可避，且注定失敗。

今日上水，將來香港

城大月報二零一四年十月社會

/ 10 /

政改風雲香港人的最後決戰

當獨裁政權成為事實，革命就是義務。

文/鍾浩輝

//1

尤記得2010年春夏之交，香

港立法會就2012年政治制度改革

的議案付諸表決。

民主黨當時離棄了2008年立

法會選舉中投票予該黨的三十多

萬選民，違背了爭取「2012雙普

選」的競選承諾，在完全沒有「

終極普選目標」的基礎下投予贊

成票。

當時，民主黨立法會議員張

文光曾在議會上慷慨陳詞，發言

稿中有這麼一段：「中央接納民

主黨一人兩票的修訂，將人大07

決議只增加5席直選和5席功能組

別的民主成分擴至最大，由區議

會功能組別由區議員互選，擴大

至320萬非功能組別的選民直接

選出，簡單概括就是全民一人兩

票。無論如何，中央只承諾2017

和2020可以普選特首和立法會。

因此，2012的民主黨方案，即使

已用盡人大決議的限制去擴大民

主，它仍然只是過渡，仍然未能

立即廢除功能組別，但過渡方案

若真實地增加了民主成份，若能

擴大了立法會直選或變相直選的

議席，共有10席，造成直選首次

在立法會超越功能，變成40對30

，共多10席。政治的形勢已開始

由量變走向質變。」。

真相是，所謂「超級區議

會」的產生辦法並不是直選，連

變相直選也不是。

真相是，所謂「超級區議

會」的出現並沒有擴大民主成

份。

相反，「超級區議會」不論

在名義上、實際上都是不折不扣

的功能組別。

上述的溫馨提示，就如溫故

知新，每天警惕著善忘的港人與

泛民主派人士。

諷刺的是，民主黨在2012年

立法會選舉上遭逢大敗，卻沒有

汲取教訓、痛定思痛，依然不思

進取。

本年七月初，民主黨主席劉

慧卿在城市論壇上表明，民主黨

最遲於八月參與「佔領中環」，

以「和平抗爭」的手段帶領香港

人爭取民主普選。

兩個月過去，民主黨並沒

有兌現「佔領中環」的承諾。反

之，民主黨派的成員和「佔中

三子」參與「剃頭爭普選」，

表明爭取「真普選」的決心。「

佔領中環」一直只聞樓梯響，但

所謂造勢活動卻一浪接一浪。看

來，泛民主派的確改不掉「一路

走來，始終唔得」的形式主義心

態。

可以預料，如果由民主黨及

一干泛民主派中人主導「和平佔

領中環」運動，它將會在一遍「

比尐掌聲自己」和「今天是香港

民主最最最黑暗的一天」的叫喊

聲下徐徐落幕。

關鍵在於，香港人是否繼續

認命，在以上政黨帶領下爭取民

主。

抑或，另闢蹊徑。

C i t y U M o n t h l y October,2014Social Issues

/ 11 /

//2

不久之前，一向力主「民

主回歸」的學者蔡子強，在全國

人民代表大會常務委員會就2016

，2017年香港政治制度改革訂

下框架後，撰文＜路走到這裏分

手：民主回歸派的落幕＞承認「

民主回歸」的論述徹底失敗；同

屬「民主回歸派」中堅分子的十

八學者方案倡議人方志恒更在其

文章＜這是一個時代的終結＞中

寫道：「任何的對話、改革、中

間、溫和路線，都已經走到盡頭

不可能再繼續下去」，「香港政

治將會進入大變動的年代，過去

30年的政治格局、黨派、人物、

互動模式，將會逐一被淘汰和取

代，新舊交替將快速完成」。

當「民主回歸」走到盡頭，

也就是對中共政權徹底的不信

任。同時，也就是象徵著部分溫

和民主派的覺醒。但一直自詡為

帶領香港民主運動二十多年的泛

民主派，卻仍然冥頑不靈。公民

黨議員湯家驊在本年9月4日接

受商業電台節目《千禧年代》訪

問，明確表示自己會在來年表決

的政改方案投下反對票，卻又認

為泛民總辭的建議不可取。他續

說，在中央及香港未有互信下，

永遠不能達至真普選，認為特區

政府應先收回政改框架，在未來

日子協助建立中港互信關係，下

一屆重啟政改五步曲。

數天後，有政界人士傳出

政府有意在2016年的立法會選

舉把選區由五區細分為九區。

泛民主派聞言後極力反對，原因

是把選區細分，只會令共產黨的

配票機器更易於配票和種票，方

便操控選舉。唯湯家驊隨即回

應，認為泛民大力反對是顯示自

己欠缺信心，沒經過細心思考，

是「為反對而反對」。他更指

出，雙方(指政府與泛民) 變得對

立不是好事。

這大概是湯家驊所留下的後

著。假若來年政府交往立法會表

決有關2016-2017年行政長官與立

法會選舉的政改方案真的如上述

所言，湯家驊和泛民議員到底會

否綑綁投票，堅決否定還是未知

知數。

過往二十多年來港人爭取民

主的失敗，可以歸咎於香港社會

輿論界的消極、學術界的保守和

普羅市民的犬儒。那畢竟是過去

的事。

但如今，香港終於走到了一

個民主普選的關鍵時刻，也就是

一個是非黑白鮮明的分水嶺，立

場不容模糊。

//3

面對比2010年政改方案更不

堪的2017年行政長官產生辦法的

建議，泛民主派理應表明心志，

堅決否定是次政改方案。同時，

盡快推動五區總辭變相公投的運

動，切切實實把政制發展的決定

權還給人民。

而如果「佔領中環」真的如

戴耀廷教授最初所言，「是大『

殺傷力』武器，絕不可以隨便使

用，必須到了最後時刻，也是到

了港人追求真普選的夢想徹底幻

滅時才可使用。」

那麼現在就是推動「五區總

辭」和「佔領中環」的時機。先

由五名立法會議員辭職，根據先

前622電子公投結果中得票最高

的方案來發動「變相公投」，讓

市民以真正的選票來表明爭取普

選的決心，再按照投票的結果動

員群眾參與「佔中」，彰顯

民意。

又如不少網民所建議，社

會各階層都應該把不合作運動

升級，如罷交稅項，乘坐集體

公共交通癱瘓中環交通等等。

立法會議員可杯葛政府的所提交

的議案，以「拉布」拖垮政府的

日常運作，癱瘓議事程序。

//4

近日，學聯及學民思潮分

別發起罷課運動，喚起社會對政

改的關注，也表明反對全國人大

常委就2017年行政長官選舉「

落閘」的決定。筆者當然樂觀其

成，更有感社會新生代的行動理

念甚至比在政界打混數十年的政

黨人士實際得多。

這大概是一個警醒泛民主派

人士的訊息，政改運動的主角是

年青的一群。政黨退場，把香港

的前途和未來的決定權交予年青

一輩，奮力一戰。

這讓我想起在2012年「反國

教」一役中，主辦者引述魯迅在

《吶喊》中的一段名言，「假如

一間鐵屋子，是絕無窗戶而萬難

破毀的，裡面有許多熟睡的人

們，不久都要悶死了，然而是

從昏睡入死滅，並不感到

就死的悲哀。現在你大嚷

起來，驚醒了較為清醒

的幾個人，使這不幸

的少數者來受無可

挽救的臨終的苦楚，

你倒以為對的起他們

麼？然而幾個人既然起

來，你不能說絕沒有毀

壞這鐵屋的希望。」

願醒覺和準備醒覺的

港人共勉之。

城大月報二零一四年十月專題

/ 12 /

「衝突」是偽命題

今年暑假，遠在中東的以

色列和巴勒斯坦再一次發生武裝

衝突。事實上，「以巴衝突」四

字根本就是一個錯誤的用詞。以

色列和巴勒斯坦與其以「衝突」

訴之，不如說「戰爭」，甚至「

屠殺」。以色列以大量先進武器

對付巴勒斯坦，雙方實力可謂「

蚊同牛比」。以色列在今昔多次

「衝突」都被指犯下戰爭罪行，

例如今年攻擊加沙的學校和醫

院；還有零八年在加沙戰爭使用

白磷彈等國際禁用的化學武器；

再有一九八二年有份參與和協助

貝魯特難民營大屠殺（Sabra and

Shatila massacre）。即使以色

列公開承認惡行，但亦無國際勢

力敢對其作出制裁，箇中理由為

何？

巴勒斯坦是以色列自古以來不可分裂的一部分？

「巴勒斯坦」之名是羅馬人

在猶大省趕走猶太人後，為了抹

去猶太人對該地的記憶而命名，

而「猶大省」即是指今日以色

列、巴勒斯坦、敘利亞、黎巴嫩

和約旦等一帶地區，亦即是聖經

舊約中的「迦南（Cannan)」。

《聖經》又云以色列人的先祖閃

米人（Semites）在公元前十四世

紀定居迦南，並在公元前九二二

年分裂成北國以色列，和南國猶

大。及後以色列為亞述人所滅，

而南國猶大則被巴比倫所亡。公

元前三二三年，以色列地區被亞

歷山大大帝征服。公元一年，耶

穌基督出生，在他「升天」後其

信徒就在巴勒斯坦創立了基督

教。但當時猶太人（以色列人）

視基督教為異端而逼害他們，部

分教派直到今日亦然。一三五

年，因為巴爾科赫巴起義（Bar

Kokhba revolt），羅馬人將猶太人

（以色列人）驅逐出巴勒斯坦，

他們從此便離開故鄉二千年，在

歐洲、北非、中東近東等地流

浪，並受盡歧視。而巴勒斯坦就

先後由羅馬人、土耳其人和阿拉

伯人等異族定居建家。

第一次世界大戰，奧圖曼

土耳其跟德國聯盟，英國為拉攏

阿拉伯人，承諾戰後助其立國，

並且國土包括巴勒斯坦。但其

後英國背信棄義，於一九一七

年發表《貝爾福宣言》（Balfour

Declaration），贊成猶太人回歸

巴勒斯坦立國，遂使在世界各地

飽受歧視，但部份仍希望回歸故

土的猶太人則到巴勒斯坦置土買

地。猶太人和阿拉伯人雜居其

中，兩族皆是對宗教虔誠的民

族，文化差異巨大，做成不少磨

擦。因為猶太人和阿拉伯人都未

能解決領地問題，國際聯盟便於

一九二零年委托英國政府管治巴

勒斯坦，此後猶太復國主義者（

錫安主義，Zionism)對於推動以

色列建國無所不用其極：一九四

六年，錫安主義恐怖組織伊爾貢

（Irgun)發動恐怖襲擊，炸毀設於

大衛王酒店內的英屬巴勒斯坦政

府總部。同年，英國提出分治計

劃，遭雙方反對，但聯合國大會

卻於一九四七年十一月通過另一

個分治計劃（見左圖），將大部

份土地撥歸猶太人立國，因而遭

到阿拉伯人堅決反對，巴勒斯坦

爆發動亂，並引起了第一次「阿

以戰爭」。一九四八年英國撤出

巴勒斯坦，以色列翌日隨即宣佈

建國。

再沒有瑪那，只有飛彈和殘肢降下的迦南地。

C i t y U M o n t h l y October,2014Spotlight

/ 13 /

修羅場

以色列立國以來跟阿拉伯國

家交戰達五次之多（五次中東戰

爭）。其中，以色列多次獲得西

方國家支持為以色列提供武器和

彈藥。而以色列和巴勒斯坦之間

的武裝衝突和交戰，更加難以數

清。

一九六七年第三次中東戰

爭爆發，以色列與埃及、敘利

亞和伊拉克對戰，最後更擊敗

敘利亞，佔領戈蘭高地（Golan

Heights)（見下圖）至今，並設置

了不同殖民點。

除了戈蘭高地外，以色列多

年來亦不斷侵吞巴勒斯坦人的土

地：加沙（Gaza)和約旦河西岸

（West bank)。

約旦河西岸，連同東耶路撒

冷都在六日戰爭中被以色列所佔

領。然而，和加沙的命運不同，

以色列未有全面撤出西岸，還建

立起為數眾多的殖民點。更在以

色列殖民點和巴勒斯坦人區域之

間築起了綿延六百八十五公里，

高達八米的混凝土牆以區隔以巴

兩地人，禁止巴人自由進出殖民

點。

和約旦河西岸一樣，以色列

在一九六七年的六日戰爭中佔領

加沙，期後在二零零五年撤兵，

並撤銷所有殖民點。然而，可能

是為了防止加沙巴勒斯坦人偷運

進口武器，以色列重重封鎖加沙

的邊境、海岸線與領空，還嚴密

管控當地基建。

今年六月，三名以色列青

年在約旦河西岸地區被綁架且撕

票。以色列國防軍（Israel Defense

Force,IDF)指責哈馬斯兩名成員

Marwan Kawasma和Amer Abu

Aysha 為綁匪，但卻未有提出實

質證據，哈馬斯亦發表聲明表示

不知其事。

三名在約旦河西岸地區被綁

架遇害的以色列人的葬禮結束幾

個小時後，名為Muhammed Abu

Khdeir的十六歲巴勒斯坦少年被綁

架，並被六名猶太教極端分子活

活燒死。事件導致東耶路撒冷的

抗議和騷亂，並蔓延至全國各地

的阿拉伯人村莊。以色列總理內

塔尼亞胡（Benjamin Netanyahu)

有就事件道歉並慰問死者家屬。

但加沙卻向以色列發射火箭彈，

導致以色列向加沙地帶發動空

襲。埃及其後撮合雙方休戰，並

且在七月四日達成停火協議，但

雙方未公告停火。七月七日，以

色列空襲加沙，哈馬斯隨即向以

色列境內發射一百枚火箭予以還

擊，雙方正式開展長達一個月的

交戰。聯合國表示一千零三十三

名平民在是次交戰中死亡。

事實上，加沙並非第一次

受戰火催殘，加沙以往更曾被以

色列封鎖。二零零八年，以色列

對加沙中的哈馬斯發動「鑄鉛行

動」（Cast Lead Operation），

空襲摧毀了四百五十個哈馬斯目

標，包括警局、監獄和指揮中

心。聯合國表示頭兩天的空襲共

造成三百二十名巴勒斯坦人死

亡，一千四百人受傷。哈馬斯之

後發射火箭彈和迫擊炮還擊以色

列。

空襲一週過後，以色列於

二零零九年監控派兵進入加沙走

廊。因此，以色列宣布單方面停

火，但開始封鎖加沙，控制加沙

邊境的海陸空，監控人民進出，

並禁止未經批准的貨物進出口。

翌年，「自由加沙船隊」（The

Gaza Freedom flotilla）計畫突破

以方封鎖運送人道救援物資到加

沙，九名船員被以色列士兵突擊

登船並殺死，事件造成國際社會

廣泛回響，英、法、德、比、

西、葡等歐洲國家和阿拉伯國家

均譴責以色列的行動。

今次加沙戰爭在國際上造成

前所未有的爭議，亦令以色列戰

爭罪行問題再度受關注：早在零

八年的加沙戰爭，以色列被英國

《泰晤士報》揭發使用國際禁用

化學武器白磷彈：一種可以令人

嚴重燒傷的化學武器。在是次二

零一四年的加沙戰爭，社交媒體

亦有流傳以色列再度使用白磷彈

的消息。確實的是，聯合國亦有

指責以色列犯下戰爭罪行，包括

攻擊學校和醫院。以色列在今次

空襲亦殺死很多平民和小童，有

以軍針對小童作出攻擊，更加有

以軍在社交媒體指要殺死巴勒斯

坦婦幼。

巴勒斯坦兩大勢力

部分港人，特別是早前在金

鐘為以色列惡行祈禱支持的法利

賽人，對巴勒斯坦的認知就是「

哈馬斯」。事實上，巴勒斯坦黨

派眾多，最具影響力的兩大黨為

巴勒斯坦民族解放運動（法塔）

和伊斯蘭抵抗運動（哈馬斯）。

事實上，兩黨差異甚大，更

曾於二零零七年爆發武裝衝突。

法塔成立於一九五九年，

早期以「革命暴力是解放家園的

唯一手段」為宗旨，直至八十年

代開始承認以色列合法性。在一

一年五月，法塔才跟哈馬斯結束

長達四年的對立，並與巴勒斯坦

民族權力機構政府（Palestinian

National Authority)，管治約旦河

西岸巴勒斯坦管轄地和以哈馬斯

為主的加沙。

"I killed 13 childrens today and your next fucking

musliams go to hell bitches"

城大月報二零一四年十月專題

/ 14 /

哈馬斯成立於一九八七年，

與伊斯蘭遜尼派穆斯林兄弟會有

連繫。與法塔不同，哈馬斯直到

近年才發動襲擊反抗以色列，故

此，以色列對待同樣是巴勒斯

坦，但主要由哈馬斯控制的加沙

明顯較嚴謹。

事實上，一四年的加沙戰爭

中，以色列除了採用過火武力並

攻擊學校醫院而廣受指責外，哈

馬斯過往不斷炮擊以色列之舉亦

廣受阿拉伯國家指責。埃及政府

更逆國內民眾之意，不但不譴責

以色列，更封鎖加沙連接埃及的

邊境。

以色列全面管治會如何？

以色列支持者或希望以

色列可以擊敗巴勒斯坦各勢

力，特別是哈馬斯，實現地區

和平。畢竟，不論現時抑或未

來，芸芸巴勒斯坦解放組織存在

多一日，對以色列都肯定是個

威脅。然而，若果巴勒斯坦沒

有巴勒斯坦解放組織，甚至直

接由以色列管治巴勒斯坦，這

一片迦南地又能否得到和平？

略有留意以巴衝突的人都知道，

以色列和巴勒斯坦之間的問題複

雜，先論兩族差異：不論民族

血緣、語言、文化、宗教和價

值觀，以巴雙族都大相逕庭，

加上新仇舊恨，多年衝突，兩族

長期敵對之下根本無可能共處一

國；更重要的是，以色列人永遠

都無法相信巴勒斯坦人。以以色

列在約旦河西岸建立殖民點圍牆

作例，目的是為了防止哈馬斯和

巴勒斯坦人報復，或其他埋伏在

巴勒斯坦人地區的伊斯蘭恐怖

分子進入以人地區發動襲擊。香

港牧師林以諾，早前大放厥詞

指地道是「巴解組織」（應該

指哈馬斯）所挖，目的只為了

到以色列地區發動恐怖襲擊。林

牧所言未必虛假，但對更多的巴

勒斯坦人來說，這些地道是他們

通往隔絕他們前往以色列區工作

和獲得日用品的快捷渠道。因為

申請通行證出入地區，每天要

「大打蛇餅」排隊過關，還可

能要被以軍搜身或扣起貨品。

另外，從巴勒斯坦人的角度來

說，由以色列政府直接統治巴勒

斯坦地區完全是不可行的。一九

四七年巴勒斯坦人不接受聯合國

決議批准以色列在當時仍由英國

托管的巴勒斯坦立國，到今日亦

不會接受，所以巴人決不會聽其

命令，以色列政府不會得到巴人

的認受。而且，該決議不但不為

巴勒斯坦人所接受，連周邊阿拉

伯國家亦不同意。一九六八年以

色列周圍國家如埃及、約旦和敘

利亞更加聯合圍攻巴勒斯坦，後

稱「六日戰爭」。還有，若由以

色列全面管治巴勒斯坦，勢必再

一次引起大規模巴勒斯坦人移民

潮。大量難民流亡周邊國家，深

切痛恨以色列，為家破國亡痛

苦，經濟又無依靠，結果使他們

轉投更激進的反以勢力，包括被

近期因連串斬首而震驚國際社會

的「伊拉克和黎凡特伊斯蘭國

（ISIS)」。沒有周邊國家的合作

打擊，以色列在反恐和保護國家

安全方面更加舉步為艱。

以巴前途何去何從？

以巴問題複雜，實現和平難

如登天，特別是以色列和巴勒斯

坦政府互不相信，互相敵視，隔

幾年又有戰爭發生，襲擊不斷，

不斷製造新仇舊恨。

而且，西方對以色列的軍事

支持亦使到以色列可以維持高壓

軍事政策，繼續建立殖民點，蠶

食巴勒斯坦人土地，延續仇恨。

西方國家有不少猶太商人，富可

敵國，而總統選舉候選人往往為

了籌集選舉經費，對中東以巴問

題採取親以態度。以美國為例，

二次大戰時大量猶太人人才在歐

洲受納粹德國殘害而逃往美國，

部份人進入政府內部工作，甚

至擔任高層；部分人繼續營商，

成為鉅富。於是，猶太人在政治

和經濟上都造成巨大的影響力，

包括媒體、政府智庫、商家等。

加上美國需要在中東地區有一位

可靠的盟友支持其中東的軍事任

務，所以美國便源源不絕地送上

對以色列的支援，特別是軍事支

持。在今年的加沙戰爭中，美國

這邊廂譴責以色列攻擊學校醫院

小童，那邊廂國家又撥上軍事經

費支持。

照以上背景資料看來，以巴

之間的和平似乎遙遙無期：種族

不同、文化差異、宗教對立等，

都令這迦南地永無寧日。

上世紀這個修羅場曾經被國

際聯盟委託英國託管，而今個世

紀聯合國作為世界最大國際性協

調組織，又能否將此地劃撥某一

第三強國託管，甚至乎直接成為

聯合國管轄地？

依筆者看法，將以色列和巴

勒斯坦整片地區交託他國管理，

是危險而且愚蠢的做法：首先哪

會有國家希望看守一個族群交戰

不斷的火藥庫？以巴地區石油資

源相比起中東其他地區並不算

多，為了為數不豐的資源而做兩

族的中間人代價實在太大，可謂

引火自焚。其次，兩族矛盾問題

複雜，雙方都認為自己擁有此片

土地的領土控制權，加插外來第

三者族群只會將事情複雜化，而

且世上任何一個國家都沒有辦法

可以令兩族人民一同順從，如英

國當年，戰勝了世界大戰，以號

稱日不落帝國的強勢在英屬巴勒

斯坦仍腹背受敵，最後更加在以

巴分治未有穩定基礎下撤離便可

見一二。

那麼今時今日，強如美國管

轄地區又是否可能？

C i t y U M o n t h l y October,2014Spotlight

/ 15 /

以美國的國力和地位，一旦

直轄以巴地區，周邊阿拉伯國家

亦不敢如同當年以色列甫立國即

遭四面八方圍攻般群起反抗，畢

竟，阿拉伯國家要依靠美國打擊

活躍於中東而且直接威脅自己的

恐怖組織如伊斯蘭國和塔利班。

而且，俄羅斯乃擁有聯合國常任

理事國否決權的其中一員，對於

美國在自己周邊地區建立管轄點

一定不會坐視不理，決不容美國

在中東的影響力擴散到中亞，助

長中亞國家和有離心傾向的加盟

共和國對抗自己。

後記

以色列和巴勒斯坦關係千

絲萬縷，前因後果撲朔迷離，各

執一詞，要清楚事實真相談何容

易。今年的加沙戰爭，或許是社

交網絡的關係，關心該地區事情

和會探討以巴往事的人明顯比過

往多，亦有香港人發起遊行表達

意見，甚至有自稱基督徒無故現

身為以軍說項。

世人可透過社交網絡發掘

以巴戰爭的殘酷真相：今年的加

沙戰爭中，巴勒斯坦人不斷從社

交網絡上傳實時戰況和血淋淋的

圖片，使戰爭的真實面更赤裸裸

地顯露於人前，例如以軍空投炸

彈炸死海灘上玩耍的兒童。此等

消息在互聯網傳遞的速度相比起

傳統媒體更快，亦更到肉，所造

成的震撼亦激起了民間自發的抗

議行動，改變了過往世人依賴電

視新聞和報紙已修正的內容，因

而對事件感受不深的資訊獲取模

式。

筆者預料，以色列和巴勒

斯坦在幾十年內亦不會有長久和

平。第一，國際社會，包括聯合

國難以插手調停雙方衝突。其實

近年來從不同國際衝突之中，大

家都可以看到聯合國除了打嘴炮

「強烈譴責」之外，實際上做不

了什麼去阻止。無他，派出維和

部隊成本高昂，而且常任理事國

之間對於派兵穩定局勢的意見不

一，聯合國內部爭議不斷自然也

做不出任何實際行動。還有，國

際間除了美國（為了地區據點）

和阿拉伯國家（為了反恐和宗

教）之外，應該沒有國家會希望

捲入這個綿延不斷的仇恨當中。

第二，美國長期和持續軍

事資助以色列，希望借以色列建

立可靠的地區軍事據點，扶植同

盟；但另一方面亦間接助長了以

色列對付巴勒斯坦的強硬軍事行

動，縱使以色列至今廣受國際社

會指責，但她仍未停止建立殖民

點；軍火充足加上部隊精銳，以

國政府不費吹灰之力趕走定居的

巴人，但同時亦令更多巴勒斯坦

人流離失所，延續仇恨。而哈馬

斯亦一直利用巴勒斯坦民眾激烈

的反抗情緒，不時藉小衝突襲擊

以色列，令以色列國內主張強硬

對付巴勒斯坦的右翼政黨為民支

持。而近年來，有指阿拉法特死

於釙中毒的傳聞亦成以巴關係的

暗湧，一旦證實這位巴勒斯坦前

領導人、法塔前主席死於投毒，

巴國國內民眾應該會普遍將矛頭

指向一直敵視法塔的以色列政

府。屆時，不只哈馬斯可能投民

眾所好，藉故攻擊以色列，周邊

阿拉伯國家想阻止衝突爆發也阻

止不了。

而現階段保持地區和平最

為實際的部署，需得到阿拉伯國

家支持方可完事：此等同為伊斯

蘭教的國家向哈馬斯施壓，例如

埃及打擊西奈半島走私武器到加

沙，逼使哈馬斯不能發射飛彈到

以色列，若生事端以談判處理；

另一方面，國際社會亦應反抗以

色列對巴勒斯坦的霸權殖民。譴

責控訴不會有用，更重要的是聯

合國應採取具體措施，派出維和

部隊到西岸巴勒斯坦為數不多的

居住點駐守，防止以國派兵驅逐

巴人，擴大殖民點。國際社會亦

可以行動表態，例如拒絕購買以

色列產品，以經濟打擊控訴以國

不義。周遭伊斯蘭政權更可以不

合作打擊針對以色列的恐怖組織

作籌碼，逼使以色列和巴勒斯坦

民族政府對話。

然而，最終能否成事，還

看美國和阿拉伯國家對以巴的態

度。畢竟，以巴矛盾關係到民族

尊嚴、宗教對立，介入者一不小

心就協調失敗。在未來，還是要

靠國際的力量去平衡兩方的對

壘。

文／鄧常豐

城大月報二零一四年十月專欄

/ 16 /

/銘

/Victor

有一種幸福叫忘記

出屍表

C i t y U M o n t h l y October,2014Column

/ 17 /

區區編委做了三十年的白日夢，港人終於被中共的一潑冷水淋醒

了。夢醒了，大部分人大概只會邊罵邊過活。可怕的是，慢

慢地，港人連罵的聲音也沒有了，只留下被和諧的寂靜。劉

進圖被斬；蔡東豪被逼放棄香港人的主場；黎智英被廉署調

查，今時今日當傳媒的竟然要背上家破人亡的壓力，新聞界

滿佈陰霾。作為學生傳媒，雖然沒有性命之憂，也不怕政治

迫害，但社會、學校、甚至校內的同學日漸對學生傳媒不加

重視，漠不關心，這潑冷水更是寒心。

立法會審議新東北撥款時，各大專院校的編輯委員會

皆不獲發記者證，無法進入會內採訪。政府視學生傳媒如無

物，城大校方亦如是。編委三番四次邀約校方代表就各議題

進行訪問，校方不是不答覆，就是找個不相干的人回應。佔

中一觸即發，身為校長，郭位拒絕談論對佔中以至學生運動

的看法，回覆指「致力維護言論自由，提倡尊重法治」是對

佔中的立場，風馬牛不相及。城大專上學院易手一事，郭位

既是校董會成員，也是城大代表，為此事作解釋也是理所當

然，最後他也將訪問推給了非校董會成員的副校長，換來的

回應不少是「我也不是校董會成員」、「要看校董會的決

定」。上位對編委不瞅不睬，其他校方部門更是一於懶理，

甚至有校方的人因為認為上年編委的報導不盡不實，而不想

接受訪問，編委如作出了不實的報導，校方怎麼不立馬澄

清，甚至對質？可恨的是，連學生會中的學生代表也是一副

輕視的態度，約時間做訪問時立刻變得比特首更忙，讓他們

提供文件及資訊時更是一味用拖字訣。這些所謂學生領袖只

懂在鎂光燈前高舉民主旗幟，捍衛新聞自由，然而連校內的

學生傳媒都毫不重視，說什麼新聞自由。學生會因為缺莊的

關係，城大編委已經有半年沒有出版月報了，大概也沒多少

城大同學意識到這個事實。新聞界被打壓，城大校內哀號不

斷，但在這些人之中卻不乏心忖「區區編委」之流。

//張嘉文，總編輯

冰桶挑戰有意義，去挑吧！

港鐵殺狗可惡，要大罵特罵！

劉進圖被斬、壹傳媒被黑客攻擊，言論自由受威脅，要

保護言論自由！

我們總喜歡一窩蜂關注，一窩蜂散去。愛心，我們從來

不缺，只是可以維持多久？

冰桶挑戰讓我們知道漸凍人的存在，世上還有其他難以

根治的疾病。伊波拉病毒在非洲失控。疫情之嚴峻豈止於死

亡數字？醫護人員患病，導致缺乏人手治療其他疾病，遂令

伊波拉以外的疾病加速傳播，增加死亡率。在醫療設備本已

落後的非洲各國，特別是利比亞，醫療體系瀕臨崩潰，多種

疫症同時蔓延，說不定有一國家，將會因疫症而滅國。

非洲或許離我們甚遠，除了捐款給無國界醫生外，恐怕

難以伸出援手。或者在決定飼養寵物之前，先問問自己能否

應付得來，是否三分鐘熱度，或許選擇領養而非在寵物店選

購？海洋公園如果矢於生態保育，為何那裡的海豚出現自毀

行為，他們是否以圈養動物牟利為實？

還在手握電話的你，每天除了玩《神抄》，又是否以

新聞為樂？劉進圖被斬數月，報導方式愈來愈一言堂，專欄

作家不是專欄被砍就是只懂風花說月。「言論自由正岌岌可

危」、「捍衛言論自由」，除了吶喊這幾句口號、製作幾塊

橫額、別緻的藝術品，惹來大家讚賞「大學生有承擔」、「

了解時事」外，你們是否真的有真金白銀購買並珍惜報紙雜

誌、書籍，有承擔地捍衛言論自由，直到底？

現在人家徹底地攻擊香港，要香港人認命，把特區降格

成香圳，我們是時候學懂，怎樣才是堅持，怎樣才是到底。

// 陶培康，資深傳媒人

到底的堅持

城大月報二零一四年十月投稿

/ 18 /

文／香港本土學會　爾寧

自從幾個所謂京官南來，宣

佈落閘以後，香港好似迷失了。

一直擔著民主回歸大旗的偶

像人馬，紛紛黯然說一句，我們

失敗了，我們太天真了。連原來

中立的學者，都搶着喊一句：「

本土派要抬頭了。」有位大老更

落力呼籲，大家要捍衛廣東話，

守住正體字。

嗯，反攻大陸的美夢固之然

破碎了。一班本土派，卻躁動非

常。

香港本土派開山之作《香港

城邦論》推出以後，陳雲一直獨

領風騷，獲奉為國師。然而，瘦

田無人耕，歸英派、獨立派、親

日派等如雨後春筍，百花齊放。

國師一向明言：香港要自治，要

做華夏正統，要解殖

歸華。只

是，其

他本土

派不安沉

默，相繼

推出華夏情

花毒、香港民

族論等，好不

熱鬧。

「民族」，頓成艱

澀詞彙。好比靈魂一

樣，摸不到、見不清，

但確信真有其事。國師一錘定

音：去華夏化的，是港獨孤立

派，自絕文化命脈；香港人可以

主權立國，構成國族，但不是一

個血緣立國的民族。

民族主義，有公民民族主

義、種族民族主義、文化民族主

義等。古典希臘世界的一眾城

邦，享有相同血緣、文化，卻從

沒要建立一個希臘民族的國家。

城邦市民效忠的，是一個叫「雅

典」的城市，建基於一種公民價

值──即使斯巴達人講着相同語

言。到了現代，城邦往往有兩種

來源：一，是封建制度所遺下

的，二，是殖民主義所遺下的。

餘下的大國，當然有封建所成的

比利時一類，殖民而變的馬來西

亞一類，但民族國家，卻佔了不

少，更成為立國的重要基礎。

單憑道德品行，或是公民價

值，遠遠不足以成就一個民族。

農業時期，君主國為了維持國家

安定繁榮，容許甚至鼓勵人民內

部分化，以鞏固既有社會結構，

確保「藍血的」永遠高高在上。

當拿破崙在歐洲打民族戰爭時，

北非突尼西亞的上位者，縱使不

懂半句土耳其語，又歷經多代

混血，卻堅稱

自己是土耳

其人，是註定

的統治者。國

王麾下的文盲

農民，文化更可

以說是完全不能

相通，你有你的

波斯地毯，我有我的埃及古墓，

國王有國王的豐厚稅金，休使理

你們幾時新年。直至工業革命，

傳統制度更為崩離，人口及文字

的流動飛快，方有一個文化，一

個國家的民族／國族理念。而二

十世紀的清朝，中國及香港依然

處於農業帝國觀念。中國辛亥之

後，驅除韃虜可以轉眼變成五族

共和，再扭成一個中華民族，根

本未曾經歷歐洲痛苦而艱鉅的民

族整合。

「港人自決」、「命運共同

體」的口號，絕非近日冒出來。

當中休戚與共的理念，已有民族

的色彩。香港的公民理性，可以

容納少數族裔，但不足以維繫這

個共同體；這時候，文化卻顯得

不可或缺。

所謂香港民族，其實是場正

名運動。香港人這個概念，一直

都存在，絕非一日之間爆出來。

只是於這個大時代，香港人這個

身份更彌珍貴。正如臺灣一早就

是獨立國家，臺獨，不過是鞏固

自我認同的一步。好了，自成一

族或是一群了，中國又如何是好

呢？隔籬陳師奶歇斯底里，痛指

大家都是中國人呢！

花果飄零，靈根自植。四

九之後，中環有大孖沙品評雪茄

紅酒，深水埗有錢穆、唐君毅等

先生傳授中華經典，九龍中心的

英文中學復教西學，大澳的漁民

慶祝天后寶誕。當今的華夏，在

北國已被土豪竊取，宣揚虛假的

當袁世凱倒下

C i t y U M o n t h l y October,2014Viewpoint

/ 19 /

總編輯

張嘉文

編輯

朱璧研

顏永奇

張熲燊

黃偉雄

高瑞琪

梁展晞

梁軒銘

黎宇

筆

江凱斌

鍾浩輝

鄧常豐

第二十九屆香港城市大學學生會

臨時編輯委員會鳴翩出版

地址：九龍塘達之路83號香港城市

　　　大學康樂樓6樓R6217室

電郵：[email protected]

網址：http://www.cityusu.net/eb/

電話：3442 5565

Facebook:

承印：香港高科技有限公司

發行量：7,000份

本刊內刊登之圖片，

版權歸原作者或機構所有。

城大月報二零一四年九月號

工作人員名單

儒教和諧以維穩，外儒內法。香港當然有本錢

承傳華夏，這是香港主流文化的根，上啟三千

年的寶庫；七十年代的鬼馬雙星如何賣座、九

十年代的Beyond如何動人，都不能完全取代華

夏。

線性思維的人，也許認為香港守着華夏，

就會被中國綁架。我可以說一句：「絕不。

」華夏不是一碟餐蛋飯，沒有一張清單給你檢

定。華夏是一個體系，橫跨文明。實行羅馬法

不會被羅馬市或意大利綁架，因為希羅文明是

整個歐洲地區的基礎。華夏之中，齊魯與閩越

就天南地北，北京的京醬肉絲是何等豪邁，廣

州的白切雞又是何等細膩。轉換成歐洲語言，

就是說丹麥不過是西班牙的分支。若論香港所

親，中國未免過大，也許嶺南已經足矣。在嶺

南之中，又以一句「原諒我這一生不羈放縱愛

自由」獨佔鰲頭，成為華夏之雅典。

面對普教中、「忽悠」等北方文化的攻

勢，認清香港文化的獨特之處實是必要。若無

自信，就必輸無疑。不過，現今香港有過份西

化之虞，現階段祭出「華夏正統」，未必如想

像中煞食，更非首要。粵語對比官話的傳古之

處，各方早有研判。那麼，閩語系呢？客家話

呢？臺語更正宗的話，難道香港要舉白旗任人

殖民？相比當今來勢，正宗有何緊要？

國師派最為擔心的，或者是去中國化，

五四時期陳獨秀一類的「中文拼音文字化」，

最終如新加坡一樣，走上文化被殖一路。而新

興本土派，最憂懼的，是送走了中國情花毒，

又來個華夏情花毒。不過，不細心看清人家論

述，只會造成中世紀般的獵巫運動，輕言兩三

句，就將一本書否定了，對自己，又有何好？

香港的文化自成一格，但決不可排擠華夏

元素，亦不需自稱正統。即使是華夏一員，一

樣可以政治分立，成共同體之民主。

袁世凱不是一個單純的竊國賊。他心懷

大志，亦有才能，一心救國救民，光宗耀祖；

可惜時不與他，飲恨而逝。沒錯，大家所痛恨

的袁大老倒下了，要上來的卻是無數的北洋子

弟，還有兩個列寧政黨在廣州磨拳擦掌。究竟

誰是真命天子？還待下回分解！

城大月報二零一四年十月

/ 20 /

1 . 如果香港獨立，文匯報不會點名批評本報鼓吹分裂國家。 / / 2 . 如果香港獨立，我可以「合理合法地」思考自己的身份。 / / 3 . 如果香港獨立，歷史博物館的「香港故事」展覽需要大裝修。 / / 4 . 如果香港獨立，國師將會在F a c e b o o k 大叫：「我早就估到今日！」 / / 5 . 如果香港獨立，樹根會離港回鄉尋他的根？ / / 6 . 如果香港獨立，張融就會移民去瓦魯阿圖。 / / 7 . 如果香港獨立，高登將會被標題為《突發 , 香港宣布獨立》的帖子洗板。 / / 8 . 如果香港獨立，梁美芬就唔使再引用內地法律學者意見。 / / 9 . 如果香港獨立，鼠王芬就係三軍總司令。 / / 1 0 . 如果香港獨立， F a c e b o o k 會有人 s h a r e 「勞工處就業中心驚見蔣麗芸」的圖片。 / / 1 1 . 如果香港獨立，總統 / 總理會經常公開演說強烈反對其他國家干預香港內政。 / / 1 2 . 如果香港獨立，香港小姐需要出席外交場合。 / / 1 3 . 如果香港獨立，港人書展動漫節美食節免費入場。 / / 1 4 . 如果香港獨立，我出國旅遊入境審核時，國籍一欄依然會寫「香港」。 / / 1 5 . 如果香港獨立，去旅行唔使每次都講半粒鐘 s o c i a l / p o l i t i c a l s c i a e n c e ，解釋自己由邊到嚟。 / / 1 6 . 如果香港獨立，大陸旅客來港必須簽證。 / / 1 7 . 如果香港獨立，全港學校禁止以簡體字教授中文。 / / 1 8 . 如果香港獨立，高官子女必須留港讀書，直到中學畢業。 / / 1 9 . 如果香港獨立，本土色情業會重光。 / / 2 0 . 如果香港獨立，本地糧食自給自足，返元朗耕田仲好揾過做測量。 / / 2 1 . 如果香港獨立，金像獎設合拍片獎項。 / / 2 2 . 如果香港獨立， M K 會成為出口文化（ M K p o p 同 K p o p 分庭抗禮）。 / / 2 3 . 如果香港獨立，截拳道成為國術，並申請成為奧運項目。 / / 2 4 . 如果香港獨立，雞蛋仔和六四晚會申報作世界非物質文化遺產。 / / 2 5 . 如果香港獨立，曾杜財將追封為「港高祖」。 / / 2 6 . 如果香港獨立，張國榮誕辰日會定為法定假期。 / / 2 7 . 如果香港獨立，七月一日會成為國殤日。 / / 2 8 . 如果香港獨立， B e y o n d 的《光輝歲月》會成為國歌。 / / 2 9 . 如果香港獨立，中環將會成為首都。 / / 3 0 . 如果香港獨立，適齡男子須服兵役。 / / 3 1 . 如果香港獨立，香港會加入南海資源爭奪。 / / 3 2 . 如果香港獨立，將會全民制憲。 / / 3 3 . 如果香港獨立，社會不一定變得美好 , 但我們可以令她更美好。

如果香港獨立

Documents

城大月報＿十月號 (2014)