Андрей Дикий

НЕИЗВРАЩЕННАЯ ИСТОРИЯ

УКРАИНЫ-РУСИ

Издательство «Правда о России»

Нью-Йорк — 1960-1961

Оглавление

I 19

К читателям 21

1 ПЕРВЫЙ ПЕРИОД 251.1 Предистория Руси. (До образования Киевского

государства) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251.1.1 Нормандская теория . . . . . . . . . . . . . 251.1.2 Предшественники Киевского государства . 281.1.3 Анты-славяне . . . . . . . . . . . . . . . . . 321.1.4 Расселение славянских племен и их имена 34

1.2 Киевское Государство . . . . . . . . . . . . . . . . 361.2.1 Источники . . . . . . . . . . . . . . . . . . 361.2.2 Войны и походы Олега . . . . . . . . . . . 381.2.3 Игорь . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 391.2.4 Правление Ольги . . . . . . . . . . . . . . 401.2.5 Святослав . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41

1.3 Расцвет и падение Киевской Руси . . . . . . . . . 431.3.1 Владимир . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 431.3.2 Крещение Руси . . . . . . . . . . . . . . . . 461.3.3 Былины о князе Владимире . . . . . . . . 471.3.4 Монолитность всей Руси . . . . . . . . . . 491.3.5 Культура Киевской Руси . . . . . . . . . . 491.3.6 Быт и социальный порядок Киевской Руси 50

3

1.3.7 Княжеские междоусобицы после смертиВладимира . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51

1.3.8 Ярослав Мудрый . . . . . . . . . . . . . . . 531.3.9 Раздел Руси на уделы . . . . . . . . . . . . 561.3.10 Смерть Ярослава Мудрого. Княжеские

междоусобицы . . . . . . . . . . . . . . . . 571.3.11 Владимир Мономах. Съезды князей . . . . 581.3.12 Княжеская анархия. Нашествие татар . . . 62

1.4 Создание Юго-Западного и Северо-Восточногоцентров — Галицко-Волынского и Московского. . 681.4.1 Галицко-Волынское Княжество . . . . . . 681.4.2 Смута после смерти княза Романа . . . . . 721.4.3 Князь Даниил и его княжение . . . . . . . 74

1.5 Северо-Восточный центр . . . . . . . . . . . . . . 861.5.1 Возвышение Москвы . . . . . . . . . . . . 861.5.2 Создание Владимирско-Суздальского кня-

жества . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 881.5.3 Нашествие татар . . . . . . . . . . . . . . . 891.5.4 Смута после Александра Невского . . . . 901.5.5 Собирание Руси . . . . . . . . . . . . . . . 921.5.6 Наследники Ивана Калиты . . . . . . . . . 941.5.7 Димитрий Донской. Куликовская битва . . 961.5.8 Преемники Димитрия Донского . . . . . . 981.5.9 Пути дальнейшего развития Московского

Гударства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1001.6 Литовско-Русское Государство . . . . . . . . . . . 105

1.6.1 От создания Литвы до поглощения Поль-шей Литовско-Русского Государства . . . . 105

1.6.2 Смерть Ольгерда. Ягайло . . . . . . . . . . 1101.6.3 Кревская уния и ее значение . . . . . . . . 111

2 ВТОРОЙ ПЕРИОД 1152.1 Кревская Уния . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115

4

2.1.1 Кревская Уния . . . . . . . . . . . . . . . . 1152.1.2 Витовт . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1172.1.3 Городельская Уния . . . . . . . . . . . . . . 1182.1.4 Конференция в Луцке . . . . . . . . . . . . 1192.1.5 В. Кн. Сигизмунд . . . . . . . . . . . . . . 1202.1.6 Казимир . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1212.1.7 Сигизмунд Старый . . . . . . . . . . . . . . 125

2.2 Статут Литовский . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1262.2.1 Сигизмунд Август . . . . . . . . . . . . . . 131

2.3 Люблинская Уния . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1322.4 Братства и культурная жизнь в 14-16 веках . . . 1392.5 После Люблинской унии, Брестская Уния . . . . 1472.6 Украинское казачество . . . . . . . . . . . . . . . 152

3 ТРЕТИЙ ПЕРИОД 1753.1 Борьба за освобождение . . . . . . . . . . . . . . 175

3.1.1 Казацкие восстания конца 16-го века . . . 1753.1.2 Восстание Наливайко-Лободы . . . . . . . 178

3.2 Гетман Конашевич-Сагайдачный и его время . . . 1833.2.1 Ольшанское соглашение . . . . . . . . . . . 1863.2.2 Роставицкое соглашение . . . . . . . . . . 1873.2.3 Война с Турцией . . . . . . . . . . . . . . . 1883.2.4 Стремление к воссоединению . . . . . . . 189

3.3 Восстания 30-х годов 17-го века . . . . . . . . . . 1973.3.1 Тарас Федорович, Павлюк, Остряница . . 1973.3.2 Роставицкое соглашение . . . . . . . . . . 1973.3.3 Куруковское соглашение . . . . . . . . . . 1983.3.4 Восстание Трясила . . . . . . . . . . . . . . 1993.3.5 Король Владислав. „Примирительная гра-

мота“ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2013.3.6 Восстание Сулимы и Павлюка . . . . . . . 2033.3.7 Битва над Кумеиками . . . . . . . . . . . . 2043.3.8 Ординация . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206

5

3.3.9 Восстание Остряницы . . . . . . . . . . . . 2073.3.10 Димитрий Гуня . . . . . . . . . . . . . . . 208

3.4 Канун великого народного восстания 1648 года . 2103.4.1 Время „Золотого покоя“ . . . . . . . . . . . 2103.4.2 Захват земель . . . . . . . . . . . . . . . . 2153.4.3 Роль евреев . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2163.4.4 Бегство на восток . . . . . . . . . . . . . . 221

3.5 Восстание Богдана Хмельницкого . . . . . . . . . 2273.5.1 Биография Хмельницкого . . . . . . . . . . 2283.5.2 Мотивы восстания . . . . . . . . . . . . . . 2303.5.3 Цель восстания . . . . . . . . . . . . . . . 2323.5.4 Желтые воды . . . . . . . . . . . . . . . . . 2353.5.5 Корсунь . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2353.5.6 Очищение Левобережья . . . . . . . . . . . 2363.5.7 Организация власти . . . . . . . . . . . . . 2383.5.8 Пилявский разгром . . . . . . . . . . . . . 2413.5.9 Новый Король Ян-Казимир . . . . . . . . . 2423.5.10 Осада Замостья . . . . . . . . . . . . . . . 2423.5.11 Киевские торжества . . . . . . . . . . . . . 2433.5.12 Причина приостановки действий . . . . . . 2433.5.13 События 1649 года — продолжение борьбы 2473.5.14 Польская мирная миссия . . . . . . . . . . 2483.5.15 Миссия Мужиловского . . . . . . . . . . . 2493.5.16 Помощь Москвы . . . . . . . . . . . . . . . 2503.5.17 Посольство Унковского . . . . . . . . . . . 2513.5.18 Сотрудничество с татарами . . . . . . . . . 2533.5.19 Начало военных действий 1649 г. . . . . . 2543.5.20 Осада Збоража . . . . . . . . . . . . . . . . 2543.5.21 Битва под Зборовом . . . . . . . . . . . . . 2553.5.22 Зборовский договор . . . . . . . . . . . . . 2563.5.23 Восстание Худолея . . . . . . . . . . . . . 2583.5.24 Поиски союзников . . . . . . . . . . . . . . 2583.5.25 Турция . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259

6

3.5.26 Молдавия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2593.5.27 Возобновление борьбы Берестечко . . . . . 2603.5.28 Поход Радзивилла . . . . . . . . . . . . . . 2613.5.29 Белоцерковский договор . . . . . . . . . . 2623.5.30 Разгром поляков под Батогам . . . . . . . 2673.5.31 Жванец . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2693.5.32 Экономическая связь . . . . . . . . . . . . 2693.5.33 Культурные связи Украины-Руси с Москвой 271

3.6 Переяславская рада . . . . . . . . . . . . . . . . . 2743.6.1 Мартовские статьи . . . . . . . . . . . . . 2793.6.2 Миф о Казацкой Державе . . . . . . . . . 2853.6.3 Совместная борьба против Польши . . . . 2883.6.4 Перемирие с Польшей . . . . . . . . . . . . 2903.6.5 Переговоры со Швецией, Молдавией и

Турцией . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2913.6.6 Смерть Хмельницкого . . . . . . . . . . . . 294

3.7 Руина . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2953.7.1 Ю. Хмельницкий . . . . . . . . . . . . . . 2953.7.2 И. Выговский . . . . . . . . . . . . . . . . . 2953.7.3 Гадячский договор . . . . . . . . . . . . . . 2983.7.4 Конотопская битва . . . . . . . . . . . . . . 2983.7.5 Переяславские Статьи . . . . . . . . . . . . 3003.7.6 Продолжение борьбы с Польшей в 1660 году3013.7.7 Капитуляция под Чудновым . . . . . . . . 3013.7.8 Андрусовское перемирие . . . . . . . . . . 3023.7.9 Разделенная Украина-Русь . . . . . . . . . 3043.7.10 Черная Рада . . . . . . . . . . . . . . . . . 3043.7.11 Поход короля Яна-Казимира . . . . . . . . 305

3.8 Гетманы П. Дорошенко и И. Брюховецкий . . . . 3083.8.1 Дорошенко.Турецкая ориентация . . . . . 3083.8.2 „Московские Статьи“ Брюховецкого . . . . 3103.8.3 Измена Брюховецкого . . . . . . . . . . . . 3123.8.4 Гибель Брюховецкого . . . . . . . . . . . . 314

7

3.8.5 Демьян Многогрешный . . . . . . . . . . . 3153.8.6 „Глуховские статьи“ . . . . . . . . . . . . . 3163.8.7 Гетман Ханенко . . . . . . . . . . . . . . . 3173.8.8 Нашествие турок . . . . . . . . . . . . . . . 3173.8.9 Бучачский мир . . . . . . . . . . . . . . . . 3183.8.10 Гетман Самойлович . . . . . . . . . . . . . 3193.8.11 Переяславская рада 1674 года . . . . . . . 3203.8.12 Конец Дорошенка . . . . . . . . . . . . . . 3213.8.13 Юрий Хмельницкий . . . . . . . . . . . . . 3233.8.14 Бахчисарайский мир . . . . . . . . . . . . . 324

3.9 „Вечный мир“ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3253.9.1 Итоги столетней борьбы . . . . . . . . . . 3273.9.2 Территория . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3283.9.3 Социальный порядок . . . . . . . . . . . . 3303.9.4 Численность воссоединенного в 1654 г. на-

селения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3333.9.5 Спор о преемственности . . . . . . . . . . 3353.9.6 Вопрос однородности с русским народом . 339

3.10 От Руины до Полтавы (Самойлович — Мазепа) . 3463.10.1 Гетманство Самойловича . . . . . . . . . . 3473.10.2 Падение Самойловича . . . . . . . . . . . . 3493.10.3 Мазепа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3513.10.4 Орлик . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 369

3.11 Гетманы после Мазепы . . . . . . . . . . . . . . . 3723.11.1 Гетманство Скоропадского . . . . . . . . . 3723.11.2 Полуботок — Малороссийская Коллегия . 3813.11.3 Апостол. Решительные пункты . . . . . . . 3843.11.4 Смерть Апостола. Малороссийское Прав-

ление . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3903.11.5 Участие в войне с Турцией . . . . . . . . . 3903.11.6 Перемены при импер. Елизавете . . . . . . 3913.11.7 Гетман Разумовский и его правление . . . 3923.11.8 Упразднение гетманства . . . . . . . . . . . 394

8

3.12 Перемены за 110 лет жизни Левобережья в со-ставе России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3963.12.1 Административно-политические перемены 3963.12.2 Новый социальный порядок . . . . . . . . 3983.12.3 Население . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4053.12.4 Культурное слияние . . . . . . . . . . . . . 405

3.13 Слободская Украина . . . . . . . . . . . . . . . . . 4203.13.1 Заселение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4203.13.2 Организация . . . . . . . . . . . . . . . . . 4223.13.3 Вопрос соединения с Гетманщиной . . . . 4233.13.4 Социальный строй Слободщины . . . . . . 424

3.14 Правобережье (под Польшей 1686-1793 г.) . . . . 4263.14.1 Правобережное казачество . . . . . . . . . 4273.14.2 Опустение Правобережья . . . . . . . . . . 4283.14.3 Заселение Правобережья . . . . . . . . . . 4293.14.4 Гайдамаки . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4303.14.5 Борьба против католицизма . . . . . . . . 4343.14.6 Зализняк и Гонта . . . . . . . . . . . . . . 4363.14.7 Искоренение православия . . . . . . . . . . 4393.14.8 Отношение к унии . . . . . . . . . . . . . . 4403.14.9 Значко-Яворский, Конисский. Защита

Православия . . . . . . . . . . . . . . . . . 4433.14.10 Результаты воссоединения . . . . . . . . . 444

3.15 Запорожская Сечь в 18 веке. (Новая Сечь) . . . . 4463.15.1 Организация Сечи . . . . . . . . . . . . . . 4473.15.2 Социальная структура . . . . . . . . . . . . 4483.15.3 Бунты „серомы“ . . . . . . . . . . . . . . . 4503.15.4 Участие в войнах . . . . . . . . . . . . . . 4543.15.5 Потеря значения Сечи. Заселение земель . 4553.15.6 Ликвидация Сечи . . . . . . . . . . . . . . 4583.15.7 „Задунайская Сечь“ . . . . . . . . . . . . . 4603.15.8 Конец Задунайской Сечи . . . . . . . . . . 4603.15.9 Дальнейшая судьба запорожцев . . . . . . 462

9

4 Приложения 4654.1 Письма Богдана Хмельницкого царю Алексею

Михайловичу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4654.2 Украинская ССР в 1960 году. Как она создавалась 4704.3 Краткое содержание II тома . . . . . . . . . . . . . 4714.4 Библиография. (к I и II тому) . . . . . . . . . . . 4754.5 Несколько заключительных слов о книге . . . . . 482

II 487

5 ПРЕДИСЛОВИЕ 489

6 РОССИЙСКАЯ УКРАИНА В 19-М ВЕКЕ („ВЕЛИ-КАЯ УКРАИНА“) 4956.1 Территория . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4956.2 Права населения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4966.3 Участие в общегосударственной жизни . . . . . . 4976.4 Крестьянство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5006.5 Национально-культурная деятельность . . . . . . 5036.6 История Руссов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5066.7 Кирилло-Мефодиевское Братство . . . . . . . . . 5106.8 Петербургский период украинской культурной

деятельности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5136.9 Ограничения культурной деятельности . . . . . . 5156.10 Юго-Западный отдел Географического Общества 5166.11 Новые ограничения . . . . . . . . . . . . . . . . . 5226.12 Перенесение центра в Галицию . . . . . . . . . . . 5236.13 Украинские политические партии . . . . . . . . . 5266.14 Снятие ограничении украинской печати . . . . . . 5276.15 Возвращение центра в Киев . . . . . . . . . . . . 5286.16 Итоги . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 529

10

7 ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА 5357.1 Общероссийский патриотизм в начале войны . . . 5357.2 Сепаратистская пропаганда из Австрии. Созда-

ние СВУ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5387.3 Пропаганда СВУ среди иностранцев . . . . . . . . 5397.4 Пропаганда среди пленных . . . . . . . . . . . . . 5407.5 Пропаганда СВУ на Российской Украине . . . . . 5417.6 Деление населения Галиции на “Украинцев” и

“Москвофилов” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5437.7 Репрессии Австрии . . . . . . . . . . . . . . . . . 5467.8 Эвакуация галичан в Россию . . . . . . . . . . . . 5487.9 Русская Армия в Галиции . . . . . . . . . . . . . . 5497.10 Эвакуация в Россию . . . . . . . . . . . . . . . . . 5517.11 Перемена настроений . . . . . . . . . . . . . . . . 5557.12 Роль общественности . . . . . . . . . . . . . . . . 5567.13 Пораженчество украинских социалистов . . . . . 5587.14 Отсутствие сепаратистических настроений . . . . 560

8 РЕВОЛЮЦИЯ И ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА 5638.1 Создание Исполнительного Комитета . . . . . . . 5648.2 Создание Центральной Рады . . . . . . . . . . . . 5658.3 Состав Центральной Рады . . . . . . . . . . . . . 5688.4 Городские выборы . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5708.5 Начало украинизации . . . . . . . . . . . . . . . . 5718.6 Появление Галичан . . . . . . . . . . . . . . . . . 5728.7 Создание Украинской Армии . . . . . . . . . . . . 5748.8 Борьба Центральной Рады с Центральным Коми-

тетом . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5818.9 Общее полевение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5838.10 Настроение украинского села . . . . . . . . . . . 5858.11 Украинские политические партии . . . . . . . . . 5868.12 Украинский Национальный Конгресс . . . . . . . 5928.13 Военный и Крестьянский Съезды . . . . . . . . . 593

11

8.14 Отношения с Петроградом . . . . . . . . . . . . . 5968.15 Первый Универсал . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5998.16 Первое Правительство Украины . . . . . . . . . . 6008.17 Прогулка по Днепру . . . . . . . . . . . . . . . . . 6028.18 Миссия Керенского . . . . . . . . . . . . . . . . . 6048.19 2-ой Универсал . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6068.20 Победа Центральной Рады . . . . . . . . . . . . . 6078.21 Пробольшевистские Украинские партии . . . . . . 6088.22 Корниловское выступление . . . . . . . . . . . . . 6108.23 Вольное казачество . . . . . . . . . . . . . . . . . 6128.24 Октябрьские дни в Киеве . . . . . . . . . . . . . . 6158.25 Вооруженная борьба . . . . . . . . . . . . . . . . . 6198.26 Сотрудничество с большевиками . . . . . . . . . . 6218.27 Центральная Рада и большевики . . . . . . . . . . 6238.28 Третий Универсал . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6258.29 Большевизация Украины . . . . . . . . . . . . . . 6278.30 Еврейские погромы . . . . . . . . . . . . . . . . . 6308.31 Конфликт с большевиками . . . . . . . . . . . . . 6318.32 Ультиматум большевиков . . . . . . . . . . . . . . 6348.33 Съезд Советов в Киеве . . . . . . . . . . . . . . . 6368.34 Создание “Харьковского Правительства” . . . . . 6378.35 Захват Украины местными большевиками . . . . 6388.36 Четвертый Универсал . . . . . . . . . . . . . . . . 6408.37 Связь с Антантой . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6438.38 Переговоры с Чехами и Сербами . . . . . . . . . . 6458.39 Переговоры с Центральными Державами . . . . . 6468.40 Мир с Центральными Державами . . . . . . . . . 6498.41 Последние дни Центральной Рады . . . . . . . . . 6508.42 Наступление на Киев . . . . . . . . . . . . . . . . 6528.43 Борьба в Киеве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6558.44 Планы социалистов . . . . . . . . . . . . . . . . . 6558.45 Бегство Центральной Рады . . . . . . . . . . . . . 6578.46 Большевики в Киеве . . . . . . . . . . . . . . . . . 658

12

9 НЕМЦЫ НА УКРАИНЕ (1 марта — 1 декабря 1918года) 6619.1 Брестский мир и поход немцев на Украину . . . . 6619.2 Обращение к населению . . . . . . . . . . . . . . 6629.3 Роль Украинского Войска в освобождении Укра-

ины от большевиков . . . . . . . . . . . . . . . . . 6639.4 Возобновление работы Центральной Рады . . . . 6659.5 Отношение немцев к Центральной Раде . . . . . . 6669.6 Антисоциалистические силы . . . . . . . . . . . . 6689.7 Приказ Айхгорна . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6699.8 Подготовка переворота . . . . . . . . . . . . . . . 6709.9 Разоружение синежупанников . . . . . . . . . . . 6729.10 Конец Центральной Рады . . . . . . . . . . . . . . 6739.11 Хлеборобный Конгресс и выборы Гетмана . . . . 674

10 ГЕТМАН СКОРОПАДСКИЙ (29 апреля — 13 дека-бря 1918 г.) 67910.1 Гетманское Правительство . . . . . . . . . . . . . 67910.2 Гетман Скоропадский . . . . . . . . . . . . . . . . 68210.3 Политика Гетмана . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68310.4 Украинизация . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68510.5 Украинский Национально-Державный Союз . . . 68610.6 Акты саботажа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68710.7 Создание Украинской Армии . . . . . . . . . . . . 68810.8 Земельный вопрос . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69010.9 Трудности Украинизации . . . . . . . . . . . . . . 69110.10Связь с Доном . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69410.11 Связь с Кубанью . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69510.12Отношение к Доброармии . . . . . . . . . . . . . . 69710.13Деятельность противников Гетмана . . . . . . . . 69910.14Сотрудничество с большевиками . . . . . . . . . . 70210.15Роль Уфимской Директории . . . . . . . . . . . . 70410.16Реконструкция Правительства . . . . . . . . . . . 705

13

10.17Украинские социалисты спасают большевизм . . 70710.18Грамота о Федерации . . . . . . . . . . . . . . . . 70710.19Новое правительство . . . . . . . . . . . . . . . . 70810.20Восстание против Гетмана . . . . . . . . . . . . . 70810.21Оборона Киева . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71210.22Отречение и бегство Гетмана . . . . . . . . . . . . 71510.23Итоги . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71610.24Социалисты и Большевики . . . . . . . . . . . . . 718

11 ДИРЕКТОРИЯ (Киевский период) 72311.1 Украинизация . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72311.2 Расправы с противниками . . . . . . . . . . . . . . 72411.3 Сила Директории . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72411.4 Международное положение Директории . . . . . 72511.5 Настроения Директории . . . . . . . . . . . . . . . 72811.6 Атаманы Захват власти большевиками . . . . . . 72911.7 Вооруженные силы директории . . . . . . . . . . 730

12 ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ДИРЕКТОРИИ 73312.1 Трудовой Конгресс . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73312.2 Вопрос Галиции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73412.3 Открытие Трудового Конгресса . . . . . . . . . . . 73512.4 Признание Винниченка о сотрудничестве с боль-

шевиками . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73912.5 Бегство Директории . . . . . . . . . . . . . . . . . 741

13 ДИРЕКТОРИЯ БЕЗ СТОЛИЦЫ (ВИННИЦКИЙПЕРИОД) 74513.1 Еврейские погромы . . . . . . . . . . . . . . . . . 74513.2 Переговоры с французами . . . . . . . . . . . . . 74713.3 Переговоры с Москвой . . . . . . . . . . . . . . . 75013.4 Новое Правительство . . . . . . . . . . . . . . . . 75013.5 Бегство в Проскуров . . . . . . . . . . . . . . . . 75313.6 Состав армии Директории . . . . . . . . . . . . . 753

14

13.7 Бегство из Проскурова . . . . . . . . . . . . . . . 75513.8 Ровно — Каменец . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75513.9 Центр в Ровно . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75713.10Единовластие Петлюры . . . . . . . . . . . . . . . 75713.11 Ориентация на большевиков . . . . . . . . . . . . 75813.12Положение на фронте . . . . . . . . . . . . . . . . 75913.13Бунт Оскилко . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76113.14Продолжение бегства . . . . . . . . . . . . . . . . 76213.15Институт политруков . . . . . . . . . . . . . . . . 76213.16Каменец — столица . . . . . . . . . . . . . . . . . 76413.17Бунт Болбачана . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76513.18Встреча двух Правительств . . . . . . . . . . . . . 76513.19Наступление . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76713.20Отношение к Доброармии . . . . . . . . . . . . . . 76813.21Киевский конфликт . . . . . . . . . . . . . . . . . 76913.22Война с Деникиным . . . . . . . . . . . . . . . . . 77313.23Сотрудничество Петлюры с Лениным . . . . . . . 77513.24Галицкая Армия в Доброармии . . . . . . . . . . . 77713.25Пашковецкая Республика . . . . . . . . . . . . . . 78113.26Столица в Любаре . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78213.27Митинги и совещания . . . . . . . . . . . . . . . . 78413.28Восстание Волоха . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78513.29Совещания в Новой Черторые. Бегство Петлюры 78613.30Последнее воззвание . . . . . . . . . . . . . . . . . 787

14 “ЗИМОВЫЙ ПОХОД” И ПОЛЬСКАЯ ИНТЕРВЕН-ЦИЯ 78914.1 Зимовый поход . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78914.2 Польская интервенция . . . . . . . . . . . . . . . . 79114.3 Конец Петлюровской армии . . . . . . . . . . . . . 79414.4 Новый Базар . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79614.5 Смена вех вождями и суд над петлюровцами . . . 80014.6 Итоги . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 802

15

15 ЗАПАДНАЯ УКРАИНА-РУСЬ 80515.1 Ее судьба до присоединения к Австрии . . . . . . 80515.2 Под властью Австрии . . . . . . . . . . . . . . . . 80815.3 Начало национального пробуждения . . . . . . . 81115.4 “Русалка Днестровая” . . . . . . . . . . . . . . . . 81315.5 Революция 1848 года . . . . . . . . . . . . . . . . 81415.6 “Главная Руськая Рада” . . . . . . . . . . . . . . . 81615.7 Требования культурные . . . . . . . . . . . . . . . 81715.8 Требования социальные . . . . . . . . . . . . . . . 81815.9 Религиозные и национальные требования . . . . . 81915.10Встреча с Россией . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82015.11 Реакция . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82215.12Развитие национально-культурной деятельности . 82315.13Прорусские настроения . . . . . . . . . . . . . . . 82515.14Борьба Австрии с “москвофильством” . . . . . . . 82915.15Роль католической церкви . . . . . . . . . . . . . 83115.16Борьба “москвофилов” и “народовцев” . . . . . . . 83215.17Украинский сепаратизм . . . . . . . . . . . . . . . 83315.18Разрыв “москвофилов” и “народовцев” . . . . . . . 83615.19Соглашение народовцев с Правительством . . . . 84015.20“Новая эра” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84015.21Радикалы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84215.22“Консолидация”. “Новый Курс” . . . . . . . . . . . 84415.23Национал-Демократы . . . . . . . . . . . . . . . . 84615.24Выборы 1907 года . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85315.25Выборы в Сейм 1908 года . . . . . . . . . . . . . . 85615.26Россия и Галичина . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85815.27Предвоенные годы . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86215.28Первая Мировая война . . . . . . . . . . . . . . . 86315.29Террор. Телергоф . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86415.30Деятельность “украинцев” . . . . . . . . . . . . . 86815.31 1917-18 год . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86915.32Провозглашение независимости . . . . . . . . . . 871

16

15.33Переговоры с Директорией . . . . . . . . . . . . . 87215.34Борьба с поляками . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87415.35Международное положение . . . . . . . . . . . . . 87615.36Конец ЗУНР . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 877

16 БУКОВИНА И КАРПАТСКАЯ РУСЬ 88116.1 Буковина . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88116.2 Карпатская Русь . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 886

17 НАЦИОНАЛЬНЫЕ МЕНЬШИНСТВА 89717.1 ГРЕКИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89917.2 БОЛГАРЫ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90017.3 НЕМЦЫ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90017.4 СЕРБЫ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90417.5 ВЕЛИКОРОССЫ . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90517.6 ПОЛЯКИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91017.7 ЕВРЕИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 911

17.7.1 Появление на Украине . . . . . . . . . . . 91117.7.2 Численность . . . . . . . . . . . . . . . . . 91217.7.3 Политика Правительства в еврейской во-

просе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91317.7.4 Ограничительные мероприятия . . . . . . . 91617.7.5 Участие в хозяйственной жизни Украины . 91917.7.6 Как создался еврейский напитал . . . . . . 92117.7.7 Социальные расслоения . . . . . . . . . . . 92317.7.8 Участие в политической жизни . . . . . . . 925

18 МЕЖДУ ДВУМЯ ВОЙНАМИ 1920 г. — 1939 г.(КРАТКИЙ ОЧЕРК) 943

19 ОКУПИРОВАННЫЕ ЧАСТИ УКРАИНЫ-РУСИ 96919.1 Галичина . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96919.2 Волынь . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97419.3 Карпатская Русь . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 978

17

19.4 Буковина и Бесарабия . . . . . . . . . . . . . . . . 980

20 ПОСЛЕСЛОВИЕ Feci quod potui — feciant meliorapotentes 987

21 БИБЛИОГРАФИЯ 991

18

Том I

19

К читателям

История Украины-Руси имеет особенности, которых не имеетистория ни одного другого народа.

Во первых, ее считают своей историей или частью своейистории (особенно древнейшего и древнего периода) не толькоукраинская, но и русская историография, и, в значительной сте-пени, и белорусская. Все ведут свое начало от предисторическо-го периода и Киевской Руси, считая только себя наследникамиее культуры и государственности. Князя Владимира считаютсвоим князем и русские (великороссы), и украинцы (малорос-сы), и белоруссы, часто называющие себя "кривичами".

Казалось бы естественным, что три народа, имеющие од-ного общего предка и один общий исток культуры и государ-ственности, должны бы вывести логическое заключение о своемединстве. Однако, мы наблюдаем совсем другое. Только рус-ская (общероссийская) историография признает это единство.Украинцы предъявляют монопольные права на единонаследиекультуры и государственности Киевской Руси и отрицают завеликороссами какие бы то ни было на это права. Им вторити достаточно убогая историография "кривичей"— белоруссов-сепаратистов.

Этот "спор за наследство"кладет свой отпечаток на сепара-тистическую историографию и лишает ее той объективности,которая является непременным условием для серьезного исто-рического труда.

21

Во вторых, первоначально историю Руси писали иностран-цы — приглашенные в 18-м веке в Россию немцы, которые со-здали целую историческую теорию происхождения Руси и рус-ской государственности, так называемую "нормандскую школу",весьма далекую от объективной исторической правды. Более по-лутораста лет эта нормандская школа была генеральной лини-ей российской историографии. Сепаратисты, украинские и бе-лорусские, чья историография появилась значительно позднее,тоже исходили из этой "нормандской теории". Но обращалисьс ней весьма бесцеремонно и, синхронизируя ее со своими по-литическими целями, многое искажали, извращали или простозамалчивали. Создавались свои "извращенные"украинская и бе-лорусская истории, авторы которых больше старались доказать,что их народы не имеют ничего общего с русскими (великорос-сами), чем дать правдивую историческую картину. Сознательноили в результате шовинистических настроений создавались ис-торические мифы, выгодные для доказательства правоты своихполитических установок, но гибельные для исторической прав-ды. В результате, истории русских (общероссийских) историкови историков-сепаратистов все больше и больше расходилисьмежду собою, создавая предпосылки для взаимного отчужде-ния этих двух братских и единокровных народов или, точнее,ветвей одного народа — Руси.

Имея тему: "Неизвращенная История Украины — Руси", пе-ред нами стоит нелегкая задача вылущить историческую прав-ду из шелухи исторических мифов, предвзятых мнений, созна-тельных и несознательных искажений и извращений, которымиизобилует украинская сепаратистическая историография.

Задача нелегкая, особенно в эмигрантских условиях, но со-вершенно необходимая. Пришли крайние сроки начать исто-рической правдой разбивать сепаратистические измышления,которые являютеся фундаментом для пропаганды расчлененияРоссии.

22

Если "Неизвращенная История Украины — Руси"вызовет пе-ресмотр политических позиций у тех, кто был введен в заблу-ждение украинской сепаратистической историографией и новыеисторические исследования по вопросам затронутым в книге —ее цель будет достигнута.

Принося искреннюю благодарность всем тем, кто в той илииной форме помог выходу "Неизвращенной Истории Украины— Руси", считаю долгом отметить ценную и жертвеннуюработу П. Л. Сенчи-Залесского, который полностью подготовилматериал для большого периода, начиная с древнейших времендо захвата Украины — Руси Литвой.

Андрей Дикий

23

24

Глава 1

ПЕРВЫЙ ПЕРИОД

1.1 Предистория Руси. (До образованияКиевского государства)

1.1.1 Нормандская теория

Первая попытка систематически изложить русскую историю от-носится к 18-му столетию. Приглашенные из за границы немец-кие профессоры-историки, со Шлецером во главе, на основаниинемногих известных тогда летописей и исторических докумен-тов написали русскую историю и создали так называемую "нор-мандскую теорию"происхождения русского государства.

Теория это очень простая и сводится к тому, чтоиностранцы-норманны, выходцы из Скандинавии, пришли и ор-ганизовали огромное государство славян, простиравшееся отБалтийского до Черного, моря и от Карпат до Волги. Пришлиони, согласно этой теории, по просьбе самих славян, убедив-шихся в своей неспособности организовать государство и "при-звавших"для этого варягов, которые пришли и распределилимежду собою северные области: Рюрик стал княжить в Новго-роде; Синеус, его брат, — в Белозерске; Трувор, третий брат,

25

— в Изборске. Впоследствии сын Рюрика — Игорь совместносо своим опекуном Олегом распространил свою власть на юг иположил начало объединению под своей властью всех славян-ских племен в одно Киевское государство (в начале 10-го века).При его сыне Святославе, за которого во время малолетства ипоходов правила его мать Ольга, и внуке — Владимире Свято-славовиче, крестившим в 988 году Русь, Киевское государстводостигло огромного могущества и было не только самым силь-ным, но и самым культурным государством тогдашной Европы.

Схема очень простая и история несложная: за неспособно-стью наших предков создать свое государство — сделали это"варяги". О том же, что представляли наши предки до приходаварягов, Шлецер пишет: "Конечно, люди тут были, Бог знаетс каких пор и откуда. Но люди без правления (организации),подобно зверям и птицам, которые наполняют леса".

А известный поэт А. К. Толстой в своей шутливой "Исто-рии"говорит:

Послушайте, ребята, Что вам расскажет дед. Земля нашабагата, Порядка в ней лишь нет.

А эту правду, детки, За тысячу уж лет Смекнули наши пред-ки: Порядку де, вишь, нет.

И стали все под стягом, И молвят: "как нам быть?"Давайпошлем к варягом; Пускай придут княжить..."

Это самоунижение, признание своей неполноценности незнает история ни одного народа.

Только иностранцы, писавшие нашу историю, могли создатьтакую, унижающую национальное достоинство теорию, котораясделалась господствующей в русской историографии на полто-ра столетия. Надо помнить что создавалась эта теория в эпоху,когда вся Россия после революционных перемен Петра пере-страивалась по немецким образцам и когда немцы были непре-рекаемым авторитетом в науке и всюду занимали ключевые по-зиции, а в России только что воцарилась немецкая Гольштей-

26

Готторпская династия. (Карл Петр- Ульрих, герцог Гольштин-ский, женатый на принцессе Ангальт Цербсткой — Петр III).

Взгляд Европы на Россию тогда был, как на землю, если несовсем дикарей, то как на землю полудикарей, некультурныхазиатов — "московитов". Пришельцы с Запада принесли этотвзгляд с собой, и, когда они, в качестве российских академикови профессоров, стали писать русскую историю, то и изобразилиее как историю дикарей, которых организовали в государствопришедшие с Запада "варяги".

Первоисточники же, которыми располагали творцы "нор-мандской теории", как уже сказано, были очень скромные инеполные. Языкознание тогда не началось, научная археологияи другие вспомогательные отрасли исторической науки тогдаотсутствовали. Образованных историков русского происхожде-ния не было. Опровергнуть эту унижающую национальное до-стоинство теорию было некому.

Оспаривать эту генеральную линию было не легко, ибовсякое сомнение в ее правильности рассматривалось как от-рицание авторитета российских академиков-немцев, создавших"нормандскую теорию", которой придерживалась до самой ре-волюции и Императорская Академия Наук и министерство На-родного Просвещения.

Однако, несмотря на все приведенные выше обстоятель-ства, сразу же после своего появления "нормандская тео-рия"встретила отрицательное и критическое к себе отношение.Русские люди не могли мириться с этой самоунижающей те-орией. Уже Ломоносов восстал против нее, но ничего не могсделать против всесильных тогда немцев.

В 19-м веке, особенно в конце его, голоса противников нор-мандской теории начинают звучать все громче, убедительнееи доказательнее. Быстрое развитие вспомогательных историче-ских наук, нахождение новых исторических памятников, систе-матическое изучение первоисточников и иностранных архивов

27

— дали богатейший материал противникам нормандской тео-рии для полного ее опровержения. Все русские историки 19-говека (кроме "нормандца"Погодина) в той или иной степени со-действовали опровержению теории о "призвании варягов". Обэтом "призвании"Ключевский говорит: "призвать то призвали,но в качестве кого?"И объясняет, что славяне, культура кото-рых в 9-м веке была неизмеримо выше культуры скандинавов-"варягов", действительно призывали иногда отряды варягов дляохраны порядка и увеличения своих сил в борьбе с соседями.Бывало, говорит Ключевский, что ватаги варягов появлялисьи без всякого призыва с целью грабежа и наживы и задер-живались подолгу. Бывало, что призванные на службу варягизахватывали власть. Но все это не имеет ничего общего с темобъяснением появления небольших отрядов варягов, (чего ни-кто не оспаривает), которое дает нормандская теория.

В течение последних десятилетий текущего столетия почтивсе выдающиеся историки в России и многочисленные авто-ритетные русские историки в эмиграции единодушны в сво-ем отрицании нормандской теории и, в свете новых фактов иоткрытий исторической и вспомогательных наук, дают доку-ментированные данные о том периоде жизни наших предков,в котором, по словам Шлецера, они жили "как звери и пти-цы, которые наполняют леса"— о периоде предшествовавшемусозданию Киевского государства.

1.1.2 Предшественники Киевского государства

Огромная территория будущего Киевского государства никогдане была незаселенной. Уже за тысячу и больше лет до нашейэры греческие историки упоминают о многочисленных племе-нах и народах, населявших обширные пространства на север отЧерного моря и северо-восток от Дуная. Греки, имевшие коло-нии на берегах Черного моря, поддерживали отношения с этими

28

племенами и вели с ними торговлю. Такие же данные о насе-ленности великой Русской равнины мы находим у историковвизантийских, римских, арабских, готских первого тысячеле-тия нашей эры.

Будучи единодушны в утверждении наличия и многочислен-ности населения великой Русской равнины (территории Киев-ского государства), все древние историки в разные эпохи на-зывают это население разными именами: киммерийцами, ски-фами, сарматами, актами, славянами. Это обстоятельство далооснование для создания теории о замене одного народа другим,при чем неизменной оставалась только территория. По даннымэтих историков за 1000-700 лет до нашей эры (до Р. X.) этутерриторию заселяли киммерийцы; и от 700-200 до Р. X. —скифы; 200 до и 200 после Р. X. — сарматы; после 200 послеР. X. — анты и славяне.

Новейшие данные исторической науки дают объяснение это-му непонятному исчезновению на одной и той же территорииодних народов и появление других.

Согласно этому объяснению многочисленные племена в раз-ные эпохи делали попытки создания государственных образова-ний, при чем эти государственные образования именовались поимени того племени, которое в данный момент было руководя-щим. Никаких полных исчезновений или уничтожений отдель-ных племен и народов не происходило, хотя Геродот и передает,что весь киммерийский народ покончил самоубийством из стра-ха перед скифами. На самом деле, надо полагать, он слился сними, предоставив им руководящую роль. И тогда иностранцывсе население, все племена, вместо киммерийцев начали назы-вать скифами. Несколько веков спустя то же самое произошлос сарматами, а еще через несколько веков с антами-славянами.Сведения, которыми мы располагаем о кимерийцах очень скуд-ны, но уже об их наследниках — скифах мы знаем гораздобольше. В 5-м веке до Р. X. существовало скифское государ-

29

ственное объединение в Приазовьи и на Таманском полуостро-ве, а около 3-го века мы находим сильное скифское государ-ство в Крыму. Раскопки в окрестностях Симферополя открылистолицу этого государства — город Неаполь (Новгород) с мощ-ными каменными стенами, богатыми гробницами и обширнымизернохранилищами.

В союзы скифских, а позднее скифско-сарматских племен, вкачестве союзников или побежденных входили и племена сла-вян, которые постепенно перемещались с северо-запада под дав-лением германских племен. В этих союзах славянско-русскийэлемент получил преобладание, а славянский язык вышел по-бедителем при соприкосновении с языками потомков скифов исарматов.

Так постепенно к первой половине первого тысячелетия по-сле Р. X. население южной, средней и северо-западной частивеликой Русской равнины приобретает славянский, русский ха-рактер. Иностранцы — античные историки — называют их скла-винами и актами. Северо-западные племена — склавинами (сла-вянами), а юго-восточные — антами. Византийский историкПрокопий сообщает, что cклавины и анты говорят на одном итом же языке. Это же самое подтверждает и готский историк 6-го века Иордан и говорит, что это "великий народ", состоящийиз "бесчисленных племен".

Об актах академик А. А. Шахматов пишет: "Славяне и Анты— это две отрасли некогда единого племени. Анты — восточнаячасть этого распавшегося племени. Все что мы знаем об антахс совершенной ясностью ведет нас к признанию их восточнымиславянами, следовательно, предками русских.

По словам академика Грекова, "от истории антов к историиКиевского государства идет непрерывная линия развития. Этоодна и та же этническая масса, говорившая на одном языке,веровавшая в Перуна, плававшая на однодревках, сжигавшаярабынь на могиле князя".

30

Академик Державин пишет: "анты не только предки восточ-ных славян, но и создатели всей их культуры. Предшественни-ками Олега и Игоря были антские князья: Межамир, Издачич,Хвалибуд и неизвестные владельцы приднепровских кладов".

Археологические раскопки последних десятилетий далинеопровержимые доказательства наличия славянских поселе-ний на всей территории великой Русской равнины уже в пер-вые века нашей эры. Окрестности Киева, верховья Дона, Волгии Западной Двины, Галиция, Закарпатье, Псков были местамирасселения славян, общего происхождения, языка и культуры,что неопровержимо подтверждается тщательным изучением ар-хеологических, исторических и лингвистических данных.

Эти данные дают нам право утверждать, что за много ве-ков до "призвания варягов"наши предки имели свою культуру иорганизовали свою жизнь без постороннего руководства. А этоутверждение является в то же время и опровержением "нор-мандской теории".

Кроме того теперь установлено, что задолго до "Ру-си"Рюрика существовали государственные образования,военно-политические союзы, наших предков-антов. Например,объединение волынян с князьями Межамиром и Издаром,боровшихся с аварами. Или объединение племен, живших нареке Рось (правый приток Днепра), под руководством князяБожа, боровшихся с готами. Существует мнение, что именноэто объединение послужило ядром, древнерусской народности.

Легендарные Кий, Шек и Хорив — основатели Киева, пови-димому, были антско-славянскими князьями, а самое основаниеКиева некоторые историки относят к 430-му году. Все эти дан-ные, число которых непрерывно растет в результате научныхисследований, неопровержимо свидетельствуют о существова-нии организованной жизни наших предков задолго до призва-ния варягов и о наличии у них своей самобытной культуры.Останавливаться на них подробно не позволяют размеры наме-

31

ченного труда, а потому все данные о предистории Руси даютсяв максимально сжатом виде.

1.1.3 Анты-славяне

Переходя к жизни наших непосредственных предков славян-антов, сумевших ассимилировать еще в до-Киевский периодскифские и сарматские этнические группы, прежде всего надосказать, что они с незапамятных времен были жителями Евро-пы, как теперь установили новейшие исторические исследова-ния, и ни откуда они в Европу не приходили. Северно-западнаягруппа славянских племен называлась словенами и их поселе-ния распространились далеко вглубь средней Европы, до Эльбыи даже западнее, а также до побережья Немецкого моря и наострове Рюген.

Юго-восточная группа славянских племен была известнапод общим названием антов и распространилась до Приазовьяи берегов Черного моря.

Обе группы славянских племен в середине первого тысяче-летия нашей эры выдержали тяжелую борьбу за свое нацио-нальное существование. Анты — с готами, гунами, аварами, ивизантийцами, стремившимся распространить свое влияние наземли антов. Словены с германскими племенами.

Антам удалось выйти из борьбы победителями, отстоятьсвою национальность и самобытность и остаться хозяевами насваей территории — юге и юго-востоке Русской равнины.

Другая группа — словены — были частично вытеснены сосвоих земель агрессивными германскими племенами, частичноими уничтожена или порабощена и национально обезличена.Уцелевшие части этих племен переселились на восток в пре-делы будущего Киевского государства, основавши здесь новыегорода и поселения. Так, например, словенское племя, пришед-шее из Полабии (района Эльбы) и основавшее там город Лю-

32

бец (Любек в Германии), поселилось у устья реки Десны, приее впадении в Днепр и основало и тут город Любец (позднееЛюбечь).

Интересные данные о том, что представляли собою славянепериода, предшествовавшего созданию Киевского государства,дает известный немецкий историк Гердер. Он пишет: "Славянес любовью возделывали землю, занимались разными домашни-ми искусствами и ремеслами, повсеместно открывали полезнуюторговлю произведениями своей страны, плодами своего трудо-любия. Они построили на берегах Балтийского моря, начиная сЛюбека, города. Между ними Винета была славянским Амстер-дамом. На Днепре они воздвигли Киев, на Волхове — Новго-род, вскоре сделавшиеся цветущими торговыми городами. Онисоединяли Черное море с Балтийским и снабжали северную изападную Европу произведениями Востока. В нынешней Герма-нии они разрабатывали рудники, умели плавить и лить метал-лы, приготовляли соль, ткали полотно, варили мед, разводилиплодовые деревья и вели по своему вкусу веселую музыкальнуюжизнь. Они были щедры, гостеприимны до расточительности,любили сельскую свободу, но вместе с тем они были покорныи послушны — враги разбоя и грабежа. Все это не избавило ихот притеснений со стороны соседей, напротив — способствова-ло тому. Так как они не стремились к владычеству над миром,не имели жаждущих войн наследственных государей и охот-но делались данниками, если только этим можно было купитьспокойствие своей страны, то народы, в особенности принадле-жащие к германскому племени, сильно погрешили против них.Уже при Карле Великом начались жестокие войны, которые,очевидно, имели целью приобретение торговых выгод и велисьпод предлогом распространения христианства. Храбрые Фран-ки, конечно, находили более удобным, обратив в рабство при-лежный земледельческий и торговый народ, пользоваться еготрудами, чем изучать земледелие, торговлю и самим трудиться.

33

То, что начали, Франки, довершили Саксы. В целых областяхславяне были истреблены или обращены в крепостных, а зем-ли их разделялись между христианскими епископами и дворя-нами. Их торговлю на Балтийском море уничтожили северныегерманцы, Винета была разрушена датчанами, а остатки славянв Германии походят на то, что испанцы сделали из природныхжителей Перу"...

По свидетельству объективных немецких историков — сла-вяне были щедро одарены эстетическим вкусом, музыкальны-ми и художественными способностями, были они сравнительновысоко-культурны и глубоко нравственны, хотя и не испове-дывали христианской религии. Среди них отсутствовала ложь.Они относились к ближнему с истинно христианской любовью.Пленные у них считались наравне с домочадцами и после неко-торого времени обязательно вы— пускались на свободу.

Сейчас на основании новейших исследований можно утвер-ждать, что наши предки имели и сваю письменность, так на-зываемые "руська письмена". С ними ознакомились св. Кирилл(Константин Философ) во время своего пребывания в Крыму,и, надо полагать, что именно эта "руська письмена"были впо-следствии святыми Кириллом и Мефодием положены в основуих алфавитов — "глаголицы"и "кириллицы".

1.1.4 Расселение славянских племен и их имена

Все славянские племена (анты и словены) уже к 8-му веку проч-но расселились то всей территории будущего Киевского Госу-дарства. Хотя они еще и не были формально объединены в одногосударство и жили отдельными племенами, однако, наличиеодного языка и общей культуры и религии создавали все пред-посылки для государственного объединения этих разрозненныхплемен. А борьба с инородческими соседями или этническимигруппами, вкрапленными на занятых славянами землях, дела-

34

ла это объединение настоятельно необходимым и логически,неизбежным. Не имели все славянские племена и какого ни-будь общего имени, но слово "русы", рось", "русь"встречаютсяу многих иностранных историков эпохи предшествовавшей со-зданию Киевского Государства. Агатемер (215 год) говорит чтоВолга тогда называлась "Рось"; арабские летописцы под 713-мгодом пишут о "Руси"поволжской; готский историк Иордан (5века) пишет о племени "росомонах"; византийские, арабские иперсидские авторы свидетельствуют о существовании южной"Руси"вокруг города "Росия", который был на устье Дона и ис-чез после захвата его готами, гуннами и хазарами. В конце 8-говека "Русь"(племя или народ) напали на город Сурож, (Судакв Крыму) о чем рассказывают византийские летописцы.

На севере, в Валдайской возвышенности, задолго до призва-ния варягов были известны славянские племена, называвшиеся"борусь"(от слова "бор"), и жили они в лесах. А также "риско-лане"или "руськолуне"— это те, что жили в круглых городищах(коло-круг). Существуют данные, что племена, жившие в пред-горьях Карпат называли себя "Русью". "Росью"называли себяжившие на берегах реки Роси анты-славяне.

Имя "русь"мы встречаем в разных частях великой Рускойравнины, иногда одновременно, пока оно не стало общим име-нем всех племен, объединенных в Киевской Державе. Ко вре-мени создания этого государства, создавшие его племена раз-мещались следующим образом:

1. Поляне — по среднему течению Днепра;2. Древляне — на север от полян, в Полесьи;3. Дреговичи — между реками Припетью и Двиной;4. Уличи или Угличи — часть в районе Карпат, другая отде-

лившаяся часть — в Лесной Руси (Великороссии);5. Тиверцы — по Днестру6. Дулебы — по южному Бугу;7. Белые хорваты — y Карпатских гор;

35

8. Северяне — по рекам Десне и Суле, до Днепра;9. Радимичи — по реке Сож;10. Вятичи — по реке Оке;11. Кривичи с их ветвью — полочанами — верховях Днепра,

Двины и Волги;12. Ильменские или Новгородские славяне — вокруг озера

Ильменя.

1.2 Киевское Государство

1.2.1 Источники

Первые сведения о Державе Киевской Руси мы имеем из ле-тописей. Принято считать что первоначальной летописью бы-ла так называемая "Начальная Летопись", написанная инокомКиево-Печерской Лавры Нестором. Но это не совсем точно впервоначальном виде она до нас не дошла.

То, чем располагает русская историческая наука как древ-нейшим источником, есть летописный свод, составленный наоснове "Начальной Летописи"Нестора, игуменом Киевского Вы-дубицкого монастыря Сильвестром.

Изучение этого свода приводит нас к заключению, чтоигумен-Сильвестр в своем своде объединил и отредактиро-вал целый ряд первоначальных источников: устные народныепредания, письменные повествования, в том числе вся лето-пись Нестора, и собственные наблюдения. Составляя свой свод,Сильвестр, надо полагать, сознательно подчеркивал как един-ство Руси, так и объединяющую роль правящей княжеской ди-настии и ее заслуги в создании государства.

Есть предположенная что Сильвестр сознательна не коснул-ся периода до создания Киевского Государства чтобы подчерк-нуть роль династии и христианства в его создании.

36

Период же до ее прихода к власти обрисовал как неоргани-зованную жизнь первобытных людей.

Первоначальная, подлинная летопись инока Нестора былаувезена вместе с другими историческими документами, в Поль-шу в 1018-19 годах, когда в Киеве распоряжался польский ко-роль Болеслав вместе со своим союзником и зятем — Святопол-ком Окаянным. Значительная же часть уцелевших древнейшихлетописей погибла в 1812-:м году при пожаре Москвы во времявторжения в Россию французов.

Увезенными Болеславом русскими историческими докумен-тами имели возможность воспользоваться ранние польские ис-торики (Стрыйковский, Богухвал, Длугаш и др.) и из их тру-дов, на основании приводимых ими цитат и данных, можнодо известной степени восстановить содержание первоначаль-ных киевских летописей. В частности, есть основание полагать,что эти летописи содержали немало данных об организованнойжизни славянских племен задолго до "призвания варягов", аоснование Киева, как уже упомянуто, надо отнести к 430-м го-ду, что подтверждается археологическими раскопками послед-них лет.

По версии нормандской школы — сын Рюрика (варяга, кня-жившего в Новгороде) — Игорь, за которого по малолетствуправил его дядя — опекун Олег ("Вещий"), подчинил себе груп-пу южных славянских племен, создавши таким образом единоеогромное государство и сделал Киев его столицей. Так образо-валось великое Киевское Государство.

Совсем иначе описывают создание этого государства против-ники нормандской исторической теории. На основании новей-ших исторических данных — Игорь вовсе не был сыном Рюрикаи варягом, а одним из антских князей, равно, как и Олег.

Одна весьма древняя новгородская летопись говорит, чтоновгородцы послали послов "к Руси, к морю Панетскому, ежеславеть Рускому"(Черному) за помощью против творивших на-

37

силия варяжских "находников", которые, по словам летописца,"то ли насилье деяху Руси, Славенам, Кривичам и Мерям".

Если сопоставить данные этой летописи с данными о том,что Олег занял Киев, войдя в него с юга, то более чем ве-роятным надо считать, что Олег — не варяг, а ант-славянин,по просьбе новгородцев двинулся освобождать их от варягов-насильников, которые уже успели проникнуть до Киева, гдеправили варяги Аскольд и Дир.

Олег изгоняет из Киева варягов-"находников"(пришельцев),без боя занимает Любечь, Чернигов, Смоленск. С боем освобо-ждает Новгород и тем завершает объединение под своей вла-стью всех славянских племен: северной группы — "словен"июжной — "антов".

Зная все это, мы неизбежно приходим к заключению, чтоКиевская княжеская династия была вовсе не варяжского, а сла-вянского происхождения, родоначальником которой надо счи-тать отпрыска одного из антских княжеских родов — Игоря.

1.2.2 Войны и походы Олега

Завершивши объединение славянских племен и освобождениеих от варягов-"находников", Олег предпринял ряд успешныхпоходов для обеспечения границ от воинственных соседей. Онпобедоносно воюет с сильными тогда хозарами, которые посто-янно угрожали восточным славянским племенам и заставлялиих платить дань.

Через Дон и Волгу он совершает поход к берегам Каспий-ского моря, наконец, в 907-м году с многочисленным вой-ском победно подходит к стенам столицы Византии — Кон-стантинополю, и, заключивши с Византией очень выгодныймир, по преданию, "прибивает свой щит на вратах Царегра-да"(Константинополя).

Победа Олега несомненно необычайно подняла престиж но-

38

вого огромного государства и отбила охоту у соседей к каким-либо враждебным против него действиям.

Объединяя отдельные племена, Олег оставлял управлятьими тех вождей и князей, которые раньше правили этими пле-менами, но налагал на них целый ряд обязательств в пользуединого государства. Не только дань, которая в те времена бра-лась с покоренных народов, но и обязательство принимать уча-стие в походах и войнах. Так постепенно отдельные племенавтягивались в общегосударственную жизнь и ближе узнавалидруг друга во время совместных походов. Как сообщает лето-пись, в походе 907-го года на Византию участвовали отряды нетолько славянских племен, но также и финских, вкрапленныхна севере в территорию Киевской Руси.

Постепенно, овладевая бассейном реки Днепра, южные сла-вяне и анты овладевали и побережьем Черного моря, котороегреческие писатели издавна называли "Русским морем."

Согласно новейшим исследованиям, основным ядром ново-созданного государства были поляне, жившие на реке Росъ иназывавшие себя "Русью". Другие племена, объединяясь околоэтой "Руси"постепенно принимали вместо своих племенных на-званий, название этого ведущего племени и вскоре все славян-ские (и антские) племена на территории Киевского. Государстваначали называть себя "Русью"и "русскими".

Археологические раскопки в бассейне реки Рось дали бога-тейший материал, доказывающий, что в этом районе, в 4-7-омстолетиях жило племя, которое имело своих князей, серебрен-ные княжеские знаки которые были найдены при раскопках.

1.2.3 Игорь

После смерти Олега (912-914 год) власть перешла к его пре-емнику Игорю, князю довольно бесцветному и, по преданию,весьма алчному, который погиб от руки древлян, возмущенных

39

его попыткой дважды получить с них дань (945 г.) По другойверсии Игорь погиб от руки вождя группы полабских славянНиксина, которые пришли с запада и обосновались на террито-рии древлян. Об этом говорит польский летописец Длугаш, асамое убийство Игоря во всех подробностях описывает визан-тийский историк Лев Дьякон.

Есть в исторических материалах намеки на то, что к убий-ству Игоря причастна Византия, которая была обезпокоена бы-стрым ростом Киевского