№ 23 (1871) 02.03.2012 г

страницы 2—3, 4—5

№ 23 (1871) 02.03.2012 г.

понедельник среда пятница

За чистку выборов

12

путин

ских

ле

т

Только десятая часть от $2 трлн нефтегазовых доходов была вложена в развитие страны

Цифры и факты, которые невозможно опровергнуть

По данным «Новой», в ближайшие дни в столицу

из других регионов страны

прибудут шесть тысяч бойцов ОМОНа

страница 5

В НИЖНЕМ НОВГОРОД

Е

главная тема2 «Новая газета» пятница.

№23 02. 03. 2012

Владислав НАГАНОВпредседатель правления Фонда поддержки развития институтов гражданского общества «Конструктивный проект»

П редлагаю начать с самого главно-го мифа, созданного пропаган-дистами, — что экономический

рост, имевший место во время правления Путина, стал следствием не высоких цен на сырье, экспортируемое из России, а является исключительно результатом гениального руководства страной со сто-роны национального лидера.

Мы докажем обратное — что в реаль-ности до экономики дошла лишь мизерная часть от всех вырученных нефтедолларов, но даже и ее хватило, чтобы обеспечить рост ВВП по сравнению с 1990-ми годами.Мы покажем, что экономика России за-висит только от экспорта сырья, а Путин не имел к ее росту никакого отношения. Этот рост происходил даже вопреки его действиям. Начнем с макроэкономичес-ких показателей.

Макроэкономика: счастье в неведении

По данным ЦБ, в 2000–2011 гг. чистый вывоз капитала из РФ составил $243,3 млрд. То есть «проклятые 90-е» нервно курят в сторонке. Убедитесь. (ГРАФИК 1)

На 01.01.2012 международные резервы (т.е. внешние активы, в основном средства в иностранной валюте, а именно в долларах и евро, а также в долговых ценных бумагах, выпущенных нерезидентами) составили $505,391 млрд. То есть сотни миллиардов долларов, принадлежащих России, уже 12 лет как работают на экономику чужих госу-дарств. (ГРАФИК 2)

Совокупный внешний долг государс-твенного и частного сектора РФ составлял на 01.01.2012 $538,94 млрд. В «проклятые 90-е» такие суммы никому и не снились. (ГРАФИК 3)

Такой долг пропагандисты пытаются обосновать тем, что, мол, это означает рост инвестиций в РФ.

Наглая ложь.

Посмотрим на структуру «иностранных инвестиций». (ГРАФИК 4 )

Итак, под видом иностранных инвес-тиций в Россию в основном возвращаются из офшоров укрытые от налогообложения средства российского же происхождения.

Кипр, как видите, лидирует. Почему? Да потому, что там, в частности, зарегист-рированы «дочки» ВТБ (Russian Commercial Bank), Промсвязьбанка, Альфа-Банка, представительства «Ренессанс Капитала», «Тройки Диалог», «Открытия». Большая часть российских активов «Евраза» принад-лежит кипрской Mastercroft. «Роснефть» владеет 51-процентной долей в Shell Caspian Ventures Ltd. Среди активов ЛУКОЙЛа — LukOil Cyprus Ltd, K&S Baltic Offshore (Cyprus) Ltd, LukOil Overseas Cyprus Ltd и Bitech Cyprus Ltd. Кипрская дочерняя компания «Норильского никеля» — Norilsk Nickel Cyprus Ltd* (все данные из откры-тых источников по состоянию на второе полугодие 2011 г.). И это только вершина айсберга. Вряд ли эти компании приходят на Кипр, чтобы получить статус трансна-циональных. Бизнес в офшорах — это во-обще-то способ минимизировать налогооб-ложение и скрыть структуру собственности. Кроме того, это возможность для компаний выгодно играть с трансфертными ценами и кредитами. Ну и, конечно, выйти из-под юрисдикции судебной системы РФ, одной из самых коррумпированных и управляемых в мире.

Пропагандисты возражают: мол, все эти цифры — долг, в основном частный, а не государственный. Разберем и этот контр-аргумент. Что есть наш частный сектор? Это — юридические лица в организационно-правовой форме ОАО, ЗАО, ООО. Причем частным считается даже тот долг частных компаний, акции коих на 100% принадле-жат государству. Чистый долг «Роснефти» во II квартале 2011 года составил $12,45 млрд. Ее основным акционером (75,16% акций) является ОАО «Роснефтегаз», на 100% при-надлежащее государству. Однако этот долг

«Это все стало возможным

исключительно благодаря Путину»

Цифры и факты, которые невозможно опровергнуть

Провластными пиарщиками собрана коллекция насквозь лживых мифов и отработана методика ведения дискуссий в Сети и реальной жизни. Они преследуют только одну цель — концептуально обосновать, во-первых, что все хорошее за пос-ледние 12 лет, что происходило в нашей стране, стало возможным исключительно благодаря Путину; во-вторых, что, если Путин по каким-то причинам утратит власть, сразу же разразится национальная катастрофа.Думается мне, пришло время разоблачения ми-фов. Пора раскатать в тонкий блин любые аргу-менты за продолжение нынешнего курса, какие только смогли выжать из своих куцых мозгов бездарные пропагандисты в попытке ловчее на-весить лапшу на уши доверчивому избирателю.

График 1

График 2

График 3 График 4

3 «Новая газета» пятница.

№23 02. 03. 2012

считается частным, формально. Но факти-чески он — государственный.

Чистый долг «Газпрома» по состоя-нию на 11 марта 2011 года составил более $27,8 млрд. Это тоже — частный долг. Но кто в здравом уме рискнет заявить, что «Газпром» — это частная лавочка Путина и компании? 1/3 всех корпоративных внешних обязательств приходится на госкомпании и банки. По данным Дойче Банка, в 2010 году на три крупнейшие гос-компании («Газпром», «Роснефть» и ВТБ) приходилось 20% всех внешних долгов. Это не считая менее крупных компаний. Таким образом, внешний долг частного сектора РФ в своей значительной части является государственным. А значит, внешний долг России можно и нужно рассматривать только в совокупности — и частный, и го-сударственный. Уже никто не вспоминает про обещания Путина об «удвоении ВВП». Мы знаем, чего стоят его обещания. Но тем не менее проверим, удвоился ли ВВП даже не с 2003 года, а с 2000-го. Естественно, в ценах 2003 года. (ГРАФИК 5)

Непохоже на то. Рост ВВП за 12 лет составил примерно 65%. Безрадостная картина. Тем веселее будет узнать, на-сколько же наша экономика зависит от нефтяной иглы.

Нефть в обмен на удовольствие

За 2000–2011 гг. из России было экс-портировано: сырой нефти — 2,684 млрд тонн на $1,047 трлн; нефтепродуктов — 1,171 млрд тонн на $484 млрд; природного газа — 2,257 трлн куб.м на $427,158 млрд. Итого: за 12 лет из России было выкачано только нефти и газа на сумму $1,958 трлн.

Достаточно взглянуть на товарную структуру экспорта и импорта, чтобы понять: Путин низвел Россию до уровня сырьевого придатка Запада, рискнув гордо назвать это «энергетической сверхдержа-вой». (ГРАФИКИ 6, 7, 8)

Как видно, все сырье бешеными темпа-ми выкачивается, а сколько-нибудь сложная продукция завозится из-за рубежа. Особенно

впечатляет доля машин и оборудования — 1/2 всего импорта. Мощь удара по маши-ностроительному комплексу невозможно переоценить. Федеральный бюджет зависит почти исключительно от нефтегазовых дохо-дов. В этом можно убедиться, посмотрев на их соотношение с иными доходами феде-рального бюджета (по данным Федерального казначейства и Минфина). (ГРАФИК 9)

Можно и еще нагляднее. Вот какое место занимали нефтегазовые доходы в структуре доходов федерального бюджета в 1999 году, когда Путин пришел к власти, в сравнении с 2011 годом. (ГРАФИК 10)

Но несмотря даже на такую внешне-экономическую конъюнктуру, с 2009 года власть уже не способна свести концы с кон-цами в бюджете: «Если семь лет назад рос-сийский бюджет был сбалансирован при цене на нефть $27 за баррель, перед кризисом — $90 за баррель, то в этом [2011] году, чтобы бюджет был сбалансирован, нефть должна стоить $115 за баррель», — заявлял министр финансов А. Кудрин. (ГРАФИК 11)

График 5

График 6

График 7

График 8

График 9

График 11

График 10

страница 4 �

главная тема4 «Новая газета» пятница.

№23 02. 03. 2012

А теперь, посмотрев на баланс доходов и расходов в бюджете, попробуйте угадать, что случится, если от синего столбца убрать 56% нефтегазовых доходов?

Вот, например, дефицит Пенсионного фонда России в 2012 году составит 1,75 трлн руб. ($58 млрд). Это колоссальная дыра, которую удается забивать только нефтедолларами. Что будет, например, с пенсиями, когда в ходе второй волны ми-рового экономического кризиса цены на нефть рухнут до $30 за баррель? Скажете, такое невозможно? А президент Медведев уже признал, что РФ ждут не менее сущес-твенные испытания, чем в 2008–2009 гг.

Через пару лет тот кризис покажется нам цветочками. На пенсии, дамы, господа и товарищи, можете не рассчитывать, если будет сохраняться нынешний курс.

Между тем Россия в 2010 году вышла на первое место в мире по добыче нефти. В среднем в I квартале 2011 года в сутки в РФ добывалось 10,2 млн баррелей. Объем переработки нефти в первом полугодии 2011 года достиг очередного исторического максимума — 149,6 млн тонн. При этом количественный рост происходит за счет снижения качества: доля мазута в общем объеме производства нефтепродуктов до-стигла многолетнего максимума, а глубина переработки нефтяного сырья — много-летнего минимума.

Кроме того, в отличие от России, Саудовская Аравия может позволить себе быть первой в мире по добыче нефти — с ее-то запасами. Достаточно взглянуть на размеры стран в зависимости от их запасов нефти. (ГРАФИК 12)

Однако именно Россия при Путине яв-ляется мировым лидером по выкачиванию нефти из собственных недр. Причем «про-фессиональные патриоты» даже гордятся этим фактом.

В 2 0 0 3 г о д у б ы л а п р и н я т а «Энергетическая стратегия России на период до 2020 года». Ее лейтмотив — максимальное извлечение нефти и газа из недр с целью продажи на внешнем рынке. В первом полугодии 2011 года уже 48% добываемой нефти шло на экс-порт (а в СССР максимально экспорти-ровалось лишь 22% от годовой добычи). Более 1/3 производимых нефтепродуктов и добываемого газа также вывозится за границу. Весь прирост добычи нефти за последние 10 лет ушел на экспорт. За пе-риод 1990–2009 гг. внутреннее потребле-ние нефти практически не увеличилось, хотя добыча возросла с 323,3 млн тонн в 2000 году до более чем 500 млн тонн в 2010-м. Что касается газа, то Россия

также занимает первое место в мире по его добыче и экспорту.

Казалось бы, при существующей ка-бальной зависимости от экспорта нефти и газа было бы разумно позаботиться о своевременном пополнении их запасов. Однако практически все месторождения нефти и газа, которые обеспечивают сов-ременный уровень добычи, были открыты еще в советские времена. За весь 20-летний период существования государства РФ в промышленную разработку было введено лишь одно крупное нефтяное месторожде-ние — Ванкорское.

После развала СССР было упразднено Министерство геологии, число сотрудников Геологической службы в стране сократилось в 10 раз, в 4–5 раз уменьшился объем раз-ведочного бурения, существенно снизились объемы геофизических работ. Фактически была свернута вся программа наращива-ния ресурсов минерального сырья.

Путин не только не предпринял ничего, чтобы изменить ситуацию, но и ухудшил ее, отменив налог на восстановление ми-нерально-сырьевой базы (ВМСБ) в 2002 году. До того нефтяные компании на 90% финансировали геологоразведку за счет ВМСБ и лишь на 10% — за счет собствен-ных средств. Отмена ВМСБ привела к обвальному спаду в и без того коллапси-рующей геологоразведке.

В 2011 году Путин утвердил новый налоговый режим «60–66» для нефтяной отрасли, предусматривающий снижение экспортных пошлин на сырую нефть до 60% и уравнивание пошлин на светлые и темные нефтепродукты (до 66% от пошли-ны на сырую нефть). Это сделало еще более выгодным экспорт сырой нефти и мощно ударило по нефтеперерабатывающей от-расли, что может привести к сокращению на 1/3 объемов переработки нефти внутри страны в 2012 году, а также к повторению бензинового кризиса.

Тотальная зависимость от экспорта энергоносителей предопределила экс-

плуатацию на истощение месторождений Западной Сибири. Их запасы подходят к концу, снижается продуктивность скважин. При форсированном отборе быстро теряет-ся пластовая энергия, падает коэффициент извлечения нефти. В Западной Сибири он составляет в среднем уже 20–25%, тогда как в советское время — 40–45%.

Массовое применение метода за-воднения при разработке месторож-дений привело к преждевременно-му обводнению многих добывающих скважин. В среднем обводненность эксплуатационных скважин в России составляет 82%, а на некоторых место-рождениях той же Западной Сибири — 90%! По причине обводненности, когда скважина качает воду и лишь немного нефти, у нас брошено более 700 тыс. сква-жин, выработанных лишь на 1/3!

Кроме того, есть и проблема попутно-го нефтяного газа (ПНГ), сжигающегося на факельных установках и наносящего огромный ущерб экологии. В России 27% добываемого ПНГ сжигается в факелах.

Это — дикость, дамы, господа и това-рищи. Как в Нигерии.Что касается газа, то регион традиционной газодобычи — та же Западная Сибирь с месторождениями Медвежье, Заполярное, Уренгойское и др., которые также находятся в стадии падаю-щей добычи. Месторождение Медвежье выработано на 75%, Уренгойское — на 65%, Ямбургское — на 54% и т.д. Тем не менее их продолжают эксплуатировать на истощение, а ведь они дают почти 90% годовой добычи газа. Правда, в отличие от нефти, перспектив с газом у нас побольше. (ГРАФИК 13)

Но это лишь на первый взгляд. Основные надежды возлагаются на Штокмановское месторождение. Оно расположено меж-ду Новой Землей и Шпицбергеном, на границе льдов, на глубинах более 300 м. Главная трудность в освоении заключается в невозможности достичь цели с помощью современных отечественных технологий, поскольку на такой глубине невозможно использовать традиционные шельфовые платформы. Более того, в этом районе зафиксированы тектонические подвиж-ки дна, а сам газоконденсат находится на глубине более 1,5 км от дна. Но даже если газодобычу там удастся начать, то его пот-ребуется доставлять на материк по газо-проводу. А это более 500 км.

Цена проекта вряд ли может быть менее $ 30 млрд. Это, конечно, намного дешевле, чем начать выкачивать газ прямо из атмосферы Юпитера, но технически не намного легче. Таким образом, добы-ча нефти и газа в РФ не компенсируется восполнением их запасов. В итоге в це-лом по России запасы углеводородного сырья уменьшились на 15%, а в Западной Сибири — на 20%. Если ситуацию не изменить, то к 2030-м годам мы будем наблюдать коллапс нефтяной отрасли. По газу это событие может произойти к 2040-м годам.

Кстати, имейте в виду, что, когда вы попытаетесь с помощью этих аргументов доказать абсолютную зависимость эконо-мики от нефти и газа, «патриотические» пропагандисты начнут тыкать вам гра-фиком из ЦРУ, работая по утвержденной методике. (ГРАФИК 14)

Первое, с чего они начинают, — гово-рят, что экспорт нефти нужно считать толь-ко на душу населения. Когда вы начнете выяснять, зачем это нужно, они скажут: «Условно страна в 1000 чел. добывает 1 млн баррелей. А страна в 1 млн чел. добывает 1,5 млн баррелей. Вопрос: жители какой страны должны жить лучше?»

«Это все стало возможным исключительно

благодаря Путину»График 12

� страница 3

График 14


№23 02. 03. 2012

Когда вы ответите, что в Габоне, Конго и Экваториальной Гвинее добывают на душу населения намного больше, чем у нас, но живут ничуть не лучше, — они с радос-тью скажут: «Да, не все страны зависят от нефти. Если бы от увеличения добычи нефти на душу населения страна автоматом жила бы лучше, то в упомянутых странах жили бы лучше, чем в России».Чувствуете логи-ческую уловку? Сначала они требуют от вас высчитать экспорт нефти только на душу населения, а когда вы объясняете, что это — бессмысленно, они тут же соглашаются, что это бессмысленно, а значит, экспорт нефти ни на что не влияет! И экономический рост, увеличение социальных обязательств, по-вышение пенсий и т.п. — это не результат подпитки страны нефтедолларами, а гра-мотного руководства страной.

Здесь главное — не поддаваться на про-вокации и не уходить в сторону. Чистый экспорт нефти на душу населения, дейс-твительно, ни на что не влияет. Доходы от экспорта нефти не распределяются на душу населения, а распределяются между фигу-рантами списка «Форбс», международны-ми резервами и федеральным бюджетом.

Кстати, вот совокупное состояние мил-лиардеров в РФ (а всякие шебуршащиеся вокруг мультимиллионеры из второй сотни списка «Форбс» на графике даже и не от-ражены). (ГРАФИК 15)

Кстати, именно 200 счастливых ребят из русской версии «Форбса» всегда учитывают-ся в статистике при расчете среднего роста доходов населения. Имейте это в виду, когда вам кто-то станет что-то объяснять про рост доходов на душу населения. У них —

доходы, пожалуй, не меньше, чем у всех остальных граждан РФ, вместе взятых.

Произведем грубые расчеты: выручка от экспорта нефти и газа (не считая иных полезных ископаемых) с 2000 года соста-вила $1,958 трлн. Состояние 200 россий-ских фигурантов списка «Форбс» — $ 499 млрд. Международные резервы РФ на 01.02.2012 — $512 млрд. Потрачено сверх этой суммы из международных резервов на спасение олигархов во время первой волны кризиса в 2008–2009 гг. — $212 млрд. Чистый отток капитала за 12 лет — $279 млрд.

Получаем остаток $456 млрд. И кто знает, сколько из них было истрачено на всякие дворцы и дачи, утонуло в «черной кассе Кремля», было распилено на госза-купках и т.п.?

Так что в лучшем случае 1/10 от $2 трлн нефтегазовых доходов реально внесли свой вклад в 65-процентный рост ВВП. А пред-ставьте, что было бы, если бы все эти $2 трлн были реально вложены в разви-тие страны, а не бездарно истрачены на яхты, «Бентли» и «Майбахи», «Феррари» и «Мазерати» для гонок «золотой моло-дежи» в Швейцарии, на виллы и фут-больные клубы, просто не осели бы на офшорных счетах коррупционеров и множащихся как на дрожжах олигархов?!Но ведь это — курс Путина, а он, как мы знаем, не может ошибаться.

Владислав НАГАНОВ

Полная версия – на сайте «Новой»

График 13

График 15

П о данным «Новой», шесть тысяч бойцов ре-гиональных ОМОНов в ближайшие дни при-будут в столицу и будут помогать московским

коллегам в «физическом недопущении и прекращении проведения несанк-ционированных властями публичных мероприятий» с 3 по 9 марта. То есть не только непосредственно в день выборов и подготовки к ним, но и на протяже-нии всей следующей рабочей недели.

Что такое шесть тысяч сотрудни-ков ОМОНа, «отрядов мобильных особого назначения» (именно так после реформы МВД официально расшифровывается эта аббревиату-ра)? Численность отрядов официаль-но не оглашается, однако известно, что общее количество омоновцев по России превышает 25 тысяч человек. Это значит, что на следующей неде-ле в столице будет присутствовать четверть всех мобильных отрядов особого назначения страны. И это — не считая бойцов московского ОМОНа (численность — около двух тысяч че-ловек), десятков тысяч сотрудников полиции и внутренних войск МВД. По данным собственных корреспон-дентов «Новой», в регионах официаль-ного приказа в подразделения пока не поступило, по состоянию на 1 марта омоновцы находятся в местах посто-янной дислокации. Однако возможной командировки в Москву ожидают бой-цы екатеринбургского, челябинского

и саратовского ОМОНов. Источники в ростовском ОМОНе также в курсе предстоящей поездки и отмечают, что от многих региональных подразделе-ний в столицу должно быть команди-ровано по 30–50 человек. Источники «Новой» отмечают, что бойцов отправ-ляют в полной экипировке, типичной для командировок в горячие точки, с формулировкой «для предотвра-щения проявлений экстремизма». Категорически отрицают возможность поездки в Москву представители ка-лининградского ОМОНа: в области сильны протестные настроения, а кро-ме того, пропутинские молодежные движения подали больше 10 заявок на проведение массовых акций 5 марта.

Российские власти уже прибегали к перебросу отрядов особого назначе-ния для подавления массовых акций протеста: в 2008 году во Владивосток, жители которого выступили против по-вышения таможенных пошлин на ввоз в страну подержанных иномарок, было направлено около ста бойцов отряда милиции особого назначения «Зубр».

В пресс-службе Главного управления по обеспечению охраны общественного порядка и координации взаимодействия с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации МВД России эту информацию ни подтвер-дить, ни опровергнуть не смогли.

Зинаида БУРСКАЯ

За чистку выборовПо данным «Новой», в ближайшие дни

в столицу из других регионов страны

прибудут шесть тысяч бойцов ОМОНа

Выборы в Госдуму состоялись 4 декабря. 5 декабря на Чистые пруды вышло несколько тысяч человек. Людей было столько, что полиция вынуждена была убирать ограждения. Попытку превратить митинг в шествие пресекали бойцы ОМОНа. Действовали очень жестко. Задержали около трехсот человек. 6 декабря на Три-умфальной площади силами

отряда особого назначения было задержано уже больше шестисот митингующих. Что было потом, мы все знаем: Болотная, проспект Сахарова, Якиманка.На период проведения пре-зидентских выборов Москва «заказала» (так называют это сами сотрудники полиции) подкрепление из ближайших областей.

РИ

А Н

ово

сти


№23 02. 03. 2012

Н а проспекте Сахарова, на Болотной площади, на Садовом кольце я видел счастливые лица

сограждан. Я люблю этих людей, добро-желательных и улыбающихся, желающих жить свободно и достойно, машущих с тротуаров белыми шарами и лентами и держащих в качестве символа на плечах белого кота, белого лабрадора или милую блондинку под руку.

Даже если Путин выиграет выборы, он будет президентом большинства, но не моим и не их, а если выборы будут фальшивыми, они выйдут заявить свой протест и выразить презрение, и потре-буют пересмотра результатов. Законно.

Это объединит моих товарищей и присоединит новых, где бы эта акция ни произошла.

Когда-то мой приятель, сидя в одес-ском ресторане, написал записку девуш-ке: «Приходи к нам за стол, у нас весело и есть что выпить». — «От того не зависит, за каким столом», — написала она в ответ.

Я не позову друзей на несанкцио-нированный митинг. Не хочу, чтобы их унижали в полиции, издевались над

ними или сажали. Я переживаю за них, за их родителей и детей.

Бросьте в меня камень, я прощу вас.Я был на кровавых событиях в

Вильнюсе, Оше, Тбилиси, когда там били и стреляли, и писал об этом. Но я был защищен профессиональным дол-гом и понимал, почему мне надо быть именно там.

По мне, главное — единство, поря-дочность и солидарный отпор. Легальный митинг — это мощная сила, обращенная внутрь народа. Главная задача его — при-соединение новых людей.

«От того не зависит, за каким сто-лом» — права была одесская красавица. Не так важно где, важно — кто, с кем и зачем.

P.S. Не кровь, не боль и не страдание. Это не война, и не будем следовать призыву претендента. Под Москвой, в Москве, в России надо не умирать, а жить.

Юрий РОСТ

Дневник Простака

Легальный митинг — мощная сила,

обращенная внутрь народа

Бросьте в меня камень, я прощу вас

Юли

я Б

АЛ

АШ

ОВ

А —

«Н

ова

я»

Внезапное обсуждение в новом составе Госдумы предложений о снижении возраста уголовной ответственности (до 12 лет от роду по особо тяжким преступ-лениям) носит оттенок именно «детской неожиданности».

В опрос о границах возраста уголов-ной ответственности прежде всего не нов, он периодически обсуждает-

ся в разных странах, обсуждался в послед-ние годы и у нас. Для экспертов это в значи-тельной степени проблема терминов. Так, детскую кражу можно назвать преступле-нием, а можно и делинквент-ным поведе-нием, как обозначают это психологи, ко-торые заодно и объяснят, что нет ребенка, который бы ни разу ничего не украл. Но разница в терминологии влечет далеко идущие последствия, которые лежат уже не только в сфере психологии. Из колонии

в том виде, в котором она существует в сегодняшней России, возвращаются уже матерые преступники, поэтому логичнее было бы обсудить в Думе предложение сразу же ставить «неисправимых» к стенке (и такое тоже в истории было).

В ряде регионов России получил рас-пространение опыт ювенальной юстиции, который со стороны РПЦ (по недопонима-нию) превращен в жупел, но вместе с тем одобрен пленумом Верховного суда РФ в феврале 2011 года как положительный опыт специализированных судебных со-ставов по делам несовершеннолетних в ряде продвинутых регионов. Чем же учас-тие в процессе педагога или психолога помешает судить несовершеннолетнего убийцу? Разве что тем, что это лишние глаза и уши (в дополнение к адвокату, если он добросовестен), которые не дадут ментам повесить на данного подростка еще и какие-то чужие преступления. Но дискуссия в Думе уводит совсем в другую сторону.

В администрации президента Медведева лежит практически готовый проект закона о пробации — принуди-тельных мерах по исправлению право-нарушителей (в том числе преступников) без их полной изоляции от общества в тех рассадниках преступности, в которые превращены российские места лишения свободы. Этот проект, который соответс-твует мировому тренду цивилизации, вскоре, надеемся, будет внесен в Думу. Логично было бы обсуждать (и очень аккуратно) вопрос о снижении возраста уголовной ответственности в его контексте и после, а не до того, как он будет принят, когда предлагаемое решение лишь раз-вяжет руки ментам, заинтересованным в «палках» отчетности, а то и в создании нового механизма вымогательства взяток у родителей начинающих наркоманов.

Раз уж мы заговорили о психоло-гии, попытаемся понять и психологию только что избранных нами депутатов,

которые превращают Думу в «детский сад». Что это: младенческая незрелость или подростковое желание выделиться, выслужиться перед старшими? Думаю, что психологически это попытка сублима-ции, то есть подмены мотива. Проблема подростковой преступности тесно связа-на, например, с проблемой социальной несправедливости, но на нее депутаты боятся покуситься. Этот свой страх они и сублимируют в неподготовленную дискуссию о снижении возраста уго-ловной ответственности. Лучше бы при обсуждении государственного бюдже-та, что как раз относится к полномочиям Государственной думы, депутаты предло-жили дать больше денег на образование, науку и культуру, изъяв часть финанси-рования из бессмысленного оборонного заказа. Но в этот «садик» они не пойдут: там большие дяди, у которых свои инте-ресы, там страшно!

Из колонии в том виде, в котором она существует в сегодняшней России, возвращаются уже матерые преступники, поэтому логичнее было бы обсудить предложение сразу же ставить «неисправимых» к стенке

обозреватель «Новой»Леонид Никитинский

«Детская неожиданность» в Думе

Лучше бы при обсуждении государственного бюджета депутаты предложили дать больше денег на образование, науку и культуру, изъяв часть финансирования из бессмысленного оборонного заказа. Но в этот «садик» они не пойдут... «

«

Депутаты предлагают сажать в тюрьму

с 12-летнего возраста

политика 7 «Новая газета» пятница.

№23 02. 03. 2012

Сергей УДАЛЬЦОВ, координатор движе-ния «Левый фронт»:

— Мой приори-тет — Зюганов. Не нравится Зюганов — голосуйте за любого другого кандидата, кроме Путина. Главное — голосуйте.

Сергей КАНАЕВ, лидер Федерации автовладельцев России:

— Я призываю всех голосовать против действую-щей власти, против Путина, и сам пос-ледую этому при-меру. Главное — прийти на выборы. Портить бюллетень я не буду.

Петр ШКУМАТОВ, координатор Общества синих ведерок:

— Я испорчу бюллетень, поставив все пять галочек.

Алексей СИМОНОВ, президент Фонда защиты гласности:

— Я выполню «инструктаж» кол-леги по Совету при президенте Дмитрия Орешкина и непре-менно пойду голосо-вать. За кого — я, честно говоря, затрудня-юсь сказать. Скорее всего, квалифициро-ванно испорчу бюллетень.

Владимир МИЛОВ, лидер движения «Демократический выбор»:

— Мне не нра-вится идея портить бюллетень. Я буду голосовать против Путина — за одного из кандидатов. Называть его имя я не буду, чтобы не рекламировать. У меня он носит техническую функцию.

Евгения ЧИРИКОВА, лидер движе-ния в защиту Химкинского леса:

— Главное — не за «Фантомаса». Я подброшу монет-ку. Если выпадет «орел» — за Зюганова. Если «решка» — за Миронова. Если зависнет в воздухе — за

Жириновского. А если упадет на ребро — за Прохорова.

Юрий САПРЫКИН, редакционный директор журнала «Афиша»:

— Я пока еще не принял оконча-тельного решения. Но точно знаю, что проголосую против Владимира Путина.

Антон НОСИК, медиадиректор SUP Media, блогер:

— Поскольку всех прочих кан-дидатов мы в деле видели и они успели поторговать своим лицом на избира-тельных участках, то я буду голосовать за нового человека — за кандидата Прохорова.

Иван ВЫРЫПАЕВ, актер, режиссер:

— Я не буду го-лосовать за Путина, в этом меня окон-чательно убеди-ли предвыборные р о л и к и Ч у л п а н Хаматовой, Олега Табакова и Евгения Миронова. Я не хочу, чтобы больные дети и театр зависели от барской воли одного человека. Хотите помочь боль-ным детям и искусству — не голосуйте за Путина.

Игорь ИРТЕНЬЕВ, поэт:

— Прошу сра-зу не убивать, го-лосовать собира-юсь за Зюганова. Г е н н а д и й Андреевич не пла-менный революци-онер, а нормальный прикормленный ревизионист.

В случае своей победы он обещал провести в декабре выборы в новую Думу. Все остальное не принципиаль-но. При сильном парламенте вообще ничего не страшно.

Михаил УГАРОВ, художественный руководитель Театра.doc:

— Поскольку нет графы «против всех», то я буду го-лосовать за самого безнадежного кан-дидата. Это гуманно! За кого — увижу в последний момент.

Наум КЛЕЙМАН, киновед:

— Против всех, за шестого.

Сергей ЧУПРИНИН, литературный критик, главный редактор журнала «Знамя»:

— В этот раз я во-обще не собирался участвовать в выбо-рах. Но доведение предвыборной риторики до градуса гражданской войны сбило меня с позиций неучастия в чужом празднике жиз-ни, так что, едва ли не против своей воли, проголосую и я — за Михаила Прохорова.

Елена ГРЕМИНА, драматург:

— За Прохорова, чтобы не видеть больше Путина.

Андрей БИЛЬЖО, художник:

— Я, наверное, перечеркну бюл-летень. Или, как умные люди совету-ют, в каждую графу поставлю крестик.

Михаил ЛЕВИТИН, главный режиссер театра «Эрмитаж»:

— Е ж е л и д о 4 марта ударит не-которая молния, я решу: голосовать ли? И за кого? Вот буквально так.

Александр ЛИВЕРГАНТ, главный редак-тор журнала «Иностранная лите-ратура»:

— Вообще всех вычеркну.

Марина БОРОДИЦКАЯ, поэт, переводчик:

— Я н и к а к не могу выбрать между кандидатом «против всех», то е с т ь п о с т а в и т ь

крестики во все квадратики (как сказал Акунин: «Перекрестить их всех, чтобы сгинули»), и кандидатом Михаилом Прохоровым. Но мой продвинутый младший сын, который записался в наблюдатели, утверждает, что голо-совать «против всех» стратегически неправильно. То же самое говорит мой учитель, переводчик Данте и Петрарки Евгений Солонович.

Борис ДУБИН, социолог, культуро-лог, переводчик:

— Голосовать я буду. За кого — не скажу. А за кого не буду — можно, ве-роятно, догадаться.

P.S. Главный редактор «Новой» Дмитрий Муратов решил отдать свой голос за кандидатуру, предложенную Платоном Лебедевым. В июле 2011 г. Муратов выступил «доверенным лицом» Лебедева в Вельске — на процессе по рассмотрению УДО последнего. УДО Лебедеву, как известно, не дали — «имеет взыскания» и «досрочного освобождения недостоин». Как и любой заключенный, «недостоин» Лебедев и права голосовать на каких-либо выборах. Поэтому-то Муратов, продолжающий оставаться его «доверенным лицом», и принял такое решение. И 1 марта получил от доверителя такой ответ:

Платон ЛЕБЕДЕВ, з/к ИК №14, г. Вельск:

« Д о р о г о й Д и м а ! Признателен за предложение, но я в фальсифика-циях не участвую. У тебя есть право избирать, но нет выбора. У меня отняли это право, но в сегодняшней ситуации мы с тобой в этом смысле в одинаковом положении. Когда результат даже в процентах опре-деляется самим альфа-победителем, это не выборы. А в невыборах, повторяю, я, как и ты, участвовать не хочу. Но не ре-комендую поступать и так, как один из-биратель в Лондоне 4 декабря 2011 года*. А бюллетень, если сможешь, сохрани для моих внуков и истории».

* Из урны для голосования на избирательном участке в Лондоне был извлечен бюллетень с матерной надписью «Путин, пошел на …!» – Прим. ред.

Главное — не за «Фантомаса»не за «Фантомаса»Лидеры общественного мнения — о том, как они будут голосовать 4 марта


№23 02. 03. 2012

Комментируя в последней передаче «Губернаторский час» предотвращение покушения на Владимира Путина, глава Омской области Леонид Полежаев за-явил, что существуют реальные «угрозы лишения жизни» и его самого. Больше того, он, как и премьер-министр, дав-но уже свыкся с этим. От кого именно исходит угроза, губернатор не уточнил, однако заметил: «Я знаю, на что иду, знаю, чем занимаюсь, и понимаю, что не у всех вызываю удовольствие, особенно когда наступаю на больную коррупцион-ную мозоль».

Впервые о потенциальной угрозе жизни Леонида Полежаева рассказал 17 лет назад в программе «Момент истины» Андрей Караулов. По версии автора, подтвержден-ной и губернатором, угроза эта была свя-зана с развернувшейся в то время борьбой между влиятельными людьми за обладание Омским нефтезаводом. К счастью, для об-ластного главы обошлось все благополучно, а вот гендиректор ОНПЗ, не поддерживав-ший идею создания Сибирской нефтяной компании, которая, по собственному при-знанию губернатора, «родилась у него в голове», случайно утонул в Иртыше.

И в прошлом году, и ранее, отмеча-ет сайт еженедельника «Бизнес-курс», в предвыборных поездках по сельским райо-нам глава региона не раз признавался, что «может получить пулю». Трудно сказать, насколько искренне это признание, но есть в нем, вероятно, какая-то магия для среднестатистического избирателя, иначе бы не повторялись эти леденящие кровь откровения всякий раз именно перед вы-борами.

В последней передаче «Губернаторский час» Л.К. Полежаев процитировал из-вестное высказывание П.А. Столыпина: «Всякий человек, взявший на себя бремя власти, должен быть готов к тому, что ему, возможно, придется рассчитаться за это собственной жизнью». Слова великого реформатора, предсказавшего свою судьбу, не совсем подходят к омскому губернато-ру, т.к. реформатором его трудно назвать. Поэтому многие омичи высказываются в том смысле, что убивать губернатора Омской области не за что.

Георгий БОРОДЯНСКИЙ, соб. корр. «Новой», Омск

Пользователи интернета в Ижевске изумлены: в Живом Журнале появилось обращение «За Владимира Путина!» — от имени видного здешнего оппозици-онера Андрея Коновала, председателя Координационного совета гражданских действий. На протяжении нескольких лет Андрей Коновал организовывал в Ижевске митинги протеста и пользо-вался доверием значительного числа горожан. И вдруг он призвал своих сторонников проголосовать 4 марта за Владимира Путина.

С удя по записи в Живом Журнале, Андрей Коновал сделал заявле-ние даже не от себя, а от всего

Координационного совета гражданских действий. Изменение позиции совета и его председателя в обращении объяснено так: «В свете последних событий, свя-занных с предотвращением покушения на кандидата на должность президен-

та Российской Федерации Владимира Путина, перед лицом нависшей над Россией реальной угрозы дестабилиза-ции общественно-политической ситуа-ции и возврата на два десятилетия назад становится очевидной необходимость проведения выборов президента РФ в один тур».

Что же произошло? Вот что сообщил Андрей Коновал «Новой газете»:

— На личной странице в «Фейсбуке» Дмитрия Черемных, сотрудника «Известий Удмуртской Республики» и сайта «Сусанин», появилась ссылка на ложную страницу в ЖЖ, созданную от моего имени. Страница полностью копирует мой профиль, включая ник, мою фотографию, стиль журнала и даже несколько десятков моих последних пос-тов. Целью этой провокации является распространение от моего имени текста фальшивого обращения «За честные выборы! За Владимира Путина!», якобы

принятого Координационным советом гражданских действий, председателем которого я являюсь.

Фальшивое обращение было немед-ленно извлечено из интернета и опуб-ликовано в правительственной газете «Известия Удмуртской Республики», а ее главный редактор на тех же страницах прокомментировал поступок вставшего на путь исправления оппозиционера: «Граждански честный и ответственный поступок совершил ижевчанин Андрей Коновал, который пересмотрел свою позицию и публично заявил о поддержке Владимира Путина, потому что не видит ему реальной альтернативы…»

Андрей Коновал обратился с пись-мом к администрации ЖЖ и фальши-вый блог был заблокирован. Сейчас он готовит заявление в правоохранительные органы.

— Рейтинг Путина в Ижевске, види-мо, настолько плох, — считает Андрей

Коновал, — что штаб Жуликов и Воров решился на размещение лживой прово-кации даже на страницах региональной государственной газеты.

Борис БРОНШТЕЙН,соб. корр. «Новой»,

Удмуртия

Воскресенье в Дивногорске и Сосновоборске, городах-спутниках Красноярска, объявлено не столько днем выборов, сколько днем проводов русской зимы. Местные власти устраивают народные гулянья и весе-лье затем, чтобы отвлечь народ от выборов, — это очевидно, поскольку Масленица уже прошла, чучела сожгли и зиму проводили. И вообще-то идет строгая первая неделя поста.

О днако местное чиновничество, всегда столь внимательное и к пра-вославному календарю, и к языческим обычаям, вдруг обо всем этом напрочь позабыло. Причина одна: на декабрьских думских

выборах именно эти города показали яркое протестное голосование, «ЕР» здесь собрала с гулькин нос. И власти, апеллирующие к пролетариату, ут-верждающие, что рабочий люд за Путина, в реальности боятся голосования «простого народа».

Боятся и студентов. Так, в самом большом вузе не только Красноярска, но и всей Сибири — Сибирском федеральном университете (СФУ) — сту-дентов распускают на незапланированные недельные каникулы. На думских выборах 2007 года («Новая» об этом подробно писала 29.11.2007 и 02.12.2007) студентов водили к избирательным урнам чуть ли не строем, введя всеобщую явочную повинность, — тогда процент проголосовавших в СФУ сравнял-ся с явкой в следственных изоляторах и военных частях. Теперь студентов (оформлена соответствующая просьба профкома) распускают на неделю, чтобы они разъехались по районам края и не смогли, таким образом, прого-лосовать — кто озаботится получением открепительных? А если и получит и проголосует, это произойдет уже не на участках в самом СФУ, а значит, вне зоны ответственности руководства вуза, всегда подчеркивающего свою абсолютную лояльность правящему режиму.

Почему вдруг сменилась тактика? Потому что есть данные о высокой поддержке студентами Михаила Прохорова и наличии в вузе в целом про-тестных настроений.

Таким образом, власти, зависимые от них руководители, политтехнологи работают на снижение явки. И это происходит впервые за все годы путинс-кого правления. Причем работа эта точечная: выбираются неблагонадежные сословия, города и районы.

Алексей ТАРАСОВ, соб. корр. «Новой», Красноярск

ИЖЕВСК

Фальшивый КоновалВ Ижевске создали ложную страницу в ЖЖ, где от имени популярного в городе оппозиционера выражается поддержка кандидату в президенты Путину

КРАСНОЯРСК ОМСК

Власть начала работать на снижение явкиУтверждая, что рабочие его поддерживают, режим опасается их реального волеизъявления

Андрей Коновал

Жертва №2Видимо, это становится доброй традицией: вслед за предотвращением покушения на премьер-министра России губернатор Омской области рассказал, что и его жизнь под угрозой

Леонид Полежаев

ИТ

АР

-ТА

СС

политика 9 «Новая газета» пятница.

№23 02. 03. 2012

Десятки тысяч «нашистов» и «младогвардейцев» под ви-дом наблюдателей от различ-ных партий и СМИ заполонят избирательные участки стра-ны, дабы обеспечить честную победу Владимиру Путину в первом туре. За ручное уп-равление процессом отвечает Кремль.

В конце января молодежное крыло «Ассоциации юристов России» заявило о том, что возьмет на себя квалифици-рованный независимый кон-троль на выборах президента

4 марта. Так появился Корпус наблюдателей «За чистые выборы», который уже сегодня насчитывает более 65 тысяч добровольцев (в основном юристов) и имеет отделения в 81 регионе страны. Правда, на деле ока-зывается, что кураторские должности центра в регионах занимают начальники местных штабов «Молодой гвардии», а основный актив образуют участники прокремлевских движений. Финансирование, как расска-зала куратор проекта из Белгородской области, уже дважды успевшая съездить за деньгами, регионы получают из мос-ковского штаба организации. Впрочем, волонтерам не платят. Им обеспечивают лишь еду и транспорт.

Руководитель Общественного совета по правам человека при президенте РФ Михаил Федотов не так давно на встрече с журналистами заявил о том, что прин-ципиально важно создать группу опера-тивного реагирования. По его мнению, необходимо наблюдать за наблюдателями, фиксируя любые возможные ущемления их прав или препятствия их работе.

Сама идея вольно или скорее неволь-но оказалась позаимствована у «Наших». Слухи о намерениях движенцев понаб-людать за наблюдателями ходят давно. Известно, что уже сегодня в Москве пройдет Форум гражданского контроля «Мониторинг эффективности наблюдения за выборами», где будет сформирован кор-пус операторов мониторинга. Так, в шпар-галке инициативной группы по созданию независимого мониторинга говорится о таких «опасениях»: наблюдатель в этом году особенно ангажирован, он не желает ни при каких обстоятельствах признавать выборы честными и легитимными. Следовательно, подобные люди несут в себе опасность обществу: «Эффектно и эмоционально поданное заявление наблюдателей с такой позицией может повлечь за собой (может быть воспринято как призыв) незаконные действия некоторых групп граждан».

Мониторинг, по словам организаторов «двойного наблюдения», будет осущест-вляться на 10% избирательных участков Москвы, выбранных в случайном поряд-ке. На каждом из них не менее чем два опе-ратора будут вести видеосъемку. В течение 12 часов (!) с момента окончания работы наблюдателей на избирательном участке оператор должен будет сдать видеоматери-алы и отчеты в Координационный центр. В этот же самый центр смогут сдать свои замечания и «простые смертные» наблю-датели. Сводный отчет будет опубликован в СМИ.

В тексте также приводятся некоторые рекомендации наблюдателю за наблюда-телями. Например, активисту жизненно важно проинтервьюировать наблюдателя на профессиональную состоятельность и внутреннюю открытость обществу (задать вопросы вроде «За кого голосовал наблю-датель»). «Всего предусматривается два кратких интервью перед началом работы и после окончания. По желанию наблюдате-ля (но с обязательной фиксацией отказа). Это не обязательно, но если кто-то отка-зался, то это тоже определенная позиция по отношению к открытости и стремление стать инкогнито», — говорится в докумен-те. В целом памятка в большей степени делает акцент на выявлении признаков

«неправильной» работы наблюдателей, чем на обеспечение соблюдения их непос-редственных прав. Более того, складыва-ется ощущение, что «нашистские» силы будут направлены на то, чтобы удалять «неудобных» наблюдателей или собирать на них компромат.

В списке для обзвона VIP-участников форума, которым располагает редакция, есть любопытные заметки на полях по поводу того, кто намеревается принять участие в мероприятии, а кто — нет. Так, например, свое согласие на участие дали члены Общественной палаты: директор Московского бюро по правам челове-ка Александр Брод, директор фонда «Исследования проблем демократии» (активно сотрудничает с ЦИК) Максим

Григорьев, сопредседатель неправитель-ственной Ассоциации по защите из-бирательных прав «Гражданский конт-роль» (также тесно сотрудничает с ЦИК) Ярослав Терновский, исполнительный ди-ректор «Гражданского контроля» Георгий Федоров и ответственный секретарь этой организации Денис Дворников.

Заведующий кафедрой гражданского общества Московского государственного института международных отношений МИД России Владислав Гриб готов принять участие в мероприятии, но только «если согласуют». Член Научно-экспертного совета ВЦИОМа Иосиф Дискин — «если Островский настоит» (видимо, имеется в виду Михаил Островский — замести-

тель секретаря Общественной палаты). Блогер-фотограф Дмитрий Терновский, некогда пожаловавшийся президенту РФ на ограничения снимать в Кремле профессиональной аппаратурой, «взял время на раздумье». Телефон телеведуще-го Александра Гордона «дали в приемной Демидова» (Иван Демидов, напомню, в данный момент один из замов руководи-теля Управления по внутренней политике администрации президента), а президент ВЦИОМа Валерий Федоров обещал прий-ти на форум, «если не будет в это время на совещании у Володина».

Факт управления процессом со сторо-ны администрации президента может быть подтвержден фрагментом обсуждения в специализированной google-группе руко-

водителями проектов движения «Наши» проблем, касающихся распределения на-блюдателей по участкам в Москве. Вопрос распределения, по словам одного из участ-ников беседы, руководители не решают, так как Москва — «спецсубъект, и это лично решает Радий Хабиров (замруководителя управления внутренней политики адми-нистрации президента, «человек Суркова»). Необходимо связаться с ним и определить, на какие конкретно участки будут направ-лены наблюдатели и каким образом они получат направления (от кандидата или СМИ). «По закону на один участок может быть направлено несколько наблюдателей от одного кандидата (они просто не могут одновременно находиться в помещении для голосования). То есть мы всех можем запи-сать в наблюдатели, а они по очереди будут фотографировать на выходе и собственно наблюдать внутри», — пишет один руково-дитель другому. После того как Сурков ушел в Белый дом, его обязанности по общей координации «нашистов» в администрации президента, по словам нашего источника, переложили именно на Хабирова.

Но наблюдатели за наблюдателями — это еще не всё. Из регионов в Москву к вы-борам свезут 25 тысяч «нашистов». Глава Росмолодежи Василий Якеменко оставил сообщение на своей странице «ВКонтакте»: «Пятого марта станет известно, что побе-дил Путин. Немногочисленные, но спло-ченные радиослушатели и журналисты «Эха» будут бесконечно расстроены. О сво-ем горе они постараются рассказать на пло-щадях в ходе несанкционированных акций. Признать победу Путина они не смогут. Их задача — пытаться подменить волю народа волей площади. Требуется несколько тысяч миролюбиво настроенных молодых людей для работы психологами. Наша задача — утешать проигравших, дарить им цветы и т.д. Сбор 5-го в 16.00 на Манежной площа-ди. Желательно остаться до 12-го, так как одного сеанса может не хватить».

Активистка из Питера рассказала, что собирается в Москву от «Общественной сети сторонников Путина» наблюдателем на выборы. «В три часа мы поедем на из-бирательные участки. До этого у нас будет развлекательная программа, движуха, нас вкусно покормят по талонам, а в девять часов вечера будет концерт с участием звезд шоу-бизнеса. Нас везде будут со-провождать дружинники, а на участке мы разобьемся на группы по пять человек, к каждой из которых будет приставлен старший. Он будет снимать на камеру, а мы наблюдать… Пятого числа останутся в Москве сильные идеологически и мо-рально подкованные люди, которые смогут выйти на улицы отстоять свою точку зре-ния. Мы должны будем показать оппози-ции, что нас больше, что мы голосовали за Путина. Будет акция мирная или нет, пока не знаю. Мы готовы ко всему», — призна-лась она в телефонном разговоре.

В редакцию «Новой» попала возмож-ная смета по организации и обучению трех тысяч наблюдателей за два месяца. Исходя из которой можно предположить, что зарплата федерального руководства «Наших» (10 чел.) составила 1 млн 200 тыс. рублей. В общей сложности процесс организации и обучения наблюдателей обошелся штабу в 8 млн рублей.

Диана ХАЧАТРЯН

Наблюдение за наблюдателямиПрокремлевские молодежки должны обеспечить «чистые выборы» Путина и «утешить проигравших»

«В три часа мы поедем на избирательные участки. До этого у нас будет развлекательная программа, движуха, нас вкусно покормят по талонам, а в девять часов вечера будет концерт с участием звезд шоу-бизнеса. Нас везде будут сопровождать дружинники...» «

«

ИТ

АР

-ТА

СС


№23 02. 03. 2012

Это заявление приказано заполнить школьным поварам. С такой бумажкой их можно включать в дополнительный список в участковой комиссии. Если заполнить несколько заявлений (а что мешает?) — то в нескольких комиссиях. Внесут ли в доп. список поваров и других несвободных людей, работающих якобы непрерывно, — решать комиссии. Остается надеяться, что членам УИКов достанет внутренней свободы не включать, несмотря на административ-ное давление. Для информации: ГУП «Социальное питание «Север», так же как и ГУП «Социальное

питание «Юго-Восток», — это тот же «Конкорд», о котором «Новая» не раз писала прошлой осенью. Повара, работающие в школах, в воскресенье на работу обычно не ходят. Людям придется специаль-но ехать из дома на работу.

Почему «Конкорд», он же «Север» и «Юго-Восток», так перенапрягает своих работников? Ну, наверное, потому, что очень хочется выиграть оче-редной тендер на питание школьников — выгодное оказалось дело, а кто-то в администрации предла-гает посодействовать.

Л. Р.

Территориальная избиратель-ная комиссия (ТИК) района Ра-менки не допустила студентов и аспирантов, проживающих в ГЗ МГУ (Главное здание МГУ) и ФДС (Филиал дома студента МГУ), до голосования на выбо-рах в муниципальное собра-ние Раменок. Эксперты счита-ют, что речь идет о нарушении принципа всеобщего равного избирательного права.

В осемь тысяч учащихся МГУ, которых лишили активно-го избирательного права, составляют четверть изби-рателей второго округа в Раменках (район поделен

на три округа, в каждом из них будет из-брано четыре муниципальных депутата). Известно, что студенты МГУ славятся своими протестными настроениями по отношению к существующей власти. Так, например, на парламентских выборах в декабре минувшего года на избирательном участке в главном здании МГУ, где голосо-вали преподаватели и студенты, живущие

в общежитии, победу одержала партия КПРФ, вдвое опередив единороссов.

Кандидат в депутаты муниципально-го собрания Раменки по округу №2 от КПРФ Никита Савушкин считает, что местные власти побаиваются протестно-го голосования студентов. «Дело в том, что кандидаты в депутаты муниципаль-ного собрания, ранее выдвигавшиеся от «Единой России», сегодня идут на выбо-ры самовыдвиженцами. Они тщательно скрывают свои единоросские корни. Активисты общественного движения «За Раменский парк» и студенты МГУ сейчас заняты как раз тем, что активно распро-страняют информацию о том, кто есть кто среди кандидатов. Нам, например, известно, что из двенадцати кандидатов округа, в котором я баллотируюсь, только четверо не имеют никакого отношения к партии власти, не работают в правитель-ственных структурах и живут в нашем районе», — рассказал он.

В личной беседе с Савушкиным пред-седатель ТИК района Раменки Галина Деденева не отрицала возможный факт нарушения избирательных прав студентов. Она призналась, что во время учебных мероприятий для членов избиркома была получена инструкция от председателя

Московской городской избирательной комиссии Валентина Горбунова.

Савушкин отправил официальный за-прос в ТИК, ответ на который был таким: проживающим в общежитиях МГУ сту-дентам, аспирантам паспортным столом МГУ выдаются удостоверения о регист-рации по месту пребывания, а не житель-ства. В паспортах отметка о постановке на регистрационный учет не ставится. Следовательно, студенты и аспиранты не могут принимать участие в выборах депу-татов местного самоуправления.

Юристы КПРФ видят в недопущении студентов к голосованию умысел, направ-ленный на то, чтобы не допустить опреде-ленную группу людей к реализации своих конституционных прав.

«Гражданский кодекс местом жительс-тва гражданина признает место, где он пос-тоянно или преимущественно проживает. А это значит, что студент на основании паспорта и свидетельства регистрации по месту пребывания, которая выдается ор-ганами федеральной миграционной служ-бы, может получить в день голосования бюллетень по выборам в муниципальные собрания», — отметил руководитель юри-дической службы МГК КПРФ Мухаммед Биджиев.

Как рассказали в компартии, в бли-жайшее время ожидается реакция выс-ших руководителей партии. В том числе запросы в Следственный комитет по поводу блокирования возможности граждан осуществлять их конституци-онные права. Биджиев уверен, что в соответствии со статьями 136 и 140 УК РФ речь идет о нарушении равенства прав и свобод человека и гражданина. «В данном случае все члены комиссии, которые голосовали за то, чтобы не включать студентов в избирательные списки, подлежат уголовной ответствен-ности, так как имеет место нарушение множественного характера. Если бы речь шла о единичном нарушении, то дело бы ограничилось административной ответс-твенностью», — заключил он.

Напомню, что перед выборами 4 де-кабря ректорат в нарушение закона не подал списки проживающих в обще-житиях в ТИК. Только после протестов «Инициативной группы студентов, аспи-рантов и сотрудников МГУ» вышестоящая инстанция (в виде исключения) в день голосования разрешила внести прожива-ющих в дополнительные списки.

Диана ХАЧАТРЯН

22 февраля первый секре-тарь смоленского обкома КПРФ Валерий Кузнецов

получил сообщение о том, что в облас-ти распространяется поддельная газета «Смоленская правда». Как рассказал «Новой» сам Кузнецов, подделка распро-странялась сотрудниками почты с двух часов дня. В одиннадцать вечера поли-цейские вскрыли почтовое отделение, в котором обнаружили полторы тысячи номеров «Смоленской правды» и 800 номеров мини-газеты «Не дай Бог». Обе без выходных данных.

В поддельной «СП» говорилось про советские грехи коммунистов. Главный объект этого боевого листка — кандидат в президенты Геннадий Зюганов. «Не дай Бог» содержала негативную информа-цию обо всех кандидатах в президенты, за исключением, понятное дело, пре-мьер-министра. Надо заметить, что в Москве появилась и подлинная агитка «Не дай Бог». В отличие от смоленского

варианта, она с выходными данными, однако содержание ее мало отличается от подделки.

В течение нескольких дней поли-ция извлекала в различных областных почтовых отделениях пачки с нераспро-страненными газетами. Было изъято, по данным полиции, 200 тысяч номе-ров «Не дай Бог» и 336 тысяч номеров «СП».

Начальник Главпочтамта Смоленска Григорьев отказался прекратить распро-странение подделок. Вместе с партией газет было сопроводительное письмо, в котором давались рекомендации по распространению подделок, а также информация, что за распространение всей партии на счет Главпочтамта долж-ны быть переведены 635 тысяч рублей. Заказчик — некто Александр Игоревич Лобацкий.

Члены отделения КПРФ подозре-вают, что за этой историей стоит пар-тия «Единая Россия». И в подтверж-

дение этой версии ссылаются на то, что 21 февраля в Смоленск пришла фура с сопровождением — люди в форме полиции в служебном автомо-биле, закрепленном за председателем Общественной палаты Смоленска и членом «ЕР» Ульяненковой Еленой Александровной.

КПРФ подала заявление в прокурату-ру и жалобу в областную избирательную комиссию. А тем временем подделки продолжают раскидывать по ящикам. Начальник почтамта Духовщинского района пытается затребовать изъятый у него тираж обратно, правда, безус-пешно.

Помимо этого, в Смоленской об-ласти и в самом Смоленске широко распространяется газета «Другая прав-да» — издание, активно критикующее коммунистические идеи и КПРФ. Несуществующая типография, редкол-легия, представляющая собой сборную солянку имен известных журналис-

тов, авторы с интересными имена-ми, такими как, например, Максим Навальный.

Алексей ПОМЕРАНЦЕВ

8000 студентов МГУ лишились права голосовать4 марта иногородние студенты и аспиранты, имеющие временную регистрацию,

не смогут принять участие в выборах депутатов местного самоуправления

Запретить подделки? «Не дай бог!»

Более полумиллиона фальшивых

газет, очерняющих кандидата

в президенты от КПРФ,

распространяются

«Почтой России»

в Смоленской области

ДОКУМЕНТ


№23 02. 03. 2012

ПОЛИ

ТИЧЕ

СКИЙ

РЫНО

К

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМОВладимиру Владимировичу Путину

(беспартийному)от Владимира Владимировича

Семаго(члена партии «Единая Россия»)

Уважаемый кандидат в президенты РФ!

Много дней тому назад Вы приняли предложение съезда «Единой России» участвовать в выборах кандидатом от партии.

Это обстоятельство позволило Вам не собирать, как некоторым другим, два миллиона подписей по всей стране и не отрываться от исполнения насущных дел, столь важных для нашей постоянно развивающейся державы.

Независимая от народов РФ структура ЦИК легко зарегистрировала Вас в качест-ве кандидата на пост президента РФ.

После этого Вы вытерли о партию ноги и забыли о существовании таковой.

Исключение составили лишь не-сколько самых лучших партийцев, кото-рых Вы взяли на работу в исполнитель-ные структуры, отчего Ваш авторитет, лучшего в мире кадровика, стал еще крепче, что является, безусловно, благом для народов РФ.

Тем самым Вы дали понять Родине, что, вопреки мнению отщепенцев с Болотной, не все в партии являются жу-ликами и ворами.

Несколько честных персонажей Вы сумели отыскать, и они честно трудятся бок о бок с Вами на благо РФ.

Что касается всех остальных членов «ЕР», то логика Вашего поведения оче-видна: ну почему Вы должны уделять внимание партии, членом которой Вы не являетесь?!

Ведь не приходит же в голову членам ЛДПР, КПРФ, «СР» и многих других жа-ловаться на Ваше невнимание. Нет, Вы как подлинный отец нации не уделяете внимания никому, и это справедливо.

Исключение составляют лишь неза-регистрированные партии и движения, и с ними Вы находитесь в постоянном контакте через череду митингов и шест-вий, а также ведете активную переписку в социальных сетях.

Однако Вам как человеку посто-роннему будет, может быть, интересно узнать, что «ЕР» создавалась, крепла и развивалась именно в те годы, когда Вы руководили страной.

Немного истории. В 1999 году некто Шойгу и некто Карелин опубликовали Манифест движения «Единство».

В этом документе вышеупомянутые персонажи называли приоритетные за-дачи для созданного движения:

1. Уменьшение числа чиновников.2. Борьба с коррупцией.3. Обеспечение жильем всех нужда-

ющихся.4. Борьба с госмонополиями.Позднее движение плавно перерос-

ло в политическую партию и выпустило другой документ, который был назван программой партии «Единая Россия».

Она появилась в 2003 году, прямо перед очередными выборами, и ставила перед партийцами следующие задачи:

1. Борьба с государственными моно-полиями.

2. Обеспечение жильем всех нужда-ющихся.

3. Борьба с коррупцией.4. Уменьшение числа чиновников.Сейчас на дворе 2012 год. Время

сейчас абсолютно другое, и Вы в своих программных статьях ставите перед об-ществом другие задачи.

Сейчас необходимо в первую очередь уменьшить число бюрократов, решить проблемы с жильем для большинства граждан РФ, обуздать коррупцию и сни-зить зависимость страны от диктата гос-монополий.

И для спасения страны никакая партия Вам не нужна. Вы с народом решите ее (задачу) легко. По утвержде-нию Г. Хазанова, Вы — лучший для этой работы.

Правда, справедливости ради сле-дует отметить, что Г. Хазанов лет этак двадцать назад уже говорил такие слова. Правда, про другого человека. Тот чело-век тоже спасал страну.

Однако в 1991 году тогдашний без-альтернативный лидер России, которая называлась СССР, стал жертвой обсто-ятельств, от него не зависящих. Так ут-верждает он сам. И мы ему верим.

Тогдашний лидер страны, ставший жертвой обстоятельств, вытер ноги о КПСС — партию, которая привела его на вершину власти.

В том же 1991 году страны, которую он спасал, не стало.

Вы же, Владимир Владимирович, мо-жете этого не опасаться. Сейчас на дворе 2012 год. Плюньте Вы, в конце концов, на нас, на членов «ЕР», и предотвращай-те развал страны, который неизбежно произойдет, если Вы не станете в четвер-тый раз президентом РФ.

Политические сироты благодарны «лидеру нации»Плюньте Вы, в конце концов, на нас, на членов «ЕР», и предотвращайте развал страны, который неизбежно произойдет, если Вы не станете президентом РФ


здесь!

РИ

А Н

ово

сти

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

открытое письмо12 «Новая газета» пятница.

№23 02. 03. 2012

К счастью для населения, Вы не стали жертвой обстоятельств. Более того, Вы сами эти обстоятельства можете устроить кому угодно, и политические наймиты американского империализма должны помнить об этом.

Сегодня злые языки утверждают, что «ЕР» — это подразделение Администрации Президента РФ. Это не так.

Политическая партия «ЕР» — это нечто среднее между сиротским приютом и госу-дарственным репертуарным театром.

Сравнение с сиротским приютом при-ведено автором потому, как всем стало оче-видно, что мы без Вашего доброго отноше-ния к нам — явные политические сироты, которых всякий обидеть норовит.

Как много моих товарищей по партии оказалось сегодня на задворках историчес-кого процесса, уступив свои места новым лицам и телам, имеющим отношение к «Общенародному народному фронту».

«Фронт» дал сегодня новый импульс движению вперед. Сегодня фракция «ЕР» в ГС — это гипсовый слепок с умершего много лет назад «Блока коммунистов и беспартийных», на котором стояла поли-тическая система СССР.

Благодаря «Фронту» ряды нынешней партийной фракции «ЕР» в Думе пополни-лись красивыми и умными девушками, поч-тенными мужами, коим далеко за семьдесят пять, и модными парнями, которых в лицо не знают даже в собственном районе.

И никто из старых партийцев не роп-щет, заметьте, по поводу низвержения с политической сцены. Потому что поли-тические сироты должны быть благодарны простому лидеру нации, который однажды согласился стать лидером партии, причем абсолютно бескорыстно.

Сравнение «ЕР» с репертуарным те-атром так же неслучайно, как неслучаен рядом с Вами художественный руководи-тель МХТ.

Худрук и иже с ним сплотились вокруг Вас и не пускают никого, кто может пожа-ловаться вслух на современную жизнь.

Они поняли, с кем должны быть мас-тера культуры. Вся эта славная когор-та — люди, получившие от власти все, что можно.

Именно поэтому в рядах доверенных лиц нет: обманутых дольщиков; безработ-ных из города Пикалево; не получивших свои обещанные квартиры ветеранов Великой Отечественной войны; погибаю-щих в своих деревнях крестьян; выкинутых из своих домов должников, не уплативших за свет, газ, воду и отопление.

Единственное упущение, которое допустили при формировании круга до-веренных лиц Ваши помощники, — это отсутствие членов избирательных комис-сий всех уровней.

И это несправедливо. Именно эти люди доказали свою преданность Вам и партии «ЕР», презрев опасность быть уголовно наказанными, самоотверженно исправляя во время подсчета голосов не-точности, допущенные избирателями.

Эти никчемные люди — электорат — ставили свои галочки не туда, куда нужно было… нет, не Вам, а Родине!

Волю Родины озвучил на съезде «ЕР» сам президент РФ, не побоявшийся вопре-ки общественным настроениям рекомен-довать Вас в качестве кандидата на пост президента РФ.

Причем рекомендовал, презрев тот факт, что сам он, Ваш товарищ, никакого отношения к партии не имел и, видимо, никогда иметь не будет.

И не потому, что «ЕР» плоха, а потому, что она Вам и Ему не нужна на современном этапе борьбы за светлое будущее страны.

Кстати, нельзя не отметить и то му-жество, с которым Ваш младший товарищ согласился занять пост председателя пра-вительства РФ.

Злые языки в партии поговаривают, что в настоящий момент его кандидатура на столь высокий пост не столь очевидна и что рассматриваются иные вакансии, которые Ваш товарищ по работе мог бы исполнять.

Всем известно, как Вы оригинальны в подборке и расстановке кадров, так что страна ничему не удивится, слыша, как Вы последовательно критикуете все его реформаторские действия на посту пре-зидента РФ.

Конечно, с переводом времени не туда он поторопился.

Безусловно, модернизация как отде-льно взятый инструмент развития может пока подождать.

Несомненно, критика сталинского времени и брежневского безвременья — это необдуманные высказывания.

Очевидно, что увольнение столпа фи-нансового благополучия страны — это эмоциональный взрыв, сублимировав-шийся в пинок под зад министру финан-сов РФ.

Да и с измерением количества алко-голя в крови водителей президент тоже погорячился.

Так что поводов для раздумий больше чем достаточно. Опять же и Прохорова надо будет куда-то вставить. В смысле вставить в вертикаль.

Но давайте вернемся к теме открытого письма — Вашим отношениям с партией «ЕР».

Очевидно, что судьба партии ново-го типа для Вас лично олицетворяется в судьбе Воробьева, Грызлова, Володина, Суркова (значимость выстроена по мере перечисления персоналий).

А всех тех, кого затоптал ОНФ, слесарь из Сибири и певица Максакова, можно сбросить со счетов.

Помните фразу из фильма «Кин-дза-дза»: «Дядя Вова, скрипач не нужен!»

Один из крупнейших авторитетов сов-ременного руководства РФ И. Джугашвили частенько говаривал: «Незаменимых лю-дей нет!»

У меня в этой связи одна просьба.После того как мы победоносно победи-

ли на выборах 4 декабря 2011 года и не менее победоносно (ЧУРОВ — НАВСЕГДА!) по-бедим на выборах 4 марта 2012 года, не уст-раивайте съезда Победителей, как это сделал Ваш исторический предшественник.

Однако письмо получается не корот-ким, а так хочется о многом сказать.

Сказать о жульнических праймериз в городе Москве, на которых выдвинули заранее согласованных индивидуумов.

Сказать о руководстве московского отделения партии, которое выпрыгивало из бюстгальтеров, истово надрываясь в своем стремлении выказать преданность «Великому руководителю, Отцу города, крупному хозяйственнику».

Эти же личности через две недели, ус-лышав о потере доверия к нему президента РФ, так же неистово начали вопить о своем стремлении идти по пути построения свет-лого будущего в одном, отдельно взятом мегаполисе уже с новым великим челове-ком, забыв предыдущего властителя дум с легкостью парижской дамы полусвета.

А хотите, можем завести разговор о том, как случилось, что этот самый хозяйс-твенник, при котором «уровень коррупции достиг запредельного уровня», оказался кавалером всех степеней ордена «За заслу-ги перед Отечеством». Может, напутали чего Ваши люди?

Перевел дух и прочитал Ваши статьи в газетах.

Статьи хорошие, слов нет. Два мо-мента.

Первый. Нет указаний, за счет чего все благие намерения в социальной сфере — выплаты пособий, увеличение пенсий и стипендий, увеличение квали-фицированных рабочих мест, увеличение зарплаты учителям и преподавателям, снижение цены на ипотеку, увеличение числа культурных учреждений — будут происходить?

Ведь очевидно — за все это нужно будет платить из бюджета страны!

Тогда скажите, за счет чего будет уве-личение бюджета, если диверсификация экономики, которая должна привести к увеличению рабочих мест (в условиях при-соединения к ВТО — утверждение весьма сомнительное!), тоже процесс затратный, который потребует немалых средств?

Может быть, нефть подорожает до трех-сот долларов за баррель? Тогда так прямо и надо писать, не скрывая эту радостную правду от населения. Ведь ему голосовать через несколько дней. Населению.

Второе. Телевидение и кино. Про пер-вое ничего критического сказать не могу. Потому что наше телевидение за гранью.

Но оно, это телевидение, трудилось на Вас не покладая рук. И задачу, постав-ленную Вами — отвлекать народ от по-литических глупостей, — оно выполняло добросовестно.

А мы, партия «ЕР», и Вы, наш беспар-тийный лидер, закрывали глаза на все те воровские схемы, которые созданы были вокруг главных вещателей страны.

Скажите, можно ли предположить, что во Франции или Монголии руководство

канала заказывает продукцию у своих же собственных (в прямом смысле принадле-жащих руководству каналов) компаний.

И это происходит на фоне дотаций от государства нашему доблестному телеви-дению на передачу сигнала.

Сигнал, который государственный канал передает жителям («Россия-2»), где чаще всего показывают мордобой и едино-борства всех омерзительных видов, культи-вируя насилие как способ самовыражения нации, Вы наверняка смотрите.

И Вас не удивляет, почему пятнадцати-летняя девочка-дзюдоистка забила ногами пожилого пьяницу, а Андрей Малахов (ОРТ) нам с удовольствием, сквозящим через наигранное негодование, вещает об этом?

О телевидении можно говорить долго. Но оно Вам нравится — и все тут.

И партии «ЕР» тоже. Ей вообще все нравится из того, что Вы любите. Нет, се-рьезно, вспомните на спор хотя бы один момент, когда у вас возникли расхождения с партией Воробьевых.

Однако хватит о грустном. Давайте о кино.

Вы много внимания уделяли раз-витию отечественного кинематографа. Информирую Вас: он сдох.

Зато Вы успешно развили киноиндус-трию, и получился парадокс: кино нет, а индустрия есть и неплохо себя чувствует.

И опять во главе процесса, где деньги текут рекой, стоят Ваши доверенные лица. Смею Вас уверить, если бы Вы доверили партии продвигать партийный проект под названием «Возродим отечественное кино за серьезные деньги», то партийцы сумели бы за тот же срок в двенадцать лет освоить гораздо большие суммы.

Партия, оседлавшая иностранное яв-ление, которое мы называем «аутсорсинг», имеет большой опыт по использованию крупных денежных средств в любой об-ласти. В качестве примера можно привес-ти выкладки по выборной кампании 2011 года, но за неимением времени и нежела-нии утомлять Вас перед днем голосования умолкаю.

И последнее.Сдается мне, что мы с Вами в некото-

ром роде близкие люди, потому как оба почитываем украдкой эту газету. Издание, слов нет, клеветническое. Но для нас очень нужное. Вы про себя много нового узнаете, да и люди через нее спешат с Вами пооб-щаться. Не все ж по телевизору.

И многие люди эту газету читают, а многие в нее и пишут. Например, Юра, музыкант. Опять же Быков.

Но вот незадача. Над газетой нависла очередная угроза, причем аккурат перед Вашим избранием на пост президента РФ.

Нет, Вы ничего не подумайте, у нас свобода слова и прочее. Газету Вы закрыть не дадите. Пускай клевещут. Тут надо хитрее.

Нашли правильное решение — повли-ять материально на акционера. Замучаем его банк проверками, задушим его авиаци-онные проекты, растопчем идею малоэтаж-ного строительства — и дело с концом.

Но думается мне, что не все так просто.Есть среди Вашего окружения люди,

которые творят всякие гадости, желая Вам угодить.

Есть, мол, у Вас «глубокая, личная не-приязнь к потерпевшему». И они, слуги государевы, стремясь угодить всячески Вам, устраивают всякие каверзы.

Не могу в это поверить. Серьезно. Знаю Вас с 1996 года. Не будете Вы подличать.

И даже когда Ротенберги отнимали у меня все, что есть, не верил. Думал, не зна-ете Вы всего, что делают они, прикрываясь Вашим именем.

И ПРОДОЛЖАЮ НЕ ВЕРИТЬ И СЕЙЧАС.

С уважением, член московского регионального совета партии «Единая Россия» В.В. СЕМАГО

Политические сироты благодарны «лидеру нации»


Может быть, нефть подорожает до трехсот долларов за баррель? Тогда так прямо и надо писать, не скрывая эту радостную правду от населения. Ведь ему голосовать через несколько дней. «

«

НИЖН

ИЙ Н

ОВГОР

ОД

здесь!

Старые проблемы действующего оперного театра не вызвали такого резонанса, как вопрос выбора площадки для строительства нового

В Большом словаре русских поговорок есть русскоязычный перл «ёперный театр», который «употребляется при сильных эмо-циях». Смотрю на проект ниже-городского оперного театра за 150 млн рублей, меня распирают сильнейшие эмоции и почему-то хочется воскликнуть «ёперный стадион»!

Может быть, у кого-то театр и начина-ется с вешалки, а в Нижнем Новгороде он начинается со скандала. Скандалят причем каждый за

своё. Кому-то важно сохранить деревья в парке имени Пушкина, потому что ме-гаполис вонюч и смраден, а в зарослях пушкинского парка дышится полной грудью. Кто-то жаждет спасти руины ДК имени Ленина, превратив садик имени 1 мая в сквер прогулок театралов, а дефилирующих по прилегающей ули-це жриц любви (и вовсе не к театру) — в билетных спекулянтш. Кто-то спасает труппу театра, которую хотят похоронить через затягивание сроков строительства. Кому-то жалко 4 млрд бюджетных руб-лей на храм искусства. А мне стало жалко 150 млн рублей, выделенных на проект. Потому что глядя на продукт, вышедший из организмов архитекторов и проекти-ровщиков, я понимаю, что лучше было бы раздать эти миллионы нянечкам в детских садах или просто оплатить обуче-ние подрядчиков в профильном вузе.

Я когда увидел сие произведение искусства, выложенное местными блог-герами в сеть, я подумал, что это другая

священная корова нижегородских вла-стей — физкультурно-оздоровительный комплекс. Так как на рисунке было много зелени, стало ясно, что стройка тради-ционно подразумевается в парке. У нас негде больше строить. Форма здания, как выразились те же блоггеры, «напоминает банку прибалтийских шпрот, как символ уплотнительной застройки». Стекло, бе-тон, техничный минимализм.

Форменный стадион как раз к лю-бимому Чемпионату мира по футболу вожделенного 2018 года! Почему вожде-ленного? А потому что на этот год у нас намечен пик инвестиционной, тури-стической и другой привлекательности Нижнего Новгорода. Раньше — никак, нет ни повода, ни возможности. Внутри проекта вполне себе рисуются корты, площадки для лёгкой гимнастики, ве-лотрек, антивандальные пластиковые кресла. После 2018 года стадион можно отдать под театр. В итоге — сплошная экономия.

Нашлись некоторые подробности о том, что будет на этом стадионе оперы и балета. Общая площадь театра будет со-ставлять 26,7 тыс. кв. м. Предполагается, что это будет 11-этажное здание с под-земной стоянкой на 190 мест и на-земной — на 60 мест. Зал театра будет классической формы по образцу евро-пейских театров вместимостью на 1 тыс. зрителей, с акустикой, не предполагаю-щей дополнительного звукоусиления. В театре будут располагаться оперный зал, два балетных зала, а также зал для репетиций оркестра и зал для репетиций хора. Предполагается, что в зале будут места для слабослышащих и слабови-дящих. Кстати, незрячие будут самыми счастливыми посетителями, видимо, так как не смогут оценить масштаб

гибели парка и театрально-спортивную эклектику. Что делать тем, кто ещё что-то видит?

Кстати, об экономии. Обойдётся нам этот стадион-театр в 4 млрд рублей. Мы всем городом и регионом немного смахиваем на нищего в кондитерской лавке — вместо того, чтобы наёстся хлеба и колбасных обрезков, он поку-пает шикарный торт. Половина суммы уйдёт на саму стройку и ещё столько же — на оборудование. Можно было бы возмущаться и дальше, но мне попалась информация об астраханском театре оперы, который построили совсем не-давно. Он тоже стоит 4 млрд рублей. Правда, там складывается впечатление, что их потратили действительно на театр и в том числе на проект. По сравнению с нашим стадионом это настоящий храм искусств.

Астраханцы долго думали, стоит ли строить новый театр или продолжать петь и выделывать па в старом «элева-торе», как они любовно называли свой театр без гардероба и туалетов. Решили реконструировать. А что? Подобным об-разом, говорят, расширяли и улучшали лондонский Ковент-Гарден и парижскую Гранд-Опера. Всё испортил один высоко-поставленный любитель оперного пения и балетного изящества. Он просто вышел на сцену и похлопал в ладоши. «Тут нет акустики вообще», — сказал он. То есть если с отсутствием гардероба и туалетов астраханцы были готовы мириться, то с отсутствием акустики уже устали. Так город отважился на новое здание, за-ручившись поддержкой федеральных и региональных властей.

В интернете полно фотографий это-го чуда. Вряд ли нижегородский театр будет вызывать такие восхищённые

«Ооооо!» Под внешний облик теа-тра подвели чуть ли не политиче-скую подоплёку и особую идеологию: Астрахань — форпост русской культу-ры перед лицом Востока. Получилось мощно: огромное здание высотой 52 метра сделано нарочито русским, нарядным, праздничным. Создатели взяли за ориентир русский стиль вре-мён Серебряного века, периода эконо-мического подъёма и огромного инте-реса общества к русской культуре. Да, звучала и критика — кому-то виделось, что в проекте театра проскальзывают и восточные элементы. Авторы просили понять свой город: Астрахань — город удивительной обаятельной эклектики, поэтому в фасадах театра есть и вос-точные нотки роскоши, и узнаваемые элементы колоколен и соборов астра-ханского кремля, а также московских архитектурных шедевров — зданий ГУМа и Исторического музея. Кстати, театральный комплекс занял участок площадью в 1 гектар в старом парке на 3 гектара. Часть инвестиций из озву-ченных 4 млрд рублей пошли на его восстановление и благоустройство.

Везёт астраханцам. Смотрю фото-графии театра и понимаю, что нам на эти же 4 млрд рублей сейчас всучат ста-дион и тысячу саженцев от господина Бодриевского. А у Нижнего Новгорода разве нет своей собственной идеи? Астрахань — русский форпост перед ли-цом Востока. А мы что? Над этой темой бьётся несметное полчище экспертов, об этом говорят власти. Почему в итоге получился стадион? Нижний — столица российского спорта на крытых площад-ках что ли?

�

Стадион оперы и балета

Денис НИКИФОРОВ обозреватель «Новой» в Нижнем»

«Новая газета» в нижнем новгороде

№ 23 02. 03. 201214 спецсобытие

На прошлой неделе в Москве прошла встреча кандидата в пре-зиденты Российской Федерации Прохорова Михаила Дмитриеви-ча с представителями региональ-ных СМИ. Встреча получилась многочисленной — конференц-зал «Москва» гостиничного ком-плекса «Измайлово» был запол-нен чуть более чем полностью, и образцово-показательной — в зону замечательной прозрачно-сти попали все участники действа. Нижегородские журналисты в зале тоже сидели. Попадали в список приглашённых по не-скольким каналам. «Новая» в Нижнем», например, — как участник набирающего обороты медиа-проекта «Нижегородский пресс-клуб». Кстати, может быть, именно поэтому главное впе-чатление нашей группы о встре-че — коллеги и журналистика как таковая. Горькая правда — слиш-ком большой дозировки, правда.

В ообще, организовано всё было в лучших традициях: вот, на сцене, — главный спикер, вот — журнали-

сты, вот спикеры второго уровня — из группы поддержки главного, журна-листы — ещё в зале. И вообще, проис-ходящее должно было стать большой пресс-конференцией. Но этого почти не получилось. По чьей вине?

К оллеги из разных уголков необъятной почему-то упорно задавали не столь-ко вопросы, сколько темы к выска-

зыванию. «Мысль народная в романе Льва Николаевича Толстого «Война и мир»». Ни тебе заложенных в формулировке антитез, ни расположенных там же противоречий, провокаций, ультиматумов.

Вот как вы, Михаил Дмитриевич, бу-дете развивать туризм в России?

А к а к в ы б у д е т е р а б о т а т ь с молодёжью?

А вы теперь отдыхать, наверное, бу-дете на отечественных курортах, чтоб пример подавать, да?

А вот у меня вопрос… А вообще, нет у меня вопроса! Весь наш город вас поддерживает! Удачи вам, Михаил Дмитриевич!

Апогеем миролюбия, царящего в подавляющей своей искренностью ча-сти зала, можно считать девушку, пре-зентовавшую кандидату в президенты подарок, предварительно старательно разыграв роль кокетливой блондинки по уши в махровом провинциальном глянце. Задала вопрос про жену. А ещё был вопрос об отце. И вообще, получи-лась этакая творческая встреча. Только вот откуда эти интонации, позвольте? Премодерации вопросов не наблюдалось вовсе. Денег за миролюбие не платили. По моим данным, по крайней мере. Но спросить, как выяснилось, многим бук-вально не о чем. Видимо, региональные медийщики окончательно свыклись со своим сервильным статусом. Рызрыв шаблона неосуществим и может даже привести к самоликвидации индивида. Поэтому анализировать уже не получа-ется. А спросить что-то надо — не зря же ехали. Так работает журналистика в формате «аудиовизуального обслужива-ния на дому» — как говорил лет шесть назад студентам нижегородского иняза пребывающий сейчас в стадии второго пришествия Леонид Парфёнов.

В качестве штриха к портрету. Коллеги не только надели на себя бейджи участни-ков мероприятия, но и с удовольствием носили шарфы с символикой кандидата. На пресс-конференции, напомню.

В общем, спустя 15 минут лично меня охватило неприятное чувство, что я не туда попала.

И з диалога, подслушанного в со-седнем с конференц-залом кафе. Участницы разговора — интелли-

гентные женщины лет 35, так же, как и автор этих строк, буквально сбежавшие из зала в тот момент, когда атмосфера уже начала напоминать концерты «звёзд» уровня Кадышевой или Казаченко в арендованных по такому случаю залах бывших Дворцов культуры малых рос-сийских городов (очевидцем не была, но думается, выглядит это именно так):

— Ну, ты же видишь, что полови-на этих журналистов по определению

испытывает чувство неистовой благо-дарности: их же специально пригласили в Москву. Откуда возьмётся критический настрой?

— Нас с тобой тоже сюда привезли. Но мы почему-то не задаём лизоблюд-ских вопросов. Им-то кто навязал эту благодарность?

И з разговоров с людьми, имею-щими прямое отношение к ор-ганизации пресс-конференции,

пришло неожиданное понимание, что они сами такого эффекта не ожидали. Зато группа поддержки в лице господ Пугачёвой, Ярмольника и Макаревича сразу же уловила, как с такой аудиторией разговаривать и чего она, эта аудитория, ждёт. Простой язык, «популярные объяс-нения», достаточно юмора. Отзываются, понимают, смеются.

Ещё стало ясно, что Алла Борисовна, например, несмотря на всю жёлтую прессу с её скандальными заголовка-ми об её, Пугачёвой, «жизни и твор-честве», — это лидер общественного мнения для данной аудитории. Ну, вы помните, речь о представителях ре-гиональных СМИ. Аллу Борисовну эти самые представители слушали, затаив дыхание. А Алла Борисовна, бедная, и забыла в таких условиях, что она не на агитацию пришла, а с журналистами поговорить. Вот и объясняла, почему её выбор такой, а не какой-то иной. Макаревич вообще остался каким-то несколько невостребованным и отре-шённым. Но дошёл-таки до того, что заявил, что никогда никого из поли-тиков не поддерживал. Видимо, кон-церт на Васильевском спуске не в счёт. И публичная поддержка Владимира Путина на концерте по случаю 30-летия «Машины времени» в Олимпийском в 2001-м. Ярмольник — так вообще вы-глядел очень уверенно и органично в статусе доверенного лица кандидата. Как будто всю жизнь тем и занимался.

У меня по этому поводу возникли мысли.

На протяжении последних не-скольких месяцев в стране толь-ко и разговоров, что о проте-

сте — «впавшем в буйство планктоне»,

«хомячках», «оранжоидах» и далее по списку. Интернет, дескать, разворо-шил улей, и теперь пчёлы недовольны всем подряд. Но вот там, в уютном конференц-зале «Москва» гостинич-ного комплекса «Измайлово», среди, простите за клише, «коллег по цеху» это неспокойное время ощущалось как-то иначе. Политический ландшафт у нас, видимо, незамысловатый. Равнина и равнина. Если не степь вообще. Кандидаты — те, что в телевизоре. Болотная не произошла, не случилась вовсе. На вопрос «А как вы поступите с командой Путина, когда выиграете?», например, зал одобрительно захлопал, заулыбался. Как какое-то количество месяцев назад многие из этих людей явно улыбались самому Путину на какой-нибудь подобной конференции. В общем, основываясь на вышеописан-ных наблюдениях, предлагаю в данном контексте принять представителей ре-гиональных СМИ за рядовых избирате-лей. Так будет проще и честнее.

Итак, получается, что есть у нас даже целый кандидат в президенты, до-пущенный в системное пространство с вполне адекватной политической рито-рикой (на взгляд отвыкших от адеквата в принципе ТВ-зрителей), кандидат, который пытается создать как минимум синоним оппозиции, как максимум — её прототип. И старается он изо всех сил. И ему и не мешают-то особо. Только вот усилия эти проходят как-то зря. Потому что народная любовь какая-то неистовая, на эмоциях любовь. Как про-грессивно мыслящие скептики разной степени тяжести, родом из интернет-интеллектуалов, склонны видеть во всём повод для выражения неудовольствия, так и толпа наших соотечественников, юзающая немного другой интернет, го-това выплеснуть всю силу своей любви в ответ на банальное человеческое к себе отношение.

Политическая конкуренция в таких условиях не растёт. Жарко.

Эмилия НОВРУЗОВА, шеф-редактор «Новой» в Нижнем»

�

Послы рок-н-ролла в неритмичной стране


№ 23 02. 03. 2012 15архитектура власти

Встреча Владимира Путина с военными экспертами, состо-явшаяся в Сарове 24 февраля, показала всю глубину проти-воречий подходов к безопас-ности в высших эшелонах российской власти.

Прежде всего, в глаза бро-силась высокопарная риторика в исполнении премьер-министра. Его слова о том, что России нужно научиться плани-ровать свою реакцию на

основные тенденции мирового разви-тия на «50 лет вперёд как минимум» и вообще «думать о XX веке», прозву-чали как откровенная маниловщина. Самые лучшие специалисты не смогли предсказать ни экономические кри-зисы, ни динамику цен на нефть на мировых рынках, ни падение целого ряда режимов. Нам бы на пару лет впе-рёд научиться заглядывать, а тут — аж целых полвека!

Впрочем, не менее утопично зву-чали слова собеседников премьера. Леонид Ивашов, например, говорил о том, что России под силу «загнать США в угол», причём, по его сведе-ниям, «Китай пойдёт на поддержку России» в вопросах безопасности. Прозвучало, по меньшей мере, легко-весно и бездоказательно.

Не укрылась от внимательного на-блюдателя и мессианская риторика Владимира Путина: он сделал искрен-нее выражение лица, сказав, что наше военное строительство необходимо не только для нас самих, но и «для всего мира», поскольку на плечах России лежит «ответственность перед челове-чеством» за состояние стратегической стабильности. Получается, что нара-щивание военной мощи России — это именно то, что нужно всем, включая американцев, европейцев, китайцев, японцев и далее по списку? Уверен: многие за пределами нашей страны

с этим поспорили бы, равно как и с оптимистическим тезисом премьера о том, что он чувствует «поддержку ев-ропейской общественности». Проведя последний год в Германии, могу усо-мниться в надеждах г-на Путина.

В то же время из уст премьера мы услышали несколько заявлений, сви-детельствующих о позитивных изме-нениях в образе мышления Кремля. Например, вместо теории глобального американского заговора, конечной целью которого является покорение России, Путин заявил нечто прямо противоположное, риторически спро-сив аудиторию о событиях в арабском мире: «Вы уверены, что американцы контролируют ситуацию? Они сами не знают, что там будет. Значит, нет никакого «вашингтонского обкома», который планирует и контролирует «цветные» и иные революции». Но коль скоро из всемогущего гегемона США, в интерпретации г-на Путина, превратились в лузера, то тогда стоит ли тратить столько усилий для проти-водействия американцам, чем активно занимается российская дипломатия? Тем более что из уст одного из высту-павших специалистов в области разра-ботки вооружений прозвучало заявле-ние о том, что американская система ПРО не представляет собой угрозы безопасности России. Удивительно, но премьер, который до этого многие годы публично доказывал обратное, на эту реплику практически никак не отреагировал.

Вообще, дискуссия в Сарове выя-вила самые разные грани отношения к США в России. С одной стороны, прозвучали традиционные оценки США как источника «угроз для гло-бальной стабильности», сопровождае-мые оказавшимися вымышленными ссылками на Киссинджера с его же-ланием угробить (в прямом смысле) Россию.

Но с другой стороны, некоторые выступающие энергично говорили о том, что «американцы молодцы», а «нам нужно сделать то, что сделали они, в налаживании взаимодействии практической науки с правительством. Чем чаще говорилось о том, что нам надо взять у американцев, тем больше становилось понятно, чего у нас нет. И тем яснее понималось, почему загнать их «в угол» нам вряд ли удастся.

�

Саров. Путин. Безопасность.

Андрей МАКАРЫЧЕВ обозреватель«Новой» в Нижнем»

За три зимних месяца в воздухе что-то ощутимо изменилось. Шлюзы открылись. Оппозиция обрела крылья. И размах у кры-льев большой и по-юношески сильный, что кого-то радует, кого-то раздражает, а кого-то — пугает. На фоне такого жёсткого прессинга со стороны внезапно (?) впавшего в скепсис боль-шинства иногда действительно становится не по себе. И из прин-ципа кристального гуманизма начинаешь испытывать жалость к тому, на кого нападают, и хочешь не хочешь, а находишь какие-то аргументы «за»: а мо-жет, не надо так сильно — что-то же было хорошее, ну, не могло не быть.

На этой неделе несколь-ко региональных СМИ разместили комментарий нижегородского полито-лога Антона Фортунато-ва, который в частности написал: «Запредельные

эмоции, травля или истеричный хохот, издевки по отношению к противникам и абсолютная глухота к рациональным аргументам — все это призвано вовлечь как можно большее количество людей в воронку истерии, в иррациональный вихрь толпы с тем, чтобы заглушить сомнения, робкие доводы разума». Воз-можно, стоит задуматься и в почти уже нависшей тишине последнего дня перед часом-Х попытаться найти объективное добро, совершённое за последние не-сколько лет? Для противовеса. И очистки репутации для. Чтобы поводов не давать тому же господину Фортунатову говорить о «травле».

Для примера можно взять один из са-мых очевидных плюсов. «Нулевые» прош-ли под знаком деклараций о здоровом образе жизни и спорте как нашем всём.

Многое делается как раз для спор-тсменов. В 2014 году в Сочи пройдёт зимняя Олимпиада. В 2018-м у нас состо-ится Чемпионат мира по футболу. Это на-стоящий прорыв по всем азимутам. Даже вопрос о местоположении стадиона в Нижнем Новгороде вызывает огромный интерес. И в связи с проведением матчей ЧМ в Нижнем, по идее, впасть в синдром развития должна бы и городская инфра-структура, и транспортная система, и гостиничный бизнес вкупе с ресторанным. Посмотрим.

А пока в области построен и рабо-тает 21 физкультурно-оздоровительный комплекс. Подавляющее их большинство находится в глубинке, где нет индустрии развлечений. Вкладываются крупные бюджетные средства для того, чтобы от-влечь и подростков, и взрослых от пагуб-ных привычек, привлечь их к спорту, физ-культуре, к здоровому образу жизни.

Опять же мы видим пример первых лиц. Премьер Владимир Путин занимался дзюдо и самбо, осваивает другие виды спорта. Губернатор Шанцев играет в хоккей с шайбой, в футбол, в теннис. Поднял из руин игровые виды спорта в Нижегородской области.

В школах увеличивается количество уроков физкультуры. Правда, на фоне уменьшения количества часов обще-гуманитарных предметов, но ладно. В любом случае занятия спортом возводят в статус конкурентоспособного навыка и не только на стадионах, в ФОКах, но и в обыденной жизни.

А вообще, есть ещё большая про-блема — бюрократия. Существенные положительные сдвиги происходят в здравоохранении. Вот тут не всё удаёт-ся властям, в том числе из-за отрасле-вой бюрократии. Мы не раз видели, как губернатор Шанцев, премьер-министр Путин, сами разбирались в конкретных ситуациях, когда медики не понимают пациентов, а те — медиков. Что поде-лать? Спортсменов больше, чем про-фессиональных врачей. По определе-нию. Модернизация здравоохранения прежде всего должна произойти в го-ловах врачей.

Не всё гладко идёт и в реформе образования. Допускаются грубые ошибки, исправляются, но появляют-ся новые проблемы. Это всё законы анатомии страдающего избыточным весом бюрократического аппарата, извините. Плюс отсутствие пресловутой прослойки экспертов, которые могли бы помочь. Но это издержки вертикальной структуры.

Выскажу здесь соображение, которое упоминалось на встрече губернатора Нижегородской области с политолога-ми и журналистами. Там обращалось внимание Валерия Шанцева на то, что процентов на восемьдесят недовольство населения аккумулируется не из-за дей-ствий власти как таковой, а из-за раз-ного рода учреждений. Вот где затхлая атмосфера равнодушия, мздоимства и некомпетентности.

Когда люди идут голосовать, они зача-стую ничего не имеют против Владимира Путина или Валерия Шанцева. Но им осточертели учреждения, причем не только федеральные или муниципальные, но и частные. И население упаковывает это недовольство в политическую фор-му. В некоторых случаях эта самая не-нависть к учреждениям переходит и на наших лидеров. Потому что возникает и эмоциональная усталость от них в том числе. Проблема в том, что на фоне этой усталости никакие положительные изменения, во-первых, невозможны, по-тому что импульс к переменам должен поддерживаться обществом, у которого должно возникнуть чувство солидарно-сти с властью и желание идти по одной дороге.

Когда в 2003–2004 годах оппози-ция выступала против власти, у неё были факты и были аргументы. Сейчас я не слышу ничего, кроме политических ло-зунгов. Ультиматум «Да или нет?!», вы-крикиваемый в морозную Москву, очень точно характеризует жёсткость и даже грубость интонаций, с помощью которых протестующие вот уже три месяца как избиратели обращаются к власти. И за этими интонациями очень редко слышна программа. Из-за чего появляется непри-ятное чувство, что у оппонентов Путина кроме игры слов и эмоций и нет ничего. Вот недавно один из кандидатов в прези-денты сказал, что люди вышли на улицу, и это приговор 12-летней стабильности. Но стабильность была. И наверное, даже требовалась нам на каком-то этапе. И за это можно сказать спасибо. Ну, тем нашим соотечественникам, которые рас-теряли энергию и волю к переменам за бурные «девяностые». Теперь состояние покоя сменилось режимом ожидания. И это закономерно.

�

Ложка мёдаВиктор ДЕМЕНЕВ обозреватель «Новой» в Нижнем»


№ 23 02. 03. 201216 МУЗЫКАЛЬНАЯ КОЛОНКАВедущий рубрики:

Вадим ДЕМИДОВ,хроноп

Перекати-поле

Какое-то время мы довольно много общались со Злыднем. Познакомились ещё в 1986 году, прямо перед I-м горь-ковским рок-фестивалем. Младший брат одного из отцов-основателей «Хронопа» Алексея Максимова — Игорь входил в группу «Электроснабжение», которая состояла сплошь из одно-классников. Играли они романтичную «новую волну». Женя Латышев тоже учился вместе с Игорем Максимовым, но в «Электроснабжении» не участвовал по причинам идеологическим — он хо-тел играть музыку жёсткую и социально ориентированную. Я вспоминаю Злыдня за кулисами (рок-концерты проходили чаще всего в ДК Серго Орджоникидзе), первое, что он делал, встречая тебя — уводил в укромное место и выдавал очередное сочинение. В песнях он жа-лил советскую власть и гнобил всех её функционеров. Надо сказать, что соци-альных песен в конце восьмидесятых не писал только ленивый, но уровень песен Латышева (в первую очередь — стихов) был выше среднего. И как автор текстов он прогрессировал. Во всяком случае я читаю его стихи, написанные незадолго до смерти, и обнаруживаю, что это уже поэзия. А в Москве его стиль называ-ли «поэтической говночисткой». Как и многие рокеры золотой поры, он не прошёл мимо наркотиков, отчего по-дорвал здоровье. И в поздних текстах немало строк посвящено смерти. Вот, например, из «Посвящения Башлачёву» (с которым те, кто Злыдня знал, любят сравнивать):

Эх, надо гладким быть, да не обструган ты —

Волга крови в голосе да струн мосты.И красна стена твоей обители

Не от билетов общества твоих любителей!Я не знаю, кто толкал,

а кто подталкивал, Кто согласен был, а кто и так кивал.Может, было всё продумано

и взвешено, Только были все тогда на чьём-то

сейшене!..

Злыдень — классический перекати-поле. Его жизнь вполне укладывается в биографические каноны культового рок-н-ролльщика. В Горьком он организовал группу «Левый угол», в которой «басил» его старший брат, но записей не осталось. Некоторое время он числился соло-гитаристом в известном бэнде «Новые ворота» и радовался тому, что наконец-то играет «в своей любимой группе». Они дали несколько концертов, ездили вы-ступать в Семенов. По воспоминаниям Александра Яковлева, лидера «НВ», с ним интересно было.

— Половину того, что я читал тогда, если не большую часть, брал именно у Женьки или его старшего брата. Только мне жутко не нравилось его увлечение запрещёнными препаратами. Но он мог как подсадить, так и помочь соскочить. Уникальная личность.

И всё же чаще Латышев выступал сольно, как рок-бард. Однажды подался в Москву, где затусовался с хипповым объединением «Внуки Арбата», в которое входили Алексей «Папа Лёша» Бармутов, Алексей «Хоббит» Бекетов, Андрей «Собака» Русинов, Андрей «Полярный» Гордин. Они были арбатскими знаме-нитостями — их уличные выступления собирали толпы таких же неприкаянных рок-н-ролльщиков.

В 1992-м Злыдень эмигрирует в Германию, там он играет на гитаре в местной спид-металлической команде. Его дружба с алкоголем и наркотика-ми не прекращается. Как рассказывает

Владимир Колосов, «у него в Германии была дико-адская нестыковка с местным населением». После того, как Латышев набросился с кулаками на немецкого по-лицейского, он оказался в участке. Там он якобы объяснил свой жест ненавистью ко всем немцам — за что был упакован в психушку. Уже в 94-м он возвращается в Москву. Жить ему оставалось три года.

На каком-то андеграундном кон-церте Злыдень познакомился с Умкой (Анной Герасимовой). За десять дней до его смерти она сочинила в его честь песню «Бери комбари». Но он не успел её услышать. На YouTube можно найти фрагмент выступления Умки, на кото-ром она рассказывает о Злыдне и поёт этот сонг, повествующий о неназванном наркомане.

Торчит, как торшер, на истошном дисторшне,

Застрявший башкой в поролоновом поршне.

Дисторшн, как коршун, клюёт твою плоть,

И некуда плюнуть, а также колоть…

Записей от Злыдня осталось с гуль-кин нос. Но у друзей хранятся три аль-бома: «13 июля» (1988), «Les Fleurs du Mal» (1991) и «Roofdriver» (1992). На них слышно, что у Злыдня проблемы с музыкальным слухом. Зато энергии хоть отбавляй.

«Блок независимых»

Мы разговорились с Владимиром Колосовым о Латышеве. Спрашиваю, как они ладили? Ведь Злыдень не та-кой уж лёгкий в общении человек был. Непримиримый ко многому.

— Нормально ладили, я тоже не сахар. Разница в том, что я человек

теоретически бесконфликтный, а он — наоборот. Потому у Женьки было много недоброжелателей. Мы познакомились на прослушивании в Горьковский рок-клуб, это был 1988 год. Ни его, ни мою группу не приняли, и после этого мы с ним создали неформальное объеди-нение под названием «Блок независи-мых», куда также вошли «Дао», «Новые ворота», «МОПР», «Нечистая сила», «Чёрный культпросвет». Латышев очень многие вещи воспринимал в штыки. Прежде всего это касалось по-литики. Например, одного дотошного комсомольца «Внуки Арбата», в составе которых Злыдень «песнячил» на Арбате, пытались линчевать. «Комсомолец? Так почему до сих пор не на фонаре?» И толпа его понесла вешать. Не на пол-ном серьёзе, конечно, но тот явно в штаны наложил. Это был последний год СССР. Женьку отличала сильней-шая энергетика, но не всегда светлая. Он был на виду, и многим рядом с ним было несколько страшновато, посколь-ку «если ты оделся в кожу — будь готов к удару в рожу».

— Я вспоминаю его выступления в восьмидесятых. По-моему, он тогда ре-ально верил в способность рокера изме-нить мир. Даже помню его слова перед выступлением: «Я сейчас спою им эту песню, пусть только попробуют не отреа-гировать!..» Чего здесь больше: наивности или веры в Слово?

— Женька искренне верил в то, что мир вокруг можно и должно менять по-средством рок-сцены, иначе нет смысла на неё выходить. Все последние годы «красной» власти его творческие порывы были насквозь пронизаны политикой. В дальнейшем политическая состав-ляющая из текстов безвозвратно ушла. В конце восьмидесятых у российской рок-музыки был реальный шанс выйти из подполья, и в это многие, включая Женьку, искренне верили. Однако рево-люцию в массовом сознании нам, увы, совершить так и не удалось.

— Что тобой двигало, когда ты решил сделать трибьют?

— Выпущенный в память о Злыдне диск-трибьют интересен с той точки зре-ния, что большинство текстов Женьки так и остались текстами, он их просто не успел при жизни положить на музы-ку, поскольку не планировал уходить так рано. И многие его песни получились удачными. Отдельно я бы выделил «Лифт в никуда» Саши Чернецкого.

— Ты говоришь, что он не планировал уходить рано. Но разве вся его жизнь не являлась путём саморазрушения?

— Да, его жизнь — классический пример саморазрушения. И умер он от популярной рок-н-ролльной болезни — иглы. Поколение, к которому мы все принадлежим, оказалось в значительной степени выкошено именно продуктами ветра перемен девяностых. В России бро-саются из крайности в крайность: если пить — так литрами, если двигаться — то пятью кубами…

�

Злыдень: к слову о саморазрушении

Лифт в никуда «В каждом из нас Злыдень». Трибьют, 2012

Д овольно странное у меня впе-чатление после прослушивания. Будто авторы трибьюта фантасти-

ческим макаром реанимировали кусочек 1988 года. И оттуда полилась рок-песня — дикая, спонтанная, животная, не заморачи-вающаяся на каких-то чисто музыкальных вещах, типа мелодии, ритмики, — просто голая энергия. Грязный гитарный бой бу-доражит, как финка из кармана уличных плохишей. Тут не особо задумываются над красивыми гармоническими ходами, над

проигрышами или интро, а шпарят потные аккорды да выплевывают ядерные сердитые строки нашего земляка. Да, это русский рок в его ранней инкарнации, с приставкой пра-. Так закалялась сталь. И интонации Егора Летова из «ГО», нет-нет, а проступают.

Участники трибьюта Евгению «Злыд-ню» Латышеву не слишком известны ши-рокому слушателю. В основном панки и рок-шансонье. Ростислав Звездин, Гашан (Георгий Береговой), Макс Орех, «Союз созидающих», Козинарх… Первый из перечисленных представлен как племянник Аркадия Северного, второй — как родной внук и тёзка лётчика-космонавта. За ре-альных «Внуков Арбата», в состав которых входил Злыдень, отдуваются Хоббит и Галя Суматоха, первый под перебор гитары на-

читал стих Злыдня, вторая поёт в манере, близкой к Янке. Несколько песен представил бывший горьковчанин Владимир Колосов со своим «Трестом». В большинстве случаев пришлось реконструировать песни зано-во — мелодий Злыдень после себя оставил не много. Песню «Лифт в никуда» «Трест» исполняет с Сашей Чернецким. Изначально это тоже был неспетый текст.

На тоненькой нити —Твой волос потолще её —В ободранном лифте Я следую в небытие:Мне раньше казалось —Я много успел повидать, Но как же не знал я про лифт,

что ведёт в никуда!

Музыкально мне понравился лишь один трек — «Казак», как раз реаними-рованный «Трестом». Это такой мрач-новатый пост-панк, сыгранный и спетый весьма убедительно. Участвует в трибью-те и его один нижегородец — Михаил Суслов («Говорящая мертвая голова»), выбравший текст, между строчками кото-рого спрятан автопортрет Злыдня:

Ты генерал без войны, Бард, развлекающий сонных гостей, Ты дирижёр тишины, Розовый фрак твой измят,

как постель…

�

Думаю, в Нижнем осталось мало людей, помнящих выступления Евгения Латышева по прозвищу «Злыдень», хотя во второй половине восьмидесятых он был заметной фигурой горьковской андеграундной рок-сцены. Рыжий, сутулый, нескладный, к тому же хромавший на одну ногу — при этом обожал «Металлику» и пел яростные социальные песни. Умер рано — в 28. И не в Нижнем — в столице. Поводов погово-рить о Жене Латышеве ровно два — в Москве вышел аудио-трибьют, на котором его песни спели друзья и поклонники, включая Александра Чернецкого из «Разных людей», а также состоялось два концерта в его честь под слоганом «15 лет без Злыдня», где те же песни были пред-ставлены живьём. Инициатором и главным контрибьютером альбома-посвящения стал бывший горьковчанин Владимир Колосов, лидер пост-панкового «Треста».


№ 23 02. 03. 2012 17политэкономика

«С любым предпринимателем у нас могут сделать всё, что угодно»

— Андрей Геннадьевич, расскажи-те, как развиваются события? Какие-то шаги были сделаны оппонентами из Сбербанка?

— Никакие. Никто на меня офици-ально не выходил, ни одного контакта не было. При этом нельзя не заметить взрыв черной пиар-компании. Ребята даже не удосужились разнообразить статьи какими-то официальными комментари-ями. Видимо, была написана одна статья и размножена во многих СМИ.

— Насколько нам известно, в этих материалах была информация, которой владели только сотрудники Сбербанка.

— Да, она явно была заранее под-готовлена, во всех публикациях приво-дятся детали по материалам следствия, по юридической специфике. Ну, вид-но, что ребята плотно этим занимались и готовы все карты открыть, не смотря на «тайны следствия». Я думаю, что мы на пресс-конференции задели их за живое.

Еще интересно, что многие наши СМИ просто боятся публиковать мате-риалы с нашей позицией.

— Как вы прогнозируете развитие ситуации?

— Конечно, поскольку мы живем в то время и в том месте, в котором мы сейчас находимся, с любым предпринимателем в нашей стране могут сделать все, что угодно. Независимо от того виноват он, не виноват. Поэтому негативный сцена-рий — возможно я буду обвиняемым не по двум статьям, а 8–10 еще навешают. Я думаю, что даже будет статья о том, что я ем грудных младенцев и пью верблю-жью кровь.

Чем дальше мы идем, тем более абсурдными становятся обвинения. Думаю, они надеются, что я очень боюсь. Я хочу сказать, что я ничего не боюсь — посадят меня, отсижу, но поскольку я мужчина, вырос в дворовой дзержинской среде, знаю, что такое мужская честь, что такое помнить обиду, что такое знать о несправедливости, и я думаю, эти го-спода знают.

— Бывшие сотрудники компании чув-ствуют на себе последствия конфликта?

— Конечно. И при приеме на работу, и при совершении заключении контрак-тов. Многие мои коллеги в свое время организовали свои компании, в том чис-ле под брендом «Алтекс», которым они гордятся, и их сейчас за это начинают прессовать.

Вопрос: какое имеют право доставать сторонние компании? Из-за названия? Из-за того, что одна из компаний с назва-нием «Алтекс» обанкротилась? Абсурд.

— Такая позиция у Сбербанка по от-ношению именно к «Алтексу», — это не случайно?

— Ну, я не берусь отвечать, ко всем или не ко всем, но есть достаточное ко-личество компаний, уважаемых в городе, у которых случилась подобная ситуа-ция. Каждая ситуация индивидуальна. Но я предполагаю, что моя персона является главным раздражителем для Волго-Вятского Сбербанка. И примером для других клиентов банка, чтобы не дергались. Хотя я высоко ценю многих сотрудников банка, там работает много высококлассных специалистов, много работает моих друзей, знакомых, това-рищей, поддерживают, хотя и работают в Сбербанке.

— А была версия, что кампанию против вас заказали конкуренты?

— Возможно. Но этот вопрос луч-ше задать г-же Кудрявцевой, пусть она комментирует.

— На пресс-конференции прозвуча-ли суммы, которые недополучил бюд-жет в результате конфликта. Как они складываются?

— Я утверждаю, что если бы в 2009 году было подписано любое согла-шение, которое мы обсуждали, первое, второе, десятое — любое, то к сегодняш-нему дню большая часть суммы была бы уже погашена. При этом сохранились бы 2,5 тысячи рабочих мест, в процессе погашения находилось бы 522 млн руб-лей (190 млн только процентов по этому кредиту банк недополучил), а если по-считать налоги компании (2,5 тыс. чел.), это еще около 400 млн рублей за три года. Цена ошибки — миллиард!

Не договорились, не пошли на пере-говоры — вопрос: это государственное мышление? Люди с таким мышлением не должны работать и возглавлять даже такой банк.

«Дайте возможность работать и вернуть кредит»

— Позитивный сценарий вы видите для себя?

— Позитивный сценарий один. Дать мне возможность работать и вернуть кре-дит. Все, что я делаю, я соизмеряю с тем, что законно, а что нет. Никаких незакон-ных действий я не совершал. Считаю, что суд и следственные органы должны объек-тивно разбираться с точки зрения законов, доказательной базы, следственных меро-приятий. И если по закону мне скажут, что я преступник, я прикладываю руку к козырьку своей фуражки и говорю: имею честь и отсижу, как все честные люди.

Но на деле идет грязная война, дав-ление на следствие, лживые провока-ции, фальсификации в процессе след-ствия… И я говорю: минуточку, давайте разберемся.

— Позитивным сценарием вы видите все же договоренность со Сбербанком? Кто должен вмешаться — Греф, Путин?

— Я не знаю, кто там должен вмешать-ся. Маховик запущен, уже столько людей включены в это заказное дело, и если человек работает в системе — в прокура-туре, МВД, других органах — он должен довести дело до нужного результата. Я ссылаюсь в открытом письме, написанном на имя Путина, на его публикацию в газете «Ведомости» от 30 января. Там один абзац просто врезался в память как управленцу, как бизнесмену: «пора демонтировать об-винительную связку правоохранительных, следственных и судебных органов».

Вы понимаете, что если у нас в 37-м году из 100 процентов дел, переданных в суд, 40 процентов имели оправдательный приговор, сейчас — меньше процента! Это означает, что если на вас кто-то за шелестящие купюры открыл уголов-ное дело (а это стоит недорого в нашей стране, особенно по экономическим статьям), то закрыться оно практически не может, его доведут до суда.

Нам говорят, что надо бы развивать малый и средний бизнес, но при этом люди, которые имеют 20 лет бизнес-опыта в нашей стране (это юристы изучали, есть сведения в интернете) — 25 процентов этих бизнесменов — имели уголовные

дела по экономическим статьям. Вопрос: у нас что, среди бизнесменов четверть преступников? Нет, это просто средство конкурентной борьбы. Средство давления на человека. При такой статистике здо-ровые люди, которые дружат с головой, они пойдут бизнесом заниматься? Да нет, конечно.

«Мне важно донести свой взгляд на вещи»

— И все-таки, Андрей Геннадьевич, чего вы ждали от открытого письма премьер-министру?

— Мне очень важно было донести альтернативный взгляд на наш конфликт с банкирами, основанный на фактах и до-казательствах. Потому что все, что до этого писалось, было улюлюканьем, фальсифи-кацией, ложью.

Я два года ничего не говорил, в принципе не комментировал, корре-спонденты это подтвердят — когда вы-ходили заказные статейки Сбербанка, я принципиально не комментировал ничего. Потому что искренне считал, что правоохранительные органы разберутся. Но когда прошло уже полтора года, уго-ловное дело — ни туда, ни сюда — если бы на человека что-то было, его давно бы по-садили. Да еще началось это — поливание помоями, тогда я сказал: хорошо, давайте я выскажу свою позицию. И высказал.

Поскольку отношение к бизнесу в нашей стране не идеально, не без по-роков, но когда кандидат в президенты пишет вменяемые вещи, которые, про-читав, любой предприниматель скажет: вот, блин, чего нам не хватало. Дайте нам свободу, мы не преступники, мы просто деятельные люди.

Если государству не нужны деятель-ные люди, публично скажите: России не нужен малый и средний бизнес. Ну, не нужен и не нужен, тогда деятельные люди, которые ищут применение своим мозгам, будут вынуждены уезжать за границу. И так сейчас происходит, многие уезжают.

Но я остаюсь. И продолжаю борьбу, потому что абсолютно уверен в своей правоте.

Беседовал Алексей СЕРЕБРЕННИКОВ

�

Андрей Городнов:

Декан бизнес-школы Нижегородского филиала НИУ «Высшая школа экономики», профессор НИУ ВШЭ, бывший председатель совета ди-ректоров ГК «АЛТЭКС» Андрей Городнов больше года под следстви-ем. И более трех лет Сбербанк, по его словам, не дает ему реальной

возможности… вернуть банку кредит в пол-миллиарда рублей. Он написал открытое письмо Владимиру Пу-тину и на состоявшейся в феврале пресс-конференции озвучил свою

версию конфликта. «Новая» в Нижнем уделила достаточ-ное внимание этой проблеме в двух последних номерах.

«Мне нечего бояться»


№ 23 02. 03. 201218 культурный слой

В январе в Белом зале Ленин-ской библиотеки состоялась авторская презентация нижего-родского альманаха «Земляки» (12 выпуск). Литературно-публицистический сборник пора-довал завидной регулярностью и ошеломляющей стабильностью в плане наполнения, если учесть, что для 90 % авторов — это един-ственная возможность в наше дорогое время выйти к читатель-ской аудитории.

Д етективы читают чтобы от-влечься и убить время в элек-тричке. Мелодрамы — когда

хотят поплакать. Редкие интеллектуа-лы и продвинутые студенты выбира-ют лауреатов «Букера». А интересно, какова целевая аудитория подобных изданий? Или как в газете: отец про-листывает политику, мать вырезает ку-линарные рецепты, дочь примеряет на себя гороскопы, а сын расстраивается из-за спорта.

В разделе «Нижегородский почерк» заявлены, так сказать, хедлайне-ры — Захар Прилепин («Оглобля»)

и Елена Крюкова («Латинский квар-тал»). Если для Елены богемный сюжет и богемный стиль — её стиль, то Захар просто удивил довлатовской реминис-ценцией про несчастную студенческую любовь: и наивную, и надрывную, и красивую. Читатель словно окунается в дайджест высокохудожественных статей Вадима Демидова с присущими для его стиля отвязной молодёжной музыкой, косячками по кругу, пивом из горлышка по кругу, да и девушками… по кругу. Таким смачным студенческим андеграундом, запоздалым хипповским эхом шестидесятых, междустроковым неприятием мировозрения яппи и одиночеством и неприкаянностью как мировозрением. У Крюковой наоборот всё по-взрослому: русские художни-ки, озабоченные заработками в евро, на фоне хемингуэевского Парижа и хемингуэевских любовных треуголь-ников. Причём нет перебора ни с эро-тикой, ни с буйными метафорами, ни с не менее буйной фантазией. Кажется, ещё пол-шага, и будет почти гламур — вот только красноярская бабушка Алла подводит, да больной желудком Хомейко.

О чень понравился уморитель-ный опус Владимира Седова «Зелёное пальто» о заре ниже-

городской демократии в начале девя-ностых. Правда к литературе отрывок имеет отдалённое отношение, а вот рубрику «12 стульев» он безусловно бы украсил. Самое смешное, что вымыс-ла там вообще процентов десять, а все кажущиеся несуразности и нестыков-ки только подтверждают подлинность версии автора. Вон и у Солженицына в «Красном колесе» почти в таких же деталях описан революционный фев-раль в Питере: на белых сугробах — окровавленные трупы городовых, а «голодные толпы» заняты выпуском из тюрем уголовников и погромами винных лавок. А какие резоны в сти-ле Рабле приводит автор для «захвата власти»: «Во-первых, я в это время уже владел кремлевской башней — самым близким зданием к власти… в-третьих, мой бизнес нёс убытки. Я решил, раз

Сергей ПЛОТИЦЫН обозреватель«Новой» в Нижнем»

Сергей Калугин и группа «Оргия праведников» продолжают удивлять и радовать нижегород-ских любителей рока. Выпустив в начале года долгожданный сингл «Шитрок» и презентовав его в московском клубе «Б2», они отправились в турне по стра-не — одним из первых пунктов этой поездки стал наш город.

18 февраля была феерическая «Оргия» в концертном зале «Надежда» в Копосово, где

музыканты поразили и новым зву-чанием, и сценическими образами «пионеров-неформалов». А вот к творче-ской встрече в арт-пабе «Кельтский дом», 19 февраля, они подошли в буквальном смысле «неформально»: это был двух-часовой дружеский разговор — немного акустики и нескончаемые вопросы-ответы «за жизнь». Предлагаем вни-манию читателей «Новой» в Нижнем» избранные места из беседы.

–Сегодня день памяти Игоря Фёдоровича Летова, «от имени» которого написана одна из песен вашего сингла — «Чёрная земля». Расскажите, кем он для вашей группы является, встречались ли вы с ним лично?

— Мы встречались с Летовым один единственный раз, и всё произошло почти как в анекдоте: «Я говорил с царём!» — «И что вам сказал царь?» — «Сойди с пути, придурок!» (смеётся). Дело было так. Я ездил с концертом в Петрозаводск. А на следующий день там играла «Гражданская оборона». И мы с моим сыном и одним приятелем пошли на этот концерт. Мой 12-летний отпрыск сделал себе мылом ирокез и колбасился где-то под самой сценой, а мы слушали концерт издалека, а потом пошли за ку-лисы. Группа была в сборе. Приняли теп-ло, разговорились, и только Игорь стоял в уголочке: «здрасте-здрасте», ладошку пожал и ушёл. Я прекрасно понимаю это состояние, когда тебе навязывают общение после концерта, а тебе только бы забиться в какую-нибудь ямку и там сдохнуть… Ну, а что он для нас значит? Очень многое. Каждый из музыкантов может сказать что-то от себя, а я просто бесконечно его люблю, ценю его прорыв и ту музыку, которую он нам принёс.

— Сергей, одна из ключевых песен сингла называется «Наша Родина — СССР». Какие чувства вкладываете в своё «возвращение» в СССР вы?

— Патриотические, конечно (смеёт-ся)… Обычно, услышав припев «Наша

Родина — СССР», многие люди в порыве ностальгических чувств начинают ронять слезу, не замечая страшный подтекст: это кровью написанный монолог поколения, попавшего в безвременье. У каждого из нас есть ощущение времени, в которое мы родились и выросли, слушали, а по-том и сами начали играть рок… В этом смысле моя Родина — СССР, и хоть вернуться туда невозможно, но можно в воспоминаниях и творчестве идти вперёд к этому ощущению Родины.

— Кстати, а как всё это вяжется с вашими сценическими образами? Эти рокеры-хулиганы — вы в молодости?

— Когда мы писали этот сингл, нас захватил громадный поток ассоциаций и воспоминаний о «неформальной» юности. И тут нашего гитариста Алексея Буркова осенило: «Слушайте, а давайте оденемся… в свою школьную форму!» У Лёши жена — модельер, она разра-ботала для нас этакую пригламуренную школьную форму советского времени, а мы, вживаясь в свои образы, вспомина-ли как выглядели, когда делали первые шаги в рок-музыке: булавки цепляли на штаны, отрывали рукава у школьной формы, обвешивались, как чешуёй, совковыми значками… Юра Русланов где-то раздобыл настоящий большой значок с Незнайкой, и мы приступили: значок отрывается, Незнайка выки-дывается, вырезается белый кружок из бумаги и на нём очень старательно (но всё равно не получается!) пишется «AC/DC»… Я начал делать и понял, что во мне мало что изменилось за эти 30 лет: и кружок — кривой, и почерк тот же, и буквы D и C опять не вместились… И опять переделывать лень. Так сойдёт. Непередаваемые ощущения!

— Кстати, такими хулиганами-нефор-малами вы и остаётесь в глазах публики до сих пор!

— Да, но мы много работаем и ста-раемся действовать по законам про-фессии — как это принято в мире… Но живём-то в Азии, вот и получается: мы придумали название, которое не забу-дешь, но всегда находятся припухшие люди, которые постоянно бубнят, «что это за «Оргия праведников» такая?», а мы выпускаем синглы, но в стране в принципе нет радиостанций, которые могли бы их крутить. И, наконец, мы ни на кого не похожи.

— Но как раз это зачастую оказыва-ется неформатом…

— Настоящее творчество — это всег-да неформат, всегда оппозиция, всегда протест. Такой оппозицией в советское время был джаз. Мы иногда шутим: если

б мы родились на западе, то, возможно, были бы группой «Pink Floyd», а если бы «Pink Floyd» была бы российской груп-пой, она бы уже давно гнила в подвале и не имела бы даже того, что имеем мы.

Когда я писал «Шитрок», то «вдохно-вился» одной дискуссией в Интернете. Она вся состояла из пренебрежительных фразочек о рокерах/«Оргию праведни-ков» там тоже приложили: и драйва, мол, нет, и мерзкий пафос — просто «шитрок», просто какой-то ВИА советской поры. И что-то мне так досадно стало. И захоте-лось громко сказать: да, мы — прежние, да, мы ВИА «Оргия праведников»! Да, мы играем шитрок и радуемся этому!

— На концертах тура вы исполняете кавер цоевской песни «Перемен!» Этот гимн конца 80-х снова актуален?

— Он актуален всегда. И сегодня в особенности. Мы не могли не отреа-гировать на то, что происходит сейчас, потому что сами очень хотим перемен и до сих пор их ждём. И возникла такая мысль, что можно переосмыслить песню Цоя. На самом деле она оканчивается потрясающей мыслью: «И вдруг нам становится страшно что-то менять…» И я решил этот смысл выудить, приподнять и впихнуть его в каждую ноту и между каждой нотой и строчкой. И поэтому у нас этот кавер заканчивается словами: «Мы ждём перемен, ждём, ждём, ждём, всё ещё ждём».

— С другой стороны, когда мы гово-рим, что ждём перемен, то получается, что мы что-то от кого-то ждём, забывая, что ждём перемен прежде всего от себя: ты изменишься — значит, всё вокруг из-менится. Но вы готовы что-то менять?

— Да, мы постоянно чем-то жертву-ем. И стараемся сквозь себя пропускать реальность, силимся понять, что про-исходит, и переработать это каким-то образом. Мы все вместе искали в тёмной комнате тёмную кошку, и во многом только по полученным царапинам точ-но узнали, что мы её точно нашли. Так появился наш сингл. Знаете, не надо относиться к музыке как к шоу, развлече-нию. Только когда она становится чем-то значимым, она становится настоящей. Вообще, не надо бояться силы — в чём бы она ни проявлялась. Многие боятся поступков и в итоге умирают духовно… Говорить об этом сложно, но, похоже, в ближайшее время каждому из нас придётся неким образом измениться и проявиться по-новому.

Алексей ЧУГУНОВ

�

Сергей Калугин:

«Настоящее творчество — всегда неформат»


№ 23 02. 03. 2012 19культурный слой

будет власть, значит, будут и просители. Кремль опять «оживёт», и мой бизнес опять наладится. Тем более и захваты-вать ничего не надо было».

Современному читателю невдомёк, как своеобразно поменялись полю-са в постперестроечной литературе. Застойный писатель — это звучало не только гордо, но ещё и материально выгодно, даже если многотысячные тиражи пылились по складам. Партия как генеральный заказчик оплачивала лояльность режиму и предоставляла вполне себе комфортную номенкла-турную нишу. Сейчас спасение писа-телей — дело рук самих писателей, так что ситуация, при которой ты либо биз-несмен, либо топ-менеджер ТЭК, либо депутат только приветствуется жизнью. Вернее — её тяжестью. Увы, но при та-ком раскладе «литература» в рейтинге приоритетов как-то объективно всё-таки входит в «тройку».

Н е так у Олега Рябова. Как он при такой общественно-коммерческой нагрузке вообще успевает писать,

для меня загадка? Так ведь ещё и стре-мится к явному творческому прогрессу.

Непростое это дело: менять наезжен-ную колею. Трудно представить, к при-меру, Джоан Роулинг без Гарри Поттера, а Бориса Акунина без Фандорина. В «Американце Джонни» Рябов без книж-ной темы ещё интересней, а главное — свободней и в плане лексики, и речевых конструкций, и, что существенней, по-сылов. Тем более что заграничный сю-жет всё-таки разрывает этот кокон «про-винциальности», где действие всё равно зажато в ограниченном пространстве улиц, а герои — поведенческими трёх-ходовками, типа: измена мужу (жене), дача взятки и дружелюбные отношения при разделе наследства. Просто класси-ческая чеховская «осетринка с душком». А здесь — экзотическая страна; стран-ный персонаж, почему-то не похожий на Джеймса Бонда; непостижимые и тревожные обстоятельства; метафи-зические мотивы. Видимо, процесс первоначального накопления литера-турного материала переходит в стадию реализации.

Р а з а т р и п е р е ч и т а л р а с с к а з Александра Котюсова «Последний полёт «белки». Ещё один автор, ко-

торый наравне с Андреем Иудиным при-водит меня в полное замешательство. Какая-то патовая ситуация, прямо как в «Алисе», где палач логично отказывался отрубить голову чеширскому коту, пото-му что… не от чего. Наверное, по жанру вещь можно отнести к фэнтэзи, а здесь я

пасую, ибо фэнтэзи в моём понимании этакий литературный оффшор, ящик Пандоры, чёрная дыра. Там можно хо-дить на головах, читать справа налево, громко петь про себя и… никаких тебе налогов. Если «Белку» позиционировать как патриотический концепт с молодце-ватой казацкой выправкой, то в художе-ственном плане это едва дотягивает до пародии на «Тихий Дон». Что же касаемо слога древнерусских былин, то перлы, типа: «Лёгкий холодок пробежал по го-рячему, натёртому салом телу Евграфа. Недоброе закралось в его душу» — уже как-то порицались в энциклопедии юмора — «Золотом телёнке» — в исто-рии про старика Ромуальдыча и его пахучие портянки. К вопросу о начи-танности сразу вспоминается старый еврейский анекдот про Мотю, которому слух без надобности. Правильно, он же петь, а не слушать собирается. И здесь какие-то странные люди годами мечутся

между короткой хэмовской строкой с одним прилагательным на абзац и про-странными, на полстраницы пассажами Пруста, из которых каждый второй — музыкален, а каждый десятый — гото-вый афоризм.

Л учше всех устроились поэты «по кругу». Пятнадцать строк — и ты уже автор сборника, а рецензенту

готова задача из разряда «Угадай мело-дию из двух нот».

Наверное, самое печальное, что это-го количества художественных приёмов авторам вполне достаточно для самовы-ражения, как дворовому хулигану хва-тает трёх аккордов на гитаре. Не та беда, что консервативно настроенные поэты игнорируют такие маяки современной мировой поэзии, как Ален Гринзберг, Норман Мейлер и Иосиф Бродский. Беда в том, что они и не пытаются дви-гаться даже в сторону доступного и по-нятного Есенина-новатора с «Чёрным человеком», а топчутся у набивших оскомину стожков, берёзок и крылечек. Причем приглашённые москвичи смо-трятся нисколько не продвинутей наших ветеранов литобъединений, как правило формальных и не занимающихся теорий стиха. Но даже и не в этом печаль, а в том, что людям, любящим рифмовать и при-думывать красивые метафоры, не при-вито главное понимание, что поэт — это не карьера, и здесь нет заслуг по совокуп-ности. Поэт — это, чёрт возьми, миссия, а не хобби. Один день бабочки, где этот день — как открытие, как праздник и как поражение тоже.

Я очень понимаю авторов-поэтов с их нуждой в печатной площадке, где

даже опубликованная запятая являет-ся источником радости и счастья как минимум на полгода. Но ведь сколько «сталинку» европанелями не обвеши-вай, она всё равно не перейдёт в разряд апартаментов с современной органи-зацией пространства, игрой объёма-ми, перепадом этажности и прочими новациями на уровне инсоляции и терморежима.

И горь Чурдалёв по рангу нижего-родского классика представлен в большем объёме в рубрике

«Лирический портрет». Честно гово-ря, заглавное стихотворение «Орда» заставило меня вздрогнуть: и от пере-бора с пафосом («отчизна», «земле разорённой и нищей»), и от эклек-тической лексики («мелюзга», «бом-жи», «дизайн», «космический шатл»). Терпеливо перелистнул страницу и… попал на стихи.

Запредельная ясность с утра – очевидно, ветров переменой колебаний и недоумений в небесах завершилась пора.

И уже совершенная осень подступает и дышит в лицо еле слышным, но явственным очень приговором своим: вот и всё.

Удивительно, когда поэт с комсо-мольским и авангардным прошлым и пафосом Вознесенского начинает гово-рить так пронзительно и искренне, не рисуясь. И абсолютное владение стихом, и профессиональные метафоры как-то отступают на второй план перед таким непридуманным лиризмом.

Там в заоблачном Голливуде, среди выцветших звёзд и лет унесённые ветром люди осыпаются с кинолент.

Наверное, правильно, что в своё время уходит имидж «в нелепом при-киде юнца», а его место заступает дей-ствительно выстраданная мудрость, где возникает осознание, что не партия и правительство виноваты во всех на-ших бедах.

Оттуда, из сфер эфира, увидишь сквозь брешь в раю всю низость и лживость мира.А может быть, и свою.

Нам внятен смысл, мы знаем числа, пеняем на истмат и СМИ, но наша бедная Отчизна вполне распалась в нас самих.

К онечно, можно было пройти мимо внежанровых зарисовок скандальной телеведущей Лизы

Питеркиной. В общем-то, ниша най-дется для всякого, просто неприятно, когда люди, которым не то что непо-нятно, а и не дано, вторгаются в сферу нравственных ценностей, не говоря о таком качестве, как женская стыдли-вость. Весь ужас в том, что это шустрое молодое поколение, продающее свою раскованность и беспринципность, как церковь — святую воду, не догадывается, какую яму себе роет в старости, подры-вая общественную мораль. А уж ставить любовь и верность на одну доску с жи-вотной неукротимостью нимфоманки вообще за гранью Добра и Зла.

И как приятный контраст — за-м е ч а т е л ь н ы е и с т о р и к о -п у б л и ц и с т и ч е с к и е о ч е р к и

Николая Бенедиктова «Кутузов — гений народной войны» и «Русь Святогора». В материале о великом полководце вместо патриотической помпы — взвешенный анализ на основе фактов и здравого смысла. Хитёр, но мудр. Осторожен, но твёрд. Конечно, не без Божьего промыс-ла, потому что иначе невозможно было устоять в окружающей его атмосфере во-енной бездарности, придворных интриг и карьерных амбиций. Не каждому дано так высоко поставить интересы страны и народа, стерпев столько несправедли-вости. Вот уж поистине, победителей не судят, а непобежденных — помнят.

В принципе, можно и без знания род-ной истории всю молодость протолкать-ся по ночным клубам, а зрелость — по офисам с невыключаемым интернетом. Однако история не только интересна, но и полезна, потому что имеет свойство повторяться в том самом негероическом виде. Национальная гордость, конечно, не икра, и на хлеб её не намажешь, но без уважения своего прошлого нация потихоньку превращается в стадо. А это — обидно.

Суть очерка в том, что не бывает не-главных сражений, а есть те, которые начинают войны и которые их заканчи-вают. Вот о такой битве при молдавском местечке Слободзее и рассказывает ав-тор. О последней победной схватке с тур-ками накануне вторжения Наполеона, послужившей заключению выгодного для России мира на южных границах и практически создавшей предпосылки для отражения интервенции ликвида-цией второго фронта.

Мир до сих пор не унимается, трубя о военном гении Наполеона. Оно, конеч-но, легко быть гением, имея двухкратное превосходство. Причём это признал и сам воинственный император сакра-ментальной фразой, что «от великого до смешного только один шаг», уносясь в Париж от остатков французской армии, брошенной им в Сморгони на Мюрата.

Такое же преимущество было и у ту-рок на берегу Дуная, что также не помог-ло им выиграть сражение, да и всю кам-панию в целом. Помимо военного гения восхищает ещё и политическая мудрость Михаила Илларионовича, не пошедше-го добивать окружённого противника и тем самым сберегшего не одну тысячу солдатских жизней. Так было и во время «великого» французского отступления 1812 года, где та же практика блокады и лишения врага продовольствия дала больший эффект при минимальных по-терях. На какой-нибудь мраморной доске я бы высек эти без пафоса патриотиче-ские авторские слова: «Известно, что он (Кутузов) сказал генералу Беннингсену, отстаивавшему английские интересы: «Если этот проклятый остров на дно уй-дёт, я не заплачу». И поэтому он не стре-мился добивать Наполеона в Европе. Не надо лить русскую кровь за европейцев!» Хочется добавить, «и за все остальные материки, тоже».

�

А он улыбаетсяСовременному читателю невдомёк, как своеобразно поменялись полюса в постперестроечной литературе. Застойный писатель — это звучало не только гордо, но ещё и материально выгодно. Партия как генеральный заказчик оплачивала лояльность режиму. Сейчас спасение писателей — дело рук самих писателей, так что ситуация, при которой ты либо бизнесмен, либо топ-менеджер ТЭК, либо депутат только приветствуется жизнью «

«


№23 02. 03. 2012

� На очередной, четырнадцатый по счету срок назначен глава КС Волобого Лепрозорькин. Новый старый глава КС не усматривает в этом ничего необыч-ного, поскольку не усматривает уже лет пять вообще ничего. Кроме того, он не понял смысла вопроса.

� Как стало известно, президенту Медведеву при посещении киностудии подарили не только новую монтажную программу, но и игру «Механоиды-2», двухгигабайтную флешку с мигающим светодиодом, сладкого петуха на па-лочке и потрепали по щеке.

� Прокуратура г. Лермонтов пришла к выводу, что голодающие депутаты все-таки едят. Утверждение основано на наблюдениях, которые прямо гово-рят: если у депутата есть рот, он ест. Если у депутата есть руки, он ворует. Наличие у голодающих рук может, кстати, стать поводом для возбуждения уголовного дела.

� Протесты в Думе Лермонтова ре-шено поддержать в городах Пушкин, Ломоносов и Чехов. «Ситуация кар-динально изменится, когда Лермонтов поддержит крейсер «Лев Толстой»!» — считают волобойские аналитики.

� ЕС готов простить Греции долги в обмен на жесткое условие того, что Греция возьмет у ЕС еще 38 милли-ардов.

НОВОСТИ

СТАНЦИОННЫЙ СМОТРИТЕЛЬ Орган

творческой эмиграции г. Волобое

ХРЮН: Ну чего, электорат ушастый, решился, или все еще в состоянии выбо-ра? Что же выбрать? «Домодедово» или «Шереметьево»? Или, может, «Внуково»?

СТЕПАН: Да, я выбираю! Только не аэропорт, как некоторые, а достойного кандидата!

ХРЮН: Ну, а чаво выбирать? Ясен пень, Жириновский! Он как станет президентом, обещал жизнь продлить до 150 лет, себя клонировать.

СТЕПАН: Клонировать себя? Зачем?ХРЮН: Дык давно пора! Новый Жирик

нужен, здоровый. Старый, вишь, совсем сломался-испортился.

СТЕПАН: Ну да, ну да… Тогда, может, за Прохорова?

ХРЮН: Ну уж нет! После Медведева это будет очень уж резкий скачок вверх.

СТЕПА: Тогда — коммунисты! Они чес-тные! Вот взяли и насчитали 54 миллиона, недоплаченных за статьи Путина. У комму-нистов всегда учет и контроль!

ХРЮН: Во-во… Учет и контроль. Помнишь такого персонажа — Пьеро? Ну, который играл в «одной очень смешной комедии». Там ему давали 33 подзатыльни-ка, а он их считал. Тоже — учет и контроль, ха-ха!

СТЕПАН: Ладно, ладно. Тогда — Миронов!

ХРЮН: А вот и мимо! Миронов заявил, что во втором туре он будет за Зюганова!

СТЕПАН: Но он же по определению не может быть против Путина?!

ХРЮН: Во! Значит, речь идет о вариан-те, когда во второй тур выходят Миронов и Зюганов.

СТЕПАН: Ну, до второго тура еще до-жить надо! Кстати, почему он пообещал

свои голоса Зюганову только во втором туре?

ХРЮН: Наверное, потому, что в первом уже пообещал Путину. Как-то мы не о том говорим: за кого проголосовать? За того, за этого? Это как в публичном доме сидят девочки за занавеской, смотрят в дырочку и выбирают: мне вон того, с усиками, а мне — того, в очках. А приходит момент, занавески раздвигаются, и тут уж как придется…

СТЕПАН: Что же делать? Как прого-лосовать так, чтобы тебя не поимели? Как сделать так, чтобы твой голос не украли?

ХРЮН: Радуйся! Есть такой кандидат! Твой голос не только не украдут, он удво-ится!

СТЕПАН: А что, может, и пойду, прого-лосую за Путина. Его, по опросам Бравада-центра, уже 66 процентов поддерживают!

ХРЮН: Да уж какие 66? Все 150, как в Чечне!

СТЕПАН: Интересно, какой вопрос задают респондентам, что получают в от-вет 150%?

ХРЮН: Да никакой не задают. Там во главе республики уже давно сидит Ответ На Все Вопросы.

СТЕПАН: Вот и я о том. Зачем нам кон-фронтация? Ну, согнали народ на митинг в поддержку Путина, но ведь поддержка есть?

ХРЮН: Да что там народ согнали! Самого Владимира Владимировича подня-ли утром с постели в праздник, не дали со-баку погладить или покататься на лыжах… Нет! Иди, Владимир Владимирович, на ми-тинг в поддержку какого-то там Путина.

СТЕПАН: Да я не о том. Зачем тупо сгонять народ на автобусах, если потом все равно будет голосование и каждый прого-лосует так, как считает нужным?

ХРЮН: Да потому, что потом твоим бюллетенем подотрутся и нарисуют цифру поддержки, адекватную митингам. Я тут знаешь, чаво подумал? Ежели Путина все равно изберут, может, пусть будет прези-дентом кочующей страны?

СТЕПАН: Это как?ХРЮН: А так. Все население на автобу-

сах, а Путин — впереди. На «Ладе Калине». Будет Россию с «Калин» поднимать…

СТЕПАН: Ну и пусть так будет. Путин — не самый плохой вариант. У него есть опыт работы…

ХРЮН: Ну да, ну да… У ево есть опыт… У ево еще такой ядерный чемоданчик есть с кнопкой — на случай ядерной угрозы… И оранжевый чемоданчик с носками и труса-ми — на случай оранжевой. Ха-ха! В общем, Степка, через два дня весь наш российский многонациональный и многоконфессио-нальный Чуров выберет себе президента.

СТЕПАН: И что дальше, Хрюн? Что будет после выборов?

ХРЮН: А вот тут самое интересное. Куды мы двинемся? В так называемую Европу с так называемыми демократичес-кими так называемыми ценностями? Или застынем в граните суверенной стабильной демократии?

СТЕПАН: Да, это ты верно подметил. В телевизоре все чаще называют европей-ские ценности «так называемыми». А наши ценности?

ХРЮН: А наши ценности, Степка, так и не названные. Так что главная задача Путина на ближайшее время — придумать, какая сволочь ему помешает исполнить все то, что он наобещал. И сволочь эта — вот она, передо мной сидит, ушами машет…

СТЕПАН: Тьфу на тебя! Хотя обещаний уже дано — мама не горюй! И сколько еще предстоит дать!

ХРЮН: Страшно подумать! Для этого команде Путина придется трудиться не покладая рук: изучить мировой опыт обе-щаний, переработать его с учетом наших суверенных реалий, а потом обещрайтеры президента отольют все это в конкретные слова… Но Путину, что ни говори, проще. Если бы выбрали не Путина, то новому президенту пришлось бы жопу рвать по неопытности.

СТЕПАН: А у Путина, слава богу, есть опыт работы президентом!

ХРЮН: Во! Поэтому он знает, что можно ничего не делать. Так, изредка на подлодке прокатиться, или там тигрицу усыпить…

СТЕПАН: То есть в следующие 6 или 12 лет в стране абсолютно ничего не из-менится.

ХРЮН: А именно это и называется «стабильность»!

Любезный мой читатель, наверное, уже заметил, как чутко ваш покорный слуга относится к разным сигналам, знакам и намекам. И вот недавно мой друг Петя с Первого (праправнук великого писателя, между прочим!) сообщил, что Февральскую революцию совершили такие же внутренние враги России, как и нынешняя оппозиция! Из-за этого наша Великая страна свернула со свое-го Великого пути и отбросилась назад на десятилетия! Выходит, что величайшая геополитическая катастрофа — это таки крах Российской империи? Сиди теперь и гадай — то ли это официаль-ный сигнал, то ли Петька это сдуру ляпнул.

В едь если на детях гениев природа отдыхает, то на праправнуках она вообще может пикник с барбекю и бадминтоном устроить. Ой, Петь, это не про тебя!

Так бы я и затерялся в догадках, если бы не глава Татарстана Рустам Минниханов. Он прямым текстом сказал: «Стране нужен царь!» И доба-вил: «Царь — это мужественный человек, который отвечает за страну». Не удивительно, что сия мысль пришла из Казани — ведь первым царем на Руси был Иван Грозный…

Ну, а кто у нас мужественный и отвечающий за страну? Думаю, объ-яснять не надо. Могут возразить — мол, он не царских кровей. Однако вспомним, что в истории человечества было два главных способа пре-столонаследования: а) династический, б) убил царя — сам стал царем. А кто у нас последнего царя убил? Чекист Яков Юровский! К сожалению, чекистской династии «юриковичей» пришлось пережидать славные со-ветские, лихие девяностые, и только в стабильные нулевые все вернулось на круги своя. Почти. Осталось только узаконить должность «царь».

В остальном все готово. Царских дворцов у нас девать некуда. Глав регионов переименуем в Великих князей (кроме Татарстана; там будет — Мини-хан). Шутов же будем приглашать во дворец по мере необходимости. Обострились отношения с США — тащите сюда Задорнова! Захотелось придворных покривлять — а подать сюда Галкина-Алкина!

Вы спросите, а как же быть с гимном, ведь наш гимнописец уже усоп? Но я уверен, что в его архивах хранятся варианты на все случаи жизни. И наверняка есть что-то вроде:

«Россия — монархия наша святая,И самодержавия грозный оплот…»Ну и дальше, с окончаниями на «шагая» и «вперед». Герб, кстати,

тоже изменить придется. Одна голова — хорошо, а вот вторая что-то раздражать начала. Сколько можно делать вид, что ты — полноценный орел, а не нарост между крыльями?

Скептики могут возразить: а как же Запад? Как он воспримет та-кие перемены? Но мы же не будем отказываться от демократических процедур! Раз в шесть лет будем проводить «потешные выборы», на которых наши вечные кандидаты будут «потешными царьками». За труды выдавать каждому по 5% голосов (рублями), а также чарку водки и пирожок с ливером. Уверен, Запад как всегда ничего даже не запо-дозрит! В самом крайнем случае можно раз в 12 лет вводить ненадолго должность «соцарь».

Короче, господа и дамы, давайте послезавтра в последний раз отдадим наши голоса, за кого надо, и забудем эту процедуру как ду-рацкий сон. Чтобы Владимир Ясны Глазоньки… Или Чисты Рученьки… Или Холодна Головушка… Или Кудрявы Воло… Ой, что-то меня не туда понесло! В общем, чтобы Владимир Владимирович наконец-то смог пополнить копилку своих важнейших государевых занятий настоящей царской охотой с моими борзыми коллегами!

Твой голос удвоится!

ХРЮН: В общем, Степка, через два дня весь наш российский многонациональный и многоконфессиональный Чуров выберет себе президента.СТЕПАН: И что дальше, Хрюн? Что будет после выборов? «

«

Очень приятно, царь!Могут возразить — мол, он не царских кровей. Однако вспомним, что в истории человечества было два главных способа престолонаследования: а) династический, б) убил царя — сам стал царем. А кто у нас последнего царя убил? Чекист Яков Юровский!

Филипп ШАРИКОВнаш собакор


№23 02. 03. 2012

КУЛЬ

ТУРН

ЫЙ С

ЛОЙ

1

О том, что 2012-й будет последним, я узнал из первых рук. Пока жена благоразумно загорала на пляже, я

трясся в джипе по грунтовой дороге, с тру-дом виляющей по низкорослым джунглям Юкатана. Хотя мы выехали до рассвета, жара уже началась, а до пирамиды было еще восемь часов пути. Когда она наконец появилась, в нее оказалось трудно поверить. Огромная, крутая и узорная, пирамида на-поминала мираж и была не от мира сего.

— Теперь, — обрадовал большеголо-вый, как все майя, гид, — мы можем на нее взобраться.

Проклиная преследующую меня с детства любознательность, я полз по непо-мерным ступеням.

— Для богов в самый раз, — утешил гид.

Сверху открывался вид на монотонный пейзаж, самой живописной частью кото-

рого была пестрая группа калифорнийс-ких «нью-эйджеров», расположившихся на вершине. Со свойственной безумцам приветливостью они объяснили, что три-надцатый бактун, который начался 11 ав-густа 3114 года до нашей эры, уже подходит к концу, и мир погибнет к следующему Рождеству.

Гид с легкой душой подтвердил рас-четы.

— Не впервой, — горько сказал он. — После наводнения люди стали рыбами, после урагана — обезьянами, после по-жара — птицами, индюками, а теперь мир уничтожит кровавый дождь.

— В кого же мы превратимся на этот раз?

— Больше не в кого, — развел рука-ми гид и повел обратно, обещая ледяное пиво.

Ввиду перспективы мы приободри-лись: до Рождества надо еще дожить, а пиво ждало у подножия.

Честно говоря, я не очень верил ка-лендарю майя, потому что они и сами им интересовались куда меньше, чем футбо-лом. К тому же мне всегда казалось, что тотальная катастрофа — слишком легкий выход: на миру и смерть красна.

В Америке, однако, далеко не все раз-деляют мой пессимизм, и тысячи правед-ников с нетерпением ждут конца света. На Юге, где вера крепче, об этом можно прочесть на бампере: «В случае второго

пришествия этот автомобиль останется без водителя».

У нас в Нью-Йорке такого ждали, когда умер любавичский ребе. Его жизнь слегка задела мою, когда хасиды наня-ли меня редактировать русский перевод мемуаров Шнеерсона. Из рукописи я узнал, что ребе учился в Ленинградском кораблестроительном, сидел в ГПУ и бе-седовал с Сартром в Париже. В Бруклине многие считали его мессией и не верили, что он умер навсегда, поэтому Мендель Блезинский не пошел на работу. Вместе с единоверцами он трое суток ждал у моги-лы, надеясь, что ребе вернется. Когда этого не произошло и Мендель пришел на служ-бу, коллеги сделали вид, что не замечают трехдневной щетины и заплаканных глаз. Гендлер, отсидевший свое в Мордовии, го-ворил, что в лагере нет большего оскорбле-ния, чем попрекать сектантов несбывши-мися ожиданиями. В Америке, собственно, тоже. Не выдержала только пятидесятница Анжела, с которой я подружился после того, как провел воскресенье в ее буйной негритянской церкви.

— Ну что, — ехидно сказала она, — ваш не встал, а наш еще как!

— Это как сказать, — взвился Мендель, но я недослушал теологического спора, потому что меня интересовала не теория, а практика.

То, что мир не кончился, когда от него этого ждали, еще не значит, что этого ни-

когда не случится. Мы даже точно знаем как: Земля растворится в Солнце. Но я не могу ждать семь миллиардов лет, и мне надо знать, что будет, если это случится завтра.

2

Т е, кто читал Апокалипсис в ори-гинале, жалуются, что его нельзя перевести на человеческий язык,

потому что он не на нем написан. Иоанн пользуется диким арго, на котором могли изъясняться панки Патмоса или, решусь предположить, Платонов. Охваченный нетерпением, пророк почти бессвязно, как на рок-концерте, выкрикивает свои откровения. Истина давится словами, потому что она несравненно важнее их. (Нечто подобное я слышал на представ-лении в чинном Линкольн-центре, где корчась и рыча, Мамонов демонстрировал публичное рождение освобожденной речи: «крым-мрык-крым».) Во всяком случае, такого больше нет во всей Библии. Не зря она завершается Апокалипсисом — больше сказать нечего. Конец прекращает исто-рию вечностью, которая упраздняет ход времени. Дальше ничего не может быть, как ничего не было вначале. Но одно не равно другому, а противоположно ему. То, что началось «тьмой над бездной», завер-шится светом без тьмы: ворота небесного Иерусалима «не будут запираться днем, а ночи там не будет» вовсе.

Между двумя полюсами растягива-ется всякий сценарий конца света. Он подразумевает драматическую форму, разделяющую надвое не только добро и зло, наказание и правосудие, но и самое повествование. На то он и сценарий, что описывает агон, раскол, конфликт и все остальное, без чего может обойтись идил-лическая в таком контексте проза жизни, но не сцена смерти — и бессмертия.

Драма подходит ближе всего к человеку, потому что живет одним с ним временем. Выведенный из книги персонаж — такой же человек, как мы. Кем бы он ни представ-лялся, в одном его судьба не отличается от нашей. Он стареет на те же два часа, что длится спектакль. Герой, вместе с нами за-пертый в зале, не может уйти раньше, чем упадет занавес, — даже тогда, когда ему уже нечего делать, ибо какие могут быть дела после конца света?

2012То, что мир не кончился,

когда от него этого

ждали, еще не значит,

что этого никогда

не случится. Но я

не могу ждать семь

миллиардов лет, и мне

надо знать, что будет,

если это случится

завтра

Александр ГЕНИС


Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»


№23 02. 03. 2012

Об этом — лучшая пьеса Беккета «Конец игры», которую еще называют «Эндшпиль», но только тогда, когда видят в ее героях двух королей на обезлюдев-шей, если не считать пары искалеченных пешек, доске. В таком составе даже пат невозможен. Игра обречена длиться из вечера в вечер, и деться некуда, ибо за пределами доски ничего нет, и за окном «ничто не шевелится».

Мы не знаем, отчего произошел ко-нец света, но это совершенно не важно. Апокалипсис непоправим, хотя и не окон-чателен. Жизнь еще теплится под рампой:

Клов. Природы больше нет.Хамм. Но ведь мы дышим, мы меняемся!

Мы теряем волосы, зубы! Свою свежесть! Свои идеалы!

Клов. Значит, она не позабыла о нас.

Природа не может кончиться, потому что она застряла в них. Квартет калек на сцене — пародия на 144 тысячи правед-ников, которые, как верит популярная в США секта, в день Страшного суда от-правится по трупам грешников на небо. Герои «Эндшпиля» уже там, но вряд ли рады спасению.

Когда я смотрел спектакль в дублинс-ком театре «Гэйт», специализирующемся на Беккете, то все время смеялся. Как го-ворят в пьесе, «нет ничего смешнее несчас-тья», тем более такого заурядного, как жизнь. Ведь у Беккета необычны только внешние обстоятельства, а не внутрен-няя динамика отношений, знакомая каждому, особенно — женатому. Люди оттого и живут парами, что загораются от трения и нужны друг другу, как коробок и спичка. И даже в апокалиптической ничего не меняется на опустошенной сцене: ад — это другие.

Рай, впрочем, тоже. Вот почему даже безжалостный Беккет не позволяет разле-питься своим безнадежным героям. «Ты нужен, — говорит Клову Хамм, — чтобы подавать мне реплики».

В «Эндшпиле» Беккет изобразил мир, который уже пережил (или не пережил) конец света. Но еще до того, как это произошло, Хамм встретил человека, который, как святой Иоанн, уже знал о предстоящем, за что и сидел в сумас-шедшем доме.

Он занимался живописью. Я был очень к нему привязан. Я брал его за руку и та-щил к окну. Ты только посмотри! Вон там! Пшеница восходит! А там! Паруса рыбац-ких лодок! Вся эта красота! А он выдерги-вал руку и возвращался в угол. Ужасно. Сам он видел всюду только пепел.

Можно сказать, что этим художником был сам Беккет. Но я думаю, более того, уверен, что им назначил свою героиню Ларс фон Триер, снимая новейшую вер-сию апокалипсиса.

3

Е с л и К е с ь л е в с к и й п о к а з а л «Декалогом», как телевизор может спасти роман, то фон Триер проде-

монстрировал, что кино может сделать с драмой. В «Догвилле» он, ничего не по-теряв, перенес на экран условный театр Дюрренматта и Брехта. «Меланхолия» взялась за Беккета.

Парадокс фильма в том, что с первых кадров нам рассказывают, чего ждать, а мы все равно не верим. Вот так Конан Дойль открывает карты и называет рассказ «Серебряный» кличкой коня-убийцы, но мы все равно нуждаемся в подсказке Шерлока Холмса. Фон Триер подробно, замедленной съемкой под грандиозного Вагнера, изображает па-дающих птиц и разверстую землю. Но пролог завершается, и мы, как ни в чем не бывало, волнуемся из-за того, что героиня испортит свою дорогостоящую свадьбу. Гений «Меланхолии» в том, что фильм пренебрегает жанром катастро-фы. Она вписана не в фантастическую, не в фанатическую, а чеховскую модель клинического реализма, который му-чительно медленно раскрывает свою комическую несостоятельность в пред-дверии решительного конца. Другими словами, фон Триер дает психологию апокалипсиса.

Разделив действие на две части, он раздал их паре сестер — Жюстине и Клэр. Они напоминают Марию и Марфу из Евангелия. Вторая хлопочет о земном,

первая — в трансе. От людей (но не жи-вотных) Жюстина отличается смутным знанием будущего: она знает, что его не будет. Откровение приходит к ней не сразу, по частям, но в конце концов она убеждается в неизбежном и пытается совместить прозрение с обычной жиз-нью — выйти замуж. Из этого ничего не получается. Труд и любовь, дар и карьера, праздник и секс, торт и коньяк лишаются смысла и вкуса. Мы не умеем жить мгно-веньем, только — взаймы у будущего, а его нет. Жюстина знает, что сад не успеет вырасти, жених стать мужем, брак — се-мьей, работа — карьерой.

Все это она знает наверняка, ибо про-роки не приходят к знанию, а получают его, словно печать и проклятие, разом и навсегда. Как жить пророку с исти-ной — вопрос жгуче интересный. Именно поэтому фон Триер откладывает его, что-бы представить вторую сестру и третью точку зрения. Ее вместе с наукой разделя-ет здравомыслящий муж Клэр. Он думает, что планета Меланхолия пролетит мимо, Жюстина знает, что врежется. Милая, обычная, как мы все, Клэр верит обоим — боится и надеется.

Расставив, как Беккет, фигуры, режис-сер не торопится с развязкой. Не зря его фильму сопутствует увертюра к «Тристану и Изольде», оттягивающая разрешения. Нарастая до высшего напряжения, му-зыка вновь и вновь отступает, дав повод Тосканини сказать, что итальянец успел бы сделать шесть детей, пока немец спра-вится с финалом.

Он — финал — не секрет для зрителя, который знает, что всех ждет. Проблема в том, как жить в преддверии конца — ме-сяц, неделю, день, минуту. Первой сдается наука. Убедившись в неверности расчетов, муж Клэр трусливо покончил с собой, оставив жену и маленького сына досмат-ривать космическую катастрофу.

Клэр ведет себя так, как мы бы все хотели. Она готовится к торжествен-ной тризне: вино, свечи, 9-я симфония Бетховена, хотя она, как все помнят, вос-певает радость. Но тут радоваться нечему, и Жюстине хуже всех: как все пророки, она знает, что будет, но главное — чего не будет.

Всякий апокалипсис чреват благо-датью, ибо предусматривает не только наказанных грешников, но и спасенных праведников, не только разрушенный храм, но и новый Иерусалим, не только поверженное время, но и торжествую-щую вечность. Страшный суд суров, но справедлив — он отделяет агнцев от коз-лищ. Но для фон Триера такой суд недо-статочно страшный. Чужой планете все равно. Для нее мы со всем нашим злом, добром и Бетховеном не лучше динозав-ров. Космосу безразлична наша жизнь, потому что сам он ее лишен. Разум, — открывает в пророческом припадке Жюстина, — исключение, уникальная, а значит, неповторимая флюктуация, которая случайно возникла и случайно исчезнет, не оставив следов, которых все равно некому найти.

Ну а теперь что делать с этим, уже сов-сем безнадежным знанием?

Дойдя до этого вопроса, я заерзал на стуле, потому что ответа нет, а фильм, как увертюра Вагнера, все не кончается. И правильно делает. Фон Триер находит вслед за Достоевским выход, вспомнив слезу невинного ребенка.

У Клэр есть племянник, которого нельзя спасти, но можно отвлечь. Вот на этот обман и уходят последние минуты земной истории. Жюстина сооружает на поляне шалаш, убеждая малыша в том, что он защитит их от приближающейся Меланхолии. Та уже занимает полнеба, а шалаш — из березовых веток. Смешно. И страшно, и честно. Ньютон не спас, Бетховен не помог, бессмертия нет, на-дежды — тоже, но хилый шалаш из кри-вых веток сделал свое дело: утешил малого и сирого. Пусть враньем и на мгновение, но это и есть искусство, и это — немало.

«Ну, подумайте, подумайте сами, — говорит Хамм в «Эндшпиле», — вы ведь все равно здесь, на земле, от этого нет спасения». Нет его и выше, отвечает Ларс фон Триер и приглашает в шалаш, чтобы перевести дух перед занавесом.

Александр ГЕНИСНью-Йорк

2012Гид с легкой душой подтвердил расчеты.— Не впервой, — горько сказал он. — После наводнения люди стали рыбами, послеурагана — обезьянами, после пожара — птицами, индюками, а теперь мир уничтожит кровавый дождь. — В кого же мы превратимся на этот раз?— Больше не в кого, — развел руками гид и повел обратно, обещая ледяное пиво. «

«

Реклама


Британская связная 23 «Новая газета» пятница.

№23 02. 03. 2012

Организатор торгов ООО «ТАЛАН», действующий на основании договора поручения, заключенного с конкурс-ным управляющим ЗАО «Демиург-Ко» Иосипчук В.А., ИНН 616103175060, СНИЛС 080-088-047-50 (НП СГАУ, 121059 г. Москва, Бережковская набережная, 10, оф. 200, ОГРН 1028600516735, ИНН 8601019434), сообщает: торги от 29.02.2012 по реа-лизации имущества ЗАО «Демиург-Ко» (ИНН 7706182362, КПП 771301001, ОГРН 1027739444666; 127247 г. Москва, Дмитровское шоссе, 107, 7) признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок. Повторные торги пройдут на условиях, опубликован-ных в газете «Новая газета» № 5 от 20.01.2012 на стр. 11.

На

пр

авах

ре

клам

ы

В основе спектакля «Сторона» — русская фольклорная, лирическая и обрядовая песня и мифологический сюжет. Это песни, рожденные в среде безымянных солдаток,

соломенных вдов, тех, кто верил тогда, когда и сама вера, и на-дежда казались уже абсурдом, верил в возвращение суженого с поля брани или из далекого похода за счастьем. Они верили, ждали и надеялись. Бесчисленные русские Пенелопы. Верили, что есть такая заповедная сторона, где может решиться всё доселе нерешаемое и тревожное. Верили и наделяли природу и самые простые бытовые вещи волшебными свойствами, оду-шевляя их. Лес — живое существо. Дерево — соединяет землю и небо. Конь — чудесный помощник, с ним можно отправиться хоть на стеклянную гору, хоть в тридевятое царство. А может, еще дальше. Или волшебный клубок. Внутри у него может ока-заться то, что решает вопрос жизни и смерти. Или бессмертия. Что находится внутри клубка? И куда он приведет? И как ляжет нить? В какой узор? Вот такая и жизнь ждет впереди. Человек растворяется в природе.

Лирическая песня позволяет в полной мере представить внутренний мир русского человека. В ней слились воедино слово, музыка и действие. А это уже театр.

«Нам хотелось услышать в русской песне полифонию, ба-рокко, импрессионизм, ладовую природу джаза, — говорит режиссер Александр Марченко. — С нашей точки зрения, русский фольклор, русский обряд — это не музей, а живая, тво-рящаяся традиция, которая может быть решена в театральных формах. И взглянуть на эту традицию можно попытаться, чуть расширив географические границы. И тогда в заснеженном провинциальном русском городке за Волгой можно разглядеть брейгелевский Брюгге. А в протяжной мелодии белгородской песни услышать барочную балладу Доуленда». Премьера но-вого спектакля 16 и 17 марта в Театре Елены Камбуровой.

Петр СИНЯКОВ

Сторона родная Премьера в Театре Елены Камбуровой

Н о сначала поговорим о феномене Англии.

Я жила в разных стра-нах и нигде не чувство-вала себя настолько не иностранкой, как здесь.

В Англии иностранец вписывается в жизнь сразу — об этом мне говорили рус-ские из первой эмиграции, попробовав-шие сначала прижиться в Китае, Франции и Германии и переехавшие затем в Лондон. Об этом я говорю с друзьями-иностран-цами, поселившимися в Англии недавно. Я не завидую иностранцам, пытающимся ввинтиться во французскую жизнь (без хорошего французского языка) или в ита-льянскую (без сильных семейных связей). Англичане же принимают всех на равных — это уверенный в себе народ. Немногие из них в глубине души сомневаются, что Бог — англичанин. А если уж кто-то из эксцентриков вдруг решит, что Бог все-таки англичанка, ну и пусть — живи и дай жить другим.

Много лет назад, когда я только при-ехала в Англию и говорила по-английски со словарем, я заметила, что моя очень близкая английская подруга ездит на ве-лосипеде без шлема. «Ты должна надеть шлем», — с участием заметила я. Она воз-мутилась. Мне было непонятно почему. Позже мне объяснили, что я неправильно построила фразу — скажи я ей: «Лучше бы тебе надеть шлем», никакой обиды бы не было. Живи и дай жить другим.

Определенную причудливость анг-личан часто приписывают их географи-ческой особенности — расположению на острове. Но тогда надо считать при-чудливыми и мальтийцев, корсиканцев, кубинцев…

Однако у англичан все же есть одно принципиальное отличие. Английский — единственный язык, в котором место-имение «я» пишется с большой буквы. И прилагательные от названия страны (даже «Французский») тоже пишутся с большой буквы. Уважение к себе и к другим зало-жено в языке — каждый раз, когда я пишу по-английски «I» (я), я действительно ощущаю себя по-другому.

На мой взгляд, уважение к себе и другим (и привычка жить и давать жить другим) обусловили появление Уголка ораторов.

Он был создан в 1872 году в Гайд-парке, одном из крупнейших королевских пар-ков Лондона, как место для обществен-ных собраний, публичных выступлений, дебатов и проповедей и сразу стал сим-волом свободы слова в Великобритании. В 1866 году в парке прошла серия бурных демонстраций и протестов, организован-ных Лигой реформистов. Демонстранты и

полиция столкнулись, и, чтобы избежать дальнейших стычек, премьер-министр определил специальное место для мир-ного выражения любых мнений — так родился Уголок ораторов.

История парка пестрая. Король Генрих VIII купил Гайд-парк у вестминстерских монахов в 1536 году для охоты на оленей и кабанов. До середины XVII века парк оставался частным местом охоты для королей, пока король Чарльз I не открыл доступ публике. Парк играл большую роль в жизни народа — во время эпи-демии чумы в нем искали прибежище горожане, почему-то надеявшиеся, что там их чума не застигнет. В начале XIX века парк становится местом проведения национальных праздников, и в 1814 году там дают фейерверк в честь победы над Наполеоном. Сейчас парк — место про-гулок, верховой езды, концертов. Летом в нем будет проводиться олимпийское многоборье.

В Уголке выступали и оттачивали свои ораторские навыки Джордж Оруэлл, Вильям Моррис, Маркс, Ленин… Тут можно услышать как христианскую проповедь, так и бормотание городско-го сумасшедшего. Выступить в Уголке ораторов может любой. Требуется толь-ко выполнить три условия — выступать в воскресенье, встать на возвышенный предмет (почти всегда используется ящик, но я видела ораторов и на стремянках), не богохульствовать и не призывать к нару-шению законов — в противном случае может вмешаться полицейский, обычно спокойно наблюдающий за событиями.

Чтобы речь состоялась, требуются не только оратор и ящик, на котором он должен возвыситься над толпой.

Неотъемлемой частью опыта является присутствие публики, которая часто, ког-да не соглашается с оратором, прерывает его, свистит, вступает в спор.

(Я слышала, что современную бло-госферу называют «виртуальным» Уголком ораторов, а это не так. Именно живая и мгновенная связь между орато-ром и публикой в блоге отсутствует.)

Неоспоримым мастером, умевшим владеть толпой и элегантно отвечать или не отвечать на грубые выкрики и свист толпы, был знаменитый оратор — мето-дистский священник и социалист лорд Дональд Оливер Сопер (1903–1998). Мне посчастливилось много раз слышать его в Уголке ораторов, где он выступал каждое воскресенье на протяжении более 60 лет. Я застала его в глубокой старости. В возрас-те, когда обычные люди уже не решаются покупать неспелые бананы, с разбитыми артритом ногами его привозили из дома, затаскивали на ящик, и он — в вечной черной рясе, высокий и в свои 95 лет все еще необыкновенно красивый, — гово-рил о трех основных темах своей жизни: о христианстве, социализме и пацифизме. Его голос завораживал. Он мог бы про-читать вслух прейскурант цен, и это зву-чало бы как Геттисбергская речь Авраама Линкольна. Говорят, что то многое, что сделали для религии Честертон в печати и Клайв С. Льюис на радио, лорд Сопер сделал в Уголке ораторов.

Каждое воскресенье он говорил о том, что было темой всей его жизни, — креп-кая вера, непринятие войны и насилия и истинно методистское желание помочь бедным. Публика его перебивала, ему мешали, свистели. А он с юмором отвечал на выпады толпы. Традиционно именно

так в Англии рождается живая политика во время публичной дискуссии.

Его последние дни были омрачены бомбежкой Ирака и огрублением толпы. Однажды при мне кто-то резко его пере-бил, и он ответил: «Это глупый аргумент, придумайте что-нибудь получше, и мы поговорим». Мой муж однажды спросил его: «Как вы считаете, люди уже рождают-ся хорошими или плохими?» — «Нет, — ответил он, — у всех нас есть и хорошее, и плохое начало, и только наша свободная воля помогает сделать выбор».

Лорд Сопер был последним оратором, который использовал Уголок ораторов по назначению, — как живую площадку для серьезных дебатов и обмена мнениями. Сейчас она — лишь символ, туристи-ческая точка, архаическая иллюстрация того, как развивалось свободное общество в Англии.

Сегодня человек, укладывающий свое мнение в 140 знаков «Твиттера», не может удержать толпу связной и долгой речью. Неудивительно, что самый лучший не-кролог лорду Соперу был опубликован в одной из крупнейших газет Англии — в разделе «Искусство и развлечения».

Уголок ораторов — прекрасный сим-вол уважения не только свободы слова, но и уважения к любому человеку и его мне-нию. Но настоящей роли в общественной жизни в многомиллионном современном городе такой Уголок уже играть не сможет. Всему свое время. Функцию Уголка ора-торов сегодня играет интернет.

Таня КОНРАДЛондон

Ораторы забросили Гайд-паркСегодня человек,

укладывающий свое

мнение в 140 знаков

«Твиттера», не может

удержать толпу связной и

долгой речью на свежем

воздухе

Говорят, в Москве собираются открыть свой Гайд-парк. Что ж, можно попробовать. Но получит-ся ли что-нибудь толковое? Рас-смотрим, например, оригинал…

ИТ

АР

-ТА

СС

Полемика с переходом на личности24 «Новая газета» пятница.

№23 02. 03. 2012

Не в пользу жизниРодители живут под гнетом дикого

страха. Боятся рожать в роддомах. Боятся лечиться в поликлиниках. Боятся при-вивок. Боятся неэкологичного питания. Боятся лечения. Боятся устроить ребенка не в ту школу, выбрать не ту дорогу, недо-дать, недовложить. Боятся, что не поступит. Боятся, что армия. Боятся, что всю жизнь просидит на шее.

Как страх микробов заставляет пси-хически больного постоянно мыть руки, так страх за ребенка заставляет родителя компульсивно засыпать ребенка десятками вопросов: уроки сделал? а что задано? а где дневник? а почему не знаешь? а что ты делал все это время? и сколько ты еще планиру-ешь пинать балду? а как ты ГИА сдавать будешь? а ЕГЭ? а что ты потом-то делать собираешься? невесту богатую искать?

Дети уходят от вопросов, отворачи-ваются, замыкаются, запираются в свои комнаты. Уходят в компьютеры. Уходят из дома. Уходят из жизни. Они не выбирали, где им родиться, но дожив до подросткового возраста, начинают выбирать, где и как им жить, и жить ли вообще. И этот выбор часто оказывается не в пользу той жизни, кото-рую мы для них построили в своей стране, а то и вовсе — не в пользу жизни.

Их можно понять: наша мучительно любимая страна для счастья мало оборудо-вана, да и для жизни тоже. В ней принято экономить ресурсы, в основном эмоцио-нальные. Беречь улыбки, скрывать радость, прибедняться, а свою любовь и заботу выражать бранью и попреками. Оттого так тяжко всякий раз возвращаться на родину из-за границы: здесь эмоционально тяжело. Население скупо на «поглаживания», если пользоваться термином Эрика Бёрна, и щедро на пинки.

Дети, вырастающие из возраста, когда любовь, объятия, улыбки и поглаживания им еще достаются даром, плохо переносят выход в наш безрадостный взрослый мир. Приходят из школы полубольные: «И так еще шесть лет? И ничего нельзя сделать?»; «Зачем они каждый урок нам говорят, что мы дураки и не сдадим ЕГЭ?»; «Почему они все орут?»; «Я больше туда не пойду. Какой смысл?»

Любовь зла. И агрессивнаОни приходят домой, а дома их ждем мы

с нашими вопросами: что получил? двойку исправил? с физичкой поговорил? У лисы есть нора, у птицы есть гнездо, а у детей че-ловеческих нет никакой норки, чтобы спря-таться, отдышаться, отлежаться в любви и безопасности, набраться сил. Дома уже мы беремся за пилу и орудуем, пока не иссякнет запал агрессивной заботы. Спрашиваю не-давно одну мать: «А зачем вы так кричите на ребенка?» «А я, — отвечает она печально, — пытаюсь до него достучаться».

Мы сейчас с 10-м классом читаем программного Достоевского, так вот там Мармеладов спрашивает: «Знаете ли вы, что такое, когда человеку некуда пойти?» Не все, но знают.

Наши дети выходят в окно или сигают с крыши, когда им некуда пойти. Когда здесь ничто не держит достаточно крепко. Они записки оставляют: «Мама, прости», и еще маме подарок на прощание. Или: «Живите с ним, раз он такой хороший» — это про бра-та. Или вот еще: «Все спрашивают, а если бы твои друзья пошли прыгать с крыши, ты бы тоже пошел? Да».

Здесь может удержать только любовь и забота, но они еще не понимают нашей злобной любви и заботы, вооруженной двуручной пилой. И они пойдут прыгать с друзьями с крыши, потому что друзья — это единственный островок душевного комфорта среди бескрайних российских просторов неблагополучия и тоски.

Они спрашивают на уроках: почему рус-ская литература такая депрессивная? в ней хоть что-нибудь позитивное было? зачем у Бунина все время про смерть? а у Некрасова есть хоть что-нибудь не тоскливое? а есть вообще герои, которые не на диване лежат, не с ума сходят, не старушек мочат, а делают что-нибудь хорошее? такие, которые любят жить и работать?

И видно уже, что силы на исходе, что зима была тяжелая, и вместо «Ночь. Улица. Фонарь. Аптека» берешь «Узнаю тебя, жизнь, принимаю и приветствую звоном щита». И еще: «И мир опять предстанет странным, закутанным в цветной туман». Литература — она ведь еще и для этого: она создает в душе золотой запас радости и красоты, которого хватит, чтобы протянуть

через долгую темную зиму — хоть свою лич-ную, хоть политическую.

Цветы и кольцаУдивительное дело, но на выходе из

нынешней политической зимы все замет-нее стала проявляться принципиально новая для российской политической жиз-ни тенденция: мирный веселый протест вместо привычного бунта, бессмыслен-ного и беспощадного. Что смешное — то уже не страшное. Детские синие ведерки на крышах машин превратили чиновни-чьи мигалки в национальное посмешище; партию, известную как ПЖиВ, затрол-лили до полного устранения из предвы-борной агитации; сочинение митинговых плакатов стало новой народной забавой, а атрибутика протеста — ленточки, цве-ты, шарики и даже кольца — оказалась праздничной, почти свадебной: гулять — так гулять! «Белое кольцо» сделало большое дело: когда еще на нашей памяти Москва была такой веселой и дружелюбной, при-чем безалкогольно?

Силу невинной усмешки продемонс-трировали еще чехи в свою бархатную ре-волюцию: танк, выкрашенный в розовый цвет, перестает быть страшным. Гвоздики в танковых дулах, make love, not war — все это сыграло в свое время свою важную роль в мировой истории. Но не в российской, которая так и продолжает свой одинокий мортал комбат.

На новом историческом повороте нам опять наобещали новых танков и ракет, стальных кулаков и прочего смертонос-ного свинца. Россия снова обустраивает себя для смерти, а не для жизни. Путин не

нашел для своей предвыборной речи ничего привлекательнее, чем призыв вместе уме-реть под Москвой. Оскомину набило, как российское патриотическое кино послед-него десятилетия, где весь смысл состоит в том, чтобы все главные герои как один умерли в борьбе за какое-нибудь это, а то и без этого.

Не то чтобы я хотела дискредитировать понятие «умереть за родину». Скорее — реабилитировать понятие «жить на роди-не». Видеть ее не стальным чудовищем, не сверхдержавой, а домом, психически нормальной страной. Исторически непри-вычный образ России как дома понемногу складывается: уже появилась статистически значимая масса людей, которые живо заин-тересованы в том, чтобы страна стала безо-пасным и уютным местом для обитания. И которые готовы для этого не только махать ленточками, но и писать, к примеру, в свое свободное время скучные запросы в про-куратуру или участвовать в семинарах по использованию бензопил, на случай если опять придется (вместо госслужб) тушить лесные пожары.

И поэтому не так уж важен исход вы-боров 4 марта: так или иначе, а страну, пригодную для жизни, общество уже по-тихоньку начало обустраивать совершенно независимо от государства. И, глядишь, когда-нибудь появятся литературные герои, которым нравится жить и работать, а дети перестанут выходить в окно.

Так и тянет закончить: «Жаль только, жить в эту пору прекрасную уж не придет-ся ни мне, ни тебе» — но вот из принципа не буду.

Нашим детям нужна страна, пригодная

для жизниИрина ЛУКЬЯНОВА:

И глядишь, появятся в русской литературе герои, которым нравится жить и работать, а дети

перестанут выходить в окно

Ирина Лукьянова, учительница, писатель и журналист, взялась написать о том, почему страну захлестнула волна детских суицидов и что нам с этим делать. И написала внятный и убедительный текст. Где-то поблизости находился Дмитрий Быков (учитель, писатель, журна-лист…), имевший возможность прочитать текст и не согласиться с причина-ми, следствиями и рецептами. Конечно, Быков тут же написал свой, внятный и убедительный ответ. Результат семейной полемики — перед вами. Остается добавить, что если муж и жена, да еще столь великие умом и талантами, не смогли даже приблизиться к общему мнению в этом вопро-се, придется прибегнуть к коллективному сознательному и пригласить всех читателей к обсуждению — на сайт «Новой». А пока — начало дискуссии.

Как говорят в телевизоре после плохих новостей — «но жизнь продолжается». Кого бы мы ни выбрали 4 марта, зима кончи-лась, и весна все равно насту-пает. Следует жить, шить сара-фаны и легкие платья из ситца, работать и строить нормальную страну независимо от исхода выборов.Политика изрядно оживилась, следует ожидать появления новых партий. Если бы у меня было достаточно сил и нервов, я создала бы Партию родителей. Не очередную «Какую-нибудь Россию», а просто родительскую партию. Озабоченную исключи-тельно тем, чтобы сделать свою страну пригодной для прожи-вания. Чтобы здесь можно было рожать детей, учить их, лечить их, радоваться с ними жизни и не испытывать постоянного страха за них. Чтобы дети захо-тели здесь остаться, работать и утешать нашу старость.

Двойку исправил? С физичкой поговорил? У лисы есть нора, у птицы есть гнездо, а у детей человеческих нет никакой норки, чтобы спрятаться, отдышаться, отлежаться в любви и безопасности, набраться сил. Дома родители орудуют, пока не иссякнет запал агрессивной заботы. Спрашиваю недавно одну мать: «А зачем вы так кричите на ребенка?» «А я, — отвечает она печально, — пытаюсь до него достучаться». «

«


№23 02. 03. 2012

Как ни соблазнительно сказать, что в детских самоубийствах, эпидемически вспыхивающих по всему миру, виноваты соци-альные условия, — приходится признать, что они тут совершенно ни при чем: подростковые суици-ды происходят что в исламских государствах (пятнадцатилетняя девушка вешается якобы из сострадания к Хусейну), что в Штатах (подросток стреляется на почве несчастной любви), что в Скандинавии (девушка травится снотворным из-за нестандартной фигуры).

П роблема есть. В Бристоле — на юго-западе Англии — такая эпидемия пять лет назад унесла

пятьдесят жизней, искали тоталитар-ную секту, не нашли, нашли зато сетку. Обычную социальную сеть, где после каждого подросткового суицида писали восторженные эпитафии, несли вирту-альные цветы и делились воспоминани-ями из разряда «Она была лучшей среди нас!». Сеть тогда закрыли, а информа-ции о продолжавшихся бристольских суицидах перестали публиковать — и ничего, утихло.

Джеффри Евгенидис, очень неглу-пый американский романист, написал роман «Девственницы-самоубийцы», хорошо экранизированный молодой Софией Копполой, и отчасти снял табу с проблемы, но художественное исследование не может расставить все

точки над «i» — Евгенидис не психиатр и не социолог. Наш соотечественник Сергей Гандлевский высказался еще определеннее: «Молодость ходит со смертью в обнимку». Фотографиями подростковых самоубийств — ими-тационных, конечно, но от того не менее впечатляющих — прославился Ларри Кларк, в чьем «Кен-парке» главный герой вышибает себе мозги сразу же после титров. Гай-Германика в «Школе» опять-таки не обошлась без этой темы. Пора признать, что смерть в подростковом возрасте притягивает так же, как секс, — поскольку имен-но в это время подросток постигает границы собственного «я» и пробует за них прорваться. Отсюда любовь к пограничным состояниям — нарко-тическим, эротическим, пусть даже и суицидальным, — и давно объяснен-ная Фрейдом связь между Эросом и Танатосом, над которой можно сколь-ко угодно издеваться (как Михаил

Успенский в «Жихаре» — «Эрос-то на гусельках, Танатос-то в бубны»), но она от этого никуда не исчезает.

Подростка возбуждают небывалые возможности, которые он в себе от-крывает, и это не только возможность кого-то трахнуть, или что-то гранди-озное совершить, или отправиться в кругосветное путешествие, но еще и вполне вероятная перспектива что-то взорвать или уничтожить себя. Это, если не учитывать последствий, оди-наково привлекательно. Самый вожде-леющий, самый эрогенный возраст — одновременно и самый суицидаль-ный, поскольку, как точно доказано Веллером, почти все мы стремимся к максимальному действию, а действия максимальней самоубийства не при-думаешь, разве что мир взорвать, но у подростка таких возможностей мало-вато. Не станем повторять глупостей о том, что подростка привлекает ситуа-ция всеобщего грядущего раскаяния —

вот, мол, родители пожалеют, одно-классники поймут… Это объяснение столь же наивно, как догадка, будто первый сексуальный опыт совершается исключительно для рассказа о нем в классе. Плевал подросток на этот рас-сказ в классе, его интересует попробо-вать небывалое. О последствиях секса он многого не знает, о последствиях самоубийства — тем более.

Гиперсексуальность, как точно показано у Евгенидиса, — едва ли не ведущая причина подростковых суи-цидов, которые чаще всего происходят на ровном месте либо от скуки. Любой нормальный человек обязан пройти че-рез эти соблазны: кто не задумывался о самоубийстве — тот, скорее всего, либо жизнерадостный кретин, либо безна-дежно самовлюбленный и дрожащий над собой ботаник, либо человек, на-прочь лишенный либидо, что вовсе уж редкость. Но тот, кто позволял себе от фантазий перейти к действиям, — тоже не обладает тормозами, без которых прожить невозможно; и вот пройти по этой тончайшей грани приходится в тринадцать-пятнадцать лет каждому, и как-то проходим. Но не зря вскры-вающая себе вены тринадцатилетняя девушка из семейства Лисбонов в ответ на недоумения доктора заявляет: «Вы просто никогда не были тринадцати-летней девушкой». И она права.

Обо всей этой подростковой каше в головах написаны тонны литературы: «Чок-Чок» Горенштейна, «Митина любовь» Бунина, «Володя» Чехова, «Жало смерти» Сологуба, «Русские сказки» Горького; есть у нас примеры литературы, сочиненной молодыми самоубийцами, вроде насквозь болез-ненной, очень умной и совершенно подростковой книги Вейненгера «Пол и характер». Литература давно очер-тила проблему, но явно не торопится подсказывать варианты спасения.

Что с этим делать? Что вообще можно сделать с тягой человека пре-одолевать границы? Без этой тяги он бы не вышел из вечного первобытного детства. Назовем несколько серьез-ных попыток помешать подросткам-самоубийцам: первая, кстати, именно роман Евгенидиса, деэстетизирую-щий самоубийство, подробно опи-сывающий расплату за него. Не ме-нее удачен рассказ Марины и Сергея Дяченко «Баскетбол» — столь жуткий, что и человеку с крепкими нервами его не посоветуешь на ночь, но для подростка самое оно. Есть циничная черная комедия «Самоубийцы» — оча-ровательный фильм Егора Баранова, где есть и талантливый сценарий Патренина и Меркулова, и множество литера-турных отсылок, и славные актерские работы. Но самое надежное — попрос-ту объяснить ребенку, что если после сексуального опыта, более или менее удачного, всегда можно его повторить, а грусть после соития со временем улету-чивается, то после суицидального опыта, сулящего куда более острые ощущения, повтор невозможен, а эффект сомни-телен. Все, кто плачет на социальных страничках, все эти черно-розовые эмо с виртуальными букетами — забудут о вас назавтра, а после выхода из подростко-вого возраста и вовсе перестанут пони-мать, что это с ними было такое.

Так что — ничего чрезвычайного, никакой панацеи, никаких сверхъес-тественных мер. По мере сил увлекать-ся чем-нибудь серьезным, отвлекаю-щим от примитивно-биологической тяги к смерти и сексу, любить родных и путешествовать, чтобы калейдоскопом впечатлений побеждать зацикленность на физиологии.

Обсуждение идет на сайте «Новой»

www. novayagazeta.ru

«Молодость ходит со смертью в обнимку»Дмитрий БЫКОВ:

Как ни соблазнительно сказать, что в детских самоубийствах виноваты социальные условия, — приходится признать, что они тут совершенно ни при чем

Смерть в подростковом возрасте притягивает так же, как секс, — поскольку именно в это время подросток постигает границы собственного «я» и пробует за них прорваться. «

«

Ан

на

АР

ТЕ

МЬ

ЕВ

А —

«Н

ова

я»


№23 02. 03. 2012

ПРОДВИНУТЫЙ ПОЛЬ

Татьяна ТЮЛЯКОВА, адвокат адвокатского бюро «Информация и право» Адвокатской палаты г. Москвы:

— Прибегая к услугам туроператора, любой турист может рассчитывать на за-щиту своих прав и интересов в рамках ФЗ № 32—ФЗ от 24.11.1996 «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», а также ФЗ №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребите-лей», Гражданского кодекса РФ. Если ор-ганизовываешь поездку самостоятельно, рассчитывать приходится только на себя.

Естественно, никто не отменяет под-держки российского консульства при поездках за границу, но учитывая дейс-твующее законодательство, предъявлять какие-либо претензии по качеству и говорить о каких-либо гарантиях при самостоятельном туризме, к сожалению, на сегодняшний день не представляется возможным. Поэтому:

� всегда имейте в багаже и в ручной клади копии заграничного паспорта, авиабилетов и медицинской страховки

(без которой отправляться в заграничные поездки не рекомендуется);

� по возможности приобретайте авиа-билеты до конечного пункта назначения, либо, если рейс стыковочный, — билеты одной авиакомпании или авиакомпаний, между которыми существуют партнерские соглашения. Если билет выписан на одном бланке, в том числе электронном, и опи-сывает весь маршрут, то перевозчик несет ответственность за опоздания и стыковки. Самостоятельно спланированные стыков-ки — другое дело, здесь риски довольно высокие. Надо учитывать, что придется заново проходить регистрацию на пос-ледующий рейс с получением и новой сдачей багажа;

� в случае самостоятельного брони-рования отеля лучше не оплачивать его заранее, в противном случае не исклю-чена ситуация повторной оплаты при непосредственном заселении. Есть ряд сайтов, через которые можно заброни-ровать отель, не внося никакой предо-платы или полной оплаты. Например, hrs.com, Hoteldiscount.ru, booking.com.

«Новая» выяснила, как отправиться в путешествие по миру без чьей-либо помощи

Планета дикарей

В ы знаете, как выглядит силь-но увлеченный своим хобби самостоятельный путешес-твенник? Нет, он не оброс бородой, разве что уже став-шими бородатыми историями.

Сергею сорок шесть, он загорел, на нем джинсы, красный свитер и ботинки в тон. Его фамилия Винский, и он сидит со мной за бокалом вина в кафе на Патриарших, он расслаблен — завтра всего-то перелет в Бразилию (билеты через Франкфурт купил по спецпредложению). В планах — кар-навалы в Сан-Пауло, Рио и Сальвадоре, а дальше — как ляжет карта. Возможно, поедет в Аргентину или Уругвай. Или — к индейцам Амазонии (четыре часа на са-молете от Рио, два часа на автобусе, шесть на лодке).

Когда-то Винский с успехом перегонял для состоятельных соотечественников машины из-за границы. Потом попал за границу сам (начало 90-х, Таиланд, тур-пакет), взял машину напрокат и за два дня объехал все официальные туристические достопримечательности, а через три дня водил менее расторопных коллег по туру по достопримечательностям неофици-альным. О слонах, кокосах и морковках (Винский утверждает, что именно с его подачи слово «морковка» стало в России синонимом тайской женщины) не терпе-лось рассказать миру. Так появился «Форум Винского», или «Форум самостоятельных путешественников». На сегодня это один из самых посещаемых туристических пор-талов в рунете (более 50 000 посетителей в день) — полноценная социальная сеть.

«Средний возраст самостоятельного пу-тешественника, исходя из посетителей фо-рума, могу определить достаточно точно — 33-34 года, — говорит Винский. — Человек уже имеет семью, подросших детей, опреде-ленный достаток. На несколько процентов больше женщин: мужики в основной массе более ленивые, чаще организацией отдыха занимаются женщины, может, потому, что

меньше заняты на работе. Мотивы у всех разные: некоторые пытаются сэкономить, и чаще всего это получается, другие — не любят, когда их ограничивают рамками конкретного перелета, отеля и набора эк-скурсий, третьи — ищут нестандартных впечатлений».

Если всё это — про вас, можно начи-нать готовиться к самостоятельному пу-тешествию. Авиабилеты часто становятся самой затратной частью поездки. Впрочем, зайдя на сайт, аккумулирующий предложе-ния от авиакомпаний, можно найти самый выгодный вариант перелета в конкретный город или, если глаза не глядят никуда конкретно, спецпредложение от авиа-компании и улететь, например, за 90 евро в Берлин или за 150 в Дели. Купив элект-ронный билет в интернете, вы не будете также переплачивать за его оформление в офисе.

«Желательно планировать поездку за-ранее — за пару месяцев до вылета цена на авиабилет будет ниже, — говорит руководитель проекта www.aviasales.ru Константин Калинов. — Лучше избегать периода отпусков: в это время низких цен на авиабилеты ожидать не приходится. Если даты отправления и возвращения не строго принципиальны, стоит изучить варианты перелета на соседние календарные дни, кста-ти, как правило, дешевле покупать билет на самолет с вылетом во вторник, среду или четверг. Также можно сэкономить, вос-пользовавшись предложениями бюджетных перевозчиков или «лоу-костов», а иногда — и вылететь или прилететь в соседний город, это особенно актуально для Европы».

Вариант с бюджетным перевозчиком заманчив, но подходит не всем. «Лоу-косты» летают на расстояния в пределах 3-4 часов, и им часто свойственны огра-ничения по набору услуг (как, например, отсутствие питания на борту), неудобное время вылета-прилета, большая вероят-ность задержки рейса. Если пересадки в принципе не пугают, то можно поиграть

и с предложениями регулярных пере-возчиков. Например, перелет в Рим с пересадкой в Париже или Праге может обойтись в два, а то и в три раза дешев-ле, чем самый бюджетный прямой рейс в столицу Италии.

Чтобы экономия не вышла боком, при покупке билета нужно убедиться, что в цену включены все налоги и сборы (могут доходить до 50%). И часто условием деше-визны билета является невозможность его возврата или обмена.

Следующий шаг — поиск гостиницы в одной из систем онлайн-бронирования. Здесь можно выбрать нужный город, отсортировать предложения по цене, популярности или району и за несколько

минут забронировать номер по банков-ской карте. Нелишним будет обратить внимание на отзывы гостей, уже пожив-ших в отеле, чтобы избежать трамвайных путей под окном, ванной размером со спичечную коробку, в которой живет таракан, и прочих неприятных мело-чей жизни. Стоит внимательно изучить условия бронирования и быть готовым к тому, что даже если отелем предусмот-рена бесплатная отмена брони, сумма за первую ночь может быть заморожена на банковской карте (при отмене брони в установленные сроки деньги должны вернуться).

Далее — виза. Для ряда стран она не нужна вовсе, в некоторых — ставят в

С амостоятельные путешествия сегодня — своеобразный тренд и срез повседневности. В чем заключались путешествия раньше? В XIX веке за границу на свои кровные вы-езжало избранное дворянство, прихватив в пакете с корзинами, картинами и картонками обслуживающий персонал — первых путе-шественников экономкласса. В советское

время в пакете с избранными «выездными» за вожделенный рубеж отправлялись партий-ные «органы опеки». В 90-е годы прошлого века начался расцвет современного «пакет-ного» туризма, и россияне с радостью вос-пользовались турпакетами как возможностью посмотреть мир так и не загнившего капита-лизма в составе группы: для самостоятельного

путешествия у большинства населения тогда еще не хватало ни смелости, ни информации. С наступлением эры интернета, появлением кредитных карт и накоплений у среднего класса появилась возможность проводить отпуск по собственному сценарию. В помощь отъезжающим — очередной выпуск рубрики «Продвинутый пользователь».

Ph

oto

XP

ress


№23 02. 03. 2012

ЗОВАТЕЛЬ

аэропорту. Но если даже «промежу-точный» аэропорт находится в визовой стране, придется получать визу. Если вы выбрали зону Шенгена и собираетесь по-сетить сразу несколько стран, стоит полу-чать визу той страны, в которой проведете максимальное количество времени. Если число дней одинаково — подавайтесь в страну первого въезда. Многие считают, что к самостоятельным туристам в ви-зовых центрах особое, более предвзятое отношение (часто особенно побаиваются отказа от США или Великобритании).

«При личной подаче заявки вероятность отказа в визе не повышается — одинако-вые иммиграционные правила действуют в отношении всех туристов, — уверяет руководитель Британского визового цен-тра в Москве Энди Макфарлин. — Какие документы подавать — каждый может решить сам, но мы рекомендуем подго-товить те, что содержат информацию о заявителе, его денежных средствах и месте работы, размещении в поездке и до-полнительную информацию о цели визита в Великобританию. Вообще, мы рады всем туристам, независимо от того, как они приезжают в страну, — самостоятельно или в составе тургрупп. Исследования, проведенные нами, показывают, что ту-ристы из России больше, чем из других стран, стремятся познакомиться с насле-дием и культурой Великобритании. Также российским туристам нравится ходить по магазинам. В среднем турист из России во время путешествия по Великобритании тратит в два раза больше денег, чем ту-ристы из других стран».

Господин Макфарлин приводит и ста-тистику: в 2010 году Великобританию по-сетили более 170 000 туристов из России, а в 2011-м — почти 200 000. В 2012-м, судя по всему, можно ожидать нового рекорда:

грядут Олимпийские игры и празднова-ние бриллиантового юбилея королевы.

Кстати, многие планируют свои по-ездки именно «под события». Другие просто выходят на улицу чужого города и расслабленно бредут, натыкаясь на досто-примечательности. Третьи — растягивают удовольствие, «расписывая» путешествие заранее — по путеводителям и интернету. Лучший помощник для последних — кар-ты «Гугла», благодаря которым можно узнать, до какого города, национального парка или замка можно добраться из мес-та основной дислокации, уложившись в отведенное на отпуск время, и проложить маршрут между точками путешествия. Далее остается найти сайт местного ав-тобусного, ж/д или авиаперевозчика и уз-нать расписание (часто достаточно просто вбить в поисковик «Как добраться от… до»). Билеты можно купить на месте или забронировать по интернету заранее — почти всегда так выходит дешевле.

Люди, которые вкусили свободу са-мостоятельных путешествий, нечасто обращаются к туроператору в будущем. Впрочем, сразу стоит оговориться, что если цель — долгожданный пляжный отдых по системе «Всё включено», без трансатлан-тического перелета и нет ни сил, ни жела-ния креативить, пакетный тур — логичный выбор. К тому же практически все попу-лярные отели в тех же Египте и Турции вы-куплены туроператорами. Еще один нема-ловажный момент: покупая пакетный тур или заказывая индивидуальную поездку у туроператора, вы получаете определенные гарантии. Но и форс-мажор, как показы-вает практика, никто не отменял.

Анна МОСКВИНА

Ре

клам

а

Юбилейное, 20-е по счету пер-венство страны по футболу, оригинальное во всех смыслах (новый регламент, новые ко-манды, новые звезды, новый титульный спонсор) и растянутое на 15 месяцев, подходит к своему логическому завершению.

И так, напомню. В первой части фурсенковского балета (вес-на-осень 2011 года) все клубы

провели встречи по принципу «каждый с каждым» в два круга — на своем огоро-де и на участке соперника. По ее итогам участники поделились на две группы: А (1–8-е места) и В (9–16-е).

Во второй и последней части зрелища не для слабонервных (два тура прошли в суровую ноябрьскую пору) команды с учетом уже набранных очков также должны провести поединки по принципу «каждый с каждым» в своих группах (то есть всем осталось сыграть по 12 матчей) и определить чемпиона и свиту (группа А) и двух неудачников (группа В), вы-летающих из элиты. К тому же 13-й и 14-й коллективы премьер-лиги сразятся с клубами, занявшими 3-е и 4-е места в первом дивизионе, в стыковых матчах за право жить в компании лучших.

Но Сергея Фурсенко, придумавшего эту «мозаику» и утвердившего календарь финального раунда за пару недель до начала (из-за выборов президента, о которых новаторы забыли, было спешно внесено немало поправок в 33-й тур), поблагодарить еще успеем. А пока о том, с какими настроением и готовностью по-добрались клубы к марш-броску.

Забавно, что трансферный рынок взорвали сейчас не нефтяники и газови-ки, а счетоводы. Я имею в виду московс-кое «Динамо», чей владелец, известный государственный банк, круто раскоше-лился на Балажа Джуджака и Кристиана Нобоа (26 млн евро за двоих). Учитывая, что бело-голубые подписали новые контракты со всеми лидерами, в особен-ности с Кевином Кураньи, ситуацию в динамовских верхах в кои-то веки стоит назвать стабильной. Банкиры доверяют тренеру Силкину, футболисты также рвутся в бой и мечтают доказать, что в «летний» период специалисты неслу-чайно окрестили игру «Динамо» самой привлекательной.

Заклятый друг и враг «Динамо» «Спартак», начавший сезон так, что фа-натов едва не хватил кондрашка, к пе-рерыву набрал ход и отстает от идущего первым «Зенита» на 8 очков (4-е место). Правда, Леониду Федуну и Валерию Карпину не удалось закупиться с раз-махом, но Динияра Билялетдинова со скамейки запасных «Эвертона» боссы все же утянули. Главный же козырь крас-но-белых — это, как ни парадоксально, полная «свобода» от евробаталий и участия в Кубке страны. Фактически к каждому поединку они будут готовиться в недельном цикле, что наверняка помо-жет избежать лишних травм.

Такой щадящий график «Зениту» и ЦСКА, основным претендентам на «зо-лото», только снится. Однако в битвах с «Бенфикой» и «Реалом» куется не только слава, но и набирается, пусть и довольно форсировано, игровая форма. Посему питерцы и москвичи, которым 3 марта в

Химках открывать весенний сезон, нахо-дятся в боевом тонусе. А вот насколько его хватит, покажет время. Новички же армейцев пока особо не впечатлили, хотя Понтус Вернблум и принес ничью в первой игре с «Реалом». Ну, а что ждать от нынешнего Аршавина, напоминаю-щего кота из мультфильма про попугая Кешу, не знает никто. Но за 100 тысяч евро (именно столько Андрюшеньке по-ложено за каждый матч) парочкой фир-менных финтов и передач усладить взор болельщиков он просто обязан…

А вот Гус Хиддинк за свою зарпла-ту, пожалуй, и вовсе должен свернуть горы. Правда, на «репетиции» у него было всего две недели. Но такому спе-циалисту с учетом тех звезд, что у него есть в наличии (в последний момент махачкалинцы до кучи взяли капитана «Блэкберна» Кристофера Самба), пару месяцев и не надо. К тому же «Анжи», как и «Спартак», «освобожден» от дру-гих турниров. Да и владелец Сулейман Керимов не требует от команды сиюми-нутных подвигов, перенеся наполеонов-ские планы на следующий год. И отсутс-твие психологического груза способно сыграть Это’О и компании на ногу.

После вылета из Кубка Европы не будут экономить силы и «Локомотив» с «Рубином», руководство которых не устроит место ниже пятого. В Черкизове ждут чудес от Романа Павлюченко, за которого Ольга Смородская вела ожес-точенную борьбу. Ну, а «Рубин» вырвал из кубанских лап форварда Сергея Давыдова, наколотившего за южан 8 мя-чей. Остается надеяться, что замыкающая восьмерку «Кубань» и без него останется веселой командой и попортит нервы всем вышеперечисленным клубам.

В нижней части таблицы сраже-ния также предстоят недетские. Лишь «Краснодар» может чувствовать себя уве-ренно. Все остальные рискуют поменять элитную прописку. К счастью, никто за зиму не сошел с пути по финансовым при-чинам (опасения, как обычно, вызывали «Томь» и «Амкар»), а отдельные коллек-тивы даже неплохо укрепили свои тылы. В частности, «Крылья Советов» замани-ли на берега Волги Александра Глеба, который успел блеснуть в «Штутгарте», «Арсенале» и «Барселоне»…

Андрей УСПЕНСКИЙ

СПОРТ

Приключения Гуса в МахачкалеЗавтра стартует заключительная часть «СОГАЗ-

Чемпионата России» по футболу. Первый матч:

ЦСКА — «Зенит», главное событие: Хиддинк вернулся

РИ

А Н

ово

сти

большой спорт28 «Новая газета» пятница.

№23 02. 03. 2012

И з-за травм во время Суперсерии один из лидеров Chicago Black Hawks — Стэн Микита провел на площадке все-го две игры. Знаменит он

был тем, что в 1960-е ставил рекорды по ре-зультативности и кардинально пересмот-рел свой чрезмерно жесткий стиль игры, когда его маленькая дочь, сидя у телеви-зора, поинтересовалась у мамы, почему основной маршрут папы на льду лежит по направлению к скамейке штрафников…

Когда сборная Канады играла после Серии-1972 товарищескую встречу со сборной ЧССР в Праге, тренер Гарри Синден назначил Микиту капитаном. По одной причине: партнер Бобби Халла по Chicago, который в результате провел за эту команду 22 сезона, по национальнос-ти был словак. Звали его Станислав Гоут. В 1948 году восьмилетнего Станислава в связи с коммунизацией Чехословакии родители отправили в Канаду к его дяде и тете, которые носили фамилию Микита. Мальчик, оказавшийся в провинции Онтарио, ни слова не говорил по-англий-ски, и языком общения со сверстниками стал канадский хоккей. Так произошло превращение Станислава Гоута в Стэна Микиту, которому в Праге устроили ова-цию: победив команду СССР, канадцы, в рядах которых играл центрфорвард Black Hawks, отомстили за 1968 год.

Это был еще один эпизод «холодной войны», перенесенной на искусственный лед дворцов спорта. Так кому нужна была эта война, кто больше всех хотел столкно-вения двух систем на льду и зачем?

Это — длинная и сложная история, где много чисто хоккейных обстоятельств, но не меньше и политических. Бывали и сов-падения, символические, но с историчес-кой точки зрения не случайные. Именно в апреле 1972 года, во время чемпионата мира в Праге, представители советской и канадской сторон договорились об ор-ганизации кульминационного события «холодной войны» на льду, за которым последовала разрядка. И тогда же секрет-ная миссия Генри Киссинджера, приехав-шего в Москву договариваться о саммите Никсон–Брежнев, увенчалась успехом, а сами переговоры в конце мая обозначили начало эры детанта.

Организация такой серии матчей и участие в ней были давним желани-ем Анатолия Тарасова. Но реализована мечта была уже его вечным оппонентом Всеволодом Бобровым. Казалось бы,

политика тут ни при чем. Но она вторга-лась даже в отношения двух выдающихся игроков и тренеров. Первый раз их пути разошлись в сезоне 1950/51, когда Бобров перешел из ЦДКА (играющий тренер — Тарасов) в патронируемую Василием Сталиным команду ВВС МВО, ставшую чемпионом страны. Лишь в сезоне 1954/55 армейцы под руководством Анатолия Владимировича снова стали чемпионами СССР, но во многом потому, что наступило постсталинское время, ВВС присоединили к ЦДКА, и Всеволод Михайлович снова оказался в одной команде с Тарасовым-тренером… Что уж говорить о победе боб-ровского «Спартака» над непобедимым тарасовским ЦСКА в 1967 году — спарта-ковцы стали чемпионами страны.

Пылкий характер Тарасова мог стать причиной уже чисто политического ре-шения — отстранения его от сборной в 1972-м. И первый нехороший сигнал прозвучал во время знаменитого матча, в воскресенье, 11 мая 1969 года, между московским «Спартаком» (который тре-нировал Николай Карпов, тоже в свое время поигравший под началом Тарасова и имевший с ним напряженные отношения) и ЦСКА. Оппонентом великого тренера неожиданно стал лично генеральный сек-ретарь ЦК КПСС Леонид Брежнев.

В то время вратари менялись воротами спустя десять минут после начала третьего периода. «Спартак» вел 2:1, а на отметке 9:59 третьего периода Владимир Петров, сравнительно недавняя находка Тарасова, бережно перенесенная из «Крыльев Советов» в ЦСКА, забросил шайбу в во-рота спартаковцев. При этом так называ-емый контрольный секундомер, в отличие от табло, показал, что шайба влетела в ворота уже после остановки игры. Гол не был засчитан. Разъяренный Тарасов увел команду в подтрибунные помещения.

Пауза длилась чуть ли не 40 минут (из-за чего полетела сетка Центрального телевидения). До тех пор пока она не на-доела Брежневу, который присутствовал на матче. От Леонида Ильича к Тарасову прибежал гонец, который потребовал возвращения команды на лед. «Спартак» победил со счетом 3:1, стал чемпионом страны, а наставника армейцев лишили за выходку звания заслуженного тренера СССР с публичным осуждением в прессе. Впрочем, из сборной и ЦСКА Тарасова никто не гнал, больше того, осенью того же года без шума и пыли восстановили звание. В следующем сезоне ЦСКА вернул себе зо-лотые медали, а чернышевско-тарасовская

сборная блистательным образом завоевала «золото» чемпионата мира в Стокгольме. Но осадок от тарасовской выходки в но-менклатурных верхах остался.

Характерно, что именно на рубеже 1968–1969 годов сборная СССР провела серию товарищеских (сейчас бы сказали — выставочных) матчей в Канаде. К концу 1960-х советская сборная была очень мощной: канадские клубы из разных лиг, которые выставлялись на международные турниры высшего уровня, уже не могли противостоять команде СССР. Поэтому в начале 1969-го Тарасов бросил вызов Toronto Maple Leafs и Montreal Canadiens, однако не был понят. Но цель была сфор-мулирована. Обеим сторонам по оба берега океана нужно было только привыкнуть к идее: Суперсерия возможна, пришло вре-мя ставить точку в споре, кто сильнее.

Пьера Эллиотта Трюдо сегодня назва-ли бы богатым словом «метросексуал». Сухощавый, изящный, неизменно изыс-канно одетый, он словно бы воплощал в себе французскую составляющую канад-ской идентичности, хотя и был сторонни-ком единой Канады. В 1968-м 48-летний лидер Либеральной партии и министр юс-тиции стал премьером. И началось то, что очень скоро было названо Trudeaumanie, «трюдоманией». Кто-то о нем сказал: «Пьер, он как еще один «битл». 23 декабря 1969 года премьер встретился с Джоном Ленноном и Йоко Оно, после чего глав-ный «битл» заявил: «Если бы все политики были, как мистер Трюдо, на планете насту-пил бы мир».

Свою разрядку с Советами Трюдо начал раньше американцев, и здесь его партнером выступал советский премьер Алексей Косыгин, который если и не очень увлекался романтикой хоккея, то должен был, по крайней мере, учитывать страсть Брежнева к этой игре. К тому же ему нравилось заниматься внешней политикой — до той поры, пока во вкус международных ритуалов не вошел Леонид Ильич. Естественно, Трюдо ис-пользовал для сближения с Советами и хоккейную дипломатию. Ему нужна была Суперсерия — и для страны, и для себя лично.

Для страны, потому что ему постоянно приходилось обеспечивать ее единство, считаясь с таким фактором, как квебекс-кий сепаратизм. Хоккей на высшем уров-не, да еще с участием лучших игроков без различия их происхождения, без учета англо- или франкофонии, мог бы объеди-нить канадцев, заставить их почувствовать

себя одной нацией. В те времена даже сре-ди хоккеистов Montreal Canadiens были и такие, кто двух слов не мог связать по-ан-глийски, например, защитник, которому предстояло стать одним из лучших в лиге — Ги Лапуэн, упорно транскрибировавшийся у нас на английский лад — Лапойнт.

Личный мотив канадского премьера сводился еще и к тому, что в преддве-рии выборов осени 1972 года победа в Суперсерии могла поддержать его пошат-нувшийся рейтинг. Отравленный «трю-доманией», он не мог смириться с тем, что век популярного политика иной раз бывает недолгим. Символическое вбра-сывание 2 сентября 1972 года в монре-альском «Форуме», исполненное Трюдо, облаченным в брюки клеш, приталенный пиджак, полосатую рубашку, из-под ко-торой виднелся не формальный галстук, а продуманно повязанный шейный пла-ток, не вернуло «трюдомании», но выборы он выиграл.

Канадские хоккеисты перед Суперсерией не испытывали сколько-нибудь добрых чувств к советской команде. Для них русские были всего лишь «комми», к тому же претендо-вавшие на лидерство в спорте, который в СССР с конца 1940-х называли «канадс-ким хоккеем» в отличие от «русского». Вся Канада, включая игроков, была уверена в победе. Исключение составлял лишь голкипер Кен Драйден, который совсем молодым вратарем играл за любительскую сборную Канады на чемпионате мира 1969 года и имел возможность наблюдать за командой, ставшей победителем этого тур-нира. И в этой команде, как и в 1972 году, играли те же Харламов, Якушев, Петров, Михайлов, Мальцев, Викулов.

Позднее Фил Эспозито в одном из интервью скажет, что, в сущности, все русские ребята ему нравились, кроме Михайлова, который постоянно позволял себе мелкие тычки клюшкой. Ничего по-хожего нет в книге его мемуаров «Гром и молния» (Lightning — аллюзия на команду, где он был потом генеральным менедже-ром и которую, по сути дела, создал с нуля). «Красные козлы» (red bastards можно пе-ревести и иначе) — так он называл своих противников: «Я ничего не хотел знать про них. Они были коммунисты, и это все, что мне нужно было знать». И далее в воспо-минаниях следует весьма характерный пассаж, вскрывающий идеологические — в высоком смысле слова — разногласия: «Я не интересовался их образом жизни, но обнаружил, что им нужен мой образ жиз-ни. В Канаде их принимали по-королевс-

Хоккейная дипломатия

Как на самом

деле начиналась

Суперсерия-1972,

главным героем

которой внезапно

стал кандидат

в президенты

России

25 февраля, второпях и явно пытаясь вписать это событие в контекст предвыборной кампании Владимира Путина, российские спортив-ные власти провели матч, формально отсылавший к хоккейной Су-персерии СССР — Канада. (Подробности — в статье Владимира Моз-гового «Как кандидат в президенты стал героем Суперсерии-1972» в №21 от 27 февраля 2012 г.) Отмечать сентябрьское событие в фев-рале — это сильно. Но политика есть политика, и спортсмены всегда становились ее заложниками.Как на самом деле шли переговоры по поводу организации матчей СССР — Канада? Как в СССР благодаря хоккею было прорублено окно в евроатлантический мир? Об этом рассказывается в книге Андрея КОЛЕСНИКОВА «Холодная война на льду», которая ближе к 40-летию Серии увидит свет в издательстве «Новой газеты».Сегодня мы публикуем (в сокращении) фрагмент, описывающий политические и организационные «танцы» вокруг сближения двух хоккейных держав. Сближение, которое навсегда изменило игру и одним из своих «побочных» следствий имело политику разрядки.

Алексей Косыгин и Пьер Трюдо, 1971 год: на дальних подступах к Суперсерии

ИТ

АР

-ТА

СС


№23 02. 03. 2012

ки. Они ели, как короли, они занимались шопингом и покупали джинсы. Третьяк был наихудшим нарушителем дисципли-ны. Я вот думаю, что если ты коммунист, то для чего тебе деньги, одежда и прочие материальные предметы? Потому-то я их и не уважал — уж будь, по крайней мере, тем, кем ты себя объявляешь».

Словом, лидер сборной Канады был недоволен тем, что заезжие коммунисты оказались в недостаточной степени комму-нистами и любили джинсы. Так что разряд-ки на льду нечего было и ждать. Особенно от опытного 30-летнего Эспозито. Однако чем сильнее протирался «деним», тем больше становилась заметной дыра в же-лезном занавесе…

Почему-то считается, что Тарасов не рвался играть с профессионалами. Даже открытые источники — его собственные книги — свидетельствуют ровно об обрат-ном. Игры со сборной НХЛ должны были стать венцом его карьеры, доказательством преимуществ советского хоккея и совет-ского строя. К ним он готовил лучших своих питомцев — от Фирсова до Третьяка, наигрывал тактические схемы, пробовал и тасовал тройки и пятерки, эксперимен-тировал, вводя в хоккей понятие «полу-защитник». Один из его экспериментов своим следствием имел тот факт, что даже в Суперсерии-1972 Михайлов и Петров играли без Харламова: в сезоне 1971/72 Тарасов в ЦСКА разбил наигранную трой-ку, заменив «Харлама» Юрием Блиновым, а Харламов с Владимиром Викуловым стал нападающим в пятерке, где появились полузащитники — Геннадий Цыганков и Анатолий Фирсов; на чемпионате мира-72 и в Суперсерии Харламов играл в сборной с Викуловым и Мальцевым, но сразу после игр с канадцами великая тройка была вос-становлена Бобровым в правах.

Запрет президента Международной хоккейной ассоциации Джона Ахерна на участие профессионалов в чемпионатах мира (а значит, по факту и в Олимпийских играх) мешал реализации планов Тарасова. Его невольным союзником стал Пьер

Трюдо, который сказал во время офи-циального визита в Москву в 1971-м: «Давайте позволим нашим лучшим иг-рокам сыграть с вашими лучшими — без всяких предварительных условий».

Историк хоккея Майкл Маккинли пишет, что одним из тех, кто в начале 1972-го стал активно лоббировать орга-низацию Серии, был дипломат Гэри Смит. Примечательно, что в партнеры по перего-ворам Смит взял не кого-нибудь, а Бориса Александровича Федосова, выдающегося спортивного журналиста, председателя Федерации футбола СССР (с 1973 по 1980 год), куратора турнира на приз «Известий», неизменно проводившегося под эгидой газеты с декабря 1969 года, автора несмы-ваемого знака эпохи — Снеговика с вра-тарской клюшкой.

Когда в апреле 1972-го, во время чем-пионата мира в Праге, официальные лица с обеих сторон договорились о том, что Серия будет проведена, Тарасов уже не был тренером сборной. С советской сто-роны над организационными вопросами работал в том числе ответственный сек-ретарь Федерации хоккея СССР, бывший хоккейный судья и игрок ЦДКА Андрей Старовойтов (когда-то «отставленный» Тарасовым из армейской команды). Старовойтов вынужден был вести слож-ную бюрократическую интригу с Джоном Ахерном, чтобы тот, по крайней мере, не возражал против самого факта проведения Серии. А вот с противоположной стороны мотором «сделки» был куда более эксцент-ричный и энергичный персонаж — испол-нительный директор Ассоциации игроков НХЛ, легендарная и весьма противоречи-вая фигура — Алан Иглсон (достаточно сказать, что подзаголовок книги Расса Конвэя о нем звучит так: «Алан Иглсон и коррупция в хоккее»).

В интервью журналисту Всеволоду Кукушкину Иглсон говорил: «В 1969 году я приехал в Швецию на чемпионат мира. Я был ярым канадским болельщиком, и меня задевало, что на мировых первенствах регулярно побеждала советская команда.

На том турнире в составе нашей сборной играли Кен Драйден, Уэйн Стивенсон и еще семь хоккеистов калибра НХЛ, но мы заняли лишь четвертое место. Именно тогда и начались переговоры с русскими о серии матчей с командой НХЛ. Шли они доволь-но долго, но в итоге закончились успехом.

Я не хотел, чтобы в серии было четное количество матчей. Предложил сделать так, как в розыгрыше Кубка Стэнли, — определять победителя в серии из семи поединков, но Андрей Старовойтов на-стоял на восьми. Нам было все равно, где начинать, — полагали, что без особого тру-да возьмем верх в семи из восьми матчей. И когда Андрей предложил начать серию у нас, мы согласились».

Иглсон обладал потрясающей про-бивной силой и талантом переговорщика. А говорить ему пришлось и с хозяевами клубов, и с самими игроками, которых интересовала не только патриотическая и чисто хоккейная составляющая Серии, — они хотели заработать. Но, кстати говоря, и он хотел заработать. И хотел этого чет-верть века — все то время, что возглавлял Ассоциацию игроков НХЛ, своеобразный профсоюз и пенсионный фонд в одном флаконе. Это в результате сгубило и его самого, и его репутацию.

Советская сборная уже методично тре-нировалась, уже прошли командные сборы на летних базах, а у канадцев еще конь не валялся. В июле Алан Иглсон позвонил Филу Эспозито. И между ними произошел следующий разговор:

— Мы собираем команду Канады, что-бы играть с русскими.

— Будет ли играть Бобби Халл?— Мы еще не уверены. Мы даже не

уверены в том, что будем играть. Я хотел только дать тебе знать, что мы были бы очень рады, если бы ты и твой брат согла-сились играть в команде.

Конечно, Иглсон хитрил. Во-первых, все уже было договорено. Во-вторых, у сборной был старший тренер — Гарри Синден, который тренировал команду Boston Bruins как раз тогда, когда именно в ней восходила звезда Эспозито и бос-тонские «медведи» стали обладателями Кубка Стэнли.

Еще в июне тренер договорился с мон-реальскими звездами Курнуайе, Трамбле (который в результате с русскими не играл, потому что перешел в лигу-кон-курент ВХА), братьями Маховличами и Драйденом, что они присоединятся к сборной.

Иглсон просто не хотел отвечать на вопросы человека, который очень быстро станет неформальным лидером сборной Канады; вопросы, касавшиеся финансо-вой составляющей, заработков игроков Серии и отчислений в пользу ветеранов НХЛ. На последнем обстоятельстве Иглсон делал особый акцент, подчерки-вая, что заработанное пойдет в помощь энхаэловцам-пенсионерам. И это же обстоятельство стало формальным по-

водом для того, чтобы не взять в команду мощнейших игроков, которые перешли в недавно созданную ВХА. И речь шла не только о Бобби Халле, но и, например, о Джерри Чиверсе, блестящем вратаре, который два года спустя будет защищать ворота сборной ВХА в серии игр со сбор-ной СССР.

— Это команда Канады, и они не будут играть? Тогда и я отказываюсь, — говорил Эспозито.

Серия сделала Фила Эспозито самым узнаваемым хоккеистом по ту сторону океана и подлинным героем Канады. Но не принесла существенных доходов. Мало того что он и его брат Тони из-за Серии вынуждены были закрыть свою хоккейную школу. Даже права на трансляцию игр, а значит, и на доходы от нее были у Алана Иглсона и его клиента, лучшего клиента, выдающегося защитника Бобби Орра, ко-торый не смог участвовать в матчах из-за травмы колена. Пройдет время, и Иглсон «кинет на деньги» уже самого Орра. Да и вообще все кончится для выдающегося хоккейного менеджера плохо, он даже отсидит несколько месяцев в тюрьме. А главное — его исключат из Зала хок-кейной славы, куда он вошел именно за выдающиеся менеджерские заслуги перед канадским хоккеем.

14 августа сборная НХЛ, она же сборная Канады, была собрана под началом тренера Гарри Синдена в Торонто, чтобы начать тренировки в Maple Leafs Garden. За две недели было нелегко наиграть сборную, создать из ярких индивидуальностей команду. Доминирующим настроением было требование быстрой и разгромной победы Канады во всех восьми матчах. Репортер Globe and Mail Дик Беддаз по-обещал «съесть свою колонку при полной луне с тарелкой борща на ступеньках советского посольства», если команда Канады проиграет хотя бы один матч. Но в Торонто царили не только шапкозакида-тельские настроения. Нервничал уже не только Драйден. Гарри Синден, просла-вившийся необычайной подвижностью за скамейкой запасных, клетчатым пиджа-ком и сильно расслабленным галстуком, признавался одному из журналистов: «Я дьявольски нервничаю. Больше всего меня беспокоит скорость, с которой они играют».

Серия, впрочем, могла в очередной раз сорваться. Канадец, чья машина пострада-ла в Праге во время вторжения советских войск в Чехословакию, требовал возме-щения ущерба. В качестве обеспечения судебного вердикта квебекский суд аресто-вал экипировку советской сборной. И тут снова историческую роль сыграл Алан Иглсон. Утром 2 сентября, за несколько часов до матча века, он заплатил из своих личных денег злосчастные 1889 долларов 00 центов канадскому сутяжнику. Причем прямо в лобби Queen Elizabeth Hotel, где с комфортом разместилась советская сбор-ная, которой предыдущим вечером устро-или коллективный просмотр «Крестного отца» Френсиса Форда Копполы.

В этот жаркий день, 2 сентября, в суб-боту, в монреальском «Форуме», где, кстати, не было кондиционеров, все было готово к исторический встрече лучших канадских и советских хоккеистов.

В раздевалке советской сборной вне-запно появился в сопровождении перевод-чика… Жак Плант, легендарный вратарь, в свои 43 года продолжавший карьеру в Maple Leafs. Усевшись рядом с Третьяком и вооружившись мелом, Плант начал на-глядно объяснять, как играют Эспозито, Маховлич и Курнуайе и что вратарь может противопоставить их мощи.

Возможно, многоопытный мастер, первый канадский голкипер, введший в регулярный оборот НХЛ вратарскую мас-ку, просто пожалел юного коллегу, играв-шего в смешной для канадцев «птичьей клетке» на голове. Ведь он, Жак Плант, тоже был уверен в победе канадской сбор-ной. Во всех восьми играх.

Андрей КОЛЕСНИКОВ

«Красные козлы» (red bastards можно перевести и иначе) — так называл своих противников Фил Эспозито: «Я ничего не хотел знать про них. Они были коммунисты, и это все, что мне нужно было знать». «

«

Алан Иглсон и его клиент Бобби Орр

Рисунок автора, сентябрь 1972 года

cупер/рубрика30 «Новая газета» пятница.

№23 02. 03. 2012

Со 2 по 25 марта в «Новом Манеже» — выставка «Золотая Черепаха». Информационный спонсор — «Новая газета»Эта выставка так вписалась в московский календарь (и в культурный ландшафт), что без нее, кажется, уже и весна не начнется.В этом году постоянная экспозиция открылась еще и в Питере (лофт-проект «Этажи», с 5 марта). А еще будут гастроли в 25 городах страны.А еще на соседней с Манежем площадке (в Государственном геологическом музее им. В.И. Вернадского) покажут лучшие фильмы первого киноконкурса «Золотая Черепаха».

МГВЗ «Новый Манеж». Георгиевский переулок, д. 3, стр. 3.Ежедневно (кроме понедельника) с 10.00 до 21.00www.animalphoto.ru

Приглашение на природу

ОжерельеАвтор: Владимир Медведев. Озеро Миневанка (Канада) славится тем, что здесь очень редко бывает гладкая поверхность воды. Но в этот раз мне повезло: в озере, словно в зеркале, отражались окрестные горы. Пока еще не сезон, и туристы не скоро прибудут в эти края. Для того чтобы подчеркнуть изогнутую форму залива, я использовал объектив «рыбий глаз». Это создало магическую композицию, из-за которой мне и нравится этот снимок.

А я наелся!Автор: Сергей Иванов. Медвежата сосут материнское молоко очень жадно и с забавным урчанием. Однако насыщение у них происходит не одновременно, и наевшиеся в сладкой истоме отдыхают в тепле маминого тела. Россия, Южно-Камчатский заказник, Курильское озеро

Змей Горыныч, или Как спят жирафыАвтор: Александр Иванов. Застали просыпающихся жирафов на рассвете. Сразу подумалось, что так и рождаются легенды о невероятных существах иноземных. Чего только фантазия поутру не выдумает!Кения, национальный парк Масай-Мара

Ведущая рубрики: Екатерина ВАСЕНИНА

Наводки Рекомендации Рецензииафиша

2 марта

Больше десяти лет Центр драматургии и режис-суры предоставляет возможность эксперимента мо-лодым режиссерам, драматургам, актерам, худож-никам. Здесь состоялся театральный дебют Кирилла Серебренникова со спектаклем «Пластилин», здесь впервые широко прозвучали пьесы братьев Пресняковых, здесь себе позволяли быть непохожи-ми на себя самые известные актеры Москвы. Новая затея Центра — «Мастерская на Беговой» связана с современной драматургией и в этот раз посвящена памяти тольяттинского драматурга Вадима Леванова, ушедшего из жизни не так давно. 2 марта — «Север» Вячеслава Дурненкова в постановке Алексея Размахова (курс Каменьковича и Крымова, ГИТИС) и «(Самый) Легкий способ бросить курить» Михаила Дурненкова в постановке Александра Суворова (курс Хейфеца, ГИТИС). 3 марта — «20.30» Вадима Леванова в постановке Павла Артемьева (курс Хейфеца, ГИТИС) и «Медленный меч» Юрия Клавдиева в постановке Александра Созонова (курс Серебренникова, Школа-студия МХАТ).

Начало показов в 14.00 и 16.00; обсуждение в 18.00.

Входные билеты — 50 руб., студенты театральных вузов — бесплатно

5 марта

В малом зале ГЦСИ в рамках цикла лек-ций «Искусство и политика» профессор МГУ, историк искусства и художественный критик Сергей Хачатуров продолжит читать курс лекций «Кривое зеркало власти» об истории взаимоотношений власти и художников. Шуты и монархи, живописцы и церковные иерархи, нонконформисты и президенты в хрониках противо-стояния и сотрудничества от средневековой Европы до современной России.

Также 12 марта. Начало в 19.00

6 марта

В Театральном зале Дома музыки — лите-ратурно-музыкальный спектакль Ольги Кабо и Валерия Баринова «Любил… Что знаешь ты об этом?». Баринов и Кабо давно готовили эту программу, и накануне 8 марта они читают любовную лирику Шекспира, Сергея Есенина, Анны Ахматовой, Бориса Пастернака, Ивана Бунина, Александра Блока, Марины Цветаевой, Арсения Тарковского. Выстроенный режиссером Юлией Жженовой (дочь легендарного актера Георгия Жженова) спектакль — о попытке разрешить вечный конфликт между муж-чиной и женщиной, которые, казалось бы, созданы друг для друга, но не способны друг друга понять. Музыкальное сопровождение (альт) — заслуженный артист России Матвей Костолевский.

Начало в 19.00

8 марта

В Театре на Малой Бронной — премьера спектакля «Коломба, или Марш на сцену!» по пьесе Жана Ануя в постановке Сергея Голомазова. «Коломба» написана о том мире, который Ануй знал лучше всего: закулисная полу-тьма гримерных, предпремьерная суета, актерский быт. В спектакле «блестящая» обстановка превра-тится в суровые актерские будни, а сцена станет спасением несчастных людей — блистательных актеров, поэтов, музыкантов — от собственных чувств, грызущих их каждую минуту. Точно дети или безумцы, они делают больно и себе, и друг другу, страдая от своей жестокости.

Начало в 19.00

Скандал и катастрофа — топливо современного медиарынка, для которого с появлением новых технологий правила игры начали меняться очень быстро: об этом документальный блокбастер «Первая полоса: внутри New York Times» (Page One: Inside the New York Times) режиссера Эндрю Росси.

Ф ильм привозит Beat Film Festival, специализирую-щийся на документальных фильмах о музыкантах. Появление киноманов в пространстве политичес-

кого кино — добрый знак: это густонаселенная и образо-ванная среда.

«Сливы» питали российскую журналистику 1990-х, wiki-утечки Джулиана Ассанжа в 2010-м сыграли большую роль в трансформации мирового медиапространства: Ассанж окончательно разрушил монополию СМИ на производство информации, которую на платформах социальных медиа уже не один год подтачивали блогеры. Полноправное учас-тие вчерашнего читателя в создании мировой медиасреды нанесло удар по самому болезненному месту журналисти-ки — уверенности в своей монополии на информацию и ее трактовку. Теперь, когда журналист стал равен читателю, ему предстоит новый экзамен на профессионализм. Каким образом журналистика переживет преподнесенный ей урок смирения и гибкости, интересно всем — в Америке фильм Росси шел в широком прокате и собрал приличную кассу.

В 2008 году New York Times открыла специальный отдел, чтобы фиксировать события в мире СМИ и медиатехноло-

гий, потому что эта информация касается тысяч людей. В 2010 году, к финалу съемок, этот отдел задается вопросом, может ли обанкротиться сама New York Times и каким будет мир без нее. Журналистское эго? Так точно. Но качествен-ная журналистика и правда меняет мир.

Представить фильм московской аудитории приедут два главных героя картины — ведущий медиаэксперт из New York Times Дэвид Карр (интервью у которого берет Аарон Соркин, чье число подписчиков в «Твиттере» исчисляется сотнями тысяч) и Тим Аранго, в прошлом медиаобозреватель газеты, а сегодня глава бюро New York Times в Багдаде.

2 марта Дэвид Карр и Тим Аранго примут участие в круглом столе на тему «Как социальные медиа меняют мир» при участии других экспертов: главного редактора Slon.ru Максима Кашулинского, главного редактора журнала GQ Михаила Идова. Модератор дискуссии — шеф-редактор объ-единенной компании «Афиша-Рамблер» Юрий Сапрыкин. Карр и Аранго также представят фильм и ответят на вопросы зрителей после показа.

Показы проходят совместно с компанией Microsoft и при поддержке посольства США 2, 3 и 4 марта. Круглый стол и первый московский показ состоит-ся в Центре Digital October на «Красном Октябре»

(Берсеневская наб., д. 6, стр. 3, 3-й этаж). 2 марта — начало в 17.30, вход свободный.

3 марта — в 17.00 и 19.00. 4 марта — в 17.00

Екатерина ВАСЕНИНА

В Центре драматургии и режиссуры — спектакль об эвтаназии «Путешествие Алисы в Швейцарию». Автор пьесы Лукас Берфус живет в Швейцарии, где доброволь-ный уход из жизни разрешен законом.

Р ежиссер Виктория Звягина, в прошлом журналист и пиар-специалист, ставила

на сценах ЦДР спектакли о том, ка-кая бывает любовь в «хрущевках» («Внеклассное чтение»), о стари-ках («Ночь феникса»), о девушке по имени Пуля, которая решала для себя вопрос «быть или не быть» («Пуля»). В «Путешествии Алисы в Швейцарию» темы предыдущих спектаклей Звягиной встретились, голоса недолюбленных и недолюбив-ших стариков и молодых сплелись и прозвучали.

Алиса (Елена Морозова) и ее мать Лотта (Ольга Яковлева) живут в соседних квартирках. Алиса больна отсутствием желания жить, каждые две недели мать вынимает ее из пет-ли. Лотта больна своей потребностью заботиться о дочери, давным-давно взрослой: она делает за нее всю домашнюю работу и уже даже не помышляет о том, что дочь пойдет работать или выйдет замуж и родит детей. Ее задача — удержать дочь на этом свете еще хоть сколько-то, сколько получится.

Алиса боится перехода, как и многие другие пациенты докто-ра Штрома. Штром (Александр Ливанов) частным порядком на спе-циально снятой квартире помогает умирать людям из разных стран. Один англичанин (Антон Кукушкин) приезжает уже в который раз, но всегда находит повод вернуться до-мой к жене, вроде бы давно нелюби-мой, но крепко удерживающей его на этом свете — с ней связано столько согревающих сердце воспоминаний.

Влюбленная в доктора помощница Ева (Анастасия Марчук) преодолева-ет свой страх и свою любовь к докто-ру исследовательским интересом: ей кажется, что если она будет помогать Штрому, то поймет что-то важное про смерть и про любимого мужчину. Но физиология смерти уничтожает ее порыв: по своей природе Ева стре-мится помогать, но помогать жить, и девушка уезжает работать в детский санаторий на берегу моря.

У доктора Штрома нет счетов со смертью. Он не мнит себя всемогу-щим божеством. Штром в исполнении Александра Ливанова уважает ре-шение своих пациентов, часто неиз-лечимо больных, давно страдающих от одиночества, беспомощности и связанного с болезнью уродства, но

никогда не торопит их: такое решение должно настояться. Он переживает за каждого, но знает об этом только Ева, пока находится рядом. Доктор вместе со всеми своими пациентами живет на условном вокзале, готовый помочь и быть рядом на финальном марш-руте земной жизни: не лодка и весла Харона, а чемоданы и вокзальное таб-ло с объявлениями мизансцен — глав-ная метафора спектакля, как и шаткие лестницы, по которым восходят герои в квартирки — кто-то жить и надеяться, кто-то надеть полиэтиленовый пакет на голову после смертельной дозы снотворного. На чемодан своей жизни каждый герой присаживается, ведя мо-нолог — людям перед смертью бывает что сказать. Алиса не берет с собой ничего, кроме легкой дамской сумочки. Давно остывший к радостям жизни, ус-тавший от объема принимаемой в себя боли Штром оценит это — возникнет намек на роман, ценный неосущест-влением. Алиса почувствует наконец вкус жизни — последний бутерброд, прогулка, поцелуй. Так сложилось ее отношение к жизни — ценно, потому что больше не будет.

Она протиснется в дверь на-встречу смерти, перешагнув через тело распростертой на полу обезно-женной матери. Алисе не по силам любовь и связанные с ней обяза-тельства.

А Лотте непосильна жизнь без дочери. Есть люди, которые не умеют жить для себя или ради специально выдуманного добра.

И мы не знаем, что Алиса написа-ла матери, уйдя из дома навсегда. На этом воображаемом клочке бумаги зритель пишет о своем собственном отношении к добровольному уходу из жизни.

Екатерина ВАСЕНИНА

Ближайшие спектакли — 13, 14 марта, «сцена на

Беговой», начало в 19.00

«Первая полоса: внутри New York Times»О монополии на информацию — фильм Эндрю Росси

Рядом с коровами и шоколадомСпектакль об эвтаназии «Путешествие Алисы в Швейцарию»

Бард-клуб «Гнездо глухаря»Ежевечерние концерты со 2 по 9 марта

Со 2 марта в клубе авторской песни «Гнездо глухаря» на Цветном бульваре начинают работать два зала одновременно — Большой зал и Новый зал. В предстоящие дни здесь выступят: Александр Ф. Скляр, ансамбль «Скай», Александр Филиппенко, Андрей Беркут и Александр Медведский, Дмитрий Быков, Александр Шевченко, Павел Кашин, Леонид Сергеев, Виктор Третьяков, группа «Мистер Икс», Валерий Пак, Вероника Долина, Вадим Егоров, ансамбль «Песни нашего века», квартет «Лирики», ансамбль «Corazones calientes», Александр Суханов, группа «Редкая птица».

http://www.gnezdogluharya.ru/

Ми

хаи

л ГУ

ТЕ

РМ

АН

Редактор номера: Ю. Сафронов

Тел

ен

ед

ел

я

с Ириной ПЕТРОВСКОЙ

Ф ильм «Я, Путин — портрет» НТВ по-кажет сегодня вечером. На исходе дня. Всего за пару часов до окончания офи-циально разрешенной предвыборной агитации. «На верхосытку», как говорят вятичи, угощая наевшегося до отвала

гостя чем-то особенным и надолго оставляющим в памяти едока неповторимое послевкусие.

Как сказано в анонсе фильма, немецкий журналист Хуберт Зайпель в течение нескольких недель сопровождал Путина в поездках по стране и провел с ним множество интервью. Разговаривал не столько о политике, сколько о жизни — Путин вспоминал детство, родителей. Зрители первого канала немецкого общественного телевидения ARD фильм уже посмотрели. Британская газета «The Times» отмечает, что это фильм в первую очередь о Путине-человеке: «Он учится играть в хоккей — один, по ночам, в пустом ледовом комплексе. Он плавает в бассейне, сопро-вождаемый лишь своим лабрадором Кони».

В начале века фильмы про Путина снимали наши документалисты — Сергей Мирошниченко, Виталий Манский. Запомнились кадры — одинокий Путин в прези-дентском лайнере со стаканом кефира в руке (съемки через иллюминатор). Он же, одинокий, в бассейне (предлагает Манскому поплавать вместе, но режиссер отказывается: «Я стесняюсь»). Путина, вернувшегося домой глубокой ночью, встречает юная в ту пору, но уже верная Кони. Он же одиноко пьет на кухне чай с лимоном, который подает молчаливая безучастная горничная…

Один. Совсем один. Теперь, годы спустя, даже своих журналистов и киношников не нашлось — наверное, поэтому Путин, как написано в одном из анонсов, мгно-венно пошел навстречу немецкому журналисту, заду-мавшему снять фильм про его человеческую ипостась. Что русскому здорово, то немцу — смерть. И наоборот, видимо. Нейтральное название фильма «Я, Путин…» в переводе с немецкого звучит для русского уха не только жизнеутверждающе, но и несколько угрожающе, вызы-вая в памяти реплику одного жутковатого персонажа из старого советского фильма, который, играя мускулами, предупреждал грозным рыком: «Я — Гриша!» И встречные в ужасе разбегались (правда, то была комедия, и Гриша на поверку оказывался персонажем комическим и совсем не страшным).

В нынешней же телевизионной предвыборной кам-пании все, кроме Путина, оказываются комическими персонажами, хотя и пытаются сами играть мускулами. Он же, как настоящий царь зверей, их попросту не замечает: на выпады не отвечает, в дискуссии не вступает, на дебаты принципиально не ходит — не царское это дело. В спец-выпуске программы Марианны Максимовской «Неделя» на канале Рен-ТВ, собравшем всех остальных кандидатов в президенты, Путин был представлен лишь фотографией на белой стене. Да еще предвыборными роликами, предуп-реждающими граждан о катастрофе, ожидающей страну, в случае если они изберут кого-либо другого. «Какой станет Россия без Путина? — задаются вопросом авторы ролика и выдают ужасающий прогноз: — Ядерный арсенал пере-дается под контроль США. Новая волна экономического кризиса приводит к массовой остановке заводов и фаб-

рик, к гиперинфляции… Буханка хлеба стоит 200–300, а то и 400 рублей. Этнические конфликты перерастают в гражданскую войну. Жителям столицы рекомендовано не покидать квартир». О Путине мудром, родном и лю-бимом поют и таджик, и мальчик с Севера: «ВВП поднЯл Россию и все больше развивает./ВВП, пока во власти,/Он стабильность сохраняет»; «Пусть Путин услышит, пусть Путин поймет,/Пусть Путин страну в свои руки возьмет». И хотя многие в студии откровенно смеялись над этими образчиками предвыборного «креатива» (ведущая даже по-интересовалась, за Путина эти ролики или против него?), избиратели-то должны призадуматься: а ну как и впрямь некому больше доверить великую державу? А ну как и вправду альтернативы Путину нет, что бы там ни говори-ли представители системной и внесистемной оппозиции, которых собрала в студии Марианна Максимовская.

А Жириновский, последовательно и умело превращая предвыборные дебаты в откровенный балаган, тем более убеждает электорат в мудрости Путина, принявшего ре-шение в этом балагане не участвовать. Ну, представьте себе, что это не Прохоров, а Путин стоит напротив вождя ЛДПР, и ему, а не Прохорову, тот кричит в лицо: «У вас три пути — к Ходорковскому в камеру, к Гайдару в моги-лу или в эмиграцию к Березовскому». Что Путину, а не Прохорову бесноватый ВВЖ обещает «хорошее содержа-ние в Лефортово — каша, щи, кисель, рыбьи хвосты». А по-том, совсем уж распаляясь и перейдя на «ты», орет, брызгая слюной: «В психушке тебе нужно сидеть, в тюрьме сидеть… Ты даже кролика держать не умеешь. Я тебя научу — за уши кролика надо держать, а ты под брюхо держишь!»

А еще представьте, что это доверенным лицам Путина, а не Прохорова («певичке, актеришке и сест-ре») Жириновский бросал бы оскорбительные слова:

«Молчать, когда я говорю! Не нравится, убирайтесь! Вы, артисты, как последние проститутки, ложитесь под любого руководителя за деньги… Это не мне, а вам за себя должно быть стыдно!»

Не можете этого представить? И правильно. Приди Путин на дебаты — и Жириновский наверняка стал бы похож на кролика, которого Прохоров держал не за то место. Но в любом случае вышло бы шоу, в котором Путин играл бы роль одного из участников. А он не «один из», а просто Один. Единственный. Неповторимый. Солист, на встречу с которым собираются лучшие люди страны и внимательно слушают, поддерживая аплодисментами и деликатными вопросами, на которые у Путина всегда наготове ответы.

И пусть все, кому не лень, упрекают телеканалы в необъективном освещении предвыборной кампании: одному — всё, другим — помаленьку. «Вы рисуйте, вы рисуйте, вам зачтется… Что гадать нам: удалось — не уда-лось?..» — как поется в песне. Телеканалы твердо знают: им зачтется! А «удалось — не удалось» — покажет «Время». Да тут, собственно, и к гадалке не ходи: удалось, конечно. ТВ — волшебник похлеще Чурова, и не зря именно на него (на ТВ) сделал главную ставку наш герой в самом начале своего звездного пути. Зрители у нас в массе своей довер-чивые и простодушные — верят, когда им рассказывают о доблестях, о подвигах, о славе и пугаются катастрофи-ческих прогнозов и радикальных перемен. Чаяния народа озвучил все тот же Жириновский в программе «Неделя»: «Что хочет простой народ? Кушать, одеваться и быть здо-ровым». Последнее, правда, во власти Господа, в которого люди тоже просто верят. С верой-то и жить легче.

«Меня зовут Вова» ТВ завершает предвыборную

агитацию немецким фильмом

об одиноком человеке

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Виктория ИВЛЕВА, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Павел КАНЫГИН, Андрей КОЛЕСНИКОВ, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Евгения ПИЩИКОВА, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВАВедущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Станислав РАССАДИН, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙРуководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Константин ПОЛЕСКОВ (ответственный секретарь), Юлия ПОЛУХИНА;МАРТОВАЛИЕВА (повседневный рынок), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба), Дарья ПЫЛЬНОВА, Дмитрий ШКРЫЛЕВ (аналитическая группа)Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА, (бильдредакторы), Наталья ПЛОТНИКОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Евгений БАЙ (США, страны Латинской Америки), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta-NN.ru

РЕДАКЦИЯ

Захар ПРИЛЕПИН (генеральный директор — главный редактор)Алексей СЕРЕБРЕННИКОВ (исполнительный директор), Эмилия НОВРУЗОВА (шеф-редактор), Дмитрий ИВАНОВ (вёрстка), Илья НИКОЛАЕВ (фотокорреспондент)Ведущие колумнисты: Виктор ДЕМЕНЕВ, Игорь ЧУРДАЛЕВАвторы рубрик: Сергей АНИСИМОВ, Вадим ДЕМИДОВ, Станислав ДМИТРИЕВСКИЙ, Алексей КОРОВАШКО, Елена КРЮКОВА, Елена КУЗНЕЦОВА, Марина КУЛАКОВА, Андрей МАКАРЫЧЕВ, Сергей ПУДОВ, Оксана ЧЕЛЫШЕВА, Елена ЧЕРНОВА

Учредитель: ООО «Первая Медиа Группа». Адрес: 603105, г. Нижний Новгород, ул. Бориса Панина, д. 3а, оф. 341

Novayagazeta.Ru — 9 541 891 просмотра за февраль 2012 г.

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77C24833 от 04 июля 2006 г.Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно;издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

АДРЕС РЕДАКЦИИ:Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.Пресс;служба: 8 495 926C20C01.Отдел рекламы: 8 495 621C57C76, 623-17-66.Отдел распространения: 8 495 623C54C75.Факс: 8 495 623C68C88.Электронная почта: [email protected]Подписка на электронную версию газеты: [email protected]

© АНО «РИД «Новая газета», 2011 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Подписные индексы:32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций)Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

www.novayagazeta.ru

Общий тираж — 286 950 экз.(суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю).Тираж сертифицирован

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге, Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Рязани, Самаре, Санкт;Петербурге. Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Срок подписания в печать по графику: 21.00. 01.03.2012. Номер подписан: 21.00. 01.03.2012. Отпечатано в ОАО «Первая Образцовая типография», филиал «Нижполиграф»: 603600, г. Н. Новгород, ул. Варварская, 32. Ежемесячный тираж — 25 000 экз. Заказ № 1310007

Материалы, отмеченные знаком ® ® , печатаются на правах рекламы.

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)Редакционная коллегия:Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ (зам главного редактора, редактор службы информации), Леонид НИКИТИНСКИЙ (обозреватель), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)WEB-редакция: Сергей ЛИПСКИЙОбозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК,

дирекция

Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»)Шахин БАЛАЕВ (заместитель директора), Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Татьяна АРТАСОВА (главный бухгалтер), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

Documents

№ 23 (1871) 02.03.2012 г