ОРГАН МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО КОМИТЕТА КПРФ22 января 2013 года №3(89)

Кто «заказал»нашу культуру?

Все большее число соотечест$венников осознает, что на нашихглазах происходит процесс разру$шения отечественной культуры.Особенно нагляден он в Москве,многие годы являющейся круп$нейшим культурным центром на$шей страны. Что происходит?Переформатируются, а, прощеговоря, уничтожаются классичес$кие репертуарные театры, закры$ваются за отсутствием коммерче$ской рентабельности музеи, лик$видируются воспитавшие не однопоколение москвичей дома куль$туры, разгоняются вернисажи.Зачем? По чьему указанию?

В воскресенье, 20 января, вНовопушкинском сквере прошёлмитинг против политики Депар$тамента культуры в отношениирепертуарных театров и другихучреждений культуры. Несмотряна неожиданно обрушившийся наМоскву сильный мороз в немприняли участие около четырех$сот человек. Поддержать актё$ров, деятелей культуры, сотруд$ников театров, домов культуры имузеев пришли многие москвичи.Рядом с ними были коммунисты,в их числе $ депутат ГосдумыВладимир Родин и депутат Мос$гордумы Владимир Святошенко.Не оказались в стороне и членыстоличного отделения Всерос$сийского созидательного движе$ния «Русский Лад».

Подробнее об этом читайте вследующем номере газеты.

Заполнение пустотой

Российский закон «Об образова�нии» в редакциях 1992 и 1996 гг. поправу считался одним из лучших вмире. Кстати, авторами этого зако�нодательства были депутаты изфракции КПРФ.

Тот закон базировался на двух«китах». Первое: чёткие социальныегарантии для всех, кто учится и учит.Второе: свобода для участников об�разовательного процесса, в том числесвобода от произвола чиновников.

Сменявшие друг друга ельцин�ские правительства исполняли за�кон безобразно, но отменить егоне могли: не позволяло соотноше�ние сил в Госдуме, где серьёзныепозиции имели фракция КПРФ идругие левые силы. Ситуация рез�ко изменилась после 2003 г. в 4�йДуме, где власть правдами и не�правдами собрала под «ЕдинуюРоссию» более 300 голосов. Тогдаи начались либеральные экспери�менты над образовательным зако�нодательством.

Ключевое значение в этом отно�шении имел Федеральный закон № 122 о так называемой монетизации.

Против него выступало практическивсё образовательное сообщество, агруппа депутатов из Комитета по об�разованию и науке, включая ЖоресаАлфёрова, Олега Смолина, ТамаруПлетнёву и Ивана Мельникова,подписала заявление протеста подзаголовком «Погром в законе»…

Весной 2010 г. российскимгражданам была представлена но�вая версия так называемого интег�рированного закона об образова�нии. Эта версия была огромная исовершенно пустая…

(Окончание на 2$й стр.)

Не хочешь быть обманутым?Стань членом УИК!

Московский городской комитет КПРФ проводит набор добровольцев,неравнодушных к обеспечению честных выборов в городе Москве, длявключения в состав УИК членами с правом решающего голоса.

О себе просьба сообщить:1) фамилию, имя, отчество,2) мобильный телефон,3) адрес электронной почты,4) административный район, предпочтительный для работы в УИК,5) опыт работы на выборах.Группа контроля МГК КПРФ ждет ваших сообщений по теле$

фонам:8$495$318$51$73, 8$905$545$34$79 или на электронную почту control.kprf@bk.ru

Конец просвещенияГолосами «Единой России» Госдума в третьем и окончательном чтении приняла новый Федеральный

закон «Об образовании в Российской Федерации». Вступление закона в силу с 1 сентября 2013 г. в любомслучае будет означать новый этап образовательной политики.

Фот

о Н

оры

Юлб

арис

овой

.

2 ОРГАН МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО КОМИТЕТА КПРФ22 января 2013 года №3(89)

Конец просвещения(Окончание. Начало на 1�й стр.)

Фракция КПРФ совместно с об�щественным движением «Образо�вание — для всех» подготовила аль�тернативный законопроект «О на�родном образовании». Его обсужда�ли дважды: на парламентских слу�шаниях 18 января 2011 г. и на Кон�грессе российского образователь�ного сообщества 17 сентября тогоже года. Каждый раз законопроектполучал поддержку абсолютногобольшинства участников. Мало то�го, на сайтах, где проводились голо�сования, его поддержали от 80 до92% участников обсуждения, а пра�вительственный — от 1,5 до 4%.

Тем не менее, 17 октября 2012 г.Госдума приняла в первом чтенииименно официальный проект. Егоподдержала фракция «Единой Рос�сии». За закон «О народном образова�нии» проголосовали КПРФ и «Спра�ведливая Россия». Фракция ЛДПР го�лосовала за оба законопроекта…

7 декабря состоялась встреча ру�ководства правительства с думски�ми «единороссами», отвечающимиза образование. Результат — сразучетыре шага назад, которые факти�чески вернули законопроект в ис�ходное антисоциальное положение.

Новый закон — опять вспять!

Едва ли не единственный замет�ный шаг вперёд в законе — это по�ложение, согласно которому нор�матив финансирования школыдолжен предусматривать среднююзаработную плату учителя на уров�не средней по региону… Однако да�же это главное достижение законасодержит в себе ряд изъянов.

Во�первых, оно относится толь�ко к школьным учителям и не каса�ется других педагогов — воспитате�лей детских садов, педагогов до�полнительного образования, пре�подавателей начального и среднегопрофессионального образования....

Во�вторых, закон не включаетдаже положений Указа президентаот 7 мая 2012 г. № 599, согласно ко�торому зарплата вузовских препо�давателей должна выйти на уро�вень двух средних по региону — хо�тя бы к 2018 г…

В�третьих, закон приравниваетк средней по региону заработную

плату педагогов, но не уточняет,что она выплачивается за однуставку. Между прочим, средняя ау�диторная нагрузка российскогоучителя составляет 26 часов в неде�лю, то есть полторы ставки…

Десять ударов под дых

Первое: идеология услуг. Приобсуждении законопроекта в 1�мчтении нам говорили, что от неёотказались. Между прочим, дажепрезидент В. Путин в недавнем

Послании Федеральному собра�нию подчеркнул, что образование— не услуга.

Однако загляните во все статьизакона, где речь идёт об экономикеи финансировании образования, ипрочтёте, что это — государствен�ная или муниципальная услуга.Творчески работающие педагоги нераз заявляли: теория услуг разру�шает всё духовное содержание об�разовательных отношений...

Второе: снижение конституци�онных гарантий. Конституция га�рантирует бесплатность образова�ния исключительно в государст�венных и муниципальных образо�вательных учреждениях. Однако взаконе понятие «учреждение» за�менено на «организацию». В орга�низациях Конституция уже ничегоникому не гарантирует…

Третье: гарантии сохранениясельской школы. Даже в действую�щем плохом законе последних летликвидировать сельскую школуможно только с согласия сельскогосхода. Теперь нам предлагают со�здавать некие комиссии, которыебудут оценивать последствия такойликвидации. Очевидно: «уломать»комиссию несравненно легче, чемсход граждан.

Четвёртое: повышение платыза «дошколку». По действующемузакону плата за присмотр и уход за

детьми в системе дошкольногообразования не должна превы�шать 20%, а для многодетных ро�дителей — 10% от реальных затратучреждения. В новом законе тако�го положения нет. Бесплатное идоступное дошкольное образова�ние большинству окажется не покарману. Зато проблема очередейв детские сады может решитьсясама собой…

Пятое: отмена надбавок и вы�плат. В результате принятия законавсе педагогические работники ли�шаются доплаты на учебно�мето�дическую литературу. Кандидаты идоктора наук останутся без надба�вок за учёные степени. Доценты ипрофессора — без надбавок за учё�ные звания.

Правда, эти деньги обещаютвключить в оклады, однако ни га�

рантий, ни механизмов в законенет. Одна из версий: педагогамобъявляют о повышении заработ�ной платы, а вместо этого «зачтут»включённые в неё надбавки…

Шестое: уменьшение числа бю�джетных студентов. Законом пред�лагается отказаться от действую�щего положения, согласно которо�му в России на 10 тыс. населениядолжно приходиться не менее 170бюджетных студентов, и заменитьего новым: 800 студентов на 10 тыс.молодёжи. Казалось бы — больше!Однако расчёты показывают: черезпять лет при таком подходе числобюджетных студентов в стране со�кратится не менее чем на 700 тыс.А в расчёте на 10 тыс. населения —до 125. В России и без того бес�платно учатся менее 40% студен�тов (во Франции — более 80%, а вГермании — более 90%). ПроСССР, где все студенты училисьбесплатно, нечего и говорить.

Седьмое: удар по сиротам. Со�гласно новому закону, они лиша�ются льгот при поступлении в ву�зы. Как известно, и без того успеш�но социализируются лишь 10% вы�пускников детских домов… Ясно,что ситуация станет ещё хуже. Неговорю уже о «гуманности» госу�дарственной политики, котораясначала порождает рекордное вмире количество сирот на душу на�селения, а затем перекрывает все«лифты», способные вывести их внормальную жизнь.

Восьмое: удар по иногороднимстудентам. Действующий закон ут�верждает, что плата за общежитиене должна превышать 5% от рас�чётной стипендии. В новом законеэто положение исчезло. Реальная

цена общежития в столицах со�ставляет от четырёх до шести и бо�лее тыс. руб. И даже если, как обе�щает президент, малообеспечен�ным и отлично успевающим сту�дентам будет установлена стипен�дия на уровне прожиточного ми�нимума, практически вся она уйдётна оплату общежития.

Девятое: отступление от прин�ципов светского образования.Предложение депутатов из фрак�ции КПРФ изучать религиознуюкультуру на факультативной осно�ве было отвергнуто профильнымкомитетом.

Также предоставляется возмож�ность частным образовательныморганизациям вводить религиоз�ный компонент без согласия уча�щихся и родителей…

Наконец, десятое: снижение га�рантий просветительской деятель�ности. Из нового закона исключенанорма, согласно которой на про�светительские организации рас�пространяются права и обязаннос�ти образовательных учреждений.

Конец просвещения вполневозможен! Убеждён: такого рода«модернизации» общество и граж�дане России обязаны сопротив�ляться. Не просто знаменем, нооружием этого сопротивления дол�жен оставаться альтернативный за�кон «О народном образовании вРоссийской Федерации».

Геннадий ЗЮГАНОВ,Председатель ЦК КПРФ

Фото Сергея Сергеева.

(Печатается в сокращении. Пол�ностью материал опубликован в га�зете «Правда» от 17 января 2013 г.)

В Главной военной прокуратуре по по�ручению Генерального прокурора Россий�ской Федерации рассмотрен Ваш запрос опричинах непривлечения к ответственнос�ти в рамках расследования уголовного де�ла, связанного с деятельностью ОАО «Обо�ронсервис», бывшего Министра обороныРоссийской Федерации Сердюкова А.Э., атакже о проверке его роли при заключе�нии, исполнении и расторжении государ�ственных контрактов по обеспечению жи�льем военнослужащих.

Установлено, что на основании матери�алов проверки Главной военной прокура�туры в Главном военном следственном уп�равлении Следственного комитета Рос�сийской Федерации (далее � ГВСУ) 10 ок�тября 2012 г. возбуждено уголовное дело попризнакам преступлений, предусмотрен�ных ч. 4 ст. 159 (мошенничество в особокрупном размере), ч. 2 ст. 201 (злоупотреб�ление полномочиями, повлекшее тяжкиепоследствия) и ч. 3 ст. 285 УК РФ (злоупо�требление должностными полномочиями,повлекшее тяжкие последствия), в отно�шении должностных лиц Департаментаимущественных отношений МинобороныРоссии (далее � ДИО МО РФ), а такжелиц, выполнявших управленческие функ�ции в дочерних и зависимых обществахОАО «Оборонсервис» и на сторонних ком�мерческих предприятиях.

После этого по материалам проверок

Главной военной прокуратуры ГВСУ в отно�шении указанных лиц возбуждено еще 9 уго�ловных дел, которые соединены в одномпроизводстве с вышеупомянутым уголовнымделом.

В качестве подозреваемых по делу следо�ватель задержал генерального директораОАО «Окружной материальный склад Мос�ковского округа Военно�воздушных сил ипротивовоздушной обороны» МинобороныРоссии Закутайло М.А. и генерального ди�ректора ООО «Центр правовой поддержки«Эксперт» Сметанову Е.Ф.

Хамовнический районный суд г. Моск�вы избрал в отношении данных лиц мерупресечения в виде заключения под стражу,а в отношении бывшего руководителя ДИОМО РФ Васильевой Е.Н. � в виде домашне�го ареста.

В соответствии с требованиями ст.ст. 171 и172 УПК РФ 8 ноября 2012 г. СметановойЕ.Ф. и Закутайло М.А., а 23 ноября 2012 г.Васильевой Е.Н. предъявлены обвинения всовершении преступлений, предусмотрен�ных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество вособо крупном размере).

Согласно ст. 38 УПК РФ следовательуполномочен самостоятельно направлятьход расследования, принимать решение опроизводстве следственных и иных процес�суальных действий, за исключением случа�ев, когда в соответствии с настоящим Ко�дексом требуется получение судебного ре�

шения или согласия руководителя следст�венного органа.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ следст�венным органом в ходе расследования насто�ящего уголовного дела проверяются версии опричастности к совершенным преступлени�ям иных лиц, в том числе бывшего Минист�ра обороны Российской Федерации Сердю�кова А.Э. В случае обнаружения в действияхпоследнего признаков преступления следо�вателем на основании ч. 2 ст. 21 УПК РФ бу�дут приняты предусмотренные уголовно�процессуальным законодательством меры по

установлению события преступления, изоб�личению его и иных лиц в совершении пре�ступления и привлечению к установленнойзаконодательством ответственности.

Расследование уголовного дела продол�жается, его ход и результаты взяты мною наличный контроль. В настоящее время Глав�ной военной прокуратурой в порядке п. 2 ч.2 ст. 37 УПК РФ для решения вопроса обуголовном преследовании по фактам выяв�ленных прокурором нарушений уголовногозаконодательства в ГВСУ направлены ещетри материала в отношении должностных

лиц ДИО МО РФ. Кроме того, нами прини�маются меры по выявлению других эпизо�дов противоправной деятельности должно�стных лиц Минобороны России и лиц, вы�полняющих управленческие функции вкоммерческих организациях, участвующихв обеспечении Вооруженных Сил Россий�ской Федерации.

В ходе надзорных проверок, проведен�ных органами военной прокуратуры в 2012году по фактам незаконного отчуждениявысвобождаемого военного имуществаМинобороны России и активов организа�ций ОАО «Оборонсервис», предотвращенопричинение государству ущерба на суммусвыше 2,3 млрд. рублей и возмещено более1 млрд. рублей.

В рамках проводимых Главной военнойпрокуратурой прокурорских проверок ис�полнения законодательства о строительстве(приобретении) жилья для военнослужащихв различных регионах страны исследуетсявопрос о роли руководства МинобороныРоссии при заключении, исполнении и рас�торжении государственных контрактов, свя�занных с обеспечением жильем военнослу�жащих.

Всего в истекшем году прокурорскимипроверками выявлено более 4,6 тыс. наруше�ний закона в указанной сфере, в связи с чемболее 330 должностных лиц привлечены кдисциплинарной, материальной и админис�тративной ответственности. По результатамнадзорных мероприятий восстановлены жи�лищные права свыше 18 тыс. военнослужа�щих и членов их семей, возбуждено 25 уго�ловных дел в отношении виновных лиц.

С уважением, государственный советник юстиции 1 класса

С.Н. Фридинский

В Москве завершился семинар�совещаниеруководителей Комитетов региональных

отделений КПРФ18�19 января в Москве проводился семинар�совещание руководите�

лей комитетов региональных отделений КПРФ. В нем принял учас�тие Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов.

В завершающем слове лидер КПРФ поблагодарил участников семи�нара�совещания за конструктивный и товарищеский разговор. Он так�же отметил, что партия вступает в ответственный период подготовки кXV Съезду КПРФ, который потребует мобилизации всех ресурсов. К Съезду выпущен спецвыпуск газеты «Правды» тиражом 3 млн эк�земпляров, который будет распространен по всей России.

Пресс�служба ЦК КПРФ.

Прокуратура проверяет причастность Сердюкова к уголовным преступлениямОтвет на депутатский запрос депутатов�коммунистов

На имя депутатов Госдумы В.Ф. Рашкина, Н.В. Разворотнева, В.П. Пеш�кова, В.Г. Соловьева и С.П. Обухова пришел ответ на их совместный депутат�ский запрос от заместителя генпрокурора РФ – главного военного прокурора,государственного советника юстиции 1 класса С.Н. Фридинского. Прокурорсообщает о том, что в настоящее время проверяется версия о причастностибывшего Министра обороны А.Э. Сердюкова к уголовным преступлениям.

3ОРГАН МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО КОМИТЕТА КПРФ 22 января 2013 года №3(89)

«Проблему сиротства можно решить,только оказав реальную помощь

семьям с детьми»

В последнее время нешуточныестрасти бушуют вокруг недавно при�нятого «Закона Димы Яковлева».«Единая Россия» кричит о том, чтоне позволит торговать российскимидетьми. Захлебываются либеральныеСМИ. 13 января в Москве прошелтак называемый «Марш против под�лецов», участники которого, шеству�ющие под американскими флагами,требовали роспуска Госдумы. Однаконе все знают, что закон «Димы Яков�лева» � не первый документ приня�тый Госдумой по вопросу усыновле�ния детей иностранцами в этом году.

Так, 10 июля 2012 года Госдумабольшинством голосов одобрила со�глашение между Российской Феде�рацией и Соединенными ШтатамиАмерики о сотрудничестве в областиусыновления (удочерения) детей, иименно «Единая Россия» соглаше�ние об этой самой торговле прота�щила. И вот не прошло и полугода,как на рассмотрение депутатам Гос�думы был предложен фактически тотже самый вопрос. Позиция «медве�дей» кардинально изменилось. По�чему? Ведь подписанное летом со�глашение вступило в законную силу1 ноября 2012 года, а закон «ДимыЯковлева» (поправка на предмет за�прета усыновления) появилась вовтором чтении не намного позже –19 декабря. Может быть, соглашениеза полтора месяца продемонстриро�вало свою неэффективность? От�слеживал ли кто�то, что происходилос усыновленными детьми в этот пе�риод? На эти и другие вопросы отве�тила Депутат II, III, IV и V созывов,руководитель аппарата фракцииКПРФ в Госдуме Нина Останина.

� Нина Александровна, депутатовКПРФ, практически в полном соста�ве проголосовавших за «Закон ДимыЯковлева» «либералы» обвиняют в том,что они пошли на поводу у власти. Естьли для этого хоть какие�то основания?Стоило ли, на Ваш взгляд, поддержи�вать закон, инициируемый властью «вотместку»? Может быть, членамфракции КПРФ следовало при голосова�нии воздержаться, с тем, чтобы позд�нее внести свой законопроект?

� Летом прошлого года Госдумаголосовала за двухсторонний дого�

вор с США, который тоже касалсяусыновления наших детей. В этомдоговоре абсолютно не прописанмеханизм контроля, отсутствует ме�ханизм возврата детей, даже в томслучае, если они не прижились вприемной семье. КПРФ � единствен�ная фракция, которая голосовалапротив этого договора.

Более того, наша фракция восемьраз выносила на обсуждение депута�тов Госдумы вопрос о запрете усы�новления российских детей амери�канскими гражданами. При этом мыприводили ровно те же аргументы,что и авторы нынешнего законопро�екта. Речь, конечно же, шла о жесто�ком обращении с нашими детьми, оих гибели от рук американских усы�новителей, о том, что они стали та�ким же товаром, как нефть и газ, аденьги за этот «товар» идут на обога�щение определенной группы людей,которые давно развивают этот биз�нес и в России, и в США. Об этом,выступая с трибуны Госдумы, откро�венно говорил Генеральный проку�рор Чайка, об этом говорили амери�канские парламентарии, которыеприезжали к нам в Россию.

� И к этим доводам не прислуши�вались?

� Всякий раз коммунисты, вносяна обсуждение этот закон, слышалиот депутатов партии власти один итот же аргумент. Мол, нельзя бытьконсерваторами. Мир давно вступилв XXI век, у нас ликвидированы всепограничные барьеры, люди хотятобщаться. К тому же американскиеусыновители забирают только боль�ных детей, которые не смогли обрес�ти семью в России.

А мы, коммунисты, неустанноразоблачали все эти мифы. Преждевсего, о том, что усыновляются толь�ко больные дети. Есть множествопримеров того, как нашим детямприписывали какие�то заболевания,например, ставили диагноз «рахит» ис этим диагнозом отправляли их вСША, заявляя о том, что они явля�ются инвалидами. Но неужели в Рос�сии разучились лечить рахит? Нампытались внушить, что американ�ские усыновители относятся к на�шим детям куда бережнее, чем рос�

сийские. Но это далеко не так! О во�пиющих фактах жестокого обраще�ния с нашими детьми мы узнавали изсредств массовой информации, но вдостаточно ограниченном объеме.Полноценной правдивой информа�цией, похоже, не владеет никто. Рос�сийские дети, покидающие пределытерритории РФ, по сути, оказыва�лись бесконтрольными.

А какие уж там отписки сочинялиагентства по международному усы�новлению � одному богу известно.Но они удовлетворяли и Министер�ство образования, и прочие государ�ственные структуры, которые кури�ровали этот вопрос. Но подобныйподход никак не мог удовлетворитьлюдей, душа которых болит за буду�щее наших детей.

� Но почему в России сохраняетсятак много детских домов? Наши со�отечественники в массе стали болееравнодушны к чужой беде?

� Земля русская не оскудела доб�ротой и щедростью! Вопрос только втом, что наших российских усынови�телей необходимо поддержать мате�риально. Те средства, что уходят вдетские дома и всякого рода сирот�ские учреждения, следует, на мой

взгляд, напрямую отдавать семьям,которые сегодня хотели бы усыно�вить ребенка. Далеко не все они жи�вут в достатке. Проблему усыновле�ния детей давным�давно можно бы�ло решить внутри страны. Поэтомусегодня, когда закон «Димы Яковле�ва» был внесен в отместку, что назы�вается, закону Магнитского, «внеси�стемная оппозиция» обвиняет депу�татов Госдумы в том, что они «конъ�юнктурщики». В этом смысле она,получается, права.

� Усыновление детей иностранца�ми – далеко не единственная «боль�ная» тема. Бедствуют не только си�роты. В тяжелейших условиях живутмногие молодые семьи, решившиеся нарождение малыша. Имели ли реальноевоплощение благие пожелания Путинао поддержке семьи, материнства идетства? Меняется что�то в луч�шую сторону?

� Фракция КПРФ имеет полноеморальное право сказать, что онасделала всё для защиты интересовнаших детей. Мы готовы с любойтрибуны высказывать свои аргумен�ты в пользу этого закона. Мы высту�пали и выступаем не только за мора�торий усыновления наших детей

американскими гражданами, но и зазапрет усыновления гражданамивсех иностранных государств, пото�му что все дети, родившиеся у нас вРоссии, имеют право жить на своейРодине. Они имеют полное правоносить русские имена, которые имбыли присвоены от рождения! Номы должны помочь родителям этихдетей, ибо сегодня у нас в России 90 % детей�сирот – социальные си�роты, при живых родителях.

Давайте начнем с того, чтобы по�мочь нашей российской семье, тойсемье, которая отважилась иметь ре�бенка, той семье, которая, по той илииной причине попала в труднуюжизненную ситуацию. Давайте по�могать им не только налоговымильготами и налоговыми вычетами,давайте помогать детскими пособия�ми (75 рублей у нас детское пособиев Чечне). Это говорит о том, что фе�деральный центр у нас, по сути дела,сбросил с себя все полномочия, ко�торые касаются поддержки семей сдетьми.

� Что намерена предпринятьфракция КПРФ в Госдуме в ближай�шее время в этом направлении?

� Мы ещё раз внесем закон «О го�сударственной поддержке много�детной семьи», мы потребуем вер�нуть на федеральный уровень вы�плату детского пособия семьям, гдедетям не исполнилось 16 лет, мыещё раз внесем закон о поддержкемолодой семьи и в сфере жилищ�ной политики, потому что считаем,что федеральный центр должен по�мочь молодой семье получить соци�альное жилье, тем более если в этойсемье родился ребенок.

Если жилье куплено молодой се�мьей в кредит, то молодая семья влюбом случае имеет право на пога�шение этого кредита из бюджета �федерального, регионального илиместного. В случае, если родилсяодин ребенок, бюджет должен пога�шать 30 %, двое детей – 50%, а трое –весь кредит. Мы считаем, что в дан�ной ситуации, сказав «А», необходи�мо говорить и «Б». Что если мы дек�ларируем, что все наши дети имеютправо оставаться жить в России и всеони должны обрести семью, то надоэтой семье и помочь. Поэтому с на�чала работы Думы в весеннюю сес�сию депутаты нашей фракции внесутдва названных мною законопроектаи поправки в бюджет 2013 год. Влас�ти могут сколько угодно заявлять оповороте лицом к семье, но если приэтом в бюджет не будут внесены ни�какие поправки, то называется это неиначе, как лицемерие!

Записала Мария Климанова

Группа депутатов фракции КПРФ в Госдуме +Николай Коломейцев, Алевтина Апарина, Влади+мир Бессонов и Сергей Юрченко + внесли в ниж+нюю палату поправки к закону «О ветеранах»,расширяющие понятие «ветеран труда».

Сейчас к этой категории относятся граждане,имеющие соответствующее удостоверение, атакже «награжденные орденами или медалями,либо удостоенные почетных званий СССР илиРоссийской Федерации, либо награжденные ве�домственными знаками отличия в труде и име�ющие трудовой стаж, необходимый для назна�чения пенсии по старости или за выслугу лет». К ветеранам труда также причислены «лица, на�чавшие трудовую деятельность в несовершенно�летнем возрасте в период Великой Отечествен�ной войны и имеющие трудовой стаж не менее40 лет для мужчин и 35 лет для женщин».

Законопроектом предлагается отнести к этойкатегории лиц, продолжительно и добросовест�но трудившихся на предприятиях и организаци�

ях и имеющих трудовой стаж не менее 45 лет длямужчин и 40 лет для женщин.

Предложение коммунистов опирается насодержащиеся в статье 1 закона общие крите�рии к определению ветеранов � в числе прочихтам отмечается и продолжительный добросове�стный труд.

Депутаты указывают, что в некоторых реги�онах уже предоставили такой категории лицстатус ветеранов и соответствующие льготы.Однако в значительной части субъектов РФ, втом числе в регионах Крайнего Севера и при�равненных к ним местностях, законодательныеи исполнительные органы власти не признаютих ветеранами труда.

«В своих письмах в Государственную ДумуФС РФ пенсионеры, относящиеся к этой кате�гории лиц, указывают на несправедливость та�кого отношения к ним, прежде всего со стороныгосударства, считают себя морально и матери�ально ущемленными и просят на уровне феде�рального законодательства решить их пробле�

му», � отмечается в пояснительной записке к за�конопроекту.

Принятие документа повлечет дополни�тельные расходы средств федерального бюд�жета, однако депутаты признают, что подсчи�тать их не представляется возможным.

Правительство дало отрицательный отзывна законопроект. «Неясно, что понимаетсяпод термином «добросовестно трудившимся»,� отмечается в документе, подписанном вице�премьером Владиславом Сурковым. Такжеуказывается, что законопроект не содержитнормы, определяющие источники и порядокисполнения новых видов расходных обяза�тельств. Органы государственной власти субъ�ектов РФ вправе самостоятельно устанавли�вать меры социальной поддержки гражданам,проживающим на их территории, добавляетсяв правительственном документе.

По материалам сайта www.kprf.ru

Позиция

Что кроется за законопроектом

Коммунисты предлагают расширитьпонятие «ветеран труда»

«Если выходят 10 тысяч человек под американскими флагами, то боль+шего позора для нынешней власти трудно представить. Я никогда не думал,что в Москве наберется такое количество людей, которые будут выступатьза продажу своих детей. Вместо того, чтобы выйти и потребовать достой+ной жизни для них. Потребовать организовать в стране систему патрона+жа. Позаботиться о том, чтобы детей+сирот взяли в нормальные семьи.Материально поддержать такие семьи, чтобы они смогли их вырастить,воспитать, обуть и одеть.»

Геннадий Зюганов, лидер КПРФ

4 ОРГАН МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО КОМИТЕТА КПРФ22 января 2013 года №3(89)

Дожили, что называется. Власть настолько боится живо'го слова правды, что ищет непреодолимых препятствий нетолько для «белоленточников» и «марширующих миллио'нов», но и людей, обличенных доверием народа.

В конце прошлого года группа депутатов муниципальныхсобраний, Мосгородумы и Госдумы, избранные по спискамКПРФ, решили провести встречу с избирателями.

Строго говоря, депутатам вообще необязательно извещатького&либо о своих планах встретиться с избирателями. Однаков связи с необычностью места проведения встречи было при&нято решение поставить Префектуру Центрального округа визвестность о предстоящей у стен Правительства Москвывстрече. Официальное письмо было отправлено в установлен&ном порядке с получением отметки на копии.

На встречу с депутатами народу пришло, прямо скажем, не&много. Однако полицейских уже через пять минут было боль&ше, чем депутатов трех уровней и избирателей, вместе взятых.Высокие полицейские чины сразу же попытались пресечь об&

щение депутатов с избирателями. Увидев депутатские удосто&верения, на время отступили, однако вскоре перестроили рядыи под конец встречи вновь предприняли попытку принуди&тельного прекращения общения москвичей со своими избран&никами. Коммунисты в своей попытке спасти коллектив одно&го из театров с классическим репертуаром провели не однувстречу с избирателями. Очередная встреча с ними, на этот разу стен Правительства Москвы, оказалась омраченной беззако&нием. Об этом было написано в партийной печати по горячимследам. Однако кое&что весьма важное осталось «за кадром».

Уже через несколько дней двое из пяти участников&депута&тов получили повестки с приглашением явиться на суд по фак&ту якобы несанкционированного проведения митинга. В своемрвении «защитить власть» от народных избранников полицей&ские не остановились ни перед фальсификацией, ни перед ло&жью. Наспех сфабрикованное «дело» было рассмотрено безприсутствия обвиняемых депутатов, и каждый из них был ош&трафован на 20 тысяч рублей! Такое решение было принято и вотношении Валерия Павловича Грушнина & депутата муници&пального собрания района «Дзержинский», избранного депу&татом пять раз подряд, являющегося почетным гражданиномтого же района Москвы, всю жизнь проработавшего операто&ром на Метрополитене. Что это, если не проявление грубойполицейщины?

И уж совсем скверный характер приобретает вся эта исто&рия, если принять во внимание, что оштрафованный депутат

не произнес ни слова на встрече с избирателями, обозначивсвою гражданскую позицию лишь надписью на плакате, кото&рый держал в руках.

Неужели так плохи дела у нынешней власти, что для неепредставляет опасность даже молчащий депутат от оппози&ции? Неужели она не может остановить развал экономики безштрафа в объеме мизерной пенсии муниципального депутатаза два месяца?

Юридическая служба КПРФ встала на пути судебного бес&предела. Благодаря вмешательству в судебный процесс депута&та Госдумы от КПРФ Владимира Родина и руководителя юри&дической службы МГК КПРФ Мухаммеда Биджева удалосьдобиться отмены не правового решения в апелляционной ин&станции, а затем и оправдательного решения при новом рас&смотрении в суде первой инстанции.

В ходе пересмотра дела со всей очевидностью была вскрытабезграмотность и ложь следователей и полицейских, творив&ших бесчинство. По документам встреча с избирателями во&преки тексту извещения и сути самого мероприятия была на&звана митингом. А о проведении митингов речь идет уже в сов&сем другом законе & там и санкции совсем недавно были пре&дусмотрены иные.

В запросе в Префектуру ЦАО следователи поинтересова&лись, была ли подана заявка на митинг, на что Префектура от&ветила отрицательно. Но ответа следователи не стали дожи&даться и приняли обвинительное решение еще до его получе&ния. Вот так фабрикуются дела против народных избранников,вот таков механизм подавления честного разговора депутата сосвоими избирателями, вот такая власть у нас в городе Москве.

Если Валерий Павлович Грушнин не мог присутствовать нарассмотрении своего дела в первой инстанции суда в связи споздно полученным извещением, то другой оштрафованныйдепутат & Татьяна Николаевна Скворцова письменно запроси&ла о времени и месте рассмотрения своего дела. Она получиланевероятный, по сути, ответ: никакого дела в отношении ее всуд не поступало. Ответ подписан тем судьей, который не&сколькими днями ранее вынес решение о взыскании штрафа сдепутата в размере 20 тысяч рублей...

Вот такое правосудие творят российские суды, вот таковаподлинная цена авторитета народного депутата в условиях ре&гулярно попираемой властями избирательной системы, подо&гнанной под интересы чиновников.

Юридическая служба МГК КПРФ и впредь будет боротьсяза народных депутатов и их право встречаться со своими изби&рателями.

Александр БарановскийФото Игоря Казакова

Форпостмосковских

коммунистовв Тяньцзине

В Пекине состоялось вручение партийного билета члену КПРФМосковской городской организации Владимиру Георгиевичу Улья'нову, советнику Тяньцзиньского китайско'русского центра культу'ры и искусств.

В октябре прошлого года в Москве первый секретарь МГККПРФ Валерий Рашкин и директор Тяньцзиньского китайско&русского центра культуры и искусств, член Компартии Китая,именитая китайская художница Ван Сюлин подписали согла&шение о сотрудничестве между Тяньцзиньским китайско&рус&ским центром культуры и искусств и МГК КПРФ. В это же вре&мя коммунисты первичной организации Царицыно приняли всвои ряды Владимира Георгиевича Ульянова с восстановлениемпартийного стажа с 1958 года. Судьба Ульянова, убежденногокоммуниста и пропагандиста коммунистических идей, тесносвязана с Китаем, где он более 23 лет проработал корреспонден&том газеты «Правда», Агентства печати «Новости», ГостелерадиоСССР, в различных представительствах советских организаций.

В настоящее время В.Г. Ульянов & самый активный участник ре&ализации подписанного соглашения, полномочным представите&лем Московской городской партийной организации, он распрост&раняет в Китае патриотическую литературу, знакомит китайскихтоварищей с деятельностью КПРФ и ее Московского отделения,готовит визит китайских коммунистов в Москву.

Вручил Ульянову партийный билет главный редактор газеты«Правда» Борис Комоцкий. Он пожелал Владимиру Георгиевичуудачи в партийной работе, дальнейшего развития сотрудниче&ству Тяньцзиньского центра культуры и искусств с МГК КПРФ,а также пригласил товарища Ульянова стать внештатным авто&ром газеты «Правда» и публиковать на страницах известного из&дания материалы о жизни китайского народа и успешных дости&жениях в строительстве социализма с китайской спецификой. В свою очередь, Владимир Георгиевич выразил глубокую надеж&ду, что делегация московских коммунистов и журналистский со&став газеты посетят с ответным визитом город Тяньцзинь идадут оценку работе Тяньцзиньского китайско&русского центракультуры и искусств.

Мария Климанова

Неизвестные разрушили здание

В Петербурге впервые разрушение истори&ческого памятника признано уголовным пре&ступлением. Речь идет о разрушенных баняхОвчинникова на Большой Пушкарской улице,22 (здание является памятником истории икультуры и расположено в охранной зоне). Напротяжении всего 2012 года из всех комитетов иведомств градозащитники получали лишь от&писки, и вот наконец ГУ МВД по Санкт&Петер&бургу и Ленинградской области признали фактсовершения уголовного преступления. То, чеготак долго требовали защитники культурного на&следия, наконец стало реальностью. Однако,как это часто бывает в нашей стране, никакихреальных мер после признания совершенногопреступлением не последовало. Более того, де&ло обернулось еще большей бессмыслицей. Таккак, по версии следствия, здание снесли «неус&тановленные лица». Иными словами, зданиеснесли, но кто именно & неизвестно, и выяснитьэто тоже нет никакой возможности. Создаетсявпечатление, что речь идет о какой&то иголке встоге сена, а не о целом доме.

Более того, дело закрыто «за истечениемсрока давности», хотя дом был снесен в 2006году. «То, что впервые в нашей историиуничтожение памятника получило надлежа&щую правовую оценку, — это, я считаю, зна&ковое событие. Но что значит «неустанов&ленные лица»? Они что, с Марса прилете&ли?», & недоумевает лидер группы «Экологиирядовой архитектуры» Алексей Ярэма.

Остается только добавить, что разрушители

у здания, скорее всего, вполне земные & зданиенаходилось в собственности коммерческойструктуры «Пушкарские бани» («М&Стиль»),которая отвечала за «реставрацию» здания икоторая ведет сейчас строительство на расчи&щенной территории.

Приключения русских в Париже

На что только не идет наша власть, что бызаявить о себе в Европе! Проекты возводятсяодин причудливее другого, однако у Западавсе изощрения российских правителей вы&зывают скорее усмешку, нежели восхищение.А иногда и вовсе открытое неприятие. Такпроизошло, например, с постройкой Рос&сийского духовно&культурного православно&го центра в Париже.

РПЦ планировала развернуть масштаб&ную стройку в центре французской столицы,огромные площади бывшего «Метео&Франс»были выкуплены российским правительст&вом за сотню миллионов евро. Нужные день&ги быстро нашлись в бюджете страны, одна&ко, как оказалось, сами французы не горятжеланием обзавестись подобным архитек&турным «чудом» & проект тут же получил мет&кое название «Винегрет а&ля рюсс», а мэрПарижа Бертран Деланоэ и вовсе назвал эс&тетику задуманного храма весьма посредст&венной, а архитектуру — «пародией» и «по&казной роскошью». Более того, проект с са&мого начала оброс нехорошими слухами –кремлевского управляющего делами Влади&мира Кожина негласно принял у себя ми&

нистр бюджета Эрик Вёрт, который через двагода будет фигурировать в крупном корруп&ционном скандале вокруг финансированияпрезидентской избирательной кампании.

Еще более едко на идею создания Право&славного центра в Париже отреагировалароссийская пресса. «Религиозный памятникначала ХХI века должен стать витриной «ду&ховной» России на светском Западе, симво&лом ее мощи и мировых амбиций. На самомделе, эта затея может стать в ряд примеров до&рогостоящей показухи, сродни саммиту АТЭСи зимней Олимпиаде в субтропиках. В ней —новорусское бахвальство той части сограждан,которая, как с гордостью говорил о ней Влади&мир Путин, оставляет в европейских отелях,ресторанах и бутиках ежегодно 18 миллиардовевро…», & пишет «Новая газета».

Сейчас строительство свернуто, прези&дент Франсуа Олланд заявил, что «нужноспроектировать более скромный центр с хра&мом». А значит, путинской администрациипридется поубавить свои амбиции.

Проблемы рождаемости

В этом году с 1 января выросли не только це&ны на проезд и услуги ЖКХ – власть решилараскошелиться и сделать подарок всем много&детным семьям. Правда, не по всей стране, атолько в 50 регионах – в них введена ежемесяч&ная доплата нуждающимся многодетным семь&ям (то есть имеющим не менее трех детей) допрожиточного минимума за третьего или после&

дующего ребенка, который родился не ранееэтой даты. Казалось бы, остается только пора&доваться за них. Однако принимая такое реше&ние, правительство не учитывает ряд факторов.

Во&первых, окажется ли мера действен&ной? Иными словами, если даже произойдетвсплеск рождаемости, будет ли она социаль&но ответственной? Или же часть неблагопо&лучных семей погонятся за пусть и неболь&шими, но реальными деньгами, тем самымтолько увеличив число никому не нужныхброшенных детей?

Во&вторых, власть почему&то совершенноне думает о том, что демографический коэф&фициент предусматривает еще и такой фактор,как смертность. И вот с этим&то у нас самыебольшие проблемы – почти никаких мер поборьбе с высокой смертностью не предприни&мается, а между тем в тех регионах, где предус&мотрено введение пособий, этот показательявляется довольно высоким. «Наряду со сти&мулированием рождаемости следует задумать&ся и о мерах по снижению смертности в демо&графически неблагополучных регионах. Ре&зультативность детских пособий должна бытьсопоставлена с результативностью мер по сни&жению смертности, продлению периода тру&довой деятельности лиц старших возрастныхгрупп. Но расчетов этих нет…», & печально ре&зюмируют эксперты, добавляя, что, к примеру,в странах Азии и Африки проблема рождаемо&сти не стоит, но смертность там просто зашка&ливающая. Однако правительство этим болеечем разумным доводам почему&то не внемлет.

Анастасия Лешкина по сообщениям информагентств

ННННееееддддеееелллляяяя ззззаааа ннннееееддддееееллллеееейййй

Пульс планеты

На правовых баррикадах

Штраф 20 тысячза встречу с избирателями

5ОРГАН МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО КОМИТЕТА КПРФ 22 января 2013 года №3(89)

10 ДЕКАБРЯ исполнилсягод со времени первогомитинга на Болотной пло�

щади тех сил, что объявили себя«радикальной оппозицией». С техпор прошло ещё несколько митин�гов, шествий и «прогулок», возбуж�дён ряд уголовных дел, а недавносформирован постоянный органрадикалов – Координационныйсовет. Можно подводить некото�рые итоги.

Митинг 10 декабря 2011 года, нафоне предшествовавшего затишья,несомненно, произвёл впечатление.Сработал эффект неожиданности,подогретый для многих москвичейнедовольством фальсификациямина тогда только что прошедших вы�борах в Государственную Думу.

Лидеры митинга сразу же объя�вили о том, что на Болотной площа�ди началась новая эра в историиРоссии. Главный печатный органрадикалов «Новая газета» с тех порпереполнен заявлениями такого ро�да. «Нет сомнений: идет революция(третья демократическая), вопрослишь в том, удастся ли её удержать врамках мирного пути» (январь2012); «Необходимо думать о том,как сменить и правящий класс, иправила игры»; «Нужна радикали�зация повестки дня»; «Остаетсяодин путь – снизу и сразу» (апрель2012); «Путин загнал себя в угол.Социальная опора сжимается, какшагреневая кожа» (июнь 2012);«Власть переживает самый серьёз�ный за последние 13 лет политичес�кий кризис» (ноябрь 2012).

Постоянно обсуждают идею«круглого стола» оппозиции с влас�тями по сценарию 1989 года в Поль�ше, этот сценарий предполагает, чтоПутин и его соратники отдадут оп�позиционерам власть в обмен напредоставление гарантий личнойнеприкосновенности. Перед фев�ральским митингом один из ради�кальных лидеров В. Рыжков обещалразвитие событий по двум сценари�ям: либо белорусский вариант «с во�домётами и пытками заключён�ных», либо польский вариант с пе�реговорами о передаче власти оппо�зиции. И на одном из митинговбывший соратник Путина Касьяновобъявил: «Еще несколько месяцев,и Путин сдастся!».

Всё это трудно не назвать мани�ей величия. Митинги и шествия встолице, включая «марши миллио�нов», собирали лишь десятки тысяч

человек, а вне крупнейших городоворганизовать что�либо серьёзное неудаётся. Во время интернет�выбо�ров в Координационный совет оп�позиции зарегистрировалось чутьболее 150 тысяч, то есть 0,1% от на�селения страны, а проголосовало изних 82 тысячи (очень надеялись до�вести число голосовавших до 100тысяч, но не получилось).

Первая попытка участия ради�калов в выборах 14 октября не уда�лась. Лишь В. Рыжков, как узнавае�мый политик, один прошёл в зако�нодательное собрание в родномБарнауле (будет ли туда приез�жать?), а главная ставка была сдела�на на Химки, но и там кандидаткуот оппозиции Е. Чирикову не из�брали. И дело здесь не только вфальсификациях. И нельзя не срав�нить две демонстрации в один и тотже день 15 сентября: в Москве иМадриде, где в разгаре кризис, ирезко скакнула безработица: в ис�панской столице массовость быланамного выше.

Это не означает, что оппозици�онные выступления не вызываютсочувствия. По данным ВЦИОМ, вдекабре 2011 года митинги поддер�живало 35% опрошенных, к маючисло снизилось до 22%, осеньюснова поднялось (по данным Лева�да�центра, акции протеста поддер�живает уже 42% опрошенных). Но,во�первых, это лишь сочувствие.Во�вторых, в пользу оппозициииногда работали топорные действиявластей. В�третьих, представленияоб оппозиции тех, кто её поддержи�вает, могут быть разными. Сама«Новая газета» приводит данныеВЦИОМ, согласно которым дажесочувствующие московским ми�тингам смутно представляют их со�став: например, их участников на�зывают «борцами за свободу», начто газета замечает: борец за свобо�

ду – это Че Гевара, а мы не такие.И действительно, не такие. Разу�

меется, не надо ставить знак равен�ства между митинговыми вождямии всеми участниками акций. И вож�ди могут отличаться друг от друга.Но всё же большинство лидеровимеют чётко выраженную окраску.Уже роль, которую среди них игра�ют люди из прошлого: Б. Немцов,

В. Рыжков, ряд «яблочников», –показательна. Им явно хочетсявзять реванш за оттеснение от влас�ти. Но важно и то, что они говорят.Много саморазоблачений содержатномера «Новой газеты» за послед�ний год.

Не буду разбирать содержащую�ся там критику путинской власти, вней немало правильных, хотя и неновых утверждений. Исследование,проведённое в России зарубежны�ми специалистами, показало, чтобольшинство граждан считаютглавными проблемами в страненаркоманию (87%), коррупцию(85%) и безработицу (78%). Но дляораторов на московских митингахнаркомания и безработица – «не ихпроблемы», а о коррупции говорят�ся лишь общеизвестные вещи. То лидело «права человека» и демокра�тия, которой, по данным исследо�вания Международного банка ре�конструкции и развития, в Россиисимпатизируют менее 40% населе�ния. Критика власти, даже если онаверна сама по себе, ведётся с тех жепозиций, с которых нашу властькритикуют на Западе.

Но этой, безусловно, порочнойвласти противостоят «аристокра�ты», «лучшие люди», «активнаяРоссия». Их лидер с «характеромвоина» не может быть лидером все�го народа, он должен представлять«думающее меньшинство». Такойкормчий должен обеспечить «по�следовательное дерегулирование,устранение избыточного контроляи присутствия власти». Нужно лик�видировать советскую систему со�циальных гарантий, до конца неразрушенную в нынешней России:это «система расширенного воспро�изводства люмпенов». Образцы дляподражания � это лидеры «бархат�ных» антикоммунистических рево�люций Восточной Европы: Гавел,Геремек, Михник (правда, газетапризнаёт, что в России пока их ана�логов нет). Ещё одним образцом донедавнего времени был постоянновосхвалявшийся Саакашвили (те�перь пришлось корректировать егооценки). И такой призыв: «Олигар�хам тоже пора переходить на сторо�ну народа» (под «народом» явно по�нимаются «аристократы»). А вотновоявленный «лидер уличной оп�

позиции» К. Собчак в той же газете:«Желание хорошей жизни, вкусныхресторанов… неуничтожимо», а «яприлично зарабатываю (надеюсь,так будет и впредь)». Поэтому онасобирается «делать всё, чтобы про�тест не перешел в революцию бед�ных против богатых». Ей важно,чтобы «стали приходить к власти…демократические силы с правым

уклоном». А пример для подража�ния – участницы Pussy Riot. Их (те�перь уже бывший) адвокат М. Фей�гин (когда�то депутат Думы от «Вы�бора России») называет их предста�вителями «нового поколения», ко�торое «решило заявить прямо своиправа», для которого главная цен�ность � «самовыражение»; за нимибудущее.

И вот ещё статья в «Новой газе�те» (автор – сибирский корреспон�дент газеты А. Тарасов). «Сибирь,конечно, не Россия. И она, несо�мненно, отделится или будет отде�лена. России в том будет некого ви�нить, ею сделано для этого всё воз�можное… У нас до сих пор со всехтрибун цитируют дурацкое изрече�ние Ломоносова о том, что могуще�ство России будет прирастать Си�бирью…».

Итак: долой Путина («лучшиелюди» не могут ему простить служ�бу в КГБ), заменив его каким�ни�будь Гайдаром №2, не допустив присмене власти «восстания масс». Онпродаст Сибирь, передаст функциигосударства частному бизнесу, «де�регулирует» экономику и оконча�тельно ликвидирует социальные га�рантии. Можно ли иметь дело с те�ми, кто так считает?

Рядовые участники митингов,разумеется, неоднородны. Но мно�гие наблюдатели обращают внима�ние на участие, особенно в первыхмитингах, так называемого «офис�ного планктона». В июле «Новая га�зета» (№16), отмечая недостаточ�ную массовость «антипутинскихпротестов», радовалась тому, чтосейчас в них «много городской бур�жуазии», на неё вся надежда. Когдав сентябре число митингующих по�шло вниз, газета утешалась тем, чтона этот раз не пришёл «задорный,буржуазный, молодой офисныйпланктон», который создавал «чуд�ную атмосферу прошлых митин�гов». Планктон ни за что не отка�жется от своего образа жизни, и наэтот раз он предпочёл фитнес�клу�бы, но «весёлые горожане» «придутещё». Но зачем «весёлым горожа�нам» митинги? Разве что для само�выражения, как повод развлечься.Работники непроизводительных,паразитических сфер, ничего не со�здающие, нацеленные на потребле�

ние, занятые собой, � что они мо�гут? Это не материал даже для бур�жуазной революции.

Всё чаще проводят параллельмежду теперешними оппозиционе�рами и диссидентами 70�х и начала80�х годов: как пишет один из быв�ших диссидентов, участники де�монстраций в новых условиях про�должают принципы, установлен�ные диссидентами. Главный из них– обвинение власти в нарушенияхзаконодательства. Он же пишет:«Левые партии и активисты требу�ют включения в протестные ми�тинги темы социальной защиты(или даже ликвидации крупногокапитала); правые (националисты)выдвигают свои требования.…Большинство изо всех сил сопро�тивляются всякому идеологичес�кому влиянию и вообще с удоволь�ствием обошлись бы и без левых, ибез правых».

На деле, конечно, это «большин�ство», хотя и не националисты, нотипично правые (о чём откровеннозаявляет Собчак), не озабоченныепроблемами безработицы и стремя�щиеся осуществить «желание хоро�шей жизни, вкусных ресторанов» ифитнес�клубов. Правые не заду�мываются об идеологии, но объек�тивно будут за ту власть, котораяподдержит такие желания. В Моск�ве такой слой заметен, но в масшта�бах страны невелик, ждать его побе�ды, на которую надеются оппози�ционеры, наивно.

Показательно, что один из све�точей наших радикалов, видныйпольский антикоммунистическийдеятель А. Михник указал в интер�вью «Новой газете», что в Польшеоппозиция добилась победы лишьтогда, когда интеллигенция и рабо�чие нашли общий язык; в Россииже интеллигенты и не пытаютсянайти общий язык с рабочими. Обэтом же пишет и сочувствующийрадикальной оппозиции социологБ. Дубин: «В российском движениия пока не вижу ни желания, ниформ, ни попыток соединения сширокими массами, с интересамиразных социальных групп…. Трудо�вые протесты в регионах, по имею�щимся мониторингам, из года в годне стихают и уже обладают серьез�ной активностью. Но эти выступле�ния никак не сопряжены с теми ми�тингами и гуляньями, которые про�исходят в столице». И сами оппо�зиционеры уже сетуют: «Старыеформы борьбы исчерпаны, новыхпока нет, надежда на быструю побе�ду исчезла, и впереди долгий путь».Но их презрение к, как они выража�ются, «возрастной, малообразован�ной и патерналистски настроеннойчасти населения» слишком велико.

Борьба «радикальной оппози�ции» с властью – борьба двух груп�пировок буржуазии, одна из кото�рых пока что имеет явный перевес,а другая немногочисленна и силь�на лишь на словах. Однако в усло�виях кризиса ситуация может из�мениться, и опыт 1989�1993 гг. по�казывает, как бывает опасно дове�рять выдвигающимся на гребневолны демагогам.

Владимир АлпатовРисунок Вячеслава Полухина

За что на самом деле борются лидеры «оранжевых»? Г. Каспаров проговорился на «Марше миллионов».

«…поэтому я хочу сказать сегодня, когда многие спрашивают: «Ну сколько мыбудем выходить? Мы выходим, а они не обращают внимания».

А кто сказал, что будет легко? Потому что они борются за свое право, за правобеззастенчиво грабить страну и бесконечно обогащаться. И это право путинскаяворовская бригада нам так просто не отдаст».

Что такое «радикальная оппозиция»

Нам их кафтан и не к лицу, и тесен,Их раздражает наш простор и вес…Они не понимают наших песен,А мы – их либеральный политес.

Нам чужд их страх потери инвестиций,

Жар биржи не живет у нас в крови.В душе у нас – погоня

за жар&птицей,Тоска по правде, братству и любви.

Всю жизнь мы грезим миражами рая,И не понять расчетливым умом, Как до сих пор в аду не умирая,Мы никогда, конечно, не умрем.

Да, живы мы, доколе в русском полеРодная песня излучает грустьИ русская учительница в школеНам Пушкина читает наизусть.

Юрий Ключников

Они и мы

6 ОРГАН МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО КОМИТЕТА КПРФ22 января 2013 года №3(89)

Впервом чтении Мосгордумаприняла документ 26 декабря.Его авторы предложили исклю�

чить нормы, предусматривающие вы�несение на публичные слушания про�ектов территориальных и отраслевыхсхем и проектов градостроительныхпланов земельных участков. К тому жебыло предложено сократить сроки из�вещения жителей о проведении пуб�личных слушаний с семи дней до трех.

Коммунисты выступили противзаконопроекта, а 10 января на совме�стном заседании фракции КПРФ иОбщественного консультативногосовета политических партий их пози�цию полностью поддержали предста�вители различных партий и муници�пальные депутаты Москвы. По ре�зультатам обсуждения депутатыфракции КПРФ внесли в документсвои поправки.

На заседании комиссии по пер�спективному развитию и градост�роительству Мосгордумы 18 янва�ря поправки к законопроекту бы�ли рассмотрены. По итогам обсуж�дения было решено сохранитьпроцедуру публичных слушанийпо проектам градостроительныхпланов земельных участков до техпор, пока не будут приняты прави�ла землепользования и застройки,сохранить слушания по террито�риальным и отраслевым схемам.Кроме того, решено сохранитьнорму, по которой итоги слушанийявляются основанием для отказаили согласия выдачи ГПЗУ. Со�храняются также действующиесроки назначения, уведомления,проведения слушаний в семь дней,а время их проведения перенесено

на 19.00, на чем настаивали ком�мунисты.

Первый заместитель руководителяаппарата мэра и ПравительстваМосквы Алексей Старовойтов сооб�щил, что мэр также считает необхо�димым сохранить публичные слуша�ния в Градостроительном кодексеМосквы, так как это эффективныйинструмент борьбы с точечной заст�ройкой в городе.

Руководитель фракции КПРФ вМосгордуме Андрей Клычков ещераз остановился на принципиальнойпозиции коммунистов и депутатовмуниципальных собраний Москвы.

На комиссии также выступилидепутаты районов Зюзино, Хамов�ники, Лефортово, Восточное Из�майлово и других.

«Я благодарен тем, кто активно

участвовал в подготовке наших по�правок: муниципальных депутатов,жителей и экспертов � это ответствен�ная работа, требующая профессио�нальных знаний, � отметил АндрейКлычков. � За три года нашей работыв Мосгордуме стало очевидно, что до�биться результата мы можем только втом случае, если к работе подключа�ется экспертное сообщество, депута�ты и все москвичи. Так было с приня�тием Генплана Москвы, когда дейст�вительно многие наши требованиябыли учтены, так случилось и сего�дня».

По словам Андрея Клычкова, 9 из10 основополагающих направленийбыли учтены благодаря поправкамКПРФ. «Надеюсь, что мы и дальшепродолжим эту работу, потому что се�годня, говоря о сохранении публич�ных слушаний, мы говорим не простоо техническом документе, мы гово�рим о возможности москвичей вли�ять на решения исполнительной вла�сти», � подчеркнул депутат.

Законопроект будет переработан ивнесен для принятия Мосгордумойво втором чтении.

Пресс�служба МГК КПРФ

Коммунисты помогли

Благодаря коммунистамв Москве сохранятсяпубличные слушания

Позиция фракции КПРФ в Мосгордуме и муници�пальных депутатов Москвы по сохранению публич�ных слушаний в столичном Градкодексе учтена. За�конопроект, вносящий в него изменения, будет пере�работан с учетом поправок коммунистов и внесендля принятия Думой во втором чтении.

30 декабря прошел турнирпо боксу среди юношей, по�священный 90�летию образо�вания СССР. В нем принялиучастие представители раз�ных спортивных школ Моск�вы, многие из которых вышлина ринг впервые. Все участ�ники, несмотря на юный воз�раст, проявили волю к победе,показали стойкий характер ивыносливость.

В РАМКАХ ТУРНИРА с показа�тельной программой для начи�нающих спортсменов высту�

пил мастер спорта России по боди�билдингу, двукратный чемпион Рос�сии по бодибилдингу (2010 – 2011гг.), абсолютный победитель чемпио�ната Европы среди профессионалов

(2012 г.) Евгений Клочков. Профес�сиональный спортсмен показал мас�тер�класс юным боксерам.

По завершении спортивного тур�нира состоялось награждение побе�дителей. Депутат Госдумы коммунист

Евгений Доровин вручил юным чем�пионам медаль «90 лет СССР» и па�мятные сувениры. Наиболее яркиеспортсмены, показавшие высокийуровень мастерства, получили специ�альные кубки.

Евгений Доровин напомнил, чтоСоветский Союз вырастил целуюплеяду таких великих боксеров, какАбрамов, Огуренков, Степашкин,Лагутин, Никоноров, защищавшихспортивную честь Родины, и, обра�тившись к спортсменам, сказал, чтоони являются их последователями.Он рассказал, как известный боксер,чемпион мира Королев действовал вотряде специального назначения, за�щищая свободу и независимость на�шего государства.

Маргарита Образцова

Москва: Спорт и КПРФ — это сила!

Нешуточные проблемы цирка

Цирк на проспекте Вернадского, излюбленноеместо для отдыха взрослых и детей, нуждается в ка�питальном ремонте. Здание цирка не ремонтирова�лось с 70�х годов, а потому состояние его весьма уд�ручающее � протекает крыша, практически пришлив негодность вольеры, подъемники и прочие меха�низмы. Причем государство, как всегда, не спешитраскошеливаться � тех 200 миллионов рублей, кото�рые были выделены из бюджета на ремонт цирка,едва ли хватит даже на то, чтобы починить крышу.Ремонт металлического конуса, накрывающего аре�ну, обойдется не менее чем в 1 миллиард рублей,ведь площадь ее составляет более 3 тысяч квадрат�ных метров. Если же крышу не отремонтировать, тово время дождей ливень хлынет прямо на зрителей.(Дожди уже приносят постоянные хлопоты работ�никам цирка � за кулисами в ненастную погоду за�лито бывает все � вплоть до кабинета директора).

Но не только прохудившийся купол свиде�тельствует об острой необходимости ремонта. Ог�ромное количество обветшавших вольеров и из�ношенность механизмов могут стать причинойтравм как людей, так и животных. Поэтому четве�роногим работникам приходится мириться с со�седями � в конюшне, например, помимо лошадейуже давно живут собаки, козы и верблюды. А вотлюдям нужно будет обходиться своими силами �даже если бы деньги были выделены в большемобъеме, то крайние конструкции манежа почи�нить все равно не удастся � заводов, делающих де�тали для цирка, больше не существует.

Тарифы растут Принято считать, что самые дорогие комму�

нальные услуги вынуждены оплачивать вла�дельцы квартир в центре Москвы. Однако под�московные коммунальные службы, кажется,решили доказать, что и в Подмосковье живется

ничуть не хуже. Во всяком случае, не дешевле. Жители Подмосковья уже давно жалуются на

завышенные тарифы, по некоторым данным,москвичи платят за содержание и ремонт домовпочти вчетверо меньше, чем жители области. Ви�димо поэтому (дабы изобразить заботу о населе�нии), власти заморозили тарифы на коммуналь�ные услуги до 1 июля. Подорожали с 1 январялишь газ и электроэнергия.

Впрочем, такой «заботе» люди все же не пове�рили � пошли разговоры о том, что «заморозка»тарифов до лета только подхлестнет их рост. По�тому власть поспешила уверить население в об�ратном. «Жители области не должны платить за«коммуналку» больше, чем растет инфляция. Таки будет. И мы это будем контролировать»,� заяви�ла министр подмосковного правительства по це�нам и тарифам Марина Файрушина.

Впрочем, о том, насколько соответствует росттарифов росту инфляции, каждый может судитьсам � уже известно, что расценки на электроэнер�гию с 1 июля повысятся в Подмосковье на 12%(4,01 рубля за киловатт�час), а тарифы на водо�снабжение � на 6,3%.

Вообще же переплата за коммунальные услугивызвана своеобразной логикой местных властей,полагающих, что жильцы новостроек могут потя�нуть переплату за ЖКУ.

Необходимые трещины На станции «Сходненская» Таганско�Красно�

пресненской линии метро появились внушитель�ные трещины. Их возникновение вызвало вполнеестественные опасения у пассажиров метро, тем бо�лее что причина была в прямом и переносном смыс�ле на поверхности � над станцией идет строительст�во большого торгового центра. Предположив, чтотрещина является следствием некачественногопроведения строительных работ, пассажиры обра�тились за разъяснениями, однако администрацияметро уверила, что такие трещины не только не

опасны, но и ... необходимы! «Конструкция «Сход�ненской» предусматривает пять деформационныхшвов, один из которых осенью и зимой «подверженактивному намоканию». Чтобы грунтовые воды непроникали через шов, специальная служба метро�политена восстанавливает гидроизоляцию швов», �сообщают СМИ. О том, почему «швы», столь необ�ходимые в конструкции «Сходненской», появилисьтолько после строительства над ней торгового цент�ра, в сообщении не говорится.

Сдвигов нет 11 января состоялось совещание, посвященное

отчетам о том, как выполняются поручения прави�тельства о развитии транспортной системы в столи�це. Премьер�министр России Дмитрий Медведевзаявил, что пока не видит улучшения транспортнойситуации в столичном регионе ни по одному из на�меченных в начале осени направлений (напомина�ем, что улучшения должны были коснуться обще�ственного транспорта, сети транспортно�переса�дочных узлов и железнодорожных перево�зок).Медведев сетовал, что на решение транспортноговопроса выделяются огромные суммы, но «облег�чения все равно нет». Министр транспорта РоссииМаксим Соколов добавил, что всего из федераль�ного бюджета в 2012 году был выделен 121 милли�ард рублей, и что в 2013 году будут необходимы но�вые расходы – «московский транспортный узел безучета дополнительных субсидий получит 93 милли�арда рублей, в 2014 году � 86,5 миллиардов и в 2015году � 88,3 миллиардов рублей», � сообщает пресса.

Было также упомянуто, что дорожная програм�ма за 2012 год в Подмосковье сорвана. «Так, на ка�питальный и текущий ремонт дорог было потраче�но около 33% выделенных средств, на ремонт до�рог во дворах � 35,2%, а к проектированию, строи�тельству и реконструкции сельских дорог не при�ступали вовсе», � сообщают СМИ.

Анастасия Лешкина по сообщениям информагентств

ННННооооввввооооссссттттииии ММММооооссссккккввввыыыы

Памяти товарища

8 января 2013г. на 91�м годужизни скончался видный общест�венный деятель, журналист, комсо�мольский и партийный работник,доктор экономических наук, про�фессор, член КПСС с 1943г.

Фединин Василий Кузьмич С начала Великой Отечественной

войны, являясь студентом 3�го курсаМосковского института цветных ме�таллов, был направлен на практикуна Челябинский тракторный завод,где в 1941 – 1943 гг. участвовал вмонтаже оборудования «Танкогра�да», в производстве тяжелых танков.С 1944 г. работал на авиазаводе № 95 в Москве. В 1945�1949 — от�ветственный организатор ЦКВЛКСМ. в 1949�51 гг. — 2�й секре�тарь Челябинского обкома ВЛКСМ.По окончании Академии обществен�ных наук при ЦК КПСС работал ин�структором, зав сектором, консуль�тантом отдела пропаганды ЦККПСС (1954—69), зам. гл. редакто�ра газеты «Социалистическая индус�трия» (1969�87). Профессор АОНпри ЦК КПСС (1987�91). Членправления Московского отделенияобщественного, движения «За воз�рождение науки». Автор работ па во�просам социалистического соревно�вания, передовых методов хозяйст�вования и управления, научно�тех�нических достижений. Награжденорденами «Дружба народов», двумяорденами «Знак Почета», медалями.

В партийном отделении «Общест�вовед» В.К. Фединин более 20 летвёл активную партийную работу, бу�дучи членом бюро, пламенным про�пагандистом марксистских идей, ре�гулярно выступая в газетах «Прав�да», «Советская Россия», «Ветеран»,участвуя в многочисленных деловыхвстречах и научных дискуссиях.

Выражаем соболезнования род�ным и близким.

Группа товарищей.

7ОРГАН МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО КОМИТЕТА КПРФ 22 января 2013 года №3(89)

О прошлом — правду

«ЛИСТОК О РЕВОЛЮЦИОННЫХДНЯХ В ПЕТЕРБУРГЕ 9 ЯНВАРЯ 1905 г.

С утра во всех рабочих районах — заНарвской и Невской заставами, на Выборг+ской и Петербургской стороне, на Василь+евском и других островах, в городе — сталисобираться рабочие с фабрик и заводов дляшествия к Зимнему дворцу. Рабочие хотелиподать царю петицию о своих насущныхэкономических нуждах и о политическихправах, о созыве выборных от всего народадля устройства управления государством.

Они хотели действовать мирно и яви+лись безоружными. Их убеждали, что царьвыйдет к народу, выслушает его желания идаст немедленно повеление об их исполне+нии. Но царь, стоящий во главе минист+ров, жандармов, шпионов, попов и другихчиновников, грабящих и угнетающих на+род, обманул доверие рабочих. Он прика+зал через генералов и офицеров солдатамне допускать народ к Зимнему дворцу, онприказал солдатам действовать оружием истрелять в мирную безоружную толпу зато, что они хотели говорить с царем о сво+их нуждах.

Царь показал теперь ясно и рабочим, ктоон такой для народа. Его голодные и плоховооруженные войска не могут победитьяпонцев, но они легко побеждают мирныхрусских людей. К сожалению, солдаты, за+битые дисциплиной и не понимающие сво+их кровных интересов, исполнили преступ+ный приказ царя и подняли оружие противсвоих братьев. Только два полка, по слухам,Измайловский и Семеновский, отказалисьусмирять народ и за это усланы из Петер+бурга. Войска были расставлены у всех за+став и мостов через Неву и другие реки, ониокружили дворец и площадь перед ним,масса их была на Невском, у Исаакия, Ка+занского собора, на Морской и других ули+цах.

За Нарвской заставой рабочих, которыешли с иконами и флагами, предводительст+вуемые священником Гапоном, войска

встретили залпами. Улица покрылась уби+тыми и ранеными. Когда раненых подбира+ли, стрельба продолжалась, стреляли такжев спины убегавших рабочих. Убито около100 человек. За Невской заставой в толпурабочих стреляли холостыми зарядами ирубили холодным оружием. Василеостров+ских рабочих встретили шашечными удара+ми у Николаевского моста. Рабочие отсту+пили и, разобрав оружейный склад, где онинашли шашки, устроили из проволок, фо+нарных и телеграфных столбов и кирпичадве баррикады с двумя красными знамена+ми; на одном написано: «Да здравствует по+литическая свобода», на другом — «Даздравствует социализм». Рабочие с Петер+бургской стороны встречены были залпамиу Троицкого моста. Убито около 10 человек.Когда подбирали раненых, драгуны про+должали атаку и опрокинули телегу с ране+ными. У Троицкого моста выставлены былитакже пушки. Рабочих с Выборгской сторо+ны задержали драгуны у Литейного мосташашечными ударами.

Такие меры приняли царь и его прави+тельство для того, чтобы не пустить рабочихк Зимнему дворцу. Но несмотря на сотниубитых и раненых, к 2 часам дня на Нев+ском у Александровского сада, на Морскойи других улицах вокруг площади Зимнегодворца собрались десятки тысяч народа. Втом числе были женщины и дети. И здесь+то одержали главную победу над мирнымнародом царские башибузуки. Залпами уАлександровского сада, на Морской и у Ка+занского собора они убили десятки людей,среди которых есть женщины и дети, и ра+нили сотни. Пулям помогали шашки кава+лерии. Отличились офицеры: один из этихнегодяев стрелял в толпу из револьвера ра+ди потехи, другой собственноручно застре+лил рабочего оратора. Убитых и раненых, заисключением тех, которых подбирали това+рищи+рабочие, сваливали в телеги и отво+зили в больницы.

Следует заклеймить позором врача Эле+

ктротехнического завода Гейслера (на Вы+боргской), который отказался перевязатьраненного рабочего, и администрациюбольницы, грубо обращавшуюся с ранены+ми. Подвести точно итог убитых и раненыхневозможно, но убитых не менее 150 чело+век, раненых же многие сотни. Такова по+беда царя над народом.

Но рабочие не сложили оружия, онитолько еще берутся за него. Всеобщая стач+ка продолжается и крепнет. Крепнет волярабочих — завоевать свои права силой иотомстить за невинную кровь своих брать+ев. Во всех районах говорили ораторы со+циал+демократы, призывая рабочих к стач+ке и вооруженному продолжению борьбы заполитическую свободу. Достоверно извест+но, что выстрел 6 января картечью в Зим+ний дворец был не «несчастный случай»,как говорит «Правительственный Вест+

ник», а организованное покушение. 8 янва+ря петиция рабочих была вручена министрувнутренних дел и передана царю.

8+го вечером несколько писателей езди+ли к министру внутренних дел просить,чтобы не было кровопролития. Министр непринял просителей. Они поехали к Витте,тот принял, но сказал, что просьбы испол+нить не может, так как это дело министравнутренних дел, который обо всем уже ос+ведомлен и принял свои меры.

Необходимы деньги для поддержки дви+жения. Просим общество передавать их ко+митету Российской социал+демократичес+кой рабочей партии. Да здравствует социа+лизм! Да здравствует учредительное собра+ние! Да здравствует всеобщая стачка! Долойцаря+убийцу!

Петербургский комитет РСДРП»

«Да здравствует социализм!»О событиях 9 (22 по новому стилю) января 1905 года написано много воспомина�

ний, научных статей, художественной прозы. Одно из первых свидетельств – лис�товка большевиков о трагедии, участниками и жертвами которой стали рабочиеПетербурга.

Президенту РФ Председателю Совета

Федерации РФ Председателю ГД РФ

Мэру Москвы

Открытое письмо

В Послании Федеральному Со+бранию Президент РФ отметил,что наша страна испытывает де+фицит духовных скреп, выражаю+щихся в милосердии, сочувствии,сострадании, поддержке друг дру+га, взаимопомощи, дефицит того,что во все времена делало наскрепче и сильнее.

Были ли эти «скрепы» во всевремена? Некрасов, Толстой,Горький и другие русские писате+ли рисовали мрачную картину по+ложения российского народа.

А вот в Советское время мило+сердие, cочувствие, сострадание,поддержка друг друга, взаимопо+мощь действительно были частьюнашей повседневной жизни. Я по+мню, как наша семья в составеэвакуируемого завода в 1941 годуприехала в Казахстан. Ни однойночи не провели мы под откры+тым небом или в палатке. Всехразместили по домам, а вскорекаждой семье дали жилище (по+мню, нам предоставили дом с от+дельным входом, сенями, кухнейи большой комнатой — нас былошесть человек).

А вот как проявлялось мило+сердие в Москве. Москва в Со+ветское время была большимпромышленным городом. В нейработали такие гиганты, как ЗИЛ(АЗЛК), «Серп и молот», номер+ные авиационные заводы. Столи+це требовалось много рабочихрук. Но в Москве, прежде всего,считались с тем, что людям необ+ходимо жизненное пространство,поэтому в ней были установлены

ограничения на плотность насе+ления, на расстояния между до+мами. На месте старых сносимыхдомов разбивались скверы, обра+зовывались площади. Например,у станции метро «Бауманская» поулице Спартаковская было раз+бито два сквера, были образова+ны площади у Бауманского ис+полкома и у Курского и Павелец+кого вокзалов.

А при вас, теперешних власти+телях, от этого милосердия остал+ся «пшик»: скверы и площади за+строили. Исчезла даже Манежнаяплощадь! Благодаря повсеместной«точечной» застройке плотностьнаселения в Москве ныне больше,чем в любом городе Европы.

Какое там милосердие?! Вцентре города поблизости от жи+лых домов строят заправочныестанции, насаждают новые домаи офисы.

Чрезмерно высокая плотностьнаселения и повсеместное распо+ложенные офисы и банки особен+но в центре приводят к загружен+ности дорог. Автомобили парку+ются в два ряда, на пешеходныхпереходах. Зачастую жителю горо+да непросто просто выйти из свое+го дома. Но что любопытно: руко+водство столицы (да и страны!) го+ворит только о проблеме пробок,строит какие+то кольца, хорды, авот о том, что нам, жителям этогогорода, жить стало уже практичес+ки негде, помалкивают. Какое жеэто милосердие?

Обращаюсь к вам, как предста+вителям высшей исполнительнойи законодательной власти, про+явите, пожалуйста милосердие кжителям города Москва, остано+вите всякое строительство зданийв городе, перенесите офисы на ок+раины города.

К.Филатов

Из редакционной почты

Введение военно�полевых судов

19 августа 1906 года, в чрезвы+чайном порядке, по 87+й статьеОсновных законов, был принятправительственный указ о воен+но+полевых судах. Военно+поле+вые суды занимались ускорен+ным рассмотрением дел и насто+ящих террористов и, тех, кого кним суды причисляли,— вос+ставших рабочих и крестьян.Рассмотрению этих судов подле+жали дела, в которых соверше+ние «преступного деяния» явля+лось настолько очевидным, что«нет надобности в его расследо+вании». Разбор дела не могдлиться более двух дней, приго+вор приводился в исполнение в

течение суток. Введение военно+полевых судов было вызванотем, что военные суды проявля+ли, по мнению царского прави+тельства, чрезмерную мягкость изатягивали рассмотрение дел.Однако в военных судах деларассматривались при обвиняе+мых, которые могли пользовать+ся услугами защитников и пред+ставлять своих свидетелей, в во+енно+полевых судах обвиняемыебыли лишены всех этих прав.

По подсчетам исследователей,только за восемь месяцев (с авгу+ста 1906 года по апрель 1907 года,военно+полевые суды вынеслисмертные приговоры 1102 челове+кам. В основном казни приводи+лись в исполнение через повеше+ние. Премьер+министр Столы+

пин, выступая 13 марта 1907 годаперед депутатами II Думы,обосновывал необходимость вве+дения закона О военно+полевыхсудах. В частности, он сказал:«Государство может, государствообязано, когда оно находится вопасности, принимать самыестрогие, самые исключительныезаконы, чтобы оградить себя отраспада».

Согласно действующему тогдазаконодательству, указы, приня+тые по 87+й статье, должны быливноситься в Думу не позднее двухмесяцев после ее созыва. II Думасобралась 20 февраля 1907 года.Значит, указ должен быть выне+сен на рассмотрение и принятьсилу закона не позднее 20 апреля1907 года. Этого сделано не было

– у правительства былисерьезные основания по+лагать, что Дума такой за+кон не примет. Указ авто+матически потерял силу20 апреля. Казни, однако,продолжались — военно+полевые суды, как ни вчем не бывало, продолжа+ли действовать.

Смертная казнь у мно+гих вызывала неприятие,и её применение напря+мую стали связывать с по+литикой, проводимойСтолыпиным. Стало кры+латым выражение «столы+пинский галстук», подра+зумевающее петлю висе+лицы.

Татьяна НаумоваНа фото: Столыпин на

трибуне Второй государст&венной думы

(Начало материала — в№2 газеты. Продолжение.см. в следующих номерах).

«Не сотвори себе кумира»

8 ОРГАН МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО КОМИТЕТА КПРФ

Учредитель: Московское городское отделение поли�тической партии «Коммунистическая партия Россий�ской Федерации». Тел. 8�495�318�51�73.

Главный редактор Ю.Б. Михайлова

Газета зарегистрирована в Управлении Федеральной служ�бы по надзору в сфере связи, информационных технологий имассовых коммуникаций по Москве и Московской области.

Свидетельство о регистрации СМИ ПИ №ТУ 50�879 от 21 декабря 2010 г.

Адрес редакции: 117452, г. Москва, Симферопольскийбульвар, д. 24, корп. 3. Тел. 8�495�602�51�10.

Электронная почта:pravdamoskvy@mail.ru

www.moskprf.ru

Авторы опубликованных материалов выражают вних собственную точку зрения. Рукописи не рецензиру�ются и не возвращаются.

Отпечатано в ЗАО «ПК «Экстра М», 143400, Московская область, Красногорский р�н,

п/о «Красногорск�5», а/м «Балтия», 23 км.Тираж 60 000 экз.

Заказ № 13�01�00183Подписано в печать 21 января 2013 г.По графику: в 17.00. Фактически: в 17.00

22 января 2013 года №3(89)

Продолжаетсяподписка на газету

МГК КПРФ «ПРАВДА МОСКВЫ»

— еженедельное издание, освещающееобщественно�политическую, социальную икультурную жизнь москвичей.

Оформить подписку на первое полугодие2013 года можно в любом почтовомотделении.

Сведения о газете содержатся вОбъединенном каталоге «Пресса России»(стр. 169).

Подписной индексиздания 11950

На этот раз посетители были по�ражены невиданным зрелищем.Прямо перед лестницей, ведущей квожделенным книжным богатст�вам, от пола до потолка высилсянеобъятный столб. Сверху донизуон был в полном смысле слова уты�кан книгами, растрёпанными, пе�ревёрнутыми вверх тормашками,как бы пригвождёнными к этомупозорному столбу. У подножиякниги валялись в якобы «художест�венном беспорядке», беспомощнораскинув кое�где порванные и за�пачканные страницы. Посетителинедоумевали: что бы это значило?«За что распяли книжки?» — висе�ло в воздухе. Надо заметить, мно�гие пришли сюда с детьми, а дети,как известно, должны воспиты�ваться в уважении к книге. Теперьродители не знали, что и сказать.Какой�то малыш неуверенно пред�положил: мол, это плохие книги, ахорошие наверху, на выставке.

Мы решили посмотреть, какимже книгам так не повезло? И пер�вым, попросившимся прямо в ру�ки, был томик из Собрания сочи�нений Александра Дюма. Его уда�лось освободить от гвоздя. Кудакрепче был прибит толстый томА.С. Макаренко. Выше покачивал�ся сборник «Русские народныесказки». Ещё выше — «ВасилийТёркин». И, наконец, прямо надголовой — томик Пушкина! Мы ус�пели ещё заметить растрёпанную«Историю СССР», «Рассказы и по�вести» К.Г. Паустовского и, к вя�щему своему изумлению, интел�лектуальнейшую «Игру в бисер»Германа Гессе. Тут нас отогнал не�дремлющий охранник: «Если кни�га вам на голову упадёт, кто отве�чать будет? Их тут пять тысяч! Ка�кая, может, и сорвётся».

Пять тысяч распятых книг! Ктоже учудил такое безобразие? В ад�министрации выставки отбоя небыло от возмущённых посетите�лей. И все получали один и тот же

ответ: это инициатива Централь�ного дома художника. На шумявился некто Даниил ВикторовичКарлов, отказавшийся назватьсвою должность. Он был предельнораздражён:

— Что вы понимаете? Это ин�сталляция! Произведение совре�менного искусства! Книги с по�мойки получили новую жизнь!

Окончательную ясность внёсдиректор дома художника ВасилийБычков:

— Перед вами — арт�объект ис�панской художницы Алисии Мар�тин, осуществлённый на деньгииспанского посольства в Москве.Это памятник печатному книгоиз�данию, которое от нас уходит. Еслибы эти книги не попали сюда, онипошли бы под нож. Их списали вмакулатуру. Меня самого сначалапокоробило, что книги прибиты кколонне, но художница объяснила,что она делает подобные вещи вомногих странах мира и нигде это невызывает возмущения. Она удив�лена и даже обижена вашей реак�цией. Да, это грубо, вызывающе.Но говорить, что это кощунство —просто ханжество. И мы не собира�емся убирать инсталляцию. А есливы искренне возмущены — выку�пите эти книги и подарите библио�теке. Только боюсь, что скоро ониснова окажутся в макулатуре.

Что было сказать в ответ? Ко�нечно, испанка не уразумела, начто подняла руку. Не учла, так ска�зать, нашей ментальности. Свя�щенное отношение к книге скла�дывалось в России из века в век, напротяжении многих поколений. Ав советское время оно приобрело,можно сказать, политико�воспита�тельное значение. Книга сталасимволом не только просвещения,но и гражданской активности. Чи�тать и беречь книги нас приучали сраннего детства. Порвать книгусчиталось злостным хулиганством.Конечно, в годы тяжёлых лишений

книги шли, бывало, на растопку, нараскурку, но никогда у нас не уст�раивали книжные аутодафе! Такчто возмущение посетителей объ�яснялось легко и просто. Но оби�женная испанка так и осталась вубеждении, что посетители не по�няли её замысла, потому что нашеобщество в целом не ориентирует�ся в «современной арт�культуре».Мол, при чём тут русский ментали�тет? Книги�то действительно спи�саны в макулатуру в московскихбиблиотеках! Не на помойках со�бирала их художница — привезлинавалом в брезентовых мешках.

Почему же лишними оказалисьэти книги там, где они служилилюдям десятки лет? У кого подня�лась рука списать в макулатуруПушкина? Каким бы ветхим ниоказался этот том, а нельзя былооправлять его под нож. Но и вет�хим�то он не был. Почти все спи�санные книги могли ещё долго слу�жить людям. Как же вышло, чтоони оказались никому не нужны?Почему так легко расстались с ни�ми поборники книжной культуры— библиотекари?

На эти вопросы прямо тут, у по�зорного столба, нам ответила НинаНиколаевна Назарова, библиоте�карь с сорокалетним стажем, и се�годня ещё работающая в главномбиблиотечном коллекторе.

— С болью гляжу на это издева�тельство, — сказала она. — Мы�товсегда старались продлить жизнькниге, по собственному почину ов�ладевали навыками переплётчи�ков: подклеивали, случалось, и пе�реплетали заново. И книги остава�лись в строю — на книжной полке.Страна богатела, книгоиздание на�бирало обороты, наши фонды по�полнялись. Но мы не списывалистарые издания — отсылали их впровинцию, главным образом всельские библиотеки, клубы ишколы: ведь тогда вся страна былаЧитателем. Говорят, новый век не�сёт новые приоритеты: компьютервытеснил книгу, новые электрон�ные технологии по своим возмож�ностям опередили книгопечата�ние. Мол, теперь, когда целое со�брание сочинений может умес�титься на одном диске, традицион�ная печатная книга обречена наумирание. Но это неправда. Кни�гопечатание использует те же тех�нологии и динамично развивается.

Книжный рынок растёт, невзираяни на какие кризисы. Бумажнаякнига всегда будет востребована,как востребованы бумажные фото�графии: всё, что существует на бу�мажных носителях, — ближе к че�ловеку. Так что дело вовсе не в но�вых технологиях. Дело в капита�лизме. Я не искушена в политичес�кой экономии, но скажу попросту:при капитализме важны не содер�жание, не моральное и воспита�тельное значение книги, не её ху�дожественные достоинства — ва�жен только оборот. Вал новых книгв обязательном порядке сметаетстарые книги. Отсюда и громаднаяутилизация. При капитализме онанеизбежна…

Для капиталиста библиотека —

это мёртвый груз. Как известно,библиотеки у нас до сих пор бес�платные. И капитализация тут на�чинается с платных мероприятий.Открываются компьютерные залы,всевозможные клубы по интересам,проходят платные выставки и кон�церты. Сразу же встаёт вопрос о раз�мещении новых активов. И начина�ется демонтаж книжных полок.

А позорный столб по�прежнемустоит в вестибюле Центральногодома художника, свидетельствуя обеззащитности культуры. Пять ты�сяч распятых книг кричат об угрозерусской словесности, русской со�ветской цивилизации.

Лариса Ягункова, газета «Правда»

(Печатается в сокращении)

Капиталистам не нужны читающие рабыВ декабре в Центральном доме художника прошла очередная

московская книжная выставка Нон�фикшн. Ещё её называют вы�ставкой интеллектуальной литературы. Положим, эта репута�ция отнюдь не заслужена — литература тут представлена са�мая разная: от философских книг до пустейших мемуаров. Вы�ставка — как выставка, и благодаря своей репутации, поддержи�ваемой рекламой, весьма посещаемая. Естественно, организато�ры стараются поддержать этот интерес, устраивая разные вик�торины, конкурсы, встречи с писателями, а кроме того, изощря�ясь в оформлении.