1Август 2013 года ● Информационный бюллетень

КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И н ф о р м а ц и о н н ы й б ю л л е т е н ь

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

Слово коллеги

Мысли вслух Кадры

август 2013 года

Должность и функционал

фамилия и партийность

В прямом поДчинении (осноВное)

мэр москвы и.и. мельникоВ Управление делами

Департамент внешнеэкономических, международных связей и туризма

Департамент средств массовой информации и рекламы

Управление стратегического анализа и прогнозирования

Департамент финансов и бюджетного планирования г. Москвы

Департамент по совершенствованию законодательства Москвы – Главное правовое управление

Пресс-служба Мэра Москвы и Правительства Москвы

Зам. мэра москвы по реализации новой социальной политики

о.н. смолин (беспартийный)

Департамент образования

Департамент здравоохранения

Департамент культуры

Департамент по делам инвалидов

Департамент по делам молодежи

Департамент профессионального спорта

Департамент физической культуры и массового спорта

Зам. мэра москвы по административным преобразованиям, взаимодействию с органами власти, свя-зям с общественными и политическими организациями – ру-ководитель Аппарата Правительства Мо-сквы

а.е. клЫчкоВ (КПРФ)

Департамент территориальных исполнительных органов власти г. Москвы

Управление по связям и органами законодательной и исполнительной власти г. Москвы

Управление государственной службы и кадров Правительства Москвы

Комитет общественных связей и взаимодействия с инициативными группами москвичей

Комитет по восстановлению политической конкурентной среды

Правовое Управление Правительства Москвы

Управление по организации работы с документами

Зам. мэра москвы по межрегионально-му сотрудничеству и миграционной поли-тике

с.н. БаБурин (Движение «Российский общенародный союз»)

Департамент по надзору за выдачей трудовых виз для мигрантов

Департамент межрегионального сотрудничества, национальной политики и связей с религиозными организациями

Комитет по туризму и гостиничному хозяйству

Зам. мэра москвы по борьбе с корруп-цией, контролю за работой органов власти с населением и антимонопольной политике

Ю.Ю. БолДЫреВ (беспартийный)

Главное контрольное управление г. Москвы

Департамент по антимонопольной политике

Департамент по надзору за качеством ответов на обращения граждан и выполнением решений публичных слушаний

схема правительства москвы (заместители и ключевые Департаменты)

Должность и функционал

фамилия и партийность

В прямом поДчинении (осноВное)

Зам. мэра москвы по вопросам улучше-ния качества жизни особо уязвимых кате-горий граждан

л.и. ШВецоВа («Единая Россия»)

Департамент по вопросам улучшения качества жизни пенсионеров, ветеранов, поколения «детей войны»

Департамент по поддержке многодетных семей, одиноких матерей, семей с усыновленными детьми и сирот

Комитет по социализации лиц без определенного места жительства и борьбе с беспризорностью

Служба социальных участковых

Зам. мэра москвы по жилищно-комму-нальному хозяйству и благоустройству

Г.п. ХоВанская («Справедливая Россия»)

Департамент развития жилищно-коммунального хозяйства

Департамент капитального ремонта жилищного фонда

Департамент топливно-энергетического хозяйства

Управление по обеспечению мероприятий гражданской защиты

Государственная жилищная инспекция

Зам. мэра москвы по научно-промыш-ленной политике и организации высоко-технологичного произ-водства

Б.с. каШин (КПРФ)

Главное Управление научного анализа

Департамент науки, промышленной политики и новых технологий

Департамент повышения трудовой квалификации

Зам. мэра москвы по новой экономиче-ской политике

о.Г. ДмитриеВа («Справедливая Россия»)

Департамент развития экономики Москвы

Департамент труда и занятости

Департамент предпринимательства

Департамент торговли и услуг

Департамент по конкурентной политике

Региональная энергетическая комиссия

Зам. мэра москвы по восстановлению и укрепления экоси-стемы и надзору за соблюдением адми-нистративно-техниче-ских норм

с.с. митроХин («Яблоко»)

Департамент природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы

Управление эколого-ландшафтного анализа

Объединение административно-технических инспекций г. Москвы

Служба экологической полиции

Зам. мэра москвы по комплексному гра-достроительству

В.р. роДин (КПРФ)

Департамент территориального планирования

Департамент строительства

Департамент развития транспортной системы

Департамент городского имущества

Департамент жилищной политики и жилищного фонда

Департамент культурного наследия

Государственная инспекция по контролю за использование объектов недвижимости города Москвы

Зам. мэра москвы по безопасности и ан-титеррористической деятельности

В.н. ЗаХароВ (ныне на этой должности)

13 августа кандидат в Мэры Москвы, Первый зам­

пред ЦК КПРФ, Первый заместитель Председателя Государственной Думы об­народовал в информацион­ном агентстве «Интерфакс» и прямом эфире телеканала «Россия­24» персональный состав коалиционного Пра­вительства Москвы, которое будет назначено в случае его победы на выборах Мэра сто­лицы. Отметим: кандидат от КПРФ – единственный, кто озвучил москвичам будущие кадровые решения. В нача­ле своей пресс­конференции Иван Мельников провел со­ответствующую презента­цию.

«Это лево-центристский кабинет»

«Уважаемые коллеги, о сво­ем намерении создать именно коалиционное Правительство я заявил сразу же после выдви­жения своей кандидатуры. Мо­сква – сложный город, в нем большое многообразие миро­воззренческих и политических взглядов. Считаю, что для гар­моничного развития столицы Мэр должен включить в про­фессиональную управленчес­кую работу специалистов раз­ных партий.

Состав моего Правительст­ва будет по­настоящему коа­лиционным. Кадровый отбор строился на трёх критериях: компетентность, человеческая порядочность и умение слы­шать людей.

Сначала скажу о «конструк­ции», затем о фамилиях. В ны­нешнем составе Правительст­ва команда 10 человек: Мэр и 9 заместителей Мэра. У меня состав чуть увеличится, но не значительно: 12 человек: Мэр и 11 заместителей. Это связа­но, прежде всего, с иным рас­пределением функциональных обязанностей. Замов больше, но функционал оптимизиро­ван чётче.

Итак, из этих 11 моих заме­стителей – 4 человека пред­ставляют КПРФ: 3 члена пар­тии и 1 беспартийный член фракции КПРФ в Госдуме;

2 человека представляют умеренные левые взгляды (чле­ны «СР»);

2 человека представляют пат риотические движения;

1 человек представляет ли­берально­демократические силы («Яблоко»);

2 человека представляют партию власти: один из них – Правительство Юрия Лужкова, один – Правительство Сергея Собянина.

Таким образом, я считаю, мы можем говорить о лево­центристском кабинете. И, еще раз подчеркну, главное: все эти люди – профессио­налы. Возраст заместителей в широком диапазоне, пред­ставляет все поколения.

Это Правительство прора­ботает 1 год, а после выборов в Мосгордуму будет произведено переназначение с учетом согла­сования каждой кандидатуры с новым составом Мосгордумы по итогам работы за год.

Заместители, распределе­ния их функционала и депар­таменты, которые прямо будут подчинены Мэру – моя сфера. Руководители департаментов и управлений, которые будут работать «под» заместителями Мэра – на усмотрение замов. Сегодня назову только неко­торые фигуры в этой части, которые я бы точно хотел ви­деть в общей структуре.

«Профессиональная команда заместителей

Мэра»

Теперь о фамилиях. Сразу оговорю, что не считал кор­ректным делать официальные приглашения до своего избра­ния. Хотя большая часть лю­дей, которых я сегодня назову, уже дали мне согласия.

Иван Мельников обнародовал персональный состав коалиционного

Правительства Москвы

«В случае моей победы…»

Окончание на 2-й стр.

Окончание на 2-й стр.

Политтехнологии

Кампания по выборам Мэра Москвы выходит на фи­

нишную прямую, и уже мож­но размышлять о некоторых итогах.

Характерная черта: основ­ная часть кампании прошла фактически без москвичей. Часть – в отпуске, часть – на дачном участке, малая часть – в Москве. Не мудрено, что неко­торые вообще не знают об этих выборах и порой доходит до ко­мичных вопросов: а разве Луж­ков не баллотируется. «Спаси­бо» федеральному закону, со­гласно которому агиткампания теперь идёт в летний сезон.

Почти пустая Москва, где в период затишья рассосались даже пробки, стала безуслов­ным преимуществом действу­ющего Мэра. Такая ситуация позволяла выставлять на по­каз якобы «большой отрыв» от конкурентов. Правда, за всей этой шелухой самоуверенности острым взглядом легко разгля­деть панику Мэрии. Просле­дим и препарируем.

Сначала случилась истерика со сроками выборов. Вспом­ним: ещё в феврале текущего года Сергей Собянин заявил, что процентов 70­80 москвичей не хотят никаких досрочных выборов, считают, что надо ра­ботать, а не заниматься полити­кой. Да­да. Было сказано имен­но так. Проверьте новости от 14 февраля. Однако совершенно неожиданно, уже в июне, Мэр прислушался к небесам и ре­шил, что москвичи массово пе­редумали. Назначил досрочные выборы в нынешнем году, на

«Кухня» московских выборов

сентябрь, мол, теперь именно этого хотят москвичи.

Дальше появляется кон­курент: миллиардер Михаил Прохоров. Он собирается бал­лотироваться. У него большой бюджет, большие связи и боль­шие амбиции. Такое сочета­ние – всегда опасный вызов. Достаточно вспомнить прези­дентские выборы. Мэрии не нравится. Проходят подковер­ные игры, дергаются нужные

ниточки, и олигарх уходит в сторону, отказывается выдви­гаться. Бизнес дороже. Недав­но, кстати, получил за это по­хвальную грамоту: его партии отдали должность «омбудсме­на» по делам бизнеса.

Какая остается альтерна­тива? Партией с самыми луч­шими в Москве результатами поддержки последние годы является КПРФ. Коммунисты единственные, кто имеет хоть

и малочисленную, но фрак­цию в Мосгордуме. По этой же причине они единственные, кому есть, что предъявить из­бирателю в плане классиче­ского отчета о своей работе. Пусть победы локальны, но это победы.

Имея подобный плацдарм, они делают сильный ход. Выд­вигают на выборы не просто московского коммуниста, а человека с серьезным феде­

ральным статусом – Первого заместителя Председателя Го­сударственной Думы, второго человека в КПРФ Ивана Мель­никова. Сложно вообще при­помнить расклад, когда от оп­позиции на подобные выборы шел человек более статусный, чем представитель партии власти. Руководителей регио­нов в стране больше восьми­десяти, а тут второе лицо феде­рального парламента.

Сложно вспомнить и более эффектный контраст: хмурый чиновник из Тюмени, про­живший в Москве меньше 7 лет, попадает на очную ставку с профессором МГУ Мель­никовым, который живет в столице больше 45 лет. Да и начинал свою жизнь в городе не с работы в Администрации Президента, а со студенческой общаги. Наконец, в Штабе Собянина отлично понимали: интеллигент Мельников – луч­шее знамя, чтобы объединить под своим именем и левые силы, и Болотную площадь, и более того, благодаря социаль­ной программе, – многих, кто раньше голосовал за Лужко­ва. Не агитаторы от КПРФ, а эксперты от власти весь июнь расписывали обзоры на эту тему: самый мощный электо­ральный противовес Собяни­ну подготовили коммунисты. Они были правы. И правы, в общем, до сих пор.

Чиновники забегали, засу­етились: ни «Единая Россия», ни даже Путин не набирали в Москве больше 50% голосов, которые необходимы для побе­ды в первом туре. А остаться с Мельниковым лицом к лицу во втором раунде – нокаут.

События развернулись стре­мительно. Понимая, что борьба «Единой России» против КПРФ последние годы оборачивает­ся в Москве крахом для партии власти, Сергей Собянин, буду­чи членом Высшего совета этой натворившей дел партии, вы­ходит на выборы «самовыдви­женцем». Шутка из серии «вот и познакомились». Притом, что реальными руководителями его Штаба являются акулы хлеще некуда, лицом его кампании становится Людмила Швецова, снискавшая неплохую репута­цию во времена Лужкова.

Рисунок Ивана Маркина.

Не выбирай крайности, выбирай Мэра!

Слово лидера

обращение председателя цк кпрф Геннадия ЗЮГаноВа к москвичамУважаемые москвичи! Друзья и товарищи!8 сентября вы будете выбирать

Мэра столицы нашей Родины. Наш кандидат – Иван Мельников.

За его плечами – богатый жиз-ненный и профессиональный опыт. В нём удивительным образом сое-динились качества серьёзного учё-ного и крупного государственного деятеля, принципиального политика и прекрасного человека.

Он пришёл в Компартию по убе-ждениям и остался ей верен. Стал доктором наук, профессором МГУ, и сегодня – один из главных защитников интересов трудящихся, преподавателей, учёных нашей страны.

За его плечами опыт руководства комитетами по науке в российском парламенте и Парламентской Ассамблее Совета Европы. Вот почему его, Первого заместителя Председателя Государственной Думы, хорошо знают и в России, и за её пре-делами.

Честно трудясь, он отдал Москве больше сорока лет. Его дети здесь, а не в зарубежных вузах и фирмах. Он знает и лю-бит свой город. За спиной Мельникова стоит сильная и умная партия. Рядом с ним команда опытных профессионалов. Они хотят и могут изменить жизнь москвичей к лучшему.

Уверен, Москве нужна новая эффективная власть. Власть, которой сможет верить народ. Власть умных и честных.

За справедливость! За КПРФ! За Мельникова!

Иван Мельников – наш кандидат в Мэры Москвы www.kprf.ru

Станислав АлёшИН, профессор МГУ им. М.В. ломоносова:

«Политика, выборы, как принято счи-тать, грязная штука. Думаю, участие в них Мельникова сделает их чище, ну а победа такого человека сделает Мо-скву точно лучше».

– Знаю Ивана Ивановича очень много лет. Когда меня попро­сили написать о нём несколько слов, я искренне и охотно согла­сился, хотя знаю, он не любит дифирамбов в свой адрес.

Друзья и товарищи отмечают в нем такую черту характера как простота. Это ёмкое русское слово говорит прежде всего о его отношении к окружающим. Он никогда не смотрит «поверх голов», его собеседник чувствует в нем безыскусную готовность общения на равных. Огромный опыт, талант и знание человече­ской натуры в нем прекрасно уживаются с открытостью, ясно­стью и краткостью речи.

В свое время Мельников был председателем профсоюзной организации МГУ. Это коллектив более 50 тысяч человек, ог­ромное хозяйство, объекты которого размещены во многих регионах страны, большой объем строительства, базы отдыха, детские лагеря, общественное питание, медицинское обслужи­вание, дворцы культуры… В общем, это жизнь целого города с мощной производственной и хозяйственной инфраструктурой. И профсоюз реально решал многие вопросы.

Позднее этот опыт реальной хозяйственной деятельности был обогащен участием в государственном управлении, работой над бюджетами, осознанием места и значения Москвы в жизни страны. Особенно важна позиция, с которой Иван рассматривал все вопросы экономики и социальной политики. Эта позиция – предельно ясная линия защиты интересов человека труда, под­растающего поколения, семьи.

2 Август 2013 года ● Информационный бюллетень

Голосуйте за кандидата от КПРФ в Мэры

Одну фамилию я назову до кадрового состава Правительства. Многие спраши­вают, как Мэр от КПРФ будет реализовы­вать свою экономическую и социальную программу в условиях имеющейся феде­ральной политики.

Для устойчивости этой работы вижу в качестве своего рода «экономического по­средника» помощника Президента России Сергея Юрьевича Глазьева.

По этой причине я не буду называть его фамилию в составе своего коали­ционного Правительства. В нынешней роли и качестве он будет нужнее и по­лезнее стране в целом, и Москве в случае моей победы.

Называю кадровый состав, в котором должности называются так, как они будут называться в случае моей победы.

1. Важнейший для меня и моей програм­мы блок будет курировать суперпрофес­сионал, мой близкий товарищ, проверен­ный человек, которому я всецело доверяю – Олег Николаевич Смолин. Он будет заместителем Мэра по реализации новой социальной политики. Будет курировать вопросы системной поддержки образова­ния, здравоохранения, культуры, молоде­жи, инвалидов и другие.

2. Далее. Впервые в отдельное направле­ние выделим вопросы улучшения качества жизни особо уязвимых категорий граждан: пенсионеров, ветеранов, поколения «де­тей войны», многодетных семей, одиноких матерей, семей с усыновленными детьми. Будет отдельный заместитель по этим во­просам, по точечной поддержке этих лю­дей. Этим заместителем я бы хотел видеть известную и вам, и всем москвичам Люд­милу Ивановну Швецову. Её опыт нужен Москве. Уверен, связка замов Смолин­Швецова для социальной сферы будет блестящей.

3. Обеспечить ту мощную социальную политику, которую мы планируем осуще­ствить, можно только на основе нового фундамента: экономики технологий и ин­теллектуальных рабочих мест. В этой свя­зи будет учреждена должность, которой сейчас нет: заместителя Мэра по научно­промышленной политике и организации высокотехнологичного производства. Руководить этим блоком будет Борис Сергеевич Кашин – Академик РАН. Он имеет блестящие связи в научной среде, знает опыт НПО, является великолепным прогнозистом конъюнктуры финансо­вых рынков, он специалист по актуарной математике. Его знания и талант нужны, чтобы точно просчитать сколько и каких производств нужно, как сделать их во­стребованными.

4. Естественно, крайне важной и ответ­ственной является экономическая поли­тика, весь комплекс проблем, связанный с развитием предпринимательства, созда­ния конкурентной среды, в целом разви­тия здоровой экономики. Заместителем Мэра по новой экономической политике я очень хотел бы видеть Оксану Генриховну Дмитриеву, которая великолепно разбира­ется в этой сфере.

5. Следующая позиция. Одна из ключе­вых. Вы знаете, что в нынешней Мэрии есть отдельный зам. по имущественно ­ земельным отношениям, отдельный зам. по градостроительной политике и строи­тельству, отдельный зам. по транспорту. Более этого не будет, потому что разде­ление этих вопросов по разным кабине­там – это бардак. Вопросы земли, строи­

тельства и транспорта – это единые вза­имозависимые направления, которыми нужно заниматься в рамках комплексной инфраструктурной политики. Тут будет один заместитель Мэра – Владимир Ро­манович Родин. Он окончил Московский горный институт, много лет работал в го­родском хозяйстве и не меньше лет вместе с инициативными группами граждан бо­ролся против бездумных и вредных про­ектов власти. Знает хозяйство и изнут ри, и снаружи. Посмотрите в интернете его интервью, и вы поймете, как глубоко он погружен в эти проблемы.

6. С прежним названием и в целом в прежнем виде останется должность за­местителя Мэра по вопросам жилищ­но­коммунального хозяйства и благоу­стройству. Но имя, фамилию и отчество я бы хотел здесь видеть другие: Галина Петровна Хованская. Тогда и состояние

ЖКХ будет другим. Сразу скажу: не важ­но, что она идет в команде Левичева, это объяснимо. Но в случае моей победы, обязательно сделаю ей приглашение, она заслужила это многолетней работой с москвичами, является классным специ­алистом в ЖКХ.

7. Сегодня в Правительстве Москвы есть совершенно «непонятная» дол­жность заместителя по всем подряд во­просам, которые не логично соединены друг с другом. Это заместитель по работе со СМИ, межрегиональному сотрудни­честву, спорту, туризму и рекламе. Этой позиции больше не будет. Туризм логич­но отойдёт в Департамент по внешне­экономическим и международным свя­зям. Иметь специального зама по СМИ и рекламе тоже ни к чему. Вместо этого будет зам. по межрегиональному сотруд­

ничеству и миграционной политике. Вот эти вопросы увязаны строго, и руко­водить этим направлением будет Сергей Николаевич Бабурин, представляющий патриотическое движение «Российский общенародный союз». Эффективно и жестко, без перегибов, он реализует за­явленный в программе курс по замеще­нию рабочей силы в столице.

8. Естественно, очень серьезным явля­ется направление, связанное с управлен­ческими преобразованиями, о которых я часто говорю в ходе кампании, чему посвящена одна из глав программы. За­местителем Мэра по административным преобразованиями, взаимодействию с ор­ганами власти, связям с общественными и политическими организациями станет Андрей Евгеньевич Клычков. Он же бу­дет руководить Аппаратом Правительства Москвы.

9. Контроль за работой чиновников, за расходованием средств, борьба с монопо­лизмом – это все то, без чего мы не смо­жем реализовать наши идеи. Будет зам. Мэра по борьбе с коррупцией, контролю за работой органов власти с населением и антимонопольной политике. Займет эту должность известный всей стране Юрий Юрьевич Болдырев, который имеет отлич­ную репутацию и в среде либерально­де­мократических сил, и народно­патриоти­ческих. Он идеален для этой ответствен­ной работы.

10. В отдельное направление выделим экологию и вопросы инспектирования соблюдения норм. Заместителем Мэра по восстановлению и укреплению экосисте­мы и надзору за соблюдением админи­стративно­технических норм я бы предло­

жил стать Сергею Сергеевичу Митрохину. Я считаю, что это комфортный для него участок работы, который не связывал бы ему сильно руки, позволял бы не оставлять «Яблоко», не оставлять вовлеченность в политические дискуссии, но при этом заниматься конкретным важным делом. Причем, тем же самым делом, которым он фактически и занимается. Только теперь не в качестве активиста, а в качестве заме­стителя Мэра, имеющего полномочия не только бороться, но и влиять, решать про­блемы москвичей.

11. Ну и последняя, одиннадцатая, ва­кансия. Это единственный человек, ко­торый сохранит свое место в Правитель­стве, если пожелает этого. Мне бы хоте­лось, чтобы Виктор Николаевич Захаров продолжил свою работу. Остался заме­стителем Мэра по антитеррористиче­ской деятельности. Считаю правильным

добавить ему в функционал и в целом вопросы безопасности. Он специалист своего дела, а допускать хоть минутного перерыва в той работе, которую он ведет, не разумно.

«Департаменты адаптированы под задачи программы»

Коротко о ключевых Департаментах. Их структура в целом иначе систематизирована, адаптирована под новый функционал заме­стителей и задачи моей программы. Непо­средственно будут в подчинении Мэра:

Департамент средств массовой инфор­мации и рекламы. Хочу оставить это за со­бой как гарант, что СМИ будут свободны, что городские газеты не станут писать мне как Мэру оды. А вот фамилию называть не стану. В случае победы я хочу согласовать этот вопрос с Союзом журналистов Мо­

сквы, и буду выбирать из кандидатур, кото­рые будут рекомендованы Союзом.

Департамент финансов и бюджетного планирования. Тут мой выбор более субъ­ективен, он связан с человеком, которого я очень уважаю как многоопытного спе­циалиста в этих вопросах: Любовь Ники­тична Швец.

Департамент по совершенствованию законодательства Москвы – Главное пра­вовое управление. У нас возникнет немало вопросов, связанных с необходимостью минимизировать вредное воздействие ряда федеральных законов на Москву. Возникнет необходимость и принятия ряда законов, которые будут социально ориентированы на грани фола с федераль­ным законодательством. Очень хочу, что­бы разруливать эти тонкие и очень важные вопросы мне помогла Елена Анатольевна Лукьянова в качестве руководителя этого Департамента. Тем более в моём Прави­

тельстве это будет не бюрократическая, а весьма публичная должность, а она чело­век публичный.

Управление стратегического анализа и прогнозирования. Это будет новое Управ­ление. Москва – центр не только России, но и европейский центр, мировой центр. От мировой конъюнктуры многое зави­сит, как немало зависит и от колебаний экономики России. Тут нужен человек, умеющий предвидеть сценарии, строить траектории и давать дельные советы. Этот человек – Михаил Леонидович Хазин. Буду рад, если он согласиться поработать руководителем такого Управления.

Пресс­служба Мэра Москвы и Прави­тельства Москвы. Тут скажу коротко, тут всё для журналистов предсказуемо. Этим будет заниматься Павел Николаевич Щер­баков, который уже двенадцать лет обеспе­чивает мою работу со СМИ.

Несколько слов о некоторых Департа­ментах, которые будут курировать замести­тели Мэра.

Физическая культура уйдет «под» со­циальную политику (О.Н. Смолин). Там, на наш взгляд, стоят социальные задачи и будут социально ориентированные реше­ния. Хотел бы, чтобы Департамент физ­культуры и организации массового спорта возглавил Олег Овсянников, серебряный призер Олимпийских игр по фигурному катанию, двукратный чемпион мира, за­служенный мастер спорта.

А профессиональным спортом займется Аркадий Белый, который является не толь­ко блестящим спортсменом, чемпионом Европы по мини­футболу, но и показал себя как отличный организатор, помогая КПРФ создать свой Спортивный клуб. Не­маловажно, что он имеет прекрасную репу­тацию в спортивном мире.

Среди подразделений, подчиненных Андрею Клычкову, появится Комитет об­щественных связей и взаимодействия с инициативными группами москвичей.

У Юрия Болдырева в свою очередь будет опора на новый Департамент по надзору за качеством ответов на обращения граждан и выполнением решений публичных слуша­ний. Мне бы хотелось, чтобы этот Департа­мент взяли на себя нынешние руководите­ли Комитета защиты прав граждан.

Подчеркну в завершение: переформати­рование Правительства не повлечет увели­чение числа чиновников. Скорее, напро­тив, их число уменьшится. Новые подра­зделения появятся за счет сокращения не нужных бюрократических структур, многие из которых разочаровали москвичей».

Мысли вслух

«В случае моей победы…»Окончание.

Начало на 1-й стр.

Окончание.Начало на 1-й стр.

Замаскировались, отдыша­лись, но даже этих маневров оказывается мало. За кулисами кампании то тут, то там разда­ется шепоток: закрытые цифры говорят, что расклад для Собя­нина остается «не очень». И он идёт ва­банк.

На самом высоком уров­не ставится задача вырвать у КПРФ и её кандидата флаг «оппозиции». Выбить из­под Мельникова это седло ну крайне сложно. Человек про­жил жизнь так, что ни квар­тир за границей, ни счетов в швейцарских банках не имеет, в позе «чего изволите» ни перед кем не стоял. Нет зацепок. Как подступиться? Вспомнили: клин клином вышибают.

Два года государственное телевидение с пеной у рта убеждало страну, что Алексей Навальный агент западных спецслужб, что он замешан в уголовном преступлении, что финансируется не понятно кем и прочее, прочее. И вот, когда Алексей Анатольевич уже од­ной ногой стоял за решеткой, его вдруг «неожиданно» вы­пускают, а господин Собянин «неожиданно» разгорается к нему политической страстью: за счет помощи муниципаль­ных депутатов «Единой Рос­сии» помогает Навальному выдвинуть свою кандидатуру на выборы Мэра.

Ну, хорошо. Допустим, Алексей Навальный «модный политик». Молодой, энер­гичный. Если кому нравится, пусть даже «Робин Гуд», герой интернета. Но возникает уж минимум два вопроса.

Первый вопрос: почему от­ношение власти сменилось к нему с гнева на милость имен­но сейчас? Чудеса или призна­ние? Не чудеса и не признание. Точный технологичный расчет. К человеку, который еще вчера был раскрученным «узником режима», мгновенно приклеи­вается статус главного оппози­ционера.

Тут не надо стараться, тут получается естественный ла­

винообразный эффект. В него буквально влюбляется весь спектр еще оставшихся «не­зависимых» СМИ, которые, теряя чувство меры и забывая о собственных принципах, на­чинают грубо рекламировать Навального. Причем порой активнее, чем федеральные телеканалы пропагандируют власть.

Второй, может быть, глав­ный вопрос: причем тут вы­боры Мэра? Человек несколь­ко лет занимался вопросами борьбы с коррупцией. Писал статьи в интернете. Сканди­ровал на митингах речевки против Путина. Но ровным счетом ничего не говорил о своем желании руководить Москвой, решать вопросы тарифов ЖКХ, капитального ремонта, расселения ветхо­го фонда, проблемы цен на продукты и лекарства и всего остального.

Вот почему такой конкурент Собянину не опасен. Власть понимает: для большей части голосующих москвичей не ин­тересна тема войны с Кремлем. И если Мельников реально подготовлен к управленческой работе, умеет находить разум­ные компромиссы, то у радика­лизма Навального есть потолок поддержки, выше которого он не поднимется. Понимает это Навальный, не понимает этого

или делает вид, что не понима­ет, но так или иначе он «сдер­живает» рост поддержки Мель­никова, а сам факт его участия сдерживает уличный протест на тему демократичности вы­боров.

Как раз то, что и нужно Сергею Собянину. Кстати, в политологических кругах сей­час активно обсуждается вер­сия, что «сводником» в связке Собянин­Навальный является ни кто иной, как Председа­тель Правительства Дмитрий Медведев. В 2008 году Собя­нин работал руководителем Штаба Медведева на выборах Президента, и именно Медве­дев затем назначил Собянина Мэром Москвы, после чего в столице начиналась либераль­

ная вакханалия по переделу сфер влияния в торговле, но­вая приватизация, коммерци­ализация услуг в социальной сфере. А Навальный в свою очередь ни слова не проронил в тот момент, когда фракция КПРФ поставила вопрос об отставке Правительства во главе с лидером партии едино­россов Медведевым. Странная оппозиция.

Несмотря на комфортную предвыборную конфигурацию, в последние недели позиции Собянина стали ухудшаться. Это связано и с очевидно пока­зушными акциями против миг­рантов «под телекамеру», и с временной отменой собствен­ных же непопулярных реше­ний в ряде районов, и с хитрым переносом даты оплаты новых тарифов ЖКХ на один месяц вперед, и с отказом от теледе­батов. Москва город умный, тут эти фокусы не проходят. Москвичи всё больше чувству­ют, что перед ними навязанная альтернатива между мыльными пузырями обещаний Собянина и амбициозным политическим радикализмом Навального. Две крайности. Станет ли в этих условиях Иван Мельников оп­тимальным выбором для тех, кто не хочет выбирать их двух зол, покажут завершающие дни кампании.

Значительная часть москви­чей возвращается в Москву, чаша весов будет качаться сильнее. А времени для поли­тического спринта еще доста­точно.

«Кухня» московских выборов

22 июля в Москве состоялось заседание Пос­тоянно действующего совещания Нацио­

нально­патриотических сил России, на которое был приглашен кан дидат в Мэры Москвы от КПРФ Иван Мельников.

Он высоко оценил усилия членов совещания по консолидации своих рядов в интересах всех граждан России, ответил на ряд вопросов, каса­ющихся развития Москвы, социальной и эконо­мической политики в целом.

Участники ПДС НПСР задали кандидату ряд вопросов и большинством голосов приняли ре­шение поддержать Ивана Мельникова на выбо­рах Мэра Москвы.

В состав ПДС НПСР входят, в частности, та­кие партии и движения, как:Организационный комитет по проведению Рус­ского Народного СобранияПолитическая партия «Партия дела»

Инициативная группа по проведению референ­дума «За ответственную власть»Фонд славянской письменности и культурыМеждународный Союз советских офицеровЕвразийский союз молодежиПартия «Свобода и народовластие»Народно­патриотическая партия РоссииФонд «Единство Нации»Объединение «Справедливость»Славянское Движение РоссииСоюз Офицеров РоссииКоалиции народно­патриотических сил России Академия геополитических проблемОргкомитет политической партии Газета «Знание – власть», Военно­Державный СоюзСоюз военных моряков Общественный Совет гражданского обществаДвижение «Семья, любовь, Отечество»и ряд других

Решение Центрального Совета межрегионального общественного движения «ЗА ВОЗРОжДЕНИЕ

ОТЕЧЕСТВЕННОЙ НАУКИ»Москва, 12 августа 2013 г.

Рассмотрев вопрос о позиции Движения на выборах Мэра г. Москвы 8 сентября 2013 г., Центральный совет РЕ-ШИЛ: учитывая многолетнюю активную борьбу за сохра-нение и эффективное развитие российской науки и обра-зования, поддержать кандидатуру участника Движения, профессора МЕЛЬНИКОВА Ивана Ивановича.

Иван Мельников и Валерий Рашкин, первый

секретарь Московского горкома КПРФ, на швейной фабрике

«Большевичка».

Иван Мельников обнародовал персональный состав коалиционного Правительства Москвы

ПолиттехнологииГлас народа

Прямая речь

В поддержке Мельникова – едины!Более пятидесяти организаций и движений поддержали кандидата

от КПРФ на выборах Мэра Москвы

1 августа кандидат в Мэры Москвы от КПРФ Иван

Мельников провел широкую встречу с представителями ор­ганизаций левых сил, в кото­рой приняли участие видные активисты многих движений и инициативных групп. В ходе встречи он ответил на вопросы собравшихся, выслушал поже­лания и предложения.

Участники встречи вырази­ли Ивану Мельникову поддер­жку на выборах Мэра столицы. Среди организаций, напутст­вовавших Ивана Мельникова были следующие: Московская городская организация коммунистов (МГОК) РКП­КПССРеволюционная рабочая партия Российский общенародный союзАльянс ЗеленыхЛевый фронтМоссоветАнтиглобалистское движение РоссииКомитет защиты прав граждан (КЗПГ)Дольщики РоссииМосковское городское общество защиты природы Союз экологических общественных организацийМосковская жилищная ассоциация«Федерация автовладельцев России» (московское отделение)«Москвичи против платных парковок» «За сохранение автостоянок»Ассоциация территориальных общин и объединений города МосквыОрганизации Общероссийского Штаба протестных действийи ряд других

СТОП-ФаКТ

1 трлн. 800 млрд. рублей –бюджет Москвы. На поддержку всей науки и промышленности в нем выделяется чуть больше 0,1 процента.

Рисунок Ивана Маркина.

МосКВичи!

общайтесь с НаМи В иНтеРНете!

Только там: новый видеоролик

«До свидания, господин Обещанин!»

свежие репортажи со встреч с москвичами!

связывайтесь с и. Мельниковым и его Штабом!

Сообщество сторонников: www.im2013.ru

Твиттер: @melnikov_info и @Melnikov_KPRF

Максимум информации на сайте www.kprf.ru

ЗНаНие – сила. буДеМ ВМесте – ПобеДиМ!

И.Мельников вместе с военными моряками.

Встречи с москвичами в любую погоду.

«Москва нуждается в укрепле-нии атмосферы справедливо-сти и чести, которых очень не хватает сегодня в верхних эше-лонах власти. А Иван Иванович Мельников – является человеком чести и совести».

сергей БаБурин, лидер Движения

«общероссийский народный союз»

(пресс-конференция 13.08.2013 г., Москва)

«Я решила поддержать кандидата от КПРФ Ивана Мельникова. Во-первых, он – близок мне идео-логически. Во-вторых, он оказался единствен-ным кандидатом, самостоятельно преодолевшим фильтр сбора подписей муниципальных депутатов, не прибегая к помощи властей и «Единой России». В-третьих, что очень важно, именно КПРФ иниции-ровала законопроект об амнистии узникам Болот-

ной, и я надеюсь, что это дело будет доведено ими до конца - по крайней мере, попытаться стоит»

анастасия уДальцоВа («левый фронт»)

3Август 2013 года ● Информационный бюллетень

казом руководителя Депар-тамента образования города Москвы от 17.05.2004 № 946 указанный детский сад был исключён из реестра образо-вательных учреждений, после чего здание было продано. С 2006 году право собствен-ности на здание и аренду зе-мельного участка перешли к ООО “ИнтерВест”. Здание детского сада неоднократно горело, становилось местом преступления. В настоящее время здание находится в по-луразрушенном состоянии. Жители выступают катего-рически против строитель-ства высотной гостиницы в глубине плотнозаселенного жилого массива, мотивируя свои требования отсутствием подъездных дорог к этому зе-мельному участку, наличием большого количества в рай-оне домов для временного проживания, начиная с гости-ницы «Космос» и заканчивая пятнадцатью гостиницами в шаговой доступности от метро ВДНХ. Мнение жите-лей по данному адресу было искажено на прошедших 7 сентября 2012 года публич-ных слушаниях. Имеются до-кументально подтвержден-ные факты голосования на слушаниях «мертвых душ», фальсификации подписей жителей, участия социальных работников в сборе подписей в поддержку строительства гостиницы.

Жители требуют сохра-нить для данного земельного участка высотность здания общественного назначения и построить, например, тот же детский сад, так как в данном микрорайоне наблюдается нехватка детских садов и нет ни одного свободного участка земли, который в перспекти-

ве мог бы быть использован для их строительства.

Требования жителей счи-таю обоснованными и пра-вильными. Прошу Вас рас-смотреть вопрос о растор-жении договора аренды земельного участка по ука-занному адресу, а также ин-вестиционного контракта на строительство апарт-отеля по указанному адресу. Ответ прошу дать установленным порядком.

* * *Уважаемый Сергей Се-

мёнович! По просьбе жителей района Марфино и Останкин-ский осмотрел ход «благоу-строительных работ» в куль-турно-спортивном природ-ном комплексе «Останкино» (КСПК), имеющим статусы особо охраняемой природ-ной территории и объекта культурного наследия регио-нального уровня.

Был крайне удивлен мас-штабами укладки тротуарной плитки, вырубки деревьев, кустарников и мелколесья в самой большой и старой на равнинной территории Ев-ропы Останкинской дубраве. В изумление меня повергли земляные работы по соору-

Уважаемый Сергей Се-мёнович! В мой адрес обра-тились жители Алексеевского района с жалобами на ухуд-шение условий проживания в связи со строительством транспортно-пересадочного узла (далее ТПУ) по адресу Проспект Мира, 146. Посетив 20 июля данный транспор-тный объект, я убедился, что до сотни автобусов в сутки заезжают на ТПУ на расстоя-нии 10-ти метров от окон жи-лых домов. Отстойно-разво-ротная площадка находится на расстоянии 20-ти метров от жилых домов, хотя сани-тарно-защитная зона должна составлять не менее 50 ме-тров. Около дома проходит также двухуровневая эстака-да с 16-ю полосами движения на высоте четвертого этажа, рядом расположены автоза-правка, автомойка, останов-ки общественного транспор-та. Все эти объекты находят-ся в низине и непродуваемой зоне.

В связи с неблагоприятны-ми условиями проживания жителей дома 146, прошу Вас дать поручение рассмотреть вопрос о переносе транспор-тно-пересадочного узла из жилой застройки на другую сторону Проспекта Мира, к существующим с советских времен Северной и Южной автостанциям. Для улучше-

ния экологического состоя-ния данного района на месте ТПУ считаю целесообразным обустроить парковую зону. Одновременно прошу рас-смотреть возможность про-кладки на Проспекте Мира легкого рельсового тран-спорта (LRT), восстановления зеленых насаждений вдоль домов, что придаст проспек-ту облик современной город-ской улицы, а не загородно-го шоссе. Ответ прошу дать установленным порядком.

* * *Уважаемый Сергей Се-

мёнович! В мой адрес обра-тились жители, протестую-щие против строительства апарт-отеля по адресу улица Бориса Галушкина, вл. 10, корп. 2. В настоящее время по вышеуказанному адресу располагается здание быв-шего детского сада. Посе-тив эту стройку, убедился в отсутствии в данном микро-районе детских дошкольных учреждений, а также намере-нии построить на этом месте 16-этажное здание с апарта-ментами квартирного типа, с подземной автостоянкой и прочими нежилыми помеще-ниями.

Жители в течение года пы-таются остановить данное «точечное» строительство. Ими установлено, что При-

Авторитетное мнение

столицы Ивана Мельникова

Окончание на 4-й стр.

Окончание на 4-й стр.

После жесточайших реформ 1990­х годов, многое утратив, РАН, тем не менее, сохра­

нила свой научный потенциал гораздо лучше, чем отраслевая наука и вузы. Противопостав­ление академической и вузовской науки совер­шенно противоестественно и может проводить­ся только людьми, преследующими свои и очень странные политические цели, весьма далекие от интересов страны.

Предложенный Д. Медведевым и Д. Ливано­вым в пожарном порядке Закон о реорганизации РАН и других государственных академий наук и, как сейчас очевидно, поддержанный Вами, от­нюдь не решает задачу повышения эффектив­ности научных исследований. Смею утверждать, что любая реорганизация, даже значительно бо­лее разумная, чем предложенная в упомянутом Законе, не решает эту проблему. Основная про­блема российской науки ­ это невостребован­ность наших научных результатов экономикой и обществом.

Еще в 2001 г. ко мне обращались коллеги­ака­демики с предложением выставить свою канди­датуру на выборах Президента РАН. Я ответил отказом, считая, что у нас хорошие перспекти­вы: наш новый Президент страны сразу встре­тился в Сочи с ведущими учеными РАН. Каза­лось, что положительно изменится экономиче­ский курс развития страны.

За прошедшие 12 лет одновременно многое изменилось и многое осталось неизменным. По­прежнему продолжались и при этом мно­жились, утверждения, что Академия должна быть, как в «цивилизованных» странах элит­ным клубом, а наука должна развиваться в Университетах; что РАН есть наследница то­талитарного советского режима (в 1920­е годы нападки на Академию наук тоже велись очень активно, только под лозунгом «Академия — наследница тоталитарного царского ре­жима»). Полностью игнорировалось, что мы – наследники реформ основателя Академии наук Петра Великого.

Что касается так называ­емого «Клуба именитых учё­ных», напомню: в оперативном управлении РАН находится огромная федеральная собст­венность, которую, к счастью, не успели приватизировать. И что с ней станет, если прев­ратить Академию в клуб? Мы исходим из интересов России и российской науки, призван­ной служить своей стране. А вот кому на руку идеи изменить статус Академии — не тем ли, кто на эту собственность позарился? Не станет ли предложенный в проекте закона Федераль­ный орган – «Академсервисом» – как широко известный «Оборонсервис»?

Аргументы Д. Медведева, что организация РАН соответствует 30­40 гг. прошлого столетия и не соответствует XXI веку абсолютно надуманы и не имеют смысла.

Академия Наук в организационном и струк­турном плане – это консервативное учрежде­ние в лучшем смысле этого слова. И отметив­шая в этом году свое 150­летие национальная Академия Наук США и перешедшее рубеж 350 лет Лондонское Королевское общество по принципам организации и структуре мало изменились за свою историю и, тем не менее, играли и продолжают играть важнейшую роль в развитии науки и технологии в своих странах и сегодня. То же самое, можно сказать и о на­шей РАН.

Два последних десятилетия у нашей Акаде­мии в основном была «философия выживания». Для того, чтобы перейти к «философии разви­тия» нужно не только заметное увеличение фи­нансирования, нужно прежде всего высококва­лифицированная, грамотная постановка новых задач в науке и технологиях. Только РАН сегод­ня располагает реально высококвалифициро­ванными кадрами во всех областях современной науки и мы часто являемся свидетелями, когда чиновники от научных ведомств формируют не реальные цели научных исследований, не зада­чу, которую надо решить и на решение которой нужно выделить определенные средства, а лишь придуманные ими способы распределения средств.

Для решения Вами же поставленной зада­чи нам нужны не «реформы» Академии Наук, а всего лишь эффективное её развитие, изме­нение статуса отделений, создание новых вза­мен неэффективных. Программа развития РАН была мною недавно изложена во время выборов Президента РАН. Нужны конкретные задачи, решение которых в наиболее перспективных направлениях позволит вывести страну на са­мые передовые позиции в современной науке и технологии. Такие задачи могут ставить учёные РАН и не могут Фурсенко с Ливановым со всем своим аппаратом, поскольку никогда ничего за­метного они в науке не сделали. Ликвидируйте сегодня Минобрнауки и Управление науки и об­разования во главе с Хлуновым в Вашей адми­нистрации – все учителя, преподаватели ВУЗов и научные работники вздохнут с облегчением, а

страна просто этого не заметит.Президентский совет по науке, технологиям

и образованию должен состоять из выдающихся ученых и руководителей основных высокотех­нологичных компаний страны, готовящих для Вас новые решения принципиальных вопросов о развитии науки, технологий и образования. Вместо этого мы имеем Комиссию по госпре­миям, президиум которой (готовящий и фак­тически принимающий все решения) возглав­ляете не Вы, а чиновник Президентской адми­нистрации. Кстати, не могу себе представить, чтобы президиум РАН возглавлял не Президент Академии, а работник аппарата президиума. Ну, и конечно, в Президентском совете места для единственного в России Нобелевского лауреата по науке не нашлось.

И такому Совету Вы собираетесь поручить назначение на должность директоров институ­тов РАН!

Абсолютно надуманным является объеди­нение РАН с РАМН и РАСХН. Проводя его, мы только разрушим нормальную работу всех трёх, а организация взаимодействия и сов­

местных исследований вовсе не требует этой р е о р г а н и з а ц и и . Кстати, в самой передовой в обла­

сти науки и современных технологий сегодня стране – США – три национальных академии (в двух из них я уже четверть века состою ино­странным членом). Одна из них – Институт Здоровья – т.е. Национальная Академия ме­дицинских наук США – самая бурно разви­вающаяся сейчас с огромным бюджетом и по сути даже располагает в своей системе рядом университетов и институтов.

Вообще слово «реформа» становится нарица­тельным и воспринимается чаще всего как си­ноним «развала» и «разгрома». «Реформы» сразу ассоциируются с чубайсовской приватизацией и развалом СССР. Нашу академию наук удалось сохранить еще и потому, что все организации АН СССР были на территории РСФСР, и при развале Союза Академия наук естественно со­хранилась как Российская академия наук.

Вместо внесенного в Госдуму закона сегодня просто статус Российской академии наук как высшего научного учреждения страны должен быть прописан в Федеральном законе и вписан в Устав Академии.

Важнейшая задача, которая стоит перед нами – сделать науку востребованной. Без это­го её не вывести из нынешнего бедственного положения. Когда наука востребована, всегда появляются средства на реализацию научных разработок. Такие условия и нужно создать в нашей стране сегодня. Реальным инструментом решения этой задачи и должна быть Российская академия наук. Мы можем это сделать, а власть обязана нам помочь.

Десятилетним мальчиком я прочитал заме­чательную книгу Вениамина Каверина «Два капитана». И всю последующую жизнь я сле­дую принципу её главного героя Сани Григорь­ева: «Бороться и искать, найти и не сдаваться!». Очень важно при этом понимать, за что ты бе­решься.

Борьба за сохранение РАН это не только борьба за будущее науки России, это борьба за будущее страны. И очень хотелось нам бороться за него вместе с Вами!

24 июля 2013 года

Академик Жорес Алферов лауреат Нобелевской премии

по физике за 2000 год

триллионы – в асфальт

В 2010 году мэр Москвы Сер­гей Собянин назвал борьбу

с пробками приоритетом в сво­ей деятельности Тогда же по его инициативе была создана про­грамма «Развитие транспортной системы на 2012­2016 гг.». Про­грамма, как у нас принято, была утверждена без советов с обще­ственностью. Ее итогом стало «вбухивание» колоссальных средств в сомнительные проек­ты, транспортный коллапс в го­роде только усиливается.

Общий объем финанси­

рования этой программы составил 2,27 триллиона ру­блей, из них 1,67 трлн. рублей – из городского бюджета. По данным фракции КПРФ в Мосгордуме, эти средства изыскивались за счет сверты­вания объемов строительства социального жилья, детских дошкольных учреждений, капитального ремонта домов, сноса ветхого и пятиэтажно­го жилого фонда, ограниче­ния круга получателей бюд­жетных средств…

Но стоило ли приносить эти жертвы? По мнению фракции

КПРФ, под руководством Сер­гея Собянина правительство Москвы сделало ставку на по­лучение быстрых и визуально заметных эффектов (в виде «большой стройки» или из­менения существующих схем движения транспорта по вы­деленным полосам), которые могут быть представлены к вы­борам. И только! Достаточно вспомнить идущую с 2007 года реконструкцию площади Твер­ской заставы (у Белорусского вокзала), все это время созда­

отКРЫтое ПисьМо ПРеЗиДеНту РоссийсКой ФеДеРаЦии

В.В.ПутиНу

Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!

Легендарный ученый Жорес алфёров на выборах Мэра Москвы поддержал кандидатуру Ивана Мельникова. Недавно академик обратился с Открытым письмом к Президенту России Владимиру Путину.

три года – без движенияПотраченные столичным мэром астрономические суммы

не избавили Москву от пробок

Красивая картинка и неприглядные реалии

В начале июля Сергей Собянин по­бывал на открытии новой поликлиники в поселке Северный на Дмитровском шоссе. Жители этого района давно ждали появления своего медицинско­го центра. Многие годы за врачебной помощью им приходилось ездить за 10 километров …

Впрочем, как новое медучреждение будет работать – посмотрим. Посколь­ку слишком много прежних обещаний руководства города в сфере здравоохра­нения оборачивались головной болью москвичей.

Скажем, если верить Леониду Пе­чатникову, заместителю мэра Москвы по социальным вопросам, еще к концу 2012 года по оснащенности больниц

высокотехнологичной техникой Мо­сква должна была бы обогнать европей­ские столицы. Красивая картинка... Но у рядовых москвичей свои «зарисовки», из реальной жизни:

«Врачей сокращают, это факт. К терапевту на две недели очередь, за­гружены теми, кто хотел к специали­стам попасть, теперь через терапевта. С нового года сокращают всех совме­стителей ­ за ненадобностью. Хороших главврачей выдавливают, расчищают места для сокращенных чиновников медуправлений и дирекций. Беспредел какой­то!»

«Хотелось бы лично посмотреть в «честные» глаза г­на Печатникова. Уро­логическую 47­ю больницу не закрыли, перепрофилировали! 60 врачей выки­нули на улицу! Как сказал Печатников, урология не специальность, если что

болит – к терапевту, оперировать – к хирургам!»

«В приемном отделении 23­й боль­ницы врач­хирург со стажем получает зарплату 29 тысяч, в которую входит и надбавка за стаж, и надбавка за вред­ность. А какая тяжелая работа в при­емном, наверное, знают все. Господин Печатников так печется о московской медицине, так экономит бюджетные деньги, ну, просто ночами не спит. С его подачи больницы теперь проектируют­ся не специалистами в этой области, а кем попало. Его аргумент – забота о бюджете... Так, например, детскую Морозовскую больницу проектирует ЦНИЭП водного транспорта. А деньги, сэкономленные на поставке оборудова­ния, что и является целью такого проек­тирования, кладутся в известные места. Читай: офшорная медицина»…

Реформы в рамках секретности

Это лишь малая часть огромного чи­сла отзывов возмущенных москвичей, размещенных в интернете по поводу последних преобразований в столич­ном здравоохранении. Простых людей особенно беспокоит тот факт, что ре­форма направлена на коммерциали­зацию медицины. С начала 2013 года бесплатной осталась только экстренная медицинская помощь и поликлиниче­ская при обращении к врачу­терапевту. Дальше – платите…

«Неуд» г-ну ПечатниковуСтоличная медицина превратилась в рынок коммерческих услуг

Дураки и дороги

Больное здравоохранение

Глас народа

Я так считаюАлександр НАЗАРЕНКО, ученик И. Мельникова, выпускник 1979 года:

«Моя история в ряду тех, ко­торые характерны для юно­шей и девушек, закончив­ших специализированные физико­математи ческ ие школы интернаты (ФМШ) для талантливых ребят, ко­торые были организованы полвека назад гениальны­ми учёными – Академи­ками А.Н. Колмогоровым, И.К. Ки коиным, М.А. Лав­реньевым, С.Л. Соболевым и И.Г. Петровским.

Я начал ходить на математический кружок по теории сравнений в 8 классе, стал дополнительно заниматься математикой – это позволило выиг­рать сначала областную, а потом республиканскую олимпиаду и поступить в тогда уже знаменитую московскую Школу Колмогорова. Жизнь моя пош­ла совсем другим чередом. Два года учебы в школе­интернате перевернули представление об окружа­ющем мире и фактически стали главной стартовой позицией.

Работать в школе­интернате нелегко, посколь­ку труд педагога и воспитателя требует особенной самоотдачи, колоссального терпения и здоровья, неограниченного личного времени. Здесь нужно быть и психологом, и педагогом, и преподавателем одновременно. Помимо этого нужно добавить, что ученики, находясь в таком свободном творческом анклаве, не позволят учителю быть не профессио­налом своего дела. Конечно, педагог должен быть, прежде всего, Личностью.

В школе я встретил много интересных высоко­профессиональных, замечательных педагогов и преподавателей. Они были и математики, и физи­ки, и литераторы, и физкультурники, и воспита­тели. Мне повезло: еще в школе у меня появился Учитель. Я стал учеником Ивана Ивановича Мель­никова, в то время еще совсем молодого аспиранта мехмата МГУ, преподавателя алгебры.

Хочу тут остановиться немного подробнее, по­скольку событие того достойно. Чтобы понять суть взаимоотношений между Учителем и Учеником, необходимо как минимум глубокое понимание обоими сути предмета взаимного интереса. В на­

шем случае математики. Эти отношение – не друж­ба, не любовь, не лесть, не зависть, не родительские чувства, а в первую очередь глубокое необъяснимое уважение к тем знаниям, труду и навыкам, которые сумел познать твой Учитель.

Со временем эти отношения трансформиру­ются, поскольку процесс познания не стоит на месте и интересы меняются. Однако узы взаи­мопонимания становятся только крепче. Вектор отношений всегда положителен. Когда обретаешь уже собственных учеников, приятно понимать, что у учителя всегда есть чему поучиться и что перенять.

Поскольку Иван Иванович человек принци­пиально честный, глубоко порядочный и отец большого семейства, то его навыки, знания и труд всегда будут большим благом не только для людей думающих, понимающих и хорошо образованных, но и для всех граждан, любящих свою семью, го­род, страну».

Аркадий БЕлыЙ, заслуженный мастер спорта, чемпион Европы по мини-футболу:

«Иван Иванович – ред­кий политик высочайшего уровня, столько сил и вре­мени уделяющий развитию спорта и работе с молоде­жью. Часто можно услы­шать, что КПРФ – партия «прошлого», но именно Мельников – яркий и убе­дительный аргумент против такого утверждения. Ог­ромное количество проек­тов спортивного направле­ния реализовалось при его

прямом участии. Сегодня рядом с ним новое поко­ление молодежи, для которых здоровый образ жизни и активная жизненная позиция являются приорите­тами. Многие молодые дарования получили путевку в большую спортивную жизнь при поддержке Ивана Ивановича. Много выдающихся спортсменов, ве­теранов спорта, не ощущают себя «брошенными», имеют возможность передавать молодежи свой опыт. Уверен, что в его лице Москва может получить не только опытного и мудрого, но и динамичного, мо­лодого душой руководителя».

Олег ОВСЯННИКОВ, серебряный призер Олимпиады в Нагано, двукратный чемпион мира по фигурному катанию:

«За несколько лет частого общения я хорошо узнал Ивана Ивановича Мельни­кова. Он обладает математи­ческим складом ума и пре­красными организаторски­ми способностями. Уверен, это позволит отлично решать проблемы городского хозяй­ства. Он добрый человек, который знает, что такое за­бота о детях. Благодаря ему был создан спортивный клуб КПРФ, который пытает­

ся решить многие проблемы с воспитанием молодого поколения. Работают бесплатные секции для детей из малоимущих семей. Несмотря на занятость, он всегда находит время для спортивных вопросов. Мне всегда приятно, обращаясь к нему, находить полное и безгра­ничное желание изменить отношение московских вла­стей к спорту. Считаю, что лучшей кандидатуры на пост главы города не найти. Думаю, все, кто любит спорт, за­нимается спортом, поддержат его».

Денис ОГлОБлИН,чемпион по пауэрлифтингу:

«Как известно, спорт за­каляет не только тело, но и дух. Не случайно Иван Иванович помогает и вете­ранам, и новым молодым спортсменам, сам зани­мается спортом. Выборы – тяжелое физическое и моральное испытание для любого человека. Знаю, он проводит по 5­6 меропри­ятий в день: встречи с мо­сквичами, интервью, де­баты. Отлично держится в

таком напряженном графике. Желаю ему победы. А сильные телом и духом – за него! Такой глава го­рода сделает Москву городом здоровья на деле, а не словах».

«уважаемый сергей семёнович…»По результатам встреч с москвичами в разных районах столицы, кандидат в Мэры от КПРФ Иван Мельников, как депутат Государственной Думы, закрепленный за Москвой, направляет по просьбам жителей сотни за-просов в различные инстанции. Выдержки только из нескольких писем помогают наглядно представить, какова реальная политика Мэрии Москвы и какова цена благоустроительной показухи.

жению монолитных железо-бетонных конструкций для устройства самого большо-го в Европе стадиона для скейтборда. Известно, что данная территория является памятником садово-парково-го искусства, по аллеям пар-ка гуляли известные люди, включая А.С. Пушкина.

Ни москвичам, ни мне не понятно для чего такой ур-банизированный вид спорта развивать на историко-куль-турных и природных землях, предусматривая проектами бетонирование до 15% тер-ритории парка и расходо-вание из бюджета 2,2 млрд. рублей? Строительство в парке стадиона для скейт-борда, как и другие работы, ведутся с демонстративным игнорированием природо-охранного законодательст-ва, требующего проведения экологической экспертизы при таком виде работ. Убе-дительно прошу Вас остано-вить проект «благоустрой-ства» КСПК «Останкино», реализовать рекомендации от 19 июня 2013 года по ито-гам общественных обсужде-ний в Московской городской Думе.

4 Август 2013 года ● Информационный бюллетень

Больное здравоохранение

Дураки и дороги

Потребности и возможности

Дорогая моя столица…

Изготовитель: ОАО «Первая образцовая типография», филиал ОАО «Санкт-Петербургский газетный комплекс»; юридический адрес: 115054, г. Москва, ул. Валовая, д. 28; адрес филиала: 198216, Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 139; ИНН 7705709543; Заказчик: кандидат на должность Мэра Москвы Мельников Иван Иванович; Заказ: № 1262; Тираж 2 500 000 экз.; Дата выпуска: 22 августа 2013 г.;

Изготовление оплачено из средств избирательного фонда кандидата на должность Мэра Москвы Мельникова Ивана Ивановича.Информационный бюллетень подготовил В.Локтев

Сегодня жизнь в Москве –постоянная борьба за вы­

живание. И речь не только о сотнях тысяч гастарбайтеров, бомжах и прочих маргина­лах. Как ни парадоксально, в весьма нелегком положении в столице – наиболее пер­спективные и образованные специалисты. Практически полное отсутствие здесь ори­ентированной на человека молодежной политики прев­ращает жизнь в городе в бес­конечный бег по кругу: рабо­та – дом – магазин – работа.

В нынешней Москве – странная ситуация. С одной стороны, большинство моло­дых людей при желании мо­гут получить здесь хорошее образование, но с другой – даже при этом они обречены на весьма скромное сущест­вование.

Пример нашего собесед­ника Дмитрия весьма пока­зателен. Несколько лет на­зад он окончил престижный технический ВУЗ. Устроился по профилю на одно из пред­приятий авиационной про­мышленности. За два года стал ведущим инженером.

– На работе меня уважа­ют и ценят, много интере­сных проектов, которыми я рад заниматься, – говорит Дмитрий. – Только, видимо, придется искать новую рабо­ту. Уже не по специальности. Когда жил один на зарплату в 35 тысяч, еще как­то переби­вался.. Потом женился, роди­лась дочь. Теперь на эту зар­плату живем втроем. Денег не хватает. Всё время приходит­ся занимать…

В ближайшее время Дмит­рий намерен попробовать свои силы в наладке компью­терного оборудования в ком­мерческой фирме.

– Там предлагают 45 ты­сяч. Коренных проблем это не решит, но хотя бы буду иметь возможность обедать, – заключает собеседник.

Судьба Дмитрия характер­на для сотен тысяч молодых специалистов в Москве. Со­гласно данным официальной статистики, средняя зарплата инженера в столице – около 34 тысяч рублей… Не лучше положение и других высокок­валифицированных специ­алистов. К примеру, многие молодые преподаватели ин­ститутов получают зарпла­ту от 12 до 17 тысяч рублей. При таком раскладе молодые люди не могут позволить себе обзавестись семьей.

Другому нашему собесед­нику Владимиру 34 года. У него два высших образова­ния: первое – техническое, второе – экономическое. Сегодня у него собственная фирма по продаже одежды, зарплата около 130 тысяч ру­блей в месяц. Даже по сто­личным меркам весьма хо­роший заработок. Но на его

содержании жена и трое ма­леньких детей. В результате – тоже с трудом сводит концы с концами.

– Каждый месяц прихо­дится отдавать по 40 тысяч за поднаем квартиры, – говорит предприниматель. – Много денег уходит на детей. То по­боры в школе, то в детском саду. То посещение врачей за деньги, то покупка лекарств. Я не считаю себя нищим. Но ипотеку оформить не имею возможности.

Да, многие москвичи име­ют заработок значительно

больший, чем в среднем по России. Но в столице прихо­дится платить немалые сум­мы за транспорт, за связь, за посещение поликлиник, за устройство ребенка в детский сад, за школьные обеды. О приобретении собственного

О приобретении собственного жилья большинство молодых семей москвичей могут только мечтать

Снять недорогую кварти-ру в Москве можно только на фотоаппарат

аНеКдОТ В ТеМуКаждому москвичу доступ-ны два вида бесплатной медицинской помощи: лечебное голодание и ури-нотерапия.

аНеКдОТ В ТеМу

«Неуд» г-ну Печатникову

три года – без движения

разработать документацию и согласовать ее); конкурс на вы­бор подрядчика по реконструк­ции магистрали проводился в скором времени после кон­курса на проектирование (не соблюдается срок разработки документации по договору).

Почему вместо самого ши­рокого обсуждения, привле­чения экспертов по решению транспортных проблем, влас­ти Москвы взяли и отдали все проекты реконструкции ради­альных дорог ОАО «Мосинж­проект», который за несколь­ко месяцев (и миллиарды ру­блей) понаделал целую кучу примитивных по своей идее проектов. Например, расши­рять везде, где есть место, до самых жилых домов. Экспер­ты оценивают их как самые дорогие в мире проекты по …переносу пробок из одних мест в другие.

В большинстве случаев рас­ширенные магистрали стали в пробки уже на следующий день после их сдачи в эксплу­атацию или просто существо­вавшая на этом месте пробка переместилась в район друго­го узкого места. Да и местные жители выражают резкое не­довольство тем, что крупные шоссе пододвигаются им под самые окна. Например, сегод­ня идет сбор подписей огром­ным числом жителей рядом с расширенным Варшавским шоссе. Увы, поздно протесто­вать после завершения рекон­струкции, однако до нее никто не предоставил жильцам ин­формацию о ее проекте. Вот и пожинают несчастные плоды своего равнодушия и пассив­ности…

Между тем, на этих про­ектах неплохо зарабатывают старые знакомые российского

президента. Так, по данным Газеты.Ру (http://www.gazeta.ru/business/2012/12/25/4906469.shtml), после того как блокпа­кет в строительной компании «Стройтрансгаз» купил Генна­дий Тимченко, она выиграла уже конкурсы на реконструк­цию Каширского, Дмитров­ского шоссе и Балаклавского проспекта на 37 млрд рублей. На Дмитровском шоссе рабо­тает и компания «Аркс», в ко­торой Тимченко является сов­ладельцем.

Запланировали транспортный коллапс

Кроме того, опять­таки безо всякого согласования с мо­сквичами правительство сто­лицы запланировало в рамках подготовки к чемпионату мира по футболу в 2018 году рекон­струкцию 19 основных ради­

альных магистралей ради уве­личения транспортных пото­ков в центр и из центра города. Однако уже сегодня эти потоки ограничивает пропускная спо­собность Третьего транспор­тного и Садового колец. Поэ­тому расширение радиальных магистралей не только не ре­шит транспортные проблемы города, но и приведет к полной остановке движения на всех магистралях Московского ре­гиона. Между тем уже сегодня в столицу ежедневно въезжает и выезжает 1,36 миллиона (!) машин из других городов. Фак­тически правительство города планирует транспортный кол­лапс в нарушение ранее приня­той концепции по уводу из го­рода транзитных транспортных потоков на МКАД и ЦКАД, где нет жилой застройки.

валерий СтебеНцов

Коллапс на столичных дорогах... ...и в московском метро.

ющую заторы и поедающую ко­лоссальные суммы из кармана налогоплательщиков. Как об­ещают городские власти, строй­ка закончится не ранее 2015 года. Одна площадь требует 8 лет работ! Другой пример в са­мом центре столицы, в киломе­тре от Кремля – реконструкция Пушкинской площади. С октя­бря 2010 года здесь установлены строительные блоки, ограничи­вающие движение, но работы до сих пор так и не развернуты. По оценкам экспертов, соору­

жение лишь транспортных тон­нелей стоит примерно $12 млн, расходы же на перекладку ком­муникаций могут составить ещё $45 млн – и это всего лишь одна площадь!

Московский километр – самый дорогой в мире

Объективная статистика на­глядно свидетельствует – си­стемный транспортный кризис только разрастается. Россий­ская столица в 1,5­2 раза бо­лее густонаселенный город, чем большинство крупнейших мегаполисов мира (100,2 че­

ловека/га), однако плотность улично­дорожной сети в 2­4 раза ниже (3,3 км/кв. км), чем в тех же мегаполисах. Гордость Москвы, метрополитен, также задыхается: при самой малень­кой протяженности в сравне­нии с иностранными крупней­шими городами ежедневно он перевозит в 1,5­2 раза больше пассажиров. Свидетельством усугубляющегося коллапса служит увеличение времени, необходимого для передвиже­ния по городу.

При этом стоимость строи­тельства 1 км дороги в России по словам председателя Счет­ной палаты России Сергея Сте­пашина, в 2,6 раза дороже, чем в Европе, в 3 раза, чем в США, и в 7 раз дороже, чем в Китае! Среди причин он называл пло­хой контроль за строительством дорог, слабый менеджмент, а также «откаты». Все это в пол­ной мере относится и к Москве, в которой стоимость строитель­ства дорожного полотна как минимум в 2 раза превышает таковую в Подмосковье. Если поделить запланированные бюджетом столицы на 2012­2013 годы на строительство дорожной сети суммы на коли­чество километров, получает­ся, что 1 километр дорожного полотна обходится казне в 5,63 миллиарда рублей! Да, и как

показывает практика, к концу стройки запланированные рас­ходы оказываются многократно превышеными.

Подряды только для своих

Эти данные неудивитель­ны, если учесть, что фактиче­ски в дорожном строительстве отсутствует конкуренция. Об этом убедительно свидетельст­вуют конкурсы на разработку проектной документации 12 вылетных магистралей на сум­му 6,17 млрд. рублей. Во всех конкурсах победителем было объявлено ОАО «Мосинжпро­ект». Анализ конкурсной до­кументации, считает фракция КПРФ в Мосгордуме, говорит о признаках фиктивности кон­курсной процедуры: согласо­вание документации в разных инстанциях проведено ОАО «Мосинжпроект» до даты объ­явления конкурса; заявление в Мосгосэкспертизу подавалось ОАО «Мосинжпроект» до даты объявления конкурса или до даты заключения договора на проектирование; заключение Мосгосэкспертизы на проек­тную документацию получено почти сразу после заключения договора на разработку про­ектной документации (физи­чески невозможно так быстро

Координатор движения «Вместе – за достойную ме­дицину» и член профсоюза «Действие» Алла Фролова считает, что, проводя такую политику, московские влас­ти сталкивают между собой медиков и пациентов. Потому что «одним не платят, а дру­гим просто нечем платить. И самый простой выход эмоций – когда пациент бросается на врача». Фролова заявила, что все заявления Печатникова относительно зарплат врачей в Москве не соответствуют действительности. Врачи в среднем получают 25 тысяч рублей в месяц, но никак не заявленные вице­мэром 64 тысячи!

Вообще, складывается впечатление, что чиновники явно лукавят, когда говорят, что интересы граждан стоят у них на первом месте. Под предлогом «реорганизации» и «оптимизации» в столице массово закрываются спе­циализированные больни­цы и медицинские центры. Причем, все эти «реформы» проводится в рамках секрет­ности, без учета мнений ме­диков и пациентов. И именно подпись г­на Печатникова стоит под приказами о слия­нии и ликвидации медучре­ждений.

Вместо больницы - гостиница

Год назад, например, пре­кратила прием детская ин­фекционная больница № 8, где детям бесплатно оказы­вали уникальную помощь по лечению кожных заболе­ваний. На такое лечение ро­дители в платных заведени­ях тратят огромные суммы, зачастую безрезультатно. На месте больницы будет гости­ница.

Тогда же был ликвидиро­ван инфекционный корпус ГКБ № 4, бесплатно обслу­живавший, в том числе, ра­бочих­мигрантов и транзит­ных пассажиров. Закрыта больница № 45, специали­зировавшаяся на хрониче­ских заболеваниях органов дыхания и лечившая поло­вину «легочников» Москвы. Закрыта урологическая больница № 47, роддом №6, детская инфекционная боль­ница №12, детский глазной санаторий при Морозовской больнице...

Теперь настал черед Го­родского консультативно­диагностического центра по специфической иммунопро­филактике (КДЦ), где тоже

лечение проходят преимуще­ственно дети.

– В начале марта 2013 года во фракцию КПРФ Мосгор­думы обратились родители детей, проходящих лечение в этом медицинском учре­ждении. Речь шла о том, что Центр подлежит реорганиза­ции и переводу из комфорта­бельного трехэтажного соб­ственного здания в Успен­

ском переулке в район метро «Октябрьское поле» на улицу Маршала Бирюзова, 35. Там под него собираются отвести первый этаж жилого дома, – рассказал член экспертного совета комиссии Мосгорду­мы по перспективному раз­витию и градостроительству, правозащитник Сергей Се­ливанкин.

Формальные основания перевода – якобы здание в Успенском переулке старое, в нем отсутствуют условия для людей с ограниченными воз­можностями, и нет вентиля­ции. Но официальных бумаг, подтверждающих ветхость особняка в центре города, по словам Селиванкина, ни депутатам, ни инициативной группе, ни представителям профессиональной общест­венности никто из должност­ных лиц так и не предоста­вил. Запросы в прокуратуру

о законности действий город­ских властей, направленные депутатом­коммунистом сто­личной Думы Владимиром Святошенко, также остались без ответа.

Беспокойство родителей вполне объяснимо. Центр расположен в пяти мину­тах ходьбы от станций метро Тверская, Пушкинская, Че­ховская. Что позволяет па­

циентам добраться до него в течение 30­40 минут из любого отдаленного района Москвы. После переезда на дорогу придется затрачивать в 2­3 раза больше времени. В своем обращении родите­ли прямо говорят, что «про­слеживается перспектива расформирования КДЦ, так как он будет неэффективен в силу недозагрузки (а значит, и снижения зарплат) и не­хватки высококвалифициро­ванных кадров».

Против переезда, в защиту КДЦ собрано уже несколько сотен подписей, проведено несколько пикетов…

– Беда в том, что городские власти нас не слышат. Чинов­ников совершенно не волну­ет, что решение не устраивает ни жителей дома на улице Би­рюзова, ни семьи маленьких пациентов Центра. Вопрос как бы сознательно затира­

ется. На него не приходит ни одного ответа по существу, – сетует Селиванкин.

Он предположил, что во всей этой истории прослежи­вается чей­то корыстный ин­терес, и дело вовсе не в жела­ние улучшить условия детям:

– Я слышал разные версии относительно дальнейшей судьбы здания в Успенском. Якобы эту территорию со­бираются использовать под строительство платной авто­парковки.

В хвосте планеты всей

По мнению правозащит­ника, «это – не реоргани­зация, в чем нас пытаются убедить. Это – зачистка, или, если хотите, – рейдерский за­хват медицинских учрежде­ний. И власти проводят эту политику сознательно».

– Понятно, что москвичи за то, чтобы здравоохранение было и качественным, и до­ступным, – уверен замести­тель председателя комитета Госдумы по охране здоровья, депутат­коммунист Олег Ку­ликов. – Но в последнее вре­мя в этой сфере отмечается существенный крен в ком­мерциализацию, и столица – не исключение.

Система обязательного медицинского страхования (ОМС), по словам парламен­тария, – это рынок. А рынок – всегда накручивание цены, навязывание ненужных про­цедур и бесполезных меди­цинских манипуляций.

– В оборот даже новый термин ввели – «медицин­ская услуга», – говорит Ку­ликов. – Услуга – это рыноч­ный термин. А должна быть медицинская помощь. И из­начально эта помощь долж­на быть бесплатной, как 41­я статья Конституции обеща­ет. Сейчас же значительная часть диагностических про­цедур – платная, в том числе лабораторные исследования. Система охраны здоровья должна быть ориентирована на человека, а не на получе­ние прибыли.

Как отметил депутат, «в Москве практически убрали здравоохранение из высших учебных заведений, с про­изводства. Если раньше пра­ктически на каждом пред­приятии были свои врачи и свои профилактории, то те­перь это рассматривается как непроизводственный актив, балласт. Очень слабо разви­та школьная медицина. Как результат – только 10­15 про­центов выпускников призна­ются практически здоровы­ми. Остальные – хронически больны. Сегодня в мировом рейтинге доступности и ка­чества медицинской помощи Россия занимает лишь 130­е место. И вполне понятно, по­чему в программе КПРФ три основных статьи расходов – здравоохранение, образова­ние и наука.

Светлана ГомзиковА

Окончание.Начало на 3-й стр.

Окончание.Начало на 3-й стр.

За перемены к лучшему – вместе с КПРФ!

Запустим масштабный проект: создание сети скоростных двухуровневых магистралей, где наземный уровень обеспечивает поворотное движение. Приоритетное внимание уделим об-щественному транспорту. Введём комфортные высокоскоростные трамваи и троллейбусы, муни-ципальное такси с доступными фиксированными ценами. Ускорим строительство станций метро и пригородных электричек. Новое Правительство возьмёт курс на радикальное снижение стоимо-сти проезда. Разберёмся и восстановим справед-ливость во всех случаях сноса гаражей.

(Из предвыборной программы И.Мельникова)

В области здравоохранения заработает про-грамма переоснащения районных поликлиник. Остановлю «оптимизацию», при которой бесплат-ные учреждения отдаются частным компаниям, как это случилось с больницей № 63, переданной Европейскому медицинскому центру. Прицельно займемся подготовкой кадров. Доплаты к зара-ботной плате медперсонала будут привязаны к оценке качества их работы пациентами. Особое внимание – своевременной профилактике и ди-агностике, прекращению практики лоббирования конкретных лекарств, возвращению бесплатных анализов. Сохраню и обеспечу новым оборудова-нием клиническую больницу № 60 – единствен-ную многопрофильную больницу, предназначен-ную для больных пожилого возраста и долгожите-лей. Проведу ревизию шагов нынешней власти по перепрофилированию и закрытию стационаров в 2011–2013 годах.

(Из предвыборной программы И.Мельникова)

жилья даже в самой далекой перспективе молодая семья может только мечтать.

Между тем, чиновники столичной мэрии не устают говорить о том, будто в Мо­скве действуют беспрецеден­тные меры социальной под­держки молодежи. Якобы, молодые семьи могут взять ипотеку на льготных усло­виях. В действительности же, условия эти обставлены таким числом ограничений, что рассчитывать на нее мо­гут очень немногие. Да и первоначальный взнос, как

правило, не менее миллиона рублей. Где взять?

Возможно, для кого­то столица – возможность при­ехать на заработки. Кого­то привлекает легкая нажива в мегаполисе за счет раз­личных «темных» дел. Хотя

именно эти­то и чувствуют себя здесь весьма вольготно. Но для тех, кто хочет жить в Москве и приносить поль­зу городу, в нем, похоже, не осталось места.

Если мы не хотим, чтобы наша Москва окончательно превратилась в перевалоч­ный пункт гастарбайтеров, место дислокации крими­нальных элементов, нужно кардинально менять положе­ние вещей.

Москва – богатый город, и все возможности наладить в нем жизнь давно есть. Не хватает только политической воли столичного правитель­ства.

Скажем, в городском бюд­жете почти 2 миллиарда за­ложено на развитие инфор­мационной системы в здра­воохранении. Во всех поли­клиниках внедрена система электронной записи к специ­алистам. Только вот попасть к нужному врачу стало за последний год намного слож­нее. Потому что о внедрении компьютеров подумали и по­тратили огромные деньги. А как подготовить и удержать в районных поликлиниках мо­лодой медперсонал – об этом «забыли».

Или возьмем жилье . Лю­бой молодой специалист должен быть уверен, что в течение максимум 10 лет он сможет иметь свою крышу над головой. Для этого не требуются дополнительные средства бюджета. Можно просто продавать молодым квартиры по себестоимости в рассрочку. Нереально? Да­вайте посчитаем. Сегодня средняя стоимость строи­тельства квадратного метра в многоквартирном доме – 38 тысяч рублей. Выходит, квар­тира площадью 50 кв. метров обходится городу в 1 млн. 900 тыс. рублей. Если не увели­чивать стоимость за счет бан­ковских процентов, то при рассрочке на 10 лет каждый месяц молодая семья должна будет отдавать менее 16 тыс. рублей. Сегодня столичная мэрия тратит по 3 млрд. ру­блей в год на программу «Жи­лище». Только о собственном угле многие даже мечтать не смеют.

Андрей ивАНов

Особое внимание молодым: заработает программа предоставления квартир в долгос-рочную аренду по ставке не более 50% от сред-них расценок на рынке – с правом дальнейшего выкупа. Вместе с Общероссийским движением «Дольщики России» планомерно и быстро ре-шим проблемы всех обманутых преступниками-инвесторами.

(Из предвыборной программы И.Мельникова)