31 май 2017

Курды и иллюзия политики статуса-кво?

отдел политических исследований

Центр современных исследований «Хармун» – независимая исследовательская, культурная и информационная некоммерческая организация. В основном Центр занимается изданием исследований и научных работ по тематике арабского региона, в частности, работ по сирийской проблематике. Организация заинтересована в развитии культуры, средств массовой информации, укреплении роли гражданского общества, распространении демократического сознания, расширении содержательного диалога и уважение прав человека. Кроме того, центр предлагает консультации и обучение в областях политики и массовой информации для нуждающихся учреждений сирийского общества с опорой на национальную сирийскую идентичность.

Центр современных исследований «Хармун» имеет несколько подразделений: отдел политических исследований, отдел социологических исследований, редакционный отдел, отдел переводов, юридический отдел. Кроме того, в рамках Центра «Хармун» реализуется несколько рабочих программ: программа политических инициатив и консультаций, программа СМИ, программа поддержки переговоров, культуры и гражданственности, программа-мониторинг документации и программа сирийских перспектив. Центр готов к запуску новых программ по сирийской и региональной проблематике. Центр использует разные механизмы для реализации своих программ: лекции, семинары, конференции, симпозиумы, учебные курсы и электронные/бумажные публикации.

1

Содержание

Введение ............................................................................................................................................. 2

Курдский вопрос – история ............................................................................................. 2

Курдский вопрос в Сирии и его носитель ......................................................... 6

Войны, препятствия и ограничения проекта ............................................. 10

Курдский вопрос – сирийский национальный вопрос,

имеющий национальное сирийское решение ........................................... 17

Эпилог ................................................................................................................................................. 19

2

Введение На почве трагедии сирийского народа Курдский

Демократический союз PYD – сирийское крыло Рабочей парии

Курдистана – стремится создать курдский субъект на севере

Сирии. Окончательный формат подобного субъекта еще не

известен, но наряду с PYD существуют некоторые курдские

силы и арабские племена, которые создают статус-кво,

используя присутствие многих игроков на сирийской территории, с помощью координации или альянсов с

большинством игроков – американцев, россиян, иранцев и, в

первую очередь, конечно с сирийским режимом. PYD

предоставляет много полевых услуг для всех сторон в рамках своей прагматичной политики без правил. PYD рассчитана на

сложную запутанную игру государств на сирийской территории, надеясь достичь своих целей, но в то же время PYD

не знает или игнорирует тот факт, что если он участвует в

подобной двойной игре, он обязательно попадет под удар

дважды, так как он всегда будет слабой стороной: как в случае,

если эти стороны договорятся, так и если их конфронтация

усилится. Соответственно, возникает вопрос: куда PYD ведет

сирийских курдов, насильственно толкая их в свой проект?

Каковы реальные перспективы такого проекта на этом остром и сложном этапе борьбы в Сирии.

1. Курдский вопрос – история

Курдский вопрос был не лучше арабского после развала Оттоманской империи в конце Первой мировой войны и раздела победителями (Францией и Великобританией)

наследия «больного человека Европы» (Турции), когда регион

был разделен на государства по так называемому Соглашению

3

Сайкса-Пико, в котором для курдов не было предусмотрено

отдельное государство. Несмотря на то, что Севрский мирный

договор1 (1920) давал курдам свое государство на востоке

Евфрата, заменивший его Лозаннский мирный договор2 (1923)

отменил это право и завершил разговор о праве курдского народа иметь национальное государство подобно арабским народам. Соответственно, несправедливость по отношению к

курдам не имела никакого отношения к арабам, арабы стали

такими же жертвами колониальной политики как и курды,

национальные группы на юге Судана и Берберы в северной Африке.

Однажды «курдская лисица» Джалял Талабани3 сказал, что

«нефть препятствовала созданию курдского государства

целый век, а войны за воду будут препятствовать его созданию

еще один век», намекая на турецкую роль, так как Турция

контролирует огромные источники водных ресурсов. Но это

заявление было сделано задолго до геостратегических изменений в регионе, которые сделали вопрос водных

ресурсов второстепенным.

Правда состоит в том, что несправедливость по отношению к

курдам была и все еще присутствует, также правда и то, что

арабы не были причиной этой несправедливости, но они

1 Один из договоров Версальско-Вашингтонской системы, создание

которой ознаменовало завершение Первой мировой войны. Подписан

10 августа 1920 года в городе Севр (Франция). 2 Один из основных итоговых документов Лозаннской конференции

1922-1923, подписан 24 июля 1923 и заменил Севрский мирный договор 1920

года. 3 Курдский и иракский политический деятель, президент Ирака с 6

апреля 2005 по 24 июля 2014 года.

4

усилили трагизм этой справедливости под влиянием пост-

колониального панарабизма, которому следовали

националистические арабские элиты и тиранские режимы,

правящие большинством арабских стран. Этот панарабизм в

некоторых случаях превращался в шовинизм, направленный

против этнических меньшинств. Вместо того, чтобы

воспользоваться богатым и разнообразным потенциалом панарабизма в качестве стимула для развития «арабского

национального цивилизационного проекта», по их

терминологии, панарабисты превратили это разнообразие в

орудие и препятствие для этого проекта, действуя путем войн,

контроля и подчинения в Ираке и в Судане, притеснений,

преследований и лишения прав в Сирии, в Алжире и в Марокко.

Продолжительные войны на протяжении десятилетий без перспектив на современное национальное государство с равными правами и обязанностями для всех граждан, на

государство, которое было бы способно прекращать эти войны

и сражения. Панарабисты игнорировали эти нужды и даже

считали их инструментом внешних заговоров. Как говорил

исламский мыслитель и политический деятель Хасан ат-

Тураби4: «южане, наши братья и сестры, у нас равные права и

обязанности, но если они ошибаются, то мы их убьем». Это

заявление ясно иллюстрирует точку зрения и готовность арабов по отношению к другим этническим группам. Такая

позиция привела арабские страны лишь к уничтожению и

4 Хасан Абдуллах ат-Тураби (1932-2016) – в конце 60-х годов возглавил

исламское движение в Судане. В 1988 году стал министром иностранных

дел Судана. В своё время тесно контактировался с Усамой бен Ладеном,

за которым была замужем его племянница. В 1996 году избирался

спикером парламента Судана.

5

раздроблению их государств. Война Судана на южном фронте

продолжалась с 1952 до 2005 года, когда юг отделился от севера,

забрав с собой одну треть наиболее плодородной территории Судана, однако режим в Судане даже не задал себе вопрос о

своей ответственности по разделению Судана.

Еще более трагичный опыт – опыт иракских курдов, история,

которая с перерывами продолжается десятилетиями, и в ней

по тем же причинам было пролито много крови. Курдский

вопрос почти решился только во время американского вторжения в Ирак в 2003 году обретением независимости в

рамках хрупкой иракской федерации, которую предусмотрела

конституция Бремера5. Напомним, что в первой иракской

конституции, принятой во время создания иракского

государства в 1921 году, говорилось, что курдская

национальность – это вторая национальность в Ираке. Кроме

того, договоренность об автономии 1975 года могла бы стать

золотым шансом для Ирака, чтобы решать все следующие

проблемы, связанные с курдским вопросом в этой стране. Эта

договоренность была отменена Саддамом Хусейном в рамках одной из его самых фатальных исторических ошибок,

сделанных под предлогом перекрытия всех путей шантажа со стороны панарабистов в Ираке и за рубежом. Но следующие

события в ходе революции «Арабской весны» в Сирии, в Ливии

и в Йемене доказали, что эти «панарабистские» режимы

способны уничтожить любые силы, вышедшие из-под их

контроля, какова бы ни была их национальность, и

5 Пол Бремер – американский дипломат, глава американской

оккупационной администрации в Ираке в 2003-2004 годах.

6

соответственно, защита «национальной арабской

идентичности» – это лишь фальшивый лозунг.

2. Курдский вопрос в Сирии и его

носитель

Курдская проблема в Сирии началась в эпоху Объединенной Арабской Республики6 (ОАР), когда ОАР объявила о введении

закона о сельскохозяйственной реформе, в рамках которой

арабским сирийцам, не проживающим в этой провинции, были

выделены земли в курдской провинции Хасака, , таким образом

эти арабы были заселены в курдские районы в так называемый «арабский округ». После этого проводилась

«запутанная» внеплановая перепись населения 1962 года по

инициативе заместителя премьер-министра Джаляла ас-

Сайеда (из партии Баас) и его брата, тогдашнего мэра города

аль-Хасака, который лишил большинство курдов из этой

провинции сирийского гражданства под предлогом, что они

все незаконно пересекли сирийские границы. После этого

началось правление Бааса в марте 1963 года, что ухудшило

ситуацию, увеличило притеснения и дискриминацию курдов,

лишило их своих основных прав. Эта нелогичная и

антинациональная перепись была действительной до сирийской революции 2011 года, именно на ней и основывается

курдский вопрос в Сирии.

6 ОАР – Государство, существовавшее в 1958-1971 годах в северной Африке

и Передней Азии. До 1961 года являлось союзом двух стран – Сирии и

Египта. 28 сентября 1961 года Сирия заявила о выходе из состава ОАР.

7

Решение курдского вопроса в Сирии режимом Бааса, также,

как и решение ряда вопросов, касающихся меньших и менее

влиятельных национальных меньшинств, опиралось

исключительно на силовые методы, несмотря на то, что курды

никогда не применяли оружие против правительства, как это

случилось в Ираке, они в основном использовали мирное

политическое сопротивление, в рамках позволенного законом

на фоне продолжительного действия закона о чрезвычайном положении и военного положения с 9 марта 1963 года и до 2011

года, когда закон и военное положение заменились законом о

терроризме.

Курдские политические партии появились в Сирии позже, а

те, кто отдельно занимался политической деятельностью в

Сирии, занимался ею через действующие сирийские партии,

особенно через Сирийскую коммунистическую партию.

Курдская политическая деятельность началась только с созданием первой курдской партии в Сирии в 1957 году –

Демократической партии Курдистана (Парти), считавшейся

политическим и идеологическим продолжением Демократической партии Курдистана (Ирак) (ДПК), основанной

Муллой Мустафой Барзани.

Через несколько лет после ее основания, партия начала

страдать от разделения в своих рядах из-за давления и

вмешательства со стороны силовых структур, а также из-за

появления идеологической предвзятости среди курдских активистов. Курдская политическая палитра тогда включала в

себя 17 или более партий. Вплоть до курдского восстания 12

марта 2004 года, когда беспорядки начались во время

футбольного матча в Эль-Камышлы и было убито более 30

курдов и сотни были задержаны, не было никакой

8

политической координации между сирийскими курдскими партиями и прочими арабскими курдскими партиями из-за

красной черты, нарисованной силовыми структурами в Сирии,

а также из-за опасения арабских партий пересекать эту черту. К

этому можно добавить идеологические причины некоторых партий, которые смотрели на курдские требования с

подозрением, либо считали их частью сепаратистского

проекта. Но после этой знаменательной даты, представители

разных сирийских политических движений стали координировать свои действия, чтобы создать

демократический национальный проект, способный вывести

Сирию из состояния политического застоя, вызванного

тиранией, открыв перспективу гражданского

демократического государства. Но с началом сирийской

революции этот путь был прерван без определенных причин.

Курдские партии заблуждались, в отличие от гражданской

базы курдов, активно и повсеместно участвовавшей во всех

событиях революции. Курдские партии практически

поставили себя вне контекста революции, из-за давления со

стороны силовых структур, либо из-за рекомендации со

стороны своих друзей за границей, либо потому, что они

побоялись взять на себя ответственность за последствия революции. Тем не менее, они хотят воспользоваться

моментом и получить от нее выгоду, поэтому партии создали

политическое учреждение под названием «Курдский

национальный совет», который потребовал своего

присутствия в сирийском политическом уравнении наряду с режимом и оппозицией. Этот совет включал в себя Курдский

демократический союз PYD, который ставил еще более высокие

требования, работая в контексте политики «закрытых глаз» со

9

стороны правительственных силовых структур. После

передачи Оджалана7 и начала турецко-сирийского

сотрудничества по безопасности, PYD пытался завладеть

«Курдским национальным советом», однако он вышел из него и

притеснял участвующие в нем партии, а также толкнул

основных курдских лидеров в Арбиль после того, как стал

автономно управлять территориями, которые он

контролирует на севере. Тогда PYD работал над укреплением

статуса-кво с помощью многих союзников, среди них было и

само сирийское правительство.

В контексте революции, несмотря на участие некоторых

курдских партий в «Коалиции революционных и

оппозиционных сил», а также в «Высшим комитете по

переговорам» (Эр-Рияд – декабрь 2015), курдское политическое

движение в целом приняло ряд решений, которые повредили

самому курдскому вопросу с точки зрения того, что этот вопрос

является сирийским национальным вопросом.

7 Курдский политический и военный деятель. С 1999 года отбывает

пожизненное заключение в турецкой тюрьме на острове Имралы.

Вплоть до 1998 года Оджалан, пользуясь покровительством сирийских

властей, жил в Дамаске; однако в октябре 1998 года президент Хафез Асад

под нажимом Анкары вынужден был попросить Оджалана покинуть страну, и тот, после безуспешных попыток найти убежище в России,

Италии и Греции, 15 февраля 1999 года был похищен спецслужбами

Турции, с помощью спецслужб Израиля и Кении, передан спецслужбам

Турции и помещён в турецкую тюрьму на острове Имралы в Мраморном море.

10

3. Войны, препятствия и ограничения

проекта PYD смог «украсть» вопрос сирийских курдов с помощью

оружия, сделав себя представителем по этому вопросу (хотя бы

временно), несмотря на то, что он насильственно переместил

более миллиона курдов, убежавших от его преследований,

тюремных заключений и принудительного труда. Это число не

включает арабов, которых переместил из территорий,

находящихся под его контролем, кроме того, он также

приглашал курдских добровольцев из многих стран, массово

вербовал представителей арабских племен с помощью угроз,

денег или принуждения, заставляя воевать на своей стороне.

Он предлагал услуги многим участникам сирийского конфликта, не выдвигая условий, пожертвовав свой курдский

народ ради проекта по созданию курдского субъекта на севере Сирии в качестве стартовой площадки для основного проекта в Турции. Возникает такой вопрос: каковы шансы этого

проекта на успех на фоне сложной, запутанной

геостратегической картины в регионе? Сложный вопрос, на

который сложно ответить или даже логически спрогнозировать примерный ответ. У этого проекта

существует немало реальных препятствий, не только на

уровне общей ситуации, к которой в итоге приведет

столкновение региональных и международных сил, а еще на

уровне воли местных сражающихся сторон, в том числе и

других курдских сил, имеющих отношение к вопросу.

Демонстрация позиций разных вовлеченных в конфликт сторон, точки соприкосновения между их целями, совпадение

или разногласия между ними могут помочь нам получить реальное представление о том, к чему приведет в конце концов

11

нынешняя ситуация. Это также может помочь представить

какие шансы имеются у PYD со его прагматической политикой,

но все это лишь представления, на которых мы не можем

настаивать.

Режим часто пользовался политикой PYD, скорее всего,

взамен на поддержку и покровительство на сирийской и на ливанской территориях, которые режим обеспечил PYD в его

войне с Турцией, пока он (режим) не был вынужден передать

Абдуллу Оджалана в 1998 году под угрозой войны с Турцией.

Также PYD также насильственно удерживал курдов от участия в

сирийской революции с самого ее начала, парализовал

действия всех других курдских партий, сделав их позиции

слабыми. Он воевал против фракции «Сирийской свободной

армии» на основных фронтах, обезопасил линии снабжения

правительственных сил, отступил из некоторых районов в

пользу правительственных сил, а все столкновения с

правительственными силами (такие как столкновение в

городе Хасака) были тактическими или локальными и

ограниченными. Взамен, режим сильно поддержал партию

деньгами и оружием, обезопасил его нефтяные и

продовольственные ресурсы на подконтрольных территориях, и это признали обе стороны. Тем не менее, режим

никогда не давал открытого обещания PYD по поводу

заявленного проекта партии, как будто режим действует в

логике: «победим на войне, легко будет справиться и с этой

партией, а проиграем – всем сторонам дорога в ад». PYD не будет

сильно страдать, если режим будет повержен, а если он

победит, то скорее всего PYD попросит, чтобы он оставил

партию, но не будет возлагать на это особых надежд.

12

Иран со своей стороны координирует свои действия с PYD

через своих тесные отношения с «руководством в горах

Кандиль»8 – с настоящим хозяином ситуации в PYD, оно

пользуется своими дорогами через север иракского Курдистана для снабжения севера Сирии боевиками и боеприпасами. Несмотря на иранско-турецкую

договоренность по поводу невозможности создания курдского субъекта в любой из стран, где проживают курды,

обе стороны были активны на всех конференциях группы стран-соседей Ирака, где все решения и заключения касались

координации усилий по этому вопросу. Развитие полевой

ситуации в этом регионе вызвало напряжение, особенно после

наступления турецких сил на город аль-Баб, когда они

вступили в прямую конфронтацию с проиранскими формированиями в тех местах, откуда отступили ИГИЛ и

Демократические силы Сирии ДСС в пользу правительственных сил и союзников, чтобы остановить

турецкие силы и помешать осуществлению операции «Щит

Евфрата» в сторону Ракки. Неизвестно до какой степени может

развиваться эта острая ситуация, исходя из важности Сирии

для иранского проекта и для курдского проекта PYD. Очевидно,

что Турция – главный враг идеологии проекта PYD, так как она

видит в этом проекте реальную угрозу целостности ее территории. Красная черта для Турции по этому вопросу

может заключать в себе возможность войны за границы, что

может спровоцировать региональную войну. Соответственно,

8 Еще с 80-ых годов 20-го века РПК (Рабочая Партия Курдистана) начала

использовать в качестве своей базы горы Кандиль, расположенные на

иракской территории, но около границы с Турцией.

13

эта мысль присутствует в отношениях Турции со всеми сторонами конфликта.

На фоне радикальности турецкой позиции, мы можем понять

причину наступления американских сил на город Манбидж,

наступления российских сил на юг и восток города, а также на

Африн. Очевидно, что эти усилия двух держав направлены на

создание буферной линии для предотвращения ненужного столкновения. Справедливо, что Турция важна и для США, и для

России, у каждой из этих стран есть свои цели, но эти цели не

совпадают с турецкими целями. Россия, проводящая после

Алеппо тактику, согласно которой она будто бы сохраняет

отношения со всеми конфликтующими сторонами в Сирии,

предлагает себя в качестве объективного посредника,

держащего в своих руках все карты сирийского конфликта и желающего эффективно участвовать в завершении сирийской трагедии. В реальности Россия стремится договариваться с

США, получить от них признание своей роли и интересов, и

покуда США не объявляют никаких своих инициатив, и

стратегии новой администрации еще не ясны, Россия создает

свою реальность, пока это возможно, стремится к

сотрудничеству с курдской стороной. Соответственно, можно

понять ее присутствие в Африне, ее намерение создать новую

военную базу (то есть усилить свою новую реальность) на

сирийской территории. Старший оперативной группы,

генерал-майор Андрей Волков рассказал о целях и задачах его

подразделения:

«Прибыли в город Африн для того, чтобы присутствие

российского флага было видно. Рядом находится граница с

Турцией, чтобы все понимали, что мы поддерживаем

сирийское правительство, сирийские вооруженные силы, и

14

наше присутствие на границе с Турцией будет служить гарантией мира и безопасности», – рассказал военный.

Российское поведение естественно удовлетворяет PYD,

избавляя его от ненужного ему на данный момент столкновения с турецкими силами, кроме того, курды

рассчитывают на способность России диктовать введение автономию на оппозицию и на режим по российскому проекту сирийской конституции, который Россия пытается

продвигать. В этом контексте можно понять заявление главы

комитета российской Госдумы по международным делам Леонида Слуцкого о том, что «невозможно представить

процесс примирения в Сирии без создания национальных автономий», он в основном имел ввиду курдов.

США – глава международной коалиции по борьбе с

терроризмом еще со времен старой администрации обязались оказывать PYD и различным его военным формированиям под

названием ДСС щедрую военную и материальную поддержку,

они также обеспечили ему эффективную логистическую поддержку в его битвах, так как он считается самой надежной

местной силой в борьбе с ИГИЛ. Однако это не означает, что

США готовы поддержать его курдский проект, Америка

продолжит эту поддержку пока не уничтожат ИГИЛ, в

дальнейшем продолжение этой поддержки будет возможно,

если США решат продолжать свои усилия по борьбе с терроризмом, передав инициативу другим силам,

работающим на сирийской территории. Например, США

предпочли работать с курдами, а не с турками в битве по

освобождению Ракки, потому что PYD воюет по их инструкции

безоговорочно, он намного дешевле, чем участие Турции,

которая может стать сложной частью сирийского уравнения.

Отношения, которыми США не могут рисковать – это

15

отношения США с Турцией, так как на этих отношениях

основываются последствия вопроса о разделении и «упорядочивании» сфер влияния в Сирии, в частности, и в

регионе, в целом, особенно потому что новая американская

администрация, в отличие от предыдущей администрации,

намерена увеличить свое прямое военное присутствие в Сирии, строить военные базы на севере Сирии (количество

военных баз достигло 4-х), американские силы напрямую и

эффективно участвуют в битвах Ракки, которые начались с

города ат-Табка путем американской десантной атаки в

поддержку ДСС.

После Ракки, условия игры поменяются, американская роль

станет более эффективной, особенно, что касается

ограничения иранской роли в Сирии. Неизвестно, каковы

будут российско-американские отношения, отношения двух

присутствующих военных сил на сирийской территории, будут

ли они договариваться или столковаться? Но видимо, старый

турецко-американский союз будет возобновляться по мере

расширения российско-турецких разногласий. Смогут ли эти

изменения служить интересам курдского проекта PYD? В

краткосрочной перспективе, может быть, да, путем продления

статуса-кво, введенного на северной территории Сирии под

защитой американских сил, в том случае если американские

намерения – это продолжение военного присутствия в регионе

после поражения ИГИЛ, которое стало совсем близким. Это

можно понять из заявления госсекретаря США Рекса Тиллерсона на заседании стран и международных организаций, входящих в возглавляемую США

международную коалицию по борьбе с ИГИЛ в Нью-Йорке:

«США будут работать над созданием временных зон

16

стабильности посредством режима прекращения огня, чтобы

позволить беженцам вернуться домой». Временные зоны

стабильности, о которых говорит госсекретарь США – это не

безопасные зоны, о которых говорит новая американская

администрация, так как последние нуждаются в прямом

военном присутствии.

Несмотря на тяжелое внешнее присутствие, местные силы

все равно будут играть ключевую роль в определении судьбы курдского проекта PYD, ведь арабские силы не могут просто

подчиняться его амбициям. Но на данный момент они еще не

озабочены этим, реальная угроза идет от курдского народа и

его политических сил, которые PYD измучил, переместил или

втянул в войны, с которыми не согласны многие курды и

которые не служат курдскому национальному вопросу. Они

обвиняют его в том, что он служит региональным или

международным интересам и целям, а именно – ограничению

турецкой роли руками сирийских курдов. Существуют

признаки курдского вмешательства, они представлены

локальными столкновениями в иракской провинции Синджар у турецкой границы между силами (Пешмерга Рожавы),

подержанными президентом провинции Курдистана и оджаланскими9 силами (защиты Синджара). Звучит много

призывов пригласить силы Рожавы войти на север Сирии, по

договору с США и с турецкой поддержкой. Также в Африне

было объявлено о создании нового военного подразделения под названием «Курдская армия спасения», в которое входит

множество вооруженных курдских фракций, которые считают

себя частью Сирийской свободной армии и сирийской революции. Эта армия получает турецкую поддержку, и

9 От Абдулла Оджалан – см. Примечание 7

17

ожидается, что она войдет в столкновение с ДСС. Существует

вероятность начала внутреннего курдского столкновения из-

за произвольных действий курдской автономии по отношению к курдским и не курдским партиям, начиная с

преследования политических деятелей, закрытий штаб-

квартир, и для этого столкновения найдутся свои

провокаторы.

4. Курдский вопрос – сирийский

национальный вопрос, имеющий

национальное сирийское решение Сирийская революция будучи революцией за свободу и

достоинство против тиранского режима, стала историческим

шансом сирийских курдов на получение их политических и культурных прав в демократическом государстве для всех сирийцев, но некоторые курдские экстремисты превращают

этот шанс в упущенную возможность, так как они опирались на

международный фактор в достижении своих целей, которые

не выходят за пределы (даже в случае удачи) сепаратистских

мечты, продиктованной статусом-кво. Эти варианты нельзя

назвать устойчивыми, они не признаны другими сирийскими

сторонами и станут залогом будущих конфликтов. Управление

PYD и его союзники требуют создания федерации, практически

работают над укреплением основ автономии в подконтрольных им территориях, открыто не упоминая о

сепаратизме, потому что регион вряд ли сможет выдержать

сепаратистские идеи, так как они требуют изменений в

настоящих геополитических картах, поэтому влиятельные

18

страны, замешанный в сирийский конфликт, не поддерживают

эту идею. Руководство PYD также настаивает на своем участии в

делегации оппозиции на переговорах в Астане, в Женеве или на

любой конференции, которая может узаконить их

политическое присутствие на сирийской сцене. О какой

федерации тогда речь идет? Какие переговоры, или какая

межсирийская договорённость может происходить под угрозой оружия? Россия может сильно поддержать такую

тенденцию, американцы могут не сильно возражать, но

региональные соседи такой вариант категорически не приемлют, а на фоне полной потери доверия местные стороны

не имеют времени даже теоретически обсуждать эти варианты, так как этническая федерация практически

невозможна в рамках сирийского этно-религиозного

разнообразия из-за необходимости проводить в этом случае

большие кампании этнических чисток, что невозможно

представить.

В то же время, федерации предстоит иметь дело с

особенностями демографического распределения населения на территории страны и смешение разных компонентов сирийского общества. Параллельно с этим, «грядущий»

российский проект конституции, где говорится об автономиях

разных этнических и религиозных меньшинств, угрожает

(если теоритически брать этот проект) существованию

сирийского государства, вместо него будет учрежден комитет

по урегулированию разногласий между этими автономиями, а

это принесет катастрофические последствия для будущего развития.

Может быть, будет трудно, и в то же время неправильно,

чтобы Сирия возвращалась к прежнему варианту

19

централизованного государства, контролируемого хунтой, у

руках которой судьба, свобод и выбор сирийского народа, у

разнообразного сирийского общество есть шанс объединиться вокруг всеобъемлющего общенационального проекта, основанного на гражданстве и верховенстве закона.

Этот проект должен обеспечивать равные шансы всем сирийским гражданам, в современном, демократическим

государстве, принявшим децентрализованную систему

управления, обеспечивающую широкий спектр полномочий

регионам, распределяющую ресурсы для развития

эффективно и поровну всем регионам, открывающую

возможность заниматься всеми политическими,

экономическими и культурными проектами, в соответствии с

конституцией, одобренной всеми сирийцами, конституции,

которая отражает амбиции, вызовы и интересы сирийского

народа и регулирует их взаимоотношения. Целесообразно и

необходимо всем политическим силам и арабским сирийским элитам обратиться к своим курдским и другим этническим коллегам, чтобы работать вместе и противостоять всем

призывам к сепаратизму и шовинизму.

Эпилог Несомненно, Курдский демократический союз PYD и его

союзники по проекту автономии стали влиятельной силой, с

которой нужно считаться в решении сирийского конфликта,

из-за поддержки, которую он получает из многих сторон, во

главе с США. PYD также милитаризировал контролируемое им

курдское общество, призвал в свои ряды курдских и

иностранных добровольцев со всего мира (полицейские

20

формирования «Асаеш»). Эта политическая авантюра,

постоянно требующая внешней поддержки любой ценой,

поставившая вопрос курдского народа в зависимость от внешней повестки и интересов, непременно приведет к

межкурдской конфронтации, которая будет не в интересах

сирийского народа, потому что она представляет собой

опасность для будущего Сирии и амбиций сирийского народа.

Она также приведет к появлению подобных тенденций среди других сирийцев, станет причиной долгосрочных конфликтов,

в которых проиграет только Сирия и сирийский народ, а все

мечты тех, кто затевал эти авантюры, будут уничтожены в

конфронтациях.

Одновременная игра с несколькими участниками приводит к быстрому истощению ресурсов, а создание субъектов и

государств – это не игра и не авантюра, а скорее вопрос,

определяемый фактами географии, истории и волей других

влиятельных сторон, и эта воля постоянно меняется и

определяется различными интересами.

harmoon.org