-
УДК 330.5(075.8)ББК 65.012.3я73 С65
Посвящается выпускникам экономического факультета М ГУ им
М.В.Ломоносова 1998 г.
Автор благодарит профессора Василия Петровича Колесова — декана
экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова и профессора
Анатолия Александровича Пороховского — заведующего кафедрой
политической экономии экономического факультета МГУ им. М.В.
Ломоносова за поддержку в написании учебника.
Автор выражает особую благодарность за организационную и
материальную помощь в издании книги выпускникам экономического
факультета МГУ 1988 г.Арофикину Андрею Владиславовичу, Евенко
Дмитрию Леонидовичу и Лямцеву Евгению Викторовичу.
Сорокин А.В.С65 Теория общественного богатства. Основания микро-
и макроэкономики:
Учебник / А.В. Сорокин. — М.: ЗАО «Издательство «Экономика»,
2009. — 587 с. — (Высшее образование).
ISBN 978-5-282-02894-2
Курс «Теория общественного богатства» включен в учебный план
экономи - ческого факультета МГУ им. М.В.Ломоносова и читается с
2007 г. на втором кур - се бакалавриата и в магистратуре. Структура
учебника позволяет давать как вводный, так и обобщающий углубленный
курс. Учебник снабжен списком опре - делений категорий.
Предмет — экономический базис, совокупность отношений
воспроизводства материальной жизни индивидов и общества, «богатство
народов» или «капитал» как богатство рыночной экономики.
Модель общественного богатства, построенная на аксиоме его
двухфакторности (потребительная стоимость — стоимость), включает
категории микро- и макроэкономики (спрос, предложение, инвестиции,
сбережения, потребление) и практические категории бизнеса.
Системное знание об экономике как живом, развивающемся организме
дает навыки анализа и прогноза — основу экономической деятельности
на различных уровнях.
Учебник предназначен для студентов, аспирантов и преподавателей
экономических вузов, сотрудников научно-исследовательских и
аналитических институтов, бизнесменов.
ISBN 978-5-282-02894-2 © Сорокин А.В., 2009© ЗАО «Издательство
«Экономика», 2009
-
Уважаемый читатель!
Настоящий учебник продолжает серию учебников экономического
факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, венчающую многолетние усилия
коллектива факультета по обновлению содержания и структуры
университетского экономического образования.
Экономический факультет МГУ всегда характеризовался углубленной
теоретической подготовкой экономистов. До перехода страны к рынку
одной из основ этой подготовки был спецсеминар по «Капиталу»
Маркса. Об уровне фундаментальной подготовки свидетельствует то,
что выпускники конца 80-х годов, еще не знакомые с категориями
микро- и макроэкономики, смогли не просто адаптироваться к рынку,
но и адаптировать рынок к себе, став вполне успешными людьми в
бизнесе, на государственной службе, в сфере науки и образования.
Устаревшие, не подтверждавшиеся жизнью положения классика
отбрасывались, а самым ценным оказывалось системное мышление.
Сегодня фундаментальное образование базируется на изучении «трех
китов» современной экономической науки: микроэкономики,
макроэкономики и эконометрики, хотя, конечно, не сводится только к
ним. Преподавателям факультета потребовалось время для освоения
накопленных мировой экономической наукой знаний, доступа к которым
прежде они были лишены. Этот процесс завершился созданием серии
учебников экономического факультета МГУ. Однако, овладение этими
направлениями привело многих преподавателей факультета к выводу,
что «три кита» современной науки «расплываются в океане информации»
не имея под собой общей платформы-«черепахи». Об этом говорят и
выпускники того времени, оценивая знания нового поколения
экономистов. Такова логика научного мышления вообще: за первым
«отрицанием» с неизбежностью следует «отрицание отрицания», за
тезисом следует антитезис и, наконец, синтез.
Настоящий учебник — попытка автора сделать такой синтез.
Экономика представлена в нем как система, своего рода живой
развивающийся организм. Теоретическая модель сложной органической
системы неизбежно принимает вид многоуровневой иерархической
модели. К этому выводу приходит и современная математика, например
американский математик Микеле Месарович
3
-
в работе «Теория многоуровневых иерархических систем». Модель
общественного богатства строится методом «от статического
многообразия конкретного, через абстракцию, к конкретному как
живому целому». По сути это тот же метод, который в
физико-математических науках называется аксиоматическим, в
биологических — генетическим, а в философии — диалектическим
методом. В качестве «аксиомы», «генотипа», «исходного отношения»
выступают два проявления сущности общественного богатства,
создаваемого рыночной экономикой — стоимость (природа богатства) и
потребительная стоимость (форма богатства). Все реальные категории
рыночной экономики получают определения и, соответственно,
объяснение на основе этих двух факторов.
Этот метод позволяет дать системное экономическое образование.
«Разрозненные» категории микро- и макроэкономики, такие как спрос,
предложение, издержки производства, прибыль, инвестиции,
сбережения, потребление, и т.д., во-первых, систематизируются, т.е.
располагаются на различных уровнях модели, а, во-вторых, получают
объяснение и лаконичное определение. Понимание природы
экономических явлений в дальнейшем значительно облегчает студентам
освоение курсов микро- и макроэкономики.
Такой подход позволяет дать общее представление о предмете и
месте в экономической науке курсов, которые студентам еще предстоит
прослушать: статистики, бухгалтерского учета и аудита,
международной экономики, экономики труда, маркетинга и экономики
отраслевых рынков, финансовых рынков, ценообразования, основ
предпринимательства и других.
Этот подход позволяет также преодолеть серьезный недостаток
сложившегося экономического образования, подчиненного задаче
усвоения «мэйнстрима» — слабой увязке категорий с реалиями
экономической жизни, следовательно, слабыми навыками
самостоятельного анализа и прогноза реальной экономической
действительности. Студенты, конечно, должны знать, какая из микро-
или макроэкономических моделей в наибольшей степени применима к той
или иной экономической ситуации, но не менее важно уметь
анализировать конкретную ситуацию и строить модель на основе ее
анализа.
Опыт преподавания этого курса показывает, что его восприятие не
вызывает затруднений у студентов, поскольку он не отягощается
идеологическими стереотипами.
Для читателей, у которых при одном упоминании имени Маркса все
еще «поднимается кровяное давление» (М. Блауг), а
4
-
такие категории как прибавочная стоимость (хотя всем известно,
что прирост стоимости является главным критерием успешности
бизнеса), или капитал (капитализация — еще один критерий) с самого
начала вызывают отторжение, в учебнике дается специальное
рассмотрение ошибочных представлений «политической экономии
марксизма» об основных категориях модели «Капитала».
Предполагаемая в учебнике модель проста и логична, для ее
восприятия достаточно опираться на научные определения категорий,
не приписывая им бытовых, или стереотипных значений.
Коллектив факультета с благодарностью примет замечания и
предложения относительно улучшения учебника.
Декан экономического факультета В.П. КолесовМГУ им. М.В.
Ломоносова,профессор, доктор экономических наук
-
Список сокращений
Т — товарТМ — товарная массаЕТ — единица товараПС —
потребительная стоимостьСТ, W — стоимостьСТМ — стоимость товарной
массыСЕТ — стоимость единицы товараОНРВ — общественно необходимое
рабочее времяПР — производительная сила общественного трудаОСТМ —
относительная стоимость товарной массыЦТМ — цена товарной массыОСЕТ
— относительная стоимость единицы товара Д — деньгиЕД — денежная
единицаДМ — денежная массаСЕД — стоимость денежной единицыСДМ —
стоимость денежной массыОСДМ — относительная стоимость денежной
массыОСЕД — относительная стоимость денежной единицыR — рубльР а в
— относительная цена товара A в товаре BЦЕТ, pA — денежная цена
единицы товараРС — рабочая силаСП — средства производстваК, Ка —
авансированный капиталКс — авансированный постоянный капиталKV —
авансированный переменный капиталС, с — постоянная часть товарной
стоимостиV, v — переменная часть товарной стоимостиМ, m — часть
товарной стоимости, прибавочная стоимостьVA (value added) — новая
стоимость
Во всеобщей формуле капитала Д — Т — Д' и фигуре кругооборота
капитала Д — Т ... П ... Т — Д': Д — денежный капитал, П —
производительный капитал, Т — товарный капитал. В формуле капитала,
приносящего проценты, Д — Д — Т — Д' — Д': Д — капитал-товар,
ссудный капитал.H, Ннак — норма накопления C, Cons — потреблениеI,
Invest — инвестицииS — сбережения
-
Введение
МОДЕЛЬ ОБЩЕСТВЕННОГО БОГАТСТВА: ИСХОДНЫЕ УСЛОВИЯ И МЕТОД
ПОСТРОЕНИЯ
Модель общественного богатства — это модель воспроизводства
материальной жизни индивидов и общества.
Исходные условия.Дано: общество, в котором преобладает
капиталистический
способ производства жизни1, в течение определенного промежутка
времени (года) с данной численностью населения, например Россия в
2007 г.
Найти: условия воспроизводства жизни индивидов и общества в
данный и последующие промежутки времени.
Цель построения модели — выяснение экономического закона
развития современного общества.
Теория общественного богатства — теория развития общества и
воспроизводства жизни — принципиально отлична от так называемой
экономической теории марксизма (марксистской политической
экономии), целью которой является обоснование неизбежной гибели
капитализма. Анализ марксизма11 выходит за рамки теории
общественного богатства. Критика экономической теории марксизма,
основанной на «трудовой теории стоимости», дается по ходу
исследования.
Предмет и методГодичный общественный продукт как «огромное
скопление
товаров», «богатство народов» — материальное условие
воспроизводства жизни индивидов и общества. Но предметом
исследования является не общественное богатство как таковое.
Предмет исследования — совокупность отношений индивидов к природе и
к друг другу, или отношений, при которых они производят богатство и
воспроизводят свою жизнь, т.е. совокупность производственных
отношений, образующих экономическую структуру общества
(экономический базис).
7
-
В теоретической модели конкретные производственные отношения
отражены научными категориями (цена, прибыль, рента и т.д.).
Примеры производственных отношенийВ совокупность
производственных отнош ений входят все отнош е
ния, опосредующие воспроизводство материальной жизни. Для того
чтобы жить, необходимо потреблять. В рыночной экономике предметы
потребления являю тся товарами и приобретаю тся на рынке. Состав
предметов потребления определен историческими условиями, хотя и
различен в каждый момент времени. Представим ситуацию: покупатель
собирается приобрести и приобретает автомобиль. Какие
производственные отнош ения необходимы для того, чтобы автомобиль
перешел в руки покупателя и вошел в процесс потребления? Прежде
всего это отношение «человек — вещь». Автомобиль — полезная вещь,
удовлетворяю щ ая человеческую потребность. П окупатель выбирает
автомобиль, исходя из своих потребностей. Но он должен купить
автомобиль по определенной цене, заплатив деньги, т. е. вступает в
отнош ение с продавцом в качестве покупателя (отнош ение «человек —
человек»).
За спиной продавца обнаруживается целая сеть производственных
отношений. Для того чтобы автомобиль появился у продавца, тот
должен вступить в отнош ения с торговыми посредниками, получающими
торговую прибыль, либо непосредственно с производителем. Головное
предприятие осущ ествляет сборку, комплектующ ие производят
предприятия-поставщ ики, представляю щ ие практически все отрасли
народного хозяйства. Чтобы произвести деталь или осущ ествить
сборку, предприятия должны нанять работников соответствующей квалиф
икации и закупить на рынке товары — средства производства
(необходимое сырье, вспомогательные материалы, оборудование и т.
п.). Для капиталистического способа производства характерно, что
занятые получаю т заработную плату, а владельцы предприятий —
прибыль. П редприниматели могут использовать заемные денежные
средства, кредит, уплачивая процент, они также должны выплачивать
земельную ренту собственникам земли.
За спиной покупателя также сеть отношений. Деньги могут
представлять различные виды доходов — заработную плату, прибыль,
процент, рент у. Автомобиль можно купить в кредит.
Каждый отдельный акт купли-продаж и скрывает совокупность
многообразных производственных отношений.
Для построения модели берется вся совокупность производственных
отношений, опосредующих воспроизводство жизни индивидов и общества,
конгруэнтных данному общественному организму. В этом отличие модели
общественного богатства от экономической теории марксизма, которая
сводила производст
8
-
венные отношения к отношениям непосредственного производства, а
последние — к отношениям эксплуатации111.
Общество — живой, развивающийся организм. Совокупность
отношений, при которых индивидуумы производят богатство и
воспроизводят свою жизнь, — есть общество, рассматриваемое с точки
зрения его экономической структуры1. Общество, с экономической
точки зрения, — органическая целостность. Этим и определяется метод
построения модели общественного богатства. Метод — не «строительные
леса», которые возводятся отдельно от рассматриваемого предмета, а
потом убирают. Метод — «душа предмета» (Гегель). Каков предмет,
таким должен быть и метод.
Традиционными приемами познания сложных систем является
рассмотрение целого и части в определенном соотношении. Выделяют
две онтологические2 концепции — холизм и парциа- лизм
(редукционизм). В холизме действуют два принципа:
1) целое состоит из частей;2) целое не равно сумме
частей.Гносеологическое3 следствие холизма — описание и объясне
ние частей на основе целого. В логике холизму соответствует
метод дедукции.
Антиподом холизма является парциализм4 (от лат. pars, partis —
часть). В парциализме действуют следующие принципы:
1) части образуют целое, и все делимо на части;2) целое равно
сумме частей.Гносеологическое следствие парциализма — описание и
объ
яснение целого на основе частей, в логике — метод
индукции.Модель любого организма (например, биологического) не
возможно построить, если в качестве исходного берется:1) простое
как отдельное конкретное. Конкретная клетка ор
ганизма вне организма мертва, из нее нельзя получить модель
живого организма. Пусть даже в истории (эволюции) она имела
1 Структура вообще это совокупность устойчивых связей объекта,
обеспечивающих его целостность, сохранение основных свойств при
внешних и внутренних изменениях.
2 Онтология (от греч. on, ontos - сущее, logos - учение) -
учение о бытии.3 Гносеология (от греч. gnosis - знание, logos -
учение) - теория позна
ния.4 Термин «парциализм» является более точным, чем «атомизм»
или «ин
дивидуализм». Греческое слово «атом» (неделимый) переводится на
латынь как индивид - (последняя) неделимая часть общества.
Парциализм обозначает любую часть целого, а не только последнюю
неделимую. В экономике такой частью может быть индивид, группа,
класс индивидов. Парциализм, применительно к экономике, - анализ с
позиций индивида, фирмы, с классовых позиций пролетариата или
буржуазии, но не с позиций общества в целом.
9
-
самостоятельное существование как живая клетка, как например,
одноклеточный организм, она не может быть исходным в модели данного
развитого организма;
2) простое как абстрактное конкретное. Из клетки вообще,
состоящей из ядра и протоплазмы, выводится любой (но не данный)
конкретный организм.
3) сложное абстрактное — организм вообще, или общество вообще.
Общество вообще — пустая абстракция.
В целом парциализм (от простого к сложному целому), холизм (от
непознаваемого целого к простому) и их разновидности (метод от
простого абстрактного к сложному конкретному, метод от простого
конкретного к сложному конкретному, метод единства исторического и
логического, метод аналогий) неприменимы для построения модели
живой органической целостности1У.
Метод «от конкретного (через абстракцию) к конкретному»
Поскольку ни абстрактное (простое или сложное), ни простое
конкретное не могут служить исходным пунктом исследования, то
остается единственный вариант: исследование должно начинаться со
сложного конкретного и заканчиваться сложным конкретным, т. е.
вестись методом «от конкретного к конкретному».
Исходным пунктом является совокупность конкретных
производственных отношений, экономический организм во всех его
проявлениях, единство многообразного. В исходном пункте
определяется аксиома двухфакторности общественного богатства.
Первый этап — анализ, логическое расчленение предмета на
иерархические уровни методом абстракции, выделение простейшего
отношения.
Второй этап — синтез, собственно построение модели, движение от
абстрактного к живому конкретному целому.
Результат — теоретическая модель богатства общества как
развивающегося организма.
Движение от абстрактного к конкретному не является абсолютным
или самодостаточным методом исследования.
«М етод восхож дения от абстрактного к конкретному есть лишьтот
способ, при помощи которого мыш ление усваивает себе конкрет-
1ное» .
1 Маркс К. Введение / / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. Ч. I.
С. 37.
10
-
На первом этапе анализируется наличное бытие общественного
богатства — годичный общественный продукт, огромное скопление
товаров. Наличное бытие означает, что становление предмета снято
(не рассматривается), т.е. предмет предстает таким, как он есть.
Похожие, имевшие место в истории отношения — обмен продуктами между
первобытными общинами, обмен излишками натурального хозяйства и
т.п. — выходят за рамки предмета. Рассматривается именно наличное
бытие, а не эволюционно-исторический процесс происхождения,
становления, зрелости, возможной гибели и т. п. Законы развития
организма можно определить только после его анализа.
Задача второго этапа — вдохнуть жизнь в аналитическую схему,
вывести определения категорий, опираясь на исходную аксиому. В ходе
синтеза раскрывается внутренний потенциал или внутреннее
противоречие исходного отношения. Предмет предстает как
развивающийся предмет, как развивающееся единство многообразного,
как конкретное живое целое.
Лапидарное «от конкретного к конкретному» разворачивается как
метод от наличного бытия многообразного конкретного через
абстракцию к конкретному как живому развивающемуся целому, или от
статического многообразного конкретного через абстракцию к
конкретному как проявлению живого развивающегося целого. Конечный
пункт идентичен исходному: «богатство народов» в его
конкретно-исторической форме — это капитал,поэтому «капитал...
должен составлять как исходный, так и ко-
« 1 нечньш пункт» .Конечный пункт идентичен исходному, поскольку
задачей
является построение теоретической модели экономической
действительности:
«Н а первом пути полное представление подверглось испарению
путем превращ ения его в абстрактные определения, на втором пути
абстрактные определения ведут к воспроизведению конкретного
посредством м ы ш ления»2.
Метод «от конкретного к конкретному» применяется во всех науках.
Можно провести аналогию с современной биологией. Предметом является
данный конкретный биологический организм, из которого выделяется
генотипу, определяющий структуру организма. Определенные гены
содержатся во всем организме, а с другой стороны, являются
простейшими элементами, со
1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. М., 1968. Т. 46. Ч. I. С. 43-44.2
Маркс К. Введение / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. Ч. I. С.
37.
11
-
держащими генетическую информацию. Генотип обезьяны состоит из
определенного набора генов, из которого развивается именно
обезьяна, а не какой-нибудь другой биологический организм. Генотип
как исходное не рождается в голове исследователя, а выводится из
анализа конкретного.
В биологии такой метод называется генетическим, в
физико-математических науках — аксиоматическим, в общественных —
диалектическим. Генотип содержит в себе, скрыто или в потенции весь
организм. Из генотипа (при определенных условиях внешней среды)
развивается данный организм. Исходное отношение содержит внутреннее
противоречие, которое обусловливает развитие и (при определенных
институциональных условиях) разворачивается в целостную
органическую систему.
При построении экономической модели общества применение
химических реактивов и скальпеля исключено. В общественных науках
их должна заменить сила абстракции.
«Богатство обществ, в которых господствует
капиталистическийспособ производства, выступает как «огромное
скопление товаров», аотдельный товар — как элементарная форма этого
богатства»1, — такими словами начинается «Капитал» Маркса.
В этой формулировке определен:1) действительный исходный пункт
исследования — богатст
во обществ, огромное скопление товаров;2) конечный пункт анализа
— товар, который одновременно
является исходным пунктом синтеза, или построения теоретической
модели.
Аксиома теории общественного богатства
В исходном пункте движения от конкретного к абстрактному
формулируется исходная аксиома теории общественного богатства.
Годичный общественный продукт как основа воспроизводства
населения представляет собой, во-первых, потребительную стоимость
(use value), т.е. вещи с полезными свойствами, удовлетворяющие
общественную потребность; во-вторых, — стоимость (value), т.е.
кристаллизацию одинакового, абстрактно человеческого труда,
необходимого обществу для изготовления данных потребительных
стоимостей.
1 Маркс К. Капитал. М., 1963. Т. I. С. 43.
12
-
«Всякий ребенок знает, что каж дая нация погибла бы, если бы она
приостановила работу не то что на год, а хотя бы на несколько
недель. Точно так же известно всем, что для соответствующих
различным массам потребностей масс продуктов требуются различные и
количественно определенные массы общественного совокупного
труда»1.
Продукт является результатом целесообразной деятельности всех
членов общества, принимавших участие в его изготовлении и доведении
до потребителя (транспортировке, реализации и т.п.). Труд или
целесообразная деятельность, в ходе которой человек при помощи
средства труда воздействует на предмет труда, называется процессом
труда. Общественный продукт является продуктом процесса труда. Это
аксиома.
Процесс труда предшествует продукту, процесс угасает в продукте.
Как потребительная стоимость или набор потребительных стоимостей
продукт — результат особых видов труда. Набору потребительных
стоимостей соответствуют разные виды труда (разделение труда). Как
стоимость, продукт — результат одинакового человеческого труда,
измеренного по параметру «время». В потребительных стоимостях труд
представлен не как процесс, а как застывший труд. Стоимость —
кристаллизация абстрактно человеческого труда, но не всякого труда,
не всякого количества рабочего времени, а только количества
рабочего времени, общественно необходимого для изготовления
потребительной стоимости. Стоимость — кристаллизация абстрактно
человеческого труда в потребительной стоимости под ограничением
общественно необходимого рабочего времени (ОНРВ).
Потребительная стоимость — непосредственно наблюдаемая и
измеряемая форма общественного богатства, носитель стоимости.
Потребительная стоимость — вещь, удовлетворяющая общественную
потребность, иначе она не вошла бы в годичный общественный продукт.
Стоимость — непосредственно не наблюдаемая природа общественного
богатства, носителем которой является потребительная стоимость.
Стоимость — то, во что обходится, чего стоит обществу производство
продукта и, в конечном счете, воспроизводство его жизни.
Термин «стоимость» в этом значении не применяется в обиходном
языке, микро- и макроэкономике, где он означает меновую стоимость,
относительную цену, денежную цену, произведение цен на количество,
но не природу общественного богатства.
1 Маркс - Людвигу Кугельману. 11 июля 1868 г. / / Маркс К.,
Энгельс Ф. Письма о «Капитале». М., 1988. С. 167.
13
-
Природа общественного богатства (стоимость) не выводится из
экономических явлений, не выводится из потребительной стоимости или
формы богатства. Процесс труда предшествует продукту, он угасает в
продукте, но ни по виду, ни по запаху продукта нельзя обнаружить в
нем стоимость.
«Вы можете ощ упывать и разгляды вать каж дый отдельный товар,
делать с ним что вам угодно, он как стоимость остается неуловимым»
1.
Предположение о том, что общественный продукт обязан своим
происхождением (nature) денежным издержкам производства, полезности
вещи, заработной плате, цене и т.п., абсурдно.
Никаких других теорий природы общественного богатства, теорий
стоимости, кроме теории, основанной на труде, т.е. целесообразной
человеческой деятельности, в экономической науке не существует и не
может существовать. Это ни в коем случае не означает, что за
аксиому принимается «трудовая теория стоимости»У1.
В биологии аналогом исходной аксиомы является молекула ДНК,
которая, с одной стороны, содержится во всех клетках конкретного
организма, а с другой стороны, служит исходной матрицей для сборки
новых молекул, поскольку на ней записана программа
жизнедеятельности конкретного живого организма.
Движение от конкретного к абстрактному методом прямой и
последовательной абстракции
Движение от конкретного (огромного скопления товаров) к
абстрактному (отдельному товару) осуществляется единственно
возможным для общественного организма методом абстракции. В
«Капитале» Маркса применен метод прямой абстракции: товар с самого
начала, без опосредующих звеньев рассматривается как элементарная
форма общественного богатства.
Исторически политическая экономия следовала методу
последовательной абстракции: классики начинали с населения и шли от
конкретного ко все более «тощим абстракциям»уп.
Маркс применяет метод прямой абстракции, поэтому логическое
расчленение предмета, т.е. метод последовательной абстракции,
остается за кадром.
«И сследование должно детально освоиться с материалом,
проанализировать различные формы его развития, проследить их
внутрен
1 Маркс К. Капитал. М., 1963. Т. I. С. 56.
14
-
нюю связь. Лиш ь после того как эта работа закончена, может быть
надлежащ им образом изображено действительное движ ение»1.
Чтобы получить представление о последовательном расчленении
предмета, возьмем структуру «Капитала» в обратном порядке — от
третьего тома к первому (табл. 1).
Т а б л и ц а 1
Структура «Капитала» в обратной последовательности
Блоки структурных уровней — названия
томов «Капитала»
Структурные уровни модели — названия отделов «Капитала»
III. Процесс капиталистического производства, взятый в целом
7. Доходы и их источники6. Превращение добавочной прибыли в
земельную ренту5. Распадение прибыли на процент и
предпринимательский доход. Капитал, приносящий проценты4.
Превращение товарного капитала и денежного капитала в
товарно-торговый капитал и денежно-торговый капитал3. Закон
тенденции нормы прибыли к понижению2. Превращение прибыли в среднюю
прибыль1. Превращение прибавочной стоимости в прибыль и нормы
прибавочной стоимости в норму прибыли
II. Процесс обращения капитала
3. Воспроизводство и обращение всего общественного капитала2.
Оборот капитала1. Метаморфозы капитала и их кругооборот
I. Процесс производства капитала
7. Процесс накопления капитала6. Заработная плата5. Производство
абсолютной и относительной прибавочной стоимости4. Производство
относительной прибавочной стоимости3. Производство абсолютной
прибавочной стоимости2. Превращение денег в капитал1. Товар и
деньги
1.3. Деньги, или обращение товаров 1.2. Процесс обмена 1.1.
Товар
Остановимся на главных моментах. Годичный продукт это результат
двух процессов — производства и обращения. Про
1 Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. М., 1963. Т.
I. С. 21.
15
-
дукт был произведен, но не для потребления производителей. Он
обращался, т.е. обменивался при посредстве денег. Эта логика
позволяет выделить три крупных структурных уровня модели при
движении от конкретного к абстрактному:
III. Процесс капиталистического производства, взятый в целом,
т.е. в единстве производства и обращения.
II. Процесс обращения капитала.I. Процесс производства
капитала.Годичный продукт по стоимости и по натуральной форме
(по
потребительной стоимости) с необходимостью включает средства
производства продукта, возмещающие потребленные в течение периода,
и доходы трех основных классов — заработную плату, промышленную
прибыль, процент, ренту. Величина годичного продукта по стоимости и
потребительной стоимости дана. В ходе движения от конкретного к
абстрактному происходит абстракция от ренты. Но это не значит, что
часть продукта, соответствующая ренте, отсекается и теряется. То же
относится к проценту, промышленной и торговой прибыли, которые
включаются в общую категорию «прибавочная стоимость». Абстракция
здесь — не абстракция-отсечение (при прочих равных неизвестных
условиях) как в микро- и макроэкономике, а
абстракция-агрегирование. Это единственный способ абстракции,
который не умерщвляет организм. (О расчленении предмета методом
последовательной абстракции см. сноскушп.)
Абстракция, применяемая в модели общественного богатства,
принципиально отличается от абстракции, применяемой в микро- и
макроэкономике. Здесь под абстракцией понимается выделение главных
зависимостей и их представление в схематичной, упрощенной форме.
Смысл абстракции сводится к тому, что исследователь выбирает
доступные для наблюдения факторы, которые принимаются как
эндогенные. Все остальные факторы считаются экзогенными.
Исследуется не все целое, а лишь часть целого. В микро- и
макроэкономике абстракция — иное название метода парциализма
(редукционизма).
Применение абстракции для анализа сложных систем признано в
математическом направлении общей теории систем (ОТС). Показательно
название работы представителя этого направления американского
ученого М. Месаровича: «Теория иерархических многоуровневых
систем». В ней делается вывод, что единственным способом описания
сложной системы является выделение ее иерархических уровней методом
абстракции^.
Второй этап — движение от исходного абстрактного к
многообразному конкретному, собственно построение модели.
16
-
Модель начинается с абстрактного, но это не значит, как считал
Гегель, что абстрактное (идеальное) является действительным
исходным пунктом, демиургом1 действительного (материального). Это
не значит, что модель начинается с произвольной абстракции,
рожденной в мозгу исследователя. Это не значит, что исходное
отношение модели является случайным открытием. Действительным
исходным пунктом исследования является конкретное (материальное).
Исходное абстрактное отношение модели выводится из анализа
конкретного в ходе первого движения от конкретного к
абстрактному.
Соотношение модели общественного богатства, национальной
экономики, институционализма и политической экономии
Общественный организм развивается в определенной социальной
(или, в современной терминологии, институциональной) среде. При
построении генотипической модели капитала предполагается, что
институциональные условия соответствуют потребностям развития
экономического организма.
Генотип организма потенциально содержит зрелый организм. Генотип
коровы определенной породы потенциально содержит зрелый организм
коровы с определенными параметрами — весом, количеством молока и
т.п. Однако корова может не достигнуть этих показателей, если не
получает достаточно корма, если не соблюдались условия ухода и т.п.
Реальный организм — фенотип — зависит как от генотипа, так и от
окружающей среды.
Национальная экономика представляет собой сочетание
экономического генотипа и институциональной среды. В
действительности институциональная среда может быть адекватной или
неадекватной, может тормозить экономическое развитие или
способствовать ему. Социальные условия или отношения
функционирования экономического организма (совокупности
производственных отношений) — предмет институционального
направления экономической науки. Это действительный предмет
институционализма, хотя и не вполне осознанный учеными,
разрабатывающими данное направление.
Модель капитала не является моделью странового капитализма
(англо-саксонского, рейнского, японского и т.д.). При ана-
1 То есть творцом, созидателем.
17
-
лизе конкретной страны генотипическая модель обогащается
национальными институциональными условиями.
«Один и тот же экономический базис — один и тот же со стороны
основных условий — благодаря бесконечно разнообразным эмпирическим
обстоятельствам, естественным условиям, расовым отношениям,
действующим извне историческим влияниям и т.д. — может обнаруживать
в своем проявлении бесконечные вариации и градации, которые
возможно понять лиш ь при помощи анализа этих эмпирически данных
обстоятельств»1.
Создание институциональных условий, способствующих нормальному
функционированию и развитию экономического организма, — составная
часть предмета политической экономии, в определении А. Смита2.
Исторически выработка институциональных отношений проходила
методом проб и ошибок. Понимание того, что институциональные
условия должны соответствовать не интересам отдельных классов
(капиталистов или наемных рабочих), а экономическому организму в
целом, пришло не сразу. Первопроходцем в этом отношении была
Англия, в которой, как свидетельствует А. Маршалл, неограниченная
свобода предпринимательства привела к деградации населения3.
России нет необходимости повторять ошибки стран, первыми
вставшими на путь развития капиталистического способа жизни. Всякая
нация может и должна учиться у других. Идея сознательного создания
цивилизованных институциональных отношений впервые была высказана
Марксом, который, обращаясь к господствующим классам Германии,
предлагал «убрать все те стесняющие развитие рабочего класса
препятствия, которые поддаются законодательному
регулированию»*.
Теория общественного богатства идентична политической экономии,
понимаемой как наука об экономическом базисе. Она является
основанием политической экономии, понимаемой как наука о
надстройке, наука о государственном управлении и соз-
1 Маркс К. Капитал. М., 1985. Т. III. Ч. 1. С. 860.2 В
предисловии к IV книге «Исследования...» А. Смит определяет
поли
тическую экономию не как науку о природе и причинах богатства
народов, а как «отрасль науки государственного человека или
законодателя, (которая. - С.А.) ставит перед собой две различные
задачи: во-первых, обеспечить народу обильный доход или средства
существования, а точнее, обеспечить ему возможность добывать себе
их; во-вторых, доставлять государству или обществу доход,
достаточный для государственных услуг (public services). Она ставит
себе целью обогащение как народа, так и государя».
3 См.: Маршалл А. Принципы политической экономии. М., 1984.
18
-
дании институциональных условий развития рыночного
экономического организма. (Подробнее см. сноскух\)
Разработка модели общественного богатства в экономической
теории. Микро- и макроэкономика в модели общественного
богатства
Постановка вопроса о природе и причинах богатства народов
принадлежит А. Смиту. В своей работе Смит дает, с одной стороны,
основы теории природы богатства1, а с другой стороны, описание форм
богатства. Отсюда двойственность метода.
«С одной стороны, он прослеживает внутреннюю связь экономических
категорий, или скрытую структуру буржуазной экономической системы.
С другой стороны, он ставит рядом с этим связь, как она дана
видимым образом в явлениях конкуренции... Оба эти способа
понимания, из которых один проникает во внутреннюю связь бурж
уазной системы, так сказать, в ее физиологию, а другой только описы
вает, каталогизирует, рассказывает и подводит под схематизирующие
определения понятий то, что внешне проявляется в жизненном
процессе, в том виде, в каком оно проявляется и выступает наружу, —
оба этих способа понимания у Смита не только преспокойно уживаются
один подле другого, но и переплетаю тся друг с другом и постоянно
друг другу противоречат»2.
Поставленная Смитом проблема природы и причин богатства была
окончательно решена Марксом. Открытие природы общественного
богатства Марксом равнозначно открытию системы мира Ньютоном, о
котором Лагранж писал: «величайший из гениев и самый удачливый, ибо
система мира одна и открыть ее можно только однажды». Метод Маркса
— развитие метода прослеживания внутренней связи экономических
категорий Смита. Марксу принадлежит разработка диалектического
метода по
1 «Огромным шагом вперед Адама Смита явилось то, что он отбросил
всякую определенность деятельности, создающей богатство; у него
фигурирует просто труд, не мануфактурный, не коммерческий, не
земледельческий труд, а как тот, так и другой. Вместе с абстрактной
всеобщностью деятельности, создающей богатство, признается также и
всеобщность предмета, определяемого как богатство; это - продукт
вообще или опять-таки труд вообще, но уже как прошлый,
овеществленный труд. Как труден и велик был этот переход, видно из
того, что Адам Смит сам еще время от времени скатывается назад к
физиократической системе». (Маркс К. Введение / / Маркс К., Энгельс
Ф. Соч. Т .46. Ч. I. С. 39-40).
2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 26. Ч. II. С. 177.
19
-
строения модели общественного богатства, или капитала, и
открытие двойственного характера труда, позволившее дать
принципиально новые (по сравнению со Смитом) определения всех
категорий модели — товара, цены, денег, капитала, издержек
производства, прибыли. Все определения даются в единстве природы и
формы богатства, т.е. непосредственно наблюдаемые формы богатства
получают теоретическое обоснование с позиций природы богатства.
В «Капитале. Критике политической экономии» (1867) Маркс дает
критику классической политической экономии А. Смита и Д. Рикардо,
физиократов и меркантилистов. В отличие от современного понимания,
критика для Маркса означала не огульное отрицание, а включение
элементов критикуемого (в качестве подчиненных) в фундаментальную
модель «Капитала». В этом и заключается дальнейшее развитие учения
Смита — Рикардо1.
Неоклассический метод, применяемый в микро- и макроэкономике,
представляет развитие второй стороны метода Смита, т.е. описание
непосредственно наблюдаемых форм богатства, экономических явлений,
без проникновения в их внутреннюю связь. Математически описательный
метод — это метод Галилея и Ньютона, который успешно применяется в
физике.
Предмет микро- и макроэкономики — тот же, что и предмет
«Капитала» Маркса, т.е. экономический базис, совокупность
производственных отношений живого, развивающегося экономического
организма. Если справедливо утверждение «каков предмет, таков и
метод», то справедливо и положение «каков метод, таков (в глазах
исследователя и в теоретической модели) и
1 «Еще в 1871 году г-н Н. Зибер, профессор политической экономии
в Киевском университете, в своей работе «Теория ценности и капитала
Д. Рикардо» показал, что моя теория стоимости, денег и капитала в
ее основных чертах является необходимым дальнейшим развитием учения
Смита - Рикардо». Маркс К. Капитал. Критика политической экономии.
М., 1963. Т. I. С. 19.
Нет большего заблуждения, чем считать, что Маркс лишь подтвердил
и всесторонне обосновал трудовую теорию стоимости и другие
положения Смита и Рикардо. В своей оригинальной теории стоимости
денег и капитала Маркс не развивал, не продолжал и тем более не
обосновывал ошибочное понимание классической политической экономией
стоимости как овеществления живого труда данного периода (трудовая
теория стоимости); прибыли и ренты - как вычетов из продукта труда;
стоимости - как цены, или естественной цены; потребительной
стоимости - как полезности вещи; денег, которые, по Смиту и
Рикардо, не являются общественным богатством; купли-продажи рабочей
силы - как купли-продажи труда; капитала (по Смиту, капитал -
запас); переменного капитала - как жизненных средств, или
заработной платы и так далее по всем основным пунктам модели.
20
-
предмет». В классической теории предмет предстает как
развивающийся, в неоклассической предмет статичен.
Классики и Маркс разрабатывали природу и причины роста
общественного богатства, «акцент делался на накопление капитала и
экономический рост»1. В неоклассическом направлении «классическая
теория экономического развития была заменена концепцией общего
равновесия в рамках принципиально статической структуры»2. Проблема
роста общественного богатства уступила место проблеме оптимального
распределения наличного богатства.
Развитие теории общественного богатства неоклассикой пошло по
пути описания форм богатства. Отчетливо выраженный математически
описательный метод характеризует работу Вальраса «Элементы чистой
политической экономии, или Теория общественного богатства» (1874),
в которой богатство определяется как совокупность редких (т.е.
полезных и количественно ограниченных вещей), обладающих меновой
стоимостью. В работе Маршалла «Принципы экономикс» (1990)
описательный метод выражен менее отчетливо3.
Диалектический метод накладывает жесткие ограничения на
исследователя. Предмет должен быть с самого начала определен и
расчленен на иерархические структурные уровни. Категории
рассматриваются последовательно на каждом уровне абстракции. Они
получают определения (объяснение с позиций природы общественного
богатства). При переходе на новый уровень происходит изменение
качества. Микроуровень рассматривается в единстве с макроуровнем.
Описательный метод не связан с подобными ограничениями.
Неопределенность предмета не яв
1 Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М., 1994. С.
276.2 Там же.3 «Очевидно, “Принципы” являются изложением
статической микроэко
номической теории, но время от времени читателю говорится, что
."М екка экономиста". лежит в “экономической биологии». Под
“экономической биологией” Маршалл, видимо, подразумевает изучение
экономической системы как организма, развивающегося в историческом
врем ени . Необычное соединение статической микроэкономической
теории с фрагментами классической теории экономического развития
затруднило последующим авторам понимание истинного значения анализа
частичного равновесия». (Блауг М. Экономическая мысль в
ретроспективе. М., 1994. С. 389). В современной микроэкономике этот
недостаток Маршалла полностью преодолен.
21
-
ляется препятствием1. Допускается рассмотрение категорий,
которые в модели капитала расположены на разных структурных
уровнях. Последовательность не задана (можно изучать курс
микроэкономики, затем макроэкономики, или наоборот). Допускается
любая точка отсчета или позиция наблюдателя — потребитель, фирма и
т.п.
Единственное ограничение связано с принципиальной невозможностью
выведения природы общественного богатства (стоимости) из описания
экономических явлений (потребительной стоимости), и следовательно,
с принципиальной невозможностью объяснения (выведения, обоснования)
явлений с позиций природы богатства. Применительно к математически
описательному методу в физике это ограничение было сформулировано
Ньютоном: «Гипотез не измышляю» (Hypotheses non fingo)2. Для
математически описательной экономической науки это ограничение было
сформулировано М. Фридменом: «Факты следует описывать, а не
объяснять»3.
Все, что не выводится из непосредственного наблюдения
экономических явлений, представляет собой гипотезу-объяснение.
Строгое разграничение описания и объяснения — основа математически
описательного метода естественных наукхп. Осознание необходимости
такого разграничения в экономической науке пришло не сразу. Впервые
об этом было заявлено в 1953 г. в работе М. Фридмена «Методология
позитивной экономической
1 «Все мы говорим об одном и том же, но до сих пор не решили, о
чем именно... Как отметил сто лет назад Милль, определение науки
почти всегда не предшествует ее созданию, а следует за ним.
“Подобно городской стене, оно, как правило, возводится не для того,
чтобы окружить здания, которые будут построены впоследствии, а для
того, чтобы огородить нечто, уже существующее.” Действительно, из
самой природы науки вытекает, что определить ее предмет невозможно
до тех пор, пока она не достигла определенной стадии развития»
(Роббинс Л. Предмет экономической науки / / THESIS, 1993. С.
10-11).
2 «До сих пор я изъяснял небесные явления и приливы наших морей
на основании силы тяготения, но я не указывал причины самого
тяготения... Причину же этих свойств силы тяготения я до сих пор не
мог вывести из яв лений, гипотез же я не измышляю. Все же, что не
выводится из явлений, должно называться гипотезою, гипотезам же
метафизическим, физическим, механическим, скрытым свойствам не
место в экспериментальной философии» (Ньютон И. Математические
начала натуральной философии / / Собрание трудов академика А.Н.
Крылова. М., 1936. Т.7. С. 661-662).
3 Фридмен М. М арш аллианская кривая спроса. В кн.: Вехи
экономической мысли. Теория потребительского поведения и спроса /
Под ред. В.М. Гальперина. СПб., 1999. Т.1. С. 294.
22
-
науки» (The Methodology of Positive Economics)1.Фридмен приводит
вымышленную гипотезу, аналогичную
многим гипотезам в общественных науках. Наблюдение расположения
листьев в кроне деревьев показывает, что они сосредоточиваются
скорее на южной, чем на северной, стороне деревьев. Это многократно
описанный факт.
«Я выдвигаю гипотезу, — пиш ет Ф ридмен, — что листья
расположены так, будто каждый лист сознательно стремится
максимизировать количество получаемого им солнечного света при
данном располож ении его соседей, как будто он знает ф изические
законы, определяю щ ие количество солнечного света, которое было бы
получено в различных положениях, и может быстро или мгновенно
перемещаться из любого положения в любое другое желаемое и
незанятое место. Н екоторые из наиболее очевидных следствий
гипотезы несомненно согласуются с опытом... Гипотеза утверждает не
то, что листья соверш ают такие действия, а лиш ь то, что листья
расположены так, как будто они их совершали. Вопреки очевидной
ложности “предпосы лок” гипотезы, она обладает большим
правдоподобием, поскольку ее следствия “согласуются с наблю
дениями”»2.
Объяснения-гипотезы служат правдоподобным объяснением реальных
экономических явлений и закономерностей, но явления ни в коем
случае не выводятся из гипотез-объяснений. Гипотезы-объяснения не
являются инструментом экономического анализа и прогноза. К ним
относится все, что выходит за рамки описания непосредственно
наблюдаемых и измеряемых явлений (цена, количество блага,
количество денег и т.п.). Приведем примеры. Кривая спроса в
координатах «Цена — Количество» — описание, кривые (предельной)
полезности и кривые безразличия — объяснение. Уравнение обмена
Фишера — описание, количественная теория денег Фишера — объяснение.
Содержание основного психологического закона Кейнса — описание,
психология общества — объяснение.
Объяснения в большей степени распространены в микроэкономике, в
меньшей степени в макроэкономике, в большей степени в
маршаллианской версии неоклассики, в меньшей степени в
1 Фридмен М. Методология позитивной экономической науки / /
THESIS, 1994. Вып. 4.
2 Фридмен М. Методология позитивной экономической науки / /
THESIS, 1994. Вып. 4.
23
-
вальрасианской .Экономическая математически описательная наука
призва
на выполнять важнейшую пионерную функцию — детальное описание
старых и открытие новых явлений и закономерностей.
Задача науки:1) дать названия описываемым явлениям™1;2)
классифицировать, или каталогизировать названные явле
ния;3) установить количественные взаимосвязи между непосред
ственно наблюдаемыми и измеряемыми параметрами явлений и
записать их математически;
4) вывести «правила поведения» индивидов при той или иной
комбинации экономических параметров.
Природа общественного богатства не выводится из явлений, поэтому
описательный метод должен строиться на отказе от поиска
«сущностей», «субстанций», «подлинной природы»2.
Объяснение явлений с позиций природы общественного богатства не
является задачей микро- и макроэкономики. Это задача двухфакторной
теории общественного богатства. Маркс дал теоретическое обоснование
таким явлениям, как товар, относительная и денежная цена, деньги,
капитал, заработная плата, издержки производства и прибыль,
процент, рента. После выхода в свет «Капитала» в микро- и
макроэкономике продолжалась разработка и описание таких явлений,
как спрос, величина спроса, спрос на деньги и предложение денег,
эффект дохода и замещения, избыток потребителя, инвестиции, по
1
1 Блауг характеризует экономическую теорию как «бедную
содержанием», поскольку Вальрас «уделял слишком много внимания
форме». Блауг упрекает Вальраса в том, что «он начал свой анализ
исходя из данных (эмпирических, наблюдаемых. - С.А.) кривых спроса
и вывел условия рыночного равновесия до того, как он сказал хотя бы
слово относительн
