УДК 373.167.1:94(47+57)

ББК 63.3(2)я72

Д18 Данилов А. А.

Д18 История России, XX — начало XXI века : Учеб. для 9 кл. общеобразоват. учреждений / А. А. Данилов, Л. Г. Косулина, А. В. Пыжиков. — 10-е изд. — М. : Просвещение, 2003. — 400 с. : ил., карт. — ISBN 5-09-012272-5.

Учебник, созданный учеными-историками, предназначен для использования в 9 классе по курсу отечествен-ной истории. В нем освещены предусмотренные школьной программой основные проблемы истории России XX века.

Очередное издание учебника существенно доработано. Введены новые материалы о событиях конца XX — начала XXI века. При иллюстрировании учебника использованы архивные фотоматериалы.

УДК 373.167.1:94(47 + 57)

ББК 63.3(2)я72

У ч е б н о е и з д а н и е Данилов Александр Анатольевич

Косулина Людмила Геннадьевна

Пыжиков Александр Владимирович ИСТОРИЯ РОССИИ. XX — НАЧАЛО XXI века Учебник для 9 класса общеобразовательных учреждений Зав. редакцией Л. А. Соколова. Редактор В. В. Артемов. Художественный редактор Т. Г. Никули-на. Художник /7. С. Барбаринский. Фотограф В. И. Тор-гаев. Редактор карт Р. С. Азизбаева. Тех-нический редактор Н. Т. Рудникова. Корректор Г. М. Макова. Налоговая льгота — Общероссийский классификатор продукции ОК 005-93 — 953000. Изд. лиц. Серия ИД № 05824 от 12.09.01. Подписано в печать с диапозитивов 18.04.03. Формат 60 x 90 1/16. Бумага офсетная № 1. Гарни-тура Литературная. Печать офсетная. Усл. печ. л. 25,0+0,31 форз. Усл. кр.-отт. 101,06. Уч.-изд. л. 26,07+0,47 форз. Доп. тираж 100000 экз. Заказ № 3384 (к-г,).

Федеральное государственное унитарное предприятие ордена Трудового Красного Знамени «Издательство «Просвеще-ние» Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций. 127521, Москва, 3-й проезд Марьиной рощи, 41.

Отпечатано с готовых диапозитивов в ГМП «Первая Образцовая типография» Министерства РФ по делам печати, теле-радиовещания и средств массовых коммуникаций. 115054, Москва, Валовая, 28

ISBN 5-09-012272-5

© Издательство «Просвещение», 2002

© Художественное оформление.

Издательство «Просвещение», 2002

Все права защищены

РАЗДЕЛ I. РОССИЯ В 1900 — 1916 ГГ. ........................................................................................................9 § 1. РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ НА РУБЕЖЕ ВЕКОВ И ЕЕ МЕСТО В МИРЕ ...............................................................9 Территория и административное деление Российской империи...........................................................9 Политическая система. .............................................................................................................................9 Направление развития России.................................................................................................................10 Уровень промышленного развития. Урбанизация. ................................................................................11 Уровень образования населения...............................................................................................................11

§ 2. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ В НАЧАЛЕ XX В. ..........................................................................12 Роль государства в экономике России....................................................................................................12 Иностранный капитал: за и против. .....................................................................................................12 Российский монополистический капитализм. .......................................................................................13 Финансовый капитал................................................................................................................................13 Кустарная Россия.....................................................................................................................................14 Сельское хозяйство: «оскудение центра»..............................................................................................14

§ 3. ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА В 1894 — 1904 ГГ. ...........................................................................................16 Николай II. .................................................................................................................................................16 Самодержавие или «народное представительство»? .........................................................................16 Борьба консервативных и либеральных сил в высших эшелонах власти.............................................17 Рост влияния Министерства внутренних дел. ......................................................................................17 «Зубатовский социализм»........................................................................................................................17 Недолгая «весна» П. Д. Святополк-Мирского........................................................................................18 Национальная политика...........................................................................................................................18

§ 4. СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА В НАЧАЛЕ XX В. ..................................................20 Особенности структуры российского общества. ................................................................................20 Буржуазия. ................................................................................................................................................20 Пролетариат. ...........................................................................................................................................21 Поместное дворянство............................................................................................................................22 Крестьянство. ..........................................................................................................................................22 Чиновничество. Духовенство. Интеллигенция. .....................................................................................22

§ 5. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА. РУССКО-ЯПОНСКАЯ ВОЙНА .................................................................................24 «Великий замысел» Николая II.................................................................................................................24 «Большая азиатская программа». ..........................................................................................................24 Начало войны. Гибель флота. .................................................................................................................25 Украденная победа. ..................................................................................................................................25 «Новогодний сюрприз» генерала Стесселя. ...........................................................................................25 Поражение России. Портсмутский мир................................................................................................26

§ 6. ПЕРВАЯ РОССИЙСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ..........................................................................................................27 Причины и характер революции..............................................................................................................27 Антиправительственное движение в 1901 — 1904 гг. ........................................................................27 Кровавое воскресенье. Начало революции. .............................................................................................28 Развитие революции весной 1905 г. ........................................................................................................28 Революционные события летом — осенью 1905 г. ...............................................................................29 Декабрьское вооруженное восстание. ...................................................................................................30 Итоги революции. .....................................................................................................................................30

§ 7. ИЗМЕНЕНИЯ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ.........................................................31 «Верхи» в условиях революции. Образование Государственной думы.................................................31 Особенности первой российской многопартийности. .........................................................................32 Социал-демократы...................................................................................................................................33 Социалисты-революционеры. ..................................................................................................................34 Кадеты и октябристы. ...........................................................................................................................35 Монархисты. .............................................................................................................................................35

§ 8. РЕФОРМЫ СТОЛЫПИНА ............................................................................................................................37 Дума народных надежд............................................................................................................................37 П. А. Столыпин: «успокоение и реформы». ...........................................................................................38 Разрушение общины. ................................................................................................................................38 Третьеиюньекий государственный переворот. .....................................................................................39 Итоги аграрной реформы........................................................................................................................39 Переселенческая политика. .....................................................................................................................39 Одинокий реформатор.............................................................................................................................40 После Столыпина: 1912 — 1914 гг. ........................................................................................................40

§ 9. РОССИЯ В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ .......................................................................................................42 Сближение России и Англии. Обострение русско-германских отношений. .......................................42

Начало Первой мировой войны. ...............................................................................................................42 Военные действия в 1914 г. .....................................................................................................................43 Военные действия в 1915 г. .....................................................................................................................44 Военные действия в 1916 г. Брусиловский прорыв. ...............................................................................45 Тревожные итоги. ....................................................................................................................................45

§ 10. НАРАСТАНИЕ ВНУТРИПОЛИТИЧЕСКОГО КРИЗИСА .................................................................................46 Несостоявшийся союз. .............................................................................................................................46 Отношение народа к войне......................................................................................................................46 Отношение партий к войне. ....................................................................................................................47 У последней черты. ..................................................................................................................................48

§ 11. СЕРЕБРЯНЫЙ ВЕК РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ ..................................................................................................49 Духовное состояние общества................................................................................................................49 Наука..........................................................................................................................................................49 В поисках общественного идеала............................................................................................................50 Литература. .............................................................................................................................................50 Живопись. ..................................................................................................................................................51 Скульптура................................................................................................................................................52 Архитектура. ............................................................................................................................................52 Музыка, балет, театр, кинематограф. .................................................................................................53

РАЗДЕЛ II. РОССИЯ В ПОИСКАХ ПЕРСПЕКТИВ (1917 — 1927 ГГ.) ...............................................55 § 12 — 13. ОТ ФЕВРАЛЯ К ОКТЯБРЮ..............................................................................................................55 Революционные события февраля 1917 г. в Петрограде......................................................................55 Двоевластие в центре. .............................................................................................................................55 Отречение Николая II. .............................................................................................................................56 Политика новой власти. ..........................................................................................................................57 Организация власти на местах...............................................................................................................57 Партия большевиков. «Апрельские тезисы». ........................................................................................58 Апрельский кризис Временного правительства.....................................................................................58 I съезд Советов. Июньский кризис Временного правительства..........................................................59 Июльский кризис власти. Создание второго коалиционного правительства. ...................................59 Выступление генерала Корнилова...........................................................................................................60 Последний этап кризиса власти. ............................................................................................................60 Социально-экономическая ситуация. .....................................................................................................61 Большевики приходят к власти...............................................................................................................61

§ 14 — 15. СТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ.............................................................................................63 II съезд Советов. Первые декреты советской власти. ........................................................................63 Судьба Учредительного собрания...........................................................................................................64 Формирование советской государственности......................................................................................65 Сепаратный мир или революционная война?.........................................................................................65 Экономическая политика новой власти. ................................................................................................66

§ 16 — 17. ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА: БЕЛЫЕ .....................................................................................................68 Причины и основные этапы гражданской войны..................................................................................68 Первые вспышки Гражданской войны. Формирование Белого движения. .........................................69 Интервенция. ............................................................................................................................................70 Чехословацкий мятеж. Восточный фронт. ..........................................................................................71 Южный фронт. ........................................................................................................................................72 Белый Крым...............................................................................................................................................73 Белый север................................................................................................................................................73 Причины поражения белого движения...................................................................................................74

§ 18. ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА: КРАСНЫЕ ..........................................................................................................75 Создание Красной армии..........................................................................................................................75 Военный коммунизм..................................................................................................................................76 «Красный террор». Расстрел царской семьи. .......................................................................................77 Решающие победы красных. ....................................................................................................................78 Война с Польшей. ......................................................................................................................................79 Окончание гражданской войны...............................................................................................................79

§ 19. МЕЖДУ БЕЛЫМИ И КРАСНЫМИ ..............................................................................................................80 «Демократическая контрреволюция». ...................................................................................................80 Большевики и левые эсеры: конец союза. ...............................................................................................81 Крестьяне против красных. ....................................................................................................................81 Крестьяне против белых. «Зеленые». Махновщина. .............................................................................82 «Малая гражданская война». ..................................................................................................................82

Кронштадтское восстание.....................................................................................................................83 § 20. НОВАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА ....................................................................................................85 Уроки Кронштадта. Последствия гражданской войны. .....................................................................85 Переход к нэпу...........................................................................................................................................85 Социально-экономические итоги нэпа....................................................................................................86 Социальные противоречия нэпа. .............................................................................................................86 Экономические противоречия нэпа.........................................................................................................87

§ 21. РАЗВИТИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА В 20-Е ГГ. ................................................................................88 Политический смысл нэпа. ......................................................................................................................88 Утверждение однопартийной политической системы. ......................................................................89 Причины и предпосылки образования союзного государства. .............................................................89 Принципы построения СССР. .................................................................................................................90 Борьба за власть. Возвышение И. В. Сталина. .....................................................................................91

§ 22. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА .............................................................................................................................93 Коминтерн. ...............................................................................................................................................93 Выход Советской страны из международной изоляции. .....................................................................94 Генуэзская конференция. Рапалльский договор. ....................................................................................94 Полоса признания СССР. Экономическое сотрудничество. ................................................................95 Угроза войны. ............................................................................................................................................95

§ 23 — 24. ДУХОВНАЯ ЖИЗНЬ: ДОСТИЖЕНИЯ И ПОТЕРИ ................................................................................97 Борьба с неграмотностью. Строительство советской школы..........................................................97 Развитие науки. ........................................................................................................................................97 Сумерки Серебряного века. ......................................................................................................................98 Большевики и интеллигенция. ..................................................................................................................98 «Сменовеховство». ...................................................................................................................................99 Большевики и церковь. ..............................................................................................................................99 Начало «нового» искусства. ..................................................................................................................100 Приметы времени...................................................................................................................................101

РАЗДЕЛ III. СТАЛИНСКАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ РОССИИ (1928 — 1938 ГГ.)................................102 § 25. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА В 30-Е ГГ. ................................................................................................102 Хлебозаготовительный кризис..............................................................................................................102 Что делать? ...........................................................................................................................................103 Социально-психологические предпосылки «великого перелома». .......................................................103 Индустриализация. Первые пятилетки. ..............................................................................................104 «Год великого перелома»........................................................................................................................105 Раскулачивание. ......................................................................................................................................105 «Головокружение от успехов». .............................................................................................................105 Результаты форсированного развития. ..............................................................................................106

§ 26. ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА В 30-Е ГГ....................................................................................................107 Особенности политической системы СССР в 30-е гг. Роль партии в жизни государства. ..........107 Государственная идеология. Система массовых организаций. .........................................................108 Формирование культа личности Сталина...........................................................................................109 Массовые репрессии. ..............................................................................................................................109 Показательные судебные процессы......................................................................................................109 Конституция «победившего социализма». ..........................................................................................110

§ 27. СОЦИАЛЬНАЯ СИСТЕМА В 30-Е ГГ........................................................................................................111 Рабочий класс..........................................................................................................................................111 Колхозное крестьянство........................................................................................................................112 Интеллигенция. .......................................................................................................................................113 «Спецконтингент». ................................................................................................................................114 Номенклатура. ........................................................................................................................................114

§ 28. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА СССР В 30-Е ГГ.................................................................................................115 «Новый курс» советской дипломатии. .................................................................................................115 Коминтерн: курс на создание единого антифашистского фронта..................................................116 СССР и война в Испании. .......................................................................................................................116 Дальневосточная политика СССР........................................................................................................117 Мюнхенское соглашение.........................................................................................................................117 Советско-англо-французские переговоры. ...........................................................................................118 Сближение СССР и Германии. ..............................................................................................................118

§ 29. ДУХОВНАЯ ЖИЗНЬ СОВЕТСКОГО ОБЩЕСТВА........................................................................................120 Развитие образования. ...........................................................................................................................120 Наука в тисках идеологии......................................................................................................................120

Успехи советской науки. ........................................................................................................................121 Социалистический реализм. Советский кинематограф.....................................................................121 «Нам песня строить и жить помогает». ...........................................................................................122 Изобразительное искусство. Архитектура.........................................................................................122 Литература. Театр. ..............................................................................................................................123 Приметы времени...................................................................................................................................123

РАЗДЕЛ IV. ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941 — 1945 ГГ..............................................125 § 30. СССР НАКАНУНЕ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ .......................................................................125 Начало Второй мировой войны и Советский Союз. ...........................................................................125 Советско-финская война (ноябрь 1939 г. — март 1940 г.). ...............................................................125 СССР и Прибалтика...............................................................................................................................125 Советско-германские отношения накануне войны. ............................................................................126

§ 31. НАЧАЛО ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ ......................................................................................127 Канун войны. ...........................................................................................................................................127 Начало войны. .........................................................................................................................................127 Силы и планы сторон. ............................................................................................................................128 Неудачи Красной армии летом — осенью 1941 г. ...............................................................................128 Битва за Москву. ....................................................................................................................................128

§ 32. НЕМЕЦКОЕ НАСТУПЛЕНИЕ 1942 Г. И ПЕРВЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ КОРЕННОГО ПЕРЕЛОМА .......................130 Ситуация на фронте весной 1942 г. Планы сторон. ..........................................................................130 Немецкое наступление летом 1942 г. Начало Сталинградской битвы. ...........................................130 Немецкий оккупационный режим. ........................................................................................................131 Партизанское и подпольное движения. ...............................................................................................131 Образование антигитлеровской коалиции. ..........................................................................................132 Итоги первого этапа войны. .................................................................................................................132

§ 33. СОВЕТСКИЙ ТЫЛ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ.......................................................................133 Советское общество в первый период войны. .....................................................................................133 Социально-экономические предпосылки коренного перелома. ...........................................................133 Образование и наука в годы войны........................................................................................................134 Церковь в годы войны. ............................................................................................................................135

§ 34. КОРЕННОЙ ПЕРЕЛОМ В ХОДЕ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ ......................................................136 Битва за Кавказ. .....................................................................................................................................136 Разгром немецких войск под Сталинградом. .......................................................................................136 Битва на Курской дуге. ..........................................................................................................................137 Тегеранская конференция.......................................................................................................................138 Итоги второго периода войны..............................................................................................................138

§ 35. НАРОДЫ СССР В БОРЬБЕ С НЕМЕЦКИМ ФАШИЗМОМ ...........................................................................138 Многонациональный советский народ на фронтах войны. ................................................................138 Экономика союзных республик в годы войны.......................................................................................139 Национальные движения в годы войны. ...............................................................................................139 Национальная политика.........................................................................................................................140

§ 36. СССР НА ЗАВЕРШАЮЩЕМ ЭТАПЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ.............................................................141 Военно-стратегическая обстановка к началу 1944 г. ........................................................................141 «Десять сталинских ударов».................................................................................................................141 Крымская (Ялтинская) конференция....................................................................................................142 Освобождение Европы от фашизма. ...................................................................................................142 Потсдамская конференция....................................................................................................................143 Вступление СССР в войну с Японией. Итоги Второй мировой войны..............................................143

РАЗДЕЛ V. СССР В 1945 — 1953 ГГ..........................................................................................................144 § 37. ВОССТАНОВЛЕНИЕ ЭКОНОМИКИ ..........................................................................................................144 Состояние экономики СССР после окончания войны. ........................................................................144 Экономические дискуссии 1945 — 1946 гг. ...........................................................................................144 Развитие промышленности...................................................................................................................145 Сельское хозяйство. ...............................................................................................................................146

§ 38. ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ...................................................................................................................147 «Демократический импульс» войны......................................................................................................147 Изменения в структурах власти...........................................................................................................148 Новый виток репрессий..........................................................................................................................148 Национальная политика.........................................................................................................................149

§ 39. ИДЕОЛОГИЯ И КУЛЬТУРА......................................................................................................................150 Восстановление железного занавеса....................................................................................................150

Литература. ...........................................................................................................................................150 Театр и кино............................................................................................................................................150 Музыка. ....................................................................................................................................................151 Образование. ...........................................................................................................................................151 Научные дискуссии. ................................................................................................................................151

§ 40. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ...........................................................................................................................153 У истоков «холодной войны».................................................................................................................153 Распространение сталинской модели. .................................................................................................154 Апогей «холодной войны».......................................................................................................................154

РАЗДЕЛ VI. СССР В 1953 — СЕРЕДИНЕ 60-Х ГГ. XX В......................................................................155 § 41. ИЗМЕНЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ..............................................................................................155 Смерть Сталина и борьба за власть. ..................................................................................................155 XX съезд КПСС. Критика «культа личности» и ее пределы..............................................................156 Реабилитация..........................................................................................................................................157 Реорганизация государственных органов, партийных и общественных организаций. ...................157

§ 42. ЭКОНОМИКА СССР В 1953 — 1964 ГГ. ...............................................................................................159 Экономический курс Маленкова. ...........................................................................................................159 Сельскохозяйственная политика Хрущева...........................................................................................159 Развитие промышленности...................................................................................................................161 Социальная политика. ............................................................................................................................161

§ 43. «ОТТЕПЕЛЬ» В ДУХОВНОЙ ЖИЗНИ. РАЗВИТИЕ НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ..............................................163 Преодоление сталинизма в литературе и искусстве. ........................................................................163 Развитие науки. ......................................................................................................................................164 Развитие образования. ...........................................................................................................................164

§ 44. ПОЛИТИКА МИРНОГО СОСУЩЕСТВОВАНИЯ: УСПЕХИ И ПРОТИВОРЕЧИЯ .............................................165 В поисках новой стратегии. ..................................................................................................................165 Развитие отношений с Западом. Проблемы разоружения. ...............................................................165 СССР и «социалистический лагерь».....................................................................................................167 «Третий мир» во внешней лолитике СССР..........................................................................................167

РАЗДЕЛ VII. СССР В СЕРЕДИНЕ 60-Х — СЕРЕДИНЕ 80-Х ГГ. XX В.............................................168 § 45. КОНСЕРВАЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО РЕЖИМА ..........................................................................................168 Усиление позиций партийно-государственной номенклатуры. .........................................................168 Неосталинизм. ........................................................................................................................................169 Укрепление роли армии и органов безопасности. ................................................................................169 Конституция СССР 1977 г....................................................................................................................170

§ 46. ЭКОНОМИКА «РАЗВИТОГО СОЦИАЛИЗМА» ..........................................................................................171 Аграрная реформа 1965 г. и ее результаты. .......................................................................................171 Реформы в промышленности: замыслы и результаты. .....................................................................171 Научно-технический прогресс. ..............................................................................................................172 Социальная политика. ............................................................................................................................173

§ 47. ОБЩЕСТВЕННАЯ ЖИЗНЬ В СЕРЕДИНЕ 60-Х — СЕРЕДИНЕ 80-Х ГГ. .......................................................174 Концепция «развитого социализма». ....................................................................................................174 Противоречия в развитии художественной культуры. .....................................................................174 Ростки «антисистемы». .......................................................................................................................175

§ 48. ПОЛИТИКА РАЗРЯДКИ: НАДЕЖДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ ................................................................................176 Отношения с Западом............................................................................................................................176 Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ). ...................................................176 Региональные конфликты......................................................................................................................177 Афганская война. ....................................................................................................................................177 Отношения с соцстранами. «Доктрина Брежнева». .........................................................................178

РАЗДЕЛ VIII. ПЕРЕСТРОЙКА В СССР (1985 — 1991 ГГ.) ..................................................................179 § 49. РЕФОРМА ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ: ЦЕЛИ, ЭТАПЫ, ИТОГИ ..............................................................179 Предыстория перестройки. ..................................................................................................................179 «Кадровая революция». ..........................................................................................................................179 Реформа 1988 г. ......................................................................................................................................180 Формирование многопартийности.......................................................................................................180 Национальная политика и межнациональные отношения.................................................................181 Августовский политический кризис 1991 г. и его последствия..........................................................181

§ 50. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РЕФОРМЫ 1985 — 1991 ГГ. ....................................................................................183 Стратегия ускорения.............................................................................................................................183

Экономическая реформа 1987 г.............................................................................................................183 Второй этап экономической реформы. ...............................................................................................184 Программа «500 дней». ..........................................................................................................................184

§ 51. ПОЛИТИКА «ГЛАСНОСТИ»: ДОСТИЖЕНИЯ И ИЗДЕРЖКИ.......................................................................185 На пути к «гласности». .........................................................................................................................185 Литература. ...........................................................................................................................................186 Кино, театр. ...........................................................................................................................................186 Реабилитация..........................................................................................................................................187 Издержки «гласности»..........................................................................................................................187

§ 52. ДИАЛЕКТИКА «НОВОГО МЫШЛЕНИЯ»..................................................................................................188 «Новое политическое мышление». ........................................................................................................188 Начало разоружения. .............................................................................................................................188 Разблокирование региональных конфликтов. ......................................................................................189 Распад социалистической системы. ....................................................................................................189 Результаты политики «нового мышления».........................................................................................190

РАЗДЕЛ IX. РОССИЯ В КОНЦЕ XX НАЧАЛЕ XXI В. .........................................................................191 § 53. У ИСТОКОВ НОВОЙ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ....................................................................191 Демократические выборы народных депутатов РСФСР. .................................................................191 Декларация о государственном суверенитете России. ......................................................................191 Первый Президент России.....................................................................................................................191 Распад СССР...........................................................................................................................................192

§ 54. РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА НА ПУТИ К РЫНКУ.....................................................................................193 От советской экономической системы к рынку. ................................................................................193 «Шоковая терапия». ..............................................................................................................................193 Приватизация. ........................................................................................................................................194 Корректировка курса реформ. ..............................................................................................................194 Первые результаты экономических реформ. ......................................................................................195 Финансовый кризис 1998 г. и его последствия.....................................................................................195 Россия в мировой экономике. .................................................................................................................195

§ 55. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ РОССИИ В 90-Е ГГ. XX В. ...............................................................................197 Разработка новой Конституции. .........................................................................................................197 Политический кризис 1993 г. .................................................................................................................197 Конституция 1993 г. ..............................................................................................................................197 Российская многопартийность.............................................................................................................198 Российский парламентаризм. ................................................................................................................198 Президентские выборы 1996 г. .............................................................................................................199 Отставка Президента Б. Н. Ельцина. Итоги политического развития России в 90-е гг. .............199

§ 56. ДУХОВНАЯ ЖИЗНЬ РОССИИ В ПОСЛЕДНЕЕ ДЕСЯТИЛЕТИЕ XX В. .........................................................202 Исторические условия развития культуры..........................................................................................202 Литература. ...........................................................................................................................................202 Кинематограф. .......................................................................................................................................203 Музыка. ....................................................................................................................................................203 Театр. ......................................................................................................................................................204 Изобразительное искусство. .................................................................................................................204 Средства массовой информации...........................................................................................................205 Традиционные религии в современной России......................................................................................205

§ 57. СТРОИТЕЛЬСТВО ОБНОВЛЕННОЙ ФЕДЕРАЦИИ .....................................................................................206 Народы и регионы России накануне и после распада СССР. .............................................................206 Федеративный договор. .........................................................................................................................206 Конституция 1993 г. о принципах федеративного устройства России...........................................207 Нарастание противоречий между центром и регионами. ................................................................207 Чеченский кризис. ...................................................................................................................................207 Результаты федеративного строительства в 90-е гг. .....................................................................208

§ 58. ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ ....................................................209 Положение России в мире......................................................................................................................209 Россия и Запад. .......................................................................................................................................210 Россия и Восток......................................................................................................................................210 Россия — СНГ. ........................................................................................................................................211 Результаты внешней политики страны в 90-е гг. ..............................................................................211

§ 59. СТРАНЫ СНГ И БАЛТИИ В 90-Е ГГ. РУССКОЕ ЗАРУБЕЖЬЕ ...................................................................212 Страны Балтии. .....................................................................................................................................212 Украина....................................................................................................................................................212

Белоруссия. ..............................................................................................................................................213 Закавказье................................................................................................................................................213 Страны Центральной Азии. ..................................................................................................................214

§ 60. РОССИЯ НА ПОРОГЕ XXI В....................................................................................................................214 Президент России В. В. Путин. ............................................................................................................214 Укрепление российской государственности. .......................................................................................215 Обеспечение гражданского согласия. Новые государственные символы России. ...........................215 Экономические реформы. Экономика и социальная сфера страны в начале XXI в. ........................215 Усиление борьбы с терроризмом. «Чеченская проблема»..................................................................216 Внешняя политика. .................................................................................................................................216

Раздел I. РОССИЯ В 1900 — 1916 гг.

§ 1. Российская империя на рубеже веков и ее место в мире

Территория и административное деление Российской империи. К началу XX в. за-кончилось территориальное оформление Российской империи. В ее состав, помимо Великороссии, входили Прибалтика, Правобережная Украина, Белоруссия, часть Польши, Финляндии, Бессара-бия, Северный Кавказ и Закавказье, Казахстан и Средняя Азия. В вассальной зависимости от Рос-сии находились Бухарский эмират и Хивинское ханство. В 1914 г. под протекторат России был принят Урянхайский край (Тува). По своим размерам — более 22 млн. км2 (16,8% обитаемой су-ши) — она занимала второе место в мире, уступая только Британской империи.

Территория страны делилась на губернии и области. В 1914 г. в Российской империи были 81 губерния и 20 областей. Часть губерний и областей объединялись в генерал-губернаторства (Вар-шавское, Иркутское, Киевское, Московское, Приамурское, Степное, Туркестанское и Финлянд-ское).

Положение Российской империи было очень уязвимым с точки зрения внешней угрозы в силу ее материкового расположения на севере и в центре Евразии. Так, США «находились под защитой двух океанов» — Тихого и Атлантического, Великобритания и Япония располагались на островах, что делало их практически недосягаемыми для сухопутных армий противника. В начале XX в. это был основной вид вооруженных сил. Поэтому Россия была вынуждена содержать в мирное время самую большую по численности армию (в отдельные периоды до 1,4 млн. человек).

Политическая система. Формой правления в Российской империи была наследственная монархия. Император обладал самодержавной властью, все жители являлись его подданными. Мужчины, достигшие 20 лет, были обязаны присягать на верность императору. Члены семьи им-ператора и его родственники составляли императорский дом. Их положение закреплялось особым законом (Учреждением об императорской фамилии).

Император обладал высшей законодательной, исполнительной и судебной властью, был вер-ховным руководителем вооруженных сил Российской империи.

Государственный совет являлся совещательным органом при императоре. Он имел право «по-давать императору мнения по вопросам законодательства». Но император вовсе не был обязан прислушиваться к этим мнениям. Монарх руководил страной через Комитет министров — выс-ший исполнительный орган империи. Министры были ответственны только перед императором: они являлись к нему с докладами. Ни один из министров не знал, чем занимаются остальные. Для министра невозможно было выйти в отставку по собственному желанию. Никто не смел иметь собственное мнение. Император через Синод осуществлял управление православной церковью, официально призванной «первенствующей и господствующей» в стране.

К высшим государственным учреждениям относился и Сенат. К началу XX в. он превратился в орган надзора за законностью действий правительственных лиц и учреждений. Ему также при-надлежало право обнародования законов.

Министерству внутренних дел была вверена основная функция государства — «охранение внутренней безопасности». Министр внутренних дел обладал правом учреждения гласного поли-цейского надзора и правом административной ссылки. Он разрешал публикацию периодических издании и налагал на них взыскания. Министр также контролировал законность постановлений органов земскою и городского самоуправления.

Особое место в системе государственного управления занимало Министерство финансов. До 1905 г. Министерство финансов заведовало различными источниками государственных доходов и распределяло средства между отдельными ведомствами. Оно также управляло всей внутренней и внешней торговлей и большей частью промышленности.

Несмотря на абсолютный характер своей власти, монарх управлял страной, опираясь на Пол-

ное собрание законов Российской империи и Свод законов Российской империи. Гербом Россий-ской империи был двуглавый орел с царскими регалиями. Государственный флаг представлял по-лотнище с белой, синей и красной горизонтальными полосами. Государственный гимн начинался словами: «Боже, царя храни».

Местное управление осуществляли губернаторы и генерал-губернаторы, которые считались представителями и наместниками императора на местах, но подчинялись Министерству внутрен-них дел. Почти в половине губерний, а также в городах существовали местные органы самоуправ-ления — земские собрания и городские думы. Круг их полномочий был ограничен, деятельность контролировалась губернаторами.

В стране отсутствовали представительные учреждения, элементарные демократические сво-боды.

Население. В 1897 г. согласно переписи населения на территории Российской империи про-живало 128,2 млн. человек. К 1914 г. число жителей страны увеличилось примерно на треть. По численности населения Россия занимала третье место после Британской империи и Китая. Однако плотность населения была невелика" 8,3 человека на 1 км2.

Российская империя была многонациональной страной Здесь проживало более 100 народов и народностей При этом нерусские народы составляли 57% населения.

Культурный и экономический уровень развития различных народов был неодинаков Город-ское население Европейской России, Польши, Финляндии, отчасти Украины и Белоруссии по сво-ему образу жизни, профессиональным и культурным показателям постепенно приближалось к за-падноевропейским стандартам Сельские жители были привержены традиционному укладу, прави-лам и нормам поведения.

Многие народы, входившие в состав Российской империи, практически не были затронуты влиянием цивилизации Их жизнь, быт, культура и верования находились па уровне родоплемен-пых отношений.

Многонациональный состав Российской империи дополнялся и разнообразием религиозных веровании ее пародов. На огромных российских просторах мирно сосуществовали все основные мировые религии. Большинство населения страны, и прежде всего русские, исповедовало право-славие. Православие выступало и в качестве официальной религии государства. В то же время не-малая часть русского населения традиционно причисляла себя к старообрядческой церкви. В Польше, прибалтийских губерниях и Финляндии большинство населения исповедовало католиче-ство и различные формы протестантизма. Большая группа народов — татары, башкиры, многие горцы Кавказа, азербайджанцы, народы Средней Азии — были мусульманами Калмыки и буряты являлись последователями буддизма Значительная часть народов Севера и Сибири сохраняла язы-ческие верования Часть российского населения (иудеи) молилась в синагогах

Направление развития России. Реформы 60 — 70-х гг. XIX в. способствовали развитию экономики России, утверждению в ней капиталистического способа производства. В начале XX в перед страной встала новая задача — перейти к индустриальному обществу, т е обществу, в кото-ром завершен процесс создания крупной, технически развитой промышленности и соответствую-щих ей социальных и политических отношении (гражданскою общества и правового государства). Процесс перехода к индустриальному обществу принято называть модернизацией.

Подобный период развития прошли все ведущие державы. Однако российская модернизация имела свои особенности. Гак как Россия значительно позже, нежели западные страны, вступила на путь капиталистическою развития, то, для того, чтобы не отстать от них, необходимо было совер-шить переход к индустриальному обществу в более короткие сроки. Поэтому российская модер-низация привела к напряжению всех сил страны. Она проходила по инициативе и под контролем верховной власти, захватила не все сферы и отрасли ее экономики, а только те, которые способст-вовали укреплению могущества государства. В связи с особой ролью верховной власти в деле эко-номической модернизации страны большой проблемой для России стала модернизация ее полити-ческих и социальных отношении.

Индустриальное общество характеризуется прежде всею следующими показателями — преобладанием доли промышленной продукции в национальном доходе,

— преобладанием юродскою населения над сельским, — высоким уровнем грамотности населения

Каковы же были эти показатели в России в 1914 г.?

Уровень промышленного развития. Урбанизация. Национальный доход страны рав-нялся 16,4 млрд рублей (7,4% от общемировою) По этому показателю Россия занимала четвертое место после США, Германии и Британской империи Однако по темпам прироста национального дохода Россия опережала многие страны, а в отдельные периоды, например с 1908 по 1916 г, они были самыми высокими в мире (свыше 7%) По валовому промышленному производству Россий-ская империя находилась на пятом месте в мире По протяженности железных дорог она занимала второе место, уступая только США (правда, в 5 раз).

Однако уровень развития страны характеризуют не столько количественные, сколько качест-венные показатели По этим позициям Россия значительно уступала ведущим странам мира Так, национальный доход в расчете на одного человека составлял 89 р в год, что было в 5 — 8 раз меньше, чем в развитых странах По объему промышленного производства на одного человека и уровню производительности труда в промышленности Россия также уступала этим странам в 5 — 10 раз.

Страна оставалась преимущественно аграрной — сельское хозяйство давало 51% националь-ною дохода, промышленность — 28%, остальное приходилось на торговлю и транспорт.

По такому важному показателю, как степень урбанизации (доля городскою населения), Россия оставалась сельской страной. В городах проживало свыше 30 млн. человек, или 18% населения (в США и во Франции — 41%, в Германии — 56%, в Англии — 78%). При этом треть городских жи-телей прожинала в крупных юродах. В Петербург насчитывалось более 2 млн. человек, в Москве — чуть меньше. Значительная часть населения проживала в небольших торгово-ремесленных го-родах и не была связана с работой на промышленных предприятиях. Вместе с тем большое число промышленного и промыслового населения страны продолжало оставаться в деревне.

Уровень образования населения. Наблюдалась значительная тяга всех слоев населения к получению образования Государственные расходы на народное образование с 1900 по 1915 г. уве-личились более чем в 5 раз. Правительство намеревалось ввести всеобщее начальное образование. Городские и сельские начальные школы постепенно вытесняли примитивное церковноприходское образование. Началась перестройка системы среднего образования. Увеличилось количество гим-назий и реальных училищ, расширилась сеть коммерческих училищ, в которых было введено со-вместное обучение юношей и девушек. В 1913 г. в 250 коммерческих училищах обучалось 55 тыс. человек, в том числе 10 тыс. девушек. И все же только 30% детей регулярно обучалось в школе.

В 1908 г. в Москве на средства и по инициативе либерального деятеля народною образования А.Л. Шанявского был открыт народный университет, получивший ею имя. В 1912 г. здесь обуча-лось уже 3600 студентов. В университет принимали всех желающих, достигших шестнадцатилет-нею возраста Университет имел два отделения. Обучавшиеся на научно-популярном получали общее среднее образование, на академическом — высшее. В этом университете читали лекции крупнейшие ученые России

Расширилась сеть традиционных высших учебных заведении новые технические вузы появи-лись в Петербурге, Новочеркасске, Томске. В Саратове был открыт университет. Для обеспечения намеченной реформы начальной школы создали педагогические институты в Москве и Петербур-ге, а также более 30 высших женских курсов. С помощью таких курсов многие женщины смогли получить высшее образование. К 1914 г. в России насчитывалось около 100 высших учебных заве-дений, в которых обучалось примерно 130 тыс. человек.

Однако уровень образованности только 20% российского населения соответствовал общеев-ропейским нормам.

Таким образом, несмотря на существенные изменения во всех сферах жизни общества, Россия значительно отставала от развитых мировых держав. Она была среднеразвитой аграрно-индустриальной страной, обладающей значительным потенциалом.

ДОКУМЕНТ

О НЕОБХОДИМОСТИ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ. ИЗ ПИСЬМА С. Ю. ВИТТЕ НИКОЛАЮ II В настоящее время политическая сила Великих держав, которые призваны решить гранди-озные исторические задачи в мире, создается не только силой духа их народов, но также их экономическим устройством. Даже военный потенциал страны определяется... степенью ее промышленного развития. Россия нуждается, возможно, более, чем какая-либо другая стра-на, в надлежащей экономической основе для ее национальной политики и культуры.

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ:

1. Какие особенности были характерны для территориальной структуры и состава населения Российской империи в начале XX в.? Какие сложности возникали в связи с этим? 2. Дайте характеристику политиче-ской системе Российской империи начала XX в. В чем заключалось ее главное противоречие? 3 Что такое индустриальное общество? Какие признаки для него характерны? 4. Что означает понятие «модерниза-ция» в широком смысле этого слова? Как трактуется это понятие в учебнике? 5. Почему в начале XX в ин-дустриализация стала первейшей задачей для России? Какую цель она преследовала? (При ответе ис-пользуйте текст документа) 6. Проанализируйте количественные и качественные показатели экономиче-ского развития России в начале XX в Кажется ли вам обоснованным вывод о ее существенном отставании от ведущих стран мира?

Расширяем словарный запас: НАЦИОНАЛЬНЫЙ ДОХОД — созданные за год в сфере производства материальные ценности за выче-том расходов на их создание.

ПРОТЕКТОРАТ — покровительство более сильного по отношению к слабому, к которому приходят на помощь и ставят его в зависимость.

§ 2. Экономическое развитие России в начале XX в. Роль государства в экономике России. Важнейшей особенностью России было наличие

огромного государственного сектора в экономике. Его ядро составляли так называемые казенные заводы, в основном специализировавшиеся на военном производстве. В начале XX в. около 30 крупнейших заводов принадлежали различным ведомствам и финансировались государством, сре-ди них Тульский, Ижевский, Сестрорецкий, Обуховский, Ижорский и др.

Все эти предприятия были исключены из сферы рыночной экономики. Единственным заказ-чиком и покупателем продукции казенных заводов являлось государство, а управлялись они госу-дарственными чиновниками Возникновение таких предприятий было обусловлено традиционны-ми экономическими отношениями, идущими от государственных мануфактур Петра I.

Кроме тою, государству принадлежало свыше двух третей железнодорожной сети, огромная площадь земельных и лесных угодий, почтовая и телеграфная связь.

Государственное хозяйство быстро увеличивалось: в 1900 г. доходы от него вместе с винной монополией составляли 0,8 млрд рублей, а в 1913 г. — 2 млрд, что составляло соответственно 47 и 60% доходов государственного бюджета.

Государство активно вмешивалось во все сферы хозяйственной деятельности частных пред-приятий, стимулировало железнодорожное строительство, развитие черной металлургии, угольной промышленности. Правительство принудительно регулировало цены, обеспечивало защиту моло-дой российской промышленности от конкуренции путем установления высоких таможенных по-шлин. Государство раздавало частным компаниям и фирмам казенные заказы, предоставляло им кредиты через Государственный банк.

В начале XX в. государство решило создать благоприятные условия для привлечения в страну иностранного капитала. В 1897 г. по инициативе министра финансов С. Ю. Витте была проведена денежная реформа, в результате которой рубль получил золотое обеспечение и стал свободно кон-вертируемым. В то же время при помощи высоких таможенных тарифов правительство стреми-лось ограничить ввоз в страну иностранных товаров.

Иностранный капитал: за и против. Особая заинтересованность России в притоке ино-странного капитала объяснялась тем, что в стране отсутствовали крупные капиталы, необходимые

для индустриального рывка. Очень много средств уходило на содержание царского двора, поли-ции, армии и флота, государственного аппарата.

Иностранный капитал поступал в страну путем непосредственных капиталовложений, в виде государственных займов, продажи ценных бумаг на финансовых рынках. Иностранные инвести-ции в российскую экономику составляли почти 40% всех капиталовложений. Немецкие предпри-ниматели предпочитали создавать в России филиалы действовавших в Германии крупных фирм. Традиционными сферами их деятельности были электротехника, химические производства, ме-таллургическая и металлообрабатывающая промышленность, торговля. Французские капиталы направлялись в Россию главным образом через банки. Они действовали преимущественно в угольной и металлургической промышленности Донбасса, металлообработке и машиностроении, добыче и переработке нефти. Английские капиталы помещались в нефтяную промышленность, добычу и выплавку цветных металлов.

Наиболее передовые отрасли российской промышленности развивались, как правило, с уча-стием иностранного капитала. Однако это не привело к созданию иностранных зон влияния, к полной или даже частичной зависимости России от иностранных компаний и государств. Ино-странные фирмы, компании, банки не имели возможности влиять па принимаемые политические решения.

Приток иностранного капитала сопровождался процессом его сращивания с капиталом отече-ственным, создавая тем самым реальные предпосылки включения России в мировую экономиче-скую систему. В то же время широкое проникновение иностранного капитала имело и свои мину-сы: часть накоплений, которая могла бы умножить национальное богатство страны, расширить возможности капиталовложений в экономику, повысить жизненный уровень населения, уходила за границу в виде прибылей и дивидендов.

Российский монополистический капитализм. В конце XIX — начале XX в. европей-ские страны потряс мощный экономический кризис, затронувший и Россию. Выход из него был мучительным и трудным, по в то же время он продемонстрировал высокие способности капитали-стического производства приспосабливаться к различным условиям. Ответом экономики на раз-рушающие последствия кризисов, обусловленных свободной конкуренцией, стало создание моно-полистических объединений. И если европейское индивидуализированное сознание с большим трудом воспринимало новые явления в экономике, то в России этот процесс принял естественный характер. Российская экономическая система в силу своих особенностей (традиционно сильные позиции государственного сектора, изначально высокий уровень концентрации производства, ши-рокое проникновение иностранного капитала и пр.) оказалась очень восприимчива к монополи-стическим тенденциям.

Первые монополии и союзы появились в России еще в 80-х IT. XIX в. Л в начале XX в. они стали основой промышленной жизни страны. Монополистические союзы договаривались об усло-виях продажи товаров, сроках платежей, определяли количество производимых продуктов, уста-навливали цены, делили между собой рынки сбыта и сырья, распределяли доходы и прибыль. Появились различные формы монополий: синдикаты, картели, тресты, концерны.

Преобладающей формой монополистических союзов в России были синдикаты. Они создава-лись в виде акционерных компаний, съездов и обществ фабрикантов и заводчиков, контор по про-даже товаров и т. п. Однако позже во многих отраслях промышленности стали создаваться тресты, преимущественно с участием иностранных компаний.

Возникшие в России монополии тотчас же повели борьбу за полное подчинение ведущих от-раслей хозяйства. Так, синдикат «Продамета», объединявший в 1901 г. 12 металлургических заво-дов юга России, в 1904 г. контролировал сбыт 60%, а в 1912 г. — около 80% металлургической продукции страны. Синдикат «Продуголь» контролировал почти всю каменноугольную промыш-ленность, синдикаты «Продвагон» и «Гвоздь» держали под контролем от 90 до 97% соответст-вующей продукции, производимой в России, картель «Нобель-Мазут» безраздельно господствовал в нефтяной промышленности.

Финансовый капитал. Одновременно шел процесс монополизации банков. Пять крупней-ших банков имели до сотни филиалов каждый, в том числе в Париже, Лондоне. К 1913 г. они со-средоточили до половины финансовых ресурсов всех российских банков. По мере укрепления по-

зиций российских банков они стали теснить иностранные капиталы, закрепляя за собой роль ос-новных инвесторов отечественной промышленности.

Вступление российских банков на путь финансирования промышленности положило начало сращиванию банковского и промышленного капиталов и появлению финансового капитала. Ак-тивнее всего этот процесс шел в тяжелой промышленности. Так, под эгидой Петербургского меж-дународного банка возникли тресты «Коломна-Сормово» и «Наваль-Рассуд», в сфере интересов Русско-Азиатского банка оказался военно-промышленный концерн, центром которого был Пути-ловский завод.

Кустарная Россия. В то же время целые пласты русской экономической жизни оказались вне зоны модернизации. Речь идет о той кустарной, ремесленной и промысловой России, которая существовала параллельно с фабрично-заводским производством, являясь по сути придатком сельского хозяйства. И хотя крупная фабрично-заводская промышленность занимала в целом ве-дущее место (стоимость продукции — 7,3 млрд рублей, число предприятий — 29(4 тыс.), мелкая промышленность имела устойчивые позиции в российской экономике. На 150 тыс. мелких пред-приятий в таких отраслях, как хлебопекарная, обувная, строительная, швейная, кожевенная, рабо-тали 600 тыс. ремесленников и кустарей. Они выпускали продукцию на 700 млн. рублей в год, а в зимние месяцы промыслами занимались еще 3,5 — 4 млн. человек, преимущественно сельских жителей.

Развитие кустарной промышленности было обусловлено спецификой сельскохозяйственною производства, природно-климатическими условиями страны. Короткий цикл сельскохозяйствен-ных работ заставлял крестьян искать иные источники дохода. В то же время недостаточный уро-вень развития фабрично-заводского производства и высокая цена производившихся товаров спо-собствовали сохранению устойчивого спроса на изделия кустарей и ремесленников.

Сельское хозяйство: «оскудение центра». В середине 90-х м. XIX в. после некоторого упадка, вызванного снижением цен на хлеб па мировом рынке, начинается подъем сельскохозяй-ственного производства в стране.

К началу XX в. Россия занимала первое место в мире по общему объему сельскохозяйствен-ной продукции. На ее долю приходилось 50% мирового сбора ржи, около 20% — пшеницы и 25% мирового экспорта зерна.

Но тем не менее положение в сельском хозяйстве было непростым. Дело в том, что весь при-рост продукции приходился лишь на незначительную часть крестьянских хозяйств и помещичьих имений. Основным производителем сельскохозяйственной продукции являлось крестьянство, но не все, а лишь 15 — 20% зажиточных хозяйств. Причем в центральных губерниях России про-слойка таких хозяйств была весьма незначительна. Здесь преобладали в основном полусередняц-кие и бедняцкие хозяйства. Они не производили хлеб на продажу, а если и продавали его на рын-ке, то в ущерб собственному питанию. Это явление было названо «оскудением центра». Катастро-фическим следствием такой ситуации был массовый голод в неурожайные оды. В связи с ростом цен на хлеб у простых людей не хватало денег на его покупку. Поэтому в неурожайные годы об-щественность занималась в основном сбором денег для голодающих. Хлеб в стране был, но стоил он очень дорого.

Бедственное положение большинства крестьянских хозяйств вызывало беспокойство и у пра-вительства. Но его волновали лишь две проблемы: 1) отсутствие возможности поднять налоги, а также рост недоимок по уже имевшимся налогам и платежам и 2) бесконечные крестьянские вол-нения. Основное требование, с которым выступали крестьяне, — передать им часть помещичьей земли.

В начале XX в. на огромной российской территории было разбросано более 20 млн. крестьян-ских хозяйств и 130 тыс. помещичьих имений. На каждое крестьянское хозяйство приходилось в среднем чуть больше 6 десятин земли, а на каждое помещичье — около 370 десятин. При этом помещичьи земли использовались крайне неэффективно (обрабатывалось всего лишь 10%). По подсчетам специалистов, для нормального существования семьи из 6 человек в черноземной поло-се требовалось 10,5 десятины.

Ситуацию в деревне осложняли также еще два взаимосвязанных обстоятельства: аграрное пе-ренаселение и существование общины.

К началу XX в. 4/5 надельной крестьянской земли находилось в общинном пользовании. Об-щинное землевладение сохранялось в центральной, северной, восточной и южной России, а также на Северном Кавказе. Только в западных губерниях преобладала крестьянская частная собствен-ность на землю. Община производила регулярный передел земли между своими членами, зорко следя, чтобы земли всем досталось поровну. Л так как население Российской империи ежегодно увеличивалось на 2,5 млн. человек (и в основном за счет крестьянства), то при очередном переделе в каждом крестьянском хозяйстве земли оставалось все меньше и меньше. К тому же крестьянин, ушедший на фабрику или промысел, мог в любой момент вернуться в общину и потребовать при-читающийся ему надел. Община не только перераспределяла землю между своими членами, но и устанавливала правила и порядок ее обработки. На основании принципа круговой поруки она яв-лялась также коллективным налогоплательщиком.

С течением времени недостатки общинном) землевладения становились все более очевидны-ми: община, спасавшая слабых, тормозила деятельность крепких, хозяйственных крестьян.

Таким образом, Россия являлась страной с многоукладной экономикой. Наряду с частнокапи-талистическим укладом существовали государственный и монополистический капитализм, значи-тельное место в экономике занимали мелкотоварное и даже патриархальное (натуральное) хозяй-ство. Первоочередной проблемой российской экономики стала проблема модернизации сельского хозяйства.

ДОКУМЕНТ ОБ ИНОСТРАННЫХ КАПИТАЛАХ. ИЗ ДОКЛАДА МИНИСТРА ФИНАНСОВ С. Ю. ВИТТЕ ...В последнее время раздаются голоса против прилива капиталов из-за границы, настаи-вающие на том, что он причиняет ущерб основным народным интересам, что он стремится поглотить все доходы растущей русской промышленности, что он, в сущности, приводит к распродаже наших производительных богатств... Машина, привезенная в Россию и здесь из-готавливающая изделия, хотя она и принадлежит иностранцу, работать будет все-таки в рус-ской среде. И работать она будет не одна. Она потребует сырья, топлива, осветительных и прочих вспомогательных материалов, она потребует на помощь себе человеческого труда, и все это ее владелец должен будет купить в России... Из рубля, уплачиваемого за изделия предприятия, учрежденного хотя бы и при посредстве иностранного капитала, приблизи-тельно от 25 до 40 коп. должны достаться русскому рабочему, затем значительная часть пойдет на оплату сырья и вспомогательных материалов, и только от 3 до 10 коп. придутся на прибыль самого предпринимателя; при уплате же за товар, привозимый из-за границы, весь рубль уйдет из России, и ни производитель сырья, ни производитель топлива, ни, наконец, рабочий не получит ни копейки.

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ:

1. Назовите особенности российской экономики в начале XX в. Какими обстоятельствами они были обу-словлены? 2. Охарактеризуйте роль государства в экономической жизни России начала XX в В чем со-стояли положительные и отрицательные стороны активного вмешательства государства в экономику страны? 3 Чем объяснялось активное присутствие иностранного капитала в российской экономике? (При ответе используйте текст документа ) 4. В чем специфика российского монополистического капитализма? 5. Почему в российской экономике значительное место занимало ремесленное производство? 6. Какое яв-ление в русской жизни было названо «оскудением центра»? Назовите причины, способствовавшие «оску-дению» русской деревни.

Расширяем словарный запас:

ВИННАЯ МОНОПОЛИЯ — исключительное право государства на производство и продажу алкогольных напитков, а также и установление цен на них. Введена в России в 1894 г Давала до четверти всех посту-плений в казну. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ БЮДЖЕТ — роспись (смета) денежных доходов и расходов государства на опре-деленный период (год, квартал, месяц) ДЕСЯТИНА — русская мера площади земли, равная 1,0925 га

ДИВИДЕНД — доход, получаемый владельцем акции, часть прибыли акционерного общества.

ИНВЕСТИЦИИ — долгосрочные вложения капитала в отрасли экономики ИНВЕСТОР — вкладчик, лицо, организация или государство, осуществляющие инвестиции КАРТЕЛЬ — форма объединения фирм, компаний, банков, которые договариваются о размерах произ-водства, рынках сбыта, ценах и т. д , сохраняя при этом производственную самостоятельность

КОНВЕРТИРУЕМОСТЬ — обмен, превращение, перерасчет Конвертируемая валюта — деньги одной страны, которые могут быть беспрепятственно обменены на денежные знаки других стран.

КОНЦЕРН — форма объединения предприятий, формально сохраняющих самостоятельность, но факти-чески подчиненных централизованному финансовому контролю и руководству. МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ - крупные хозяйственные объединения, сосредоточившие в своих руках большую часть производства и сбыта какого-либо товара СИНДИКАТ — простейшая форма монополистического объединения, союз капиталистов для сбыта то-варов. ТРЕСТ — одна из высших форм монополии, при которой входящие в нее предприятия полностью теряют свою производственную и финансовую самостоятельность и подчиняются единому управлению. ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ — капитал (богатство), образовавшийся в результате сращивания банков с предприятиями

УКЛАД (ЭКОНОМИЧЕСКИЙ) — особый тип хозяйства, в основе которого лежит определенная форма собственности на средства производства и соответствующие производственные отношения

§ 3. Внутренняя политика в 1894 — 1904 гг. Николай II. 20 октября 1894 г. умер император Александр III. На престол вступил ею сын

Николай II. Николай Александрович Романов родился 6 мая 1868 i , и день святого Иона Многострадаль-

ного, и потому считал себя обреченным на неудачи и мучения. И для подобной веры имелись ос-нования. Во время кругосветного путешествия, которое Николай осуществил еще будучи цесаре-вичем, в Японии на него было совершено покушение. Коронация Николая II в мае 1896 г. вошла в историю и трагедией, случившейся в этот день. На праздничное гулянье, организованное по слу-чаю коронации на Ходынском поле в Москве, собралось около миллиона человек. Во время разда-чи подарков началась давка, в которой пострадало около трех тысяч человек, из них более тысячи погибло. Николаю суждено было пережить другое потрясение: его долгожданный единственный сын страдал неизлечимой тяжелой болезнью.

Поскольку Николай никогда не излагал своих взглядов и не стремился сделать их достоянием общества, его считали слабым правителем, находившимся под влиянием сначала матери, а потом жены. Говорили также, что последнее слово всегда оставалось за последним советником, с кото-рым он разговаривал. На самом деле последнее слово оставалось за тем, кто разделял взгляды им-ператора. При этом, определяя свои собственные позиции, Николай руководствовался только од-ним критерием: как поступил бы на его месте его отец? Близко знавшие Николая считали, что если бы он родился в обыкновенной среде, то прожил бы жизнь, полную гармонии, поощряемый на-чальством и уважаемый окружающими. Все мемуаристы в один голос отмечают, что Николай был идеальным семьянином, прекрасно воспитанным, сдержанным в проявлении эмоций. В то же вре-мя ему были присущи неискренность и известное упрямство, даже лукавство. Современники об-виняли его в том, что он являлся «человеком среднего масштаба», тяготившимся государственны-ми делами.

Самодержавие или «народное представительство»? Вступление Николая на престол вызвало волну ожиданий в обществе. Многие надеялись, что новый император доведет до конца реформы, задуманные его дедом, Александром II, рассчитывали, что он возьмется за переустрой-ство политической системы. Главной идеей либерально настроенного общества было введение в органы государственной власти «народных представителей». Вот почему по восшествии на пре-стол Николая II в его адрес стали поступать многочисленные петиции от земств, в которых (в весьма осторожной форме) высказывалась надежда на осуществление «возможности и права об-щественных учреждений выражать свое мнение по вопросам, их касающимся, дабы до высоты престола могло достигать выражение потребностей и мысли не только представителей админист-рации, но и народа русского».

Но 17 января 1895 г. в своей первой публичной речи Николай заявил, что будет охранять ос-новы самодержавия так же твердо и неуклонно, как это делал ею «незабвенный покойный роди-тель». Так обозначился первый в новом царствовании раскол между верховной властью и либе-ральными общественными силами. И вся дальнейшая политическая жизнь России шла под знаком борьбы за идею «народного представительства».

Борьба консервативных и либеральных сил в высших эшелонах власти. В бли-жайшем окружении императора существовали различные точки зрения на перспективы развития России. Министр финансов С. Ю. Витте осознавал необходимость проведения реформ в стране. Он заявлял, что «в России теперь происходит то же, что случилось в свое время на Западе: она пе-реходит к капиталистическому строю... Это мировой непреложный закон». Первоочередными он считал экономические преобразования, а среди них — реформы в области промышленного произ-водства и финансов. Он полагал, что индустриализация страны — задача не только экономиче-ская, но и политическая. Ее осуществление позволило бы накопить средства для проведения на-зревших социальных реформ, заняться сельским хозяйством. Результатом стало бы постепенное вытеснение дворянства, замена его власти властью крупного капитала. Представители крупного капитала в дальнейшем и реформировали бы политическое устройство страны нужном направле-нии.

Главным политическим оппонентом С. Ю. Витте выступал министр внутренних дел В. К. Пле-ве, имевший репутацию твердого защитника «русских устоев». С. Ю. Витте. Плеве был убежден в том, что у России «своя отдельная история и специальный строй». Не отрицая необходимости ре-форм в стране, он считал невозможным, чтобы эти реформы совершались слишком стремительно, под давлением «со стороны незрелой молодежи, студентов... и заведомых революционеров». По его мнению, инициатива в вопросе о преобразованиях должна принадлежать правительству.

Рост влияния Министерства внутренних дел. В своей политике В. К. Плеве делал став-ку на карательные меры: «Если мы не в силах изменить историческое движение событий, ведущих к колебанию государства, то мы должны поставить ему преграды, дабы задержать его, а никак не плыть по течению, стараясь быть всегда впереди». Свою деятельность он начал с укрепления по-зиций МВД.

В департаменте полиции служили всего 125 чиновников, но это был лишь штаб целой армии полицейских, филеров, секретных сотрудников. Во всех губерниях, уездах, на железных дорогах существовали жандармские управления. Русское образованное общество с брезгливостью относи-лось к жандармам. Однако часть дворянской молодежи, увлекшись ореолом таинственности и ро-мантики, стремилась поступить па службу в корпус жандармов. Правительство предъявляло серь-езные требования к претендентам. Стать жандармом мог только потомственный дворянин, успеш-но окончивший поенное или юнкерское училище и прослуживший на строевой службе не менее шести лет. Были и другие требования: не иметь долгов, не исповедовать католичество, необходи-мо было выдержать предварительные испытания при штабе корпуса жандармов, прослушать че-тырехмесячные курсы в Петербурге и успешно сдать выпускной экзамен.

Особое внимание В. К. Плеве уделял расширению сети отделений по охране порядка и обще-ственной безопасности, которые получили в народе название «охранок». Так впоследствии стали называть всю тайную полицию. Агенты наружного наблюдения — филеры — согласно инструк-ции должны были быть «с крепкими ногами, с хорошим зрением, слухом и памятью, с такой внешностью, которая давала бы возможность не выделяться из толпы».

Одним из действенных методов сыска В. К. Плеве считал вскрытие писем. Для перехвата пи-сем имелись технические средства, позволявшие незаметно вскрыть и скопировать послание, под-делать любую печать, проявить симпатические чернила, расшифровать тайнопись и т. д. Министр внутренних дел был осведомлен о частной переписке и иностранных дипломатических представи-телей. Только два человека в империи — царь и министр внутренних дел — могли быть спокой-ными за свою переписку.

«Зубатовский социализм». В это же время была осуществлена попытка взять под контроль рабочее движение. Эта идея принадлежала начальнику Московского охранного отделения полков-нику С. В. Зубатову.

Замысел С. В. Зубатова заключался в том, чтобы вырвать рабочих из-под влияния антиправи-

тельственных организаций. Для этого он считал необходимым внушить им мысль, что интересы государственной власти не совпадают с узкокорыстными интересами предпринимателей, а улуч-шить свое материальное положение рабочие могут только в союзе с властью. По инициативе С. В. Зубатова и при поддержке генерал-губернатора Москвы великого князя Сергея Александровича в 1901 — 1902 гг. в Москве, а затем и других городах были созданы легальные рабочие организа-ции, построенные по профессиональному признаку.

Но для успеха зубатовской идеи власть должна была сделать что-то реальное для рабочих. Го-сударство же ограничило свою «покровительственную» политику законом «Об учреждении ста-рост в фабричных предприятиях» (июнь 1903 г.). Рабочие могли избирать из своей среды старосту, следящего за исполнением предпринимателем условий найма. Зубатовская теория не запрещала рабочим участвовать в экономических забастовках, поэтому в прокатившейся в 1902 — 1903 гг. широкой стачечной волне члены зубатовских организаций приняли активное участие. Это вызвало недовольство фабрикантов. В правительство посыпались жалобы на «рискованные эксперимен-ты». С. В. Зубатов был отправлен в отставку.

С недоверием к инициативе Зубатова относился и Плеве. Он считал более действенной такти-ку разрушения революционных организаций изнутри путем внедрения в них полицейских агентов. Одной из самых больших удач было внедрение тайного агента полиции Е. Азефа в руководящее ядро самой крупной террористической организации. Однако это не спасло самого В. К. Плеве. В 1904 г. он был убит.

Недолгая «весна» П. Д. Святополк-Мирского. Между тем положение в стране остава-лось сложным. Не прекращались рабочие и крестьянские выступления, студенческие волнения, проявляли настойчивость земские либералы, армия терпела поражения в войне с Японией (о ней будет рассказано в § 5). Все это подвело Россию к грани революционного взрыва. В этих условиях при назначении на ключевой пост министра внутренних дел выбор царя пал на виленского губер-натора князя П. Д. Святополк-Мирского, известного своими либеральными настроениями.

В первом же публичном выступлении в сентябре 1904 г. новый министр произнес слова о до-верии между властью и обществом как решающем условии государственной политики.

Провозглашая курс на сотрудничество власти с земствами, Святополк-Мирский понимал, что земства были единственными легальными организациями в России. Он считал, что за счет союза с земским руководством можно было расширить и укрепить социально-политическую опору власти.

В ноябре 1904 г. Святополк-Мирский вручил царю записку, в которой перечислял первооче-редные меры в области государственного переустройства. Он предложил включить в состав Госу-дарственного совета определенное число выборных от земств и городских дум. Следовало значи-тельно расширить круг избирателей в земские и городские органы управления, а также образовать волостные земства. Он предполагал распространить земства на всей территории империи. Свято-полк-Мирский пытался решить и другие вопросы: создать условия для сближения крестьян в имущественных правах с другими сословиями, расширить права старообрядцев, издать закон о правах еврейского населения и т. д.

В начале декабря 1904 г. Николай II собрал высших государственных сановников и великих князей для обсуждения программы Святополк-Мирского. Итогом стал императорский указ от 12 декабря 1904 г., обещавший некоторые изменения. Однако о народном представительстве в указе не говорилось. Более того, подчеркивалось, что все реформы должны быть осуществлены при со-хранении самодержавия в незыблемом виде. Отставка Святополк-Мирского была предрешена.

Национальная политика. Николай II продолжил курс своего отца и в национальном во-просе. Процесс модернизации страны требовал единообразия в административном, правовом и социальном устройстве всех территорий России, введения единого языка и образовательных стан-дартов. Однако эта объективная тенденция нередко приобретала форму русификации.

Наиболее серьезно проблема унификации затрагивала Финляндию. В 1899 г. был издан мани-фест, который дал императору право издавать законы для Финляндии без согласия ее сейма. В 1901 г. национальные воинские части был расформированы, а финны должны были служить в рус-ской армии. Делопроизводство в государственных учреждениях Финляндии должно было вестись только на русском языке. Сейм Финляндии отказался одобрить эти законы, а финские чиновники объявили им бойкот. В 1903 г. генерал-губернатору Финляндии были даны чрезвычайные полно-

мочия. Это значительно обострило политическую обстановку в регионе. Финская территория пре-вратилась в базу революционных групп, где террористы готовили свои покушения, а революцио-неры и либералы проводили съезды и конференции.

Национальный гнет испытывало и еврейское население, проживавшее в так называемой черте оседлости (западные губернии России). Жить в других местах разрешалось лишь евреям, приняв-шим православную веру, имевшим высшее образование, либо купцам первой гильдии и их при-казчикам. Не имея возможности проявить свои знания и талант на государственной службе, еврей-ская молодежь активно пополняла ряды революционных организаций, нередко занимала в них ру-ководящие посты. В то же время в стране наблюдался значительный рост экономического влияния еврейского капитала. Все это вызывало усиление антисемитских, антиеврейских настроений, не-редко приводивших к погромам. Первый крупный еврейский погром произошел в апреле 1903 г. в Кишиневе. В ходе его пострадало около 500 человек, было разгромлено 700 жилых домов и 600 магазинов. В конце августа 1903 г. кровавые события произошли в Гомеле. Власть ответила вялы-ми судебными процессами и указом об открытии для поселения евреев еще около 150 городов и местечек.

Неспокойно было и на Кавказе. В 1903 г. произошли волнения среди армянского населения. Они были спровоцированы указом о передаче имущества армяно-григорианской церкви в ведение властей. Дело в том, что армянская церковь пользовалась определенной самостоятельностью и существовала исключительно за счет пожертвований прихожан. Церковным имуществом управля-ли лица, назначенные армянским патриархом (католикосом). При этом церковь получала крупные доходы, часть которых, по мнению полиции, использовалась для поддержки армянских нацио-нально-революционных организаций. Армянское население восприняло этот указ как посягатель-ство на национальные ценности и религиозные традиции. При описях церковного и монастырско-го имущества начались столкновения, нередко заканчивавшиеся кровавыми побоищами.

Правительство Николая II продолжало политику заселения национальных окраин русским на-селением. К началу XX в. русские проживали здесь преимущественно в городах и составляли зна-чительную часть промышленных рабочих. Так, русское население преобладало в городах Белорус-сии, Левобережной Украины, Новороссии (Причерноморье). Рабочие в крупных промышленных центрах Кавказа — Баку, Тифлисе и т. д. тоже были в основном русскими. Исключение составляли Финляндия, Польша и прибалтийские губернии, где состав населения был более однородным, а достаточно высокий уровень экономического развития привел к формированию национального пролетариата.

Таким образом, внутренняя политика Николая II являлась прямым продолжением предыдуще-го царствования и не отвечала настроениям большинства русского общества, ждущего от нового царя решительных реформ.

ДОКУМЕНТ Л. Н. ТОЛСТОЙ О ПОЛИТИЧЕСКОМ РЕЖИМЕ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ НАЧАЛА XX в. ИЗ ПИСЬМА Л. Н. ТОЛСТОГО НИКОЛАЮ II (1902 г.) Треть России находится в положении усиленной охраны, то есть вне закона. Армия поли-цейских — явных и тайных — все увеличивается. Тюрьмы, места ссылки и каторги перепол-нены, сверх сотен тысяч уголовных, политических, к которым причисляют теперь и рабочих. Цензура дошла до нелепостей в запрещении, до которых она не доходила в худшие времена 40-х годов. Религиозные гонения никогда не были столь часты и жестоки, как теперь, и ста-новятся все жесточе и жесточе. Везде в городах и фабричных центрах сосредоточены вой-ска и высылаются с боевыми патронами против народа. Во многих местах уже были брато-убийственные кровопролития и везде готовятся и неизбежно будут новые и еще более жес-токие. И как результат всей этой напряженной и жестокой деятельности правительства, земле-дельческий народ — те 100 миллионов, на которых зиждется могущество России, — несмот-ря на непомерно возрастающий государственный бюджет, или, скорее, вследствие этого возрастания, нищает с каждым годом, так что голод стал нормальным явлением. И таким же явлением стало всеобщее недовольство правительством всех сословий и враждебное от-ношение к нему. И причина всего этого, до очевидности ясная, одна: та, что помощники ваши уверяют вас, что, останавливая всякое движение жизни в народе, они обеспечивают благо-

денствие этого народа и ваше спокойствие и безопасность. Но ведь скорее можно остано-вить течение реки, чем установленное Богом всегдашнее движение вперед человечества.

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ:

1. Охарактеризуйте личные качества и политические взгляды Николая II. Почему личность монарха имела в России огромное значение? 2. Какие точки зрения на перспективы развития страны существовали в этот период в русском обществе и правительстве? (При ответе используйте документ ) 3. В чем состояла глав-ная цель зубатовского эксперимента? Почему провалились замыслы Зубатова? 4. Как вы думаете, почему правление П. Д. Святополк-Мирского было названо современниками «весной» или «эрой доверия» и по-чему оно оказалось столь скоротечным? 5. Некоторые политические деятели называли царскую Россию «тюрьмой народов». Можно ли согласиться с подобным утверждением? Аргументируйте свой ответ.

Расширяем словарный запас:

РУСИФИКАЦИЯ — распространение среди местного населения присоединенных к Российскому государ-ству земель русского языка, культуры, хозяйственного уклада, православной веры.

УНИФИКАЦИЯ — приведение к единому образцу.

§ 4. Социальная структура российского общества в начале XX в. Особенности структуры российского общества. В начале XX в. произошли значитель-

ные изменения в социальной структуре российского общества. В официальных государственных документах все население страны по-прежнему делилось по сословному (т. е. юридическому) при-знаку А в реальной жизни происходило интенсивное размывание сословных перегородок и все более четкое разделение населения по классовому (т. е. экономическому) признаку. Особенностью классовой структуры российского общества было одновременное существование как основных классов феодального общества — помещиков и крестьян, так и капиталистического — буржуазии и пролетариата.

Внутри самих экономических классов происходили процессы расслоения, размывания. Мно-жество людей находилось в промежуточном состоянии между различными классами. Пестрота социальною состава, незавершенность классового разделения общества являлись характерными чертами модернизации в России

Буржуазия. В начале XX в. в России, как и в других странах, вставших на рельсы индустри-ального развития, наиболее могущественным с экономической точки зрения классом была бур-жуазия, но у представителей этого класса отсутствовали всякие политические права.

Все большую силу набирала так называемая новая или петербургская буржуазия. Связанная с передовыми отраслями промышленности, она формировалась не из потомственных предпринима-телей, а из числа государственных чиновников, директоров и членов правления акционерных об-ществ и банков. Эти люди не имели ранее значительных личных капиталов и были тесно связаны с государственным аппаратом. Наиболее известные ее представители — Н. Авдаков, А. Вышиеград-ский, А. Путилов, Л Давыдов.

Московская и тяготевшая к ней крупная провинциальная буржуазия: Рябушинские, Морозовы, Мамонтовы и другие «старорусские» кланы — обладали многомиллионными состояниями, нажи-тыми полуфеодальной формой эксплуатации в «старых» отраслях промышленности. Они не спе-шили вкладывать свои капиталы ни в новые промышленные районы, ни в новые отрасли, ни в же-лезнодорожное строительство, отдавая предпочтение традиционным, проверенным формам орга-низации производства — мануфактурам, фабрикам. Начавшееся акционирование предприятий проходило здесь обычно в виде паевых товариществ. В результате очень узкий круг людей, в ос-новном связанных семейными узами, становился владельцами крупных паев.

В состав буржуазии в качестве держателей акций или домовладельцев вливались и представи-тели старой, феодальной знати, крупные чиновники, высшая интеллигенция. Однако общая чис-ленность крупной и средней буржуазии была незначительна — соответственно 40 и 400 тыс. (0,02 и 0,2% населения). Буржуазная элита не имела и прочной социальной опоры, так как в России практически отсутствовали так называемые средние слои населения, т. е. мелкие буржуазные соб-

ственники. Дело заключалось в том, что интенсивное развитие капитализма и сопутствующие ему социальные изменения произошли в России столь быстро, что не смогли качественно изменить массовое сознание русского народа. Даже у крепких хозяев в массе отсутствовали такие психоло-гические установки, которые способствуют превращению собственника в буржуа: рационализм, прагматизм, безусловное преклонение перед частной собственностью.

Часть «московских» предпринимателей, имеющих купеческие корни, как правило, выходцев из старообрядческой среды, сочетали приверженность к старым полуфеодальным способам экс-плуатации рабочих на производстве с широкой благотворительностью, меценатской н просвети-тельской деятельностью. Наиболее показательной в этом смысле является деятельность клана Мо-розовых. Некоторые его представители были выдающимися коллекционерами произведений ис-кусства. Семья владела драгоценной коллекцией русского фарфора, одним из лучших в мире соб-ранием картин французских художников-импрессионистов. На средства этой семьи были основа-ны известные Пречистенские курсы, сыгравшие большую роль в просвещении московских рабо-чих. При денежной поддержке Морозовых существовала имевшая большое влияние в обществе либеральная газета «Русские ведомости». При активном участии и финансовой помощи Саввы Морозова был создан Московский Художественный театр.

В силу внутренней разобщенности и различия в экономических интересах русская буржуазия не ощущала себя единым экономическим классом. Создателями крупного индустриального произ-водства в стране, помимо буржуазии, были государство и иностранный капитал. Буржуазия неред-ко плелась в хвосте политических событий, «передоверив» решение насущных экономических и политических проблем другим категориям общества.

Пролетариат. Курс на индустриализацию привел к увеличению численности наемных рабо-чих. К началу века в России было около 13 млн. наемных рабочих, из них только 2,8 млн. потом-ственных пролетариев. Среди потомственных пролетариев был высок процент грамотных, они окончательно утратили связь с деревней и являлись носителями городской культуры и образа жизни. Но большинство российского пролетариата формировалось за счет крестьянского населе-ния, беднейших слоев деревни. Они не оторвались еще полностью от деревни, ее культуры и пси-хологии. Среди них было много малограмотных и даже неграмотных.

Особенностью России была высокая концентрация рабочих на крупных промышленных пред-приятиях. Это во многом было обусловлено слабой технической оснащенностью производства и экстенсивными способами эксплуатации машин и оборудования. В начале XX в. около половины рабочих были заняты на предприятиях с числом работающих свыше тысячи человек. Это способ-ствовало консолидации рабочего класса, упрощало задачу формирования его классового самосоз-нания.

Вместе с тем превращение пролетариата в мощную революционную силу было обусловлено отсутствием продуманной системы государственных мер в области рабочего законодательства. Специальным законом была установлена максимальная продолжительность рабочего дня для взрослых мужчин в 11,5 ч. Введение 8-часового рабочего дня стало самым настойчивым требова-нием русского пролетариата. Государство же с не меньшим упорством игнорировало его, полагая, что российский рабочий, в отличие от своего европейского собрата, имеет слишком много выход-ных дней в течение года.

2 июня 1903 г. был опубликован закон «О вознаграждении потерпевших вследствие несчаст-ных случаев рабочих и служащих, а равно их семей в предприятиях фабрично-заводской и горно-заводской промышленности». По этому закону владелец предприятия был обязан выплачивать пособие травмированному работнику. Но если несчастный случай произошел по «злому умыслу» или «грубой неосторожности» самого рабочего, последний лишался вознаграждения. Эти оговор-ки открывали широкие возможности для уклонения от выплаты пособий. Поэтому в рабочих тре-бованиях все чаще звучало желание иметь государственную систему страхования.

Одним из факторов постоянного недовольства российского рабочего была существовавшая на фабриках система штрафов. Правда, закон о взаимоотношениях фабрикантов и рабочих требовал, чтобы все денежные взыскания, налагаемые на рабочих, поступали в специальный фонд, идущий на выплату пособий самим же рабочим, а размер штрафных вычетов не превышал одной трети за-работной платы. Однако закон не регламентировал саму процедуру взимания штрафов, не содер-жал перечни нарушений, за которые налагался штраф.

Заработная плата рабочих колебалась в зависимости о г пола, возраста, профессии наемного работника и характера производства. Например, средняя заработная плата на Путиловском заводе составляла в 1904 г. 48 р. 46 к. в месяц. При этом рабочие инструментальной мастерской получали 59 р. 47 к., а чернорабочие — только 18 р. 59 к. Прожиточный минимум в столице для одинокого мужчины составлял в этом же году 21 р., для одинокой женщины — 17 р., а для семейных рабочих — от 32 до 38 р. в месяц.

Рабочие жили, как правило, в помещениях казарменного типа, вся мебель состояла из двух-этажных нар да длинных обеденных столов и скамеек.

Но особенно возмущало российских рабочих отсутствие элементарных гражданских прав. Ра-бочие были лишены возможности создавать организации даже для защиты своих экономических интересов, а за участие в стачках и забастовках полагалось тюремное заключение от 2 до 8 меся-цев.

Поместное дворянство. В руках помещиков были сосредоточены гигантские средства в виде земельной собственности.

В начале XX в. даже крупное землевладение утратило свой чисто дворянский характер. По данным статистики 1905 г., более трети крупных поместий принадлежало буржуазным элементам. В еще большей мере этот процесс охватил среднее землевладение, наиболее приспособленное к переводу на капиталистические рельсы. В этой категории (от 100 до 500 десятин) дворянам при-надлежало лишь 46% имений. Таким образом, дворянство постепенно утрачивало многовековую привилегию монопольного владения землей.

Лишь незначительная часть дворян-землевладельцев сумела перевести свои хозяйства на ка-питалистические рельсы, преобразовав их в так называемые образцовые имения, с применением сельскохозяйственных машин и наемного труда сельскохозяйственных рабочих. В 1905 г. таких имений было лишь 3%.

Огромная масса помещичьих хозяйств так и не сумела приспособиться к новым условиям. Расходы помещиков, как правило, превышали их доходы. Земли закладывались и перезакладыва-лись, распродавались. Разорившиеся помещики пополняли ряды мелких чиновников и интелли-генции.

Крестьянство. Процесс экономического расслоения деревни усилился. Конечно, богатство и бедность были в деревне всегда. Но теперь здесь появились люди, главным источником богатства которых стала эксплуатация наемного труда и торгово-ростовщическая деятельность. Именно та-ких людей, а не крепких хозяев называли в русской деревне кулаками. К началу XX в. кулаки со-ставляли 2 — 3% крестьянского населения. К ним примыкали примерно 15% зажиточных кресть-ян. Главным мерилом зажиточности было наличие определенного количества скота — свыше че-тырех голов лошадей, столько же коров. На другом полюсе деревни были безлошадные хозяйства, примерно 25%. Крайним проявлением бедности считалось отсутствие коровы — таких хозяйств набиралось до 10%.

Крестьянство продолжало оставаться под влиянием сельской общины, в которой очень силь-ны были настроения коллективизма, уравнительной справедливости.

Новым для русской деревни явлением стало возникновение избыточного населения, состав-лявшего в начале века 23 млн. человек, а к 1914 г. — 30 млн. Часть их служила резервной армией для российской промышленности. Но возможности последней были достаточно ограниченными. Это обстоятельство заставляло крестьян вести хозяйство более рационально, применять удобре-ния, сельскохозяйственную технику, брать в аренду помещичьи земли, в случае необходимости наниматься к помещику в батраки. Однако крестьяне все более твердо выдвигали требования пе-редела помещичьей земли.

Чиновничество. Духовенство. Интеллигенция. В социальной структуре российского общества выделялась довольно многочисленная (более 500 тыс.) армия чиновников (государст-венных служащих) различного ранга. На содержание бюрократического аппарата уходило 14% государственного бюджета (в Англии — 3%, во Франции — 5%, в Италии и Германии — по 7%).

Ввиду особой роли государства в экономике страны положение высшей бюрократии било также совершенно особенным. Министерские чиновники решали вопросы предоставления госу-

дарственных кредитов и субсидий, размещения государственных заказов, закупок на нужды армии и пр. Поэтому частные банки, акционерные компании старались переманить на должности управ-ляющих бывших государственных чиновников, высоко ценя и оплачивая их прежние связи. Не-редко крупными финансовыми воротилами становились ближайшие родственники высших госу-дарственных чиновников.

Однако подавляющая масса российского чиновничества, выполняя роль посредника между населением и государством, влачила жалкое существование. Низкие оклады и совершенное бес-правие перед лицом вышестоящего начальства породили самый распространенный тип российско-го бюрократа — взяточника и самодура, вымещающего на просителях и посетителях неудовлетво-ренность собственной жизнью.

В 1912 г. в стране насчитывалось 111 тыс. священников различных уровней и званий, почти 100 тыс. монахов и монахинь. В ведении православной церкви находились 4 духовные академии, 57 семинарий, 186 духовных училищ, более 40 тыс. церковно-приходских школ. Церкви принад-лежало более 2 млн. десятин земли.

Важную роль в общественной жизни России играла интеллигенция. Под интеллигенцией по-нимают лиц умственного труда высокой квалификации, требующего, как правило, высшего обра-зования. К началу XX в. в России насчитывалось около 870 тыс. человек, занятых преимуществен-но умственным трудом, — ученых, преподавателей, врачей, лиц свободных профессий (адвокатов, журналистов, писателей, артистов и др.).

Таким образом, в начале XX в. в России еще только шел процесс складывания классов буржу-азного общества и разрушения сословно-классовой структуры общества феодального (традицион-ного). При этом социальная база реформ — класс мелких и средних буржуазных собственников — почти отсутствовала.

ДОКУМЕНТ ОБ ОСОБЕННОСТЯХ РОССИЙСКОЙ БУРЖУАЗИИ НАЧАЛА XX в. ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ КРУПНЕЙШЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ВЛАДИМИРА РЯБУШИНСКОГО Московский промышленник сидел у себя в амбаре или на фабрике, как удельный князь в своем княжестве, фыркал на Петербург и обходился без него. Между тем петербургские бан-ки все более и более связывались с денежно более могущественной, чем Россия, заграни-цей и, как ни странно, иногда через нее со своими собственными русскими правительствен-ными кругами. Дальновидные провинциальные банкиры перебирались в Петербург (Камен-ка, Азовско-Донской). Близкие отношения, установившиеся между многими столичными бан-ками и чиновничьими кругами, чрезвычайно усилили значение первых. Петербург явно стал безусловным центром всей финансово-экономической жизни России, и банкир уже в конце XIX века стал преобладать над промышленником, и это преобладание в XX веке все увели-чивалось.

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ:

1. Назовите основные особенности социальной структуры российского общества в начале XX в. 2. Что от-личало российскую буржуазию в начале XX в.? (При ответе используйте документ.) 3. Расскажите о меце-натской и благотворительной деятельности русского купечества. В чем вы видите причины широкого рас-пространения меценатской и благотворительной деятельности в русском обществе начала XX в.? 4. Како-ва была специфика российского пролетариата начала XX в.? Согласны ли вы с утверждением, что рос-сийский пролетариат являлся в этот период самой организованной и передовой силой общества? Аргу-ментируйте свой ответ. 5. Какие процессы происходили в среде поместного дворянства? 6. В чем, на ваш взгляд, заключались основные черты крестьянской психологии? Почему, несмотря на явную экономиче-скую дифференциацию деревни, русское крестьянство являлось наиболее однородным в политическом отношении классом? 7. В чем заключалась специфика положения российской бюрократии? Чем она опре-делялась?

Расширяем словарный запас:

ИМПРЕССИОНИЗМ — направление в искусстве, представители которого стремились наиболее естест-венно и непредвзято запечатлеть реальный мир в его подвижности и изменчивости, передать свои ми-молетные впечатления.

МЕЦЕНАТСТВО — покровительство какому-либо делу, науке, культуре, оказание материальной и иной помощи. ЭКСТЕНСИВНЫЙ — количественное, но не качественное изменение.

ЭЛИТА — избранное общество, верхушка общества.

§ 5. Внешняя политика. Русско-японская война

«Великий замысел» Николая II. Внешнюю политику Николая II и первый период его царствования определяли по меньшей мере три важных фактора. Во-первых, искреннее намерение продолжать внешнеполитический курс отца, снискавшего лавры миротворца. Во-вторых, для ре-шения задач индустриализации страны нужны были соответствующие внешние условия — мир и спокойствие в Европе, привлечение иностранных капиталов. Наконец, в-третьих, напряженность внутри страны требовала сосредоточения военно-полицейских сил не на внешних, а на внутренних «фронтах». Это обусловило миролюбивый характер внешней политики России.

В августе 1898 г. всем послам иностранных держав в России был вручен текст обращения Ни-колая II, в котором содержался призыв созвать международную конференцию для обсуждения проблем всеобщего разоружения.

Нота русского императора вызвала у правительств большинства стран подозрение и недоуме-ние. Положительные ответы были получены только от Италии и Австро-Венгрии.

Тем не менее международная конференция была созвана в июне 1899 г. в Гааге, столице Гол-ландии. В ней приняли участие представители 26 стран. И хотя все понимали, что военные столк-новения вряд ли удастся предотвратить, были приняты решения о смягчении по возможности их характера. Правительства участвовавших в конференции стран взяли на себя торжественные обя-зательства: не использовать удушливые газы, разрывные пули и т. д. По решению конференции был также создан Гаагский международный суд для третейского разбирательства международных конфликтов. И хотя результаты работы конференции были весьма незначительными по сравнению с первоначальными замыслами Николая, тем не менее необходимо отдать ему должное как госу-дарственному деятелю, впервые поставившему в международной практике вопрос о всеобщем ра-зоружении.

«Большая азиатская программа». Миротворческие усилия Николая II на европейской арене были не столь уж бескорыстными. Мир и спокойствие в Европе нужны были ему для облег-чения выполнения главной цели: выхода России к незамерзающим морям Тихого океана. Тем са-мым Николай II отходил от обычных интересов русской внешней политики, сосредоточенных на Балканах и в Турции.

Главным препятствием на пути к российскому преобладанию на Дальнем Востоке была Япо-ния, которая провозгласила программу создания «великой Японии» и стала активно претворять ее в жизнь. Летом 1894 г. японцы начали захватнические действия в отношении Китая и Кореи, навя-зав Китаю тяжелые условия мира и превратив Корею в своего сателлита.

Россия взяла на себя инициативу создания единого антияпонского блока европейских госу-дарств. В 1895 г., предъявив Японии ультиматум, поддержанный Францией и Германией, Россия заставила ее отказаться от некоторых притязаний. В то же время европейские державы поспешили последовать примеру Японии и приобрести в аренду важные пункты на территории Китая (Англия — Гонконг, Германия — Циндао, Россия — Порт-Артур) как «благодарность» за «защиту».

В 1903 г. Николай II созвал Особое совещание по делам Дальнего Востока, на котором при-сутствовали крупнейшие чиновники России. Большинство собравшихся считало необходимым начать ускоренную подготовку к войне с Японией. Особое мнение высказал министр финансов С. Ю. Витте. В 1902 г. он совершил поездку на Дальний Восток и вынес из нее твердое убеждение, что Россия к войне не готова. Российскую миссию на Дальнем Востоке С. Ю. Витте видел в форме не военной, а экономической экспансии, особо подчеркивая нежелательность войны в период про-ведения реформ в стране.

Однако Николай II, считая теперь азиатскую политику «задачей» своего правления, не согла-сился с выводами С. Ю. Витте.

Начало войны. Гибель флота. Японское правительство также твердо взяло курс на войну. Большую помощь Японии оказали Англия и США. Они предоставили ей денежные кредиты, строили корабли, снабжали оружием. В ночь на 27 января 1904 г., без объявления войны, внезап-но, японские миноносцы атаковали русскую эскадру, стоявшую на внешнем рейде Порт-Артура. Два броненосца получили серьезные повреждения. Утром этого же дня в нейтральном корейском порту Чемульпо японская эскадра в составе 14 кораблей напала на два русских корабля — крейсер «Варяг» и канонерскую лодку «Кореец». Завязался неравный бой. Русские моряки проявили уди-вительное мужество и стойкость. Сильные пробоины, начавшийся на корабле пожар помешали «Варягу» пробиться в Порт-Артур. Не желая спустить боевой флаг перед врагом, русские моряки сами потопили крейсер, а канонерскую лодку взорвали.

Японский план войны предусматривал в качестве основной задачи добиться превосходства на море.

24 февраля в Порт-Артур прибыл новый командующий Тихоокеанским флотом вице-адмирал С. О. Макаров. Под его руководством Тихоокеанская эскадра перешла к активным действиям, но 31 марта разыгралась трагедия. По возвращении из ночной разведки русский миноносец «Страш-ный» подвергся нападению шести вражеских миноносцев и двух крейсеров. Команда вступила в неравный бой. На помощь терпящим бедствие товарищам вышли русские корабли во главе с флагманским броненосцем «Петропавловск», на борту которого находился С. О. Макаров. Япон-ские корабли стали спешно отходить, но также получили подкрепление. Макаров принял решение заманить японцев ближе к берегу под огонь крепостных батарей, а затем подвергнуть их атаке. Русские корабли повернули к Порт-Артуру. При развороте «Петропавловск» наскочил на мины и стремительно пошел ко дну. Вместе с адмиралом погибли 29 офицеров и 652 матроса, а также на-ходившийся с ними знаменитый художник-баталист В. В. Верещагин. Вслед за «Петропавлов-ском» на мину наскочил броненосец «Победа». В строю из семи русских броненосцев осталось только три. Эти события привели в шоковое состояние все русское командование. Они имели фа-тальное последствие для дальнейшего хода войны. Новый командующий эскадрой контр-адмирал В. К. Витгефт отказался от активных действий на море. Это сказалось и на результатах военных операций на суше.

Украденная победа. В феврале 1904 г. 60-тысячная 1-я японская армия высадилась в Корее и в середине апреля перешла границу Маньчжурии.

22 апреля на Ляодунском полуострове в тылу Порт-Артура десантировалась 50-тысячная 2-я японская армия. Противник захватил порт Дальний, превратив его в базу для операций против Порт-Артура. В августе 1904 г. японские войска попытались овладеть Порт-Артуром, но встрети-ли упорное сопротивление. Потеряв треть своих сил, они прекратили штурм и перешли к плано-мерной осаде крепости. Японское командование решило направить основные усилия на разгром русских сухопутных войск, сосредоточенных в районе Ляояна.

11 августа 1904 г. три японские армии полукругом атаковали русские позиции, но натолкну-лись на ожесточенное сопротивление и стойкость русских дивизий и понесли огромные потери. Командующий Маньчжурской армией А. Н. Куропаткин решил перейти в наступление на восточ-ном фланге. Если бы он осуществил это намерение, японские войска могли бы потерпеть серьез-ное поражение. Однако в решающий момент Куропаткин дал приказ отступать к Мукдену.

Между тем война изменила психологическую атмосферу в русском обществе. Народ смутно представлял цели и интересы обеих сторон, но понял, что на Россию напали, а значит, необходимо дать отпор врагу. По мере развития событий настроение в обществе стало меняться. Гибель тысяч солдат, героические подвиги русских воинов отзывались в народной душе не только щемящими звуками вальса «На сопках Маньчжурии» и песни «Варяг», но и гневным недоумением по поводу постоянных неудач нашей армии

«Новогодний сюрприз» генерала Стесселя. 2 октября 1904 г. из Либавы на выручку Порт-Артуру вышла 2-я Тихоокеанская эскадра под командованием адмирала З. П. Рожественско-го. Путь ей предстоял пеближий через океан вокруг Африки пробиться к Порт-Артуру или Влади-востоку

В ответ на это японцы активизировали свои действия в районе Порт-Артура. С каждым штур-мом количество японских солдат увеличивалось. Беспримерный героизм, мужество, упорство рус-

ских защитников вызывали даже у японцев неподдельное восхищение. 2 декабря был убит начальник сухопутной обороны крепости, талантливый генерал Р. И. Кон-

дратенко. 16 декабря командующий войсками генерал А М Стессель созвал Совет обороны крепо-сти. Большинство членов Совета высказались за продолжение обороны, считая, что для этого имеются как материальные, так и людские ресурсы, а самое главное — высокий патриотический подъем солдат и матросов, готовность стоять до конца. Однако, вопреки этому мнению, 19 декаб-ря Стессель направил к командующему японскими войсками парламентеров с предложением о сдаче Порт-Артура. По признанию японцев, это стало для них приятным «новогодним сюрпри-зом». 20 декабря 1904 г крепость перешла в руки врага.

Поражение России. Портсмутский мир. С падением Порт-Артура осадная японская ар-мия вместе с тяжелой артиллерией была переброшена под Мукден. В феврале 1905 г., с подходом этой армии, преимущество и инициатива полностью перешли к японской стороне, которая попы-талась осуществить свои излюбленный маневр: двусторонний охват русских войск. После ожесто-ченных боев возникла угроза полного окружения русской армии. 22 февраля Куропаткин отдал приказ о немедленном отступлении. И если падение Порт-Артура повергло русское общество в шок, то поражение под Мукденом было воспринято как неумолимое свидетельство порочности верховной власти.

Между тем 2-я Тихоокеанская эскадра совершала свой беспримерный поход. 14 мая 1905 г. русские корабли вошли в Цусимский пролив. Здесь их поджидал отремонтированный и переосна-щенный современными приборами и артиллерией японский флот. В завязавшемся бою сразу же обнаружилось превосходство противника. Менее чем через час вышел из строя русский флагман-ский броненосец, адмирал Рожественский был ранен. К концу дня русская эскадра потеряла четы-ре броненосца и один крейсер, остальные корабли были повреждены. Миноносец «Бедовый», на борту которого находился раненый адмирал, был захвачен японцами.

15 мая геройски погибли еще шесть русских кораблей. Отряд адмирала Н. И. Небогатова (че-тыре броненосца), окруженный японскими кораблями, сдался врагу без боя. Семь броненосцев, пять крейсеров и четыре эсминца были затоплены своими командами. Русский флот был практи-чески уничтожен, тогда как японцы потеряли всего несколько миноносцев. Цусима стала позорной страницей русской военной истории, больно ударила по национальной гордости народа.

После оглушительного цусимского поражения на всем фронте наступило затишье, ненадолго прерванное в июне 1905 г., когда японцы высадили на остров Сахалин две дивизии. Регулярных русских войск здесь было мало. На помощь им пришли добровольные ополчения, сформирован-ные из каторжан. Неравная борьба за остров продолжалась два месяца.

В это время необходимость заключения мира стала осознаваться правительствами обеих воюющих держав. Россия испытывала жестокие внутренние потрясения, усугубляемые военными неудачами. Япония, несмотря на свои победы, давшиеся ей слишком дорогой ценой, находилась на грани истощения и вряд ли могла продолжать победоносное наступление.

Посредником в переговорах о мире выступил президент США Т. Рузвельт. 27 июля 1905 г. в небольшом приморском городке Портсмуте (США) начались русско-японские переговоры. Главой русской делегации был назначен С. Ю. Витте.

23 августа мирный договор между Россией и Японией был подписан. Россия признала Корею сферой японских интересов. Обе стороны обязались вывести свои войска из Маньчжурии. Россия уступала Японии южную часть острова Сахалин и аренду Порт-Артура. Она обязалась предоста-вить японцам право рыболовства вдоль русских тихоокеанских берегов.

Таким образом, русско-японская война не только продемонстрировала несостоятельность цар-ской власти в двух важнейших сферах — военной и внешнеполитической, но и стала провоци-рующим фактором в назревании внутриполитического кризиса в стране.

ДОКУМЕНТ ИЗ НОТЫ МИД РОССИИ: 12 АВГУСТА 1898 г. Все возрастающее бремя финансовых тягостей в корне расшатывает общественное благо-состояние. Духовные и физические силы народов, труд и капитал отвлечены в большей сво-

ей части от естественного назначения и расточаются непроизводительно. Сотни миллионов расходуются на приобретение страшных средств истребления, которые, сегодня представ-ляясь последним словом науки, завтра должны потерять всякую цену ввиду новых изобре-тений. Просвещение народа и развитие его благосостояния и богатства пресекаются или направ-ляются на ложные пути... Нарушение экономического строя, вызываемое в значительной степени чрезмерностью воо-ружений, и постоянная опасность, которая заключается в огромном накоплении боевых средств, обращают вооруженный мир наших дней в подавляющее бремя, которое народы выносят все время с большим трудом... Положить предел непрерывным вооружениям и изыскать средство предупредить угрожаю-щее всему миру несчастье — таков ныне высший долг всех государств.

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ:

1. Чем был вызван миролюбивый характер европейской внешней политики России в начале царствования Николая II? 2. Какие внешнеполитические акции предпринял Николай II для установления мира в Европе? Чем обосновывал российский император необходимость всеобщего разоружения? (При ответе используй-те документ.) 3. Какова была суть «большой азиатской программы» России? Имелись ли возможности для ее реализации? 4. Определите характер войны как со стороны России, так и со стороны Японии Составьте хронологическую таблицу «Основные события русско-японской войны» 5. В чем, на ваш взгляд, заключа-лись причины поражения России в войне? 6. Каковы итоги русско-японской войны? Можно ли считать ус-ловия Портсмутского договора дипломатическим успехом России?

Расширяем словарный запас:

САТЕЛЛИТ — формально независимое государство, фактически подчиненное другому государству.

ЭКСПАНСИЯ — расширение сфер влияния.

§ 6. Первая российская революция

Причины и характер революции. Первая революция в России началась в результате рез-кого обострения политической и социально-экономической обстановки. Причины этого лежали в предшествующем периоде.

В стране нарастало противостояние между властью и обществом. В России сохранялась само-державная форма правления. Власть отказывалась предоставить населению политические свободы и была категорически против идеи народного представительства. Крестьянство страдало от недос-татка земли и было недовольно нежеланием правительства прирезать землицы за счет помещичьих имений. Жестокий произвол хозяев, низкая заработная плата, ухудшение материального положе-ния вызывали возмущение рабочих. В национальных районах страны экономические и политиче-ские проблемы усугублялись русификаторской политикой правительства.

И если назревшие проблемы не решаются «сверху», по инициативе власти, то рано или поздно они решаются «снизу», т. е. посредством революции.

Надвигающаяся в России революция была призвана ликвидировать самодержавный строй, ус-тановить парламентскую форму правления, уничтожить сословия, предоставить населению демо-кратические права и свободы, решить национальный вопрос, уничтожить помещичье землевладе-ние, улучшить материальное положение народа. Подобные изменения должны были расчистить дорогу буржуазному строю. В доведении до конца буржуазных преобразований в России были заинтересованы самые широкие слои населения — крестьяне, рабочие, предприниматели, интел-лигенция, которые и приняли активное участие в революции, стали ее движущими силами. Поэто-му по своему характеру революция 1905 — 1907 гг. была буржуазно-демократической.

Антиправительственное движение в 1901 — 1904 гг. Разочарование правительствен-ным курсом Николая II привело к росту массового недовольства в стране.

Первыми подали голос студенты, потребовавшие восстановления университетской автономии, отмененной в годы правления Александра III.

Возобновились забастовки рабочих, уличные шествия и демонстрации, которые нередко за-

канчивались столкновениями с полицией. Наиболее кровавые события разыгрались в марте 1903 г. в Златоусте, где число жертв достигло 60 человек. Подавляющее число требований носило эконо-мический характер.

В массовую борьбу против помещиков стало вступать крестьянство. Наиболее крупные кре-стьянские выступления развернулись весной 1902 г. в южных губерниях России, где крестьяне особенно остро страдали от малоземелья. Толпы, достигавшие нескольких тысяч человек, врыва-лись в помещичьи имения, захватывая хлеб, скот и инвентарь. В Полтавской губернии было раз-громлено 36 имений, в Харьковской — 24, на Черниговщине крестьяне приступили к дележу по-мещичьих земель. Крестьянские волнения были подавлены при помощи войск.

Выступление народных масс находило сочувствие и отклик у российской интеллигенции. После начала русско-японской войны прокатилась волна выступлений в армии и на флоте.

Наиболее крупными были волнения моряков Севастополя в ноябре 1904 г. Политическая ситуация в стране резко обострилась. Недовольство нерешаемыми социальны-

ми проблемами сливалось с чувством национального унижения в связи с неудачами русских войск. В подобной ситуации любой повод мог стать искрой в пороховом погребе.

Кровавое воскресенье. Начало революции. 3 января 1905 г. в ответ на увольнение не-скольких рабочих вспыхнула забастовка на Путиловском заводе. Ее поддержали все крупные предприятия Петербурга. Забастовка находилась под контролем зубатовской организации «Собра-ние русских фабрично-заводских рабочих города Санкт-Петербурга», которую возглавлял свя-щенник Г. А. Гапон. В его честолюбивой голове родилась идея организовать встречу обиженного народа со своим единственным заступником — царем-батюшкой, устроив для этой цели мирное шествие к Зимнему дворцу для подачи царю петиции о нуждах рабочих.

Но в процессе работы над текстом петиции, не без помощи представителей революционных организаций, в нее были включены и требования политического характера: немедленное объявле-ние свободы слова, печати, собраний, равенства всех перед законом; ответственность министров перед народом; отделение церкви от государства; прекращение войны с Японией и др. Однако в целом петиция была проникнута верой в царя. За три дня под петицией было собрано более 150 тыс. подписей.

Ясным, солнечным утром 9 января празднично одетые рабочие вместе с женами и детьми, не-ся хоругви, иконы и портреты царя, двинулись с окраин к Зимнему дворцу. В мирном шествии участвовало более 140 тыс. человек. Но доступ к дворцу преграждали полиция и войска, которые открыли огонь по демонстрантам. В разгоне шествия участвовала и казачья кавалерия. По офици-альным данным, жертвами трагедии стали 130 человек, хотя газеты писали о тысячах убитых и раненых.

Весть о расстреле питерских рабочих прокатилась по стране, вызвав гнев и возмущение во всех слоях населения. Долго копившееся недовольство вылилось в революцию.

Во второй половине дня 9 января начались массовые беспорядки в Петербурге. Рабочие разо-ружали полицейских, захватывали оружейные магазины, сооружали баррикады. 10 января басто-вал весь рабочий класс столицы. Вслед за ним забастовки объявили рабочие Москвы, Риги, ряда городов Украины, Польши, Закавказья. В январе — феврале 1905 г. по всей России бастовали 810 тыс. рабочих. Большинство выступлений проходило не только под экономическими, но и полити-ческими лозунгами.

Развитие революции весной 1905 г. Весна 1905 г. знаменовалась дальнейшим нарастани-ем революционного движения. Новым толчком к народному негодованию стали известия о пора-жении русской армии под Мукденом в феврале и флота в Цусимском проливе в мае 1905 г. По стране прокатились мощные первомайские стачки рабочих. В них приняло участие до 600 тыс. человек. Наиболее крупной была стачка текстильщиков в Иваново-Вознесенске, начавшаяся в мае. В ходе стачки был избран Совет рабочих уполномоченных, ставший органом рабочей власти в го-роде. Совет пользовался большим влиянием среди рабочих. При нем были созданы рабочие дру-жины, касса для помощи бастующим. Совет вел переговоры с лавочниками и принуждал их от-пускать в долг продукты на время стачки.

События в Иваново-Вознесенске вызвали большое беспокойство у властей. 2 июля губернатор

запретил проведение митингов, а 3 июля отрядом казаков был разогнан многолюдный митинг ра-бочих на реке Талке. В завязавшейся между казаками и рабочими дружинами перестрелке погибло 28 человек, десятки были ранены. Рабочие ответили разгромом фабрик и домов фабрикантов. Предприниматели согласились на ряд уступок: повышение заработной платы на 20%, устройство прачечных и бань, выплату квартирных денег и т. д. 27 июля общее собрание бастующих рабочих на Талке вынесло решение прекратить стачку и приступить к работе «с тем, чтобы, подкрепив свои силы, вновь начать борьбу за свои права».

Поднялось на борьбу и крестьянство. Аграрное движение охватило Орловскую и Курскую гу-бернии, Поволжье, Польшу, Украину, Белоруссию, Среднюю Азию. Основной формой выступле-ний крестьян оставались стихийные бунты, выливавшиеся в разгром дворянских имений, захват хлебных амбаров и складов. Особым размахом отличалось крестьянское движение в Латвии и Гру-зии. В некоторых районах Грузии стали создаваться крестьянские комитеты, которые упразднили царские законы, отменили уплату государственных налогов и повинностей в пользу помещиков В марте вспыхнула забастовка сельскохозяйственных рабочих Латвии, потребовавших увеличения заработной платы. Хозяева вынуждены были пойти на уступки, повысив заработную плату в сред-нем на 15 р. в год. Латышские крестьяне организовывали так называемые церковные демонстра-ции. Они собирались в церквях, но вместо службы произносили антиправительственные речи, пе-ли революционные песни.

В революционное движение все шире втягивалась учащаяся молодежь и демократическая ин-теллигенция. Страну охватила эпидемия создания различных союзов. В марте — апреле 1905 г возник союз профессоров, затем появились союзы учителей, адвокатов, артистов и т. д. Хотя и создавались эти союзы по профессиональному признаку, деятельность их носила политический характер. Так, союз чиновников, например, объявил своей целью «посильное содействие полити-ческому освобождению России на конституционных началах». В мае 1905 г. произошло объеди-нение профессиональных союзов в единую организацию — Союз союзов.

Революционные события летом — осенью 1905 г. Широкий размах революционного движения в стране захватил армию и флот. В июне 1905 г. страну потрясла весть о восстании мат-росов на броненосце «Князь Потемкин-Таврический», находившемся на рейде недалеко от Одес-сы. Поводом для восстания стал приказ старшего офицера корабля о расстреле матросов, отказав-шихся есть борщ из протухшего мяса. Возмущенные матросы подняли оружие на офицеров 7 че-ловек было убито на месте. Затем скорый суд приговорил командира и корабельного врача к смер-ти. Подавляющее большинство кораблей Черноморской эскадры не поддержало мятежный эки-паж. Броненосец был блокирован, но сумел прорваться в открытое море. Не имея запасов угля и продовольствия, он был вынужден уйти к румынским берегам и сдаться властям Румынии. В ок-тябре начались волнения солдат в Харькове, Киеве, Варшаве, в гарнизонах, расположенных на Транссибирской магистрали. Вспыхнули восстания матросов в Кронштадте, Севастополе, Влади-востоке.

Осенью 1905 г. центром революционного движения становится Москва. 19 сентября с эконо-мическими требованиями выступили московские печатники. В последующие дни к ним присоеди-нились рабочие большинства московских предприятий. В некоторых районах произошли воору-женные столкновения с войсками. В начале октября к стачке присоединились московские желез-нодорожники. Их поддержали рабочие почти всех железных дорог страны Стачка стала общерос-сийской. Она охватила 120 городов, в ней приняло участие 2 млн. рабочих и служащих. Более чем в 50 городах и рабочих поселках страны были созданы Советы рабочих депутатов как органы не только руководства революционной борьбой, но и местной власти. 13 октября был создан Петер-бургский Совет рабочих депутатов.

Положение в стране стало критическим. Не работали железные дороги, городской транспорт, водопровод, освещение, телефонная сеть. Бастовали аптеки, почта, типографии и даже Государст-венный банк. Магазины, предприятия, учреждения были закрыты. Страна являла собой единый политический митинг, на котором все настойчивее звучали требования устранения самодержавия и превращения России в демократическую республику.

В Октябрьской стачке активно участвовала и демократическая интеллигенция. Прекратились занятия в школах и гимназиях, не работали высшие учебные заведения. Многие выдающиеся ху-дожники, поэты, писатели откликнулись на революционные события произведениями, обличаю-

щими самодержавие. Октябрьские выступления являли собой мощный революционный порыв, сплотивший все

слои населения Российской империи. Верховная власть была вынуждена пойти на определенные уступки. 17 октября император «даровал населению» некоторые гражданские свободы и пообещал созвать первый представительный орган власти — Государственную думу. Однако революцион-ные организации, опьяненные успехом, взяли курс на вооруженное свержение существующего строя.

Декабрьское вооруженное восстание. В начале декабря Московский Совет вынес реше-ние начать всеобщую политическую забастовку. По призыву Совета более 100 тыс. рабочих пре-кратили работу. К москвичам присоединились 110 тыс. рабочих Петербурга. Правительство бро-сило против бастующих войска, в ответ рабочие взялись за оружие. К 10 декабря стачка в Москве переросла в вооруженное восстание.

В Петербурге полиция сумела предотвратить вооруженное выступление, арестовав значитель-ную часть руководителей боевых дружин и захватив склады с оружием. Часть войск была направ-лена из Петербурга в Москву.

В Московском восстании принимали участие около 6 тыс. человек. Семь дней они вели сра-жение с жандармскими и армейскими силами. 15 декабря в Москву прибыли лейб-гвардии Семе-новский полк и другие войска. Начался артиллерийский обстрел баррикад и рабочих кварталов Центром борьбы стала Пресня. Но силы были слишком неравны. 19 декабря 1905 г. по решению Московского Совета восстание было прекращено. Итогом этой изначально обреченной акции ста-ли тысячи расстрелянных, арестованных, избитых и искалеченных людей.

Октябрьские и декабрьские события стали кульминацией революции. В 1906 и 1907 гг. на-блюдались лишь отдельные вспышки рабочих и крестьянских выступлений, волнений в армии и на флоте. Но они очень быстро подавлялись, так как армия в целом осталась верной режиму.

Итоги революции. Революция 1905 г. заставила власти пойти на некоторые уступки. Рабочему классу удалось добиться сокращения продолжительности рабочего дня до 9 — 10 ч

(некоторые предприниматели по собственному почину установили даже 8-часовой рабочий день), повышения заработной платы. Началось внедрение системы заключения коллективных договоров рабочих с предпринимателями, в которых определялись минимум зарплаты, продолжительность рабочего дня, пособия по болезни.

Для крестьян были отменены выкупные платежи, вносившиеся ими более 40 лет с 1861 г., снижена арендная плата за землю.

Был несколько смягчен политический режим. Трудящиеся получили право создавать массо-вые самодеятельные организации: профсоюзы, культурно-просветительские общества, коопера-тивные, страховые организации и т. д. Подданным Российской империи были дарованы некото-рые, хотя и весьма ограниченные, демократические права: неприкосновенность личности, свобода совести, слова, собраний и союзов, издания печатных органов. Был отменен циркуляр 1897 г. об уголовном наказании стачечников. При определенных условиях были разрешены экономические забастовки. Ликвидировали право земских начальников налагать на крестьян административные взыскания, в том числе телесные наказания. Наконец, был решен вопрос о создании представи-тельного органа власти — Государственной думы.

Произошли большие изменения в духовной жизни общества. Революция втянула в активную политическую деятельность миллионы людей, заставила их задуматься над такими вопросами, которые раньше казались незыблемыми, о справедливости самодержавного и сословного устрой-ства общества, о личных качествах монаршей особы и т. п. Демократическая интеллигенция, так долго звавшая народ к топору, увидев реальные масштабы и результаты русского бунта, начала задумываться об иных путях разрешения «проклятых русских вопросов». С другой стороны, пред-ставители радикальных политических организаций объявили первую российскую революцию «ге-неральной репетицией», учли ее уроки и начали подготовку к новому «штурму самодержавия»

Таким образом, революция 1905 — 1907 и имела незавершенный характер, так как она не смогла разрешить всех проблем, которые ее породили. Но тем не менее она заставила правитель-ство пойти на серьезные уступки, и прежде всего на изменение политической системы страны, а

также вплотную заняться аграрным вопросом.

ДОКУМЕНТ ИЗ ПЕТИЦИИ РАБОЧИХ И ЖИТЕЛЕЙ ПЕТЕРБУРГА НИКОЛАЮ II. 9 ЯНВАРЯ 1905 г. Необходимо народное представительство... Пусть каждый будет равен и свободен в праве избрания — и для этого повели, чтобы выборы в Учредительное собрание происходили при условии всеобщей, тайной и равной подачи голосов. Это самая главная наша просьба... Но одна мера все же не может залечить наших ран... Не-обходимы: I. Меры против невежества и бесправия русского народа. 1) Немедленное освобождение и возвращение всех пострадавших за политические и рели-гиозные убеждения, за стачки и крестьянские беспорядки. 2) Немедленное объявление свободы и неприкосновенности личности, свободы слова, печа-ти, свободы собраний, свободы совести в деле религии. 3) Общее и обязательное народное образование на государственный счет. 4) Ответственность министров перед народом и гарантия законности правления. 5) Равенство перед законом всех без исключения. 6) Отделение церкви от государства. II. Меры против нищеты народной. 1) Отмена косвенных налогов и замена их прямым прогрессивным подоходным налогом. 2) Отмена выкупных платежей, дешевый кредит и постепенная передача земли народу... 4) Прекращение войны по воле народа. III. Меры против гнета капитала над трудом... 4) 8-часовой рабочий день и нормировка сверхурочных работ. 5) Свобода борьбы труда с капиталом — немедленно. 6) Нормальная заработная плата — немедленно... Вот, государь, наши главные нужды... Повели и поклянись выполнить их... а не повелишь, не отзовешься на нашу мольбу — мы умрем здесь, на этой площади, перед твоим дворцом.

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ:

1. Каковы причины первой русской революции и ее характер? 2. Какие слои населения приняли участие в революции? Какие требования к власти предъявляла каждая из них? 3. Составьте таблицу «Развитие ре-волюции в 1905 г.». 4. Какие новые формы организации масс появились в ходе революционных выступле-ний весной — летом 1905 г.? 5. Каковы были итоги революции 1905 — 1907 гг. и ее значение? Согласны ли вы с утверждением, что революция потерпела поражение?

§ 7. Изменения в политической системе Российской империи

«Верхи» в условиях революции. Образование Государственной думы. В условиях нарастания революции царское правительство избрало тактику раскола складывающегося единого революционного фронта. С одной стороны, был взят курс на подавление революционных выступ-лений, с другой — предприняты попытки ослабить революционный порыв путем определенных уступок со стороны правительства. Наиболее здравомыслящие силы в правящей верхушке пони-мали, что необходимо прежде всего вывести из революции либеральную интеллигенцию.

Добиться этого можно было, лишь удовлетворив основные политические требования либе-ральной программы — введение выборного представительства и предоставление населению обще-гражданских прав. Сам же Николай II, несмотря ни на что, настаивал на подавлении революции силой.

В этой ситуации, пожалуй, впервые в истории самодержавия на царя было оказано давление со стороны некоторых министров и членов императорской фамилии. 18 апреля 1905 г. Николай был вынужден подписать рескрипт, в котором обещал привлечь избранных представителей наро-да «к участию в предварительной разработке и обсуждению законодательных предположений».

Разработка законопроекта об учреждении Думы — высшего представительного органа — и положений о выборах в нее была поручена Министерству внутренних дел, которое после отставки П. Д. Святополк-Мирского возглавил А. Г. Булыгин.

Опубликованный проект не соответствовал политическим ожиданиям общества. Дума наделя-лась лишь законосовещательными функциями. Подавляющее большинство населения было лише-но избирательных прав. Революционные события сорвали выборы в Думу и заставили власть предложить более радикальный вариант реформы.

17 октября 1905 г. Николай II подписал Манифест, в котором «даровал» населению граждан-ские права, свободы и Думу, наделенную законодательными полномочиями. Был издан указ, рег-ламентирующий выборы в Государственную думу. Все население страны делилось на 4 избира-тельные курии: землевладельческую, городскую, крестьянскую и рабочую. Выборы не были все-общими: в них не могли участвовать женщины, военнослужащие, молодежь до 25 лет, рабочие мелких предприятий, некоторые национальные меньшинства. Не были они и равными: каждое со-словие имело свои нормы представительства: один голос помещика приравнивался к 3 голосам буржуазии, 15 голосам крестьян и 45 голосам рабочих. Выборы были не прямыми: для крестьян — четырехстепенные, для рабочих — трехстепенные, для буржуазии и помещиков — двухстепенные. Члены Государственной думы избирались на 5 лет.

Стремясь создать противовес Думе, император реорганизовал Государственный совет, наде-лив его также законодательными функциями. Теперь любой законопроект утверждался сначала Думой, затем Государственным советом и только потом поступал на подпись к царю. Император сохранил всю полноту власти по управлению страной через ответственное только перед ним пра-вительство. Он по-прежнему определял внешнюю политику, руководил армией и флотом. Монарх мог издавать в перерывах между сессиями Думы законы и распускать Думу до истечения срока ее полномочий.

Появление в России первого парламентского учреждения — Думы, несмотря на значительные ограничения в ее деятельности, было огромным шагом вперед в деле превращения самодержавной монархии в монархию ограниченную, конституционную.

Манифест 17 октября стал переломным моментом первой русской революции. Для всех сил, втянутых в революцию, возникла необходимость определить свое отношение к Манифесту. Это ускорило процесс организационного оформления политических партий. Происходило еще одно важнейшее изменение в политической системе России — формировалась первая российская мно-гопартийность.

Особенности первой российской многопартийности. Политическая партия — это ор-ганизованная группа единомышленников, представляющая интересы определенной части народа и ставящая своей целью их реализацию путем завоевания государственной власти или участия в ее осуществлении.

Все политические партии-начала XX в. в соответствии с их видением будущего России можно разделить на три группы: социалистические, либеральные, монархические.

Первые политические партии появились еще до начала революции, причем это были партии, как правило, национальной и социалистической ориентации. Либеральные и монархические пар-тии образовались лишь в ходе революции.

Особенностью первой многопартийности России было также значительное число партий, их многообразие даже в рамках одного направления. Различные расколы, размежевания, дробления и слияния не миновали почти ни одну организацию.

Очень важным являлось то обстоятельство, что инициаторами формирования политических партий всех направлений являлись представители фактически одного социального слоя — интел-лигенции. Поэтому состав не только руководящего ядра политических партий, но зачастую и ря-довых членов был по преимуществу интеллигентским.

Социал-демократы. Среди многочисленных организаций революционно-социалистического направления выделялись две наиболее крупные общероссийские партии: РСДРП и ПСР.

Российская социал-демократическая рабочая партия (эсдеки) организационно оформилась в 1903 г. на II съезде, который принял программу и устав партии. Программа партии состояла из двух частей. Первая часть (программа-минимум) предусматривала решение задач буржуазно-демократической революции: свержение самодержавия и установление демократической респуб-лики; всеобщее избирательное право и демократические свободы; широкое местное самоуправле-ние; право наций на самоопределение и их равноправие; возвращение крестьянам отрезанных в 1861 г. от их наделов земель, отмену выкупных и оброчных платежей за землю и возвращение ра-нее выплаченных выкупных сумм; 8-часовой рабочий день, отмена штрафов и сверхурочных ра-бот.

Вторая часть (программа-максимум) предусматривала победу пролетарской революции, уста-новление диктатуры пролетариата для социалистического переустройства общества.

При обсуждении программных и особенно уставных вопросов наметились серьезные разно-гласия между двумя течениями — радикальным и реформаторским, возглавляемыми В. И. Улья-новым (Лениным) и Ю. О. Цедербаумом (Л. Мартовым).

Ульянов (Ленин) Владимир Ильич (1870 — 1924). Родился в многодетной семье препо-давателя физики, дослужившегося до директора народных училищ Симбирской губернии и по-лучившего чин статского генерала и потомственное дворянство.

В гимназии Володя Ульянов учился блестяще, но отца тревожила чрезмерная самоуверен-ность сына, превращавшаяся с годами в чувство собственного превосходства. Илья Николае-вич даже перестал хвалить ребенка, делая вид, что не замечает его успехов. В 1886 г. Илья Ни-колаевич скоропостижно скончался. А через год на семью обрушилось новое несчастье: за уча-стие в подготовке покушения на Александра III были арестованы старшие дети Александр и Ан-на, учившиеся в Петербурге. 8 мая 1887 г. Александр Ульянов, которому прочили блестящую научную карьеру, был казнен. Смерть брата потрясла Владимира: в семье не культивировались революционные настроения. Стремясь понять поступок Александра, Владимир, отложив люби-мого И. С. Тургенева, берется за настольную книгу брата — роман Н. Г. Чернышевского «Что делать?». В том же 1887 г. Владимир Ульянов поступил в Казанский университет на юридиче-ский факультет. В декабре 1887 г. за участие в студенческих беспорядках он был исключен из университета и на год выслан из Казани. В 1890 г. Владимир Ульянов увлекся марксистской ли-тературой. Весной 1891 г. благодаря хлопотам матери ему было разрешено сдать экстерном выпускные экзамены в Петербургском университете. В 1892 г. он получил скромную должность помощника присяжного поверенного в самарском окружном суде. Однако карьера адвоката его мало интересовала, и в августе 1893 г. Владимир Ульянов уезжает в Петербург, чтобы стать профессиональным революционером.

В апреле 1895 г. В. Ульянов совершил свою первую поездку за границу для установления связей с плехановской группой «Освобождение труда» и деятелями западноевропейской соци-ал-демократии. В сентябре того же года он стал одним из организаторов объединенной маркси-стской организации Петербурга «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». В декабре 1895 г. В. Ульянов был арестован и более года провел в тюрьме, в феврале 1897 г. был выслан на три года в Восточную Сибирь. В ссылке он написал более 30 работ. В июле 1900 г. В. Улья-нов уехал за границу. В январе 1901 г. он впервые подписал письмо Г. В. Плеханову псевдони-мом Н. Ленин. В эмиграции Ленин развернул бурную деятельность по созыву II съезда РСДРП и организационному оформлению единой российской социал-демократической партии. Во время первой русской революции В. И. Ленин нелегально возвратился на родину, но активной роли в ней не играл, предпочитая заниматься теоретическим осмыслением стратегии и тактики рево-люционной борьбы. В декабре 1907 г. он был вынужден снова уехать за границу. Во время выборов в руководящие органы партии сторонники Ленина получили большинство,

и за ними закрепилось название «большевики». Сторонников Мартова стали называть «меньшеви-ки».

Меньшевики, ориентировавшиеся на опыт западноевропейской демократии, считали, что пар-тия должна открыть доступ всем слоям населения, в ней могут уживаться различные точки зрения и взгляды. В начавшейся в России революции, буржуазной по своему характеру, роль гегемона, или руководителя, должна принадлежать либеральной буржуазии. Пролетариат меньшевики виде-

ли союзником буржуазии, а крестьянство рассматривали как реакционную силу, пережиток фео-дального общества.

Ленин и его сторонники отстаивали идею партии «нового типа» — замкнутой, законспириро-ванной организации, со строгой дисциплиной, выражающейся в формуле: меньшинство подчиня-ется большинству. В отличие от меньшевиков большевики считали, что, хотя революция в России носит буржуазно-демократический характер, ее гегемоном и движущей силой является пролетари-ат, а его союзником — крестьянство. Русская же буржуазия, в силу ее тесной связи с царизмом, является контрреволюционной силой. Отвергая идею буржуазного реформирования общества, большевики выступали за революционный слом традиционных институтов власти в ходе воору-женного восстания. На смену царизму, по их мнению, должна была прийти диктатура пролетариа-та.

В 1906 г. и большевики, и меньшевики пересмотрели требования по аграрному вопросу. Большевики, следуя настроениям крестьян, на помощь которых они рассчитывали, выдвинули требования конфискации всех помещичьих, государственных, удельных, церковных и монастыр-ских земель, а также национализации всей земли в стране, т. е. передачи ее в собственность госу-дарства. Меньшевики отстаивали идею муниципализации земли, т. е. передачи конфискованной помещичьей земли в собственность местных органов власти при сохранении мелкой крестьянской собственности на землю.

РСДРП была по своему составу партией пролетарско-интеллигентской, многонациональной. Большевистское крыло партии насчитывало в 1907 г. около 46 тыс. человек, меньшевистское — более 100 тыс.

Социалисты-революционеры. В 1901 — 1902 гг. в основном завершилось объединение неонароднических революционных организаций, действовавших в России и за границей (в среде русских эмигрантов), в единую партию. Она получила название «Партия социалистов-революционеров (эсеры)».

Программа партии и ее устав были приняты на I съезде ПСР, состоявшемся в конце 1905 — начале 1906 г. Главным теоретиком и бессменным лидером партии был В. М. Чернов.

Своей главной задачей эсеры провозгласили подготовку народа к революции. Но в отличие от социал-демократов они считали, что в ликвидации самодержавия заинтересованы все слои населе-ния, живущие собственным трудом, т. е. крестьянство, пролетариат и интеллигенция, которых они объединяли общим понятием «рабочий класс». Русскую буржуазию эсеры, так же как и большеви-ки, считали реакционной силой.

В разделах программы ПСР, посвященных политическим и социальным требованиям, было много общего с программой социал-демократов. Режим, который должен быть установлен после свержения самодержавия, они определяли термином «народовластие». Правом на его провозгла-шение обладало только Учредительное собрание. Эсеровская программа, единственная в России, предусматривала федеративные отношения между отдельными национальностями, наделяя их безусловным правом на самоопределение.

Центральное место в программе ПСР занимал аграрный вопрос. Эсеры провозглашали требо-вание «социализации» земли, т. е. изъятия ее из товарного обращения (запрещение купли-продажи земли) и превращения в общенародное достояние. При этом эсеры руководствовались крестьян-ским представлением о том, что «земля ничья, она Божья» и должна принадлежать только тем, кто ее обрабатывает. Правом распоряжаться землей эсеры наделяли крестьянские общины, которые должны были разделить землю между крестьянами по трудовой или потребительской норме (по количеству рабочих рук или едоков в семье).

Как средство борьбы эсеры активно использовали индивидуальный террор. Они считали его необходимым для революционизирования масс и устрашения правительства. С целью подготовки и осуществления террористических акций была создана специальная группа — Боевая организа-ция ПСР. В мае 1903 г. ее возглавил тайный агент полиции Е. Азеф. В 1905 — 1907 гг. эсеры про-вели 204 террористические операции.

Ядро партии составляли учителя, инженеры, агрономы, ветеринары, врачи. Численность ПСР в 1905 — 1907 гг. была 50 — 65 тыс. человек.

Кадеты и октябристы. Партии либеральной ориентации провозгласили в своих програм-мах приверженность основным либеральным ценностям, рыночной экономике с безраздельным господством частной собственности и свободой предпринимательства, демократическим правам и свободам личности, конституционному, правовому государству.

Ведущими партиями либерального направления были Конституционно-демократическая пар-тия и «Союз 17 октября», представляющие собой два полюса русского либерального движения — прозападнического и умеренно-консервативного. При этом основным методом модернизации Рос-сии и те и другие признавали только ее реформирование «сверху».

Конституционно-демократическая партия (кадеты) организационно оформилась на учреди-тельном съезде, состоявшемся в октябре 1905 г. Лидером партии был П. Н. Милюков.

В программе партии содержались требования установления в России конституционного строя (форма правления — конституционная монархия или республика, как говорили кадеты, их мало интересовала), отмены сословных привилегий, равенства всех перед законом, установления свобо-ды личности, слова, собраний и других демократических свобод. По аграрному вопросу кадеты выступали за увеличение земельной площади крестьянских наделов. Они соглашались на частич-ное отчуждение частновладельческих земель «по справедливой цене». За рабочими они признава-ли право на стачки и на 8-часовой рабочий день. Решение национального вопроса кадеты видели в культурном самоопределении всех наций и народностей. Основным методом претворения в жизнь своей программы кадеты считали тактику легального давления на правительство, и прежде всего через Думу.

Ядро партии составляли университетская профессура, ученые, творческая интеллигенция, преуспевающие врачи, адвокаты, учителя, средние и мелкие служащие. Вошли в нее и прозападно настроенная буржуазия, либеральные помещики.

Численность партии в 1905 — 1906 гг. составляла, по разным источникам, от 50 до 100 тыс. человек.

Консервативное крыло либерального движения представляла партия «Союз 17 октября» (ок-тябристы). Первый съезд «Союза 17 октября» состоялся в Москве в феврале 1906 г. Партия была официально признана в качестве легальной организации. В конце октября 1906 г. председателем ее Центрального комитета был избран А. И. Гучков.

Октябристы признавали царский Манифест 17 октября поворотным пунктом в истории Рос-сии. Своей главной целью они провозгласили оказание «содействия правительству, идущему по пути спасительных реформ». Программа «Союза 17 октября» открывалась требованием сохране-ния единства и нераздельности Российского государства, «его исторически сложившегося уни-тарного характера».

Экономические требования октябристов были более умеренными, чем кадетов. Рассматривая частную собственность в качестве основы экономики, они, в отличие от кадетов, оговаривали час-тичное отчуждение помещичьей земли «на справедливых условиях вознаграждения, установлен-ных законной властью» как самый крайний случай. Снять остроту аграрного вопроса в стране ок-тябристы предлагали за счет уравнивания крестьян в правах с другими сословиями, принятия мер, облегчавших выход крестьян из общины, переселенческой политики, продажи крестьянам госу-дарственных и удельных земель. «Союз 17 октября» был чуть ли не единственной партией в Рос-сии, которая не выдвигала требования 8-часового рабочего дня, считая, что русские рабочие, в от-личие от западноевропейских, имеют слишком много выходных в течение года. Октябристы огра-ничивали также право рабочих на проведение стачек в отраслях, имевших государственное значе-ние.

Социальный состав партии был более однородным. К ней тяготели крупная, преимущественно московская, торгово-промышленная и финансовая буржуазия, помещики. Среди октябристов было немало отставных военных чинов, представителей профессуры, инженеров, управляющих част-ными предприятиями. Численность партии в 1906 г. составляла 50 — 60 тыс. человек.

Монархисты. В лагерь монархистов входили многочисленные правые партии и организа-ции, выступавшие за восстановление и укрепление «исконных русских начал». Они объявили себя защитниками самодержавного царя от революционных посягательств и провозгласили общие для

всего движения лозунги: «Россия для русских! За веру, царя и Отечество! Православие, Самодер-жавие и Народность! Долой революцию!».

Наиболее крупными политическими организациями правого толка были Русское собрание, Монархистская партия, Союз русского народа и Союз имени Михаила Архангела. Среди много-численных лидеров монархического движения наибольшей известностью пользовался В. М. Пу-ришкевич. Почетным членом Союза русского народа в декабре 1905 г. стал Николай II.

В уставе Союза русского народа было записано, что его членами могут стать «природно рус-ские люди обоего пола, всех сословий и достояний». Они объявляли русскую народность «господ-ствующей и первенствующей» и в политической, и в культурной, и в хозяйственной сферах. Счи-тая, что русский народ по природе своей не способен на социальную вражду, традиционалисты выдвигали идею о наличии внешнего врага, привносящего смуту в страну. Поэтому исключитель-ное место в их идеологии занимал антисемитизм.

Рост революционных выступлений заставил монархистов предпринять ответные шаги. Союз русских людей призвал всех верноподданных жителей собраться 16 октября 1905 г. около право-славных храмов. Предложено было образовать комитеты и возложить на них обязанность «начать безотлагательные записи всех желающих вступить в образуемые при каждом приходе дружины порядка, имеющие своим назначением личную и непосредственную борьбу со смутой и восста-новление нормальной общественной жизни». Формой борьбы этих дружин стали погромы.

Погромная волна прокатилась по многим городам и населенным пунктам Европейской Рос-сии. Во время октябрьских погромов 1905 г. погибли 1622 и были ранены 3544 человека. В неко-торых городах погромы приняли такой кровавый характер, что власти были вынуждены начать расследование. Состоялось примерно 205 процессов над погромщиками, в ходе которых были осуждены 1938 человек, из них 1713 были помилованы царем. Члены боевых дружин, устраиваю-щих погромы и столкновения с революционными манифестантами, называли себя «черная сотня», поэтому очень часто все правое движение именуют черносотенным.

Однако погромные методы вызывали неприятие у многих людей, даже настроенных промо-нархически.

Основную массу членов партии составляли мелкие торговцы, дворники, извозчики. По раз-личным источникам, в 1905 — 1906 гг. традиционалистский лагерь насчитывал от 400 тыс. до 3 млн. человек.

Таким образом, политические изменения, предпринятые властью под давлением революцион-ных событий 1905 г., заметно продвинули страну от традиционной к либеральной политической модели. Вместе с тем это были лишь первые робкие, вынужденные шаги, носившие не только ог-раниченный, но и обратимый характер.

ДОКУМЕНТЫ АГРАРНЫЙ ВОПРОС В ПРОГРАММАХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ. ИЗ ПРОГРАММЫ РОССИЙСКОЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РАБОЧЕЙ ПАРТИИ 1. Отмены выкупных платежей, а также всяких повинностей, падающих в настоящее время на крестьянство как податное сословие. 2. Отмены всех законов, стесняющих крестьянина в распоряжении его землей. 3. Возвращение крестьянам денежных сумм, взятых с них в форме выкупных и оброчных платежей, конфискации с этой целью монастырских и церковных имуществ, а также имений удельных, кабинетских и принадлежащих лицам царской фамилии... 5. Предоставление судам права понижать непомерно высокие арендные платы и объявлять недействительными сделки, имеющие кабальный характер. ИЗ ПРОГРАММЫ ПАРТИИ СОЦИАЛИСТОВ-РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ ...В вопросах аграрной политики... Партия социалистов-революционеров ставит себе целью использовать в интересах социализма и борьбы против буржуазно-собственнических начал как общинные, так и вообще трудовые воззрения, традиции и формы жизни русского кресть-

янства и в особенности взгляд на землю как на общее достояние всех трудящихся. В этих видах партия будет стоять за социализацию всех частновладельческих земель, т. е. за изъя-тие их из частной собственности отдельных лиц и переход в общественное владение и рас-поряжение демократически организованных общин... на началах уравнительного использо-вания. ИЗ ПРОГРАММЫ КОНСТИТУЦИОННО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ (ПАРТИИ НАРОДНОЙ СВОБОДЫ) Увеличение площади землепользования населения, обрабатывающего землю личным тру-дом, как то: безземельных и малоземельных крестьян, а также и других разрядов мелких хо-зяев-землевладельцев — государственными, удельными, кабинетскими и монастырскими землями, а также путем отчуждения для той же цели за счет государства в потребных раз-мерах частновладельческих земель с вознаграждением нынешних владельцев по справед-ливой (не рыночной) оценке ИЗ ПРОГРАММЫ «СОЮЗА 17 ОКТЯБРЯ» Из насущных реформ на первом месте должны быть поставлены меры к решительному и бесповоротному приобщению крестьян к полноте гражданских прав наравне с остальными гражданами... Помимо... забот к поднятию производительности земледелия, мерами к подъ-ему крестьянского благосостояния являются урегулирование мелкой земельной аренды, преобразование деятельности крестьянского поземельного банка, содействие расселению и переселению, признание государственных и удельных земель возможным фондом для удовлетворения земельной нужды крестьян... и, наконец, при недостаточности этих мер, до-пускаемое в случае государственной важности принудительное отчуждение части частно-владельческих земель на справедливых условиях вознаграждения, устанавливаемых зако-нодательной властью.

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ:

1. Какие существовали возможные пути выхода из революции? Какую тактику избрало правительство и почему? 2. Какие изменения в политическом строе Российской империи произошли после опубликования Манифеста 17 октября? В чем заключались особенности первой российской многопартийности? 3 Дайте характеристику программам и тактике партий социалистической ориентации. Что вы видите в них общего и каковы их особенности? 4. Сравните программные установки и тактику партий либерального направления 5. Расскажите о деятельности монархических партий. 6. Пользуясь текстом документов, сравните про-граммы общероссийских политических партий по аграрному вопросу Как вы думаете, какая из них наибо-лее полно учитывала настроения крестьян?

Расширяем словарный запас:

КОНФИСКАЦИЯ — принудительное, безвозмездное изъятие государством имущества частного лица НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ — переход частных предприятий и отраслей экономики в собственность государст-ва как безвозмездно, так и на основе выкупа (полного или частичного) РЕСКРИПТ — особая форма опубликования письма монарха к должностному лицу, подданному с пору-чением, выражением благодарности и т п УНИТАРНЫЙ — объединенный, единый, составляющий одно целое

ФЕДЕРАЦИЯ — союзное государство, состоящее из объединившихся государств или государственных образований, сохраняющих определенную юридическую и политическую самостоятельность

ЧЕРНАЯ СОТНЯ — название посадского населения на Руси

§ 8. Реформы Столыпина

Дума народных надежд. 27 апреля 1906 г. в присутствии Николая II состоялось торжест-венное открытие I Государственной думы

Наибольшее количество мест получили кадеты — 179 дену татов и трудовики (крестьянская партия) — 97 депутатов. Большевики и эсеры бойкотировали выборы Октябристы получили лишь 16 мандатов Правые партии — ни одного.

Верховная власть надеялась, что политический консерватизм крестьян, склонность к традици-онным устоям нейтрализуют он позиционность кадетов. Однако высшие российские чины не учли

значительного психологического перелома, происшедшего в крестьянстве. И если крестьяне были равнодушны к политическим свободам, идеям парламентаризма, то они были одержимы идеей передела земли Не получив помещичьей земли от царя, они пришли за ней в Думу и были готовы поддержать любые политические силы, обещавшие им быстрее достичь желаемой цели. Аграрный вопрос занял центральное место в думской деятельности.

Фракция трудовиков выступила с законопроектом, в котором потребовала отчуждения поме-щичьих и прочих частновладельческих земель, превышавших «трудовые нормы» По их мнению, следовало создать «общенародный земельный фонд» и ввести уравнительное землепользование В процессе обсуждения часть трудовиков выдвинула еще более радикальный проект: немедленно уничтожить частную собственность на землю. Земля вместе с недрами и водами должна стать об-щей собственностью всего населения России.

Правительство обвинило Думу в революционных замыслах. 9 июля 1906 г. царским манифе-стом I Дума была распущена. Она просуществовала чуть больше двух месяцев.

П. А. Столыпин: «успокоение и реформы». Одновременно с роспуском Думы царь на-значил председателем Совета министров П. А. Столыпина. Была сделана еще одна попытка раз-решить назревшие в обществе противоречия.

Петр Аркадьевич Столыпин (1862 — 1911) начал свою карьеру в Министерстве внутрен-них дел. В 1899 г. — уездный, затем губернский предводитель ковенского дворянства, в 1902 г. — губернатор Гродненской, а с февраля 1903 по апрель 1906 г. — Саратовской губернии. 26 апреля 1906 г. назначен министром внутренних дел, а через 2 месяца возглавил правительство.

12 августа 1906 г. на него было совершено чудовищное покушение на Аптекарском острове, где проживала семья главы правительства и где он принимал посетителей. В результате мощ-ного взрыва 27 человек погибли и 32 были ранены. Потрясенный видом искалеченной 14-летней дочери и ранением единственного сына, Столыпин подписал 19 августа в чрезвычайном порядке (по статье 87 Основных законов) указ о военно-полевых судах, согласно которому су-допроизводство над революционерами должно было завершаться в пределах 48 часов, а при-говор исполняться в 24 часа. В ответ на неоднократные требования Думы отменить военно-полевые суды Столыпин категорически заявил: «Умейте отличать кровь на руках врача от крови на руках палача». Именно после этой фразы член ЦК кадетской партии А. Тыркова констатиро-вала: «На этот раз правительство выдвинуло человека сильного и даровитого. С ним придется считаться».

24 августа 1906 г. II. А. Столыпин опубликовал правительственную программу. Она состояла из двух частей. В первой обосновывалась необходимость успокоения страны при помощи чрезвы-чайных мер и объявления в некоторых районах империи военного положения с введением там во-енно-полевых судов. Во второй части предлагалось немедленно, не дожидаясь созыва II Думы, начать аграрную реформу. Одновременно было объявлено о подготовке пакета законопроектов, способствующих превращению России в правовое государство. Речь шла о свободе вероисповеда-ния, о гражданском равноправии, об улучшении быта рабочих, о реформе местного самоуправле-ния, о реформе высшей и средней школы, о введении всеобщего начального обучения и улучше-нии материального обеспечения народных учителей, о подоходном налоге и полицейской рефор-ме. Эти законопроекты он был намерен предложить для обсуждения в новой Думе.

Разрушение общины. Указом от 9 ноября 1906 г. новое правительство создало условия для разрушения крестьянской общины. Был разрешен свободный выход из нее любого домохозяина. Выходящий из общины крестьянин получал в частную собственность все закрепленные за ним наделы, причем они должны были быть сведены в один участок. Указ поощрял образование от-рубного и хуторского крестьянского хозяйства, не посягая мри этом на помещичье землевладение.

Почему же произошел поворот правящих верхов от принудительного сохранения общины к политике ее ускоренного разрушения? Революция продемонстрировала обратную сторону кресть-янской общины — общинное единение крестьян способствовало и их революционному единению. П. А. Столыпин считал, что совместная жизнь крестьян в деревнях облегчает работу революцио-нерам. А вот крестьян, получивших в собственность землю, рассредоточенных по хуторам, заня-тых своими хозяйствами, будет очень трудно поднимать на бунт.

Социальный же смысл аграрной реформы П. А. Столыпина состоял в том, чтобы создать ши-рокий слой мелких собственников, заинтересованных в политической стабильности общества.

Но основной целью указа было стремление отвлечь внимание крестьян от идеи принудитель-ного отчуждения помещичьих земель. Провозглашая идею создания в России правового государ-ства, П. А. Столыпин резко выступал против попыток посягательства на частную собственность.

Третьеиюньекий государственный переворот. 20 февраля 1907 г. начала работу II Го-сударственная дума. По своему составу она оказалась еще более левой, чем предыдущая, так как в выборах приняли участие и революционные партии — социал-демократы и эсеры. Дума отказа-лась обсуждать, а тем более утверждать указ от 9 ноября 1906 г., хотя правительство уже активно претворяло его в жизнь. Депутаты занялись собственным законотворчеством. В правительстве со-зрело решение разогнать и II Думу, но одновременно с этой акцией опубликовать новый избира-тельный закон, не допускающий к депутатским мандатам нежелательных для властей элементов. Это решение противоречило основным законам империи, гласившим, что изменить избиратель-ный закон можно только с согласия Думы.

3 июня 1907 г. был издан царский манифест о роспуске II Думы и об изменении Положения о выборах. Это событие вошло в историю под названием третьеиюньского государственного пере-ворота.

Избирательный закон от 3 июня 1907 г. коренным образом перераспределял число выборщи-ков в пользу помещиков и буржуазии. Теперь один голос помещика приравняли к 4 голосам круп-ной буржуазии, 65 голосам мелкой буржуазии, 260 голосам крестьян и 543 голосам рабочих. Резко были ограничены права нерусских народов.

III Государственная дума, депутаты которой избирались по новому закону, собралась на пер-вое заседание 1 ноября 1907 г Наибольшее представительство в ней имели октябристы (154) и мо-нархисты различных оттенков (147). Кадеты получили 54 мандата, социал-демократы — 19. Эсеры выборы бойкотировали. Теперь правительство смогло представить аграрный законопроект на ут-верждение.

Итоги аграрной реформы. Однако крестьяне не спешили к переходу на хутора и отруба. В реальной жизни из общины выходили в основном зажиточные крестьяне, а также беднота, стре-мившаяся улучшить свое материальное положение за счет продажи земли. Из 2 млн. выделивших-ся из общины дворов свои наделы продали 1,2 млн, т. е. 60%. Несмотря на все усилия правитель-ства, крепкие единоличные крестьянские хозяйства (по типу фермерских) составляли к 1915 г. всею лишь 10,3% от всех крестьянских хозяйств, занимая 8,8% надельной земли.

Вместе с тем появление в деревне хуторян-фермеров зачастую вызывало ненависть к ним со стороны крестьян-общинников Их хозяйства поджигали, травили скот, уничтожали посевы, лома-ли инвентарь. Только за 1909 — 1910 гг. полиция зарегистрировала около 11 тыс. фактов поджога хуторских хозяйств.

Часто крестьянское сопротивление реформам провоцировали сами власти. Землеустроитель-ные комиссии предпочитали не возиться с отдельными домохозяевами, а разбивать на хутора и отруба все селение. Чтобы добиться от крестьянского общества согласия на такие действия, при-меняли различные методы давления, вплоть до использования военной силы.

Тем не менее за семь лет активного проведения реформы были достигнуты заметные успехи: посевные площади возросли в целом на 10%, а в районах наибольшего выхода крестьян из общи-ны — на 150%; на треть увеличился хлебный экспорт, достигнув в среднем 25% мирового экспор-та зерна, а в урожайные годы — до 40%. За эти же годы удвоилось количество применяемых ми-неральных удобрений, почти в 3,5 раза возросли закупки крестьянами сельскохозяйственных ма-шин.

Эти показатели, в свою очередь, оказывали влияние на рост промышленного производства, темпы которого в эти годы были самыми высокими в мире (8,8%).

Переселенческая политика. Одним из важнейших инструментов разрушения крестьян-ской общины стала политика массового переселения крестьян за Урал. Форсируя этот процесс, правительство хотело ослабить земельный голод во внутренних губерниях России, а главное — отправить миллионы безземельных и бунтующих крестьян подальше от помещичьих имений — в Сибирь, где было много пустующей земли. Переселенцев на длительное время освобождали от налогов. В собственность они получали участок земли (15 га на главу семьи и 45 га на остальных

членов семьи), денежное пособие — 200 рублей на семью; мужчин освобождали от воинской по-винности.

В первые годы после революции 1905 — 1907 ir. переселение шло быстрыми темпами. В по-следующий период этот процесс несколько замедлился. Всего же с 1906 по 1914 i. в Сибирь пере-селились 3 млн. 40 тыс. человек. Однако переселенческое ведомство плохо подготовилось к пере-возке и устройству на новых местах огромной массы людей, поэтому часть переселенцев возвра-тилась обратно (524 тыс., или 17%).

Несмотря на все недостатки, переселенческая политика имела прогрессивное значение. Уве-личилось население Сибири Новоселы освоили более 30 млн. десятин пустующей земли, построи-ли тысячи сел, дав толчок развитию производительных сил Сибири. Становление земельных от-ношений в переселенческих районах шло именно в том направлении, о котором говорил П. А. Столыпин, — создавались крепкие единоличные хозяйства. Новым явлением стало широкое рас-пространение кооперации — объединений крестьян для совместною сбыта и переработки сельско-хозяйственной продукции

Кооперация значительно снизила цены на рынке, оказывала помощь не только зажиточным и средним слоям деревни, по и беднякам. На 1 января 1917 г. в стране насчитывалось 63 тыс. раз-личных видов кооперативов. Сельская кооперация обслуживала 94 млн. человек, или 82,5% дере-венского населения.

Одинокий реформатор. Столыпин понимал, что результаты его трудов скажутся далеко не скоро. В одном из интервью в 1909 г. он заявил: «Дайте государству 20 лет покоя внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России». Однако внутренняя противоречивость целей и ме-тодов осуществления реформ привела к тому, что П. А. Столыпин стал фактически реформатором-одиночкой. Его начинания не имели пи широкой социальной, ни политической поддержки.

Крестьяне были разочарованы в том, что власть не отдала им помещичьи земли, предлагая ехать за землей невесть куда. В крестьянское сознание все глубже внедрялась идея «черного», т. е. революционного, передела земли. Дворянство видело в Столыпине лишь разрушителя «вековых устоев» и узурпатора власти. Им нужен был Столыпин-успокоитель, в Столыпине-реформаторе они не нуждались. Либеральная интеллигенция не могла простить премьер-министру военно-полевых судов, приверженности к самодержавным формам правления, антисемитских и прорус-ских настроений. Для революционных партий он навсегда остался «душителем революции», «ве-шателем», реакционером. Эсеры устроили за Столыпиным настоящую охоту. Единственной си-лой, объявившей первоначально о своей безоговорочной поддержке всех столыпинских начина-ний, были октябристы, патриотически настроенная русская буржуазия и часть государственно мыслящей интеллигенции и чиновничества. Однако впоследствии он лишился и этой поддержки.

Оставался единственный способ проведения реформ — при помощи силы государства. Одна-ко столыпинский курс перестал поддерживать и Николай II. И не потому, что боялся остаться в тени на фоне яркой фигуры премьер-министра, как считали многие. Царь интуитивно чувствовал, что, несмотря на искреннее убеждение Столыпина в необходимости укрепления самодержавия, в «столыпинской России» самодержавная власть станет ненужной. Все ждали отставки Столыпина, по в сентябре 1911 г. он был смертельно ранен агентом охранки Богровым. В стране не оказалось ни лидеров, ни политических сил, способных продолжить его начинания.

После Столыпина: 1912 — 1914 гг. Деятельность правительства в 1912 — 1914 гг. со всей очевидностью свидетельствовала о том, что курс на крупномасштабные реформы был окончатель-но свернут. Николай окружал себя людьми бездарными, зато разделявшими его собственные взгляды на исторический путь России.

Это вызвало новую волну оппозиционных и революционных настроений. 15 ноября 1912 г. начала работу IV Государственная дума. Несмотря на то что по своему пар-

тийному составу она почти не отличалась от III, по своим настроениям она была оппозиционной. Лидер кадетов П. Н. Милюков строил планы создания в Думе «прогрессивного блока», включав-шего всех депутатов — приверженцев умеренных реформ — для оказания мощного парламентско-го давления на правительство.

Таким образом, осуществлявшийся П. А. Столыпиным план реформ предусматривал оконча-

тельный переход страны на буржуазные рельсы. При этом главное внимание уделялось аграрной реформе, целью которой было разрушение общины и формирование класса буржуазных собствен-ников. Однако реформаторский курс страны тормозился сопротивлением правящей верхушки.

ДОКУМЕНТЫ ИЗ УКАЗА ПРАВИТЕЛЬСТВУЮЩЕМУ СЕНАТУ 9 НОЯБРЯ 1906 г. 1. Каждый домохозяин, владеющий землей на общинном праве, может во всякое время тре-бовать укрепления за собой в личную собственность причитающейся ему части из означен-ной земли... 2. В обществах, в коих не было общих переделов в течение 24-х лет... за каждым таким до-мохозяином укрепляются в личную собственность, сверх усадебного участка, все участки земли, состоящие в его постоянном (не арендном) пользовании... 6. Требования об укреплении в личную собственность части из общинной земли... предъяв-ляются через сельского старосту обществу, которое по приговору, постановленному про-стым большинством голосов, обязано в месячный со дня подачи заявления срок указать участки поступающие... в собственность... домохозяина... Если в течение указанного срока общество такого приговора не поставит, то по ходатайству подавшего... заявление домохо-зяина все означенные действия исполняются на месте земским начальником... 12. Каждый домохозяин... имеет право... требовать, чтобы общество выделило ему взамен сих участков собственный участок, по возможности к одному месту. ВЫСТУПЛЕНИЯ КРЕСТЬЯН СЕЛА ПОДБЕРЕЗЬЯ СВИЯЖСКОГО УЕЗДА КАЗАНСКОЙ ГУБЕРНИИ Казань, 22 января. Известные беспорядки... произошли вследствие понуждения к выделу из общины тридцати домохозяев. Общество, не соглашаясь, требовало удаления станового пристава и земского начальника, прибывших с целью способствовать ускорению дела о вы-деле. Пристав и земский удалились, но через два дня прибыл исправник с 29 конными стражниками для уговора несогласных. После ареста шести крестьян ударили в набат. Под-нялось почти все село, вооруженное кольями. Убитых и раненых крестьян насчитывают око-ло двадцати. Исправник убит. Арестовано свыше шестидесяти человек.

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ:

1. Сравните аграрные проекты, разработанные в I Государственной думе, с положениями столыпинского аграрного законопроекта. В чем заключаются их принципиальные различия? 2. Какие цели преследовала аграрная реформа, провозглашенная П. А. Столыпиным? 3. Почему царский Манифест от 3 июня 1907 г. традиционно трактуется как государственный переворот? 4. Как вы думаете, почему П. А. Столыпин про-сил для своей реформы «20 лет покоя внутреннего и внешнего...»? 5. Согласны ли вы с утверждением о том, что столыпинская аграрная реформа потерпела крах?

Расширяем словарный запас:

КООПЕРАЦИЯ — форма организации производства и труда, основанная на групповой собственности членов кооператива; форма связей между предприятиями, занятыми совместным производством опре-деленной продукции ОТРУБ — участок земли, выделенный крестьянину при выходе из общины с сохранением его двора в деревне. ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО - тип государства, в котором функционирует режим конституционного прав-ления, существует развитая правовая система и эффективная судебная власть вместе с реальным раз-делением властей при их взаимодействии и взаимном контроле, с развитым социальным контролем по-литики и власти. УЗУРПАТОР — лицо, незаконно захватившее, узурпировавшее власть, какие-нибудь права, полномочия. ФРАКЦИЯ — группа депутатов — членов одной политической партии в парламенте; обособленная часть политической партии, имеющая свои взгляды, отличающиеся от взглядов руководства партии.

ХУТОР — участок земли, выделенный крестьянину при выходе его из общины с переселением из дерев-ни на свой участок.

§ 9. Россия в Первой мировой войне

Сближение России и Англии. Обострение русско-германских отношений. После окончания русско-японской войны сфера интересов российской внешней политики вновь перемес-тилась в Европу. В дипломатии произошли существенные изменения, прежде всего они коснулись русско-английских отношений.

Традиционная британская политика «блестящей изоляции» была прервана Англией в 1904 г. заключением «Сердечного согласия» с Францией, союзницей России. Это было связано с усилени-ем Германии, особенно с ее курсом на создание мощного военно-морского флота. Англия начала искать возможности сближения с Россией. Переговоры между двумя ранее соперничавшими стра-нами закончились подписанием в Петербурге в августе 1907 г. соглашения о разграничении инте-ресов в Персии, Афганистане и Тибете. Этот договор окончательно закрепил раскол Европы на два противостоящих военно-политических блока: Тройственное согласие, или Антанту (Россия, Франция, Англия), и Тройственный союз (Германия, Австро-Венгрия, Италия).

Претерпели изменения и отношения России с Германией. Безоговорочная поддержка Герма-нией агрессивной политики Австро-Венгрии на Балканах, развязанная ею шумная кампания про-тив «славянской угрозы», заносчивый и ультимативный тон, который позволяли немецкие дипло-маты по отношению к России, приводили ко все большему напряжению в русско-германских от-ношениях. Последний удар по самолюбию России был нанесен назначением немецкого генерала фон Сандерса командующим турецкой армией. Россия расценила этот шаг как попытку Германии взять под свой контроль черноморские проливы. Такие действия вызвали вспышку антигерман-ских настроений в России. Общественное мнение скорее склонялось к сотрудничеству России с республиканской Францией и либеральной Англией, чем с консервативной императорской Герма-нией.

Начало Первой мировой войны. 15 июня 1914 г. в Сараеве, столице Боснии, был убит на-следник австрийского престола эрцгерцог Франц-Фердинанд. Непосредственным исполнителем этой акции стал Г. Принцип, серб по национальности, и австро-венгерское правительство обвини-ло в организации убийства Сербию. Австро-Венгрия предъявила Сербии ультиматум, составлен-ный в провокационном тоне, с явным расчетом на то, что он не будет принят Сербией.

Австрия получила от Сербии ответ на свой ультиматум. Она принимала все австрийские тре-бования, за исключением наиболее унизительных для нее, по которым выражала готовность про-должить переговоры. Австрию подобный ответ не удовлетворил, и 15 июля 1914 г. она объявила Сербии войну.

18 июля в России была объявлена всеобщая мобилизация. Германия потребовала ее прекра-тить. Россия не ответила на германский ультиматум, и 19 июля (1 августа) 1914 г. Германия объя-вила войну России. Франция заявила о поддержке России, в ответ на это 21 июля Германия объя-вила войну и Франции. Англия вступила в войну 22 июля (4 августа). Войну России объявила и Австро-Венгрия. Война сразу же приобрела общеевропейский характер, а вскоре превратилась в мировую. В нее было вовлечено 38 государств с населением свыше 1,5 млрд человек. Война стала следствием глубокого кризиса европейской цивилизации. В нее поневоле была втянута и Россия. Каждая из стран — участниц войны преследовала свои цели, каждая несла определенную долю ответственности за разжигание мирового конфликта. Однако большая часть вины лежит все же на германо-австрийском блоке, затеявшем большой передел не только Европы, но и Африки. Герма-ния в большей степени была подготовлена к войне, в ходе которой она планировала сокрушить Францию, а затем и Россию, присоединить к себе ее прибалтийские и польские губернии, некото-рые французские колонии в Африке, прочно обосноваться в Турции, на Ближнем и Среднем Вос-токе. Австро-Венгрия стремилась подчинить Балканские государства. Россия, менее других стран нуждавшаяся в новом жизненном пространстве, тем не менее решила в общей европейской сума-тохе значительно улучшить свое стратегическое положение: стать хозяйкой проливов и Констан-тинополя и единственной покровительницей Балкан, воссоединить все польские земли. У стран Антанты был и единый замысел — остановить германскую экспансию в Европе.

С первых же дней войны в Европе образовалось два фронта: Западный (в Бельгии и Франции) и Восточный (против России). Верховным главнокомандующим русской армии был назначен ве-ликий князь Николай Николаевич.

Неудачная русско-японская война послужила для военного руководства России печальным уроком. В последующие годы был осуществлен целый ряд военных программ и реформ, направ-ленных на улучшение организационной структуры и технического оснащения армии, увеличение ее численности и повышение боеспособности. Хотя в подготовке вооруженных сил существовали серьезные недостатки и просчеты, тем не менее накануне войны Россия располагала достаточно мощной армией, способной решать сложные стратегические задачи. На всем протяжении войны русские вооруженные силы вели активные боевые операции, не раз спасая союзнические армии от поражений.

В отличие от русско-японской войны Первая мировая война была воспринята народом с по-ниманием: свою роль сыграл фактор объявления войны Германией России. На мобилизационные пункты в первые дни войны явилось 96% подлежащих призыву. Если до объявления всеобщей мо-билизации численность вооруженных сил России составляла 1 423 000 человек, то после ее осуще-ствления и проведения дополнительных призывов к концу 1914 г. в строю оказалось свыше 6,5 млн. человек. Всего за годы войны было мобилизовано около 15,5 млн. человек. По своему соста-ву русская армия была по преимуществу крестьянской. Деревня отправила на фронт 12,8 млн. своих лучших работников. Политические настроения многомиллионной солдатской массы в пер-вые годы войны вполне укладывались в формулу «За Веру, Царя и Отечество». На волне антигер-манских настроений в обществе указом царя даже Санкт-Петербург был переименован в Петро-град.

Военные действия в 1914 г. Германский генеральный штаб заранее разработал план веде-ния войны. Главной целью Германии было предотвращение войны на два фронта. Намечалось в течение 6 — 8 недель стремительным массированным ударом разгромить Францию, а затем по-вернуть войска на Россию.

Французский план войны был рассчитан на взаимодействие французской и русской армий. Предполагалось, что русская армия своим немедленным наступлением на востоке сорвет rep-минский замысел стремительного броска на Париж.

Русский генеральный штаб считал основной задачей разгром Австро-Венгрии. Поэтому пер-воначально основные силы решили сосредоточить на Юго-Западном фронте, оставив на Северо-Западном фронте против Германии только одну армию. Однако по настойчивому требованию Франции этот план пришлось изменять, предусмотрев почти одновременно наступление русских войск на всех фронтах. Военные планы Австро-Венгрии были безальтернативны: вся мощь дунай-ской империи должна была обрушиться на Россию. При этом все воюющие державы рассчитыва-ли осуществить свои военные планы в течение 3 — 4 месяцев. Однако с первых же дней война пошла иначе. Прежде всего рухнули расчеты на ее молниеносный характер.

4 августа 1914 г. немецкие войска, нарушив объявленный Бельгией нейтралитет, начали через ее территорию наступление на Париж в обход основной группировки французских войск, сосредо-точенных на французско-германской границе. Вопреки германским ожиданиям, немногочислен-ная бельгийская армия оказала отчаянное сопротивление. И вместо запланированных 2 — 3 дней немецкие войска продвигались к бельгийско-французской границе 15 дней. За это время вступив-шая в войну Англия смогла высадить на континенте свои войска. И хотя в развернувшемся погра-ничном сражении англо-французские войска потерпели поражение, молниеносный бросок на Па-риж был сорван.

В это же время, по настойчивому требованию Франции, на Восточном фронте перешли в на-ступление русские войска.

4(17) августа 1-я русская армия под командованием генерала Ренненкампфа, перейдя в насту-пление в районе Ковно — Сувалки, сломила немецкую оборону. За три дня боев она продвинулась в глубь Восточной Пруссии, разгромив несколько немецких дивизий. 7(20) августа с южной гра-ницы Восточной Пруссии начала наступление 2-я русская армия под командованием генерала Самсонова Русские стремились отрезать отступавшие немецкие войска Создалась реальная угроза захвата русскими войсками Восточной Пруссии.

Немецкий генеральный штаб вынужден был срочно снять с Западного фронта два армейских корпуса и кавалерийскую дивизию и отправить их на восток. Сюда же был переброшен и резерв-ный корпус

В этих условиях командование 1-й русской армии, вместо того чтобы закрепить успех своих войск и продолжить наступление, приняло решение прекратить преследование противника и оста-новиться на отдых.

Это дало возможность немецкому командованию перегруппировать находившиеся в Восточ-ной Пруссии войска и всю мощь своих ударов обрушить на 2-ю армию. Два корпуса армии Сам-сонова оказались в окружении, 20 тыс. русских солдат пали на поле боя, более 30 тыс. попали в плен. Сам генерал Самсонов застрелился. После этого немецкая армия, усиленная переброшенны-ми с Западного фронта корпусами, атаковала войска Ренненкампфа и в сентябре вытеснила их из ВОСТОЧНОЙ Пруссии

Однако переброска немецких войск с Западною на Восточный фронт значительно ослабила немецкие позиции во Франции Это дало возможность англо-французским войскам выиграть в сен-тябре 1914 г. битву на реке Марне. План молниеносного разгрома Франции окончательно рухнул.

Иначе развивались события на Юго-Западном фронте, где с 23 августа развернулись ожесто-ченные бои между русскими и австрийскими войсками в Галиции.

3 сентября 1914 г. в результате успешного наступления русская армия заняла город Львов. В последующих боях была блокирована крупнейшая австрийская крепость Перемышль. Противник отступил за реку Сан. В этих боях Австро-Венгрия потеряла около 400 тыс. солдат и офицеров, почти половину находившегося здесь боевого состава. Перед Австро-Венгрией возникла реальная угроза капитуляции.

Но и на этом направлении успех русской армии не был закреплен. По настоянию союзников Ставка Верховного главнокомандующего начала готовить операцию по наступлению русских войск в направлении Варшава — Берлин. Поэтому началась переброска части русских войск с ре-ки Сан в Польшу. Германское командование было вынуждено опередить намечаемый удар и прийти на помощь своему австрийскому союзнику. На Восточный фронт была переброшена 9-я немецкая армия.

В конце сентября объединенные австро-германские силы начали наступление в Польше. В ок-тябре 1914 г в результате кровопролитных сражений под Варшавой и Ивангородом русские войска полностью разгромили 1-ю австрийскую армию и поставили 9-ю немецкую армию под угрозу ок-ружения.

После сражения на реке Марне и русских побед в Галиции Германия стала торопить Турцию со вступлением в войну, желая оттянуть русские силы к Кавказу, а английские — в Египет. В ок-тябре 1914 г германо-турецкий флот напал на русские суда в Черном море, обстрелял Севасто-поль, Феодосию, Новороссийск, Одессу. В декабре турецкая армия начала наступательные опера-ции против русских войск на Сарыкамышском направлении. Но, несмотря на численное превос-ходство турецких войск, они не смогли добиться успеха. В конце декабря русские соединения пе-решли в контрнаступление, нанеся турецкой армии сокрушительное поражение. Турки, потеряв в боях более 78 тыс. человек из 90-тысячною состава армии, вынуждены были отступить к Эрзеру-му.

Таким образом, главным итогом военной кампании 1914 г стал срыв странами Антанты гер-манского плана молниеносной войны. Война приняла затяжной характер. Германия была вынуж-дена вести активные военные действия одновременно на двух фронтах.

Военные действия в 1915 г. Германское командование разработало на 1915 г новый воен-ный план. Он предусматривал переход к стратегической обороне на Западном фронте при концен-трации сил и средств на Восточном с целью скорейшего разгрома русской армии и вывода России из войны.

В начале войны Германия и Австро-Венгрия имели на Восточном фронте 42 пехотные и 13 кавалерийских дивизий, а на Западном — 80 пехотных и 10 кавалерийских дивизий В сентябре 1915 г. на Восточном фронте сражалось уже 116 пехотных и 24 кавалерийские дивизии, а на За-падном фронте остались 90 пехотных и одна кавалерийская дивизия. Таким образом, в начале войны Россия отвлекала на себя 31% всех сил противника, а в 1915 г. — уже более 50%.

Сконцентрировав на Восточном фронте большое число войск, обеспечив их необходимым вооружением, усилив артиллерией, немецко-австрийская армия начала наступательные операции.

В феврале немецкое наступление велось из Восточной Пруссии. Несмотря на значительный пере-вес в силах, наступление развивалось вяло и часто прерывалось русскими контратаками. В мае 1915 г., получив еще больший перевес за счет прибывших с Западного фронта дивизий, немецкой армии удалось начать крупную операцию на юго-западном направлении.

Русские войска испытывали острую нехватку вооружений и боеприпасов. Дневной расход снарядов был установлен из расчета один-два выстрела на орудие. Не хватало винтовок. Солдатам приходилось совершать специальные вылазки на передовую — собирать винтовки убитых това-рищей.

В начале июля германское командование попыталось взять русские армии в Польше в гигант-ские клещи, начав одновременное наступление на левом и правом флангах. 22 июля (4 августа) русские войска оставили Варшаву.

К концу 1915 г. граница фронта проходила по линии Рига — Двинск — Барановичи — Пинск — Дубно. Русские войска были вытеснены из Галиции, Польши, части Прибалтики и Белоруссии. Территориальные потери сопровождались огромными людскими жертвами. Резко упал моральный дух русской армии. Союзники, получившие благодаря активизации военных действий на Восточ-ном фронте временную передышку, не спешили помочь русской армии. Они не организовали ни одной крупной военной операции на Западном фронте, чтобы отвлечь немецкие армии, как это делала неоднократно Россия в 1914 г.

Военные действия в 1916 г. Брусиловский прорыв. Германия была довольна итогами военных действий в 1915 г. Ее руководству казалось, что немецкие войска хотя и не разбили окон-чательно русскую армию, но полностью лишили ее способности вести серьезные наступательные операции. Поэтому 1916 г. немецкие генералы рассчитывали провести под знаком крупных побед на Западном фронте.

В феврале 1916 г. немецкая армия перешла в наступление на французский укрепленный район с крепостью Верден, открывающей прямую дорогу на Париж. В атаку было брошено большое число немецких дивизий. По настойчивой просьбе союзников русское командование срочно раз-работало план наступления. Основная тяжесть его легла на войска Юго-Западного фронта, кото-рым командовал генерал А. А. Брусилов.

22 мая 1916 г. после массированного артиллерийского удара русские войска двинулись в на-ступление и в ряде мест сразу прорвали австрийские позиции. 25 мая русские войска вошли в Луцк, а 5 июня овладели Черновцами.

Фронт был прорван на протяжении 340 км, глубина прорыва доходила до 120 км. Австрийцы понесли тяжелые потери — около 1,5 млн. убитыми, ранеными и пленными.

Брусиловский прорыв поставил Австро-Венгрию на грань катастрофы. Германия перебросила с запада большие силы, остановив наступление у Вердена.

Однако успех Юго-Западного фронта не дал решающих стратегических результатов, так как не был поддержан наступательными операциями других фронтов. И после подхода резервов про-тивника война вновь приобрела позиционный характер.

Тревожные итоги. Два с половиной года продолжалась война, но конца ее не было видно. Официальные сводки свидетельствовали об изменении настроения среди солдат, о падении дис-циплины на фронте. Начало этому процессу было положено перебоями в снабжении армии воо-ружением и боеприпасами. К 1917 г. Россия потеряла убитыми около 2 млн. человек, ранеными — около 5 млн, пленными — около 2 млн. человек. Коренным образом изменился и качественный состав армии, особенно офицерских кадров. В годы войны основной частью русского офицерства стали выпускники краткосрочных офицерских школ и произведенные в офицеры особо отличив-шиеся солдаты. К 1917 г. многие части по 10 — 12 раз меняли свой состав. Широкий размах при-обрели братание, дезертирство. Армия, как и тыл, была заражена недовольством и подозрительно-стью в отношении к правящей верхушке. Солдаты мечтали о скорейшем заключении мира, окон-чании чуждой народу длительной и кровопролитной войны.

Таким образом, мировая война стала суровым испытанием для России.

ДОКУМЕНТ

ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ А. А. БРУСИЛОВА Наступление превзошло все ожидания. Фронт исполнил данную ему задачу — спасти Ита-лию от разгрома и выхода ее из войны, а кроме того, облегчил положение французов и анг-личан на их фронте, заставил Румынию стать на нашу сторону и расстроить все планы и предположения австрогерманцев на этот год. ...Если бы у нас был настоящий верховный вождь и главнокомандующие действовали по его указу, то мои армии, не встречая достаточ-но сильного противодействия, настолько выдвинулись бы вперед и стратегическое положе-ние врага было бы столь тяжелое, что даже без боя ему пришлось бы отходить к своим гра-ницам, и ход войны принял бы совершенно другой оборот, а ее конец значительно бы уско-рился.

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ:

1. Определите причины Первой мировой войны и расстановку противоборствующих сил. 2. Какие цели преследовала каждая из стран — участниц войны? 3. Расскажите об основных военных операциях русской армии в 1914 г. Почему этот год был назван «годом упущенных возможностей»? 4. Какими причинами бы-ло вызвано «великое отступление» русских войск в 1915 г.? 5. Назовите причины наступления войск Юго-Западного фронта в мае 1916 г. Каковы были его итоги? 6. Определите, как и почему изменилось настрое-ние русских солдат-фронтовиков.

§ 10. Нарастание внутриполитического кризиса

Несостоявшийся союз. Промышленность России довольно быстро перестроилась на воен-ный лад. В 1916 г., несмотря на потерю ряда промышленных центров на западе страны, темпы экономического роста даже несколько возросли. Увеличилась добыча угля, нефти, значительно вырос выпуск машиностроительной и химической продукции. Военная промышленность полно-стью обеспечивала фронт легким оружием и даже экспортировала его.

Не последнюю роль в этом переломе сыграло объединение усилий государства и промышлен-ной буржуазии. В 1915 г., когда стало ясно, что война приняла затяжной характер, по инициативе крупных промышленников были созданы специальные органы по централизации и мобилизации всех имеющихся в стране ресурсов для нужд фронта. Появились Особое совещание по обороне и подконтрольные ему Совещания по снабжению топливом, продовольствием, по перевозкам, по артиллерийскому снабжению и т. д. В Особые совещания и комитеты наряду с правительственны-ми чиновниками входили члены Государственной думы и представители торгового и промышлен-ного капитала. Однако всей полнотой распорядительной и исполнительной власти в той или иной отрасли ведал соответствующий министр, поэтому вопрос о министерских постах стал сферой особого интереса крупной буржуазии.

Для помощи армии и фронту были созданы также крупные общественные организации — Во-енно-промышленные комитеты, Всероссийский земский союз помощи больным и раненым воинам (ВЗС), Всероссийский союз городов и т. д. В Петрограде и Москве действовал Комитет научно-технической помощи — объединение русских ученых и изобретателей, быстро и оперативно ре-шавшее многие военно-технические проблемы. Итогом их деятельности стали самолет-бомбардировщик, пистолет-пулемет, самозарядная винтовка, гусеничный автомобиль, противога-зы и т. п.

Оказав большие услуги государству, промышленная буржуазия надеялась на ответные шаги со стороны верховной власти, например на введение своих представителей в состав правительства. Но подобные надежды не оправдались.

Отношение народа к войне. Развивалась промышленность, работавшая на оборону. Но одновременно сокращался выпуск товаров народного потребления, что вызвало повышение цен на них. Перегрузка железных дорог из-за военных перевозок вела к перебоям в снабжении крупных городов продуктами питания. Осенью 1916 г. в Петрограде и Москве появились очереди, которые очень нервировали столичных жителей. Полиция доносила, что эти очереди стали похожи на по-литические клубы. Еще одним военным «сюрпризом» явилась инфляция.

За время войны производство сельскохозяйственной продукции в России практически не уменьшилось, однако в конце 1916 г. в 31 губернии правительство ввело обязательную норму сда-чи хлеба государству (продразверстку). Это было сделано потому, что крестьяне не спешили везти

хлеб на рынок, предпочитая дожидаться лучших времен. Война изменила и психологию людей. Огромное количество человеческих жертв неизбежно

вызывало вопрос: во имя какой цели семьи теряют отцов и сыновей? Мужик рассуждал, зачем от-давать жизнь за какие-то проливы, ведь земли-то они ему не прибавят. Поэтому длительное пре-бывание в окопах, кровь, грязь, лишения вызывали чувства озлобления, ненависти к тем, кто по-слал людей на эту бойню.

Нестабильность, перемещение больших людских масс, оторванных от привычного образа жизни, приводили к тому, что население все более становилось подверженным влиянию различ-ных слухов, панике, непредсказуемым действиям.

«Осенью 1916 г. в России царила смутная тревога, — писал один из современников. — Глав-ной, быть может, решающей чертой положения была усталость от войны, стихийно разливавшаяся в широких массах. Страх перед голодом, скорбь об огромных потерях, безнадежное ощущение, что «войне не видно конца», — все это создавало у людей... растущее раздражение против власти, которая эту войну вела».

Отношение партий к войне. Первая мировая война внесла существенные изменения в деятельность всех политических партий России. 24 июля 1914 г. ЦК конституционно-демократической партии выпустил воззвание, в котором, в частности, говорилось: «Каково бы ни было наше отношение к внутренней политике правительства, наш прямой долг — сохранить ро-дину единой и неделимой... Отклоним же внутренние споры, не дадим ни малейшего повода наде-яться на разделяющие нас разногласия». Кадетам вторили октябристы: «Все партийные разногла-сия, все «программные вопросы» и «классовые противоречия» должны отойти на второй план». Либералов поддержали и умеренные монархисты.

Однако поражения русских войск в 1915 г. привели к разочарованию в возможностях и спо-собностях правительства. Над страной витало зловещее слово «измена». И тогда кадеты выдвину-ли идею создания правительства «народного доверия». Это сплотило большинство думских фрак-ций, кроме крайне правых и крайне левых. В августе 1915 г. была создана межпартийная коали-ция, получившая название «Прогрессивный блок». Но Николай II демонстративно подписал указ о роспуске Думы на каникулы. Он уволил министров, сочувствовавших Прогрессивному блоку, и сразу же приступил к обновлению кабинета. Назначения получили люди, противостоящие оппо-зиции.

Лидеры Прогрессивного блока попытались погасить раздражение народа потоком парламент-ской критики правительства, т. е., как говорили тогда, «подменить революцию резолюцией». На-чалом парламентской атаки на власть стала знаменитая речь лидера кадетов П. Н. Милюкова на заседании Думы 1 ноября 1916 г. Резко критикуя официальную военную и хозяйственную полити-ку, Милюков завершал каждый пункт обвинения многозначительным вопросом: «Что это: глу-пость или измена?» Речь имела оглушительный успех. Вслед за П. Н. Милюковым с не менее эф-фектными разоблачительными речами выступили националист В. В. Шульгин и даже ярый монар-хист В. М. Пуришкевич.

Но расчеты либералов, начавших обличительную кампанию, не оправдались. Она дала совер-шенно противоположный результат. Дискредитируя правительственный режим на таком высоком уровне, они тем самым подготавливали общественное сознание к мысли о его полнейшей негод-ности, т. е. совершали работу, созвучную той, которую вели революционные агитаторы.

Война отодвинула на второй план идеологические разногласия в лагере революционеров. Все эсеры и социал-демократы разделились теперь на три течения в соответствии со своим отношени-ем к войне: патриотическое (оборонческое), центристское (пацифистское) и пораженческое.

Оборонцы (Г. В. Плеханов) считали необходимым защищать Отечество, отложив на время войны все революционные выступления, так как они могут ослабить «силу сопротивления России неприятельскому нашествию».

Центристы (Ю. О. Мартов, В. М. Чернов) выступали за немедленное заключение демократи-ческого мира всеми воюющими державами.

Пораженцы, идеологом которых был В. И. Ленин, резко выступали против войны, выдвинув лозунг поражения своего правительства и превращения войны империалистической в войну граж-

данскую. Пораженческие лозунги большевиков вызвали поначалу недоумение и неприятие, но по мере

усталости общества от войны встречали все большее сочувствие в массах. У последней черты. Для успешного продолжения войны требовались не только пушки и

снаряды, но и согласие в обществе. Однако Николай II не желал уступать главному требованию общественности — дать право

Думе на формирование Кабинета министров «из лиц, пользующихся общественным доверием». В 1915 г. Николай II объявил себя Верховным главнокомандующим. Тем самым на него ло-

жилась полная и безраздельная ответственность за все, что происходило в стране и на фронте. И вина за поражения, беды, несчастья падала теперь на него и его окружение, а необходимость пре-бывания в Ставке, которая находилась в Могилеве,- удаляла его от столицы, от оперативного при-нятия государственных решений. Это имело роковые последствия.

В отсутствие императора в столице возросла роль императрицы, а следовательно, и ее окру-жения. Наибольшим влиянием на царскую семью обладал Г. Распутин.

Григорий Ефимович Распутин (1865 — 1916) родился в селе Покровском Тобольской гу-бернии в семье крестьянина среднего достатка. В молодости был конокрадом. К 30 годам сбли-зился с сектантами, странствовал по монастырям. Обретя ореол «прорицателя» и «святого старца», он в 1907 г. сумел попасть в царский дворец. Императрица Александра Федоровна остро переживала неизлечимую болезнь единственного сына Алексея. Гемофилия (несверты-ваемость крови) — наследственная болезнь, передающаяся по материнской линии. Постоянная тревога за жизнь ребенка сделала императрицу совершенно больным человеком, готовым цеп-ляться за любое спасительное средство. Существуют многочисленные свидетельства того, что Распутину удавалось облегчить положение мальчика тогда, когда медицина оказывалась бес-сильной. К тому же Григорий олицетворял собой тот тип неграмотного, но очень набожного рус-ского мужика, с широкой, гулящей натурой, который, по представлениям императрицы, был са-мым характерным для русского крестьянина. И именно через него достигалось столь желанное, хотя и весьма иллюзорное, единение царской власти с народом. В этом смысле Распутин стал для царской семьи символом. Однако близость к царской семье человека, ведущего малопривлекательную за чертогами

дворца жизнь, наносила огромный урон авторитету царской власти. Для России Распутин тоже стал символом — символом разложения правящей верхушки.

Доказательством огромного влияния Распутина стало явление, прозванное «министерской че-хардой». По безграмотным запискам Распутина и настоянию императрицы царь вручал министер-ские портфели то одной, то другой бездари. Совет министров получил прозвище «кувырк-коллегия». При этом персональный состав правительства вызывал резкий протест всего общества.

Несомненно, в этот период императрица в своих письмах в Ставку довольно активно навязы-вала Николаю кандидатуры тех или иных министров, выдвигая в качестве главного аргумента «профпригодности» лояльность к Распутину. Но ситуация представляется более сложной. Дело в том, что «рекомендации» Распутина удивительным образом совпадали с политическими настрое-ниями самого Николая.

Россия была полна слухами, сплетнями, пересудами. Кругом царили взяточничество, казно-крадство, продажность. Аристократические круги считали виновником всех бедствий Распутина. Чтобы спасти авторитет монархии, в высших государственных сферах возник заговор, и в декабре 1916 г. Распутин был убит.

Смерть Распутина не произвела ожидаемого эффекта. Более того, сами организаторы убийства впоследствии со- жалели о своей политической близорукости, фигура Распутина служила как бы громоотводом, вбиравшим в себя всю ненависть оппозиции и народа, позволявшим до поры до времени сохранять божественный ореол царской власти.

Таким образом, с началом мировой войны начинается новый виток конфронтации между вла-стью, партиями, народом.

ДОКУМЕНТ

ИЗ РЕЧИ П. Н. МИЛЮКОВА, ПРОИЗНЕСЕННОЙ НА ЗАСЕДАНИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ. 1 НОЯБРЯ 1916 г. Мы потеряли веру в то, что эта власть может нас привести к победе... Когда вы целый год ждете выступления Румынии, настаиваете на этом выступлении, а в ре-шительную минуту у нас не оказывается ни войск, ни возможности быстро подвозить их по единственной узкоколейной дороге и таким образом вы еще раз упускаете благоприятный момент нанести решительный удар на Балканах, — как вы назовете это: глупостью или из-меной?.. Когда со все большей настойчивостью Дума напоминает, что надо организовать тыл для успешной борьбы, а власть продолжает твердить, что организовать страну значит организовать революцию, и сознательно предпочитает хаос и дезорганизацию — что это: глупость или измена?.. Мало того... когда намеренно вызываются волнения и вспышки путем провокации, и притом знают, что это может служить мотивом для прекращения войны, — что это делается сознательно или бессознательно? ...И поэтому... во имя миллионов жертв и по-токов пролитой крови, во имя достижения наших национальных интересов... мы будем бо-роться, пока не добьемся той настоящей ответственности правительства, которая опреде-ляется тремя признаками...: одинаковое понимание членами кабинета ближайших задач те-кущего момента, их согласие и готовность выполнить программу большинства Государст-венной думы и их обязанность опираться не только при выполнении этой программы, но и во всей деятельности на большинство Государственной думы. Кабинет, не удовлетворяющий этим признакам, не заслуживает доверия Думы и должен уйти.

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ:

1. Какие факторы обеспечили относительно быстрый перевод экономики страны на военный лад? 2. Как повлияла затяжная война на жизнь людей и их психологию? 3. Охарактеризуйте отношение различных по-литических партий к войне. 4. Какие явления в жизни русского государства того времени получили назва-ние «распутинщины»? 5. Можно ли считать сложившуюся к концу 1916 г. ситуацию в России кризисом вла-сти? Аргументируйте свою точку зрения, при ответе используйте документ.

Расширяем словарный запас:

ДИСКРЕДИТАЦИЯ — подрыв авторитета. ИНФЛЯЦИЯ — падение покупательной способности денег, их обесценение, связанное с избытком де-нежной массы и недостатком потребительских товаров.

§ 11. Серебряный век русской культуры

Духовное состояние общества. Начало XX в. — переломное время не только в политиче-ской и социально-экономической жизни России, но и в духовном состоянии общества. Индустри-альная эпоха диктовала свои условия и нормы жизни, разрушающие традиционные ценности и представления людей. Агрессивный натиск производства приводил к нарушению гармонии между природой и человеком, к сглаживанию человеческой индивидуальности, к торжеству стандартиза-ции всех сторон жизни. Это порождало растерянность, тревожное чувство надвигающейся катаст-рофы. Все выстраданные предшествующими поколениями представления о добре и зле, истине и лжи, прекрасном и безобразном казались теперь несостоятельными и требовали срочного и карди-нального пересмотра.

Процессы переосмысления принципиальных проблем человечества затронули в той или иной степени и философию, и науку, и литературу, и искусство. И хотя подобное положение было ха-рактерно не только для нашей страны, в России духовные искания проходили более болезненно, нежели в странах западной цивилизации. Расцвет культуры в этот период был беспрецедентным. Он охватил все виды творческой деятельности, породил выдающиеся художественные произведе-ния и научные открытия, новые направления творческого поиска, открыл плеяду блестящих имен, ставших гордостью не только русской, но и мировой культуры, науки и техники. Этот социокуль-турный феномен вошел в историю под названием Серебряного века русской культуры.

Наука. Россия рубежа XIX — XX вв. внесла весомый вклад в мировой научно-технический прогресс, который был назван «революцией в естествознании», так как сделанные в этот период научные открытия привели к пересмотру устоявшихся представлений об окружающем мире.

Физик П. Н. Лебедев впервые в мире установил общие закономерности, присущие волновым

процессам различной природы (звуковым, электромагнитным, гидравлическим и др.), сделал иные открытия в области физики волн. Он создал первую в России физическую школу.

Выдающийся русский ученый В. И. Вернадский получил мировую известность энциклопеди-ческими трудами, послужившими основой для появления новых научных направлений в геохи-мии, биохимии, радиологии. Его учения о биосфере и ноосфере заложили основу современной экологии. Новаторство высказанных им идей в полной мере осознается только теперь, когда мир очутился на пороге экологической катастрофы.

Русский физиолог И. П. Павлов создал учение о высшей нервной деятельности, об условных рефлексах. В 1904 г. ему была присуждена Нобелевская премия за исследования в области физио-логии пищеварения. В 1908 г. Нобелевскую премию получил И. И. Мечников за труды по имму-нологии и инфекционным заболеваниям.

Ряд выдающихся открытий в теории и практике самолетостроения сделал Н. Е. Жуковский. Учеником и соратником Жуковского был выдающийся механик и математик С. А. Чаплыгин.

У истоков современной космонавтики стоял самородок, учитель калужской гимназии К. Э. Циолковский. В 1903 г. он опубликовал ряд блестящих трудов, обосновавших возможность кос-мических полетов и определявших пути достижения этой цели.

В начале XX в. в России появилось множество научно-технических обществ: географических, ботанических, астрономических и др., объединявших ученых, практиков, любителей-энтузиастов. Эти общества не только были центрами научно-исследовательской работы, но и широко пропа-гандировали научно-технические знания среди населения.

В поисках общественного идеала. Вступление России в новую эпоху сопровождалось по-исками идеологии, способной не только объяснить происходившие перемены, но и наметить пер-спективы развития страны. Наиболее популярной философской теорией в России начала XX в. был марксизм. Он подкупал своей логичностью, кажущейся простотой, а главное — универсаль-ностью. К тому же марксизм имел в России благодатную почву в лице революционной традиции русской интеллигенции и своеобразия русского национального характера с его жаждой справед-ливости и равенства.

Однако часть русской интеллигенции очень скоро разочаровалась в марксизме, в его безого-ворочном признании первенства материальной жизни над духовной. А после революции 1905 г. был подвергнут пересмотру и революционный принцип переустройства общества.

В 1909 г. вышел в свет сборник статей «Вехи», подготовленный известными философами Н. А. Бердяевым, С. Л. Франком, С. Н. Булгаковым, П. Б. Струве и др. Все они когда-то увлекались марксизмом, а затем перешли на позиции идеализма и создания новой религиозной философии. Авторы сборника предъявили жестокий счет русской интеллигенции, обвинив ее в догматизме, в приверженности устаревшим философским учениям XIX в., в незнании современной философии, в нигилизме, низком правосознании. Они считали, что огромная ошибка интеллигенции состояла в отрыве от народа, атеизме, забвении и охаивании русской истории и пр. Все эти негативные каче-ства, по их мнению, и привели к тому, что именно русская интеллигенция явилась главным под-стрекателем революции, поставившей страну на грань национальной катастрофы. Веховцы делали вывод о бесперспективности в России идей революционного преобразования. Они были убежде-ны, что социальный прогресс в стране возможен лишь путем постепенных, эволюционных изме-нений, начинать которые необходимо с выработки новых религиозно-нравственных идеалов, ос-нованных на христианском учении. Русские религиозные философы считали, что официальная православная церковь, слишком связавшая себя с самодержавным государством, не может взять на себя роль спасителя русских душ.

Большое место в трудах русских философов Н. Бердяева, С. Булгакова, И. Ильина и др. зани-мала так называемая русская идея — проблема самобытности исторического пути России, своеоб-разие ее духовной жизни, ее особое предназначение.

Литература. Неоднозначный характер русского общества начала XX в. наиболее выпукло отразился в русской художественной культуре Серебряного века. С одной стороны, в произведе-ниях писателей сохранялись устойчивые традиции критического реализма XIX в. Ведущие пози-ции занимали корифеи — Л. Н. Толстой, А. П. Чехов, В. Г Короленко, Д. Н. Мамин-Сибиряк. Зая-

вили о себе И. А. Бунин, А. И. Куприн, М. Горький. Вместе с тем все громче начинают звучать голоса иного поколения творческой интеллиген-

ции, протестующей против главного принципа реалистического искусства — принципа непосред-ственного изображения окружающего мира. По мнению его представителей, искусство, являясь синтезом двух противоположных начал — материи и духа, способно не только «отображать», но и «преображать» существующий мир, творить новую реальность.

Зачинателями нового направления в искусстве стали поэты-символисты. Они объявили войну материалистическому мировоззрению, утверждая, что только вера и релшия являются основой человеческого бытия и искусства. «Без веры в божественное начало, — утверждал патриарх рус-ского символизма Дм. Мережковский, — нет на земле красоты, нет справедливости, нет поэзии, нет свободы». Символисты считали, что поэт наделен способностью приобщения к запредельному миру посредством художественных символов.

Первоначально символизм принял форму декаданса. Под этим термином подразумевали на-строение упадничества, тоски и безнадежности, резко выраженный индивидуализм. Эти черты свойственны ранней поэзии К. Бальмонта, А. Блока, В. Брюсова.

Русский символизм стал явлением мирового масштаба. Именно с ним прежде всего связано понятие «Серебряный век».

В творчестве символистов звучали тревожные ощущения грядущих катастроф. Но в их стихах был и романтический призыв к новому миропорядку, основанному на духовной свободе и едине-нии людей, .вера в особое историческое предназначение России.

С противоположными идеями выступали акмеисты (от греческого слова «акме» — высшая степень чего-либо, цветущая сила). Они отрицали мистические устремления символистов, провоз-глашали самоценность реальной, земной жизни. Акмеисты призывали возвратить словам их изна-чальный, традиционный смысл, освободив от символических толкований. Основным критерием оценки художественного творчества для акмеистов (Н. Гумилев, С. Городецкий, А. Ахматова, О. Мандельштам) был безупречный эстетический вкус, красота и отточенность художественного слова.

Русская художественная культура начала XX в. испытала и влияние зародившегося на Западе и охватившего все виды искусства авангардизма. Авангардизм вобрал в себя различные художест-венные направления и стили, объявившие о своем разрыве с традиционными культурными ценно-стями прошлых эпох и провозгласившие идеи создания «нового искусства». Яркими представите-лями русского авангарда были футуристы. Поэзия футуристов отличалась повышенным внима-нием не к содержанию, а к форме стихосложения. Футуристы конструировали новые слова, ис-пользовали в своих произведениях вульгарную лексику, профессиональный жаргон, язык доку-мента, плаката и афиши. Сборники стихов футуристов носили характерные названия: «Пощечина общественному вкусу», «Дохлая Луна», «Рыкающий Парнас» и др.

Российский футуризм был представлен несколькими поэтическими группировками. Наиболее яркие имена собрала петербургская группа «Гилея» — В. Хлебников, Д. Бурлюк, А. Крученых, В. Маяковский, В. Каменский, Е. Гуро. Ошеломляющим успехом пользовались сборники стихов и публичные выступления И. Северянина, возглавлявшего «Ассоциацию эгофутуристов».

Живопись. Сходные процессы протекали и в русской живописи. Прочные позиции удержи-вали представители русской академической школы и наследники передвижников — И. Е. Репин, В. И. Суриков, С. А. Коровин. Но законодателем моды стал стиль, получивший название «мо-дерн». Последователи этого направления создали творческое общество «Мир искусства». «Мири-скусники» резко критиковали передвижников, считая, что последние нанесли огромный вред рус-ской живописи. Они считали, что искусство — это самостоятельная, самоценная сфера человече-ской деятельности и оно не должно зависеть от политических и социальных влияний.

За длительный период (объединение возникло в 1898 г. и просуществовало с перерывами до 1924 г.) в «Мир искусства» входили почти все крупнейшие русские художники; наиболее актив-ными его членами были А. Бенуа, Л. Бакст, Е. Лансере, Н. Рерих, К. Сомов. «Мир искусства» ос-тавил глубокий след в развитии не только живописи, но и оперы, балета, оформительского искус-ства, художественной критики, выставочного дела.

В 1907 г. в Москве была открыта выставка под названием «Голубая роза», в которой приняли участие А. Арапов, Н. Крымов, П. Кузнецов, Н. Сапунов, М. Сарьян и др., всего 16 художников. Это была ищущая молодежь, недовольная состоянием искусства, знакомая с достижениями ху-дожников Запада и стремившаяся обрести свою индивидуальность в синтезе западного опыта и национальных традиций.

Представители «Голубой розы» были тесно связаны с поэтами-символистами. Но символизм в русской живописи никогда не был единым стилевым направлением. Он включал в себя, например, таких разных по своим живописным системам художников, как М. Врубель, К- Петров-Водкин и др.

В это же время в русской живописи появились группировки, представлявшие авангардное на-правление в искусстве. В 1910 г. в Москве была устроена выставка под названием «Бубновый ва-лет», а в 1911 г. ее участники объединились в общество с тем же названием. Оно просуществовало вплоть до 1917 г. В числе активистов «Бубнового валета» были П. Кончаловский, И. Машков, А. Лентулов, Р. Фальк, В. Рождественский и др. В своем творчестве «бубновые валеты» стремились окончательно освободить живопись от воздействия социальной и политической жизни, литератур-ной и иной подчиненности. По их мнению, в живописи важно пользоваться только присущими ей средствами — цветом, линией, пластикой. Они видели красоту в самой поверхности холста, по-крытой красочным слоем, в неповторимом смешении красок. Наиболее популярным жанром «бубновых валетов» был натюрморт.

Ряд крупнейших русских художников — В. Кандинский, М. Шагал, П. Филонов и др. — во-шли в историю мировой культуры как представители уникальных стилей, соединивших авангард-ные тенденции с русскими национальными традициями.

Скульптура. Творческий подъем в этот период переживала и скульптура. Значительных ус-пехов достиг П. П. Трубецкой, в произведениях которого прослеживались тенденции импрессио-низма. Широкую известность получили его скульптурные портреты Л. Н. Толстого, С. Ю. Витте, Ф. И. Шаляпина и др. Они наиболее последовательно отразили главное художественное правило мастера: запечатлевать пусть еще мало заметное мгновенное внутреннее движение человека. Важ-ной вехой в истории русской монументальной скульптуры стал памятник Александру III, заду-манный как некий антипод другому великому монументу — «Медному всаднику» Э. Фальконе.

Соединением тенденций импрессионизма и модерна характеризуется творчество А. С. Голуб-киной. Основной чертой ее произведений является не отображение конкретного образа или жиз-ненного факта, а создание обобщенного явления: «Старость» (1898), «Идущий человек» (1903), «Солдат» (1907), «Спящие» (1912) и др.

Значительный след в русском искусстве Серебряного века оставил С. Т. Коненков. Его твор-чество стало воплощением преемственности традиций реализма в новых направлениях. Он про-шел через увлечение Микеланджело («Самсон, разрывающий цепи»), русской народной деревян-ной скульптурой («Лесовик», «Нищая братия»), передвижническими традициями («Камне-боец»), традиционным реалистическим портретом («А. П. Чехов»). И при всем этом он оставался масте-ром яркой творческой индивидуальности.

В целом же русская скульптурная школа была в меньшей степени по сравнению с живописью затронута авангардными тенденциями.

Архитектура. Во второй половине XIX в. новые возможности открылись перед архитекту-рой. Это было связано с общим техническим прогрессом. Быстрый рост городов, их промышлен-ное оснащение, развитие транспорта, перемены в общественной жизни постоянно требовали но-вых архитектурных форм и решений. Не только в столицах, но и в сотнях провинциальных горо-дов строились вокзалы, рестораны, магазины, рынки, театры и банковские здания. Вместе с тем продолжалось и традиционное строительство дворцов, особняков, усадеб. Главной проблемой ар-хитектуры стали поиски нового стиля. И так же как в живописи, новое направление в архитектуре получило название «стиль модерн». Одной из особенностей этого направления была стилизация русских архитектурных мотивов — так называемый неорусский стиль.

В неорусском стиле построена церковь в Абрамцеве (1881 — 1882), над которой работали В. М. Васнецов, В. Д. Поленов и А. С Мамонтов. В дальнейшем Васнецов осуществил проект Треть-яковской галереи.

Наиболее известным архитектором, творчество которого во многом определило развитие рус-ского, особенно московского, модерна, был Ф. О. Шехтель. В начале своего творчества он исполь-зовал средневековые готические образцы. В этом стиле в Москве были построены особняк 3. Г. Морозовой (1893), дом А. Н. Рябушинского (1900 — 1902). В дальнейшем Шехтель не раз обра-щался к традициям русского деревянного зодчества. Ярким свидетельством этого является здание Ярославского вокзала в Москве (1902 — 1904). Позже Шехтель стал близок к так называемому рационалистическому модерну. Для этого направления характерно значительное упрощение архи-тектурных форм и конструкций. Самыми значительными зданиями, отражающими эту тенденцию, были банк Рябушинских (1903), типография газеты «Утро России» в Москве (1907), дом москов-скою купеческого общества.

В этот период наряду с архитекторами «новой полны» значительные позиции занимал не-оклассицизм (И. В. Жолтовский), распространенным был также прием умышленного смешения различных архитектурных стилей. Наиболее показательным в этом плане было здание гостиницы «Метрополь» в Москве (1900), сооруженной по проекту известною i радостроителя В. Ф. Валь-котта.

Музыка, балет, театр, кинематограф. Начало XX в. стало временем творческою взлета великих русских композиторов-новаторов А. Скрябина, И. Стравинского, С. Танеева, С. Рахмани-нова. Эти композиторы пытались выйти за рамки традиционной классической музыки, создать но-вые музыкальные формы и образы. Значительного расцвета достигла и музыкальная исполнитель-ская культура. Русская вокальная школа была представлена именами выдающихся певцов — Ф. Шаляпина, А. Неждановой, Л. Собинова, И. Ершова.

К началу XX в. русский балет занял ведущие позиции в мировом балетном искусстве. Русская школа балета опиралась на академические традиции конца XIX в., на ставшие классикой мировой хореографии сценические постановки выдающегося балетмейстера М. Петипа. Но в то же время появились и новые веяния. Молодые постановщики А. Горский и М. Фокин выдвинули принцип живописности, в соответствии с которым полноправными авторами спектакля становились не только балетмейстер и композитор, но и художник. Балеты Горского и Фокина оформляли К. Ко-ровин, А. Бенуа, Л. Бакст, Н. Рерих. Русская балетная школа начала XX в. дала миру плеяду бле-стящих артистов — А. Павлову, Т. Карсавину, В. Нижинского и др.

Примечательной чертой культуры Серебряного века стало новаторство в театральных поста-новках. Они были связаны с именами выдающихся режиссеров — К. Станиславского, В. Мейер-хольда, Е. Вахтангова. К. Станиславский — основатель психологической актерской школы — счи-тал, что будущее театра — в углубленном психологическом реализме, в решении сверхзадач ак-терскою перевоплощения В Мейерхольд отдавал предпочтение театральной условности, обоб-щенности, использовал элементы народного балагана и театра масок. Е. Вахтангов ставил вырази-тельные, зрелищные, радостные спектакли.

Появился интерес к соединению различных видов творческой деятельности. Во главе этого процесса стоял «Мир искусства», объединявший в своих рядах не только художников, но и поэтов, философов, музыкантов. Венцом деятельности «мирискусников» стали организованные С. Дяги-левым «Русские сезоны» в Париже, представленные балетными спектаклями, театральной живо-писью, музыкой и т. д.

Начало XX в. — время зарождения нового вида искусства — кинематографа. С 1903 г. в Рос-сии стали появляться первые «электротеатры» и «иллюзионы», а к 1914 г. было построено около 4 тыс. кинотеатров.

В 1908 г. была снята первая русская игровая картина «Стенька Разин и княжна», а в 1911 г. — первый полнометражный фильм «Оборона Севастополя». Кинематография быстро развивалась и становилась очень популярной. В 1914 г. в России насчитывалось около 30 отечественных кино-фирм. Основную массу кинопродукции составляли фильмы с примитивными мелодраматическими сюжетами. Мировую известность получили режиссер Я. Протазанов, актеры И. Мозжухин, В. Хо-лодная, В. Максимов, А. Коонен и др.

Несомненный заслугой кинематографа была его доступность для всех слоев населения. Рус-ские кинокартины, создававшиеся в основном как экранизации классических произведений, стали первой ласточкой в формировании массовой культуры — непременного атрибута буржуазного

общества. Таким образом, культура начала XX в. переживала необычайный расцвет. В то же время но-

вые направления в искусстве провозглашали уход от реальной жизни в сферу чистого искусства. Несмотря на несомненный интерес к народным культурным традициям, высокие достижения культуры оставались недоступными широким слоям народа.

ДОКУМЕНТ ИЗ ДОКЛАДА С. П. БОБРОВА «ОСНОВЫ НОВОЙ РУССКОЙ ЖИВОПИСИ» В настоящее время... русские пуристы перестали учиться во Франции. Преодолев францу-зов, русские пуристы увидели, что на их родине так много еще нетронутого и неразработан-ного. Наши изумительные иконы — это мировые венцы христианского религиозного искусст-ва, наши старые лубки, северные вышивки, каменные бабы, барельефы на просфорах, на крестах и наши старые вывески. Здесь столько нового, никем не тронутого. Теперь, кажется, любят старину художники, занимаются ею, но почему-то сами они не идут далее дешевой и пошловатой стилизации, не понимая, не чувствуя громадной живописной ценности бесхит-ростных этих шедевров. Но русские пуристы, приглядев все эти ценности, сжились с ними, вошли в самую душу их. Отныне наша родная старина, наш архаизм ведет нас в неизведан-ные дали.

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ:

1. Чем характеризовалась культурная и духовная жизнь российского общества начала XX в.? Каковы наи-более значительные достижения культуры этого периода? В чем причины взрыва творческой активности в этот период? 2. Расскажите о важнейших научных открытиях русских ученых в начале XX в. 3. Вопрос о судьбе и предназначении России стал в начале XX в., особенно после революции 1905 г., ключевым во-просом русской философской мысли. Как вы думаете, почему? 4. Дайте характеристику ведущих направ-лений в литературе и живописи. Чем было вызвано появление авангардных стилей в этих областях куль-туры? 5. Определите общие черты художественной культуры России рубежа веков.

Расширяем словарный запас:

БИОСФЕРА — область распространения жизни на Земле.

ДОГМАТИЗМ — метод мышления, опирающийся на догмы — непреложные истины, не подлежащие кри-тике, без учета конкретных условий.

ИДЕАЛИЗМ — направление в философии, противоположное материализму в решении основного вопро-са философии ИДЕОЛОГИЯ — система идей и взглядов, отражающих отношение различных групп людей к окружающей действительности и друг к другу.

НИГИЛИЗМ — отрицание общепризнанных ценностей: идеалов, моральных норм, культуры, форм обще-ственной жизни.

НОБЕЛЕВСКАЯ ПРЕМИЯ — премия за выдающиеся достижения в области науки, техники, литературы, присуждаемая ежегодно Шведской академией наук за счет средств, оставленных шведским изобретате-лем и промышленником А. Нобелем. НООСФЕРА — состояние биосферы, при котором разумная деятельность человека становится решаю-щим фактором ее развития.

СИМВОЛИЗМ — направление в искусстве; сосредоточено на художественном выражении посредством символа материальных объектов и идей, находящихся за пределами чувств, восприятий. СОЦИОКУЛЬТУРНЫЙ — понятие, фиксирующее понимание культуры как широкого комплекса социаль-ных явлений. Это не только искусство, наука, но и весь комплекс материальной культуры, социальных и политических отношений. ФУТУРИЗМ — направление в искусстве, отрицающее художественное и нравственное наследие, пропо-ведующее разрыв с традиционной культурой и создание новой урбанистической цивилизации.

Раздел II. РОССИЯ В ПОИСКАХ ПЕРСПЕКТИВ (1917 — 1927 гг.)

§ 12 — 13. От Февраля к Октябрю

Революционные события февраля 1917 г. в Петрограде. В начале 1917 г. всеобщее недовольство, вызванное усталостью от войны, ростом цен, спекуляцией, очередями, еще более усилилось из-за постоянных перебоев в поставках продовольствия в Москву и Петроград. В ряде мест хлебные очереди стали громить лавки и магазины. 18 февраля объявили забастовку рабочие Путиловского завода. Администрация ответила закрытием завода. Более 30 тыс. рабочих оказа-лись без средств к существованию. Это послужило поводом для начала массовых выступлений в столице. 23 февраля (8 марта) колонну демонстрантов возглавили женщины, требовавшие хлеба и возвращения мужчин с фронта. 25 февраля экономические забастовки переросли во всеобщую по-литическую стачку, проходящую под лозунгами «Долой царизм!», «Долой самодержавие!», «До-лой войну!». В ней приняло участие более 300 тыс. человек. Произошли столкновения рабочих с полицией и жандармерией.

25 февраля Николай II, находившийся в Ставке, отправил командующему Петроградским во-енным округом телеграмму с требованием «завтра же прекратить в столице беспорядки!». В ночь на 26 февраля были арестованы около 100 членов революционных партий. Днем полиция и жан-дармерия открыли огонь по демонстрантам. Кроме того, царским указом на два месяца была рас-пущена Государственная дума. Однако 26 февраля произошло событие, которое резко изменило ситуацию в столице: 4-я рота Павловского полка открыла огонь по конной полиции. Председатель Государственной думы М. В. Родзянко 26 февраля отправил императору телеграмму: «Положение серьезное. В столице — анархия. Правительство парализовано. Транспорт продовольствия и топ-лива пришел в полное расстройство. Растет общественное недовольство. На улицах происходит беспорядочная стрельба. Части войск стреляют друг в друга. Необходимо немедленно поручить лицу, пользующемуся доверием страны, составить новое правительство. Медлить нельзя. Всяче-ское промедление смерти подобно. Молю Бога, чтобы в этот час ответственность не нала на вен-ценосца».

Революционные события в Петрограде нарастали. В ночь с 26 на 27 февраля унтер-офицер Кирпичников организовал заговор среди солдат запасного батальона Волынского полка. Солдаты отказались повиноваться своему командиру, убили его и бросились на улицу. Начался массовый переход солдат па сторону демонстранток. 27 февраля численность революционных солдат со-ставляла 67 тыс. человек, 28 февраля — 127 тыс., а к вечеру 1 марта — весь Петроградский гарни-зон.

27 февраля восставшие солдатские полки вместе с рабочими захватили арсенал, вокзалы, важ-нейшие правительственные учреждения, затем двинулись к тюрьмам «освобождать социалистов», а заодно и всех «пострадавших от царского режима». Вечером Председатель Совета министров телеграфировал в Ставку, что правительство не может справиться с положением, просил распус-тить его и призвать к власти лиц, пользующихся доверием в обществе. Телеграммы Николаю от-правили также командующий Петроградским военным округом, а затем и военный министр. Они сообщали, что «погасить мятеж» им не удается, и просили прислать в столицу надежные войска с фронта.

Тем временем восставшие овладели Петропавловской крепостью, Зимним дворцом. Прави-тельство разбежалось.

Двоевластие в центре. К вечеру 27 февраля опьяненная свободой толпа собралась у Таври-ческого дворца. Здесь уже с утра находились депутаты Государственной думы, представители по-литических партий. Они решили создать особый орган — «Временный комитет членов Государст-венной думы» во главе с председателем Думы М. В. Родзянко для управления столицей и государ-ством.

В это же время в другой части Таврического дворца проходило заседание освобожденных из тюрьмы рабочих-активистов, членов социал-демократической фракции Думы, представителей ле-

вой интеллигенции, на котором был создан Временный исполнительный комитет Петроградского Совета рабочих депутатов. Комитет обратился с призывом к рабочим и солдатам срочно выбрать своих делегатов в Совет. Вскоре в Таврический дворец прибыло примерно 250 человек. Председа-телем Исполкома Петроградского Совета был избран лидер социал-демократической фракции Ду-мы меньшевик Н. С. Чхеидзе, его заместителями — трудовик А. Ф. Керенский и меньшевик М. И. Скобелев. Большинство в Исполкоме и в самом Совете принадлежало меньшевикам и эсерам.

1 марта 1917 г. между лидерами этих двух органов было достигнуто соглашение об образова-нии Временного правительства из представителей «Прогрессивного блока». Возглавил правитель-ство известный земский деятель князь Г. Е. Львов. Пост министра иностранных дел получил лидер кадетов П. Н. Милюков. Октябрист А. И. Гучков стал военным и морским министром. Единствен-ный представитель социалистов А. Ф. Керенский занял кресло министра юстиции.

В ту же ночь, когда было образовано Временное правительство, Петроградским Советом был издан приказ № 1 по гарнизону Петроградского военного округа. Этот приказ не только уравнивал в гражданских правах солдат и офицеров, но фактически ставил последних в зависимость от вы-борных солдатских комитетов, в распоряжение которых передавалось оружие. Ом отменял тради-ционные армейские формы дисциплины, разрешал политическую деятельность и создание раз-личных общественных организаций в воинских частях. Приказ был с ликованием встречен в ар-мейских гарнизонах.

В состав Петроградского Совета входили и солдатские комитеты, поэтому он имел реальную военную силу и мог сразу же провозгласить себя единственной общенациональной властью. Од-нако эсеро-меньшевистские лидеры Совета считали, что начавшаяся в России революция призвана завершить буржуазно-демократические преобразования в стране, поэтому возглавлять этот про-цесс должна либеральная буржуазия. Задача же Советов заключается в контроле за деятельностью Временного правительства и давлении на него в случае отклонения от демократического курса. Прекрасно осознавая, что либеральные деятели в отличие от социалистов имеют некоторый опыт государственного управления, они считали, что только союз всех политических сил, стоящих на позициях демократии, сможет предотвратить гражданскую войну и восстановление монархии в России. Так в стране сложилась система двоевластия.

Отречение Николая II. Император, находившийся вдали от столицы, поначалу был уверен, что там происходит голодный бунт. Получив телеграмму Председателя Государственной думы, он был очень раздосадован: «Опять этот толстяк Родзянко мне написал разный вздор, на который я ему не буду даже отвечать». Телеграмма царя премьер-министру не оставляла никаких сомнений в его намерениях: «Относительно перемен в личном составе [правительства] при данных обстоя-тельствах считаю недопустимыми». В то же время Николай принял решение сменить командую-щего Петроградским военным округом и назначил на этот пост генерала Н. И. Иванова, усмирите-ля матросских бунтов 1906 г. Был отдан приказ об отправке в столицу нескольких фронтовых пол-ков.

Николай II решил вернуться в Петроград. 28 февраля он выехал из Ставки в Царское Село. Но ночью 1 марта на станции Малая Вешера император получил донесение, что близлежащие желез-нодорожные узлы заняты восставшими войсками. Царский состав повернул в Псков, где находил-ся штаб Северного фронта.

Между тем ситуация в столице коренным образом изменилась. В ночь с 1 на 2 марта предсе-датель Временного комитета Государственной думы М. В. Родзянко передал главнокомандующе-му Северного фронта генералу Н. В. Рузскому телеграфное сообщение с просьбой убедить Нико-лая II отречься от престола в пользу 13-летнего сына Алексея при регентстве брата царя — вели-кого князя Михаила Александровича. В это же время в Псков выехали думские посланцы октяб-рист А. И. Гучков и монархист В. В. Шульгин для непосредственных переговоров с царем.

Узнав о решении думских лидеров, начальник штаба Ставки генерал М. В. Алексеев отправил всем главнокомандующим фронтами и флотилиями телеграмму с просьбой спешно высказать свое мнение по вопросу об отречении Николая. При этом текст телеграммы был составлен таким обра-зом, что фактически содержал подсказку, как надо отвечать на нее. Вскоре в Псков стали посту-пать ответы. Высшие русские военачальники практически единогласно «умоляли» императора «во имя спасения родины и династии» согласиться с предложением Председателя Государственной думы.

2 марта Николай II подписал акт об отречении от престола, но в пользу не сына, а младшего брата Михаила. Одновременно с отречением царь подписал указ о назначении Г. Е. Львова Пред-седателем Совета министров. Но и Михаил под давлением почти всех политических лидеров (на сохранении монархии категорически настаивал только один П. Н. Милюков) отказался от престо-ла, заявив, что судьбу монархии в России должно решить Учредительное собрание. Российская монархия фактически прекратила свое существование.

Политика новой власти. 3 марта 1917 г. была опубликована Декларация Временного пра-вительства, в которой были изложены задачи внутренней политики. Новая власть объявляла о полной и немедленной амнистии по всем политическим и религиозным делам, в том числе терро-ристическим покушениям, военным восстаниям и аграрным преступлениям. Провозглашались свобода слова, печати, союзов, собраний и стачек. Отменялись все сословные, конфессиональные и национальные ограничения. Было объявлено о немедленной подготовке к созыву Учредительно-го собрания на основе всеобщего, равного, тайного и прямого голосования, которое установит форму правления и конституцию страны.

В то же время правительство подчеркнуло, что Россия будет вести войну «до победного кон-ца» и выполнять все взятые ею международные обязательства.

В рядах умеренных социалистов не было единства по вопросу о войне. Преобладала точка зрения так называемого «революционного оборончества». Ее представители считали, что после падения монархии характер войны изменился, поэтому необходимо до конца оборонять свое рево-люционное Отечество. 14 марта Петроградский Совет опубликовал манифест «К народам всего мира», в котором объявлялось об отказе от захватнических целей в войне, от аннексий и контри-буций и признавалась лишь революционная война с Германией.

Исходя из курса на продолжение войны, строилась и социально-экономическая политика Временного правительства. Оно считало возможным проведение лишь таких мер, которые не бу-дут влиять на снижение обороноспособности страны. Именно поэтому был отклонен проект о вве-дении 8-часового рабочего дня. И Петроградскому Совету пришлось подписывать собственное соглашение с Петроградским обществом фабрикантов и заводчиков о введении на предприятиях города 8-часового рабочего дня. Из этих же соображений Временное правительство отложило ре-шение аграрного вопроса и проблемы национально-государственного устройства страны до созы-ва Учредительного собрания. Советы поддержали эти решения, считая, что широкомасштабный раздел земли приведет к дезорганизации фронта, так как крестьяне, одетые в солдатские шинели, вряд ли смирятся с тем, что этот раздел будет проходить без их участия.

В марте 1917 г. было издано постановление о государственной торговой монополии на хлеб в качестве меры борьбы с продовольственным кризисом. Весь хлеб у крестьян был взят на учет про-довольственными органами.

23 апреля правительство узаконило возникшие на предприятиях фабрично-заводские комите-ты, осуществлявшие «рабочий контроль» над производством и распределением. Были созданы также Министерство труда, примирительные камеры, биржи труда.

Организация власти на местах. После победы революции в столице изменилась и орга-низация власти на местах. В губернских городах стали создаваться комитеты общественных орга-низаций, которые объединяли в своих рядах представителей всех слоев общества. Появились кре-стьянские земельные комитеты. В активную политическую деятельность включалась кооперация.

5 марта распоряжением Временного правительства были отстранены от власти губернаторы и другие руководители царской администрации на местах. Вместо них были назначены губернские и уездные комиссары Временного правительства, которыми стали председатели соответствующих земских управ.

В мае — июне была проведена земская реформа. Были ликвидированы должности земских на-чальников, учреждены волостные земства, земское самоуправление распространено на всю терри-торию страны. При этом выборы в волостные собрания строились на основе демократических принципов: всеобщие, прямые, равные при тайном голосовании. Однако земства воспринимались многими как остаток прежнего режима. Их постепенно стали оттеснять от власти Советы. Вскоре Советы распространились по всей России. На фронте создавались солдатские комитеты.

Все это свидетельствовало о том, что если в центре существовало двоевластие, то на местах — многовластие, что па практике зачастую означало анархию и безвластие.

Партия большевиков. «Апрельские тезисы». Большевики не приняли активного уча-стия в февральских событиях. Многие руководители партии находились в тюрьмах и эмиграции. Численный состав РСДРП(б) (так стали именовать свою партию большевики после окончательно-го организационного размежевания с меньшевиками) по всей стране не превышал 24 тыс. человек, причем в Петрограде их было лишь несколько сотен человек. Партия имела в Петроградском Со-вете небольшую фракцию, которая в целом разделяла позиции меньшевиков и эсеров по отноше-нию к Временному правительству. Однако вскоре ситуация в партии коренным образом измени-лась.

После объявления политической амнистии из тюрем и эмиграции в Петроград стали возвра-щаться лидеры революционных партий. Солдаты, матросы и рабочие устраивали им торжествен-ные многолюдные встречи.

3 апреля 1917 г. из Цюриха в Петроград через территорию Германии в специальном «пломби-рованном» вагоне возвратилась группа социал-демократов во главе с лидером большевиков В. И. Лениным.

Лидер большевиков пришел к выводу, что кадетско-октябристская политика не соответствует реальным ожиданиям масс: они не смогут в ближайшее время дать народу ни мира, ни земли, по-этому их популярность неизбежно будет падать. А значит, партия большевиков имеет реальный шанс прийти к власти. Нужно лишь избрать правильную тактику борьбы.

Ленин предложил начать широкую кампанию дискредитации Временного правительства, с тем чтобы внедрить в массовое сознание мысль, что решить все насущные проблемы можно лишь путем ликвидации двоевластия и передачи всей полноты государственной власти в руки Советов, пусть даже эти Советы будут по своему составу меньшевистско-эсеровскими. Далее, рассуждал Ленин, перед Советами неизбежно встанут эти же проблемы. В силу своих политических воззре-ний ни эсеры, ни меньшевики не смогут быстро решить вопросы о мире и земле, что приведет к широкому разочарованию народных масс. Воспользовавшись этим, большевики смогут начать кампанию по перевыборам в Советы, с тем чтобы провести туда своих представителей. Эта поли-тика мирного перехода власти к большевикам была изложена В. И. Лениным в работе «Апрель-ские тезисы». Она воплотилась в выдвинутых им лозунгах «Никакой поддержки Временному пра-вительству!» и «Вся власть Советам!». Экономическая программа «Апрельских тезисов» включала требования конфискации помещичьих земель и национализации всех земель в стране, введения контроля Советов за общественным производством и распределением, национализации банков. Лозунгом большевиков стало и требование немедленного прекращения войны.

Апрельский кризис Временного правительства. 18 апреля министр иностранных дел П. Н. Милюков обратился с нотой к правительствам союзных с Россией держав, в которой он за-верил их в решимости Временного правительства довести войну до победного конца. В знак про-теста в Петрограде, Москве и других городах прошли массовые антивоенные демонстрации. П. Н. Милюков и военный министр А. И. Гучков были вынуждены уйти в отставку. Разразился первый кризис Временного правительства.

Лидеры кадетов и октябристов считали, что разрядить обстановку в стране можно включени-ем в состав Временного правительства наиболее влиятельных представителей умеренных социа-листических партий. Начались длительные переговоры между правительством и Исполкомом Петроградского Совета. 5 мая 1917 г. было достигнуто соглашение о коалиционном составе прави-тельства. В него вошли 10 министров, представляющих интересы либеральной буржуазии, и 6 ми-нистров-социалистов, в том числе лидер эсеров В. М. Чернов, получивший пост министра земле-делия. А. Ф. Керенский переместился в кресло военного и морского министра.

На следующий день новое правительство выступило с декларацией, в которой обещало начать переговоры о заключении мира, разработку аграрной реформы, установление государственного контроля над экономикой. Однако стабилизировать положение в стране коалиционному Времен-ному правительству не удалось. Продолжалось падение производства, ухудшались условия жизни всех слоев населения. Обстановка еще более накалилась после неудачного наступления русской армии на Юго-Западном фронте в июне 1917 г.

На этом фоне возрастало влияние большевиков, которые оставались главными критиками коалиционного правительства.

I съезд Советов. Июньский кризис Временного правительства. Министры-социалисты, чувствуя шаткость своего положения, попытались упрочить его при помощи I Все-российского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов, который открылся 3 июня 1917 г. Меньшевики и эсеры располагали на съезде решающим большинством. Они же преобладали и в новом руководящем органе Советов — Всероссийском центральном исполнительном комитете (ВЦИК), избранном на съезде. Делегаты приняли резолюцию о доверии Временному правительст-ву. Более того, лидер меньшевиков И. Г. Церетели заявил, что в России нет такой партии, которая согласилась бы взять власть целиком в свои руки. В ответ на эти слова В. И. Ленин заявил, что та-кая партия есть и большевики готовы на это.

По решению президиума съезда и Исполкома Петроградского Совета на 18 июня была назна-чена массовая демонстрация в поддержку решений съезда. Большевики призвали своих сторонни-ков принять участие в демонстрации, но под своими лозунгами, главным из которых был «Вся власть Советам!».

18 июня в Петрограде произошла грандиозная манифестация, в которой приняли участие свыше 400 тыс. человек. Вопреки ожиданиям лидеров съезда, демонстранты несли в основном плакаты с большевистскими требованиями.

Массовые антиправительственные демонстрации прошли также в Москве, Харькове, Твери, Нижнем Новгороде, Минске и многих других городах. В стране разразился второй политический кризис. Правительство попыталось выйти из него при помощи давно готовящегося наступления на фронте, полагая, что военный успех собьет растущую волну недовольства. Однако начавшееся 18 июля наступление войск Юго-Западного фронта вскоре захлебнулось.

Июльский кризис власти. Создание второго коалиционного правительства. В первых числах июля революционно настроенные солдаты (прежде всего Первого пулеметного полка) и рабочие некоторых заводов вышли на улицы Петрограда с требованием устранения Вре-менного правительства и передачи всей власти в руки Советов. К ним присоединились прибывшие из Кронштадта матросы. Поводом для недовольства послужили попытки вывести из столицы на фронт некоторые части.

4 июля в Петрограде состоялась демонстрация, собравшая до 500 тыс. человек. Она прошла под большевистским лозунгом «Вся власть Советам!». Накануне в армейских комитетах звучали призывы к вооруженному свержению Временного правительства, реквизиции предприятий, бан-ков, складов, магазинов. В некоторых районах города била открыта стрельба, появились убитые и раненые.

5 июля Временное правительство при поддержке Исполнительного комитета Петроградского Совета сумело взять ситуацию под свой контроль. В город прибыли воинские части с фронта. Де-монстранты были рассеяны.

Успеху этих операций во многом способствовало обвинение лидеров большевиков в шпион-ской деятельности в пользу Германии, получении ими денег от немецкого генштаба. Был отдан приказ об аресте Ленина. Большевики перешли на нелегальное положение.

Изменение обстановки подтолкнуло Ленина к переосмыслению тактики большевиков. Он пришел к выводу, что после июльских событий Советы капитулировали перед Временным прави-тельством, «контрреволюция победила» и двоевластие закончилось, поэтому необходимо снять лозунг «Вся власть Советам!», рассчитанный на мирное развитие революционного процесса. Фак-тически это означало призыв к подготовке вооруженного свержения Временною правительства.

8 июля министры-социалисты опубликовали декларацию. В ней творилось об объявлении России республикой, роспуске Временного комитета Государственной думы, запрещении земель-ных сделок и т. д. Председатель правительства князь Льнов в знак протеста подал в отставку. Вре-менное правительство возглавил Керенский. 12 июля он вновь ввел смертную казнь па фронте. 18 июля сместил «либеральною» главнокомандующего А. А. Брусилова и назначил на его место Л. Г. Корнилова, рассчитывая, что решительный генерал поможет ему навести порядок в стране.

24 июля был объявлен состав второю коалиционного Временною правительства. В него вошли

7 умеренных социалистов и 8 министров кадетской ориентации. Министром-председателем и во-енным министром стал А Ф Керенский.

Стремясь сплотить поддерживающие его силы и предотвратить Гражданскую войну, Времен-ное правительство выступило инициатором созыва в Москве 12 августа Государственного сове-щания. В нем приняли участие представители армии, крупнейших политических и общественных организации, депутаты всех Государственных дум. Большевики отказались участвовать в совеща-нии и организовали в день его открытия мощную забастовку в Москве, которая парализовала весь город.

Большинство делегатов вместо одобрения курса правительства повели речь о необходимости решительных мер но наведению порядка в стране. Аплодисментами было встречено выступление главнокомандующего Л. Г. Корнилова, в котором он определил немедленные и решительные меры для наведения дисциплины на фронте и в тылу. Донской атаман А. М. Каледин открыто призвал ликвидировать все революционно-демократические организации, в том числе и Советы. Это сви-детельствовало о том, что в некоторой части общества крепла идея создания «власти твердой ру-ки», т. е. военной диктатуры.

Выступление генерала Корнилова. К более решительным мерам стал склоняться и Ке-ренский, определив для себя роль «демократического диктатора». Он дал поручение начать разра-ботку соответствующих законопроектов.

23 августа в Ставку к Корнилову прибыл управляющий военным министерством Б. В. Савин-ков (бывший руководитель Боевой организации эсеров). Он заявил, что Временное правительство опасается, что в ходе осуществления «решительных мер» могут возникнуть серьезные беспорядки, подстрекаемые большевиками, поэтому необходимо подтянуть к Петрограду 3-й конный корпус и некоторые другие части. Но когда конный корпус генерала А. М. Крымова был приведен в движе-ние, Керенский испугался, что военные предпочтут увидеть на посту диктатора решительного главнокомандующего. 27 августа он объявил Корнилова изменником, предъявившим якобы уль-тиматум о передаче ему всей полноты власти, и сместил сто с поста Верховного главнокоман-дующего. Корнилов отказался подчиниться и приказал войскам генерала Крымова двигаться пря-мо на Петроград.

Обстановка в столице была крайне напряженной. К концу 27 августа ВЦИК Советов создал чрезвычайный орган — Комитет народной борьбы с контрреволюцией. В Комитет вошли и пред-ставители большевиков. Керенский во имя спасения собственной власти «простил» большевикам их «шпионское» прошлое. И они активно включились в работу, мобилизовав на борьбу с Корни-ловым до 40 тыс. человек. В Петрограде для защиты города вооружались рабочие дружины и от-ряды Красной гвардии. На помощь Петроградскому гарнизону прибыли тысячи революционно настроенных матросов и солдат. Навстречу продвигавшимся к столице частям Крымова были по-сланы сотни агитаторов. Железнодорожники разбирали пути, загоняли эшелоны с корниловцами в тупики. 30 августа практически без единого выстрела войска Корнилова были остановлены. Гене-рал Крымов застрелился, генерал Корнилов был арестован и вместе с ближайшими соратниками отправлен в тюрьму.

Последний этап кризиса власти. После подавления Корниловского мятежа Керенский потребовал наделить его всей полнотой власти, а Кабинет министров преобразовать в Директорию — Совет пяти. 1 сентября после переговоров с ВЦИК новый орган власти был создан, но без уча-стия кадетов, которые под воздействием большевистской пропаганды воспринимались народными массами как «пособники корниловщины». В этот же день, идя навстречу требованиям левых сил, Керенский объявил Россию республикой. Тем не менее положение власти оставалось крайне шат-ким. Перед лидерами меньшевиков и эсеров после совместного с большевиками устранения Кор-нилова встала реальная проблема: с какими силами идти на сотрудничество — по-прежнему с ка-детами или с большевиками, создавая коалицию всех социалистических партий? Было решено об-судить этот вопрос на Демократическом совещании, которое начало свою работу 14 сентября. Среди делегатов, заявивших о своей партийной принадлежности, было 532 эсера, 172 меньшевика и 134 большевика. После долгих дискуссий незначительным большинством голосов была одобре-на коалиция с кадетами. Для окончательного формирования состава правительства решили создать новый представительный орган «Совет республики» (или «Предпарламент»), куда были избраны представители всех фракций Демократического совещания.

В третье коалиционное правительство вошли 6 кадетов, 1 эсер, 3 меньшевика, 2 трудовика, 1 независимый и 2 военных. Министром-председателем и Главковерхом стал А. Ф. Керенский.

Создание нового Кабинета министров со старым партийным составом не могло стабилизиро-вать политическую ситуацию, которая все более усугублялась по мере усиления экономического кризиса в стране.

Социально-экономическая ситуация. Продолжающаяся война самым пагубным образом сказывалась на экономике страны. На нее шло более 80% государственных средств. В то же время из-за недостатка топлива и сырья закрывались предприятия. Выпуск промышленной продукции сократился с 1916 по 1917 г. почти на 36%. В расстройство пришел железнодорожный транспорт. Города испытывали острый недостаток продовольствия.

Временное правительство тщетно пыталось восстановить товарооборот между городом и де-ревней с помощью повышения твердых цен на хлеб: в августе заготовительные цены были увели-чены в два раза. Но это привело лишь к резкому увеличению розничных цен. К тому же транс-портные проблемы затрудняли подвоз продовольствия в города. Вконец отчаявшись, правительст-во все больше прибегало к административным мерам. Наряду с хлебной монополией в марте — июне были введены продуктовые карточки. Летом 1917 г. была создана «Хлебармия снабжения». В деревню направлялись горожане и воинские части, чтобы помочь с уборкой урожая. Летом 1917 г. были введены твердые цены на уголь, нефть, лен, кожу, шерсть, соль, яйца, масло, махорку и т. д.

Однако эти меры не принесли желаемых результатов. Из торговли практически исчезли ос-новные потребительские товары: мыло, чай, обувь, гвозди; остро ощущался «папиросный кризис». В конце августа хлебный паек в Москве и Петрограде был сокращен до 200 г в день. На 5 октября запасов муки на фронтах оставалось на 6 — 15 дней, в Петрограде (на 14 октября) — на 7 — 8 дней. Временное правительство продолжало выпускать бумажные деньги. Не подкрепленные то-варной массой, они быстро обесценивались. В октябре 1917 г. один рубль стоил всего шесть дово-енных копеек. К этому времени цены на хлеб поднялись в 16 раз, на картофель — в 20 раз, на са-харный песок — в 27 раз. Резко упал уровень жизни населения.

Недовольство народа возрастало. Общее число бастующих в сентябре — октябре по сравне-нию с весной увеличилось в 7,7 раза и составило 2,5 млн. человек. Усилилась волна крестьянских выступлений. Частыми явлениями стали захват помещичьих земель, разгром усадеб, неповинове-ние властям.

Критическим было положение и на фронте. Немцы захватили Моонзундские острова, оттес-нили Балтийский флот в Финский залив. Угроза Петрограду становилась все более реальной.

Большевики приходят к власти. В сложившейся обстановке большевики с их попятны-ми, доходчивыми лозунгами приобретали все большую популярность в массах.

Ряды партии стремительно росли. И если к началу Февральской революции численность РСДРП(б) не превышала 24 тыс. человек, то к маю она увеличилась до 100 тыс., а в сентябре на-считывала уже около 350 тыс. человек! Авторитет Временного правительства неумолимо падал.

В самом начале сентября 1917 г. прошли довыборы в Петроградский Совет. Большевики по-лучили в нем большинство мест. Председателем Исполкома Петроградского Совета был избран Л. Д. Троцкий.

Лев (Лейба) Давидович Бронштейн (Троцкий) (1879 — 1940) родился в Херсонской гу-бернии в богатой еврейской семье. После окончания реального училища он включился в рево-люционное движение, примкнув к социал-демократам. Во время революции 1905 г. Троцкий стал одним из руководителей Петроградского Совета рабочих депутатов. После ареста он, бе-жав из ссылки, оказался за границей. Троцкий разработал теорию «перманентной революции». Согласно этой теории буржуазно-демократическая революция в России должна была перерас-ти в социалистическую. И это станет началом мировой социалистической революции. Побе-дивший европейский пролетариат окажет помощь российскому пролетариату в создании со-циалистического общества. Весть о Февральской революции застала Троцкого в США. 4 мая 1917 г. он вернулся на родину. После неудачной попытки создать свою собственную социал-демократическую группу он затем поддержал Ленина.

5 сентября большевики получили большинство в Московском Совете. Ленин, находившийся

на нелегальном положении, считал, что, «получив большинство в обоих столичных Советах рабо-чих и солдатских депутатов, большевики могут и должны взять государственную власть в свои руки». В своих письмах в ЦК партии он потребовал поставить «на очередь дня... вооруженное вос-стание в Питере и Москве (с областью), завоевание власти, свержение правительства».

10 октября 1917 г. вернувшийся в Петроград Ленин провел тайное заседание ЦК. За ленин-скую резолюцию о вооруженном восстании проголосовало 10 из 12 присутствующих. Против кур-са па вооруженное восстание выступил Л Б. Каменев, его поддержал Г. Е. Зиновьев.

12 октября 1917 г. при Петроградском Совете был создай Военно-революционный комитет (ВРК), выполнявший роль штаба по подготовке восстания. В него, помимо большевиков, вошли представители левого крыла эсеровской партии. Фактическим руководителем ВРК стал Л. Д. Троцкий.

После большевизации Советов большевики вновь выдвинули лозунг «Вся власть Советам!». Теперь он звучал как призыв к вооруженному свержению власти Временного правительства.

22 октября ВРК направил своих представителей во все воинские части Петроградского гарни-зона. В это же время во всех районах города большевики организовывали многочисленные ми-тиши, па которых выступали лучшие партийные ораторы.

24 октября по распоряжению правительства отряд милиции и юнкеров закрыл типографию, где печаталась большевистская газета «Рабочий пуп»». Большевики расцепили это как начало «контрреволюционного заговора». ВРК разослал но все полки Петроградского гарнизона и па суда Балтийского флота «Предписание № 1» о приведении полков в боевую готовность. В этот же день вооруженные отряды Красной гвардии и солдат Петрограда начали захватывать мосты, почту, те-леграф, вокзалы. Никто не оказывал им ни малейшего сопротивления. К утру 25 октября столица оказалась в руках восставших. Военно-революционный комитет в обращении к гражданам России объявил о взятии власти. Небольшая заминка произошла лишь с захватом Зимнего дворца, защи-щать который остались небольшой юнкерский отряд и добровольческий женский батальон. В ночь на 26 октября Зимний пал. Керенский еще до штурма сумел выехать на фронт. Остальные члены Временного правительства были арестованы.

Общие потери в «вооруженном восстании» составили 6 человек. В отличие от Февральской революции, которая вспыхнула стихийно, новое выступление гото-

вилось большевиками очень тщательно, и об этом знали все политические силы. На улицах города шло живейшее обсуждение планов большевиков и их шансов на успех. Но действия центральной власти были вялыми и непоследовательными. В стране не нашлось ни одной серьезной военной или политической силы, которая была бы готова защищать Временное правительство.

Таким образом, события февраля — октября 1917 г. можно рассматривать как единый рево-люционный процесс, который имел определенные этапы в своем развитии. Произошла перегруп-пировка политических сил в стране. Революция началась как буржуазно-демократическая, открыв перед Россией возможности претворения в жизнь либеральной модели развития общества. Однако продолжение войны, замедленный характер реформ, отсутствие твердой государственной власти, экономический кризис и снижение уровня жизни населения привели к росту революционных на-строений. Большевики сумели использовать эту ситуацию для захвата власти. Приход к власти большевиков означал крах буржуазно-либеральной альтернативы развития страны.

ДОКУМЕНТ ИЗ НОТЫ ВРЕМЕННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ПРАВИТЕЛЬСТВАМ СОЮЗНЫХ ДЕРЖАВ ОТ 18 АПРЕЛЯ 1917 г. (НОТЫ МИЛЮКОВА) Правительство старого режима, конечно, не было в состоянии усвоить и разделить... мысли об освободительном характере войны, о создании прочных основ для мирного сожительства народов, о самоопределении угнетенных национальностей и т. п. Но Россия освобожденная может в настоящее время заговорить языком, понятным для передовых демократий совре-менного человечества, и она спешит присоединить свой голос к голосам своих союзников. Проникнутые этим новым духом освобожденной демократии заявления Временного прави-тельства, разумеется, не могут подать ни малейшего повода думать, что совершившийся переворот повлек за собой ослабление роли России в общей союзной борьбе. Совершенно

напротив, всенародное стремление довести мировую войну до решительной победы лишь усилилось благодаря сознанию общей ответственности всех и каждого.

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ:

1. Каковы были причины Февральской революции? 2. Сравните поведен армии в революции 1905 — 1907 гг. и в Февральской. Почему произошел переворот в настроениях солдат? 3. Как вы думаете, какие воз-можные варианты развития событий имелись после февраля 1917 г.? 4. Назовите причины, вызвавшие кризисы власти весной — летом 1917 г. 5. Как менялся партийный состав Временного правительства от марта до сентября 1917 г.? 6. Какие цели преследовал генерал Л Г. Корнилов? Почему выступление гене-рала Корнилова закончилось поражением? 7. В связи с чем и как изменилось соотношение политических сил в стране после подавления корниловского выступления? 8. Охарактеризуйте взгляды большевиков по вопросу о власти с марта по октябрь 1917 г. Перечислите решающие факторы в победе большевистского переворота в Петрограде.

Расширяем словарный запас:

АЛЬТЕРНАТИВА — каждая из исключающих друг друга возможностей. АМНИСТИЯ — частичное или полное освобождение от судебного наказания определенной категории лиц, производимое верховной властью. АННЕКСИЯ — захват, насильственное присоединение государством территории, принадлежащей друго-му государству или народу ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА — организованная вооруженная борьба за власть между гражданами одного го-сударства.

КОАЛИЦИОННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО - правительство, сформированное из представителей разных пар-тий.

КОНТРИБУЦИЯ — платежи, налагаемые на побежденное государство в пользу государства-победителя. РЕКВИЗИЦИЯ — принудительное отчуждение за плату или временное изъятие государством имущества, принадлежащего частным лицам, а также кооперативным и другим общественным организациям.

§ 14 — 15. Становление советской власти

II съезд Советов. Первые декреты советской власти. Вечером 25 октября открылся II Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. Из 739 делегатов 338 составляли большевики, 127 мандатов принадлежало левому крылу эсеровской партии, поддерживавшему большевистскую идею вооруженного восстания. Меньшевики и правые эсеры резко осудили дей-ствия большевиков и потребовали от съезда начать переговоры с Временным правительством об образовании нового Кабинета министров, опирающегося на все слои общества. Не получив одоб-рение съезда, меньшевистская и правоэсеровская фракции покинули заседание. Тем самым они лишили себя возможности принять участие в формировании новых органов власти, а значит, и возможности корректировать действия большевиков «изнутри». Левые эсеры первоначально так-же не приняли предложение большевиков войти в правительство. Они боялись окончательного разрыва со своей партией, надеясь, что в дальнейшем все-таки будет сформировано коалиционное правительство из представителей всех социалистических партий.

Учитывая печальный опыт Временного правительства, растерявшего кредит доверия из-за не-желания решать главные проблемы революции, Ленин сразу же предложил II съезду Советов при-нять декреты о мире, о земле и о власти.

Декрет о мире провозгласил выход России из войны. Съезд обратился ко всем воюющим пра-вительствам и народам с предложением всеобщего мира без аннексий и контрибуций.

В основу Декрета о земле были положены 242 местных крестьянских наказа I съезду Советов, в которых излагались представления крестьян об аграрной реформе. Крестьяне требовали отмены частной собственности на землю, установления уравнительного землепользования с периодиче-скими переделами земли. Эти требования никогда не выдвигались большевиками, они были со-ставной частью эсеровской программы. Но Ленин прекрасно понимал, что без поддержки кресть-янства удержать власть в стране вряд ли удастся, поэтому он перехватил у эсеров их аграрную программу. И крестьяне пошли за большевиками.

Декрет о власти провозглашал повсеместный переход власти к Советам рабочих, солдатских и

крестьянских депутатов. Съезд избрал новый состав Всероссийского центрального исполнитель-ного комитета (ВЦИК). В него вошли 62 большевика и 29 левых эсеров. Определенное количество мест было оставлено и другим социалистическим партиям. Исполнительная власть передавалась временному правительству — Совету народных комиссаров (СНК) — во главе с В. И. Лениным. При обсуждении и принятии каждого декрета подчеркивалось, что они носят временный характер — до созыва Учредительного собрания, которое должно будет законодательно закрепить принци-пы государственного устройства.

29 октября был подписан декрет об установлении 8-часового рабочего дня. 2 ноября 1917 г. советское правительство приняло Декларацию прав народов России. В ней

были сформулированы важнейшие положения, определявшие национальную политику советской власти: равенство и суверенность народов России, право народов России на свободное самоопре-деление, вплоть до отделения и образования самостоятельного государства, отмена всех и всяких национальных и национально-религиозных привилегий и ограничений, свободное развитие на-циональных меньшинств.

10 ноября было ликвидировано сословное деление общества. 20 ноября 1917 г. советское правительство выступило с обращением «Ко всем трудящимся

мусульманам России и Востока», в котором объявило верования и обычаи, национальные и куль-турные учреждения трудящихся мусульман свободными и неприкосновенными.

18 декабря были уравнены гражданские права мужчин и женщин. 23 января 1918 г. был издан декрет об отделении церкви от государства и школы от церкви. 29 октября 1918 i. Всероссийский съезд союзов рабочей и крестьянской молодежи объявил о создании Российского коммунистиче-ского союза молодежи (РКСМ).

В декабре 1917 г. при Совете народных комиссаров была создана Всероссийская чрезвычай-ная комиссия (ВЧК) для «борьбы с контрреволюцией, саботажем и спекуляцией» — первый кара-тельный орган советской власти. Ее возглавил Ф. Э. Дзержинский. Декреты новой власти были встречены с удовлетворением многими слоями населения. Их поддержали и Всероссийские съез-ды Советов крестьянских депутатов, проходившие в ноябре и начале декабря 1917 г. Съезды при-няли решение о слиянии ЦИК Советов крестьянских депутатов с ЦИК Советов рабочих и солдат-ских депутатов. Поддержка крестьянством большевистского Декрета о земле привела правых эсе-ров во ВЦИК, а левых — в правительство. В ноябре — декабре 1917 г. в СНК вошли семь пред-ставителей левых эсеров.

Судьба Учредительного собрания. Встав в оппозицию к большевистской власти, мень-шевики и эсеры до поры до времени не предпринимали попыток ее вооруженного свержения, так как первоначально этот путь был бесперспективным ввиду явной популярности большевистских лозунгов в массах. Ставка была сделана на попытку перехвата власти законным путем — при по-мощи Учредительного собрания.

Требование созыва Учредительного собрания появилось еще в ходе первой русской револю-ции. Оно входило в программы почти всех политических партий. Свою кампанию против Времен-ного правительства большевики вели в том числе и под лозунгом защиты Учредительного собра-ния, обвиняя правительство в оттягивании выборов в него.

Придя к власти, большевики изменили свое отношение к Учредительному собранию, заявив, что Советы являются более приемлемой формой народовластия. Но так как идея Учредительного собрания была очень популярна в народе, да к тому же все партии уже выставили свои списки для выборов, большевики не рискнули отменить их.

Итоги выборов глубоко разочаровали лидеров большевиков. Им отдали голоса 23,9% избира-телей, 40% голосовали за эсеров, причем в списках преобладали правые эсеры. Меньшевики полу-чили 2,3%, а кадеты — 4,7% голосов. Членами Учредительного собрания были избраны лидеры всех крупнейших российских и национальных партий, вся либеральная и демократическая элита.

3 января 1918 г. ВЦИК принял написанную В. И. Лениным Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа. В Декларации были зафиксированы все происшедшие с 25 октября из-менения, которые расценивались как основа для последующего социалистического переустройст-ва общества. Этот документ было решено представить в качестве основного для принятия его Уч-

редительным собранием. 5 января, в день открытия Учредительного собрания, в Петрограде прошла демонстрация в его

защиту, организованная эсерами и меньшевиками. По приказу властей она была расстреляна. Учредительное собрание открылось и проходило в напряженной атмосфере противостояния.

Зал заседаний был наводнен вооруженными матросами, сторонниками большевиков. Их поведе-ние выходило за нормы парламентской этики. Председатель ВЦИК Я. М. Свердлов зачитал Дек-ларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа и предложил принять ее, узаконив тем са-мым существование советской власти и ее первые декреты. Но Учредительное собрание отказа-лось утверждать этот документ. Началась дискуссия по предложенным эсерами проектам законов о мире и земле. 6 января рано утром большевики объявили о своем уходе с Учредительного собра-ния. Вслед за ними заседание покинули и левые эсеры. Продолжавшееся после ухода правящих партий обсуждение прервал поздно ночью начальник охраны матрос А. Железняков, сказав, что «караул устал». Он настойчиво предложил делегатам покинуть помещение.

В ночь с 6 на 7 января 1918 г. ВЦИК принял декрет о роспуске Учредительного собрания. Роспуск Учредительного собрания произвел ошеломляющее впечатление на партии революцион-ной демократии. Была утрачена надежда на мирный путь устранения большевиков от власти. Те-перь многие считали необходимой вооруженную борьбу с большевиками.

Формирование советской государственности. 10 января 1918 г. открылся III Всерос-сийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. Через три дня к нему присоединились делегаты III Всероссийского съезда Советов крестьянских депутатов. Тем самым завершилось объединение Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов в единую государственную систему. Объединенный съезд принял Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа.

В июле 1918 г. собрался V Всероссийский съезд Советов. Главным итогом его работы стало принятие Конституции, которая законодательно оформила установление диктатуры пролетариата в форме советской власти. Подчеркивалось, что диктатура пролетариата имеет целью подавление буржуазии, уничтожение эксплуатации и построение социализма. В Конституции закреплялось федеративное устройство страны и ее название — Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика (РСФСР). Высшим органом власти признавался Всероссийский съезд Сове-тов, а в промежутках — избранный им ВЦИК. Исполнительная власть принадлежала СНК.

В Конституции были определены основные права и обязанности граждан. Все обязаны были трудиться («Не трудящийся да не ест»), охранять завоевания социалистической революции, за-щищать социалистическое Отечество. Некоторые категории населения были ограничены в правах. Так, избирательных прав лишались лица, использующие наемный труд с целью извлечения при-были или живущие на нетрудовые доходы, бывшие служащие царской полиции, священники. За рабочими закреплялись избирательные преимущества по сравнению с крестьянами: 5 голосов кре-стьян приравнивались к одному голосу рабочего.

V съезд утвердил также Государственные флаг и герб РСФСР. Сепаратный мир или революционная война? Одним из самых сложных вопросов рос-

сийской действительности был вопрос о войне. Большевики обещали народу ее скорейшее завер-шение. Однако в самой партии не было единства по этому вопросу, так как он был самым тесным образом связан с одним из принципиальных положений большевистского учения — с идеей миро-вой революции. Суть этой идеи заключалась в том, что победа социалистической революции в от-сталой России может быть обеспечена лишь в том случае, если подобные революции произойдут в развитых капиталистических странах и европейский пролетариат окажет помощь российскому в ликвидации отсталости и строительстве социалистического общества. Из доктрины мировой рево-люции вытекала еще одна идея — идея революционной войны, при помощи которой победивший российский пролетариат будет оказывать поддержку пролетариату других стран в разжигании войны с собственной буржуазией. При этом главная ставка делалась на немецкий пролетариат. Поэтому изначально планировалось, что большевики предложат всем державам заключить демо-кратический мир, а в случае отказа начнут революционную войну с мировым капиталом.

7 ноября 1917 г. народный комиссар по иностранным делам Л. Д. Троцкий обратился к прави-тельствам всех воюющих держав с предложением о заключении всеобщего демократического ми-ра. Через несколько дней советское правительство вновь повторило свое предложение, однако со-

гласие начать переговоры было получено только от Германии. По логике большевистских принципов пора было начинать революционную войну. Однако,

став главой государства, В. И. Ленин резко изменил свое отношение к этому вопросу. Он настоя-тельно потребовал немедленного заключения сепаратного мира с Германией, так как в условиях развала армии и кризиса экономики немецкое наступление грозило неминуемой катастрофой для страны, а значит, и для советской власти. Нужна была хотя бы короткая передышка для хозяйст-венной стабилизации и создания армии.

Против предложения Ленина и его немногих сторонников выступила группа видных больше-виков, названная позднее «левыми коммунистами». Ее лидером был Н. И. Бухарин. Эта группа категорически настаивала на продолжении революционной войны, которая должна была зажечь пожар мировой революции. В отличие от Ленина, Бухарин видел угрозу советской власти не в на-ступлении германской армии, а в том, что ненависть к большевикам неминуемо объединит воюю-щие западные державы для совместного похода против советской власти. И только международ-ный революционный фронт сможет противостоять объединенному империалистическому фронту. Заключение же мира с Германией, несомненно, ослабит шансы революционного выступления в ней, а значит, и шансы мировой революции. Позицию Бухарина поддержали левые эсеры.

Компромиссной, но не лишенной логики была позиция Л. Д. Троцкого, выраженная форму-лой: «Войну не прекращаем, армию демобилизуем, но мира не подписываем». Подобный подход базировался на уверенности в том, что Германия не способна вести крупные наступательные опе-рации и у большевиков нет необходимости дискредитировать себя переговорами. Троцкий не ис-ключал возможности подписания мира, но только лишь в случае начала немецкого наступления. При этом международному рабочему движению станет ясно, что мир — это вынужденная мера, а не итог советско-германского сговора.

Большинство партийных организаций было против подписания мира. Однако В. И. Ленин с неимоверным упорством отстаивал свою позицию.

Л. Д. Троцкий, возглавлявший российскую делегацию, всячески затягивал переговоры с нем-цами, считая, что они выдвинули неприемлемые для России территориальные претензии. Вечером 28 января (10 февраля) 1918 г. он заявил о разрыве переговоров.

18 февраля (по новому стилю, введенному в России с 14 февраля 1918 г.) немцы начали на-ступление и, не встречая серьезного сопротивления, стали быстро продвигаться в глубь страны.

23 февраля советское правительство получило германский ультиматум. Условия мира, пред-ложенные в нем, были намного тяжелее прежних. С неимоверным трудом, только при помощи уг-розы своей отставки, В. И. Ленину удалось склонить незначительное большинство ЦК партии, а затем и ВЦИК принять резолюцию о подписании договора на немецких условиях.

3 марта 1918 г. в Брест-Литовске был подписан сепаратный договор о мире между Россией и Германией.

По условиям Брестского мира от России отторгались Польша, Литва, часть Латвии, Белорус-сии и Закавказья. Советское правительство должно было вывести свои войска из Латвии и Эсто-нии, а также из Финляндии, получившей независимость согласно декрету СПК от 18(31) декабря 1917 г. Армия должна была покинуть и Украину, куда по приглашению ее правительства вводи-лись австро-германские войска.

Экономическая политика новой власти. Экономические связи между городом и дерев-ней в первое полугодие советской власти строились по схеме, доставшейся большевикам от Вре-менного правительства. Сохраняя хлебную монополию и твердые цены, советская власть получала хлеб с помощью товарообмена. Народный комиссар по продовольствию имел в своем распоряже-нии предметы промышленного производства и на определенных условиях направлял их в дерев-ню, стимулируя хлебосдачу.

Однако в условиях всеохватывающей нестабильности, отсутствия необходимых промышлен-ных товаров крестьяне не спешили отдавать правительству хлеб. К тому же весной 1918 г. от цен-тра оказались отрезанными хлебные районы Украины, Кубани, Поволжья, Сибири. Над советской территорией нависла угроза голода. В конце апреля 1918 г. суточная норма хлебного пайка в Пет-рограде была сокращена до 50 г. В Москве рабочие получали в среднем 100 г в сутки. В стране

начались голодные бунты. 13 мая 1918 г. был опубликован декрет ВЦИК и СНК «О предоставлении наркомату продо-

вольствия чрезвычайных полномочий по борьбе с деревенской буржуазией, укрывающей хлебные запасы и спекулирующей ими». Были установлены нормы потребления для крестьян — 12 пудов зерна на человека, 1 пуд крупы и т. д. Все остальное получало название «излишки» и подлежало изъятию. Для выполнения этой задачи по всей стране создавались вооруженные рабочие отряды — продотряды, наделенные чрезвычайными полномочиями.

Но большевики опасались, что «крестовый поход», объявленный городом деревне, может вы-звать ответную реакцию — объединение всего крестьянства для организованной хлебной блокады. Поэтому ставка была сделана на раскол деревни, на противопоставление деревенской бедноты всем остальным крестьянам.

11 июня 1918 г., несмотря на яростные возражения левых эсеров, был выпущен декрет об об-разовании комитетов деревенской бедноты. На комбеды была возложена функция оказания содей-ствия местным продовольственным органам в обнаружении и изъятии хлебных излишков у «кула-ков и богатеев». За свои услуги «комитетчики» получали вознаграждение в виде определенной доли изъятого ими зерна. В круг обязанностей комбедов входило также распределение хлеба, предметов первой необходимости и сельскохозяйственных орудий между крестьянами.

Этот декрет сыграл в деревне роль разорвавшейся бомбы. Он рушил вековые устои, традиции и нравственные ориентиры крестьянства, сеял вражду и ненависть между односельчанами.

Придя к власти, большевики получили возможность реализовать выдвинутые ранее идеи. Речь шла о введении рабочего контроля над производством и распределением продуктов. Необходимо было также национализировать все банки страны и создать единый общенациональный банк.

14 ноября 1917 г. был принят декрет и Положение о рабочем контроле. Началась национали-зация частных банков в Петрограде, банковское дело было объявлено государственной монополи-ей. Был создан единый народный банк Российской республики.

17 ноября 1917 г. декретом СНК была национализирована фабрика товарищества Ликинской мануфактуры (возле Орехово-Зуева). В декабре 1917 г. было национализировано несколько пред-приятий на Урале и Путиловский завод в Петрограде.

Первоначально национализация была лишь ответной реакцией на враждебные шаги со сторо-ны предпринимателей. Причем осуществлялась она исключительно по отношению к отдельным предприятиям, а не к отрасли, тем более к промышленности в целом, т. е. была продиктована не экономической целесообразностью, а политическими мотивами.

Первые итоги экономической политики новой власти оказались плачевными. Идея рабочего контроля дискредитировала себя, ввергнув промышленность в немыслимый хаос и анархию. Это отразилось и на сельском хозяйстве: нет необходимых промышленных товаров — крестьяне пря-чут зерно. Отсюда — голод в городах, угроза существованию новой власти.

В начале апреля 1918 г. В И Ленин заявил о своем решении изменить внутриполитический курс. Его план предусматривал прекращение национализации и экспроприации, сохранение част-ного капитала. По мнению В. И. Ленина, в целях стабилизации советской власти необходимо было начать техническое сотрудничество с крупной буржуазией, восстановить авторитет администра-ции на предприятиях, ввести строгую дисциплину труда с опорой на материальные стимулы. Ле-нин предлагал широко привлекать к сотрудничеству буржуазных специалистов и был готов отка-заться от марксистского принципа равной оплаты труда рабочего и чиновника. Задуманный им смешанный экономический порядок получил название государственного капитализма.

Однако этот новый курс не получил практического развития. Введение чрезвычайных мер в аграрном секторе потребовало соответствующих решений и в других секторах экономики. Со-бравшийся в мае 1918 г. в Москве съезд Советов народного хозяйства отверг и госкапитализм, и рабочий контроль, провозгласив курс на национализацию важнейших отраслей промышленности. Этот курс был закреплен декретом СНК, от 28 июня 1918 г. Функции управления национализиро-ванными предприятиями передавались Высшему совету народного хозяйства (ВСНХ), который был создан в декабре 1917 г. для согласования и объединения деятельности всех экономических органов и учреждений, как центральных, так и местных.

Таким образом, политика большевиков в первый послереволюционный период характеризо-валась стремлением к установлению однопартийной диктатуры. В экономической сфере она про-шла путь от «социализации земли» и «рабочего контроля» до продовольственной диктатуры, ком-бедов, широкой национализации и строгой централизации.

ДОКУМЕНТ ИЗ КРЕСТЬЯНСКОГО НАКАЗА О ЗЕМЛЕ (НАКАЗ 242-х) Вопрос о земле, во всем его объеме, может быть разрешен только всенародным Учреди-тельным собранием. Самое справедливое разрешение земельного вопроса должно быть та-ково: 1) Право частной собственности на землю отменяется навсегда; земля не может быть ни продаваема, ни покупаема, ни сдаваема в аренду либо в залог, ни каким-либо другим спосо-бом отчуждаема. Вся земля... отчуждается безвозмездно, обращается в всенародное дос-тояние и переходит в пользование всех трудящихся на ней... 6) Право пользования землею получают все граждане (без различия пола) Российского госу-дарства, желающие обрабатывать ее своим трудом... Наемный труд не допускается... 7) Землепользование должно быть уравнительным, т. е. земля распределяется между тру-дящимися, смотря по местным условиям, по трудовой или потребительной норме... 8) Вся земля, по ее отчуждении, поступает в общенародный земельный фонд. Распределе-нием ее между трудящимися заведуют местные и центральные органы самоуправления... Земельный фонд подвергается периодическим переделам, в зависимости от прироста насе-ления и поднятия производительности и культуры сельского хозяйства. О ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ ПОЛНОМОЧИЯХ НАРОДНОГО КОМИССАРА ПО ПРОДОВОЛЬСТВИЮ. ИЗ ДЕКРЕТА ВЦИК ОТ 13 мая 1918 г. ...2) Призвать всех трудящихся и неимущих крестьян к немедленному объединению для бес-пощадной борьбы с кулаками. 3) Объявить всех, имеющих излишек хлеба и не вывозящих его на ссыпные пункты, а также расточающих хлебные запасы на самогонку, врагами народа, передавать их революционно-му суду, заключать в тюрьму на срок не менее 10 лет, подвергать все имущество конфиска-ции и изгонять навсегда из общины... 4) В случае обнаружения у кого-либо избытка хлеба... хлеб отбирается у него бесплатно, а причитающаяся по твердым ценам стоимость незаявленных излишков выплачивается в по-ловинном размере тому лицу, которое укажет на сокрытые излишки...

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ:

1. Охарактеризуйте содержание первых декретов советской власти, была обусловлена необходимость столь радикального решения вопросов о мире и о земле? 2. Почему, по вашему мнению, изменилась по-зиция большевиков в отношении Учредительного собрания? 3. Приведите доводы сторонников и против-ников заключения сепаратного мира с Германией. Какая из позиций больше отвечала цели сохранения власти в руках большевиков? 4. Дайте характеристику экономической политике советской власти в октяб-ре 1917 — июле 1918 г Оправдались ли надежды В И Ленина и его соратников на быстрое преодоление «хозяйственной катастрофы»? 5. Что нового появилось в аграрной политике большевиков весной 1918 г по сравнению с мерами, провозглашенными Декретом о земле?

Расширяем словарный запас:

СЕПАРАТНЫЙ МИР — мир, заключенный с противником одним из государств, входящих в коалицию стран, ведущих войну, без ведома или согласия своих союзников.

§ 16 — 17. Гражданская война: белые

Причины и основные этапы гражданской войны. После ликвидации монархии мень-шевики и эсеры больше всего боялись гражданской войны, поэтому пошли на соглашение с каде-тами. Большевики рассматривали гражданскую войну как «естественное» продолжение револю-ции. Началом гражданской войны в России многие современники считали вооруженный захват

власти большевиками в октябре 1917 г. Хронологические рамки Гражданской войны охватывают период с октября 1917 г. до октября

1922 г., т. е. с захвата власти большевиками в Петрограде до завершения вооруженной борьбы на Дальнем Востоке. В самом ходе Гражданской войны выделяются два основных этапа.

С октября 1917 г. до весны 1918 г. военные действия носили в основном локальный характер. Основные антибольшевистские силы вели либо политическую борьбу (умеренные социалисты), либо находились в стадии организационного оформления (белое движение). Народ, привлеченный первыми декретами советской власти, в массе поддерживал большевиков.

Однако с весны — лета 1918 г. ожесточенная политическая борьба стала перерастать в формы открытого военного противостояния между большевиками и их противниками: умеренными со-циалистами, некоторыми иностранными соединениями, белой армией, казачеством. Начинается второй — «фронтовой» этап Гражданской войны, в котором, в свою очередь, можно выделить не-сколько периодов.

Лето — осень 1918 г. — период эскалации войны. Он был вызван изменением аграрной поли-тики большевиков: введением продовольственной диктатуры, организацией комбедов и разжига-нием классовой борьбы в деревне. Это привело к недовольству середняков и зажиточных крестьян и созданию массовой базы для антибольшевистского движения, что, в свою очередь, способство-вало консолидации двух течений: эсеровско-меньшевистской «демократической контрреволюции» и Белого движения. Завершается период разрывом этих сил.

Декабрь 1918 — июнь 1919 г. — период противоборства регулярных красных и белых армий. В вооруженной борьбе с советской властью белое движение добивается наибольших успехов. Часть революционной демократии идет на сотрудничество с советской властью. Множество сто-ронников демократической альтернативы ведут борьбу на два фронта: с режимом белой и больше-вистской диктатуры. Этот период ожесточенной фронтовой войны, красного и белого террора.

Вторая половина 1919 — осень 1920 г. — период военного поражения белых армий. Больше-вики несколько смягчили свою позицию по отношению к среднему крестьянству, заявив на VIII съезде РКП(б) о «необходимости более внимательного отношения к его нуждам — устранении произвола со стороны местных властей и стремлении к соглашению с ним». Колеблющееся кре-стьянство склоняется на сторону советской власти. Завершается этап острым кризисом в отноше-ниях большевиков со средним и зажиточным крестьянством, не желавшим продолжения политики «военного коммунизма» после разгрома основных сил белых армий.

Конец 1920 — 1922 г. — период «малой гражданской войны». Развертывание массовых кре-стьянских восстаний против политики «военного коммунизма». Рост недовольства рабочих и вы-ступление кронштадтских матросов. В это время снова усиливается влияние эсеров и меньшеви-ков. Большевики были вынуждены отступить, ввести новую, более либеральную экономическую политику.

Такие действия способствовали постепенному затуханию гражданской войны. Первые вспышки Гражданской войны. Формирование Белого движения. В ночь

на 26 октября группа ушедших со II съезда Советов меньшевиков и правых эсеров сформировали в городской думе Всероссийский комитет спасения родины и революции. Опираясь на помощь юн-керов петроградских училищ, 29 октября комитет попытался осуществить контрпереворот. Но уже на следующий день это выступление было подавлено отрядами Красной гвардии.

А. Ф. Керенский возглавил поход корпуса генерала П. Н. Краснова на Петроград. 27 и 28 ок-тября казаки захватили Гатчину и Царское Село, создав непосредственную угрозу Петрограду, однако 30 октября отряды Краснова были разбиты. Керенский бежал. П. Н. Краснов был арестован своими же казаками, но затем отпущен под честное слово, что он не будет сражаться против новой власти.

С большими осложнениями устанавливалась советская власть в Москве. Здесь 26 октября го-родская дума создала Комитет общественной безопасности, в распоряжении которого находилось 10 тыс. хорошо вооруженных бойцов. В городе развернулись кровопролитные бои. Только 3 нояб-ря, после штурма Кремля революционными силами, Москва перешла под контроль Советов.

С помощью оружия утверждалась новая власть в казачьих районах Дона, Кубани, Южного Урала.

Во главе антибольшевистского движения на Дону встал атаман А. М. Каледин. Он заявил о неподчинении Войска Донского советскому правительству. На Дон стали стекаться все недоволь-ные новым режимом.

Однако большая часть казачества заняла по отношению к новой власти политику благожела-тельного нейтралитета. И хотя Декрет о земле мало что давал казакам, земля у них была, но им очень импонировал Декрет о мире.

В конце ноября 1917 г. генерал М. В. Алексеев начал формирование Добровольческой армии для борьбы с советской властью. Эта армия положила начало белому движению, названному так по контрасту с красным — революционным. Белый цвет как бы символизировал законность и по-рядок. А участники белого движения считали себя выразителями идеи восстановления былой мо-щи и могущества Российской державы, «русского государственного начала» и беспощадной борь-бы с теми силами, которые, по их мнению, ввергли Россию в хаос, — большевиками, а также представителями иных социалистических партий.

Советскому правительству удалось сформировать 10-тысячную армию, которая в середине января 1918 г. вступила на территорию Дона. Часть населения сражалась на стороне красных. По-считав свое дело проигранным, атаман А. М. Каледин застрелился. Добровольческая армия, отя-гощенная обозами с детьми, женщинами, политическими деятелями, журналистами, профессора-ми, ушла в степи, рассчитывая продолжить свое дело на Кубани. 17 апреля 1918 г. под Екатерино-даром был убит командующий Добровольческой армией генерал Л. Г. Корнилов. Командование принял генерал А. И. Деникин.

Одновременно с антисоветскими выступлениями на Дону началось движение казачества на Южном Урале. Во главе его встал атаман оренбургского казачьего войска А. И. Дутов. В Забайка-лье борьбу с новой властью вел атаман Г. М. Семенов.

Эти выступления против советской власти, хотя и носили ожесточенный характер, были сти-хийными и разрозненными, не пользовались массовой поддержкой населения и проходили на фо-не относительно быстрого и мирного установления власти Советов почти повсеместно («триум-фального шествия советской власти», как заявляли большевики). Мятежные атаманы были раз-громлены достаточно быстро. Вместе с тем эти выступления отчетливо указывали на складывание двух основных центров сопротивления. В Сибири лицо сопротивления определяли хозяйства за-житочных крестьян-собственников, нередко объединенных в кооперативы с преобладающим влиянием эсеров. Сопротивление на юге оказывало казачество, известное своим свободолюбием и приверженностью к особому укладу хозяйственной и общественной жизни.

Интервенция. Начинающаяся в России гражданская война с самого начала осложнялась вмешательством в нее иностранных государств.

В декабре 1917 г. Румыния, пользуясь слабостью новой власти, оккупировала Бессарабию. На Украине хозяйничали австро-германские войска. В апреле 1918 г. турецкие войска перешли госу-дарственную границу и двинулись в глубь Закавказья. В мае в Грузии высадился и немецкий кор-пус.

С конца 1917 г. в российские порты на Севере и Дальнем Востоке стали прибывать англий-ские, американские и японские военные корабли якобы для защиты их от возможной германской агрессии. Вначале советское правительство отнеслось к этому спокойно, а ЦК РСДРП(б) согла-сился принять от стран Антанты помощь в виде продовольствия и вооружения. Но после заключе-ния Брестского мира военное присутствие Антанты стало рассматриваться как прямая угроза со-ветской власти. Однако было уже поздно. 6 марта 1918 г. в Мурманском порту с английского крейсера «Глори» высадился первый десант. Вслед за англичанами появились французы и амери-канцы.

В марте на совещание глав правительств и министров иностранных дел стран Антанты было принято решение о непризнании Брестского мира и необходимости вмешательства во внутренние дела России.

В апреле 1918 г. японские десантники высадились во Владивостоке. Затем к ним присоедини-

лись английские, американские, французские и другие войска. И хотя правительства ^тих стран не объявили войну Советской России, более того, они прикрывались идеей выполнения «союзниче-ского долга», иностранные солдаты вели себя как завоеватели.

После капитуляции Германии (ноябрь 1918 г.) и окончания Первой мировой войны интервен-ция стран Антанты приобрела более широкие масштабы. В январе 1919 г. были высажены морские десанты в Одессе, Крыму, Баку, Батуми, а также несколько увеличен военный контингент в портах Севера и Дальнего Востока.

Однако это вызывало резко негативную реакцию личного состава экспедиционных войск, для которых окончание войны затягивалось на неопределенный срок. Поэтому черноморский и кас-пийский десанты были эвакуированы уже весной 1919 г., англичане покинули Архангельск и Мурманск осенью 1919 г.

В 1920 г. были вынуждены эвакуироваться с Дальнего Востока английские и американские части. Только японские войска оставались там до октября 1922 г.

Чехословацкий мятеж. Восточный фронт. С мая 1918 г. Гражданская война вступила в фазу фронтовой войны. Поворотным моментом, определявшим новый этап Гражданской войны и формирование ее Восточного фронта, стало выступление чехословацкого корпуса.

Корпус состоял из военнопленных чехов и словаков бывшей австро-венгерской армии, изъя-вивших желание участвовать в военных действиях на стороне Антанты еще в конце 1916 г. В ян-варе 1918 г. руководство корпуса провозгласило себя частью чехословацкой армии, состоявшей в ведении главнокомандующего французскими войсками. Между Россией и Францией было заклю-чено соглашение о переброске чехословацкого корпуса на Западный фронт.

Эшелоны с чехословаками должны были проследовать вдоль Транссибирской магистрали во Владивосток, там погрузиться на суда и отплыть в Европу.

К концу мая 1918 г. эшелоны с частями корпуса (более 45 тыс. человек) растянулись по же-лезной дороге от станции Ртищево под Пензой до Владивостока. По эшелонам прошел слух о том, что местным Советам отдан приказ о разоружении корпуса и выдаче чехословаков в качестве во-еннопленных Австро-Венгрии и Германии.

На совещании командиров было принято решение оружия не сдавать и в случае необходимо-сти пробиваться во Владивосток с боем. 25 мая командующий чехословацкими частями, сосредо-точенными в районе Новониколаевска, Р. Гайда в ответ на перехваченный приказ Л. Троцкого, подтверждающий разоружение корпуса, отдал приказ своим эшелонам захватить те станции, на которых они в данный момент находились, и по возможности наступать на Иркутск.

В сравнительно короткий срок при помощи чехословацкого корпуса советская власть была свергнута в Поволжье, на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке. Чехословацкие штыки прокла-дывали дорогу новым правительствам, в составе которых в соответствии с симпатиями чехослова-ков преобладали эсеры и меньшевики.

На Восток потянулись опальные лидеры разогнанного Учредительного собрания. В сентябре 1918 г. в Уфе состоялось совещание представителей всех антибольшевистских

правительств, образовавшее единое «всероссийское» правительство — Уфимскую директорию, в котором главную роль играли лидеры ПСР.

Наступление Красной армии заставило Уфимскую директорию перебраться в более безопас-ное место — Омск. Там на должность военного министра был приглашен адмирал А. В. Колчак.

Колчак Александр Васильевич (1874 — 1920) родился в семье морского офицера-артиллериста. Во время своего первого плавания на Тихом океане Колчак по собственной ини-циативе стал заниматься океанографией и гидрологией. В 1899 г. он был приглашен в Русскую полярную экспедицию, возглавляемую бароном Э. В. Толлем.

Во время русско-японской войны сражался в Порт-Артуре. В начале сентября 1915 г. он был назначен командиром минной дивизии. За разработку и осуществление операции по вы-садке десанта на Рижском побережье, в тыл немцам, получил высшую боевую награду — Геор-гиевский крест. В июле 1916 г. Колчак был назначен командующим Черноморским флотом с производством в вице-адмиралы.

Февральская революция явилась для него полной неожиданностью, но Колчак без особых колебаний присягнул Временному правительству, рассчитывая, что революция всколыхнет патриотический энтузиазм масс и даст возможность победоносно завершить войну. В первые недели революции он сумел наладить определенное взаимодействие и контакт с Севастополь-ским Советом рабочих депутатов и матросским комитетом. Однако в начале июня 1917 г. рево-люционные волнения захватили и Черноморский флот. Матросские комитеты постановили ра-зоружить офицеров. Колчак воспринял это требование как личное оскорбление и сложил с себя полномочия командующего флотом.

В конце июля 1917 г. по приглашению американской военной миссии Колчак уехал в США для передачи опыта организации минного дела и борьбы с подводными лодками. Октябрьская революция застала его в пути: он возвращался на родину. Эсеровские руководители Директории рассчитывали, что популярность, которой пользовался

А. В. Колчак в русской армии и на флоте, позволит ему объединить разрозненные воинские фор-мирования и создать для Директории собственные вооруженные силы. Однако русское офицерст-во не желало идти на недопустимый, по их мнению, компромисс с «социалистами».

В ночь с 17 на 18 ноября 1918 г. группа заговорщиков из состава офицеров казачьих частей арестовала в Омске социалистических лидеров Директории и вручила всю полноту власти адми-ралу А. В. Колчаку. По настоянию союзников А. В. Колчак был объявлен «верховным правителем России».

Командование чехословацкого корпуса восприняло данное известие без особого энтузиазма, но под нажимом союзников не оказало противодействия. А когда до корпуса дошло известие о капитуляции Германии, то никакие силы уже не могли заставить чехословаков продолжать войну. Эстафету вооруженной борьбы с советской властью на Восточном фронте подхватила армия Кол-чака. Только с этого момента (с ноября 1918 г.) фронтовая Гражданская война вступила в этап противоборства между красными и белыми и до конца 1919 г. характеризовалась упорным стрем-лением белых генералов свергнуть советское правительство путем военных операций.

Однако разрыв адмирала с эсерами был грубым политическим просчетом. Эсеры перешли на нелегальное положение и начали активную подпольную работу против режима Колчака, став при этом фактическими союзниками большевиков.

28 ноября 1918 г. адмирал Колчак встретился с представителями печати для разъяснения сво-ей политической линии. Он заявил, что своей ближайшей целью считает создание сильной и бое-способной армии для «беспощадной и неумолимой борьбы с большевиками». Это возможно при «единоличной форме власти». В дальнейшем в России должно быть созвано Национальное собра-ние «для воцарения в стране закона и порядка». Все экономические и социальные реформы также необходимо отложить до окончания борьбы с большевиками. С первых шагов своего существова-ния правительство Колчака вступило на путь исключительных законов. Были введены военное положение, смертная казнь, устраивались карательные экспедиции. Все эти меры вызвали массо-вое недовольство населения. Крестьянские восстания охватили всю Сибирь. Огромный размах приобрело партизанское движение. Под ударами Красной армии колчаков-ское правительство бы-ло вынуждено перебраться в Иркутск. 24 декабря 1919 г. в Иркутске было поднято антиколчаков-ское восстание. Союзные войска и оставшиеся чехословацкие отряды объявили о своем нейтрали-тете.

В начале января 1920 г. чехи выдали А. В. Колчака руководителям восстания. После непро-должительного следствия «верховный правитель России» в феврале 1920 г. был расстрелян.

Южный фронт. Вторым центром сопротивления советской власти стал юг России. Весной 1918 г. Дон заполонили слухи о предстоящем уравнительном переделе всех земель. Казачество зароптало. Вслед за тем подоспел приказ о сдаче оружия и реквизиции хлеба. Вспыхнуло восста-ние. Оно совпало с приходом на Дон немцев. Казачьи верхи, забыв о былом патриотизме, вступи-ли с недавним противником в переговоры. 21 апреля было создано Временное донское правитель-ство, которое приступило к формированию Донской армии. 16 мая казачий круг — «Круг спасе-ния Дона» — избрал генерала П. Н. Краснова атаманом Войска Донского, наделив его почти дик-таторскими полномочиями. Опираясь па немецкую поддержку, П. Н. Краснов объявил о государ-ственной самостоятельности области Всевеликого Войска Донского.

Пользуясь жестокими методами, II. II Краснов провел массовые мобилизации, доведя к сере-

дине июля 1918 г. численность Донской армии до 45 тыс. человек. Вооружение в избытке постав-лялось Германией. К середине август части П. Н. Краснова заняли всю Донскую область и совме-стно с германскими войсками развернули военные действия против Красной армии.

Врываясь на территории «красных» губерний, казачьи части вешали, расстреливали, насило-вали, грабили и пороли местное население. Эти зверства рождали страх и ненависть, желание отомстить, пользуясь теми же методами. Волна злобы и ненависти захлестнула страну.

В это же время Добровольческая армия А. И. Деникина начала свой второй поход на Кубань. «Добровольцы» придерживались антантовской ориентации и старались не вступать во взаимодей-ствие с прогерманскими отрядами П. Н. Краснова.

Между тем резко изменилась внешнеполитическая ситуация, связанная с поражением Герма-нии и ее союзников. Под давлением и при активной помощи стран Антанты в конце 1918 г. все антибольшевистские вооруженные силы юга России были объединены под единым командовани-ем А. И. Деникина.

Белогвардейская власть на юге России с самого начала носила военно-диктаторский характер. Основными идеями движения были восстановление единой, неделимой России и беспощадная борьба с большевиками до их полного уничтожения. В марте 1919 г. правительство Деникина опубликовало проект земельной реформы. В нем говорилось о сохранении за собственниками их прав на землю, установлении для каждой отдельной местности тех или иных земельных норм и переходе остальной земли к малоземельным «путем добровольных соглашений или путем прину-дительного отчуждения, но и обязательно за плату». Однако окончательное решение земельного вопроса отодвигалось до полной победы над большевизмом и возлагалось на будущее Законода-тельное собрание. Пока же правительство юга России потребовало предоставить владельцам за-хваченных земель треть всего урожая. Некоторые представители деникинской администрации возвращали изгнанных помещиков в их усадьбы. Пьянство, порки, погромы, мародерство стали обычными явлениями в Добровольческой армии. Ненависть к большевикам и всем, кто их под-держивает, заглушала иные чувства, снимала все моральные запреты. Поэтому вскоре тыл Добро-вольческой армии начал также сотрясаться от крестьянских восстаний.

Белый Крым. Вместе с тем на последнем этапе существования Добровольческой армии бы-ла предпринята попытка переосмысления идеологии и политики белого движения. Эта попытка связана с именем генерала П. Н. Врангеля. В начале апреля 1920 г., после разгрома армии Деники-на, Врангель был избран главнокомандующим и эвакуировал войска в Крым. В своей борьбе с большевиками он сделал ставку на помощь всего русского населения. С этой целью Врангель по-пытался воссоздать в Крыму прерванный Октябрем демократический порядок. Врангель рассчи-тывал, что в дальнейшем «крымский эксперимент» можно будет распространить на всю Россию.

25 мая 1920 г. Врангель опубликовал «Закон о земле», автором которого был ближайший сподвижник П. А. Столыпина А. В. Кривошеин, возглавивший в 1920 г. правительство юга Рос-сии. По этому закону часть помещичьих земель п. н. Врангель. передавалась в собственность кре-стьян за незначительный выкуп. В дополнение был издан «Закон о волостных земствах и сельских общинах», которые должны были стать органами крестьянского самоуправления взамен сельских Советов. Стремясь привлечь на свою сторону казачество, Врангель утвердил новое положение о порядке областной автономии для казачьих земель. Рабочим было обещано новое фабричное зако-нодательство, реально защищающее их права.

Однако время было упущено. Красными были предприняты решительные меры к скорейшей ликвидации последнего «очага контрреволюции». В середине ноября 1920 г. с войсками Врангеля было покончено.

Белый север. Правительство севера России было образовано после высадки десанта держав Антанты в Архангельске в августе 1918 г. Его возглавил народный социалист Н. В. Чайковский.

В самом начале 1919 г. правительство вступило в контакт с адмиралом Колчаком. «Верховный правитель России» отдал приказ об организации на севере России военного генерал-губернаторства во главе с генералом Е. К. Миллером. Это означало установление здесь военной диктатуры.

10 августа 1919 г. по настоянию английского командования было создано правительство Се-

веро-Западной области. Его резиденцией стал Ревель. Фактически вся власть сосредоточилась в руках генералов и атаманов Северо-Западной армии. Во главе армии стоял генерал Н. Н. Юденич.

Белые правители севера издали указ, по которому помещикам возвращались весь засеянный урожай, все покосные земли, усадьбы и инвентарь. Пашня оставалась за крестьянами до решения земельного вопроса Учредительным собранием. По в условиях севера наиболее ценными были покосные земли, поэтому крестьяне вновь попадали в кабалу к помещикам.

Причины поражения белого движения. Почему, несмотря па временные успехи и значи-тельную материальную и военную помощь из-за рубежа, белое движение потерпело поражение? Следует иметь в виду, что его лидеры не сумели предложить народу привлекательной программы. На контролируемых ими территориях восстанавливались законы Российской империи, собствен-ность возвращалась прежним владельцам. И хотя ни одно из белых правительств не выдвигало открыто идею реставрации монархических порядков, народное сознание воспринимало их как по-борников за старую власть, за возвращение царя и помещиков. Самоубийственной была и нацио-нальная политика белых генералов, их приверженность лозунгу «единой и неделимой России».

Белое движение не смогло стать ядром, консолидирующим все антибольшевистские силы. Бо-лее того, отказавшись от сотрудничества с социалистическими партиями, белые генералы сами раскололи антибольшевистский фронт, превратив меньшевиков, эсеров, анархистов в своих про-тивников. Да и в самом белом стане не было единства и взаимодействия ни в политической, ни в военной области. Между лидерами существовали неприязненные личные отношения. Каждый из них стремился к первенству. Признание адмирала А. В. Колчака «верховным правителем России» было чисто формальным. Белое движение не имело вождя, авторитет которого признавался бы всеми.

И наконец, одной из причин поражения было моральное разложение армии, применение к на-селению мер, которые никак не укладывались в белый кодекс чести: грабежи, погромы, каратель-ные экспедиции, насилие. Белое движение начали «почти святые», а закончили «почти бандиты» — такой приговор вынес один из идеологов белого движения, бывший лидер русских национали-стов В. В. Шульгин.

Таким образом, политическое противостояние в обществе после захвата власти большевиками приобрело форму гражданской войны, на противоположных полюсах которой оказались белые и красные.

Руководители белого движения допустили грубые политические просчеты, которые и привели их к поражению.

ДОКУМЕНТ ОБЩИЕ ОСНОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПРОГРАММЫ ГЕНЕРАЛА Л. Г. КОРНИЛОВА. ЯНВАРЬ 1918 г. I. Восстановление прав гражданства: — все граждане равны перед законом без различия пола и национальности; — уничтожение классовых привилегий; — сохранение неприкосновенности личности и жилища; — свобода передвижения, местожительства и пр. II. Восстановление в полном объеме свободы слова и печати. III. Восстановление свободы промышленности и торговли, отмена национализации частных финансовых предприятий. IV. Восстановление прав собственности. V. Восстановление русской армии на началах подлинной военной дисциплины. Армия долж-на формироваться на добровольческих началах без комитетов, комиссаров и выборных должностей. VI. Полное исполнение всех принятых Россией союзных обязательств международных дого-воров. Война должна быть доведена до конца в тесном единении с нашими союзниками. Мир

должен быть заключен всеобщий и почетный на демократических принципах, т. е. с правом на самоопределение порабощенных народов. VII. В России вводится всеобщее, обязательное начальное образование с широкой местной автономией школы. VIII. Сорванное большевиками Учредительное Собрание должно быть созвано вновь. Выбо-ры в Учредительное Собрание должны быть проведены свободно, без всякого давления на народную волю и во всей стране. Личность народных избранников священна и неприкосно-венна. IX. Правительство, созданное по программе генерала Корнилова, ответственно в своих дей-ствиях только перед Учредительным Собранием, коему оно передает всю полноту государ-ственно-законодательной власти. Учредительное Собрание, как единственный хозяин земли Русской, должно выработать основные законы русской конституции и окончательно сконст-руировать государственный строй. X. Церковь должна получить полную автономию в делах религии. Государственная опека над делами религии устраняется. Свобода вероисповеданий осуществляется в полной мере. XI. Сложный аграрный вопрос представляется на разрешение Учредительного Собрания. До разработки последним в окончательной форме земельного вопроса и издания соответст-вующих законов всякого рода захватно-анархические действия граждан признаются недо-пустимыми. XII. Все граждане равны перед судом. Смертная казнь остается в силе, но применяется только в случаях тягчайших государственных преступлений. XIII. За рабочими сохраняются все политико-экономические завоевания революции в облас-ти нормирования труда, свободы рабочих союзов, собраний и стачек, за исключением на-сильственной социализации предприятий и рабочего контроля, ведущего к гибели отечест-венной промышленности. XIV. Генерал Корнилов признает за отдельными народностями, входящими в состав России, право на широкую местную автономию при условии, однако, сохранения государственного единства. Польша, Украина и Финляндия, образовавшиеся в отдельные национально-государственные единицы, должны быть широко поддержаны правительством России в их стремлениях к государственному возрождению, дабы этим еще более спаять вечный и несо-крушимый Союз братских народов.

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ:

1. Назовите причины и основные этапы гражданской войны в России Какие шаги большевистского прави-тельства способствовали разжиганию противоречий в обществе? 2. Дайте характеристику первому этапу гражданской войны. 3. Что вам известно о вмешательстве иностранных государств во внутренние дела России? Почему правительства стран Антанты не решились на полномасштабную интервенцию в Россию? 4. Какую роль сыграл чехословацкий корпус в нарастании вооруженного противостояния? 5. Дайте оценку экономической и политической платформе белого движения. 6. Как вы думаете, почему белое движение не смогло объединить нацию в борьбе против большевизма?

Расширяем словарный запас:

АНАРХИСТ — последователь анархизма — политического течения, выступающего за уничтожение госу-дарства как принудительной формы власти и замену его свободными, добровольными объединениями граждан.

ИНТЕРВЕНЦИЯ — насильственное вмешательство одного или нескольких государств во внутренние де-ла других стран и народов, может быть военной (агрессия), экономической, дипломатической, идеологи-ческой.

НАРОДНЫЕ СОЦИАЛИСТЫ (ЭНЕСЫ) — члены одной из неонароднических партий (Народно-социалистической), которая образовалась из правого крыла ПСР в 1906 г ЭСКАЛАЦИЯ — расширение, постепенное усиление, обострение (конфликта и т п )

§ 18. Гражданская война: красные

Создание Красной армии. 15 января 1918 г. декрет СНК провозгласил создание Рабоче-крестьянской Красной армии, а 29 января — Красного флота. Армия строилась на принципах доб-

ровольности и классового подхода, исключавшего проникновение в нее «эксплуататорских эле-ментов».

Но первые итоги создания новой революционной армии не внушали оптимизма. Добровольче-ский принцип комплектования неизбежно приводил к организационной разобщенности, децентра-лизации в управлении войсками, что самым пагубным образом отражалось на боеспособности и дисциплине Красной армии. Поэтому В. И. Ленин счел возможным вернуться к традиционным, «буржуазным» принципам военного строительства, т. е. всеобщей воинской повинности и едино-началию.

В июле 1918 г. был опубликован декрет о всеобщей воинской повинности мужского населения в возрасте от 18 до 40 лет. По всей стране создавалась сеть военных комиссариатов для ведения учета военнообязанных, организации и проведения военного обучения, мобилизации годного к военной службе населения и т. д. В течение лета — осени 1918 г. в ряды Красной армии было мо-билизовано 300 тыс. человек. К весне 1919 г. численность Красной армии увеличилась до 1,5 млн. человек, а к октябрю 1919 г. — до 3 млн. В 1920 г. число красноармейцев приблизилось к 5 млн. Большое внимание уделялось командным кадрам. Были созданы краткосрочные курсы и школы для подготовки среднего командного звена из наиболее отличившихся красноармейцев. В 1917 — 1919 гг. были открыты высшие военные учебные заведения: Академия Генерального штаба Крас-ной армии, Артиллерийская, Военно-медицинская, Военно-хозяйственная, Военно-морская, Воен-но-инженерная академии. В советской печати было опубликовано извещение о привлечении на службу в Красную армию военных специалистов старой армии.

Широкое привлечение военспецов сопровождалось строгим «классовым» контролем за их деятельностью. С этой целью в апреле 1918 г. в Красной армии был введен институт военных ко-миссаров, не только надзиравших за командными кадрами, но и осуществлявших политическое воспитание красноармейцев

В сентябре 1918 г. была организована единая структура управления войсками фронтов и ар-мий. Во главе каждого фронта (армии) находился Революционный военный совет (Реввоснсовет, или РВС), состоявший из командующего фронтом (армией) и двух политических комиссаров. Воз-главлял все фронтовые и военные учреждения Реввоенсовет республики во главе с Л. Д. Троцким.

Были предприняты меры по ужесточению дисциплины. Представители РВС, наделенные чрезвычайными полномочиями вплоть до расстрела изменников и трусов без суда и следствия, выезжали на самые напряженные участки фронта.

В ноябре 1918 г. был образован Совет рабочей и крестьянской обороны во главе с В. И. Лени-ным. Он сосредоточил в своих руках всю полноту государственной власти.

Военный коммунизм. Социально-экономическая политика советской власти также претер-пела существенные изменения.

Деятельность комбедов до предела накалила обстановку в деревне. Во многих районах комбе-ды вступали в конфликты с местными Советами, стремясь узурпировать власть. В деревне «созда-лось двоевластие, приводившее к бесплодной растрате сил и путанице в отношениях», что вынуж-ден был признать съезд комитетов бедноты Петроградской губернии в ноябре 1918 г.

2 декабря 1918 г. был обнародован декрет о роспуске комбедов. Это было не только' полити-ческое, по и экономическое решение. Расчеты на то, что комбеды помогут увеличить поставки хлеба, не оправдались. Цена же хлеба, который удалось получить в результате «вооруженного по-хода в деревню», оказалась неизмеримо высокой — всеобщее возмущение крестьян, вылившееся в серию крестьянских восстаний против большевиков. В разгар Гражданской войны этот фактор мог оказаться решающим в деле свержения большевистской власти. Необходимо было вернуть дове-рие прежде всего среднего крестьянства, которое после передела земли определяло лицо деревни. Роспуск комитетов деревенской бедноты был первым шагом по пути политики умиротворения среднего крестьянства.

11 января 1919 г. был издан декрет «О разверстке хлеба и фуража». Согласно этому декрету государство заранее сообщало точную цифру своих потребностей в зерне. Затем это количество распределялось (развёрстывалось) по губерниям, уездам, волостям и крестьянским дворам. Вы-полнение плана хлебозаготовок было обязательным. Причем продразверстка исходила не из воз-

можностей крестьянских хозяйств, а из весьма условных «государственных потребностей», что на деле означало изъятие всех излишков хлеба, а зачастую и необходимых запасов. Новым по срав-нению с политикой продовольственной диктатуры было то, что крестьяне заранее знали намере-ния государства, и это было немаловажным фактором для крестьянской психологии. В 1920 г. продразверстка распространилась на картофель, овощи и другие сельскохозяйственные продукты.

В области промышленного производства был взят курс на ускоренную национализацию всех отраслей промышленности, а не только важнейших, как предусматривал декрет от 28 июля 1918 г.

Власть ввела всеобщую трудовую повинность и трудовую мобилизацию населения для вы-полнения работ общегосударственного значения: лесозаготовительных, дорожных, строительных и т. д. Введение трудовой повинности повлияло на решение проблемы заработной платы. Рабочим вместо денег стали выдавать продуктовый паек, талоны на питание в столовой, предметы первой необходимости. Была отменена плата за жилье, транспорт, коммунальные и прочие услуги. Госу-дарство, мобилизовав рабочего, почти полностью брало на себя его содержание.

Товарно-денежные отношения были фактически упразднены. Сначала была запрещена сво-бодная продажа продовольствия, затем других товаров широкого потребления, которые распреде-лялись государством в качестве натурализированной заработной платы. Однако, несмотря на все запреты, нелегальная рыночная торговля продолжала существовать. По различным подсчетам, го-сударство распределяло лишь 30 — 45% реального потребления. Все остальное приобреталось на черных рынках, у «мешочников» — нелегальных продавцов продовольствия.

Подобная политика потребовала создания специальных сверхцентрализованных хозяйствен-ных органов, ведающих учетом и распределением всей имеющейся продукции. Созданные при ВСНХ главки (или центры) управляли деятельностью тех или иных отраслей промышленности, ведали их финансированием, материально-техническим снабжением, распределением изготовлен-ной продукции.

Вся совокупность этих чрезвычайных мер получила название политики «военного коммуниз-ма». Военного потому, что политика эта была подчинена единственной цели — сконцентрировать все силы для военной победы над своими политическими противниками, коммунизма потому, что предпринимаемые большевиками меры удивительным образом совпадали с марксистским прогно-зом некоторых социально-экономических черт будущего коммунистического общества. Новая программа РКП(б), принятая в марте 1919 г. на VIII съезде, уже связывала «военно-коммунистические» меры с теоретическими представлениями о коммунизме.

«Красный террор». Расстрел царской семьи. Наряду с экономическими и военными мерами советская власть в государственном масштабе стала проводить политику устрашения на-селения, получившую название «красного террора».

В городах «красный террор» принял широкие размеры с сентября 1918 г. — после убийства председателя Петроградской ЧК М. С. Урицкого и покушения на жизнь В. И. Ленина. 5 сентября 1918 г. СНК РСФСР принял постановление о том, что «при данной ситуации обеспечение тыла путем террора является прямой необходимостью», что «необходимо освободить Советскую рес-публику от классовых врагов путем изолирования их в концентрационных лагерях», что «подле-жат расстрелу все лица, прикосновенные к белогвардейским организациям, заговорам и мятежам». Террор носил массовый характер. Только в ответ на покушение на В. И. Ленина Петроградская ЧК расстреляла, по официальным сообщениям, 500 заложников.

В бронепоезде, на котором Л. Д. Троцкий совершал свои переезды по фронтам, работал воен-но-революционный трибунал с неограниченными полномочиями. В Муроме, Арзамасе, Свияж-ске были созданы первые концентрационные лагеря. Между фронтом и тылом формировались специ-альные заградительные отряды, ведущие борьбу с дезертирами.

Одной из зловещих страниц «красного террора» стал расстрел бывшей царской семьи и дру-гих членов императорской фамилии.

Октябрьская революция застала бывшею российского императора и его семью в Тобольске, куда он был отправлен в ссылку по распоряжению А. Ф. Керенского. Тобольское заточение дли-лось до конца апреля 1918 г. Затем царская семья была переведена в Екатеринбург и размещена в доме, ранее принадлежавшем купцу Ипатьеву.

16 июля 1918 г., очевидно по согласованию с Совнаркомом, Уральский областной совет при-нял решение о расстреле Николая Романова и членов его семьи. Для выполнения этой тайной «операции» было отобрано 12 человек. В ночь на 17 июля разбуженная семья была переведена в подвальное помещение, где и разыгралась кровавая трагедия. Вместе с Николаем были расстреля-ны его жена, пятеро детей и слуги. Всего 11 человек.

Еще раньше, 13 июля, в Перми был убит брат царя Михаил. 18 июля в Алапаевске были рас-стреляны и сброшены в шахту 18 членов императорской фамилии.

Решающие победы красных. 13 ноября 1918 г. советское правительство аннулировало Брестский мирный договор и стало прилагать все усилия для изгнания немецких войск с оккупи-рованных ими территорий. В конце ноября советская власть была провозглашена в Эстонии, в де-кабре — в Литве, Латвии, в январе 1919 г. — в Белоруссии, в феврале — марте — на Украине.

Летом 1918 г. главную опасность для большевиков представлял чехословацкий корпус, и пре-жде всего его части в районе Средней Волги. В сентябре — начале октября красные взяли Казань, Симбирск, Сызрань и Самару. Чехословацкие войска отступили к Уралу. В конце 1918 — начале 1919 г. масштабные боевые действия происходили на Южном фронте. В ноябре 1918 г. Донская армия Краснова прорвала Южный фронт Красной армии, нанесла ей серьезное поражение и стала продвигаться на север. Ценой неимоверных усилий в декабре 1918 г. удалось остановить продви-жение белоказачьих войск.

В январе — феврале 1919 г. Красная армия перешла в контрнаступление, и к марту 1919 г. ар-мия Краснова была фактически разгромлена, а значительная часть Донской области вернулась под власть Советов.

Весной 1919 г. главным фронтом снова стал Восточный. Здесь начали наступление войска ад-мирала Колчака. В марте — апреле они захватили Сарапул, Ижевск, Уфу. Передовые части кол-чаковской армии находились в нескольких десятках километров от Казани, Самары и Симбирска.

Этот успех позволил белым наметить новую перспективу — возможность похода Колчака на Москву при одновременном выходе левого фланга ею армии на соединение с силами Деникина

Сложившаяся ситуация серьезно встревожила советское руководство. Ленин потребовал при-нятия чрезвычайных мер для организации отпора Колчаку. Группа войск под командованием М. В. Фрунзе в боях под Самарой разгромила отборные колчаковские части и 9 июня 1919 г. взяла Уфу. 14 июля был занят Екатеринбург. В ноябре пала столица Колчака — Омск. Остатки его ар-мии покатились дальше на восток.

В первой половине мая 1919 г., когда красные одерживали первые победы над Колчаком, на-чалось наступление на Петроград генерала Юденича. Одновременно антибольшевистские выступ-ления произошли среди красноармейцев в фортах под Петроградом. Подавив эти выступления, войска Петроградского фронта перешли в наступление. Части Юденича были отброшены на эс-тонскую территорию. Неудачей закончилось и второе наступление Юденича на Питер в октябре 1919 г.

В феврале 1920 г. Красная армия освободила Архангельск, в марте — Мурманск. «Белый» се-вер стал «красным».

Реальную опасность для большевиков представляла Добровольческая армия Деникина. К ию-ню 1919 г. она захватила Донбасс, значительную часть Украины, Белгород, Царицын. В июле на-чалось наступление Деникина на Москву. В сентябре белые вошли в Курск и Орел, заняли Воро-неж. Наступил критический момент для власти большевиков. Большевики организовали мобили-зацию сил и средств под девизом: «Все на борьбу с Деникиным!» Большую роль в изменении по-ложения на фронте сыграла Первая конная армия С. М. Буденного. Значительную помощь Крас-ной армии оказали повстанческие крестьянские отряды под предводительством Н. И. Махно, раз-вернувшие «второй фронт» в тылу деникинской армии.

Стремительное наступление красных осенью 1919 г. заставило Добровольческую армию от-ступить на юг. В феврале — марте 1920 г. основные ее силы были разбиты и сама Добровольче-ская армия перестала существовать. Значительная группировка белых во главе с генералом Вран-гелем укрылась в Крыму.

Война с Польшей. Главным событием 1920 г. была война с Польшей. В апреле 1920 г. глава Польши Ю. Пилсудский отдал приказ о наступлении на Киев. Официально было объявлено, что речь идет лишь об оказании помощи украинскому народу в ликвидации незаконной советской власти и восстановлении независимости Украины. В ночь с 6 на 7 мая Киев был взят, однако вме-шательство поляков было воспринято населением Украины как оккупация. Этими настроениями воспользовались большевики, сумевшие сплотить перед лицом внешней опасности различные слои общества. Против Польши были брошены практически все имевшиеся силы Красной армии, обье-динившиеся в составе Западного и Юго-Западного фронтов. Их командующими стали быв-шие офицеры царской армии М. Н. Тухачевский и А. И. Егоров. 12 июня был освобожден Киев. Вскоре Красная армия вышла на границу с Польшей, что вызвало у части большевистских лидеров надежды на скорую реализацию идеи мировой революции в Западной Европе.

В приказе по Западному фронту Тухачевский писал: «На наших штыках мы принесем трудя-щемуся человечеству счастье и мир. На Запад!»

Однако вступившая на польскую территорию Красная армия получила от противника отпор. Не поддержали идею мировой революции и польские «братья по классу», предпочитавшие миро-вой пролетарской революции государственный суверенитет своей страны.

12 октября 1920 г. в Риге был подписан мирный договор с Польшей, по которому к ней пере-ходили территории Западной Украины и Западной Белоруссии.

Окончание гражданской войны. Заключив мир с Польшей, советское командование со-средоточило всю мощь Красной армии для борьбы с последним крупным белогвардейским очагом — армией генерала Врангеля.

Войска Южного фронта под командованием М В. Фрунзе в начале ноября 1920 г. штурмом овладели, казалось, неприступными укреплениями па Перекопе и Чонгаре, форсировали залив Си-ваш.

Последняя схватка красных и белых была особенно яростной и жестокой. Остатки некогда грозной Добровольческой армии устремились к сосредоточенным в крымских портах кораблям Черноморской эскадры. Почти 100 тыс. человек были вынуждены покинуть родину.

Таким образом, гражданская война в России закончилась победой большевиков. Они сумели мобилизовать экономические и людские ресурсы на нужды фронта, а главное — убедить огром-ные массы людей в том, что являются единственными защитниками национальных интересов Рос-сии, увлечь их перспективами повой жизни.

ДОКУМЕНТЫ А. И. ДЕНИКИН О КРАСНОЙ АРМИИ К весне 1918 года обнаружилась окончательно полная несостоятельность Красной гвардии. Началась организация рабоче-крестьянской Красной Армии. Строилась она на принципах старых, отметенных революцией и большевиками в первый период их властвования, в том числе на нормальной организации, единовластии и дисциплине. Введено было «всеобщее обязательное обучение военному искусству», основаны инструкторские школы для подго-товки командного состава, взят на учет старый офицерский состав, привлечены поголовно к службе офицеры Генерального штаба и т. д. Советская власть считала себя уже достаточно сильной, чтобы влить без опасения в ряды своей армии десятки тысяч «специалистов», за-ведомо чуждых или враждебных господствующей партии. ПРИКАЗ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ РЕВОЛЮЦИОННОГО ВОЕННОГО СОВЕТА РЕСПУБЛИКИ ВОЙСКАМ И СОВЕТСКИМ УЧРЕЖДЕНИЯМ ЮЖНОГО ФРОНТА № 65. 24 НОЯБРЯ 1918 г. 1. Всякий негодяй, который будет подговаривать к отступлению, дезертирству, невыполне-нию боевого приказа, будет РАССТРЕЛЯН. 2. Всякий солдат Красной Армии, который самовольно покинет боевой пост, будет РАССТРЕЛЯН. 3. Всякий солдат, который бросит винтовку или продаст часть обмундирования, будет РАССТРЕЛЯН.

4. Во всякой прифронтовой полосе распределены заградительные отряды для ловли дезер-тиров. Всякий солдат, который попытается оказать этим отрядам сопротивление, должен быть РАССТРЕЛЯН на месте. 5. Все местные советы и комитеты обязуются со своей стороны принимать все меры к ловле дезертиров, дважды в сутки устраивая облавы: в 8 часов утра и в 8 часов вечера. Пойман-ных доставлять в штаб ближайшей части и в ближайший военный комиссариат. 6. За укрывательство дезертиров виновные подлежат РАССТРЕЛУ. 7. Дома, в которых будут скрыты дезертиры, будут подвергаться сожжению. Смерть шкурникам и предателям! Смерть дезертирам и красновским агентам! Председатель Революционного Военного Совета Республики Народный комиссар по военным и морским делам Л. Троцкий

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ:

1. Объясните, как и почему изменились взгляды большевистского руководства на принципы организации вооруженных сил в пролетарском государстве. 2. В чем заключается сущность политики военного комму-низма? Как вы думаете, какими причинами был обусловлен военный коммунизм? 3. Как вы считаете, на-сколько была обоснована политика «красного террора»? 4. Расскажите о наиболее крупных победах Крас-ной армии на фронтах гражданской войны. 5. В чем вы видите специфику русско-польской войны 1920 г.? Каковы были ее итоги? 6. Выскажите свое мнение, почему в вооруженном противостоянии красных и бе-лых победили красные. (При ответе используйте документы.)

Расширяем словарный запас:

КОНЦЕНТРАЦИОННЫЙ ЛАГЕРЬ — место изоляции военнопленных, заключенных. ТЕРРОР — форма политического запугивания, устрашения с использованием крайне жестоких методов — вплоть до физического уничтожения противника.

§ 19. Между белыми и красными

«Демократическая контрреволюция». Первоначально после выступления чехословац-кою корпуса фронтовой этап гражданской войны характеризовался борьбой между социалистиче-скими силами — большевиками и прежде всего эсерами. После разгона Учредительного собрания эсеры чувствовали себя устраненными от законно принадлежащей им власти. Решение начать вооруженную борьбу укрепилось после разгона большевиками в апреле — мае 1918 г. вновь из-бранных местных Советов, в которых почти везде преобладали меньшевики и эсеры.

Основными районами эсеровской борьбы стали Поволжье, Урал и Сибирь. С мая 1918 г. на этих территориях создаются местные правительства, состоящие в основном из членов ПСР. В Са-маре был создан Комитет членов Учредительного собрания (Комуч), в Екатеринбурге — Ураль-ское областное правительство, в Томске — Временное сибирское правительство и т. д. И в провоз-гласившей себя «всероссийским правительством» Уфимской директории большинство министров были эсерами.

Объявив себя «демократической контрреволюцией», эсеро-меньшевистские правительства действовали под флагом двух основных политических лозунгов: «Власть не Советам, а Учреди-тельному собранию!» и «Ликвидация Брестского мира!».

Сами по себе эти лозунги, не подкрепленные реальной экономической программой, мало вол-новали крестьянство.

Эсерам и меньшевикам не хватило политической мудрости для безоговорочного признания Декрета о земле и факта свершившегося передела земли. Эти меры в принципе не вызывали у них возражения, но они никак не могли смириться с тем, что исходили они от незаконной, на их взгляд, власти, и призывали крестьян подождать до «благословения» земельной реформы Учреди-

тельным собранием. Ранее безразличное отношение крестьян к сменившим Советы «демократическим правитель-

ствам» резко изменилось, когда последние попытались создать свои вооруженные силы и объяви-ли мобилизацию, не гнушаясь при ее проведении репрессивными мерами. Рабочие были склонны к поддержке большевистской власти. Буржуазия, недовольная социалистической окраской новых правительств, в основной своей массе не оказала им поддержки. Не имея прочной социальной, а уж тем более военной базы, «демократическая контрреволюция» стала легкой добычей военно-диктаторских режимов.

Большевики отреагировали на создание «демократической контрреволюции» постановлением ВЦИК от 14 июня 1918 г. об исключении представителей партий меньшевиков и эсеров из состава ВЦИК и удалении их из Советов всех уровней, что было равносильно запрещению деятельности этих партий.

В 1919 г., в период наивысшего противостояния красных и белых, социалистические партии заявили о прекращении вооруженной борьбы с большевиками и о готовности отстаивать совет-скую власть с оружием в руках.

Тем не менее и эсеры, и меньшевики продолжали считать себя третьей силой, равно чуждой и большевизму, и реставрации старых порядков.

Большевики и левые эсеры: конец союза. Драматично развивались взаимоотношения большевиков со своими союзниками — левыми эсерами. Поддержав большевиков по вопросу роспуска Учредительного собрания, левые эсеры резко выступили против заключения Брестского мирного договора. После ратификации последнего на IV Всероссийском съезде Советов в марте 1918 г. левые эсеры заявили, что снимают с себя ответственность за его последствия и выходят из СНК. Двухпартийное советское правительство закончило существование. Но левые эсеры сохра-нили свое присутствие во ВЦИК и Советах всех уровней.

Новый взрыв негодования вызвали у левых эсеров чрезвычайная продовольственная полити-ка, продотряды и комитеты деревенской бедноты. Проанализировав ситуацию, партия левых со-циалистов-революционеров пришла к выводу, что чрезвычайные меры в деревне являются следст-вием Брестского мира. Они считали необходимым разорвать этот мир любым способом, отвоевать у Германии хлебные районы Украины и тем самым решить продовольственную проблему.

Понимая, что большевики не пойдут на войну с Германией, левые эсеры решили спровоциро-вать военный конфликт с ней.

6 июля 1918 г. левыми эсерами Я. Г. Блюмкиным и Н. А. Андреевым был убит немецкий по-сол в России граф Мирбах. Большевики расценили этот акт как начало эсеровского мятежа с це-лью свержения советской власти и провели операцию по его «подавлению». Левые эсеры были изгнаны из Советов всех уровней и пополнили ряды «демократической контрреволюции».

Крестьяне против красных. Столкновения между регулярными частями красной и белой армий не могли решить исхода Гражданской войны. Победа той или иной стороны зависела преж-де всего от сочувствия и поддержки тех, кто составлял самую внушительную силу государства, — крестьянства.

Декрет о земле, примятый 25 октября 1917 г., дал крестьянам то, чего они так долго добива-лись, — помещичью землю. На этом свою революционную миссию крестьяне посчитали окончен-ной. Они были благодарны советской власти за землю, однако сражаться за эту власть с оружием в руках не спешили, надеясь переждать тревожное время возле собственного надела. Чрезвычайная продовольственная политика была встречена крестьянами с недоумением. Они не могли понять, зачем нужна земля, если хлеб отбирают до последнего зернышка. В деревне начались столкнове-ния с продотрядами. Только в июле — августе 1918 г. в Центральной России произошло более 150 таких столкновений. Большевики применяли к недовольным чрезвычайные меры — отдачу под суд, ревтрибуналы, тюремное заключение, конфискацию имущества, заложничество и даже рас-стрел на месте.

Когда Реввоенсовет объявил мобилизацию в Красную армию, крестьяне ответили массовым уклонением от нее. На призывные пункты не являлось до 75% призывников.

В канун первой годовщины Октябрьской революции в 80 уездах Центральной России почти одновременно вспыхнули крестьянские восстания. Мобилизованные крестьяне, захватив оружие и разойдясь с призывных пунктов, поднимали своих односельчан на разгром комбедов, Советов, партийных ячеек.

Крестьянские выступления вряд ли можно характеризовать как антисоветские и даже анти-большевистские. В сознании народных масс советская власть, большевики ассоциировались с де-мократическим этапом революции, давшим мир, землю, народовластие. Но крестьяне никак не могли смириться с насильственным изъятием хлеба, принудительными повинностями, отсутстви-ем свободы торговли, прочими тяготами «военного коммунизма». Все эти меры, по их представ-лениям, исходили от коммунистов, которые к тому же после декрета ВЦИК от 14 июня 1918 г. стали насильно вытеснять представителей других социалистических партий из Советов. Поэтому основным политическим требованием крестьянства стал лозунг «Советы без коммунистов!».

Крестьяне против белых. «Зеленые». Махновщина. Массовое недовольство крестьян наблюдалось и в тылу белых армий. Однако оно имело несколько иную направленность, чем в ты-лу у красных. Крестьяне центральных районов России выступали против введения чрезвычайных мер, но не против советской власти. А крестьянское движение в тылу белых армий возникало как реакция на попытки восстановить старые земельные порядки и, значит, неизбежно принимало пробольшевистскую направленность. Ведь именно большевики дали крестьянам землю. При этом союзниками крестьян в этих районах оказывались рабочие, что позволяло создавать широкий ан-тибелогвардейский фронт, который укреплялся за счет вхождения в него меньшевиков и эсеров, не нашедших общего языка с белогвардейскими правителями.

Несколько иначе развивалось крестьянское движение в приграничных между красными и бе-лыми фронтами районах, там, где власть постоянно менялась, но каждая из них требовала подчи-нения своим порядкам и законам, стремилась пополнить свои ряды за счет мобилизации местного населения. Дезертирующие и из белой, и из Красной армии крестьяне, спасаясь от новой мобили-зации, укрывались в лесах и создавали партизанские отряды. Своим символом они избрали зеле-ный цвет — цвет воли и свободы, одновременно противопоставляя себя и красному, и белому движениям. «Эх, яблочко, цвета спелого, слева красного бьем, справа — белого», — распевали в крестьянских отрядах. Выступления «зеленых» охватили весь юг России: Причерноморье, Север-ный Кавказ, Крым.

Но наибольшего размаха и организованности крестьянское движение достигло на юге Украи-ны. Во многом это было связано с личностью руководителя повстанческой крестьянской армии Н. И. Махно.

Сражаясь и с немцами, и с украинскими националистами — петлюровцами, Н. И. Махно не пускал на освобожденную его отрядами территорию и красных с их продотрядами.

В декабре 1918 г. армия Махно захватила крупнейший город юга — Екатеринослав. К февра-лю 1919 г. махновское войско увеличилось до 30 тыс. регулярных бойцов и 20 тыс. невооруженно-го резерва, который в случае необходимости можно было собрать под ружье за одну ночь. Под его контролем находились самые хлебородные уезды Украины, ряд важнейших железнодорожных узлов.

Н. И. Махно согласился влиться со своими отрядами в Красную армию для совместной борь-бы с Деникиным.

Однако, оказывая военную поддержку Красной армии, Махно занимал независимую полити-ческую позицию, устанавливая свои собственные порядки, игнорируя указания и распоряжения центральных органов власти.

«Малая гражданская война». В 1920 г. война между красными и белыми была фактиче-ски завершена. Красные смогли отпраздновать свою победу во многом благодаря поддержке кре-стьянства. Но, несмотря на окончание войны, политика партии по отношению к крестьянству не изменилась. Более того, во многих хлебопроизводящих губерниях России продразверстка еще бо-лее ужесточилась. Крестьяне были возмущены тем, что продотряды отбирали весь хлеб, не счита-ясь ни с какими нормами, не оставляя даже на еду и семена. Особенно напряженная обстановка сложилась в Тамбовской губернии, где лето 1920 г. выдалось засушливым. И когда тамбовские крестьяне получили план продразверстки, не учитывающий это обстоятельство, они взбунтова-

лись. Во главе крестьянского восстания встал бывший начальник милиции Кирсановского уезда

Тамбовской губернии А. С. Антонов, член партии социалистов-революционеров. В движении уча-ствовало около 50 тыс. крестьян, в основном середняков и бедняков. Но восстание было объявлено кулацким. Правда, само понятие «кулак» имело скорее политический, а не экономический смысл (раз недоволен советской властью, значит, кулак).

Одновременно с тамбовским вспыхивают крестьянские восстания в Поволжье, на Дону, Куба-ни, в Западной и Восточной Сибири, на Урале, в Белоруссии, Карелии, Средней Азии. Период кре-стьянских выступлений 1920 — 1921 гг. был назван современниками «малой гражданской вой-ной». Крестьяне создавали свои армии, захватывали города, выдвигали свои политические требо-вания, создавали органы крестьянской власти.

Союз трудового крестьянства Тамбовской губернии так определил свою основную задачу — «свержение власти коммунистов-большевиков, доведших страну до нищеты, гибели и позора». Крестьянские отряды Поволжья выдвинули лозунг замены советской власти Учредительным соб-ранием. В Западной Сибири крестьяне требовали установления «истинного народовластия» — крестьянской диктатуры, созыва Учредительного собрания, денационализации промышленности, уравнительного землепользования. Тобольский крестьянский штаб провозгласил идею советской власти без коммунистов и иных политических партий.

На подавление крестьянских восстаний была брошена вся мощь регулярной Красной армии. Боевыми операциями командовали прославившиеся на полях Гражданской войны красные полко-водцы — М. Тухачевский, М. Фрунзе, С. Буденный, И. Якир, И. Уборевич и др. В широких мас-штабах применялись методы массового устрашения населения — взятие заложников, расстрелы родственников «бандитов», высылка на север целых деревень, «сочувствующих бандитам».

Кронштадтское восстание. Вскоре ситуация еще более осложнилась: недовольство охва-тило армию, а затем и пролетариат. В 1922 г. произошло более 500 стачек, число забастовщиков превысило 200 тыс. человек. Но самым неприятным для большевиков моментом было то, что не-довольство первыми выразили Петроград и Кронштадт — краса и гордость пролетарской револю-ции и, как до недавнего времени считалось, надежная военная опора большевиков.

28 февраля 1921 г. на линкоре «Петропавловск» было созвано собрание. Его председатель старший писарь С. Петриченко огласил резолюцию: немедленные перевыборы Советов тайным голосованием, так как «настоящие Советы не выражают волю рабочих и крестьян»; свобода слова и печати; освобождение «политических заключенных — членов социалистических партий»; лик-видация продразверстки и продотрядов; свобода торговли; свобода для крестьян обрабатывать землю и иметь скот, власть Советам, а не партиям. Главной идеей восставших стала ликвидация монополии большевиков на власть.

1 марта эта резолюция была принята на совместном митинге гарнизона и жителей города. Де-легация кронштадтцев, посланная в Петроград, где шли массовые забастовки рабочих, была аре-стована. В ответ в Кронштадте был создан Временный революционный комитет

2 марта советское правительство объявило кронштадтское движение мятежом и ввело осадное положение в Петрограде. Всякие переговоры с мятежниками были отвергнуты большевиками, а прибывший в Петроград 5 марта Л. Троцкий заговорил с моряками языком ультиматумов: «Только безусловно сдавшиеся могут рассчитывать на милость Советской республики». В противном слу-чае мятеж будет разгромлен «вооруженной рукой».

На ультиматум Кронштадт не ответил. Тогда на берег Финского залива стали стягивать вой-ска. Для руководства операцией по штурму крепости прибыли главком Красной армии С Каменев и командующий Западным фронтом М Тухачевский. Военные специалисты не могли не понимать, сколь велики будут жертвы Но все же приказ идти на штурм был отдан Красноармейцы наступали по рыхлому мартовскому льду, на открытом пространстве, под беспрерывным огнем. Первый штурм был неудачным. Во втором штурме принимали участие делегаты X съезда РКП(б). 18 марта Кронштадт прекратил сопротивление. Часть матросов (6 — 8 тыс.) ушли в Финляндию. Более 2,5 тыс. были взяты в плен. Их ожидала суровая расправа.

События в Тамбовской губернии и Кронштадте стали последним аккордом в вооруженной

борьбе большевиков за власть. Таким образом, в условиях военного противостояния белых и красных широкие народные

массы испытывали острое недовольство и той и другой стороной. Но после мучительных колеба-ний они все же встали на сторону красных, которые дали им землю и призывали воевать против старых порядков. Однако после победы над белыми народ не захотел мириться с политикой «во-енного коммунизма» и «красным террором».

ДОКУМЕНТЫ ИЗ РЕЗОЛЮЦИИ IX СОВЕТА ПАРТИИ ЭСЕРОВ «О ПРЕКРАЩЕНИИ ВООРУЖЕННОЙ БОРЬБЫ ПРОТИВ БОЛЬШЕВИКОВ» (ИЮНЬ 1919 г.) (...) В тупике гражданской войны, в который заведена Россия, две основные силы борются друг с другом, взаимно друг друга питая: большевизм и реставрация. Из этого заколдованно-го круга Россию может вывести только третья сила, крестьянство... Задача социалистов-революционеров — слиться с трудовыми массами и объединить под своим руководством назревающее сопротивление масс. ( ) IX совет п с-р. одобряет и утверждает... решение прекратить в данный момент вооруженную борьбу против большевистской власти и заменить ее обычной политической борьбой, пере-неся центр своей борьбы на территорию Колчака, Деникина и др., подрывая их дело изнутри и борясь в передовых рядах восставшего против политической и социальной реставрации народа всеми теми методами, которые партия применяла против самодержавия. (..) Отказ партии от вооруженной борьбы с большевистской диктатурой не должен истолковы-ваться как принятие, хотя и временное и условное, большевистской власти, а лишь как так-тическое решение, продиктованное положением вещей. (...) ИЗ РЕЗОЛЮЦИИ УЧАСТНИКОВ МИТИНГА НА ЯКОРНОЙ ПЛОЩАДИ КРОНШТАДТА. 1 МАРТА 1921 г. 1. Ввиду того, что настоящие Советы не выражают волю рабочих и крестьян, немедленно сделать перевыборы Советов тайным голосованием, причем перед выборами провести сво-бодную предварительную агитацию всех рабочих и крестьян. 2. Свободу слова и печати для рабочих и крестьян, анархистов и левых социалистических партий. 3. Свободу собраний и профессиональных союзов и крестьянских объединений... 5. Освободить всех политических заключенных социалистических партий, а также всех рабо-чих и крестьян, красноармейцев и матросов, заключенных в связи с рабочими и крестьян-скими движениями... 7. Упразднить всякие политотделы, так как ни одна партия не может пользоваться привиле-гиями для пропаганды своих идей и получать от государства средства на эти цели... 8. Немедленно снять все заградительные отряды... 11. Дать полное право действия крестьянам над всею землею так, как им желательно, а так-же иметь скот, который содержать должен и управлять своими силами, т. е. не пользуясь на-емным трудом... 15. Разрешить свободное кустарное производство собственным трудом.

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ:

1. Как вы понимаете смысл выражения «демократическая контрреволюция»? 2. Охарактеризуйте отноше-ние крестьянства к красным и белым Как оно менялось в течение трех лет гражданской войны? 3. Расска-жите о движении «зеленых». В чем состояли причины его популярности у крестьянства? 4. Подумайте, ка-кая связь существовала между проводимой большевиками политикой «военного коммунизма» и волной крестьянских восстаний, прокатившихся по стране уже после окончания гражданской войны? 5. Проанали-зируйте лозунги Кронштадтского восстания. Можно ли считать его антисоветским? антибольшевистским?

Расширяем словарный запас:

ДЕНАЦИОНАЛИЗАЦИЯ — передача в частную собственность государственной собственности, ранее на-ционализированной.

РАТИФИКАЦИЯ — утверждение органами верховной государственной власти международного договора, заключенного уполномоченными договаривающихся государств.

§ 20. Новая экономическая политика

Уроки Кронштадта. Последствия гражданской войны. События весны 1921 г. были расценены большевиками как серьезный политический кризис. Кронштадтский мятеж, по опреде-лению В. И. Ленина, был опаснее для большевистской власти, чем Деникин, Юденич и Колчак, вместе взятые. В нем стихийное недовольство крестьян соединилось с военной силой армии. И недовольство это совпадало с лозунгами социалистических оппонентов большевиков — меньше-виков и эсеров. Кронштадт показал реальную возможность объединения этих трех сил. В. И. Ле-нин первым понял эту опасность. Он извлек из происшедших событий два принципиальных урока. Для сохранения своей власти, во-первых, необходимо идти на соглашение с крестьянством и, во-вторых, ужесточить борьбу со всеми оппозиционными политическими силами вплоть до полного их уничтожения.

Сложная обстановка в стране требовала от большевиков большей гибкости в экономической политике. «Разорение, нужда, обнищание» — так характеризовал В. И. Ленин ситуацию, сложив-шуюся после окончания гражданской войны. К 1921 г. население России по сравнению с осенью 1917 г. сократилось более чем на 10 млн. человек, промышленное производство уменьшилось в 7 раз, в полнейшем упадке был транспорт, добыча угля и нефти находилась на уровне конца XIX в. Резко сократились посевные площади, валовая продукция сельского хозяйства составляла 67% довоенного уровня. Народ был измучен. На протяжении ряда лет люди жили впроголодь. Не хва-тало одежды, обуви, медикаментов.

Весной и летом 1921 г. в Поволжье разразился страшный голод. Он был спровоцирован не столько сильной засухой, сколько тем, что после конфискации излишков продукции осенью у кре-стьян не осталось ни зерна для посевов, ни желания засевать и обрабатывать землю. От голода по-гибло более 5 млн. человек.

Последствия гражданской войны сказались и на городе. Из-за нехватки сырья и топлива за-крылись многие предприятия. В феврале 1921 г. остановились 64 самых крупных завода Петро-града, в том числе и Путиловский. Рабочие оказались на улице. Многие из них уехали в деревню в поисках пропитания. В 1921 г. Москва потеряла половину своих рабочих, Петроград — две трети. Упала производительность труда. В некоторых отраслях она достигала лишь 20% от довоенного уровня.

Одним из наиболее трагических последствий военных лет была детская беспризорность. Она резко возросла во время голода 1921 г. По официальным данным, в 1922 г. в Советской республи-ке насчитывалось 7 млн. беспризорных детей. Это явление приобрело такие угрожающие масшта-бы, что во главе Комиссии по улучшению жизни детей, призванной бороться с беспризорностью, был поставлен председатель ВЧК Ф. Э. Дзержинский.

Переход к нэпу. Переход к нэпу — новой экономической политике — был провозглашен В. И. Лениным в марте 1921 г. на X съезде РКП(б).

Первым шагом новой экономической политики стала отмена продразверстки. Вместо нее вво-дился натуральный налог, который был вдвое меньше разверстки и его размер объявляли заранее (накануне посевной). Он не мог быть увеличен в течение года. Все излишки, оставшиеся после внесения налога, поступали в распоряжение крестьян. Это создавало материальный стимул для увеличения производства сельскохозяйственной продукции. Но чтобы этот стимул заработал, пришлось вернуться к свободе торговли.

Коренные изменения произошли и в области промышленного производства. Прежде всего был отменен декрет о полной национализации промышленности. Теперь мелкие и даже часть средних предприятий вновь передавались в частные руки. Некоторые крупные промышленные предприятия разрешено было взять в аренду частным лицам. Допускалось также создание концес-сий с привлечением иностранного капитала, смешанных акционерных обществ и совместных предприятий.

Все эти новшества потребовали отмены принудительного труда и введения рынка рабочей си-

лы, реформирования системы заработной платы — введения тарифной системы оплаты труда. Бы-ла проведена денежная реформа, итогом которой стало появление в стране твердой денежной еди-ницы, обеспеченной золотом, — «золотого червонца», который высоко ценился на мировом ва-лютном рынке. Советский червонец был выше английского фунта стерлингов и равнялся 5 долла-рам 14,5 центам США.

Вместе с тем значительная часть промышленности, вся внешняя торговля оставалась в руках государства. Как говорили большевики, они сохранили за собой «командные высоты в экономи-ке». Декретами Совнаркома в 1923 г. были определены новая структура и устав государственных промышленных предприятий (трестов) и государственной торговли (синдикатов). Они получили большую хозяйственную самостоятельность, их деятельность строилась на принципах хозрасчета и самоокупаемости.

Социально-экономические итоги нэпа. Наиболее быстро приспособились к нэпу мелкая промышленность, розничная торговля и деревня. Медленнее шло восстановление тяжелой про-мышленности. Но внедрение хозрасчета, материальной заинтересованности все же дало свои пло-ды.

После страшной засухи 1921 г. и голодного 1922 г. сельское хозяйство постепенно стало уве-личивать свои объемы. К 1923 г. в основном были восстановлены дореволюционные посевные площади. В 1925 г. валовой сбор зерна почти на 20,7% превысил среднегодовой сбор в наиболее благоприятном для России пятилетии — с 1909 по 1913 г. К 1927 г. довоенный уровень в целом был достигнут и в животноводстве.

В 20-е гг. на селе преобладали середняцкие хозяйства (свыше 60%), кулаков насчитывалось 3 — 4%, бедняков — 22 — 26%, батраков — 10 — 11%.

Несмотря на частые кризисные явления, динамично развивалось и промышленное производ-ство. К 1928 г. страна по основным экономическим показателям, в том числе и по национальному доходу, достигла довоенного уровня. Это создало условия для некоторого улучшения материаль-ного положения рабочих, крестьян, служащих. Реальная заработная плата рабочих к 1925 — 1926 гг. в среднем составляла 93,7% их довоенного заработка, Продолжительность рабочего дня равня-лась 7 ч при 6-дневной рабочей неделе.

И все же в целом ощущалась резкая нехватка промышленных товаров, что приводило к увели-чению цен, а это, в свою очередь, тормозило рост жизненного уровня всех категорий населения. Серьезной проблемой была безработица. Жилищный вопрос, несмотря на проводимые «уплотне-ния буржуазии», не только не был решен, но еще больше обострился. Настоящим бедствием для страны было аграрное перенаселение: в деревне существовала многомиллионная масса «лишнего» населения, с трудом сводившего концы с концами. Огромное количество таких людей в поисках лучшей доли устремлялось в города, пополняя и без того плотные ряды городских безработных.

Все эти серьезные проблемы свидетельствовали о необходимости корректировки нэповского курса.

Социальные противоречия нэпа. Введение нэпа вызвало изменение социальной структу-ры и образа жизни людей.

Наиболее колоритной фигурой того времени была новая советская буржуазия — «нэпманы», «совбуры». Эти люди в значительной степени определяли лицо своей эпохи, но они находились как бы за пределами советского общества: были лишены избирательных прав, не могли быть чле-нами профсоюза.

Предприниматели остро чувствовали временность, непрочность своего положения. Поэтому в частную деятельность хлынули прежде всего различного рода авантюристы, спекулянты, стре-мившиеся как можно быстрее сорвать куш, израсходовать его, пожить в свое удовольствие. Есте-ственно, что ни о каких долговременных вложениях капиталов, расширении сферы деятельности и выпуска товаров в подобной атмосфере не могло быть и речи. Поэтому доля частной промышлен-ности в общем объеме промышленного производства была невысока. Частные капиталы устреми-лись прежде всего в торговлю. И если оптовая торговля контролировалась в основном государст-вом, то в розничной безраздельно господствовал частник.

Значительные изменения произошли в традиционных слоях населения. В период Гражданской

войны была полностью уничтожена и без того немногочисленная русская буржуазия, а также по-мещики. Серьезный урон понесла интеллигенция. В то же время из гражданской войны и сопутст-вовавшей ей разрухи вышел «пролетариат, ослабленный и до известной степени деклассирован-ный разрушением его жизненной основы — крупной машинной промышленности», как констати-ровал В. И. Ленин. В 1920 г., по официальным данным, в России насчитывалось 1,7 млн. промыш-ленных рабочих, причем кадровые рабочие составляли не более 40%, т. е. около 700 тыс. человек. Но уже к 1928 г. общая численность рабочего класса увеличилась в 5 раз. Основную массу рабоче-го пополнения составляла сельская молодежь. Перебираясь в город, она изменяла свой социаль-ный статус, что рождало сложную гамму настроений. С одной стороны, это было растущее ожи-дание лучших перемен, что вкупе с крестьянской психологией превращало ее в послушную и до-верчивую по отношению к государству массу населения. С другой стороны, попранные нэпом уравнительные настроения делали ее яростными противниками тех, кто смог приспособиться к изменившейся ситуации, обеспечить себе высокий материальный достаток.

Изменения произошли и в крестьянской среде. Передел земли, а также политика сдерживания (при помощи налогов) роста зажиточных хозяйств и государственная поддержка малоимущих привели к осереднячиванию деревни. Середняки же являются наиболее стойкими приверженцами традиционных порядков в хозяйственной жизни, культуре и быте. Подобная среда малопригодна для революционных преобразований. Поэтому в первые годы нэпа .Ленин делал ставку на пого-ловную кооперацию крестьян, подчеркивая при этом, что данный процесс должен носить добро-вольный характер. Он считал кооперацию шагом крестьян к социализму.

В то же время крестьяне выражали недовольство политическими ограничениями для жителей села. Получив от нэпа значительные экономические послабления, они были не прочь получить и право отстаивать свои интересы при помощи собственных политических организаций.

Еще одной «гримасой» нэпа было непомерное увеличение чиновничье-бюрократического ап-парата. Этому способствовало не только активное вмешательство государства в сферу производ-ства и распределения, но и низкая квалификация кадров, которая вынуждена иметь на одном уча-стке работы нескольких человек. В 1917 г. в учреждениях работало около 1 млн. чиновников, в 1921 г. — 2,5 млн.

Экономические противоречия нэпа. Значительные темпы экономического роста в пери-од нэпа во многом объяснялись «восстановительным эффектом»: в промышленности — введением в эксплуатацию уже имевшегося оборудования, которое не использовалось, так как население бы-ло занято войнами и революциями; в сельском хозяйстве — восстановлением заброшенных пахот-ных земель. Когда в конце 20-х гг. эти резервы иссякли, стране понадобились огромные капитало-вложения для реконструкции старых заводов и создания новых отраслей промышленности.

Пойти проторенным российским путем привлечения иностранных инвестиций большевики не смогли, хотя и пытались. Само нахождение их у власти делало этот путь бесперспективным для потенциальных инвесторов. Иностранные предприниматели не хотели рисковать своими капита-лами. Они уже были научены опытом безвозмездной национализации иностранной собственности, проведенной большевиками сразу же после Октябрьской революции.

Последние надежды на то, что «заграница нам поможет», рухнули в 1929 г., когда на Западе разразился масштабный экономический кризис.

Внутренние резервы тоже были минимальны. Частный капитал, как известно, не допускался в крупную и в значительной степени даже в среднюю промышленность; в стране существовала дра-коновская система налогообложения; отсутствие юридических гарантий заставляло население скрывать свои накопления, держать их не в сберегательных кассах и ценных государственных бу-магах, а .в тайниках и кубышках, пускать на спекуляцию.

В таких условиях частный капитал не мог достаточно быстро модернизировать отсталую рос-сийскую экономику. Государственный же сектор, хотя и считался приоритетным, был малорента-бельным. В 1928 г. прибыльность промышленного производства была меньше, чем до войны, на 20%, железнодорожного транспорта — в 4 раза. Нельзя было рассчитывать и на сельское хозяйст-во, некогда экспортировавшее свою продукцию во многие страны. Одним из результатов нэпа бы-ло дробление крестьянских хозяйств, осереднячивание деревни, что приводило к уменьшению производства товарной продукции. Середняк производил продукты прежде всего для собственно-

го потребления и почти не был связан с рынком. Снижение объема экспорта сельскохозяйственной продукции вело к сокращению импорта

оборудования, столь необходимого для модернизации страны, не говоря уже об импорте товаров широкого потребления. В 1928 г. импорт оборудования был вдвое меньше, чем в дореволюцион-ной России.

Сельскохозяйственные проблемы усугублялись растущим промтоварным голодом. У крестьян пропадал стимул к расширению товарного производства: зачем напрягаться, если на вырученные деньги нечего купить?

Становилось ясно, что требуется немедленная корректировка экономической политики. Таким образом, после военно-коммунистических экспериментов Россия вернулась на путь

рыночной экономики. Народное хозяйство страны стало быстро восстанавливаться.

ДОКУМЕНТ ИЗ ДОКЛАДА В. И. ЛЕНИНА «НОВАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА И ЗАДАЧИ ПОЛИТПРОСВЕТОВ». 17 ОКТЯБРЯ 1921 г. Отчасти под влиянием нахлынувших на нас военных задач и того, казалось бы, отчаянного положения, в котором находилась тогда республика, в момент окончания империалистиче-ской войны, под влиянием этих обстоятельств и ряда других мы сделали ту ошибку, что ре-шили произвести непосредственный переход к коммунистическому производству и распре-делению. Мы решили, что крестьяне по разверстке дадут нужное нам количество хлеба, а мы разверстаем его по фабрикам и заводам, — и выйдет у нас коммунистическое производ-ство и распределение... Продразверстка в деревне... мешала подъему производительных сил и оказалась основной причиной глубокого экономического и политического кризиса, на который мы наткнулись вес-ной 1921 года. Вот почему потребовалось то, что с точки зрения нашей линии, нашей поли-тики нельзя назвать не чем иным, как сильнейшим поражением и отступлением. Новая экономическая политика означает замену разверстки налогом, означает переход к восстановлению капитализма в значительной мере... Концессии с заграничными капитали-стами... аренда частных капиталистов — это и есть прямое восстановление капитализма и это связано с корнями новой экономической политики. Ибо уничтожение разверстки означает для крестьян свободную торговлю сельскохозяйственными излишками, не взятыми налогом, а налог берет лишь небольшую долю продуктов. Крестьяне составляют гигантскую часть всего населения и всей экономики, и поэтому на почве этой свободной торговли капитализм не может не расти.

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ:

1. В чем состояли причины перехода к новой экономической политике? Согласны ли вы с мнением о том, что введение нэпа было решением вынужденным? 2. Охарактеризуйте основные мероприятия нэпа. Что нового появилось в экономической политике большевиков по сравнению с периодом «военного коммуниз-ма»? 3. Согласны ли вы с характеристикой нэпа как простого отступления? как возврата к элементарным нормам рынка и как простого отступления? как возврата к элементарным нормам рынка и рыночной эко-номики? 4. Охарактеризуйте результаты нэпа в экономической сфере к 1927 — 1928 гг. 5. В чем вы видите парадоксы нэпа? Какие противоречия порождала нэповская модель развития страны?

Расширяем словарный запас:

КОНЦЕССИЯ — договор на сдачу иностранным фирмам предприятий или участков земли с правом про-изводственной деятельности; само предприятие, организованное на основе такого договора. РЕНТАБЕЛЬНЫЙ — оправдывающий расходы, целесообразный с хозяйственной точки зрения.

§ 21. Развитие политического процесса в 20-е гг. Политический смысл нэпа. Переход к новой экономической политике был воспринят не-

однозначно. Либеральная интеллигенция увидела в нэпе признание большевиками того факта, что Россия не готова к быстрому прыжку в коммунизм. Она рассматривала нэп как возвращение к нормальному развитию общества и считала, что логическим следствием экономической либерали-

зации должна стать либерализация политическая, т. е. установление в России демократической формы правления.

Сложным было отношение к нэпу среди сторонников большевиков. Многими из них нэп был воспринят как измена идеалам Октябрьской революции. За что боролись, зачем проливали свою кровь в Гражданской войне, если бал в стране снова правят буржуи? Пессимизм и разочарование охватили определенную часть партийных рядов. По стране прокатилась волна выходов из РКП(б) из-за несогласия с политикой нэпа.

Известные изменения в понимании нэпа можно увидеть во взглядах большевистского руково-дства. Вначале В. И. Ленин и его сторонники рассматривали нэп как вынужденное отступление, вызванное неблагоприятным соотношением сил, как вынужденную передышку перед решитель-ным шагом вперед к коммунизму. Чтобы подчеркнуть это, в оборот было пущено выражение «экономический Брест». Но уже осенью 1921 г. В. И. Ленин приходит к пониманию нэпа как од-ного из возможных путей перехода к социализму. Нэп — это всерьез и надолго, заявляет он. Су-тью этого длительного переходного периода должно стать мирное соревнование между различны-ми укладами в экономике, в результате которого социалистический уклад в силу своих преиму-ществ постепенно вытеснит частнокапиталистические формы хозяйства. Главным залогом этой победы, считал В. И. Ленин, будут два решающих фактора: политическая власть пролетариата, а точнее, его партии, вооруженной марксистской теорией, и сосредоточение в руках пролетарского государства «командных высот» в экономике, т. е. руководство наиболее важными отраслями промышленности, внешней торговлей и финансами.

Поэтому нэп не только включал в себя ряд определенных экономических мероприятий, но и затронул политическую сферу. Вопреки надеждам либеральной интеллигенции, Ленин и его со-ратники считали необходимым еще более ужесточить политический режим. Иначе, полагали они, нэп приведет не к социализму, а вернет страну к старому строю.

Утверждение однопартийной политической системы. Реализация политических уро-ков Кронштадта, так же как и экономических, началась на X съезде РКП(б). Среди решений съезда была не только резолюция о замене продразверстки продналогом, но и резолюция «О единстве партии». Она запрещала создание в РКП(б) фракций или групп, имеющих отличную от партийно-го руководства точку зрения и отстаивающих ее различными методами (популярными в тот пери-од были общепартийные дискуссии, которые отныне прекращались).

Введя единомыслие в своих рядах, большевистское руководство принялось за своих против-ников вне рядов РКП(б).

В декабре 1921 г. по предложению председателя ВЧК Ф.Э.Дзержинского ЦК РКП(б) принял решение провести открытый суд над эсерами. Этот суд состоялся в июне — августе 1922 г. Три-бунал ВЦИК обвинил арестованных в разное время видных деятелей партии социалистов-революционеров в организации заговоров с целью свержения советской власти, в пособничестве белогвардейцам и иностранным интервентам, а также в контрреволюционной пропаганде и агита-ции. Двенадцать подсудимых приговорили к смертной казни. После протестов мировой общест-венности казнь была отложена и поставлена в зависимость от поведения членов партии, остав-шихся на воле. Влияние партии эсеров в стране было окончательно подорвано.

В июне 1923 г. в ЦК РКП(б) была разработана секретная инструкция «О мерах борьбы с меньшевиками», в которой ставилась задача «вырвать с корнем меньшевистские связи в рабочем классе, окончательно дезорганизовать и разбить партию меньшевиков, совершенно дискредитиро-вать ее перед рабочим классом». Большевики не рискнули провести над меньшевиками такой же «показательный» суд, как над эсерами, учитывая негативную реакцию зарубежных социалистиче-ских партий. Однако была развернута мощная кампания по очернению недавних партийных това-рищей большевиков.

Слово «меньшевик» на долгие годы встало в ряд самых негативных идеологических понятий. В 1923 г. начался распад меньшевистской партии.

Политическая оппозиция вне большевистской партии прекратила свое существование. В стра-не полностью утвердилась однопартийная политическая система.

Причины и предпосылки образования союзного государства. Большевики первое

время рассматривали созданную ими Республику Советов как ядро будущей всемирной федерации советских республик. Однако по мере крушения надежд на скорую мировую революцию они были вынуждены обратить более пристальное внимание на территории, входившие в состав бывшей Российской империи.

После окончания Гражданской войны здесь существовал ряд формально независимых госу-дарств: РСФСР, Украинская ССР, Белорусская ССР, Азербайджанская ССР, Армянская ССР, Гру-зинская ССР (в марте 1922 г. три последние республики образовали Закавказскую Федерацию).

В 1919 — 1921 гг. между этими государствами был подписан целый ряд договоров, которые предусматривали согласование деятельности в области обороны, хозяйственной политики на меж-дународной арене.

В каждой республике были свои органы государственной власти и управления, действовали свои конституции, но фактически власть принадлежала национальным коммунистическим парти-ям, входившим в состав единой РКП(б). Это значительно облегчало процесс объединения респуб-лик в единое государство. Вместе с тем к государственному объединению подталкивали и эконо-мические обстоятельства: веками складывавшаяся хозяйственная взаимозависимость и взаимо-связь.

Объединение имело и внешнеполитическую причину — необходимость совместного выжива-ния однотипных режимов перед лицом враждебного окружения.

Немаловажное значение имело также то обстоятельство, что идея принадлежности к единому великому государству продолжала жить в умах и настроениях всех народов, населявших бывшую Российскую империю.

Принципы построения СССР. В партии существовали различные точки зрения на вопрос о принципах построения единого государства. Комиссия Политбюро ЦК РКП(б) под руководством наркома по делам национальностей И. В. Сталина подготовила проект о вхождении советских го-сударств в РСФСР на правах автономных республик. Но В. И. Ленин подверг этот «план автоно-мизации» резкой критике. Он считал, что все советские республики должны объединиться в еди-ный государственный союз на началах равноправия и сохранения своих суверенных прав. При этом за каждой республикой должно сохраниться право свободного выхода из государственного союза. ЦК РКП(б) одобрил ленинские принципы национально-государственного устройства.

Актом учреждения нового государства — Союза Советских Социалистических Республик (СССР) стал договор, заключенный 27 декабря 1922 г. между четырьмя республиками: РСФСР, Украиной, Белоруссией и Закавказской Федерацией.

30 декабря 1922 г. I съезд Советов СССР утвердил Договор и Декларацию об образовании со-юзного государства. Значительную часть своих полномочий республики передавали центральным органам: международное представительство, оборону, пересмотр границ, государственную безо-пасность, внешнюю торговлю, транспорт, бюджет, связь, денежное обращение. В ведении союз-ных республик оставались внутренние дела, земледелие, просвещение, юстиция, социальное обес-печение и здравоохранение.

Высшим органом власти был объявлен Всесоюзный съезд Советов, а в период между съезда-ми — Центральный исполнительный комитет (ЦИК) Советов. Он состоял из двух законодатель-ных палат: Совета Союза и Совета Национальностей — и имел свой руководящий орган — Прези-диум ЦИК. Высшим исполнительным и административным органом стал Совет народных комис-саров СССР. Эти положения били закреплены в принятой 31 января 1924 г. мерной Конституции СССР.

В течение 20-х гг. в национально-территориальном устройстве СССР произошли значитель-ные изменения. В 1924 г. на территории Туркестанской АССР, входившей в состав РСФСР, были образованы новые союзные республики: Узбекская ССР и Туркменская ССР. В составе Украин-ской ССР возникла Молдавская АССР. В том же году ряд территорий был передан из РСФСР в БССР. В 1929 г. Таджикистан, ранее входивший в состав Узбекской ССР, получил статус союзной республики.

Таким образом, большевики собрали большую часть территории Российской империи в еди-ное государство. Начался очередной этап развития Российского государства — теперь уже в фор-

ме Союза Советских Социалистических Республик. Борьба за власть. Возвышение И. В. Сталина. Политический режим, сложившийся в

стране в годы нэпа, носил авторитарный характер. Авторитаризм выражался в централизации власти, командном методе руководства, безусловном исполнении государственными органами решений коммунистической партии. В условиях полного господства партийного аппарата роль Советов как представительных органов власти была номинальной. В стране отсутствовала поли-тическая оппозиция, насаждалось идеологическое единомыслие, была фактически упразднена свобода слова и печати. Особое значение при авторитарном режиме имеет личность лидера, сто-явшего во главе государства. Таким лидером, пользующимся безусловным авторитетом в партии и у значительного большинства населения, был В. И. Ленин.

Однако в период болезни Ленина (с 1922 г.) и особенно после его смерти (21 января 1924 г.) ситуация в высшем руководстве страны значительно усложнилась. С одной стороны, авторитар-ный режим остался без главы. Настоятельно требовалось выдвижение нового лидера. Однако в СССР не было другого человека, который бы пользовался таким авторитетом, как В. И. Ленин. Его ближайшими сподвижниками считались Л. Д. Троцкий, Л. Б. Каменев, Г. Е. Зиновьев, И. В. Ста-лин, Н. И. Бухарин. Но ни одного из них сам Ленин не назвал своим преемником. Между этими людьми существовали довольно сложные отношения, которые мешали им сообща выдвинуть при-емлемую для всех кандидатуру на роль нового вождя. С другой стороны, официально большевики отрицали вождизм. Оставался, казалось бы, единственный вариант — коллективное управление, но тогда необходимо было перестраивать всю работу партии, отменять решение X съезда РКП(б) о единстве партии и т. д. Решиться на этот вариант, неминуемо ведущий к изменению всей полити-ческой системы в сторону ее демократизации, никто не мог и не хотел. Кроме того, в предшест-вующий период своей истории Россия знала (за немногими не слишком удачными исключениями) опыт лишь авторитарного управления. В результате партийные лидеры вступили в ожесточенную битву за единоличную власть. Эту битву выиграл член Политбюро, генеральный секретарь ЦК РКП(б) И. В. ("талин.

Иосиф Виссарионович Джугашвили (Сталин) (1879 — 1953) родился в небольшом гру-зинском городке Гори в семье сапожника. Детство Сталина прошло в обстановке острой нужды. Поступив в 1888 г. в духовное училище, он стал одним из лучших учеников. Получив диплом с отличием, Иосиф был принят в Тифлисскую духовную семинарию. Семинария слыла одним из самых «бунтарских» учебных заведений Грузии. Джугашвили стал там организатором кружка молодых социалистов. Он забросил учебу, преуспевая только по двум наиболее интересующим его предметам — гражданской истории и логике.

В мае 1899 г. пятикурсник Джугашвили, имея прочную репутацию смутьяна, покидает семи-нарию, чтобы полностью посвятить себя революционной борьбе. В ноябре 1901 г. его избирают в состав Тифлисского социал-демократического комитета. Из официальной биографии Сталина (этот партийный псевдоним он взял себе в 1913 г.) можно узнать, что с 1902 по 1913 г. его во-семь раз арестовывали, семь раз отправляли в ссылку, шесть раз он совершал побеги. В на-чавшихся спорах между большевиками и меньшевиками он встал на сторону Ленина. В 1912 г. по предложению Ленина Иосиф Джугашвили был кооптирован в состав большевистского ЦК, где ему поручили заниматься национальным вопросом.

Февральскую революцию Сталин встретил в Сибири. Но уже 12 марта он вернулся из ссыл-ки в Петроград и вошел в состав редакции «Правды». С апреля 1917 г. Сталин осуществлял связь ЦК с местными партийными организациями.

II съезд Советов ввел его в состав первого советского правительства в качестве наркома по делам национальностей. В годы Гражданской войны И. В. Сталин назначался членом Реввоен-совета ряда фронтов. Он вступил в ожесточенный конфликт с Л. Д. Троцким по различным во-просам. Весной 1919 г. Сталин стал членом первого состава Политбюро и Оргбюро ЦК РКП(б), наркомом Госконтроля. Назначение Сталина в 1922 г. на непрестижный пост генерального сек-ретаря РКП(б), созданный для сугубо аппаратной работы, стало одним из решающих факторов его победы над своими политическими конкурентами. Он стал определять расстановку руково-дителей в важнейших партийных органах. Сталин хорошо понимал, что тот, кто управляет кад-рами, в конечном счете управляет всем. Сразу же после смерти В. И. Ленина Сталин выступил инициатором так называемого ленин-

ского призыва в партию. Он провозгласил его целью выполнение «ленинскою желания» о широ-ком вовлечении в партию пролетариев, «рабочих от станка». С февраля по август 1924 г. в РКП(б)

было принято 203 тыс. человек, что увеличило ее состав в полтора раза. Авторитет Сталина в пар-тии значительно вырос.

Исподволь, опираясь на отдельные высказывания В. И. Ленина, Сталин начал подменять цен-тральную идею большевизма — идею мировой революции — на теорию возможности строитель-ства социализма в одной отдельно взятой стране. Новая идея давала возможность выйти из щекот-ливой ситуации в области идеологии, поскольку пролетариат европейских стран не спешил со-вершать у себя социалистическую революцию. Сталин же указал и на виновника создания ^той неприятной для большевиков ситуации — Л. Д. Троцкого с его теорией «перманентной револю-ции». Он обвиняет троцкизм прежде всего в неверии в возможность построения социализма в СССР «как отдельно взятой стране».

В борьбе против Троцкого Сталин привлек на свою сторону членов Политбюро Каменева и Зиновьева. Вскоре их «тройка» разрослась до «семерки» (Бухарин, Зиновьев, Каменев, Рыков, Сталин, Томский, Куйбышев).

К 7-й годовщине революции (1924) Троцкий опубликовал статью «Уроки Октября». В ней он подчеркивал свою роль в подготовке и проведении Октябрьского И. в. Сталин вооруженного вос-стания и даже не упоминал фамилию Сталина. В ответ на страницах печати была развернута хле-сткая кампания по обвинению Троцкого в «сознательном извращении истории партии». Начинает формироваться теория «двух вождей» революции — Ленина и Сталина. Статья Троцкого стала предметом обсуждения на партийных собраниях. Результатом стало осуждение Троцкого и «троц-кизма».

Вопрос о Троцком был вынесен на обсуждение январского Пленума ЦК РКП(б) 1925 г. Но на-кануне его открытия Троцкий прислал письмо, в котором просил освободить его от всех занимае-мых постов, но выражал готовность работать в партии «под контролем ЦК».

Новый виток внутрипартийной борьбы начался после выступления Н. И. Бухарина на собра-нии Московского партийного актива 17 апреля 1925 г. Именно здесь прозвучал его призыв к кре-стьянам: «Обогащайтесь!» Сталин поддержал Бухарина. Но против данного курса резко выступи-ли Зиновьев и Каменев. К тому же они с большим сомнением относились к сталинской идее «строительства социализма в одной отдельно взятой стране» и с тревогой наблюдали за усилением позиции генерального секретаря. Зиновьева и Каменева поддержала вдова Ленина Н. К. Крупская. Так в партии сложилась «новая оппозиция».

В 1926 г. на почве неприятия идеи построения социализма в одной стране, уступок кулачест-ву, растущей тревоги по поводу бюрократизации партии и усиления в ней вождистских настрое-ний происходит объединение «старой» и «новой оппозиции» и формирование так называемого «троцкистско-зиновьевского блока». В 1927 г. за попытку оппозиции выйти на юбилейную демон-страцию по случаю 10-летия Октябрьской революции под своими лозунгами Троцкий, Зиновьев и Каменев были исключены из партии, которая в декабре 1925 г. была переименована во Всесоюз-ную коммунистическую партию (большевиков) — ВКП(б). В начале 1928 г. большая группа оппо-зиционеров во главе с Троцким была выслана в Алма-Ату. В 1929 г. Троцкий был выдворен из страны.

Таким образом, партия, взяв курс на экономическую либерализацию, компенсировала его ужесточением политического режима. После смерти Ленина разгорелась острая борьба за власть в партийном руководстве. Победителем в этой борьбе стал И. В. Сталин.

ДОКУМЕНТ К. Б. РАДЕК О БЮРОКРАТИЗАЦИИ ВКП(б). 1926 г. ...В чем выражается бюрократический режим в партии? В том: 1. Что партийный аппарат ре-шает за партию. 2. Что на партсобраниях каждый член партии боится выступить с критикой парторганов и партийной политики. 3. Что в случае выступления с обличением и с критикой репрессии обрушиваются на высту-пающих. Усылают в деревню и снимают с производства не по деловым соображениям, а в целях репрессии. 4. Что организуется в партии система доносов и клеветы (через так называемых секретных

информаторов), жертвой которых сплошь и рядом являются честные и заслуженные партий-цы. 5. Что сверху донизу, от секретарей губкомов до секретарей ячеек, подбираются «угодли-вые» лица, готовые за «страх» в ущерб партийной совести выполнить любое решение и при-казание сверху... 7. Что все важные вопросы, которые касаются жизненных интересов рабочего класса, не об-суждаются на широких партийных собраниях и проводятся за спиной партии... 10. В том, что идейное перерождение партии достигает огромных размеров. Выдвигается новый слой работников, проникнутых духом чиновничества, подхалимства, угодливости, не имеющий самостоятельной точки зрения ни по одному вопросу и представляющий собой беспринципную мешанину, скованную бюрократическим послушанием.

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ:

1. Почему концепция нэпа вызвала у части членов партии недовольство и разочарование? В чем состояли истоки этих настроений? 2. Как изменялись взгляды В. И. Ленина на сущность нэпа? 3. Какую роль в поли-тической истории страны сыграла резолюция X съезда РКП(б) «О единстве партии»? 4. Какова была судь-ба партий меньшевиков и эсеров? Дайте оценку судебному процессу над эсерами. 5. Расскажите о пред-посылках и процессе объединения советских республик в единое федеративное государство — СССР. Ка-кое значение имело создание СССР? 6. Что такое авторитаризм? Какие особенности имел советский ва-риант авторитаризма середины 20-х гг. XX в.? 7. Установите связь между политической системой, сло-жившейся к 1924 г., и той борьбой за власть, которая развернулась после смерти Ленина. Как вы думаете, почему в этой борьбе победу одержал И. В. Сталин?

Расширяем словарный запас:

АВТОРИТАРНЫЙ — властный, диктаторский, стремящийся утвердить свою власть, авторитет. КООПТАЦИЯ — включение в состав выборного органа новых членов без проведения выборов.

§ 22. Внешняя политика

Коминтерн. Определяя причины победы большевиков в Гражданской войне, необходимо иметь в виду и международный фактор. Широкомасштабная интервенция иностранных государств не состоялась во многом потому, что правительства ведущих стран Европы и США опасались рас-тущего движения своих народов в поддержку русской революции. В Германии и Австро-Венгрии разразились свои революции, под напором которых рухнули эти монархии. В марте 1919 г. пре-мьер-министр Великобритании Д. Ллойд Джордж отмечал: «Вся Европа насыщена духом револю-ции. Глубокое чувство не только недовольства, но гнева и возмущения царит в рабочей среде про-тив условий существования до войны. От одного конца Европы до другого больше не удовлетво-ряет массы весь современный строй с его политическим, социальным и экономическим укладом».

Многим казалось, что вскоре начнется давно ожидаемая мировая пролетарская революция. Но для этого, считал В. И. Ленин, опиравшийся на российский опыт, необходимо создать единый центр по руководству мировой революцией. Ведущая роль в нем должна принадлежать большеви-кам как зачинателям революционного пожара. Под руководством этого центра в каждой стране будут действовать новые, связанные в единое целое революционные партии.

В марте 1919 г. в Москве состоялся I конгресс Коммунистического интернационала, на кото-рый собрались деятели создававшихся коммунистических организаций из многих стран мира. Конгресс принял Манифест к пролетариям всего мира, в котором призвал рабочих объединиться на принципах пролетарского интернационализма в революционной борьбе за свержение буржуа-зии и установление диктатуры пролетариата.

II конгресс Коминтерна, работавший в Петрограде, а затем в Москве летом 1920 г., констати-ровал в своем Манифесте: «Коммунистический интернационал есть партия революционного вос-стания международного пролетариата... Дело Советской России Коммунистический интернацио-нал объявил своим делом». Красная армия в это время успешно наступала на Варшаву. Коминтерн заявил о возможности объединения Советской России и советской Германии как первого шага на пути создания федерации советских республик всего мира.

II конгресс сформировал руководящий орган Коминтерна — Исполнительный комитет

(ИККИ). Его возглавил Г. Е. Зиновьев. И хотя Коминтерн создавался как объединенный штаб коммунистических партий по организации мировой революции, он, в силу того что РКП(б) факти-чески являлась государственной структурой, стал неофициальным проводником интересов России в других странах.

В 1923 г. обострилась ситуация в Германии, и Коминтерн принял решение «подтолкнуть» ми-ровую революцию. В Германию была направлена бригада Коминтерна во главе с членом ИККИ К. Радеком, которой были выделены значительные денежные средства. Однако революционная волна в Германии быстро пошла на убыль. Попытки представителей Коминтерна разжечь крупные вос-стания в Руре, Саксонии, Гамбурге потерпели провал. Неудачей закончились и попытки поддер-жать сентябрьское восстание 1923 г. в Болгарии.

Отказаться от политики активного разжигания мировой революции Коминтерн решился толь-ко в конце 1926 г., когда стала совершенно очевидной нереальность этих планов. Г. Е. Зиновьев ушел в отставку. Его место занял Н. И. Бухарин. Вместе с тем Коминтерн делал существенную оговорку: стабилизация капитализма носит временный и неустойчивый характер, т. е. идею миро-вой революции не надо прятать в дальний угол.

А пока во всех европейских странах Коминтерн усиленно создавал коммунистические партии и прокоммунистические общественные организации, оказывал им материальную помощь, ставил во главе их послушных Москве руководителей. Основная работа Коминтерна отныне была наце-лена не на подготовку к мировой революции, а на формирование положительного образа СССР в общественном мнении своих стран.

Выход Советской страны из международной изоляции. Вместе с тем РСФСР, а затем СССР как суверенное государство отстаивал свои права, свое место в мировом сообществе при помощи официальной внешней политики.

Первые международные акты — мирные договоры — были подписаны РСФСР лишь в 1920 г. с государствами, еще недавно входившими в состав Российской империи, — Эстонией, Литвой, Латвией и Финляндией.

Несмотря на яростное неприятие идеологии и практики большевизма, ведущие державы мира были вынуждены вступить в контакты с Советским государством. Решающую роль в этом сыгра-ли их экономические интересы. В марте 1921 г. после длительных переговоров было заключено торговое соглашение с Великобританией. Советской стороне удалось настоять на включении в текст договора обязательства воздерживаться от враждебных действий друг против друга.

Согласно советско-германскому торговому соглашению, подписанному в мае 1921 г., торго-вому представительству РСФСР в Германии передавались функции и дипломатического предста-вительства своей страны. Фактически это означало юридическое признание Советской России .Германией. В течение 1921 г. Советское государство подписало торговые соглашения с Норвеги-ей, Италией. В 1921 г. в активе советской дипломатии имелось 11 торговых договоров с ведущими странами Европы.

Генуэзская конференция. Рапалльский договор. Весной 1922 г. в Генуе (Италия) для решения экономических и финансовых проблем послевоенной Европы была созвана международ-ная конференция. Приглашения на конференцию получило и советское правительство.

Сценарий поведения советской делегации в Генуе разрабатывался В. И. Лениным (первона-чально предполагалось, что он лично возглавит ее). Советское руководство решило использовать конференцию прежде всего в пропагандистских целях, для формирования образа пролетарского государства как государства миролюбивого, борющегося за мир и всеобщее разоружение. Этим проблемам был посвящен доклад наркома иностранных дел РСФСР Г. В. Чичерина.

Однако руководители стран Антанты потребовали от советского правительства уплаты госу-дарственных долгов России, возвращения иностранным предпринимателям всей национализиро-ванной собственности либо возмещения нанесенного им ущерба. Сумма долгов составила 18,5 млрд золотых рублей.

Советская делегация выдвинула контрпретензии странам Антанты: возместить России потери, связанные с интервенцией и экономической блокадой, в размере 39 млрд золотых рублей.

После небольшого совещания британский премьер-министр Ллойд Джордж огласил текст за-явления, похожего скорее на ультиматум. Его смысл сводился к одному слову: «нет».

Но советская делегация не впала в уныние и не пошла на попятную. В ее дипломатическом портфеле было двойное дно. И оно раскрылось на следующий день. Утром 16 апреля 1922 г. руко-водители иностранных делегаций узнали, что минувшей ночью русские и немцы встретились в предместье Генуи Рапалло и заключили договор о восстановлении дипломатических отношений и широких экономических контактов. Этот договор помог Советской России прорвать кольцо поли-тической и экономической блокады.

Заключение Рапалльского договора стало неприятным сюрпризом для стран — победительниц в мировой войне. Оно было расценено ими как попытка пересмотреть принципы послевоенного устройства. Ведь в основе этих принципов лежало ущемление интересов Германии и изоляция России в целях предотвращения проникновения «коммунистической заразы» в другие страны.

Полоса признания СССР. Экономическое сотрудничество. По мере того как больше-вистская власть укрепляла свои позиции внутри страны, усиливалась и роль СССР на междуна-родной арене. 1924 — 1925 гг. вошли в историю международных отношений как период диплома-тического признания Советского государства.

В феврале 1924 г. между СССР и Великобританией были установлены дипломатические от-ношения. В этом же году Советский Союз признали Италия, Норвсмия, Австрия, Греция, Швеция, Франция. В мае 1924 г. были урегулированы отношения с Китаем и заключено советско-китайское соглашение. Летом 1924 г. установились дипломатические отношения между Советским Союзом и Мексикой. Полоса признания СССР завершилась подписанием в январе 1925 г. японо-советской конвенции. На основании этого соглашения были эвакуированы японские войска с северного Са-халина и на этой части острова установлена советская власть. Всего за 1921 — 1925 гг. Советский Союз заключил более 40 различного рода договоров и соглашений.

Позже других стран признали СССР США — в 1933 г. Униженная Версальским договором Германия усматривала в сотрудничестве с СССР не

столько политические, сколько экономические выгоды. Отношения между странами не ограничи-вались только взаимовыгодной торговлей. Германия оказывала Советской республике большую техническую помощь. Особое значение имело военно-техническое сотрудничество. Немецкая фирма «Юнкере» получила возможность в обход Версальского договора строить самолеты на за-воде под Москвой, оружейный магнат Крупп возводил артиллерийские заводы в Средней Азии. Значительное количество советских военных специалистов выезжало на стажировку в Германию. На предприятиях СССР трудились немецкие инженеры и другие специалисты. К 1929 г. Совет-ский Союз имел технические соглашения с 27 германскими фирмами. Все это принесло чрезвы-чайную пользу развитию советской промышленности.

Вместе с тем СССР умело пользовался ожесточенной конкуренцией между капиталистиче-скими фирмами, создавая для некоторых из них режим наибольшего благоприятствования. Так, молодому предпринимателю из США Арманду Хаммеру покровительство оказывал сам В. И. Ле-нин. Хаммер получил в концессию Алапаевские асбестовые рудники. Затем он взял в концессию производство карандашей. Это принесло Хаммеру огромные доходы. Он использовал их для скуп-ки в СССР произведений искусства. Вслед за Хаммером в советскую страну устремился автомо-бильный король Г. Форд. Нефтяной магнат Рокфеллер взялся за строительство нефтеперегонного завода в Батуми. В конце 1929 г. с СССР сотрудничали 40 американских фирм. Однако для огром-ной страны отдельные энтузиасты погоды не делали. Нужны были крупные государственные кре-диты, а их то как раз Советскому Союзу и не предоставляли.

Угроза войны. В. И. Ленин и его наследники в своей внешней политике руководствовались прежде всего положением об агрессивной природе империализма и неизбежности новых мировых войн. Эта установка, усвоенная и развитая Сталиным, делала советскую внешнюю политику очень подозрительной по отношению к западным державам. В то же время теория мировой революции и деятельность Коминтерна также внушали руководителям капиталистических стран подозрения по отношению к СССР. Все это нередко рождало крайне напряженные ситуации в Европе.

8 мая 1923 г. министр иностранных дел Великобритании лорд Д. Керзон предъявил СССР об-винения в проведении антибританской политики на Востоке и в ультимативной форме потребовал

в 10-дневный срок выполнения следующих условий: прекращения подрывной деятельности в Иране и Афганистане, осуществляемой из советских представительств в ^тих странах; прекраще-ния религиозных преследований в Советском Союзе; освобождения английских рыболовных траулеров (арестованных, по утверждению Москвы, за ловлю рыбы в советских территориальных водах). Конфликт усугубился убийством в Лозанне (Швейцария) советского дипломата В. В. Во-ровского.

Советское правительство расценило «ультиматум Керзона» как грубую попытку вмешатель-ства в дела СССР и развернуло мощную антианглийскую пропаганду. По всей стране проходили многолюдные митинги и демонстрации. Начался сбор средств на постройку воздушной эскадри-льи. В то же время, опасаясь дальнейшего нагнетания международной напряженности, СССР удовлетворил основные требования английской стороны.

Особенно напряженным для Советской страны стал 1927 г. В 1926 г. советские профсоюзы оказали значительную финансовую и материальную помощь

английским шахтерам, объявившим всеобщую забастовку. Английское правительство обвинило Москву во вмешательстве во внутренние дела Великобритании. Весной 1927 г. по Великобрита-нии прокатилась волна антисоветских выступлений. 12 мая 1927 г. английская полиция совершила налет на советское торгпредство в Лондоне и штаб-квартиру советского кооперативного общества по торговле с Англией (АРКОС) для изъятия документов «подстрекательского характера». Обна-ружив, по утверждению английской стороны, подобные документы, Великобритания объявила о разрыве дипломатических и торговых отношений с СССР.

В том же 1927 г. Франция потребовала отзыва советского посла X. Раковского, который в од-ном из писем заявил, что в случае войны будет призывать солдат «империалистических держав» к дезертирству. В Варшаве был убит советский полпред в Польше П. Л. Войков.

Все эти разрозненные события советское руководство во главе с И. В. Сталиным расценило как звенья единого заговора империалистических держав против СССР, целью которого в конеч-ном счете является война. Это утверждение давало Сталину дополнительный аргумент в пользу быстрейшей ликвидации оппозиции, которая подрывала единство партии и народа перед лицом империалистической агрессии.

Таким образом, внешняя политика Советского государства в 20-е м. имела двойственный ха-рактер. С одной стороны, советская дипломатия прилагала все усилия для установления экономи-ческих и дипломатических отношений с капиталистическими странами. С другой стороны, руко-водство Коминтерна пыталось разжечь мировую революцию.

ДОКУМЕНТЫ ИЗ ДОКЛАДА Н. И. БУХАРИНА НА IV КОНГРЕССЕ КОМИНТЕРНА. 18 НОЯБРЯ 1922 г. Мы хотим ясно установить в программе, что пролетарское государство обязательно должно защищаться не только пролетариями этой страны, но и пролетариями всех стран... Затем мы должны оговорить еще один тактический вопрос: право на красную интервенцию. Этот вопрос является пробным камнем для всех коммунистических партий. Повсюду разда-ются крики о красном милитаризме. Мы должны установить в программе, что каждое проле-тарское государство имеет право на красную интервенцию. В «Коммунистическом Манифесте» сказано, что пролетариат должен завоевать весь мир, но ведь этого не сделать же движением пальца. Тут необходимы штыки и винтовки. Да, распро-странение Красной Армии является распространением социализма, пролетарской власти, революции... ИЗ ЗАЯВЛЕНИЯ СОВЕТСКОЙ ДЕЛЕГАЦИИ НА ПЕРВОМ ПЛЕНАРНОМ ЗАСЕДАНИИ ГЕНУЭЗСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ. 10 АПРЕЛЯ 1922 г. Оставаясь на точке зрения принципов коммунизма, российская делегация признает, что в нынешнюю историческую эпоху, делающую возможным параллельное существование старо-го и нарождающегося нового социального строя, экономическое сотрудничество между госу-дарствами, представляющими эти две системы собственности, является повелительно не-

обходимым для всеобщего экономического восстановления... Российская делегация явилась сюда не для того, чтобы пропагандировать свои собственные теоретические воззрения, а ради вступления в деловые отношения с правительствами и торгово-промышленными кру-гами всех стран на основе взаимности, равноправия и полного и безоговорочного признания. Российская делегация намерена в течение дальнейших работ конференции предложить всеобщее сокращение вооружений и поддержать все предложения, имеющие целью облег-чить бремя милитаризма, при условии сокращения армий всех государств и дополнения правил войны полным запрещением ее наиболее варварских форм, как ядовитых газов, воз-душной войны и других, в особенности же применения средств разрушения, направленных против мирного населения.

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ:

1 Какие принципы определяли характер советской внешней политики в первые послереволюционные го-ды? Какое место занимала в ней деятельность по созданию и укреплению Коммунистического интерна-ционала? 2. Какие этапы в истории внешней политики РСФСР и СССР в 1921 — 1928 гг. можно выделить? 3. Как складывались экономические отношения РСФСР и СССР с капиталистическими державами? 4. Оп-равдались ли надежды на крупные государственные кредиты и инвестиции? Почему? 5. Какую роль во внутрипартийной борьбе играл выдвинутый И. В. Сталиным тезис о существовании единого империали-стического заговора против СССР?

§ 23 — 24. Духовная жизнь: достижения и потери

Борьба с неграмотностью. Строительство советской школы. В. И. Ленин называл неграмотность населения России одним из главных врагов социалистической революции. Попу-лярным стал решительный, почти военный лозунг — ликвидация неграмотности. При этом Ленин четко сформулировал волнующую его проблему: «Безграмотный человек стоит вне политики». Поэтому задача заключалась не столько в том, чтобы научить людей читать и писать, сколько в том, чтобы через это воздействовать на их умонастроения.

В декабре 1919 г. был издан декрет «О ликвидации безграмотности среди населения РСФСР». В нем указывалось, что ввиду необходимости сознательного участия в политической жизни стра-ны все население республики в возрасте от 8 до 50 лет, не умеющее читать и писать, обязано обу-читься грамоте. Предупреждалось, что все уклоняющиеся от этого «привлекаются к уголовной ответственности». В 1920 г. была создана Всероссийская чрезвычайная комиссия по ликвидации неграмотности. Все более или менее образованные люди были привлечены к этой работе Перепись 1926 г. определила, что с 1917 г. свою неграмотность «ликвидировали» 5 млн. человек.

С 1918 г. началась перестройка народного образования. 30 сентября 1918 г. ВЦИК утвердил Положение о единой трудовой школе РСФСР. В основу этого документа были положены передо-вые для того времени идеи как русских, так и зарубежных педагогов.

Новая советская школа была бесплатной, в ней широко внедрялись элементы самоуправления. Поощрялось педагогическое новаторство, культивировалось уважение к личности ребенка Впро-чем, иногда педагогические поиски переходили все границы разумного: из школы изгонялись пар-ты, отменялись уроки, задания на дом, учебники, отметки, экзамены.

Декретом СНК от 2 августа 1918 г. «О правилах приема в высшие учебные заведения» пре-имущественное право поступления в вузы получили рабочие и крестьянская беднота. Для того чтобы поднять их общеобразовательный уровень до минимально необходимого при обучении в высшей школе, при университетах и институтах были созданы рабочие факультеты (рабфаки). К 1925 г. выпускники рабфаков, направляемые на учебу по партийным и комсомольским путевкам, составляли половину всех абитуриентов. Государство обеспечивало их стипендиями и общежи-тиями.

Так начала создаваться новая советская интеллигенция. Развитие науки. В начальный период своего правления большевики в какой-то степени ми-

рились с существованием различных направлений в культурной и научной жизни. Продолжались процессы, заданные Серебряным веком с его плюрализмом и нарочитым отстранением от полити-ки. До 1922 г. в Москве в доме Н. А. Бердяева еженедельно проводились философские диспуты, действовала и Вольная академия духовной культуры. Очень популярными были публичные лек-

ции по истории религии и культуры в Политехническом музее, рабочих клубах, учреждениях. Представители гуманитарных направлений науки работали тогда благодаря собственному эн-

тузиазму, зачастую вопреки воле властей. Напротив, ученых-естественников, особенно тех, кто был связан с укреплением обороны и экономики страны или имел безоговорочное мировое при-знание, новая власть стремилась привлечь к тесному сотрудничеству. Им обеспечивались по воз-можности сносные условия жизни и работы. Многие известные ученые считали своим долгом ра-ботать на благо Родины, хотя это совсем не означало, что они разделяли воззрения большевиков. Среди таких ученых мы встречаем имена основоположника теории современного самолетострое-ния Н. Е. Жуковского, создателя геохимии и биохимии В. И. Вернадского, выдающегося химика Н. Д. Зелинского, биохимика А. Н. Баха, отца космонавтики К- Э. Циолковского, лауреата Нобе-левской премии физиолога И. П. Павлова, агронома-испытателя И. В. Мичурина, крупнейшего специалиста по растениеводству К- А. Тимирязева и др.

С введением нэпа оживились традиционные формы научной работы. Были разрешены частные издания, возобновился выпуск известных научно-популярных журналов — «Былое», «Голос ми-нувшего», «Экономист», «Право и жизнь». Стали собираться профессиональные съезды ученых-аграрников, экономистов, врачей.

Сумерки Серебряного века. В полном расцвете творческих сил встретили пролетарскую революцию многие деятели художественной культуры Серебряного века. Одни из них, превыше всего ценя свободу творчества, оказались в эмиграции. К середине 20-х гг. за границу уехал ряд виднейших русских писателей и поэтов. Это были люди как старшего поколения, успевшие про-славиться еще в дореволюционные годы (И. Бунин, А. Куприн, К- Бальмонт, 3. Гиппиус, Д. Ме-режковский, Вяч. Иванов и др.), так и более молодые, создавшие свои лучшие произведения уже за границей (В. Ходасевич, Г. Иванов и др.). Этот блестящий список продолжили русские компо-зиторы, певцы и музыканты: А. Глазунов, А. Гречанинов, С. Прокофьев, С. Рахманинов, И. Стра-винский, Ф. Шаляпин, А. Вертинский. Не менее впечатляет и список русских художников-эмигрантов. Достаточно назвать имена И. Репина, В. Кандинского, Л. Бакста, К. Коровина, М. Ша-гала.

Критическую позицию по отношению к большевистской власти занимал и М. Горький, кото-рый в 1921 г. выехал за границу и поселился на острове Капри в Италии.

Часть выдающихся деятелей культуры осталась в Советской России, уйдя в духовную оппози-цию к правящему режиму. Среди них можно назвать А. Ахматову, М. Волошина, Н. Замятина (он выехал за границу в 1933 г.), В. Короленко, М. Пришвина, М. Булгакова.

Некоторые же деятели культуры восприняли революцию как очистительную грозу, которая освежит и омолодит страну, разбудит неведомые созидающие силы. Они считали себя продолжа-телями революционных традиций дореволюционной русской культуры. Октябрьская революция была воспета в стихах В. Маяковского («Ода революции», «Левый марш») и А. Блока («Двена-дцать»), в картинах К. Петрова-Водкина («1918 год в Петрограде») и Б. Кустодиева («Больше-вик»), в первом советском спектакле «Мистерия-Буфф» по пьесе В. Маяковского в постановке В. Мейерхольда и с оформлением К. Малевича.

Большевики и интеллигенция. В августе 1921 г. был опубликован сенсационный матери-ал о разоблачении так называемой Петроградской боевой организации, которая готовила «крова-вый переворот». Активными участниками этой «контрреволюционной» организации объявлялась группа известных российских ученых и деятелей культуры. Хотя следствие велось наспех и не располагало убедительными доказательствами виновности арестованных, многих из них пригово-рили к смертной казни. Среди расстрелянных были известный ученый-химик профессор М. М. Тихвинский и выдающийся русский поэт Николай Гумилев.

В 1922 г. советское правительство решилось на выдворение из страны 160 крупнейших рос-сийских ученых и философов, известных не только в России, но и во всем мире. В числе выслан-ных были философы Н. Бердяев, С. Франк, Л. Шестов, Н. Лосский, С. Булгаков, Ф. Степун, Б. Вышеславцев, И. Ильин, А. Изгоев, Е. Трубецкой, И. Лапшин; ректоры Московского и Петербург-ского университетов зоолог М. Новиков и философ Л. Карсавин; большая группа математиков; известные историки А. Кизеветтер, В. Мякотин, А. Боголепов; социолог П. Сорокин и др. Эти лю-ди вовсе не стремились к эмиграции. Не разделяя идеологических установок большевизма, они

тем не менее не являлись активными борцами с ним. В 1922 г. был учрежден специальный цензурный комитет — Главлит, обязанный осуществ-

лять контроль за всей печатной продукцией, дабы на ее страницы не просочились неугодные вла-стям материалы. Через год к Главлиту прибавился Главрепертком, призванный контролировать репертуар театров и других зрелищных мероприятий.

«Сменовеховство». После Октябрьской революции Россию покинуло более миллиона ее граждан. Примерно четверть эмигрантов составляли офицеры и солдаты белых армий. Среди гра-жданских лиц были представители всех сословий и профессий, значительный процент составляла интеллигенция.

Большинство эмигрантов были настроены враждебно к советской власти и считали ее неиз-бежное падение лишь делом времени. Вместе с тем определенная часть эмигрантов начала пере-смотр своей точки зрения на события в России. Это движение получило название «сменовеховст-во», так как наиболее полно его идеи были изложены в вышедшем в июле 1921 г. в Праге сборни-ке статей «Смена вех». Авторами его были публицисты кадетской ориентации Н. В. Устрялов, Ю. В. Ключников, А. В. Бобрищев-Пушкин и др. Переосмыслив причины и характер русской револю-ции, они увидели в ней глубоко национальные корни. Среди этих корней назывались славяно-фильство, чаадаевский пессимизм, герценовский революционный романтизм, якобизм Ткачева, идеи Чернышевского и Достоевского, религиозно-философские конструкции Н. Бердяева и С. Булгакова. Революция, говорили «сменовеховцы», приняла форму русского бунта, «бессмыслен-ного и беспощадного». И только большевикам удалось остановить разлившееся море народной анархии, вогнать ее в государственное русло и начать, несмотря на свои утопические лозунги, вос-становление русского великодержавия, русской империи. Во имя осуществления этой великой за-дачи необходимо объединить все усилия, прекратить борьбу с советской властью, ибо она в про-цессе возрождения русской государственности неизбежно должна утратить свои экстремистские черты и будет развиваться в сторону буржуазно-демократических порядков. Переход к нэпу был воспринят «сменовеховцами» как подтверждение правильности своих выводов. Н. Устрялов срав-нивал советскую власть с редиской, которая снаружи красная, а внутри белая.

Идеология «сменовеховства» была положительно воспринята лидерами большевиков, ибо она, с одной стороны, позволяла расколоть эмиграцию, а с другой — в какой-то мере освящала резуль-таты Октябрьской революции.

«Сменовеховство» с видимым удовлетворением и даже с облегчением восприняла и часть российской интеллигенции, оставшаяся на родине, на службе новой власти. Эта идеология оправ-дывала и даже возвышала их в собственных глазах, ибо они могли почувствовать себя сопричаст-ными великому делу воссоздания российской державы. Эти настроения явились побудительным мотивом возвращения многих людей из эмиграции на родину. Одним из первых (в 1923 г.) в СССР вернулся русский писатель Алексей Толстой, позже приехали С. Прокофьев, М. Цветаева, М. Горький, А. Куприн.

Тем не менее большевики вовсе не хотели расползания «сменовеховской» идеологии в собст-венной стране. В эмиграции — другое дело, там — пожалуйста. Но в Советской России большеви-кам не нужны были «буржуазные адвокаты», претендующие к тому же на идеологическую незави-симость.

Большевики и церковь. Большевики поставили перед собой цель воспитать «нового чело-века», достойного жить в коммунистическом обществе. Одним из направлений коммунистическо-го воспитания было нравственное совершенствование человека, что во все времена являлось де-лом церкви.

Первым актом устранения церкви из активной общественной жизни стал декрет от 23 января 1918 г. об отделении церкви от государства и школы от церкви. Этот декрет, хотя и не ставил по-добных задач, послужил основой для полного произвола на местах по отношению к церкви и ее служителям. Повсеместной практикой стали самовольное закрытие церквей, конфискация церков-ного имущества и предметов культа, аресты священнослужителей и привлечение их к принуди-тельным работам и т. д.

Главой Русской православной церкви после восстановления патриаршества в 1917 г. стал ми-трополит Московский Тихон. Когда в 1921 г. разразился страшный голод, Тихон обратился к гла-

вам христианских церквей с призывом помочь голодающим. Созданный им Церковный комитет помощи голодающим развернул активную деятельность.

Но большевистское руководство было недовольно тем, что церковь перехватила инициативу у государства. В феврале 1922 г. Совнарком принял декрет о конфискации церковных ценностей в пользу голодающих. Исполнение декрета вылилось в некоторых местах в подлинный грабеж цер-ковного имущества. Это вызвало протест как со стороны церковнослужителей, так и верующих. В течение трех месяцев произошло более тысячи столкновений верующих с отрядами, проводивши-ми реквизиции. Наиболее кровавый характер приобрели события в городе Шуя, во время которых было ранено 10 человек и 4 человека убито. В. И. Ленин использовал эти события для нанесения церкви решающего удара. В апреле — мае 1922 г. в Москве и в июле 1922 г. в Петрограде были организованы громкие суды, на которых ряд крупных церковных иерархов приговорили к смерт-ной казни по обвинению в контрреволюционной деятельности. Патриарх Тихон был взят под до-машний арест, а затем переведен в тюрьму.

В то же время внутри самой православной церкви произошел раскол, спровоцированный вла-стями. Часть молодых церковнослужителей объявили в мае 1922 г. о ликвидации патриаршества и провозгласили создание так называемой «Живой церкви», свободной от «затхлых» догм и отра-жающей живой дух революционной эпохи. Советская власть взяла новую церковь под свою опеку.

Усилилась и антирелигиозная пропаганда. В первичных партийных и комсомольских ячейках этот вид идеологической работы был объявлен едва ли не ведущим. В 1925 г. создается Союз во-инствующих безбожников, организуется выпуск массового журнала «Безбожник».

После смерти патриарха Тихона в 1925 г. власти не допустили выборов нового патриарха. Взявший на себя патриаршие обязанности митрополит Петр был сослан в 1926 г.

Коммунистическая партия закрепила за собой монополию на духовную жизнь общества и приступила к реализации задачи воспитания «нового человека» и новой пролетарской интелли-генции.

Начало «нового» искусства. В области художественной культуры набирали силу новые тенденции и явления. Все громче заявляет о себе литературно-художественная и культурно-просветительская организация, получившая название Пролеткульт. Своей главной задачей пролет-культовцы считали формирование особой социалистической культуры путем развития творческой самодеятельности пролетариата. Они создавали художественные студии и клубы, которые объе-диняли склонных к творчеству рабочих. К 1920 г. организации Пролеткульта насчитывали до 400 тыс. членов. Одной из самых знаменитых был 1-й Рабочий театр. В нем начинали свое творчество будущие светила советского искусства: режиссеры С. М. Эйзенштейн и И. А. Пырьев, актеры М. М. Штраух, Э. П. Гарин и др.

В идеологии Пролеткульта существовали сильные левые тенденции. Проповедуя идею «чис-той» пролетарской культуры, они призывали выбрасывать «на свалку истории» все культурные достижения и традиции прошлого.

В 1925 г. оформилась Российская ассоциация пролетарских писателей (РАПП), которая также оценивала литературные произведения, исходя не из их художественных достоинств, а с точки зрения социального происхождения авторов. Все вышедшее из-под пера писателей не рабоче-крестьянского происхождения объявлялось не заслуживающим внимания.

В 20-е гг. стали издаваться произведения писателей нового поколения, участников революции и Гражданской войны. Во многих из них не только воспевалась революционная романтика, но и исследовались сложнейшие жизненные проблемы, психологические конфликты. Произведения И. Бабеля («Конармия»), Вс. Иванова («Сопки. Партизанские повести»), А. Серафимовича («Желез-ный поток»), К. Тренева («Любовь Яровая»), М. Шолохова («Донские рассказы»), Д. Фурманова («Чапаев»),

A. Фадеева («Разгром»), А. Веселого («Россия, кровью умытая») вошли в золотой фонд рус-ской литературы. Литература с помощью таких произведений становилась более доступной для понимания широких слоев населения.

В этот же период во всю свою мощь раскрылся талант великого русского поэта С. Есенина, а его творческая и личная судьба стали отражением противоречий, характерных для революционной

эпохи. Нэп выдвинул на первый план в литературе сатиру. Она обнажала противоречия своего вре-

мени, которые меняли, часто не в лучшую сторону, характеры людей и их души. Этот жанр был представлен рассказами М. Зощенко, романом И. Ильфа и Е. Петрова «Двенадцать стульев», сати-рическими пьесами B. Маяковского «Клоп», «Баня».

Значительные изменения произошли в изобразительном искусстве. Новым людям, стоящим у власти, нужны были новые формы, воздействующие на чувства, агитирующие за коммунистиче-ское будущее. Расцветает искусство плаката, появляются талантливые мастера этого жанра — В. Дени («Банда»), Д. Мо-ор («Ты записался добровольцем?», «Помогите!»).

Особое место в плакате тех лет занимала новая форма агитационного искусства — «Окна РОСТА» (Российского телеграфного агентства). Острые, доходчивые сатирические плакаты с краткими, легко запоминающимися стихами освещали злободневные события, иллюстрировали телеграммы, передававшиеся агентством в газеты. Активная роль в создании «Окон РОСТА» при-надлежала В. Маяковскому, который проявил здесь талант не только поэта и публициста, но и ху-дожника.

В это же время в изобразительном искусстве возникают самые разные группировки со своими платформами, манифестами, системой изобразительных средств. Среди них ведущее место зани-мала группа АХРР (Ассоциация художников революционной России). В своей декларации «ах-рровцы» объявили, что гражданским долгом каждого мастера является «художественно-документальное запечатление величайшего момента истории в его революционном порыве».

Примерами такого стиля являются картины И. Бродского («Ленин и манифестация»), М. Гре-кова («Тачанка»), Е. Чепцова («Заседание сельской ячейки»).

Произведения, овеянные революционной романтикой, создал в 20-е гг. скульптор И. Шадр. Классической стала его работа «Булыжник — орудие пролетариата. 1905 год». Скульптор А. Мат-веев создал известную композицию «Октябрь». В портретной скульптуре продолжала работать А. Голубкина.

Масса замыслов была у архитекторов Они разрабатывали гигантские планы строительства не-виданных городов будущего. В стилевом отношении у них преобладали идеи конструктивизма. В 1919 г. В. Татлин спроектировал своеобразное произведение «Башня III Интернационала», зало-жившее основы современного индустриального дизайна.

Продолжал развиваться кинематограф. В 20-е гг. в историю мирового кино вошли фильмы С. Эйзенштейна «Броненосец «Потемкин», «Октябрь», положившие начало освоению революцион-ной темы в этом виде искусства.

До середины 20-х гг. культура развивалась в условиях относительного идеологического плю-рализма, рожденного могучей волной культуры начала XX в. С укреплением позиций И. В. Стали-на партия «поворачивается лицом к культуре». В 1925 г. принимается резолюция ЦК ВКХ1(б) «О политике партии в области художественной литературы». Она положила начало партийному дик-тату в области художественного творчества. Выступая на совещании с интеллигенцией, Н. И. Бу-харин предложил ей «идти под знамена рабочей диктатуры и марксистской идеологии». Началось свертывание художественного разномыслия.

Приметы времени. За годы нэпа страна залечила самые страшные военные раны: была вос-становлена экономика, несмотря на многочисленные трудности, жизнь принимала нормальный облик. Вопреки ожесточенной антирелигиозной пропаганде, многие отмечали Пасху, крестили детей, служили молебны в церквах. Правда, венчаний было все меньше и меньше: молодежь пред-почитала гражданский брак. В моде были новые имена для новорожденных, отражающие дух ре-волюционной эпохи. В загсах висели рекомендательные списки с такими именами, как Индустрия; Октябрина, Коммуна, Идея — для девочек; Червонец, Спартак, Текстиль, Владлен, Марлей — для мальчиков. В газетах много писали о поисках отважным путешественником Куликом таинствен-ного Тунгусского метеорита Всеобщее внимание привлекали герои Арктики — бесстрашный нор-вежец Амундсен и итальянский генерал Нобиле. И конечно, первые, не связанные с войной и ре-волюцией советские герои — моряки ледокола «Красин» и полярные летчики, спасающие в Арк-тике гибнущих героев-полярников.

Таким образом, духовная жизнь советского общества в первые годы советской власти отлича-лась известным плюрализмом. Но по мере укрепления позиций Сталина началось партийное на-ступление на культуру.

ДОКУМЕНТЫ ИЗ СБОРНИКА «СМЕНА ВЕХ» Большевизм с его крайностями и ужасами — это болезнь, но вместе с тем это закономерное, хоть и неприятное состояние нашей страны в процессе ее эволюции. И не только все про-шлое России, но и мы сами виноваты в том, что страна заболела. Болезни, может быть, мог-ло и не быть, но теперь спорить и вздыхать поздно, родина больна, болезнь идет своим по-рядком, и мы, русская интеллигенция, мозг страны, не имеем права стоять в стороне и ждать, чем кончится кризис: выздоровлением или смертью. Наш долг — помочь лечить раны больной родины, любовно отнестись к ней, не считаясь с ее приступами горячечного бреда. Ясно, что, чем скорее интеллигенция возьмется за энергичную работу культурного и эконо-мического восстановления России, тем скорее к больной вернутся все ее силы, исчезнет бред и тем легче завершится процесс обновления ее организма. ИЗ ЗАПИСКИ В. И. ЛЕНИНА. 19 МАРТА 1922 г. Именно теперь и только теперь, когда в голодных местностях едят людей и на дорогах ва-ляются сотни, если не тысячи трупов, мы можем (и поэтому должны!) провести изъятие цер-ковных ценностей с самой бешеной и беспощадной энергией и не останавливаясь перед по-давлением какого угодно сопротивления... Чем большее число представителей реакционного духовенства и реакционной буржуазии удастся по этому поводу расстрелять, тем лучше. Надо именно теперь проучить эту публику так, чтобы на несколько десятков лет ни о каком сопротивлении они не смели и думать.

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ:

1. Какое значение придавала советская власть строительству новой школы? Какие положительные и от-рицательные стороны имел этот процесс? 2. В чем вы видите причины неприятия значительной частью российской интеллигенции Октября 1917 г.? Каковы мотивы тех, кто признал неизбежность революции? 3. Почему именно с переходом к нэпу резко ужесточилось отношение власти к старой интеллигенции? 4. Ка-ковы причины гонений, направленных против православной церкви и ее служителей? 5. Расскажите о дос-тижениях русской культуры этого периода. Обратите внимание и на процессы, происходившие в эмигра-ции.

Расширяем словарный запас:

ПЛЮРАЛИЗМ — многообразие чего-либо (мнений, форм собственности и т. д.).

Раздел III. СТАЛИНСКАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ РОССИИ (1928 — 1938 гг.)

§ 25. Экономическая система в 30-е гг. Хлебозаготовительный кризис. В 1927 г. резко сократилась продажа крестьянами зерна и

других продуктов государству. Это было вызвано низкими закупочными ценами на зерно, нехват-кой промышленных товаров для обмена на сельскохозяйственную продукцию; некоторые районы пострадали от неурожая. К тому же сложная международная обстановка не исключала возможно-сти войны. Это стало дополнительным поводом для крестьян припрятать подальше хлеб. Научен-ные горьким опытом, горожане бросились раскупать товары первой необходимости. Осенью 1927 г. городские магазины являли собой давно забытое зрелище: с прилавков исчезли масло, сыр, мо-локо. Потом начались перебои с хлебом: за ним выстраивались длинные очереди.

Для ликвидации кризиса были предприняты чрезвычайные меры: в деревню для выколачива-ния хлеба были отправлены 30 тыс. членов партии. Все партийные вожди выехали «на места» для ведения разъяснительной работы. Сам Сталин отправился в Сибирь. Он разрешил местным пар-

тийным работникам привлекать крестьян, не сдающих хлеб, к уголовной ответственности. На по-иски запрятанного зерна вновь привлекается беднота, которой за низкую плату либо в кредит вы-дают 25% конфискованного хлеба. Сталинский «урало-сибирский» метод распространился на всю страну. Крестьяне негодовали: возвращается продразверстка.

Что делать? Анализ причин кризиса и поиски путей выхода из него привели к формирова-нию двух точек зрения по вопросу о путях дальнейшего развития экономики, а значит, и всей страны. Сталин считал, что кризис вызван нарушением пропорций между развитием промышлен-ности и сельским хозяйством. Слишком слабая промышленность не может обеспечить выпуск не-обходимых товаров. Товарный голод не позволяет получить у крестьян хлеб экономическим путем — в обмен на промтовары. В то же время мелкое крестьянское хозяйство в принципе не способно удовлетворить потребности растущей промышленности. Крупный же производитель-кулак созна-тельно срывает хлебозаготовки. Сталин предложил сосредоточить все финансовые и материаль-ные ресурсы на решении проблемы индустриализации страны и заняться переустройством сель-ского хозяйства в сторону создания высокотоварных коллективных хозяйств, которые не только эффективнее индивидуальных, но и больше соответствуют социалистическому идеалу.

Иного мнения придерживался Н. И. Бухарин. Он полагал, что к кризису привели субъектив-ные причины: не был создан резервный фонд промтоваров; рост денежных доходов деревни не был сбалансирован налогами, что обострило товарный голод; были установлены низкие закупоч-ные цены на хлеб. Бухарин предложил устранить все названные причины. Он был не против соз-дания крупных коллективных хозяйств, по считал, что основой аграрного сектора еще длительное время должны оставаться индивидуальные крестьянские хозяйства.

Пленум ЦК ВКП(б), состоявшийся в апреле 1929 г., поддержал сталинскую программу, тем самым развязав ему руки для свертывания нэпа.

Социально-психологические предпосылки «великого перелома». Поражение Н. Бу-харина и его сторонников было вызвано не только лидерством Сталина в партии и стране, но и тем, что советское общество к этому времени было психологически подготовлено к подобному повороту событий. Народ привлекала идея Сталина о возможности быстро построить социализм. К этому времени в отдельных слоях населения, как в деревне, так и в городе, усиливается раздра-жение по поводу отсутствия реальных результатов революции с ее первоначальными установками на всеобщее равенство. Новая программа Сталина вселяла в людей определенные надежды.

Изменилась атмосфера и в самой партии. Ее члены уже порядком устали от сотрясавших пар-тию в 20-е гг. бесконечных дискуссий. Всем хотелось как можно скорее покончить с личными дрязгами партийных вождей, обрести единого лидера, ясную цель, за которую можно бороться привычными революционными методами.

Сталин не просто уловил эти настроения, но и умело подогревал их. Он говорил, что матери-альное положение народа не улучшается потому, что страна наводнена «врагами внутренними» и осаждена «врагами внешними». Первым «доказательством» этого стал так называемый Шахтин-ский процесс (1928), на котором руководители и специалисты угольной промышленности Донбас-са были обвинены во вредительстве и шпионаже. Слово «вредитель» стало одним из самых рас-пространенных слов того времени. В период работы Верховного суда, который рассматривал это дело, в газетах была развернута шумная кампания травли обвиняемых. Ее вершиной стала публи-кация заявления 12-летнего сына одного из арестованных с просьбой расстрелять отца.

Сталин, подводя итоги Шахтиыского дела на Пленуме ЦК в июле 1928 г., выдвинул тезис, ставший основополагающим для всей его последующей политики: по мере продвижения страны к социализму классовая борьба будет неизбежно обостряться. В речах сталинских «выдвиженцев» зазвучали военные термины: наступление, фронт, атака. На идеологическом фронте усилилась борьба с «правым уклоном», к которому были причислены все приверженцы нэпа. На предприяти-ях организовывались собрания и митинги с разоблачениями и осуждениями взглядов Бухарина, Рыкова, Томского и их сторонников. На ноябрьском Пленуме 1929 г. принадлежность к «правому уклону» была признана несовместимой с пребыванием в партии. За короткий срок из нее было ис-ключено 149 тыс. человек. Н. И. Бухарин был выведен из состава Политбюро. А. И. Рыков лишил-ся поста Председателя СНК СССР. На его место был назначен последователь Сталина В. М. Мо-лотов.

Индустриализация. Первые пятилетки. Проблемы индустриализации в качестве перво-очередной задачи развития советской экономики были поставлены в конце 1925 г. Тогда же были определены и ее основные цели:

— ликвидация технико-экономической отсталости страны; — достижение экономической независимости; — создание мощной оборонной промышленности; — первоочередное развитие базовых отраслей промышленности (топливной, химической,

металлургии, машиностроения). Выполнение этих задач тормозилось отсутствием необходимых материальных и финансовых

средств, что вынуждало руководство страны идти по пути централизованного распределения имевшихся в стране ресурсов. К такому решению подталкивал не только опыт Гражданской вой-ны, но и положения учения К. Маркса о преимуществах плановой экономики.

В 1927 г. экономисты приступили к разработке первого пятилетнего плана, который должен был предусмотреть комплексное развитие всех районов и использование всех ресурсов для инду-стриализации страны.

Когда этот план был составлен, Сталин собственноручно исправил его, значительно повысив все плановые задания. Но и это казалось ему недостаточным. В декабре 1929 г. на съезде ударни-ков был выдвинут лозунг: «Пятилетку в четыре года!» Обосновывая этот призыв, Сталин заявил: «Задержать темпы — это значит отстать. А отсталых бьют. Но мы не хотим оказаться битыми... Мы отстали от передовых стран на 50 — 100 лет Мы должны пробежать ^то расстояние в десять лет Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».

Масштабность задач и крайняя ограниченность всех средств диктовали особую тактику инду-стриального рывка. Из 1500 крупных предприятий-новостроек выделялась группа первоочеред-ных. Эти 50 — 60 объектов обеспечивались всем необходимым. Но и среди данных ударных стро-ек предпочтение получали 14 важнейших. За их сооружением следила вся страна, их и первую очередь обеспечивали всем необходимым.

Для выполнения сталинских планов требовалось огромное количество рабочей силы. В корот-кий срок была ликвидирована безработица. В 1930 г в СССР была закрыта последняя биржа труда.

Главным источником средств, пошедших на осуществление первой пятилетки, были «внут-ренние накопления». Из страны интенсивно вывозилось сырье, продовольствие — хлеб, масло, сахар, потребление которых собственным населением было резко ограничено. Вывозили нефть, золото, лес, распродавались сокровища музеев.

За счет полученной от этой внешней торговли валюты иностранные фирмы поставляли но-вейшее оборудование. Сложилась парадоксальная ситуация — правительство США не спешило с признанием СССР, а американские частные фирмы активно сотрудничали с советским правитель-ством, потеснив после 1928 г. немецких предпринимателей.

Хотя задания первой пятилетки не были полностью выполнены, в 1928 — 1932 гг. был сделан значительный шаг в области индустриализации страны. Производство продукции тяжелой про-мышленности выросло за пятилетие в 2,8 раза, машиностроения — в 4 раза. Вступили в строй Днепрогэс, Магнитогорский и Кузнецкий металлургические комбинаты, крупные угольные шахты в Донбассе и Кузбассе, Сталинградский и Харьковский тракторные, Московский и Горьковский автомобильные заводы, открылось движение па Туркестано-Сибирской железной дороге.

Выполнение заданий второго пятилетнего плана (1933 — 1937) превратило страну из аграрной в мощную индустриальную державу, экономически независимую от других стран. Производство продукции всей промышленности к концу 1937 г. выросло по сравнению с 1932 г. в 2,2 раза, а за два пятилетия — в 4,5 раза. Свыше 80% всей промышленной продукции дали вновь построенные или реконструированные предприятия, число которых пополнилось такими гигантами, как Ураль-ский и Краматорский заводы тяжелого машиностроения, Челябинский и Сталинградский трактор-ные и Уральский вагоностроительный заводы, металлургические заводы «Азовсталь» и «Запорож-сталь», авиационные заводы в Москве, Харькове, Куйбышеве. Намеченный Сталиным 10-летний срок страна путем неимоверных усилии и лишений «пробежала», обогнав по своей индустриаль-

ной мощи все крупнейшие государства Европы. «Год великого перелома». Осуществление грандиозной индустриализации требовало ко-

ренной перестройки сельского хозяйства. В западных странах аграрная революция, т. е. система совершенствования сельскохозяйственного производства, предшествовала революции промыш-ленной. В СССР оба эти процесса приходилось осуществлять одновременно. При этом некоторые партийные лидеры считали, что если капиталистические страны создавали свою промышленность за счет средств, полученных от эксплуатации колоний, то социалистическую индустриализацию можно провести за счет эксплуатации «внутренней колонии» — крестьянства. Деревня рассматри-валась не только как источник продовольствия, но и как важнейший источник получения средств для нужд индустриализации. Но выкачать эти средства, конечно, гораздо проще из нескольких сот тысяч крупных хозяйств, нежели иметь дело с миллионами мелких хозяев. Вот почему с началом индустриализации был взят курс на проведение коллективизации сельского хозяйства. В офици-альных партийных документах задачей коллективизации провозглашалось «осуществление социа-листических преобразований в деревне».

7 ноября 1929 г. в «Правде» появилась статья Сталина «Год великого перелома», где говори-лось «о коренном переломе в развитии нашего земледелия от мелкого и отсталого индивидуально-го хозяйства к крупному и передовому коллективному земледелию». В конце декабря 1929 г. Ста-лин объявил о конце нэпа и переходе к политике «ликвидации кулачества как класса». 5 января 1930 г. вышло постановление ЦК ВКП(б) «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству». Оно устанавливало жесткие сроки завершения коллективизации: для Северного Кавказа, Нижней и Средней Волги — осень 1930 г., в крайнем случае — весна 1931 г., для остальных зерновых районов — осень 1931 г. или не позже весны 1932 г. Для остальных рай-онов страны предполагалось «решить задачу коллективизации» «в пределах пятилетия».

Однако этот документ не давал ответа на основные вопросы: какими методами осуществлять коллективизацию? Как проводить раскулачивание? Что делать затем с раскулаченными? На прак-тике на вооружение был взят метод насилия. При этом власти использовали противоречия, суще-ствовавшие в деревне между зажиточной ее частью и бедняками. Именно односельчане на собра-ниях, которые проходили под руководством представителей власти, определяли, кто в их деревне подлежит раскулачиванию.

Раскулачивание. Ликвидация кулацких хозяйств имела своей целью прежде всего обеспе-чение коллективных хозяйств материальной базой. С конца 1929 г. до середины 1930 г. было рас-кулачено свыше 320 тыс. крестьянских хозяйств. Их имущество стоимостью более 175 млн. руб-лей перешло колхозам. Остатки личного имущества кулаков разделили между собой их односель-чане.

Власти не дали точного определения, кого считать кулаками. В общепринятом смысле кула-ком считался тот, кто использовал наемный труд, но в кулаки могли зачислить и тех, кто имел двух коров, или двух лошадей, или хороший дом. Каждый район получил норму коллективизации и раскулачивания. Норма коллективизации везде была одинаковая — 100%. Норма раскулаченных равнялась в среднем 5 — 7% от числа крестьянских дворов, но па местах старались ее перевыпол-нить. Зачастую в кулаки записывали середняков и даже неугодных по каким-либо причинам бед-няков. Для оправдания этих действий было придумано слово «подкулачник». В отдельных рай-онах число раскулаченных достигало 15 — 20%. Для оказания помощи местным властям в дерев-ню было направлено 25 тыс. городских коммунистов (двадцатипятитысячники).

Ликвидация кулаков как класса лишала деревню наиболее предприимчивых, наиболее незави-симых крестьян, подрывала дух сопротивления. Кроме того, судьба раскулаченных должна была послужить примером остальным, тем, кто не желал добровольно идти в колхоз. Кулаков выселяли с семьями, грудными детьми, стариками. В холодных, нетопленых вагонах с минимальным коли-чеством домашнего скарба ехали тысячи и тысячи людей в отдаленные районы Урала, Сибири, Казахстана. Наиболее активных «антисоветчиков» отправляли в концлагеря.

«Головокружение от успехов». Во многих районах, особенно на Украине, Кавказе и в Средней Азии, крестьяне оказывали сопротивление массовому раскулачиванию. Для подавления волнений были привлечены регулярные части Красной армии. Но чаще всего крестьяне применя-ли пассивные формы протеста: отказывались от вступления в колхозы, уничтожали скот, инвен-

тарь. Совершались и террористические акты против двадцатипятитысячников и местных колхоз-ных активистов.

Истребление скота, разорение деревни раскулачиванием, полная дезорганизация работы кол-хозов, усиленная неблагоприятными погодными условиями, привели в 1932 — 1933 гг. к страш-ному голоду, охватившему примерно 25 — 30 млн. человек. В значительной степени он был спро-воцирован политикой властей. Руководство страны, пытаясь скрыть масштабы трагедии, запрети-ло упоминать о ней в средствах массовой информации.

Несмотря на голод, за границу в эти годы вывезли 18 млн. центнеров зерна для получения ва-люты на нужды индустриализации.

К весне 1930 г Сталину стало ясно, что безумная гонка в колхозы, начатая по его призыву, грозит катастрофой. Недовольство стало проникать в армию. 2 марта в «Правде» была опублико-вана статья Сталина «Головокружение от успехов». Всю вину за создавшееся положение он воз-ложил на исполнителей, местных работников, заявив, что «нельзя насаждать колхозы силой» По-сле этой статьи Сталин стал восприниматься большинством крестьян как народный заступник. Начался массовый выход крестьян из колхозов.

Но шаг назад был сделан лишь для того, чтобы тут же совершить десяток шагов вперед. В сентябре 1930 г ПК ВКП(б) направил местным партийным организациям письмо, в котором осу-дил их пассивное поведение, боязнь «перегибов» и потребовал «добиться мощного подъема кол-хозного движения». В сентябре 1931 г. коллективные крестьянские хозяйства объединяли уже 60% крестьянских дворов, в 1934 г — 75%

Результаты форсированного развития. Политика сплошной коллективизации привела к сокращению за 1929 — 1934 гг. производства зерна на 10%, поголовья крупного рогатого скота и лошадей за 1929 — 1932 гг — на одну треть, свиней — в 2 раза, овец — в 2,5 раза. Однако Сталин праздновал победу: несмотря на сокращение производства, государственные поставки зерна уве-личились в 2 раза. Но самое важное состояло в том, что коллективизация создала необходимые условия для осуществления планов промышленного скачка. Она предоставила в распоряжение промышленности огромное количество рабочих рук.

В сельском хозяйстве отныне было занято гораздо меньше работников, чем до коллективиза-ции. Но этого количества при колхозной организации хватало для того, чтобы поддерживать про-изводство продукции на уровне, не допускавшем длительного голода в стране и обеспечивавшем промышленность сырьем. Коллективизация не только создала условия для перекачивания средств из деревни в город на нужды индустриализации, но и выполнила важную политическую задачу, уничтожив последний островок рыночной экономики — частное крестьянское хозяйство

Централизация всех внутренних источников позволила в необычайно короткие сроки достичь невиданных результатов в области промышленного производства. Темпы роста тяжелой промыш-ленности были в 2 — 3 раза выше, чем и России перед Первой мировой войной. По абсолютным объемам промышленного производства СССР в конце 30-х м вышел па 2-е место в мире после США. Сократилось отставание от развитых капиталистических стран по производству промыш-ленной продукции на душу населения. Среднегодовые темпы роста промышленного производства были самыми высокими в мире и составляли от 10 до 17%.

По ряду направлений было преодолено качественное отставание отечественной промышлен-ности СССР стал одной из немногих стран, способных производить любой вид промышленной продукции и обходиться без импорта существенно необходимых товаров. Созданный в 30-е п эко-номический потенциал позволил развернуть мощную военную промышленность, продукция кото-рой по многим показателям превосходила лучшие мировые образцы.

Таким образом, СССР за годы первых пятилеток совершил гигантский рывок в развитии тя-желой промышленности Но этот скачок был куплен ценой огромных трудностей для всею народа, сверхцентрализации экономической жизни, предельного ограничения сферы деятельности рыноч-ных механизмов, полною подчинения производителя государству, все более широкого примене-ния мер принуждения по отношению к работникам.

ДОКУМЕНТ

ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЯ Н. И. БУХАРИНА НА ОБЪЕДИНЕННОМ ПЛЕНУМЕ ЦК и ЦКК ВКП(б) 18 АПРЕЛЯ 1929 г. Полное право гражданства в партии получила теперь пресловутая «теория» о том, что, чем дальше к социализму, тем больше должно быть обострение классовой борьбы и тем больше должно наваливаться трудностей и противоречий. Ее [эту теорию] наметил на июльском пленуме тов. Сталин... Я считаю, что эта «теория» смешивает две совершенно разные вещи. Она смешивает известный временной этап обострения классовой борьбы — один из таких этапов мы сейчас переживаем — с общим ходом развития. Она возводит сам факт тепереш-него обострения в какой-то неизбежный закон нашего развития. При этой странной теории выходит, что чем дальше мы идем вперед в деле продвижения к социализму, тем больше трудностей набирается, тем больше обостряется классовая борьба, и у самых ворот социа-лизма мы, очевидно, должны или открыть гражданскую войну, или подохнуть с голоду и лечь костьми... Основа так называемых хозяйственных затруднений, которые у нас сейчас есть налицо, мне кажется, заключается в известном нарушении основных хозяйственных пропорций, и прежде всего в нарушении правильного соотношения между индустрией и сельским хозяйством. ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) «О МЕРОПРИЯТИЯХ ПО ЛИКВИДАЦИИ КУЛАЦКИХ ХОЗЯЙСТВ В РАЙОНАХ СПЛОШНОЙ КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ» Совершенно секретно 30 января 1930 г. Исходя из политики ликвидации кулачества как клас-са и в связи с этим из необходимости провести наиболее организованным путем начавшийся в районах сплошной коллективизации процесс ликвидации кулацких хозяйств и решительно подавить попытки контрреволюционного противодействия кулачества колхозному движению крестьянских масс и признавая срочность этих мероприятий в связи с приближающейся с.-х. кампанией, ЦК постановляет: ...1. Отменить в районах сплошной коллективизации в отношении индивидуальных крестьян-ских хозяйств действие законов об аренде земли и применении наемного труда в сельском хозяйстве... 2. Конфисковать у кулаков этих районов средства производства, скот, хозяйственные и жи-лые постройки, предприятия по переработке, кормовые и семенные запасы. 3. Одновременно... принять в отношении кулаков следующие меры: а) первая категория — контрреволюционный кулацкий актив немедленно ликвидировать пу-тем заключения в концлагеря, не останавливаясь в отношении организаторов террористиче-ских актов, контрреволюционных выступлений и повстанческих организаций перед примене-нием высшей меры репрессии; б) вторую категорию должны составить остальные элементы кулацкого актива, особенно из наиболее богатых кулаков и полупомещиков, которые подлежат высылке в отдаленные ме-стности Союза ССР и в пределах данного края в отдаленные районы края; в) втретью категорию входят оставляемые в пределах района кулаки, которые подлежат рас-селению на новых отводимых им за пределами колхозных хозяйств участках.

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ:

1. Какими обстоятельствами был вызван хлебозаготовительный кризис 1927 г.? 2. Какие альтернативные программы по выводу страны из кризиса существовали в этот период в партии? (При ответе используйте документ.) 3. Как вы думаете, какие обстоятельства обусловили победу сталинского курса? 4. Какую вы видите связь между форсированной индустриализацией и коллективизацией сельского хозяйства? 5. В чем вы видите плюсы и минусы форсированной индустриализации страны?

§ 26. Политическая система в 30-е гг. Особенности политической системы СССР в 30-е гг. Роль партии в жизни госу-

дарства. Поставленные перед страной грандиозные задачи потребовали централизации и напря-жении всех сил. Они привели к формированию особою политического режима, мри котором госу-дарственная власть сосредоточилась в руках коммунистической партии, уничтожившей в стране демократические свободы и возможность появления политической оппозиции. Правящая группа

полностью подчинила жизнь общества своим интересам и сохраняла власть благодаря насилию, массовым репрессиям, духовному подчинению населения.

Ядром политического режима в СССР была большевистская партия. Партийные органы веда-ли назначением и смещением должностных лиц в стране, выдвигали кандидатов в депутаты Сове-тов различных уровней. Только члены ВКП(б) занимали все ответственные государственные по-сты, стояли во главе армии, правоохранительных и судебных органов, руководили народным хо-зяйством. Ни один закон в стране не мог быть принят без предварительного одобрения его в По-литбюро. Многие государственные и хозяйственные функции были переданы партийным органам. Политбюро определяло внешнюю и внутреннюю политику государства, решало вопросы планиро-вания и организации производства. На нужды партии тратились не только партийные средства, но и деньги из государственного бюджета, в том числе часть из них направлялась за границу на нуж-ды мировой революции.

В 30-е гг. в стране сложилось положение, когда было совершенно невозможно разграничить, где начинается государство и где кончается партия (и наоборот). Даже партийная символика при-обрела официальный статус — красное знамя и партийный гимн «Интернационал» стали государ-ственными.

К концу 30-х гг. изменился и облик ВКП(б). Она окончательно утратила остатки былого демо-кратизма. Исчезли бурные дискуссии, характерные для 20-х гг. В партийных рядах воцарилось полное «единомыслие». При этом рядовые члены партии и даже большинство членов ЦК были отрешены от выработки партийной политики, которая стала уделом Политбюро и партийного ап-парата.

Государственная идеология. Система массовых организаций. К середине 30-х гг. марксизм-ленинизм стал не только партийной, но и официальной государственной идеологией. На практике это означало усиление борьбы с инакомыслием. Если до середины 20-х гг. иногда еще издавались работы политических и идейных оппонентов большевиков, то с середины 30-х гг. вся эта литература была изъята из библиотек.

Особую роль играл партийный контроль за средствами массовой информации, через которые осуществлялось распространение официальных взглядов и их разъяснение. При помощи железно-го занавеса была решена проблема проникновения иных идеологических взглядов извне.

Изменениям подверглась и система образования. В основу обучения теперь была положена марксистско-ленинская теория не только в общественных науках, но порой и в естественных. Пар-тия взяла под свой контроль воспитание детей как в школе, так и в семье. Все средства массовой информации, литература, кино и другие виды искусства внушали, что интересы коллектива, госу-дарства выше интересов семьи и личности, что человек без колебаний должен разоблачать членов своей семьи, друзей, если кто-либо из них будет заподозрен в отступлении от линии партии.

Под партийным влиянием оказалась творческая интеллигенция, идеологический контроль за деятельностью которой наряду с партийными органами осуществляли специально созданные творческие союзы. В 1932 г. ЦК ВКП(б) принял постановление «О перестройке литературно-художественных организаций». Было решено «объединить всех писателей, поддерживающих платформу советской власти и стремящихся участвовать в социалистическом строительстве, в единый союз советских писателей... Провести аналогичные изменения но линии других видов ис-кусства». В августе 1934 к состоялся I Всесоюзный съезд советских писателей. Съезд принял устав и избрал правление Союза во главе с М. Горьким

Началась работа по созданию творческих союзов художников, композиторов, кинематографи-стов, архитекторов, которые должны были объединить всех профессионально работавших и этих областях в целях установления над ними партийного контроля. За «духовную» поддержку со сто-роны творческой интеллигенции власть предоставляла членам союзов различные материальные блага и привилегии (пользование домами творчества, мастерскими, получение авансов во время длительной творческой работы, обеспечение жильем, пенсией и пр.).

Помимо творческих работников, массовыми организациями были охвачены и другие катего-рии населения. Все работники предприятий и учреждений состояли в профессиональных союзах, которые полностью находились под партийным контролем. Молодежь с 14 лет состояла в единой организации — Всесоюзном ленинском коммунистическом союзе молодежи (ВЛКСМ), объявлен-

ном резервом и помощником партии. Массовые организации были созданы для рационализаторов, изобретателей, женщин, физкультурников и прочих категорий населения. Дети являлись членами Всесоюзной пионерской организации.

В 30-е гг. усилился нажим на церковь. По всей стране прошла кампания «торжественного» сбрасывания колоколов с храмов и отправка их на переплавку для нужд индустриализации. В сельской местности, как правило, после создания колхоза церковь закрывали и превращали в склад или клуб, а священника арестовывали или отправляли в ссылку вместе с кулаками.

Формирование культа личности Сталина. Одним из элементов политического режима СССР в 30-е гг. стало формирование культа личности Сталина.

21 декабря 1929 г. Сталину исполнилось 50 лет. До этого все члены Политбюро назывались «вождями партии» и перечислялись в алфавитном порядке. С этого дня «институт вождей» был ликвидирован, а Сталин был публично объявлен «первым учеником Ленина» и единственным «вождем партии». Сталина начали называть организатором Октября, создателем Красной армии и выдающимся полководцем — победителем армий белогвардейцев и интервентов, хранителем ле-нинской «генеральной линии», вождем мирового пролетариата и великим стратегом пятилетки. Его стали именовать «мудрым», «великим», «гениальным». В стране появился «отец народов» и «лучший друг советских детей». Академики, артисты, рабочие и партийные работники оспаривали друг у друга пальму первенства по восхвалению Сталина. Но всех превзошел народный казахский поэт Джамбул, который в «Правде» писал, что «Сталин — глубже океана, выше Гималаев, ярче солнца. Он — учитель Вселенной».

Массовые репрессии. Наряду с идеологией сталинский режим имел и другую опору — сис-тему карательных органов для преследования инакомыслящих.

В начале 30-х гг. прошли последние политические процессы над прежними оппонентами большевиков — бывшими меньшевиками и эсерами. Почти все они были расстреляны или от-правлены в тюрьмы и лагеря.

В конце 20-х гг. Шахтинское дело послужило толчком для развертывания борьбы с «вредите-лями» из числа научно-технической интеллигенции во всех отраслях народного хозяйства.

С начала 30-х гг. развернулись массовые репрессии против кулаков и «подкулачников». 7 ав-густа 1932 г. ЦИК и СНК СССР приняли написанный Сталиным закон «Об охране имущества го-сударственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистиче-ской) собственности», вошедший в историю как закон «о пяти колосках», по которому даже за не-значительные хищения полагался длительный срок заключения или расстрел.

С ноября 1934 г. при наркоме внутренних дел было образовано Особое совещание, которое наделялось правом в административном порядке отправлять «врагов народа» в ссылку или в ис-правительно-трудовые лагеря на срок до пяти лет. Особому совещанию предоставлялось право рассматривать дела в отсутствии обвиняемого, без участия свидетелей, прокурора и адвоката.

Поводом для развертывания массовых репрессий в стране стало убийство 1 декабря 1934 г. в Ленинграде члена Политбюро ЦК ВКП(б), первого секретаря Ленинградскою губкома ВКП(б) С. М. Кирова. Через несколько часов после этого убийства был принят закон о введении «упрощен-ного порядка» рассмотрения дел о террористических актах и организациях. Согласно ему следст-вие должно было вестись ускоренным порядком и заканчивать свою работу в течение десяти дней; обвинительное заключение вручалось обвиняемым за сутки до рассмотрения дела в суде; дела слушались без участия сторон — прокурора и защитника; просьбы о помиловании запрещались, а приговоры о расстреле приводились в исполнение немедленно после их оглашения.

Появились и другие законы, ужесточающие наказания и расширяющие круг лиц, подвергаю-щихся репрессиям. Постановление ЦИК и СНК от 7 апреля 1935 г. предписывало «несовершенно-летних начиная с 12-летнею возраста, уличенных в совершении краж, в причинении насилия, те-лесных повреждений, в убийстве или попытках к убийству, привлекать к уголовному суду с при-менением всех мер уголовного наказания», включая смертную казнь.

Показательные судебные процессы. В 1936 г. состоялся первый из крупных судебных процессов над лидерами внутрипартийной оппозиции. На скамье подсудимых оказались ближай-шие соратники Ленина — Г. Зиновьев, Л. Каменев и др. Их обвиняли не только в убийстве Кирова,

но и в попытках убить Сталина и его ближайших соратников, а также свергнуть советскую власть. Прокурор Л. Вышинский в заключительном слове заявил: «Взбесившихся собак я требую расстре-лять — всех до одного!» Суд удовлетворил это требование.

В 1937 г. состоялся второй процесс, в ходе которого была осуждена еще одна группа лидеров «ленинской гвардии». В том же году по решению закрытого суда была репрессирована большая группа высших офицеров во главе с маршалом М. Н. Тухачевским.

В марте 1938 г. прошел третий судебный процесс. Были расстреляны бывший глава прави-тельства А. Рыков и «любимец партии» Н. Бухарин. Каждый из таких процессов вызывал волну репрессий по отношению к десяткам тысяч людей, прежде всего к родственникам и знакомым, сослуживцам и соседям по дому репрессированных. Только в высшем руководстве армии были уничтожены:

из 5 маршалов — 3; из 5 командармов I ранга — 3; из 10 командармов II ранга — 10; из 57 командиров корпусов — 50; из 186 комдивов — 154; из 16 армейских комиссаров I и II ранга — 16; из 26 корпусных комиссаров — 25; из 64 дивизионных комиссаров — 58; из 456 командиров полков — 401. Всего было репрессировано около 40 тыс. офицеров Красной армии. Тогда же был создан Секретный отдел в НКВД, занимавшийся уничтожением политических

противников власти, оказавшихся за рубежом. В августе 1940 г. в Мексике был убит Л. Троцкий. Жертвами сталинского режима стали многие деятели Коминтерна и даже белого движения за ру-бежом.

В тюрьмах не хватало свободных мест. Начала формироваться широкая сеть концентрацион-ных лагерей.

По официальным данным, в 1930 — 1953 гг. по обвинению в контрреволюционной, антигосу-дарственной деятельности было репрессировано 3,8 млн. человек, из них 786 тыс. расстреляно.

Конституция «победившего социализма». Несмотря па массовые репрессии, официаль-ная советская пропаганда продолжала называть СССР самым демократическим государством в мире. Огромное значение имело принятие 5 декабря 1936 г. на VIII Всесоюзном чрезвычайном съезде Советов новой Конституции СССР.

Сталин, обосновывая необходимость новой Конституции, заявил, что советское общество «осуществило то, что у марксистов называется первой фазой коммунизма, — социализм». Эконо-мическим критерием построения социализма сталинская Конституция провозглашала ликвидацию частной собственности (а значит, и эксплуатацию человека человеком) и создание двух форм соб-ственности — государственной и колхозно-кооперативной. Политической основой СССР были признаны Советы депутатов трудящихся. Коммунистической партии отводилась роль руководя-щего ядра общества, марксизм-ленинизм был объявлен официальной государственной идеологией.

Конституция предоставляла всем гражданам СССР независимо от их пола и национальности основные демократические права и свободы — свободу совести, слова, печати, собраний, непри-косновенности личности и жилища, а также прямое равное избирательное право.

Высшим руководящим органом страны стал Верховный Совет СССР, состоящий из двух па-лат — Совета Союза и Совета Национальностей. В перерывах между его сессиями исполнитель-ную и законодательную власть должен был осуществлять Президиум Верховного Совета СССР. В составе СССР было закреплено 11 союзных республик: Российская, Украинская, Белорусская, Азербайджанская, Грузинская, Армянская, Туркменская, Узбекская, Таджикская, Казахская, Кир-

гизская Советские Социалистические Республики. Новая советская Конституция была удивительным по своей двойственности документом. К

реальной жизни многие ее нормы, связанные прежде всего с демократическими правами населе-ния, не имели никакого отношения. С другой стороны, вполне реальными для советских граждан были некоторые записанные в Конституции социальные права: право на труд, на бесплатное здра-воохранение и т. д. Однако главной целью социализма «по-сталински» являлось не создание эко-номических, политических и культурных предпосылок для свободного развития каждого члена общества, а наращивание мощи государства, зачастую за счет ущемления интересов болынинства его граждан. Функции по распоряжению «социалистической» собственностью и политическая власть сосредоточились в руках Сталина и партийно-государственного аппарата и оказались от-чужденными от народа. Тем не менее демократизм содержания Конституции оказал большое воз-действие на общество.

Таким образом, в 30-е гг. XX в. в СССР государственная власть полностью оказалась в руках узкого круга партийных деятелей во главе с И. В. Сталиным, в стране утвердился жесточайший политический режим, характеризовавшийся полным свертыванием демократии, утверждением единомыслия, массовыми репрессиями.

ДОКУМЕНТ ИЗ КНИГИ АНДРЕ ЖИДА «ВОЗВРАЩЕНИЕ ИЗ СССР» (1936 г.) В СССР решено однажды и навсегда, что по любому вопросу должно быть только одно мне-ние. Впрочем, сознание людей сформировано таким образом, что этот конформизм им не в тягость, он для них естественен, они его не ощущают, и не думаю, что к этому могло бы примешиваться лицемерие... Каждое утро «Правда» им сообщает, что следует знать, о чем думать и чему верить... Получается, что, когда ты говоришь с каким-нибудь русским, ты го-воришь словно со всеми сразу. Не то, чтобы он буквально следовал каждому указанию, но в силу обстоятельств отличаться от других он просто не может... Надо иметь в виду также, что подобное сознание начинает формироваться с самого раннего детства... Отсюда странное поведение, которое тебя, иностранца, иногда удивляет, отсюда способность находить радо-сти, которые удивляют тебя еще больше. Тебе жаль тех, кто часами стоит в очереди, — они же считают это нормальным. Хлеб, овощи, фрукты кажутся тебе плохими — но другого ниче-го нет. Ткани, вещи, которые ты видишь, кажутся тебе безобразными — но выбирать не из чего. Поскольку сравнивать совершенно не с чем — разве только что с проклятым прошлым, — ты с радостью берешь то, что тебе дают. Самое главное при этом — убедить людей, что они счастливы настолько, насколько можно быть счастливыми в ожидании лучшего, убедить людей, что другие повсюду менее счастливы, чем они. Этого можно достигнуть, только на-дежно перекрыв любую связь с внешним миром (я имею в виду с заграницей).

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ:

1. В чем вы видите объективные причины утверждения в СССР жесткого политического режима? 2. Какие субъективные факторы способствовали этому? 3. Докажите, что ВКП(б) являлась стержнем советской по-литической системы. 4. Какая роль в государстве отводилась общественным организациям? 5. Каковы были особенности массового сознания в 30-е гг.? Какими способами оно формировалось? (При ответе ис-пользуйте документ.) 6. Охарактеризуйте Конституцию СССР 1936 г. Каковы причины ее создания?

Расширяем словарный запас:

ЖЕЛЕЗНЫЙ ЗАНАВЕС — система мер, направленных на внешнюю изоляцию СССР от других стран. КОНФОРМИЗМ — приспособленчество, отсутствие собственных позиций; пассивное принятие сущест-вующего порядка, господствующих мнений. КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ — возвеличивание роли одного человека, приписывание ему при жизни определяю-щего влияния на ход исторического развития.

РЕПРЕССИИ — карательные меры, наказания.

§ 27. Социальная система в 30-е гг. Рабочий класс. Для выполнения сталинских планов индустриализации требовалось огром-

ное количество рабочей силы. Нехватка квалифицированных рабочих компенсировалась их коли-

чеством. На выполнение пятилетки были брошены миллионы бывших крестьян, не умевших об-ращаться с инструментами, станками, не привыкших к производственной дисциплине.

Бурный рост городского населения привел к катастрофическому ухудшению положения с жильем, нехватке продовольствия. В апреле 1929 г. были введены карточки на хлеб. К концу года карточная система была распространена на псе продовольственные товары, а затем и на промыш-ленные.

Рост цен стремительно опережал рост заработной платы рабочих. Производительность же труда повышалась крайне медленно. Fie пытались компенсировать интенсификацией труда. Скры-той формой интенсификации стали социалистические соревнования, движения ударников и др.

Рабочие проявляли недовольство, но выражать его традиционными методами — забастовками — было все труднее. Рабочих увольняли, что влекло за собой лишение карточек, выселение из за-водских общежитий и даже арест. Среди осужденных «вредителей» было много рядовых рабочих. Но вместе с «кнутом» использовалась и политика «пряника».

1935 год стал годом «поворота к человеку». «Человек — самый ценный капитал», «Кадры ре-шают все», — провозгласил И. В. Сталин. Людям были возвращены маленькие человеческие радо-сти: новогодние елки, карнавалы, танцы, джаз, открыты парки культуры и отдыха. На Красной площади во время первомайского праздника было организовано грандиозное зрелище — парад физкультурников. Праздник открывали 5 тыс. пионеров, которые несли составленный из живых цветов лозунг: «Привет лучшему другу пионеров товарищу Сталину!»

С 1 января 1935 г. были отменены карточки на продовольствие, а цифры второго пятилетнего плана вселяли надежду на улучшение жизни. Определенным отражением стремления к улучше-нию своего материального положения за счет достижения высоких результатов в труде стало яв-ление, получившее название стахановского движения.

30 августа 1935 г. беспартийный горняк Алексей Стаханов вырубил за смену 102 т угля вместо 7 т по норме. Почин Стаханова подхватили другие шахтеры, он распространился во многих отрас-лях промышленности. Газеты писали о все новых достижениях А. Стаханова, Н. Изотова, А. Бусы-гина, Е. и М. Виноградовых и др. Заработок стахановцев составлял в 1935 г. от 700 до 2000 рублей в месяц (средняя зарплата рабочих была 150 — 200 рублей). Им в первую очередь выделяли пу-тевки в дома отдыха, санатории, награждали орденами.

В декабре 1935 г. ЦК ВКП(б) одобрил стахановскую «инициативу трудящихся». Нормы выра-ботки в промышленности повысили на 15 — 20%.

Часть рабочих, особенно из недавних крестьян, испытывали неприязнь к стахановским экспе-риментам, которые приводили в конечном итоге к увеличению норм выработки, продолжительно-сти рабочего времени, существенной разнице в заработной плате. Свое недовольство они выража-ли частой сменой места работы, низким уровнем трудовой и производственной дисциплины, рос-том хулиганства, пьянства и пр.

Правительство ответило усилением репрессивных мер в области трудового законодательства. В декабре 1938 г. было принято решение о введении трудовых книжек, необходимых для предъяв-ления при переходе на другую работу. Для упорядочения передвижения населения еще в 1932 — 1933 гг. в городах и рабочих поселках была введена паспортная система. В соответствии с зако-ном, изданным в июле 1931 г., объем социальных благ ставился в прямую зависимость от непре-рывности стажа на предприятии.

Колхозное крестьянство. Жизнь деревни начала 30-х гг. протекала на фоне раскулачива-ния и создания колхозов. В деревне не стало ни кулаков, ни середняков, ни бедняков, почти не ос-талось и крестьян-единоличников. В обиход были введены новые понятия: колхозное крестьянст-во, колхозник, колхозница.

Положение населения в деревне было значительно более сложным, нежели в городе. Государ-ство постоянно увеличивало норму хлебозаготовок, отбирая у колхозов почти половину урожая. Расчет за поставляемое государству зерно производился по твердым ценам, которые на протяже-нии 30-х гг. оставались почти неизменными, в то время как цены на промышленные товары уве-личились почти в 10 раз. Оплата труда колхозников регулировалась системой трудодней. Ее раз-мер определялся исходя из дохода колхоза, т. е. той части урожая, которая оставалась после расче-

та с государством и машинно-тракторными станциями (МТС предоставляли колхозам сельскохо-зяйственную технику). Как правило, доходы колхозов были низкими и не обеспечивали прожи-точного минимума. За трудодни крестьяне получали оплату зерном или другой производимой продукцией. Труд колхозника деньгами почти не оплачивался.

Вместе с тем по мере роста успехов индустриализации на село стало поступать больше трак-торов, комбайнов, автомашин и прочей техники, которая сосредоточивалась в МТС. Это помогало отчасти сгладить отрицательные последствия убыли рабочего скота в предшествующий период. В деревне появились молодые специалисты — агрономы, механизаторы, ветеринары. Открывались на селе и школы.

В феврале 1935 г. крестьянам было разрешено иметь приусадебный участок, одну корову, двух телят, свинью с поросятами и 10 овец. Индивидуальные хозяйства начали поставлять на ры-нок продукцию. Жизнь в деревне стала улучшаться, чем не преминул воспользоваться Сталин, объявивший на всю страну: «Жить стало лучше, жить стал веселее».

Введение в стране паспортов, которых крестьянам не полагалось, означало не только возведе-ние стены между городом и деревней, но и фактическое прикрепление крестьян к месту своего рождения, лишение их свободы передвижения, выбора занятий. С юридической точки зрения кол-хозник, не имевший паспорта, был привязан к колхозу так же, как когда-то крепостной к земле своего хозяина. Тем не менее крестьянство в целом смирилось с колхозным строем.

Интеллигенция. Конституция 1936 г. объявила, что Советский Союз является социалисти-ческим государством рабочих и крестьян, в котором ведущая роль принадлежит рабочему классу. Помимо рабочих и крестьян, официальное признание получила еще одна группа населения, на-званная «прослойкой», — трудовая, или народная, интеллигенция. К этой социальной группе офи-циальная статистика причисляла в 1939 г. около 11 млн. человек. Основная масса интеллигенции была представлена низшими государственными служащими, учителями, врачами, инженерно-техническими работниками. В официальных анкетах они называли себя служащими. В активную общественную жизнь вступила новая интеллигенция. Ее появление было результатом двух взаи-мосвязанных процессов: уничтожения значительной части старых специалистов, скептически от-носившихся к грандиозным сталинским планам, и ускоренной подготовки «пролетарской» интел-лигенции, проходившей в рамках провозглашенной «культурной революции».

Началом расправы с беспартийной интеллигенцией, старыми специалистами стало Шахтип-ское дело, призванное объяснить хозяйственные трудности вредительством. Вслед за тем в сен-тябре 1930 г. были расстреляны 48 руководителей пищевой промышленности по обвинению в ор-ганизации продовольственных трудностей. В ноябре — декабре 1930 г. в Москве прошел второй «показательный» суд по делу так называемой «Промпартии». Подсудимых обвиняли в том, что они занимались вредительской деятельностью по указанию «империалистических агентов». Шла подготовка к организации процесса над также несуществующей Трудовой крестьянской партией. Руководителем этой партии был объявлен известный профессор-экономист Н. Д. Кондратьев, а ее идеологом — профессор А. В. Чаянов.

Название и программа были взяты из вышедшей в начале 20-х гг. фантастической повести А. В. Чаянова «Путешествие моего брата Алексея в страну крестьянской утопии». В этой книге опи-сывалась Россия будущего, в которой у власти находится Трудовая крестьянская партия, сохра-няющая традиционное общинное устройство русской деревни, модернизированное в духе кресть-янских коммун. Но подготовленный процесс не состоялся, очевидно, из-за опасения «неправиль-ного» поведения подсудимых на суде.

Впоследствии все арестованные по этому делу погибли в заключении. В 1929 г. была арестована группа крупных ученых-историков — С. Ф. Платонов, В. Г. Дружи-

нин, Е. В. Тарле и др., в 1930 г. — группа микробиологов, физиологов, авиаконструкторов и т. д. Одновременно с уничтожением старой, «буржуазной» интеллигенции власть развернула ши-

рокую кампанию по выдвижению на ответственные посты рабочих-коммунистов и форсирован-ному формированию «пролетарской» интеллигенции. С 1928 по 1932 г. число мест на рабфаках увеличилось с 50 до 285 тыс. Более 140 тыс. рабочих «от станка» были выдвинуты на руководя-щие технические и управленческие посты.

«Спецконтингент». Дно советского общества составляли заключенные. Их число постоян-но росло, причем круг арестованных был весьма широк: от лидеров партии и государства до рядо-вых рабочих и колхозников. Власть почувствовала не только политический результат массовых репрессий — страх, удерживавший население от проявления активного недовольства, но и эконо-мический — она получала в свое распоряжение бесплатную рабочую силу.

В 1930 г. Госплан издал распоряжение о включении труда заключенных в плановую экономи-ку. С этой целью в системе НКВД — ОГПУ было создано специальное управление — ГУЛАГ (Главное управление лагерями). Значительное число объектов первой пятилетки было построено руками заключенных, в том числе и знаменитый Беломорканал, соединивший Белое и Балтийское моря. Более 100 тыс. заключенных рыли огромный котлован вместо техники, поэтому строитель-ство канала обошлось в 4 раза дешевле по сравнению с первоначальными расчетами. Подневоль-ный труд использовался на лесозаготовках, угледобыче, разработке месторождений золота, плати-ны, цветных металлов, на строительных работах. В основном исправительно-трудовые лагеря рас-полагались в труднодоступных районах с суровым климатом, куда непросто было привлечь воль-нонаемных рабочих.

Самым действенным способом стимулирования высоких производственных показателей у за-ключенных был страх голода. При стопроцентной выработке нормы заключенный получал 700 г хлеба, жидкий суп, кашу па воде, иногда небольшую селедку. Существовал также «стахановский» рацион для лиц, выполнявших норму на 150%, и штрафной для тех, кто не справлялся с установ-ленными нормами.

Вполне понятно, что большинство заключенных, особенно осужденных по политическим статьям, с большим трудом могли выполнить установленные нормы. К тому же их продовольст-венное обеспечение явно не соответствовало физическим затратам людей, вынужденных зани-маться тяжелой физической работой в суровых климатических условиях по 10 — 15 часов в сутки. Не выполнившие задания люди сидели на голодном пайке. Смертность в лагерях была очень вы-сокой. Зачастую политзаключенные отбывали свой срок вместе с уголовниками. В этом случае произвол и издевательства лагерной администрации дополнялись уголовным террором.

В начале 1931 г. началась новая волна раскулачивания. Теперь спецпереселенцы (т. е. выслан-ные крестьянские семьи) распределялись в соответствии с заявками хозяйственных органов и ор-ганизаций. Силами спецпереселенцев осваивались новые труднодоступные районы, осушались болота, раскорчевывались леса, поднимались целинные земли, создавались оросительные систе-мы, прокладывались дороги. В районах «кулацкой ссылки» функционировали сельскохозяйствен-ные артели.

Важную роль в экономике страны играли так называемые «шарашки», где работали по своей специальности находящиеся в заключении инженеры, ученые, исследователи.

В 1935 г. сектор принудительного труда насчитывал приблизительно 2 млн. 85 тыс. человек: 1 млн. 85 тыс. в спецпоселках, 1 млн. в ГУЛАГе.

Номенклатура. «Верхний этаж» советской социальной системы занимала так называемая номенклатура, или «класс» управляющих. Латинское слово «номенклатура» буквально означает перечень имен или наименований. В Советском государстве это слово приобрело политический смысл. Номенклатура — это перечень руководящих должностей, замещение которых производит не начальник данного ведомства, а вышестоящий партийный или государственный орган.

Дело назначения высших руководящих кадров Сталин сосредоточил в своих руках. Главная задача руководителей всех рангов заключалась в том, чтобы установить единое и централизован-ное руководство страной, приучить массы к новым формам управления и любой ценой выполнить то, что требовалось высшей властью.

В самой номенклатуре существовало иерархическое деление. На ее вершине находилась лич-ная канцелярия Сталина. Почти вровень с ней располагались органы государственной безопасно-сти, осуществлявшие контроль над партийным аппаратом. Затем шли верхние слои партийной, советской и хозяйственной бюрократии, командный состав армии. Верхушка научной, техниче-ской и творческой интеллигенции также входила в состав советской верхушки.

Самым мощным стимулом в стремлении выслужиться и занять более высокий пост в номенк-

латурной иерархии была созданная Сталиным система привилегий. Сталин еще в начале 20-х гг. безошибочно почувствовал, что после всех тягот и лишений Гражданской войны люди начинали испытывать тягу к материальным благам, жизненным удобствам и комфорту. Он умело восполь-зовался этим, поставив чиновника в материальную зависимость не столько от получаемой им зар-платы, сколько от тех льгот и привилегий, которые прилагались к каждой должности: закрытые распределители, специальные столовые, квартиры, дачи, путевки в спецсанатории и прочие фак-тически бесплатные блага, которые были недоступны большинству населения. Материальный подкуп служил в руках Сталина не менее эффективным средством удержания бюрократии в пови-новении, чем страх перед жестокими репрессиями.

Идеологическим обоснованием этой политики стало объявление «распределения по труду» основным принципом социализма. В условиях государственного регулирования заработной платы этот принцип позволял обеспечить повышенную оплату тех категорий работников, которые ока-зывались наиболее нужными для стабильности и упрочения господствующего режима. Результа-том «распределения по труду» стал разрыв между условиями жизни новой советской элиты и ос-новной массы народа.

Таким образом, на месте разрушенной традиционной социальной структуры было создано но-вое социалистическое общество, главными составляющими которого являлись рабочий класс и колхозное крестьянство, а также трудовая интеллигенция (служащие). Однако за рамками офици-альной структуры осталось огромное количество заключенных. На вершине социальной пирамиды разместилась номенклатура.

ДОКУМЕНТЫ ИЗ ПИСЕМ НАСЕЛЕНИЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР М. И. КАЛИНИНУ. 1937 г. Дорогие вожди, Вы видите очень слепо, Вы только слышите на разных всякого рода съездах, совещаниях какое-то количество во всем довольных людей в лице делегатов, а также вся наша пресса втирает Вам очки о колхозной деревне. Фактически в колхозах наблюдается во всем печальная картина, особенно если сравнить с годами нэпа. С 1930 г. коллективизацией все богатство провалилось, как сквозь землю... Люди работают словно принудительно, большинство уходит из колхозов в город... Много... колхозников жи-вут полуголодными и голодными, оборванными, очень жалко питаются (хлеб да картошка), мяса не видят, так как вырастить лишнюю скотину, прокормить ее очень трудно. Получая... мизерную ставку зарплаты... 90, 100... 200 — это уже максимум, т. е. самое боль-шое жалованье в месяц... Мы ходим около магазинов продуктовых и промтоварных, гастро-номов-универмагов да облизываемся... а ничего не покупаем, так как мизерные заработки, все проешь и никогда себе ничего из одежды и обуви не купишь... Кто покупает-то все в этих универмагах и гастрономах? Это доктора да инженеры с их огромными заработками. Арти-сты-дармоеды еще хорошо у себя зарабатывают по 3 — 4 тыс. руб. в месяц, вот они все хо-рошие продукты — колбасу, сыры, масло, консервы и так далее все жрут, еще держат при-слуг, собак в комнатах... Где же тут равенство и братство-то?

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ:

1. Какие изменения в ходе индустриализации произошли в численности и составе рабочего класса? 2. Как изменился за годы коллективизации облик крестьянства? Как вы думаете, почему крестьянство смирилось с колхозным строем? 3. Чем, на ваш взгляд, отличается интеллигенция 30-х гг. от дореволюционной? 4. Существует точка зрения, что партийно-государственная номенклатура превратилась в 30-е гг. в «новый класс». Согласны ли вы с этим? Почему? 5. Удалось ли создать в СССР общество социальной справедли-вости? Аргументируйте свой ответ.

§ 28. Внешняя политика СССР в 30-е гг. «Новый курс» советской дипломатии. В 1933 i. в связи с приходом к власти в Германии

фашистов во главе с А. Гитлером изменилась расстановка политических сил в Европе. В советской внешней политике также произошел существенный поворот. Он выражался, помимо прочего, в отходе от восприятия всех «империалистических», государств как реальных врагов, готовых в лю-бой момент начать войну против СССР. В конце 1933 г. Народный комиссариат иностранных дел

по поручению ЦК ВКП(б) разработал развернутый план создания системы коллективной безопас-ности в Европе. С этого момента до 1939 г. советская внешняя политика приобретает явную анти-германскую направленность, а ее главным устремлением становится изоляция Германии и Япо-нии. Этот курс во многом был связан с деятельностью наркома иностранных дел М. М. Литвинова.

В ноябре 1933 г. СССР установил дипломатические отношения с США, а в 1934 г. Советский Союз приняли в Лигу Наций, где он сразу стал постоянным членом ее Совета. Вхождение Совет-ской страны в Лигу Наций состоялось на его условиях: все споры, прежде всего по поводу царских долгов, были решены в пользу СССР. Это означало включение СССР в мировое сообщество в ка-честве великой державы.

В мае 1935 г. между СССР и Францией был заключен договор о взаимной помощи в случае нападения любого агрессора. Но принятые взаимные обязательства на деле оказались малоэффек-тивными, так как договор не сопровождался какими-либо военными соглашениями. Вслед за тем договор о взаимной помощи был подписан между Советским Союзом и Чехословакией.

В 1935 г. СССР осудил введение в Германии всеобщей воинской повинности и нападение Италии на Эфиопию. А после ввода немецких войск в Рейнскую область Советский Союз предло-жил Лиге Наций предпринять коллективные меры для действенного пресечения нарушений Гер-манией международных обязательств, но его голос не был услышан.

Коминтерн: курс на создание единого антифашистского фронта. Для осуществления своих внешнеполитических замыслов СССР активно использовал Коминтерн. До 1933 г. главной задачей Коминтерна Сталин считал организацию поддержки своего внутриполитического курса на международной арене. Наибольшая критика сталинской политики звучала со стороны социал-демократических партий зарубежных стран, поэтому Сталин объявил главным врагом коммуни-стов всех стран социал-демократов, называя их пособниками фашизма. Эти коминтерновские ус-тановки привели на практике к расколу антифашистских сил, что значительно облегчило приход фашистов к власти в Германии.

В 1933 г. вместе с пересмотром советского внешнеполитического курса меняются и основные установки Коминтерна. Разработку новой стратегической линии возглавил Георгий Димитров — герой и победитель затеянного фашистами Лейпцигского судебного процесса против коммуни-стов.

Новую тактику утвердил VII конгресс Коминтерна, проходивший летом 1935 г. в Москве. Главной задачей коммунистов теперь провозглашалось создание единого антифашистского фрон-та для предотвращения мировой войны. С этой целью коммунисты должны были организовывать сотрудничество со всеми силами — от социал-демократов до либералов.

Вместе с тем создание антифашистского фронта и широкие антивоенные акции тесно увязы-вались с борьбой «за мир и безопасность Советского Союза». Конгресс предупредил, что в случае нападения на СССР коммунисты призовут трудящихся «всеми средствами и любой ценой содей-ствовать победе Красной армии над армиями империалистов».

Первая попытка претворить в жизнь новую тактику Коминтерна была предпринята в Испании. СССР и война в Испании. В июле 1936 г. в Испании генерал Франко возглавил фашист-

ский мятеж против республиканского правительства. Италия и Германия оказывали испанским фашистам существенную материальную и военную помощь. Англия и Франция провозгласили политику «невмешательства», что было фактически на руку мятежникам. Эта позиция вызвала возмущение левых сил. В Испанию прибыли тысячи бойцов-добровольцев из разных стран мира для борьбы с Франко на стороне законного правительства.

Советская дипломатия оказалась в весьма сложном положении. С одной стороны, открытая материальная и военная поддержка республиканской Испании грозила СССР новыми обвинения-ми в разжигании мировой революции, а значит, срывом попыток сближения с западными страна-ми. С другой — оставление левых сил Испании и ее добровольных защитников без поддержки грозило потерей влияния ВКП(б) в международном коммунистическом движении и ростом симпа-тий к троцкистам, позиции которых в Испании были достаточно сильны. Поэтому 4 октября 1936 г. СССР открыто заявил о своей поддержке Испанской республики. В Испанию были направлены советская военная техника, две тысячи советников, в том числе и для борьбы с троцкизмом, а так-

же значительное число добровольцев из числа военных специалистов. Однако помощь эта оказа-лась недостаточной. В 1939 г. республиканское правительство Испании, сотрясаемое внутренними противоречиями, капитулировало перед мятежниками.

События в Испании со всей очевидностью показали необходимость объединенных усилий всех стран в борьбе против набиравшего силу фашизма. Но западные государства все еще взвеши-вали, какой режим опаснее для них — фашистский или коммунистический.

Дальневосточная политика СССР. Положение на западных границах СССР в 30-е гг. было относительно спокойным. В то же время на его дальневосточных рубежах происходили в тот период прямые военные столкновения, менявшие политическую карту региона.

Первый военный конфликт произошел летом — осенью 1929 г. в Северной Маньчжурии. Камнем преткновения стала КВЖД, находившаяся с 1924 г. под совместным советско-китайским управлением. Но к концу 20-х гг. дорога и обслуживающие ее подразделения фактически перешли в собственность Советского Союза из-за крайне нестабильной политической ситуации в Китае. Однако в 1928 г. к власти в Китае пришло правительство Чан Кайши, которое стало проводить по-литику объединения страны. Оно попыталось силой вернуть себе утраченные на КВЖД позиции. Возник вооруженный конфликт. Советские войска разгромили начавшие боевые действия китай-ские пограничные отряды.

Вскоре обстановка на Дальнем Востоке вновь обострилась. Япония начала наступление на Китай. Захватив в 1931 г. Маньчжурию, японские войска оказались у дальневосточных границ Со-ветского Союза. Принадлежавшая СССР КВЖД была захвачена Японией. Японская угроза заста-вила СССР и Китай восстановить дипломатические отношения.

В ноябре 1936 г. Германия и Япония подписали так называемый Антикоминтерновский пакт, к которому затем присоединились Италия и Испания. В июле 1937 г. Япония начала крупномас-штабную агрессию против Китая. В такой ситуации СССР и Китай пошли на взаимное сближение. В августе 1937 г. между ними был заключен договор о ненападении. Советский Союз стал оказы-вать Китаю значительную техническую и материальную помощь. В боях на стороне китайской армии сражались советские инструкторы и летчики-добровольцы.

Летом 1938 г. начались вооруженные столкновения между японскими и советскими войсками на советско-маньчжурской границе. Ожесточенное сражение произошло в августе 1938 г. в районе озера Хасан, неподалеку от Владивостока. Со стороны Японии это была первая разведка боем. Она показала, что взять наскоком советские границы вряд ли удастся. Тем не менее в мае 1939 г. япон-ские войска вторглись на территорию Монгольской Народной Республики в районе реки Халхин-Гол. Советский Союз с 1936 г. был связан с МНР договором о взаимопомощи и ввел свои войска на территорию Монголии.

Мюнхенское соглашение. Тем временем фашистские державы осуществляли новые терри-ториальные захваты в Европе. В марте 1938 г. Гитлер объявил о «воссоединении» (аншлюсе) Гер-мании и Австрии. СССР, как и западные страны, осудил захват Австрии и заявил о необходимости принять все меры к предотвращению большой войны в Европе. Однако ни одна страна не пожела-ла взять на себя роль открытого противника Германии. Лидеры Англии и Франции вместо этого взяли курс на умиротворение Гитлера путем удовлетворения все новых и новых его претензий.

В середине мая 1938 г. немецкие войска начали подготовку к нападению на Чехословакию. Предлогом для этого стали притеснения чехословацкими властями немцев в Судетской области Чехословакии. Советское руководство согласно договору было готово оказать Чехословакии по-мощь, но при условии, что она сама попросит об этом. Однако Чехословакия надеялась на помощь своих западных союзников.

В сентябре 1938 г. главы правительств Англии и Франции прибыли в Мюнхен на переговоры с Германией и Италией. Ни Чехословакия, ни СССР на конференцию допущены не были. Мюнхен-ское соглашение окончательно закрепило курс западных держав на умиротворение агрессоров. Западные страны согласились на отторжение от Чехословакии Судетской области в пользу Герма-нии (небольшие области получили также Венгрия и Польша).

Тем не менее Советский Союз был готов оказать Чехословакии помощь, руководствуясь Ус-тавом Лиги Наций. Для этого было необходимо, чтобы Чехословакия обратилась в Совет Лиги

Наций с соответствующей просьбой, но правящие круги Чехословакии не сделали этого. Надежды СССР на возможность создания системы коллективной безопасности были оконча-

тельно развеяны после подписания в сентябре 1938 г. англо-германской, а в декабре этого же года франко-германской декларации, являвшихся по существу пактами о ненападении. В этих доку-ментах договаривающиеся стороны заявляли о своем стремлении «никогда больше не вести войну друг против друга» и все вопросы разрешать при помощи консультаций.

Советский Союз, оказавшись по существу в изоляции, начал поиски новой линии во внешней политике.

Советско-англо-французские переговоры. Вернувшись из Мюнхена, премьер-министр Великобритании Н. Чемберлен заявил своему народу: «Я привез вам мир!» Иначе думало герман-ское правительство. Пользуясь дальнейшим попустительством западных держав, Гитлер 15 марта 1939 г. окончательно захватил Чехословакию, а 23 марта занял Мемельскую область в Литве. В апреле 1939 г. Италия оккупировала Албанию. Это несколько отрезвило правящие круги Англии и Франции и вынудило их дать согласие на предложение Советского Союза начать переговоры о заключении соглашения о мерах по пресечению германской агрессии. Но политика западных дер-жав на деле оставалась прежней.

12 августа в Москву для ведения переговоров прибыли представители Англии и Франции. Здесь выяснилось, что англичане не имеют полномочий для ведения переговоров и подписания соглашения. Пренебрежительное отношение к переговорам подчеркивалось и тем, что во главе обеих делегаций были поставлены второстепенные чиновники, в то время как советскую делега-цию возглавлял народный комиссар обороны маршал К. Е. Ворошилов.

Советский Союз не имел, общей границы с Германией, поэтому он мог принять участие в войне с ней только в том случае, если союзники Англии и Франции — Польша и Румыния — про-пустят советские войска через свою территорию. Однако пи англичане, ни французы ничего не делали для того, чтобы побудить польское и румынское правительства дать согласие на проход советских войск. Французская и английская делегации следовали предписаниям своих прави-тельств вести переговоры медленно, не принимать на себя каких-либо обязательств, «могущих связать нам руки при всех обстоятельствах».

Сближение СССР и Германии. Гитлер, уже принявший решение напасть на Польшу, также предложил СССР начать переговоры о заключении договора о ненападении и разграниче-нии сфер влияния в Восточной Европе. Перед Сталиным встал нелегкий выбор: или отклонить предложения Гитлера и тем самым согласиться с выходом германских войск к границам СССР в случае поражения Польши в войне с Германией, или заключить с Германией соглашения, дающие возможность отодвинуть границы СССР на запад и избежать на какое-то время войны. Для совет-ского руководства не были секретом попытки западных держав подтолкнуть Германию к войне с Советским Союзом, равно как и стремление Гитлера расширить «жизненное пространство» Гер-мании за счет восточных земель. Разведка докладывала Сталину и о том, что в случае отказа СССР подписать договор с Германией та была готова договориться с Англией о возможных совместных действиях против Советского Союза.

Сталин все больше склонялся к выводу о необходимости подписать соглашения с Германией. Он учитывал и то, что с мая 1939 г. на территории Монголии в районе реки Халхин-Гол велись крупные боевые действия между советско-монгольскими и японскими войсками. Перед Советским Союзом вырисовывалась реальная перспектива ведения войны одновременно и на восточных, и на западных границах.

23 августа 1939 г. СССР и Германия подписали договор о ненападении. К договору прилага-лись секретные протоколы о разделе Восточной Европы на сферы влияния между Москвой и Бер-лином. Устанавливалась линия разграничения между немецкими и советскими войсками в Поль-ше. Эстония, Латвия, Финляндия и Бессарабия относились к сфере влияния СССР.

В тот период договор был выгоден обеим странам. Гитлеру он позволял без лишних осложне-ний начать захват Польши и одновременно убедить своих генералов в том, что Германии не при-дется воевать сразу на нескольких фронтах, как что было в 1914 — 1918 гг. Сталин получил ре-альную возможность значительно отодвинуть западные границы и получить время для укрепления обороны страны. Советское государство было в основном восстановлено в границах бывшей Рос-

сийской империи. Заключение советско-германских соглашений сорвало попытки западных держав втянуть

СССР в войну с Германией и позволило перенести направление германской агрессии на запад. Со-ветско-германское сближение внесло определенный разлад в отношения между Германией и Япо-нией, ликвидировало для СССР угрозу войны на два фронта.

Уладив дела на западе, Советский Союз активизировал поенные действия на востоке. В конце августа советские войска под командованием Г. К. Жукова окружили и разгромили японскую ар-мию на Халхин-Голе. Японское правительство было вынуждено подписать в Москве мирное со-глашение. Угроза эскалации войны на Дальнем Востоке была ликвидирована.

Таким образом, в 30-е гг. в связи с существенными переменами политической ситуации в ми-ре менялся и внешнеполитический курс СССР. Не найдя поддержки западных государств по во-просу создания системы коллективной безопасности, СССР был вынужден пойти па союз с глав-ным мировым агрессором — фашистской Германией.

ДОКУМЕНТЫ ИЗ МЕМОРАНДУМА АНГЛИЙСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ПРАВИТЕЛЬСТВУ ФРАНЦИИ. 22 МАЯ 1939 г. Представляется желательным заключить какое-либо соглашение, по которому Советский Союз придет нам на помощь, если на нас нападут с Востока, не только с целью принудить Германию вести войну на два фронта, но также по той причине, что в случае войны важно вовлечь в нее Советский Союз.

ИЗ БЕСЕДЫ ГИТЛЕРА С ВЕРХОВНЫМ КОМИССАРОМ ЛИГИ НАЦИЙ К. БУРКХАРДТОМ. 11 АВГУСТА 1939 г. Гитлер: «Передайте Чемберлену: все, что я предпринимаю, направлено против России. Если Запад так глуп и слеп, что не может это понять, я буду договариваться с русскими. Затем я ударю по Западу и после его поражения объединенными силами выступлю против Советско-го Союза». СЕКРЕТНЫЙ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ПРОТОКОЛ МЕЖДУ ГЕРМАНИЕЙ И СОВЕТСКИМ СОЮЗОМ ОТ 23 АВГУСТА 1939 г. При подписании договора о ненападении между Германией и Союзом Советских Социали-стических Республик нижеподписавшиеся уполномоченные обеих сторон обсудили в строго конфиденциальном порядке вопросы о разграничении сфер обоюдных интересов в Восточ-ной Европе. Это обсуждение привело к нижеследующему результату: 1. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), северная граница Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР. При этом интересы Литвы по отношению Виленской области признаются обеими сторонами. 2. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нисса, Нарева, Вислы и Сана*. 3. Касательно юго-востока Европы с советской стороны подчеркивается интерес СССР к Бессарабии. С германской стороны заявляется о ее полной политической незаинтересован-ности в этих областях. 4. Этот протокол будет сохраняться обеими сторонами в строгом секрете. * Данный пункт дан по тексту «Разъяснение к «Секретному дополнительному протоколу» от 28 августа 1939 г.

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ:

1. Какие факторы обусловили «новый курс» советской дипломатии? В чем суть и цели системы коллектив-ной безопасности? (При ответе используйте документ.) 2. Как менялась тактическая линия Коминтерна в 30-е гг.? 3. Каковы были основные направления советской внешней политики на Дальнем Востоке в 30-е гг.? 4. Какова была роль и степень участия CCCР в гражданской войне в Испании? 5. Как отразилось Мюн-хенское соглашение на идее создания системы коллективной безопасности в Европе? 6. Как и почему из-

менился внешнеполитический курс СССР после Мюнхенского соглашения? 7. Дайте оценку советско-германским соглашениям)! 1939 г. (При ответе используйте документы.)

§ 29. Духовная жизнь советского общества

Развитие образования. 30-е гг. пошли в историю пашей страны как период осуществления культурной революции. Под этим понятием подразумевалось значительное повышение по сравне-нию с дореволюционным временем образовательного уровня народа и степени его приобщения к достижениям культуры. Еще одной составляющей культурной революции явилось насаждение безраздельного господства марксистско-ленинского учения в науке, образовании и всех областях творческой деятельности.

В условиях проводившейся в СССР экономической модернизации особое внимание уделялось повышению образовательного и профессионального уровня населения. При этом утвердившийся в стране политический режим настоятельно требовал изменения содержания школьного образова-ния и воспитания, ибо педагогические вольности 20-х гг. были малопригодными для выполнения ответственной миссии создания «нового человека».

В начале 30-х п. ЦК ВКП(б) и СНК. СССР приняли ряд постановлений о школе. В 1930/31 учебном году в стране начался переход ко всеобщему обязательному начальному обучению в объ-еме 4 классов. Наряду с этим в городах и рабочих поселках для всех детей, окончивших четырех-летку, устанавливалось обязательное обучение в объеме семилетней школы. В школу были воз-вращены старые, осужденные после революции методы обучения и воспитания: уроки, предметы, твердое расписание, оценки, строгая дисциплина и целый ряд наказаний вплоть до исключения. Были переработаны школьные программы, созданы новые, стабильные учебники. В 1934 г. было восстановлено преподавание истории и географии на основе марксистско-ленинских оценок про-исходивших событий и явлений.

К 1933 г. переход к обязательному четырехлетнему образованию был завершен, а к 1937 г. обязательным стало семилетнее обучение. Было развернуто широкое школьное строительство. Только в течение 1933 — 1937 гг. в СССР открылось более 20 тыс. новых школ, примерно столько же, сколько в царской России за 200 лет. К концу 30-х гг. за школьными партами в республиках страны обучалось свыше 35 млн. учащихся. По переписи 1939 г., грамотность в СССР составила 87,4%.

Быстрыми темпами развивалась система среднего специального и высшего образования. К концу 30-х гг. Советский Союз вышел на первое место в мире по числу учащихся и студентов. Де-сятки средних и высших учебных заведений возникли на Украине, в Белоруссии, Армении, Азер-байджане, Грузии, в республиках Средней Азии, центрах автономных республик и областей. При этом некоторые национальные республики не имели до революции ни одного вуза.

Рост грамотности в стране вызвал большой спрос на литературу. Тираж книг в 1937 г. достиг 677,8 млн. экземпляров, книги выходили на 110 языках народов Союза. Широкое развитие полу-чили массовые библиотеки: к концу 30-х гг. их число превысило 90 тыс. Вместе с тем уровень по-лученного образования принципиально отличался от дореволюционного. Оно было не только со-кращено до минимально необходимого, но и крайне идеологизировано.

Наука в тисках идеологии. Серьезное внимание власти обратили на науку. Сталин заявил, что все науки, в том числе естественные и математические, носят политический характер. Несо-гласных с этим утверждением ученых травили в печати, арестовывали. В 1936 г. Академия наук вынесла постановление: «Мы решим стоящие перед нами задачи единственным научным методом — методом Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина». С этого года начинается ликвидация тех наук, которые никак не могли уложиться в прокрустово ложе сталинской идеологии: педологии, социо-логии, психоанализа и т. д.

Острая борьба развернулась в биологической науке. Группа биологов и философов во главе с Т. Д. Лысенко выступила против генетики, объявив ее «буржуазной лженаукой». Разработки со-ветских генетиков были свернуты, впоследствии многие из них (Н. И. Вавилов, Н. К. Кольцов, А. С. Серебровский и др.) были репрессированы.

Развитие общественных наук определялось партийными документами и указаниями Сталина.

Самое пристальное внимание он уделял истории, ибо контроль над историей означал контроль над памятью народа. Сталин нуждался в цементирующей все слои общества идее. Такой идеей стал патриотизм, который назвали советским, но все чаще он звучал как русский. Для Сталина было важно, что чувство патриотизма имело глубокие корни в душе русского народа, в его характере. Кроме того, русская история давала немало примеров для воспитания в людях нужных Сталину качеств: верности государству, его правителю, воинской отваги. Сталин выбирал из русского прошлого то, что ему было нужно: героев, черты характера, врагов и друзей государства. Причем тот или иной герой вырывался из истории и возносился на пьедестал в нужный Сталину момент: Иван Грозный — чтобы показать историческую неизбежность суровой расплаты с врагами госу-дарства; Петр I — чтобы подчеркнуть величие замыслов вождя; Александр Невский — в период обострения советско-германских отношений и др.

Появляется новая отрасль исторической науки, ставшая одной из ведущих в СССР, — история партии. В 1938 г. был выпушен «Краткий курс истории ВКП(б)», который Сталин не только очень тщательно отредактировал, но и написал для пего один из параграфов. Выход в свет этой работы положил начало оформлению одной-единственной концепции развития истории нашей страны, которой должны были следовать все советские историки. И хотя часть фактов в учебнике была подтасована и искажена в угоду возвеличивания роли Сталина, каждое слово, каждое его положе-ние должно было восприниматься как истина в последней инстанции.

Успехи советской науки. Идеологические догмы и строгий партийный контроль сильно отразились па состоянии гуманитарных наук. Естественные науки, хотя и испытывали на себе по-следствия вмешательства партийных и карательных органов, достигли заметных успехов, продол-жив славные традиции русской науки.

Получила мировое признание советская физическая школа, представленная именами С. И. Ва-вилова (проблемы оптики), А. Ф. Иоффе (изучение физики кристаллов и полупроводников), П. Л. Капицы (исследования в области микрофизики), Л. И. Мандельштама (труды в области радиофи-зики и оптики) и др. Советские физики начали интенсивное исследование атомного ядра (Л. Д. Мысовский, Д. Д. Иваненко, Д. В. Скобельцын, Б. В. и И. В. Курчатовы и др.).

Весомый вклад в прикладную науку внесли работы ученых-химиков Н. Д. Зелинского, Н. С. Курнакова, А. Е. Фаворского, А. Н. Баха, С. В. Лебедева. Был открыт способ получения синтети-ческого каучука, началось производство искусственных волокон, пластических масс, ценных ор-ганических продуктов и т. д.

Крупных достижений добились советские биологи Н. И. Вавилов, Д. Н. Прянишников, В. Р. Вильяме, В. С. Пустовойт. Значительных успехов достигли математическая наука, астрономия, механика, физиология.

Социалистический реализм. Советский кинематограф. В 30-е гг. был завершен про-цесс ликвидации разномыслия в художественной культуре. Искусство, полностью подчиненное партийной цензуре, обязано было следовать одному художественному направлению — социали-стическому реализму. Политическая суть этого метода заключалась в том, что мастера искусства обязаны были отображать советскую жизнь не такой, какой она была в действительности, а такой, какой она должна быть в обещанном социализме. Искусство насаждало мифы, и большинство со-ветских людей с готовностью их воспринимали. Ведь народ жил в атмосфере веры в то, что со-вершившийся переворот должен принести прекрасное «завтра», хотя «сегодня» было трудным. В сознании людей происходило размывание границ между желанным будущим и мнимым настоя-щим.

Особенно большой вклад в создание подобного социально-психологического настроя внес ки-нематограф, ставший самым массовым видом искусства. И этому было свое объяснение. Совет-ский кинематограф рождался вместе с революцией, впитывал в себя весь ее пафос. События 20-х, а затем 30-х гг. отражались в сознании людей не только через собственный опыт, но и через ин-терпретацию их кинематографом. Документальную хронику смотрела вся страна. Ее видел зри-тель, подчас не умевший читать, неспособный глубоко анализировать события, и он воспринимал окружающую жизнь не только как жестокую зримую действительность, но и как радостную эйфо-рию, льющуюся с экрана. Огромное воздействие кинодокументалистики на массовое сознание объясняется еще и тем, что на этом поприще трудились блистательные мастера (Д. Вертов, Э. Тис-сэ, Э. Шуб, П. Новицкий, А. Згуриди).

Не отставал и художественный кинематограф. Он находился под личным контролем Сталина. Многие лучшие художественные фильмы того времени были посвящены историко-революционной тематике: «Чапаев» (реж. братья Васильевы), трилогия о Максиме (реж. Г. Козин-цев и Л. Трауберг), «Мы из Кронштадта» (реж. Е. Дзиган), «Депутат Балтики» (реж. А. Зархи и И. Хейфиц) и др.

В 1931 г. на экраны вышел первый советский звуковой фильм «Путевка в жизнь» (реж. Н. Экк), повествующий о воспитании нового советского поколения. Этой же проблематике были по-священы фильмы С. Герасимова «Семеро смелых», «Комсомольск», «Учитель». В 1936 г. появи-лась первая цветная кинокартина «Груня Корнакова» (реж. Н. Экк).

В этот же период закладываются традиции советского детского и юношеского кинематографа. Появляются киноверсии известных произведений В. Катаева («Белеет парус одинокий»), А. Гай-дара («Тимур и его команда»), А. Толстого («Золотой ключик»). Для детей выпускались замеча-тельные мультипликационные киноленты.

Особой популярностью у людей всех возрастов пользовались музыкальные кинокомедии Г. Александрова «Цирк», «Веселые ребята», «Волга-Волга», И. Пырьева «Богатая невеста», «Тракто-ристы», «Свинарка и пастух».

Любимым жанром советских кинематографисте стали исторические картины. Фильмы «Петр I» (реж. В. Петров), «Александр Невский» (реж. С. Эйзенштейн), «Минин и Пожарский» (реж. В. Пудовкин) и др. являлись, по сути, иллюстрацией сталинской концепции истории. Они лучше, не-жели любой учебник, формировали нужные вождю стереотипы, способствуя созданию определен-ного психологического состояния общества.

Яркие образы в фильмах 30-х гг. создали артисты II. Алейников, Б. Андреев, Б. Бабочкин, М. Бернес, М. Жаров, II. Крючков, М. Ладынина, Т. Макарова, Л. Орлова и др.

«Нам песня строить и жить помогает». Музыкальная жизнь страны в 30-е гг. связана с именами С. Прокофьева, Д. Шостаковича, А. Хачатуряна, Т. Хренникова, Д. Кабалевского, И. Ду-наевского. В этот период были созданы коллективы, впоследствии прославившие советскую му-зыкальную культуру: Квартет им. Л. Бетховена, Большой государственный симфонический ор-кестр, оркестр Государственной филармонии и др. Однако судьба «серьезной» музыки была наи-более показательна с точки зрения претворения в жизнь одного из главных сталинских принципов в области культурной политики, гласившего, что искусство должно быть «понятно народу». Были решительно пресечены любые новаторские поиски в оперной, симфонической, камерной музыке. При оценке тех или иных музыкальных произведений сказывались личные эстетические вкусы партийных вождей. Об этом свидетельствует, например, критика в печати оперы «Леди Макбет Мценского уезда» и балета «Светлый ручей» Д. Шостаковича.

Наибольшего расцвета в 30-е гг. достигла самая демократическая ветвь музыкального творче-ства — песенная. На этом поприще творили талантливые композиторы — И. Дунаевский, Б. Мок-роусов, М. Блантер, братья Покрасс и др. Простые, легко запоминающиеся мелодии песен этих авторов были у всех на слуху, они звучали дома и па улице, лились с киноэкранов и из репродук-торов. И вместе с мажорной, бодрой музыкой звучали незамысловатые стихи, прославляющие Ро-дину, труд, Сталина. Пафос этих песен не соответствовал реалиям жизни, но их ромаптико-революционпая приподнятость оказывала сильнейшее воздействие на человека.

Изобразительное искусство. Архитектура. Верность социалистическому реализму должны были демонстрировать и мастера изобразительного искусства. Закончилось время поиска новых форм, сосуществования различных художественных стилей. Перед художниками была по-ставлена задача «предугадать будущее и выразить его в картине», и притом так, чтобы это было «общедоступно». Главным критерием оценки художника являлась не его творческая индивиду-альность, а идейная направленность сюжета. Отсюда пренебрежительное отношение к жанру на-тюрморта, пейзажа, хотя в этой области творили такие талантливые художники, как П. Кончалов-ский, А. Лентулов, М. Сарьян.

Ведущими теперь стали иные художники. Среди них главное место занимает Б. Иогансон. Его картины «Рабфак идет (Вузовцы)», «Допрос коммунистов» и др. стали классикой соцреализма. Много работают А. Дейнека, создавший свое знаменитое поэтическое полотно «Буду-1цие летчи-ки», М Нестеров (серия портретов советской интеллигенции) и др. Официально при iiiainii.ie ху-

дожники создавали образ ликующей, праздничной жизни 30-х i г. Подобные настроения характер-ны для талантливой картины Ю. Пименова «Новая Москва».

В 30-е г г значительное внимание уделялось развитию всех видов монументального искусства. Монументы Ленину, Сталину, руководителям партии и государства, революционерам и героям Гражданской войны, ученым и литераторам стали непременным атрибутом юродской жизни.

Рубежным событием в становлении советской монументальной скульптуры стало участие СССР в международной выставке «Искусство, техника и современная жизнь» в Париже в 1937 i Здание советского павильона, построенного по проекту Б. Иофана, венчала поднятая на 33-метровом пилоне скульптура В. Мухиной «Рабочий и колхозница», воплотившая идеал целой эпо-хи.

Грандиозные сталинские планы нашли свое воплощение не только в гигантских индустриаль-ных стройках, но и в грандиозных культурных проектах и смыслах' Всесоюзная сельскохозяйст-венная выставка, канал имени Москвы, строительство метрополитена в Москве, клубов, дворцов культуры, театров, санаториев. При этом недавние модернистские и конструктивистские поиски были прекращены.

Архитектура 30-х гг. отличается пышностью и великолепием, монументальностью, тяготени-ем к традициям неоклассицизма Для осуществления новых архитектурных планов нередко сноси-лись и уничтожались здания, имеющие историческую ценность. Особенно безжалостно разруша-лись церкви. Одним из примеров деятельности подобного рода стал взрыв в 1931 г. в Москве хра-ма Христа Спасителя, на месте которого планировалось возвести Дворец Советов, увенчанный огромной скульптурой Ленина. Чудом подобной участи избежал храм Василия Блаженного на Красной площади.

Литература. Театр. Строгий партийный диктат и всеобъемлющая цензура не могли не ока-зать влияния на общий уровень массовой литературной продукции. Появляются произведения-однодневки, напоминающие скорее передовые статьи в газетах. Но тем не менее даже в эти небла-гоприятные для свободного творчества годы русская советская литература была представлена та-лантливыми писателями, создавшими значительные произведения. В 1931 г. окончательно вер-нулся на родину М. Горький. Здесь он закончил свой роман «Жизнь Клима Самгина», написал пьесы «Егор Булычев и другие», «Достигаев и другие». А. Н. Толстой также на родине поставил последнюю точку в трилогии «Хождение по мукам», создал роман «Петр 1» и другие произведе-ния. М. А. Шолохов, будущий лауреат Нобелевской премии, пишет роман «Тихий Дон» и первую часть «Поднятой целины». М. А. Булгаков подарил миру книгу «Мастер и Маргарита» (правда, тогда не опубликованную). А ведь были еще книги Л. Леонова, А. Платонова, П. Бажова, К. Пау-стовского и многих других писателей; стихи А. Ахматовой, М. Цветаевой, О. Мандельштама, П. Васильева, А. Твардовского. Существовала прекрасная детская литература — книги К. Чуковско-го, С. Маршака, А. Барто, С.-Михалкова, Б. Житкова, Л. Пантелеева, В. Бианки, Л. Кассиля и др.

С конца 20-х гг. на театральных подмостках утвердились пьесы драматургов Н. Погодина («Человек с ружьем»), А. Корнейчука («Гибель эскадры», «Платон Кречет»), В. Вишневского («Оптимистическая трагедия») и др. В репертуар всех театров были включены пьесы М. Горького «Враги», «Мещане», «Дачники», «Варвары» и др.

Согласно канонам соцреализма образцом в театральном искусстве стал МХАТ. В нем собра-лись лучшие актерские силы страны: О. Л. Книппер-Чехова, В. И. Качалов, И. М. Москвин. Рядом с ними выросло новое, не менее блестящее поколение — О. Андровская, А. Грибов, Б. Добронра-вов, К. Еланская, Б. Ливанов, А. Степанова, А. Тарасова, М. Яншин и др.

Важнейшей чертой культурной революции стало активное приобщение советских людей к ис-кусству. Это достигалось за счет не только увеличения числа театров, кинотеатров, филармоний, концертных залов, но и широкого распространения художественной самодеятельности. По всей стране создавались клубы, дворцы культуры, дома детского творчества; устраивались грандиозные смотры народных талантов, выставки самодеятельных работ. Широкое распространение получило физкультурное движение.

Приметы времени. Советский народ в 30-е гг. жил как бы в нескольких измерениях. Не-многочисленные гости из-за рубежа единодушно отмечали атмосферу удивительной приподнято-сти, веры людей в то, что они вершат великие дела. Вся страна жила в едином ритме: пела жизне-

утверждающие марши; смотрела оптимистические фильмы; восторженно приветствовала леген-дарных летчиков, совершивших в 1937 г. беспосадочный перелет в Америку: В. Чкалова, Г. Бай-дукова, А. Белякова; тревожилась за судьбу полярников; принимала детей испанских республи-канцев. Подростки мечтали сражаться с фашистами в Испании, очень высок был престиж Красной армии, народными кумирами стали пограничники, сражавшиеся у озера Хасан. И со всех сторон — с плакатов, фотографий, картин, с газетных страниц и с киноэкрана — смотрел великий вождь, мудрый Сталин.

Материализовавшимися символами величия сталинского государства стали Всесоюзная сель-скохозяйственная выставка, похожие на дворцы залы станций Московского метро, гостиница «Москва», Крымский мост через Москву-реку и грандиозная скульптурная композиция В. Мухи-ной «Рабочий и колхозница».

Это парадное государственное великолепие уживалось с очень скромными жизненными бла-гами большинства населения страны. Веселая, радостная жизнь проходила на фоне судебных про-цессов над «врагами народа». В каждую семью в любой момент могла постучаться беда. Тихий звук тормозов па ночной улице, настойчивый стук в дверь заставляли людей сжиматься в страхе. Жуткая атмосфера ночных арестов витала над страной.

Таким образом, развитие советской культуры в 30-е гг. имело противоречивый характер. Об-разование, паука, литература, художественная культура были взяты под строгий партийный кон-троль, испытывали идеологическое давление. Тем не менее советская культура имела большие достижения.

ДОКУМЕНТЫ О СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМ РЕАЛИЗМЕ. ИЗ ПИСЬМА А. В. ЛУНАЧАРСКОГО В ОРГКОМИТЕТ СОЮЗА СОВЕТСКИХ ПИСАТЕЛЕЙ. ФЕВРАЛЬ 1933 г. Представьте себе, что строится дом и, когда он будет выстроен, это будет великолепный дворец. Но он еще не достроен, и вы нарисуете его в этом виде и скажете: «Вот ваш социа-лизм — а крыши-то нет». Вы будете, конечно, реалистом — вы скажете правду: но сразу бросается в глаза, что это правда в самом деле неправда. Социалистическую правду может сказать только тот, кто понимает, какой строится дом, как строится, и кто понимает, что у не-го будет крыша. Человек, который не понимает развития, никогда правды не увидит, потому что правда — она не похожа на себя самое, она не сидит на месте, правда летит, правда есть развитие, правда есть конфликт, правда есть борьба, правда — это завтрашний день, и нужно ее видеть именно так, а кто не видит ее так, тот реалист буржуазный и поэтому пес-симист, нытик и зачастую мошенник, фальсификатор... ИЗ КНИГИ Н. К. ЧЕРКАСОВА «ЗАПИСКИ АКТЕРА» Говоря о государственной деятельности Ивана Грозного, т. Сталин заметил, что Иван IV (Грозный) был великим и мудрым правителем, который ограждал страну от проникновения иностранного влияния и стремился объединить Россию. В частности, говоря о прогрессив-ной деятельности Грозного, т. И. В. Сталин подчеркнул, что Иван IV впервые в России ввел монополию внешней торговли, добавив, что после него это сделал только Ленин. И. В. Ста-лин также отметил прогрессивную роль опричнины, сказав, что Малюта Скуратов был круп-ным русским военачальником... Коснувшись ошибок Ивана Грозного, И. В. Сталин отметил, что одни из его ошибок состояли в том, что он не сумел ликвидировать пять оставшихся крупных феодальных семейств, не довел до конца борьбу с феодалами, если бы он это сделал, то на Руси не было Смутного времени... Грозный ликвидирует одно семейство... а потом целый год кается и замаливает «грех», тогда как ему нужно было действовать еще решительнее.

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ:

1. В чем заключается суть понятия «культурная революция»? В чем вы, видите достижения культурной революции в СССР? Каковы были ее недостатки? 2. Какие изменения происходили в системе образования в 30-е гг.? Чем они были обусловлены? 3. Расскажите о достижениях советской науки этого периода. 4. В чем заключалась суть принципа социалистического реализма? Каково было воздействие этого принципа на развитие coветского искусства? (При ответе используйте документ.) 5. Какова была, социальная функ-ция кинематографа в 30-е гг.? Каковы были его достижения?

Расширяем словарный запас:

КОНЦЕПЦИЯ — система взглядов на что-нибудь.

ПЕДОЛОГИЯ — наука о детях, изучающая ребенка в совокупности его психологических, анатомо-физиологических, биологических и социологических качеств.

Раздел IV. ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941 — 1945 гг.

§ 30. СССР накануне Великой Отечественной войны

Начало Второй мировой войны и Советский Союз. 1 сентября 1939 к Германия начала войну против Полыни. Этот день считается началом Второй мировой войны. Польские войска бы-ли быстро разбиты, правительство бежало из столицы. 17 сентября 1939 г. советские войска всту-пили в восточные районы Польского государства. Секретный протокол к советско-германскому договору от 23 августа «заработал». В составе СССР оказались земли Западной Украины и Запад-ной Белоруссии, на которых проживало 13 млн. человек. Район города Вильно (Вильнюса), захва-ченный в свое время Польшей у Литвы, СССР передал этому государству.

28 сентября 1939 г., сразу после завершения военных операций в Польше, Риббентроп и Мо-лотов подписали в Москве договор о дружбе и границе и новые секретные протоколы, в которых были уточнены «сферы интересов» двух стран (в обмен на ряд районов Восточной Польши Гер-мания «уступала» СССР Литву).

Советско-финская война (ноябрь 1939 г. — март 1940 г.). Советско-финская граница проходила всего в 32 км от Ленинграда, что создавало возможность быстрого захвата города в случае войны. СССР предложил Финляндии передать ему небольшую часть Карельского пере-шейка и ряд островов Финского залива. Взамен финнам были предложены большие территории СССР, включая город Петрозаводск. Отказ Финляндии подписать с Советским Союзом договор «о взаимной помощи» (согласно которому предполагалось создание на финской территории совет-ских военных баз) был объявлен актом, «свидетельствующим о враждебности намерений» фин-ского руководства. В ответ на это СССР заявил о денонсации договора о ненападении с Финлянди-ей, а в Финляндии объявили всеобщую мобилизацию.

30 ноября Красная армия начала боевые действия против финских войск, однако финны ока-зали энергичное сопротивление. Советские войска понесли огромные потери и надолго застряли в глубоко эшелонированной системе укреплений так называемой линии Маннергейма на Карельском перешейке.

Начало войны СССР против Финляндии было воспринято в мире как акт агрессии. Советский Союз как государство-агрессор был исключен из Лиги Наций. Западные державы оказывали эко-номическую и военную помощь Финляндии. Планировалась даже высадка на ее территории войск западных стран для борьбы с Красной армией.

Тем временем в феврале 1940 г. Красная армия с учетом уроков первого наступления пред-приняла новое, более успешное продвижение на фронте, прорвав линию Маннергейма. Финляндия запросила мира. В марте мирный договор был подписан в Москве. По его итогам все территори-альные претензии СССР к Финляндии были удовлетворены. Финская военная кампания привела к серьезным потерям в Красной армии: было убито около 75 тыс. человек, еще 175 тыс. были ране-ны или серьезно обморожены.

Война не только привела к международной изоляции СССР, но и серьезно подорвала престиж РККА. Гитлер посчитал, что она не способна вести эффективные боевые действия в условиях со-временной войны. Но выводы из войны были сделаны и в Москве. К. Е. Ворошилов был смещен с поста наркома обороны, а его место занял С. К. Тимошенко. Были приняты меры к укреплению обороны страны.

СССР и Прибалтика. Сразу после разгрома Польши СССР добился заключения договоров

о взаимной помощи с прибалтийскими странами — Эстонией (28 сентября), Латвией (5 октября) и Литвой (10 октября). Договоры предполагали создание на территории этих стран советских воен-но-морских и военно-воздушных баз и размещение на них значительных военных сил РККА. При-сутствие советских войск было использовано СССР для подчинения этих бывших частей Россий-ской империи.

В середине июня 1940 г. советское правительство в ультимативной форме потребовало фор-мирования новых правительств в странах Прибалтики с участием коммунистов. Перед угрозой установления полного военного контроля правительства прибалтийских стран согласились на тре-бования СССР. Возникшие в Эстонии, Латвии и Литве «народные правительства» вскоре обрати-лись к Советскому Союзу с просьбой о вхождении в состав СССР в качестве союзных республик.

В конце июня 1940 г. СССР предъявил также ультиматум Румынии с требованием немедлен-ной передачи под свой контроль Бессарабии и Северной Буковины, захваченных этой страной в 1918 г. Румыния после консультаций с Германией была вынуждена согласиться. На этих террито-риях была образована Молдавская ССР, также принятая в состав СССР.

В результате за неполный год западная граница СССР была отодвинута на запад на 200 — 600 км.

Советско-германские отношения накануне войны. Таким образом, договоренности СССР и Германии о разделе «сфер влияния» к осени 1940 г. были реализованы. Гитлер к этому времени сумел покорить Францию, Бельгию, Голландию, Люксембург, Данию, Норвегию.

И Сталин, и Гитлер не сомневались в предстоящем военном столкновении Германии и СССР. Летом 1940 г. по поручению Гитлера был разработан план войны против СССР (план «Барбарос-са»). Тем не менее обе стороны стремились оттянуть начало войны до полной готовности к ней.

В ноябре 1940 г. в Берлин для переговоров с Гитлером прибыл Молотов, получивший от Ста-лина инструкции согласиться на продолжение советско-германского сотрудничества при условии отнесения в «сферу интересов» СССР Болгарии и Черноморских проливов. Гитлер же предложил Советскому Союзу присоединиться к Тройственному пакту (Германия, Италия, Япония) и обещал расширить советские «сферы интересов» в южном направлении за счет Ирана. Соглашение так и не состоялось. В декабре 1940 г. Гитлер подписал план «Барбаросса» к исполнению, назначив на-падение на СССР на май 1941 г. Однако весной 1941 г. немецкие войска были вынуждены принять участие в военных действиях на Балканах (захват Югославии и Греции), поэтому дата нападения на СССР была перенесена на 22 июня.

Таким образом, путем сложнейших комбинаций руководство СССР смогло отсрочить вступ-ление страны в мировую войну почти на два года. Однако использовать это время в полной мере для подготовки к отражению агрессии ему так и не удалось.

ДОКУМЕНТЫ ИЗ ДОКЛАДА В. М. МОЛОТОВА НА СЕССИИ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР. 31 ОКТЯБРЯ 1939 г. Оказалось достаточно короткого удара по Польше со стороны сперва германской армии, а затем Красной армии, чтобы ничего не осталось от этого уродливого детища Версальского договора. ИЗ ИНТЕРВЬЮ И. В. СТАЛИНА ГАЗЕТЕ «ПРАВДА» (30 НОЯБРЯ 1939 г.) Не Германия напала на Францию и Англию, а Франция и Англия напали на Германию, взяв на себя ответственность за нынешнюю войну.

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ:

1. Когда и почему началось новое сближение СССР и Германии? 2. Когда и в связи с чем был принят план «Барбаросса»? Что он предусматривал? 3. Какие изменения в Красной армии произошли накануне войны? Как они повлияли на обороноспособность страны? 4. Как СССР расширил свои западные границы? Какое это имело значение?

Расширяем словарный запас:

ДЕНОНСАЦИЯ — отказ одной из сторон выполнять договор.

ЭШЕЛОНИРОВАННЫЙ — растянутый вглубь порядок построения войск.

§ 31. Начало Великой Отечественной войны

Канун войны. Весной 1941 г. приближение войны ощущалось всеми. Советская разведка почти ежедневно докладывала Сталину о планах Гитлера. Советский разведчик Рихард Зорге со-общал не только о перебросках немецких войск, но и о сроках нападения Германии. Однако были сообщения и другого рода. Сталин был уверен в том, что Гитлер не начнет войны с СССР до тех пор, пока сопротивляется Англия. Он считал, что война с Германией может начаться не раньше лета 1942 г.

Оставшееся до войны время Сталин стремился использовать с максимальной выгодой для подготовки к войне. 5 мая 1941 г. он принял на себя полномочия Председателя СНК СССР, не ис-ключая и возможности нанесения превентивного удара по Германии.

Шло сосредоточение огромного количества войск и вооружения на границе с Германией. Од-нако советское руководство ясно осознавало, что Красная армия не была готова к наступательной войне:

3/4 ее танков требовали списания; 90% танкового парка составляли легкие танки; 50% от общего числа танков было выпущено до 1935 г.; танков новейших конструкций было не более 1,5 тыс., а подготовленных экипажей к ним —

всего 208; отсутствовала система противовоздушной обороны. В то же время нельзя было дать немцам повода для обвинения в нарушении Пакта о ненападе-

нии. Поэтому, несмотря на очевидную подготовку Германии к нападению на СССР, Сталин лишь в ночь на 22 июня 1941 г. отдал приказ о приведении войск приграничных округов в боевую го-товность. В войска эта директива поступила уже тогда, когда немецкая авиация бомбила советские города.

Начало войны. На рассвете 22 июня 1941 г. без объявления войны, нарушив Пакт о ненапа-дении, германская армия обрушилась всей своей мощью на советскую землю. Тысячи артиллерий-ских орудий открыли огонь по советской территории. Авиация атаковала аэродромы, военные гарнизоны, узлы связи, командные пункты Красной армии, крупнейшие промышленные объекты Украины, Белоруссии, Прибалтики. Началась Великая Отечественная война советскою народа, продолжавшаяся 1418 дней и ночей.

Руководство страны не сразу поняло, что именно произошло. По-прежнему опасаясь провока-ций немцев, Сталин даже в (условиях начавшейся войны не хотел верить в случившееся. В новой директиве войскам он предписывал «разгромить врага», но «не переходить государственной гра-ницы» с Германией.

В полдень первого дня войны с обращением к народу выступил первый заместитель Предсе-дателя СНК, нарком иностранных дел СССР В. М. Молотов. Призвав советских людей к реши-тельному отпору врагу, он выразил уверенность в том, что страна отстоит свою свободу и незави-симость. Свое выступление он закончил словами, ставшими программной установкой на все годы войны: «Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами».

В тот же день была объявлена всеобщая мобилизация военнообязанных, введено военное по-ложение в западных районах страны. Были образованы Северный, Северо-Западный, Западный, Юго-Западный, Южный фронты. Для руководства ими 23 июня была образована Ставка Главного командования (позднее Ставка Верховного главнокомандования), в состав которой вошли И. В. Сталин, В. М. Молотов, С. К. Тимошенко, С. М. Буденный, К. Е. Ворошилов, Б. М. Шапошников и Г. К- Жуков. Верховным главнокомандующим был назначен И. В. Сталин.

Война потребовала отказа от ряда демократических форм управления страной, предусмотрен-ных Конституцией 1936 г. 30 июня вся полнота власти была сосредоточена в руках Государствен-ного Комитета Обороны, председателем которого также стал Сталин, хотя деятельность конститу-ционных органов власти продолжалась.

Силы и планы сторон. 22 июня в смертельной схватке столкнулись две крупнейшие к тому времени военные силы. Германия и выступившие на ее стороне Италия, Финляндия, Венгрия, Ру-мыния, Словакия имели 190 дивизий против 170 советских. Численность противостоящих войск с обеих сторон была примерно равна и составляла в общей сложности около 6 млн. человек. При-мерно равным с обеих сторон было и количество орудий и минометов (48 тыс. у Германии и со-юзников, 47 тыс. у СССР). По численности танков (9,2 тыс.) и самолетов (8,5 тыс.) СССР превос-ходил Германию и ее союзников (4,3 тыс. танков и 5 тыс. самолетов).

С учетом опыта войны в Европе план «Барбаросса» предусматривал ведение молниеносной войны против СССР на трех основных направлениях — на Ленинград (группа армий «Север»), Москву («Центр») и Киев («Юг»). В короткий срок при помощи главным образом фланговых тан-ковых ударов предполагалось разгромить основные силы Красной армии и выйти на линию Ар-хангельск — Волга — Астрахань.

Основу тактики РККА до войны составляла концепция ведения боевых действий «малой кро-вью, на чужой территории». Однако нападение гитлеровских армий заставило пересмотреть ути планы.

Неудачи Красной армии летом — осенью 1941 г. Внезапность и мощь удара противни-ка были настолько велики, что уже через три недели оказались оккупированы Литва, Латвия, Бе-лоруссия, значительная часть Украины, Молдавии и Эстонии. Враг продвинулся в глубь советской земли на 350 — 600 км. За короткий срок Красная армия потеряла более 100 дивизий (три пятых всех войск западных приграничных округов). Были уничтожены или захвачены противником бо-лее 20 тыс. орудий и минометов, 3,5 тыс. самолетов (из них 1200 были уничтожены прямо на аэ-родромах в первый день войны), 6 тыс. танков, более половины складов материально-технического обеспечения. Основные силы войск Западного фронта оказались в окружении. Фак-тически в первые недели войны оказались разгромлены все силы «первого эшелона» Красной ар-мии. Казалось, военная катастрофа для СССР неминуема.

Однако «легкой прогулки» для немцев (на что рассчитывали гитлеровские генералы, опьянен-ные победами в Западной Европе) не получилось. Только убитыми враг потерял в первые недели войны до 100 тыс. человек (это превосходило все потери гитлеровской армии в предыдущих вой-нах), было уничтожено 40% танков, почти 1 тыс. самолетов. Тем не менее немецкая армия про-должала сохранять решающий перевес сил.

Битва за Москву. Упорное сопротивление Красной армии под Смоленском, Ленинградом, Киевом, Одессой, на многих других участках фронта не позволило осуществить планы немецкого командования по захвату Москвы к началу осени. В ходе Смоленского сражения немецкие войска впервые были вынуждены временно перейти к обороне. Лишь после окружения крупных сил (665 тыс. человек) советского Юго-Западного фронта и захвата противником Киева немцы начали под-готовку к захвату советской столицы. Эта операция получила название «Тайфун» Для ее реализа-ции немецкое командование обеспечило на направлениях главных ударов значительное превос-ходство в живой силе (в 3 — 3,5 раза) и технике: танков — в 5 — 6 раз, артиллерии — в 4 — 5 раз. Подавляющим оставалось и господство немецкой авиации.

30 сентября 1941 г. началось генеральное наступление немцев на Москву. Им удалось не только прорвать оборону упорно сопротивлявшихся советских войск, но и окружить четыре армии западнее Вязьмы и две — южнее Брянска. В этих «котлах» в плен к немцам попало 663 тыс. чело-век, однако окруженные советские войска продолжали сковывать до 20 немецких дивизий.

Для Москвы сложилась критическая ситуация. Бои шли в 80 — 100 км от столицы. Для оста-новки противника спешно укреплялась Можайская линия обороны, срочно подтягивались резерв-ные войска. Из Ленинграда был отозван генерал Г. К. Жуков, назначенный командующим Запад-ным фронтом.

Несмотря на все эти меры, к середине октября враг вплотную подошел к столице. В немецкие бинокли отлично просматривались башни Кремля. По решению ГКО началась эвакуация из Моск-

вы правительственных учреждений, дипломатов зарубежных государств, крупных промышленных предприятий, населения. Были подготовлены к взрыву все важнейшие объекты города на случай прорыва немцев. 20 октября в Москве было введено осадное положение.

Колоссальным напряжением сил, беспримерным мужеством и героизмом защитников столицы наступление немцев в первых числах ноября было остановлено. 7 ноября, как и прежде, на Крас-ной площади состоялся военный парад, участники которого уходили на передовую линию фронта.

Однако в середине ноября немецкое наступление возобновилось с новой силой. Лишь упорное сопротивление советских воинов вновь спасло столицу. Особо отличились 316-я стрелковая диви-зия под командованием генерала И. В. Панфилова, отразившая в самый тяжелый первый день не-мецкого наступления несколько танковых атак противника. Легендарным стал подвиг группы бойцов во главе с политруком В. Г. Клочковым, надолго задержавшей более 30 танков противни-ка. Всю страну облетели слова Клочкова, сказанные им солдатам: «Велика Россия, а отступать не-куда: позади — Москва!»

К концу ноября войска Западного фронта получили значительные подкрепления из восточных районов страны. Это позволило 5 — 6 декабря 1941 г. начать контрнаступление советских войск под Москвой. В первые же дни были освобождены города Калинин, Солнечногорск, Клин, Истра. Всего же в ходе зимнего наступления советские войска разгромили 38 немецких дивизий. Враг был отброшен на 100 — 250 км от Москвы. Это было первое крупное поражение немецких войск в ходе всей Второй мировой войны.

Победа под Москвой имела огромное военное и политическое значение. Она означала оконча-тельный крах немецких планов молниеносной войны. Япония и Турция окончательно отказались от вступления в войну па стороне Германии. Был ускорен процесс создания единой антигитлеров-ской коалиции государств.

Героическая оборона Ленинграда. Одной из самых героических и трагических страниц воен-ной поры стала оборона Ленинграда. Гитлеровское командование придавало особое значение взя-тию этого города — одного из символов революции 1917 г. Гитлер рассчитывал на то, что для Красной армии и боевого духа всего советского народа «с падением Ленинграда может наступить полная катастрофа». После взятия города он предполагал сравнять его с землей и уничтожить всех жителей.

До войны в Ленинграде проживало более 3 млн. человек. С начала войны и до начала блокады были эвакуированы 636 тыс. 8 сентября немецким войскам удалось полностью блокировать город, отрезав его от внешнего мира. В тот же день вражеской авиацией были уничтожены Бадаевские склады с продовольствием. Население второй столицы оказалось на грани голода. Ранняя зима принесла и другое тяжелое испытание защитникам города — страшный холод. Расчет врага делал-ся на голодные бунты в городе. Однако этого не произошло. Наоборот, страшные испытания еще больше сплотили людей. Самым тяжелым временем в обороне Ленинграда стала зима 1941/42 г. Выдержать ее защитники смогли лишь благодаря беспримерному мужеству и тем поставкам про-довольствия, которые осуществлялись по Дороге жизни, проложенной по льду Ладожского озера. По ней под непрекращающимися бомбежками врага в город доставлялось продовольствие, а об-ратно вывозилось население. С 20 ноября 1941 г. по конец апреля 1942 г. по Дороге жизни было доставлено в город 262 тыс. тонн продовольствия. За весь период блокады из Ленинграда было вывезено около 1 млн. человек. Многие из них нашли смерть во время бомбежек трассы. Симво-лом страшной блокадной поры стал дневник маленькой ленинградки Тани Савичевой: «Лека умер 17 марта в 5 час. утра 1942 г. Мама 13 мая в 7.30 утра 1942 г. Савичевы умерли все. Умерли. Все. Осталась одна Таня». Но в живых не осталась и Таня — она умерла уже в эвакуации.

Всего от голода, болезней, бомбежек погибло около 1 млн. ленинградцев. Но город устоял, а мужество его защитников вселяло уверенность в победе у всего советского народа.

Лишь в январе 1943 г. блокада города была прорвана и по отбитому у врага коридору шири-ной всего 8 — 11 км началось бесперебойное снабжение Ленинграда продовольствием, сырьем для промышленных предприятий, вооружением для его защитников.

Таким образом, несмотря на силу и внезапность гитлеровского нападения на СССР, Красная армия на начальном этапе войны смогла не только выстоять, но и собрать силы для перехода в контрнаступление на стратегически важном московском направлении.

ДОКУМЕНТ ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЯ И. В. СТАЛИНА НА ПРИЕМЕ В ЧЕСТЬ ВЫПУСКНИКОВ ВОЕННЫХ АКАДЕМИЙ. 5 МАЯ 1941 г. Мы проводили линию на оборону до тех пор, пока не перевооружили нашу армию... а теперь надо перейти от обороны к наступлению.

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ:

1. Почему И В. Сталин считал, что Германия не нападет на СССР летом 1941 г.? Какие последствия имела эта позиция Сталина? 2. Каковы были силы сторон накануне Великой Отечественной войны? 3. В чем вы видите причины неудач Красной армии в первые месяцы войны? 4. Какие меры принимало советское ру-ководство по отражению агрессии? 5. Как проходила Московская битва? Каково ее значение? 6. Какие по-следствия имела блокада Ленинграда для жителей города? Почему немцам не удалось захватить Ленин-град?

§ 32. Немецкое наступление 1942 г. и первые предпосылки коренного перелома

Ситуация на фронте весной 1942 г. Планы сторон. Победа под Москвой породила у советскою руководства надежды на возможность быстрого разгрома немецких войск и окончания войны. В январе 1942 г. Сталин поставил перед Красной армией задачу перехода в общее наступ-ление.

Единственным, кто выступил против одновременного наступления советских войск на всех трех главных стратегических направлениях, был Г. К. Жуков. Он справедливо полагал, что для этого нет подготовленных резервов. Однако под давлением Сталина Ставка приняла решение об одновременном наступлении на всех направлениях. Распыление и без того скромных ресурсов (к этому времени Красная армия потеряла до 6 млн. человек убитыми, ранеными, пленными) неиз-бежно должно было привести к неудаче.

Сталин полагал, что весной — летом 1942 г. немцы предпримут новое наступление на Моск-ву, и приказал сосредоточить на западном направлении значительные резервные силы.

Гитлер же, наоборот, считал стратегической целью предстоящей кампании широкомасштаб-ное наступление на южном направлении с целью овладения Нижней Волгой и Кавказом. Для того чтобы скрыть свои истинные намерения, немцы разработали специальный план по дезинформации советского военного командования и политического руководства под кодовым названием «Кремль». Их замысел во многом удался.

Все это имело тяжелые последствия для ситуации на советско-германском фронте в 1942 г.

Немецкое наступление летом 1942 г. Начало Сталинградской битвы. К весне 1942 г. перевес сил по-прежнему сохранялся на стороне германских войск. Прежде чем начать гене-ральное наступление на юго-восточном направлении, немцы решили полностью овладеть Кры-мом, где героическое сопротивление противнику продолжали оказывать защитники Севастополя и Керченского полуострова. Наступление противника в мае закончилось трагедией для советских войск: за десять дней были разгромлены войска Крымского фронта на Керченском полуострове. Потери Красной армии здесь составили 176 тыс человек, 347 танков, 3476 орудий и минометов, 400 самолетов. 4 июля советские войска были вынуждены оставить город русской славы Севасто-поль.

В мае советские войска перешли в наступление в районе Харькова, однако потерпели жесто-кое поражение. Были окружены и уничтожены войска двух советских армий. Потери составили до 230 тыс. человек, более 5 тыс. орудий и минометов, 755 танков.

Стратегическая инициатива вновь безраздельно оказалась у немецкого командования. В конце июня германские войска устремились на юго-восток: заняли Донбасс, вышли к Дону.

Создалась непосредственная угроза Сталинграду. 24 июля пал Ростов-на-Дону — ворота Кавказа. Только теперь Сталин понял истинную цель летнего наступления немцев, но было уже слишком поздно что-либо менять. Опасаясь быстрой утраты всего советского Юга, Сталин издал 28 июля

1942 г. приказ № 227, в котором под угрозой расстрела запретил войскам покидать линию фронта без указания вышестоящего командования. Он вошел в историю войны как приказ «Ни шагу на-зад!».

В начале сентября в разрушенном до основания Сталинграде завязались уличные бои. Но упорство и мужество советских защитников города на Волге сделали, казалось, невозможное — к середине ноября наступательные возможности немцев окончательно иссякли. К этому времени в боях за Сталинград они потеряли почти 700 тыс. убитыми и ранеными, свыше 1 тыс. танков и свыше 1,4 тыс. самолетов. Несмотря на ежедневные заклинания Гитлера, немцы не только не смогли занять город, но и перешли к обороне.

Немецкий оккупационный режим. К осени 1942 г. германским войскам удалось оккупи-ровать огромную часть европейской территории СССР. На занятых территориях был установлен жестокий оккупационный режим.

Главными целями Германии в войне против СССР были уничтожение коммунистической идеологии и Советского государства, превращение Советского Союза в аграрно-сырьевой прида-ток и источник дешевой рабочей силы для Третьего рейха.

На оккупированных территориях были ликвидированы прежние органы власти. Вся полнота власти принадлежала военному командованию германской армии. Летом 1941 г. были введены специальные суды, которым предоставлялось право вынесения смертных приговоров за неповино-вение оккупантам. Создавались лагеря смерти -для военнопленных и тех советских людей, кото-рые саботировали решения немецких властей. Аресты, насилия, расстрелы, повешение партийных и советских активистов, участников подполья и мирных граждан стали повседневным явлением по всей территории страны.

Трудовая мобилизация коснулась всех граждан оккупированных территорий в возрасте от 18 до 45 лет. Они должны были работать по 14 — 16 часов в сутки. Сотни тысяч советских граждан были направлены на принудительные работы в Германию. Многие из них погибли там от невыно-симых условий.

В специальном генеральном плане «Ост», разработанном еще до войны, содержался план ко-лонизации и германизации Восточной Европы. По нему, в частности, предполагалось уничтожить 30 млн. русских, а остальных превратить в рабов и переселить в Сибирь. В соответствии с этим планом за годы войны на оккупированных территориях СССР гитлеровцы уничтожили около 1 1 млн. человек (в том числе около 7 млн. мирных жителей и около 4 млн. военнопленных). Их не только расстреливали, но и отравляли газом, вешали, топили, подвергали чудовищным пыткам и истязаниям.

Но угроза расправы не останавливала Девочка у разрушенного советских людей в борьбе с врагом не дома. только на фронте, но и в тылу.

Партизанское и подпольное движения. Советское подпольное движение возникло уже в первые недели войны. В местах, подвергшихся оккупации, были созданы подпольные партийные органы ВКП(б), выступавшие координаторами всей подпольной работы. В различные периоды войны на оккупированной территории действовали нелегальные ЦК КП(б) Украины и Белоруссии, 90 подпольных обкомов и межрайонных партийных центров.

В годы войны на территории страны действовало более 6 тыс. партизанских отрядов, в кото-рых сражались с врагом более 1 млн. человек. В их рядах боролись представители большинства народов СССР, а также граждане других стран. Советскими партизанами было уничтожено, ране-но и взято в плен более 1 млн. вражеских солдат и офицеров, представителей оккупационной ад-министрации, выведено из строя более 4 тыс. танков и бронемашин, 65 тыс. автомашин и 1 100 самолетов. Они разрушили и повредили 1600 железнодорожных мостов, пустили под откос свыше 20 тыс. железнодорожных эшелонов.

Для координации действий партизанских соединений в 1942 г. был создан Центральный штаб партизанского движения во главе с П. К. Пономаренко. Главнокомандующим партизанским дви-жением был назначен К. Е. Ворошилов.

Герои-подпольщики не только действовали против войск противника, но и приводили в ис-полнение смертные приговоры наиболее кровавым палачам своего народа. Легендарный развед-

чик Николай Кузнецов уничтожил главного судью Украины Функа, вице-губернатора Галиции Бауэра, похитил командующего карательными войсками Германии на Украине генерала Ильгена. Генеральный комиссар Белоруссии Кубе был взорван подпольщицей Еленой Мазапик прямо в по-стели в собственной резиденции.

За годы войны орденами и медалями СССР были награждены более 184 тыс. партизан и под-польщиков. 249 из них были удостоены высокого звания Героя Советского Союза, а легендарные командиры партизанских соединений С. А. Ковпак и А. Ф. Федоров были удостоены этого звания дважды.

Образование антигитлеровской коалиции. С самого начала Великой Отечественной войны о поддержке Советского Союза объявили Великобритания и США. Премьер-министр Анг-лии У. Черчилль, выступая по радио 22 июня 1941 г., заявил: «Опасность для России является на-шей опасностью и опасностью США, так же как дело каждого русского, борющегося за свою зем-лю и дом, является делом свободных людей и свободных народов в любой части земного шара».

В июле 1941 г. было подписано соглашение между СССР и Великобританией о совместных действиях в войне против Гитлера, а в начале августа правительство США объявило об экономи-ческой и военно-технической помощи Советскому Союзу «в борьбе против вооруженной агрес-сии».

В сентябре 1941 г. в Москве прошла первая конференция представителей трех держав, на ко-торой были обсуждены вопросы расширения военно-технической помощи Великобритании и США Советскому Союзу.

После вступления США в войну против Японии и Германии (декабрь 1941 г.) их военное со-трудничество с СССР еще более расширилось.

1 января 1942 г. в Вашингтоне представители 26 государств подписали декларацию, в которой обязались использовать все свои ресурсы для борьбы с общим врагом и не заключать сепаратного мира.

Подписанные в мае 1942 г. договор о союзе СССР и Великобритании и в июне соглашение с США о взаимной помощи окончательно оформили военный союз трех стран.

Итоги первого этапа войны. Первый период Великой Отечественной войны, длившийся с 22 июня 1941 г. по 18 ноября 1942 г. (до перехода советских войск в контрнаступление под Ста-линградом), имел большое историческое значение.

Советский Союз выдержал военный удар такой силы, какой не смогла бы выдержать ни одна другая страна. Мужество и героизм советских людей сорвали гитлеровские планы молниеносной войны. Несмотря на крупные военные поражения первого года войны, Красная армия показала свои высокие боевые качества.

К лету 1942 г. в основном завершился перевод экономики страны на военный лад, что закла-дывало главную предпосылку для коренного перелома в ходе войны.

На этом этапе оформилась антигитлеровская коалиция, обладавшая огромными военными, экономическими и людскими ресурсами.

Все это делало победу над фашизмом делом времени. Таким образом, главным итогом первого периода войны стало формирование предпосылок

для коренного перелома в ходе Великой Отечественной и всей Второй мировой войны.

ДОКУМЕНТЫ ИЗ ПРИКАЗА НКО СССР И. В. СТАЛИНА № 130 ОТ 1 МАЯ 1942 г. Красной армии — добиться того, чтобы 1942 год стал годом окончательного разгрома не-мецко-фашистских войск и освобождения советской земли от гитлеровских мерзавцев! ИЗ ПРИКАЗА НКО СССР И. В. СТАЛИНА № 227 ОТ 28 ИЮЛЯ 1942 г. Безусловно ликвидировать отступательные настроения в войсках и железной рукой пресе-кать пропаганду о том, что мы можем... отступать...

Формировать в пределах армии 3 — 5 хорошо вооруженных заградительных отрядов (до 200 человек в каждом), поставить их в непосредственном тылу неустойчивых дивизий и обязать их в случае паники и беспорядочного отхода частей дивизии расстреливать на месте пани-керов и трусов... ИЗ ЗАМЕЧАНИЙ И ПРЕДЛОЖЕНИЙ ПО ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПЛАНУ «ОСТ» РЕЙХСФЮРЕРА СС ГИММЛЕРА Речь идет не только о разгроме государства с центром в Москве... Дело заключается скорее всего в том, чтобы разгромить русских как народ, разобщить их... Важно, чтобы на русской территории население в своем большинстве состояло из людей примитивного полуевропей-ского типа... Эта масса расово неполноценных, тупых людей нуждается... в руководстве.

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ:

1. Каковы были планы воюющих сторон на 1942 г.? В чем причины неудач Красной армии в Крыму и под Харьковом? 2. Почему главным направлением летнего наступления 1942 г. немцы избрали Сталинград? Каковы последствия этого наступления? 3. Чем можно объяснить принятие приказа наркома обороны № 227 от 28 июля 1942 г? Каково его содержание? 4. В чем состояла цель политики Германии на оккупиро-ванных территориях СССР? Каковы последствия этой политики? 5. В чем состояли причины массового партизанского движения? Покажите на карте главные очаги этого движения. В чем его значение? 6. Что такое антигитлеровская коалиция? Когда она возникла?

§ 33. Советский тыл в Великой Отечественной войне

Советское общество в первый период войны. Нападение Германии коренным образом изменило жизнь и быт советских людей. В первые дни еще не все осознали реальность возникшей угрозы: люди верили в довоенные лозунги и обещания властей в короткий срок разбить любого агрессора на его же земле. Однако по мере стремительного продвижения врага по советской земле настроения и ожидания менялись. Люди впервые остро осознали, что сейчас решается судьба не только советской власти, но и самой страны. Массовый террор немецких войск на оккупирован-ных территориях, отношение к мирному населению нагляднее любой агитации говорили людям о том, что речь может идти лишь о том, чтобы остановить агрессора или погибнуть.

Сумели почувствовать эти настроения и власти. Сталин, выступая 3 июля 1941 г. по радио, го-ворил о многом, но на десятилетия остались в памяти миллионов советских людей слова его об-ращения к ним: «Братья и сестры!» Они не только подчеркивали единство власти и народа, но и помогли еще отчетливее осознать каждому смертельную опасность, нависшую над страной.

Люди перестали осознавать себя лишь «винтиками» системы, смело проявляли свои таланты и инициативу, направляли их на защиту своей Родины.

Начальный период войны вновь показал, что наш многонациональный народ в час смертель-ной опасности способен забыть многие обиды и ошибки властей, мобилизовать все свои силы и проявить лучшие качества. Эти чувства и настроения стали главной предпосылкой массового ге-роизма советских людей на фронте и в тылу.

Социально-экономические предпосылки коренного перелома. Угроза захвата нем-цами наиболее развитых промышленных районов страны диктовала необходимость вывоза наибо-лее ценного оборудования, созданного трудом советских людей в годы первых пятилеток. Нача-лась грандиозная по своему размаху эвакуация на восток заводов и фабрик, оборудования колхо-зов и МТС, скота. Предстояло в короткий срок под налетами вражеской авиации вывезти тысячи предприятий и миллионы людей. Такой практики еще не знала мировая история.

Для организации этой колоссальной работы был создан Совет по эвакуации. Уже за первые пять месяцев войны удалось направить из прифронтовых в восточные районы страны более 1500 крупных промышленных предприятий (примерно столько, сколько было создано в годы первой пятилетки) и свыше 10 млн. человек.

Однако не менее важной задачей было налаживание работы этих предприятий на новом месте. Порой станки и оборудование монтировались под открытым небом, для того чтобы срочно обес-печить выпуск так необходимых нашей армии видов оружия и боеприпасов.

В городах, куда перемещались эвакуированные, не только происходило «уплотнение» жилого

фонда (расселение переселенцев в семьях), но и срочно велось строительство для вновь прибыв-ших землянок, времянок, разбивались палатки.

Самоотверженные усилия советских людей вскоре дали свой результат. Если выпуск валовой промышленной продукции к ноябрю 1941 г. уменьшился более чем вдвое по сравнению с довоен-ным, то уже в декабре падение производства прекратилось, а с марта 1942 г. начался его стреми-тельный рост.

Уже к середине 1942 г. завершился перевод советской экономики на военный лад, а выпуск военной продукции предприятиями страны превысил по своему объему германский уровень.

К этому времени удалось стабилизировать (хотя и на крайне низком уровне) снабжение про-довольствием не только армии, но и городского населения страны (и это несмотря на то, что под оккупацией находились территории, дававшие до войны почти 40% зерна и 84% сахара).

Все это создавало экономические предпосылки для разгрома врага. Образование и наука в годы войны. Военное лихолетье не миновало систему образова-

ния. Оказались разрушены десятки тысяч школьных зданий, а в уцелевших часто размещались военные госпитали. Из-за нехватки бумаги школьники порой писали на полях старых газет. Школьные учебники заменял рассказ учителя, но обучение детей не прекращалось. Оно велось даже в осажденных Москве, Севастополе и Одессе, в блокадном Ленинграде, в партизанских отря-дах Украины и Белоруссии. В оккупированных же немцами районах страны обучение детей пол-ностью прекратилось.

Большой вклад в победу внесли советские ученые. Все основные направления научных иссле-дований были сориентированы на разгром врага.

Главные научные центры страны переместились на восток — в Казань, на Урал, в Среднюю Азию. Сюда были эвакуированы ведущие научно-исследовательские институты и учреждения Академии наук. Здесь они не только продолжали начатое дело, но и помогали в подготовке мест-ных научных кадров. Более 2 тыс. работников АН СССР сражались в составе действующей армии.

Несмотря на трудности военного времени, государство уделяло большое внимание развитию отечественной науки. Численность научных учреждений страны в годы войны пополнилась не только новыми институтами, но и научными центрами. Были созданы Западно-Сибирский филиал АН СССР в Новосибирске, Академия педагогических наук РСФСР, Академия артиллерийских на-ук и Академия медицинских наук. Открылись республиканские академии наук в Узбекистане, Азербайджане, Армении.

Теоретические разработки в области аэродинамики, выполненные С. А. Чаплыгиным, М. В. Келдышем, С. А. Христиановичем, привели к выпуску новых образцов боевых самолетов. Науч-ный коллектив под руководством академика А. Ф. Иоффе разработал первые советские радиоло-каторы. С 1943 г. начались работы по созданию в СССР ядерного оружия.

Деятели культуры — фронту. С первых дней войны деятели отечественной культуры вносили весомый вклад в достижение победы. На фронт ушли более тысячи писателей и поэтов, в том чис-ле М. А. Шолохов, А. А. Фадеев, К. М. Симонов, А. Т. Твардовский и многие другие Каждый чет-вертый из них не вернулся с войны. Осенью 1941 г. погиб известный детский писатель А. П. Гай-дар. Был убит во время возвращения из осажденного Севастополя один из авторов сатирических романов «Двенадцать стульев» и «Золотой теленок» — Е. Петров. В берлинский тюрьме Шпандау был замучен немцами татарский поэт М. Джалиль, попавший тяжелораненым в плен. Десять писа-телей были удостоены высокого звания Героя Советского Союза. Литература военного времени пользовалась большим успехом и признанием как на фронте, так и в тылу. Мужество героев-блокадников Ленинграда было воспето в «Ленинградской поэме» О. Берггольц и в «Пулковском меридиане» В. Инбер. Подвиг защитников Сталинграда увековечили «Дни и ночи» К. М. Симоно-ва и «Направление главного удара» В. С. Гроссмана. Стойкость и мужество защитников столицы было прославлено в повести А. Бека «Волоколамское шоссе». Популярной оставалась историче-ская литература военной поры, отражавшая героические страницы отечественной истории («Баг-ратион» С. Голубова, «Порт-Артур» А. Степанова и др.). Подлинно народным стал образ Василия Теркина, созданный в .одноименной поэме А. Т. Твардовского.

До выезда на линию фронта создавались фронтовые театры. Первым из них стал театр «Ис-

кра», созданный из актеров Театра им. Ленинского комсомола. Более 40 тыс. деятелей искусств побывали на фронте за годы войны. В их числе были выдающиеся артисты И. Москвин, М. Жаров, И. Ильинский, А. Тарасова, А. Яблочкина, М. Царев, Н. Черкасов, Е. Гоголева и др.

Несмотря на эвакуацию ведущих киностудий в Среднюю Азию, не прекратил своей деятель-ности отечественный кинематограф. Деятелями кино в годы войны было выпущено около 500 ки-ножурналов и 34 полнометражных фильма. Особой популярностью пользовались те из них, кото-рые были посвящены борьбе с врагом («Два бойца» Л. Лукова, «Секретарь райкома» И. Пырьева, «Парень из нашего города» А. Столпера, «Нашествие» А. Роома и др.).

Самым любимым музыкальным жанром в годы войны стала лирическая песня. «Вечер на рей-де» В. Соловьева-Седого, «Темную ночь» Н. Богословского, «В лесу прифронтовом» М. Блантера пела вся страна.

Популярностью пользовалась и симфоническая музыка. В блокадном Ленинграде Д. Шоста-ковичем была написана Седьмая (Ленинградская) симфония. Ее первая прямая трансляция из оса-жденного города была воспринята во всем мире как проявление гражданского мужества.

Особый зрительский успех имели фронтовые выступления артистов эстрады. Наиболее попу-лярными исполнителями лирических песен были К. Шульженко, Л. Русланова, Р. Бейбутов, М. Бернес.

Если до войны советская культура помогала людям «строить и жить», то теперь она помогала им выживать и побеждать.

Церковь в годы войны. К началу войны церковь находилась в тяжелом положении. На свободе оставались лишь 7 епископов Русской православной церкви во главе с местоблюстите-лем патриаршего престола митрополитом Сергием. 22 июня 1941 г., сразу после объявления о на-чале войны, он выступил с призывом к верующим встать на защиту Родины. С аналогичным при-зывом выступили духовные лидеры советских мусульман, иудеев, буддистов.

Церковь не только заняла активную патриотическую позицию, пробуждая и укрепляя любовь к Родине верующих, благословляя их на ратный подвиг и трудовые свершения, но и оказала зна-чительную помощь государству, проявила заботу об укреплении боевой мощи Красной армии. По призыву митрополита Сергия были собраны средства на танковую колонну имени Дмитрия Дон-ского. Священники на оккупированных территориях поддерживали связь с подпольем, партизана-ми, оказывали помощь мирному населению. Многие из них были убиты гитлеровцами.

Такая позиция церкви привела к некоторому ослаблению давления на нее со стороны государ-ства. В сентябре 1943 г. состоялась встреча руководителей Русской православной церкви со Ста-линым, который пошел навстречу их пожеланиям и разрешил избрать нового патриарха (им стал Сергий), образовать Священный синод, открыть несколько духовных семинарий, освободил из заключения часть священников.

Однако контроль властей над церковью по-прежнему оставался весьма жестким. Таким образом, единство фронта и тыла, морально-политическое единство советского обще-

ства стали одной из важнейших предпосылок коренного перелома и победы в войне.

ДОКУМЕНТЫ ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЯ ПО РАДИО И. В. СТАЛИНА. 3 ИЮЛЯ 1941 г. Товарищи! Граждане! Братья и сестры! Бойцы нашей армии и флота! К вам обращаюсь, дру-зья мои! Вероломное нападение гитлеровской Германии на нашу Родину, начатое 22 июня, продолжается... Враг жесток и неумолим. Он ставит своей целью захват наших земель, раз-рушение национальной культуры и национальной государственности народов Советского Союза, их онемечивание, превращение в рабов... Дело идет, таким образом, о жизни и смер-ти народов СССР... Нужно, чтобы советские люди поняли, это и перестали быть беззабот-ными, чтобы они мобилизовали себя и перестроили свою работу на новый, военный лад, все подчинив интересам фронта и задачам организации разгрома врага... В занятых врагом рай-онах нужно создавать партизанские отряды, диверсионные группы. Целью этой всенародной Отечественной войны является не только ликвидация опасности, нависшей над нашей страной, но и помощь всем народам Европы, стонущим под игом гер-

манского фашизма... ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ ГЕНЕРАЛА А. П. БЕЛОБОРОДОВА О РАБОТЕ ТРАНСПОРТА Двенадцать долгих дней и ночей ждали мы этого часа. Знали, что едем защищать Москву, но конечный пункт маршрута нам не сообщили. Ни тогда, когда 78-я стрелковая дивизия грузи-лась в эшелоны, ни потом, в пути. Да и вряд ли могли сообщить. Обстановка на фронте из-менялась иногда в считанные дни... Переброску контролировала Ставка Верховного Главно-командования. Это мы чувствовали на всем пути. Железнодорожники открыли нам зеленую улицу. На узловых станциях эшелоны стояли не более пяти — семи минут. Отцепят один па-ровоз. Прицепят другой, заправленный водой и углем, — и снова вперед! Точный график, жесткий контроль. В результате все тридцать шесть эшелонов дивизии пе-ресекли страну с востока на запад со скоростью курьерских поездов. Последний эшелон вышел из-под Владивостока 17 октября, а 28 октября наши части уже выгружались в Под-московье, в городе Истра и на ближайших к нему станциях.

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ:

1. Какие меры предприняло советское руководство для перевода экономики страны на военный лад? 2. Каковы были результаты перевода советской экономики на военный лад9 Покажите на карте места, куда были эвакуированы крупнейшие предприятия. 3. Расскажите о развитии науки и образования в военные годы Чем объясняется сохранение высоких требований к образованию со стороны властей в годы войны? 4. Каковы отличительные черты развития художественной культуры в годы войны? 5. Как и почему изме-нились взаимоотношения церкви и Советского государства в годы войны?

Расширяем словарный запас:

МЕСТОБЛЮСТИТЕЛЬ — лицо, замещающее или исполняющее обязанности патриарха

§ 34. Коренной перелом в ходе Великой Отечественной вой-ны

Битва за Кавказ. Летом 1942 г. катастрофическая для Красной армии ситуация сложилась на Северном Кавказе. После падения Ростова-на-Дону дорога для немцев на юг оказалась открыта, так как никаких укреплений на этом участке фронта не было. В результате, несмотря на ожесто-ченное сопротивление советских войск, всего за несколько дней войска противника вышли к Кав-казскому хребту. Их целью была нефть Майкопа, Грозною и Баку, а также захват Закавказья Гит-лер заявлял, что без кавказской нефти он не сможет продолжать войну.

Но, мобилизовав все возможности и силы, Красная армия сумела остановить врага. Разгром немецких войск под Сталинградом. К осени 1942 г. расстановка сил на совет-

ско-германском фронте постепенно стала меняться в пользу Красной армии. Противник понес к этому времени огромные потери на сталинградском и северо-кавказском направлениях и был вы-нужден перейти к обороне.

Советское командование стремилось добиться окончательного перелома ситуации в свою пользу. В качестве направления главного удара был избран Сталинградский фронт. План разгрома немцев под Сталинградом (он был разработан заместителем Верховного главнокомандующего Г. К. Жуковым и начальником Генерального штаба А. М. Василевским) получил условное наимено-вание «Уран». Он предполагал силами Юго-Западного и Сталинградского фронтов нанести по сходящимся направлениям удар по немцам с целью их окружения в междуречье Волги и Дона и полного разгрома. Для выполнения этого плана было обеспечено двойное превосходство над про-тивником.

19 ноября 1942 г. советская артиллерия нанесла мощный удар по противнику, после чего на-чалась танковая атака. На пятый день ожесточенных боев войска двух фронтов соединились в районе города Калач. В результате в окружении оказались 6-я и 4-я танковые армии немцев. Об-щая численность окруженных солдат и офицеров противника составляла 330 тыс. человек. Попыт-ки немцев выйти из окружения оказались неудачными. 2 февраля 1943 г. окруженная группировка противника капитулировала. В плену оказался и сам ее командующий генерал-фельдмаршал Пау-

люс Всего под Сталинградом немцы потеряли 800 тыс. человек, 2 тыс. танков и штурмовых ору-

дий, 3 тыс. самолетов. Победа Красной армии под Сталинградом положила начало коренному перелому в ходе не

только Великой Отечественной, но и всей Второй мировой войны. Стратегическая инициатива окончательно перешла к нашей армии.

Начало освобождения. Победа под Сталинградом стала началом массового изгнания против-ника с советской земли. Опасаясь новою окружения, немцы спешно вывели свои войска с Север-ною Кавказа.

18 января 1943 i. поиска Ленинградского и Волховского фронтов сумели частично прорвать блокаду Лепит рада. В феврале 1943 г. началось освобождение восточного Донбасса. Тогда же в результате мощного наступления войск Воронежского фронта на Верхнем Дону были разбиты три армии противника и образовалась Курская дуга, глубоко вклинившаяся в немецкие позиции. Именно здесь обе стороны планировали начало летней кампании.

Всего в ходе зимнею наступления Красная армия сумела разгромить более ста вражеских ди-визий.

Битва на Курской дуге. Серия военных поражений сильно обескровила немецкую армию. Гитлер приказал начать «тотальную» (всеобщую) мобилизацию, в ходе которой в армию были призваны еще 2 млн. солдат и офицеров. На Восточный фронт были переброшены и немецкие ди-визии из стран Европы, где второго фронта по-прежнему так и не было. Всего под Курском было сосредоточено до 50 дивизий противника. Танковые армии были вооружены новыми видами тех-ники — танками «Тигр» и «Пантера», штурмовыми орудиями «Фердинанд». Немецкий план опе-рации («Цитадель») предусматривал ударами немецких войск с севера и юга окружение советских войск и их уничтожение.

Советское командование по предложению Г. К. Жукова решило перейти к активной обороне, чтобы после изматывания противника обрушить на него всю силу основных и резервных войск. Причем для проведения этой операции Ставка обеспечила значительное превосходство над про-тивником в живой силе и технике.

Немцы собирались вновь использовать фактор внезапности. Предполагалось начать наступле-ние 5 июля в 3 часа утра сильной артиллерийской подготовкой. Однако советская разведка точно определила день и час начала наступления, после чего командующий Центральным фронтом К. К- Рокоссовский принял решение об упреждающем ударе. За несколько минут до начала немецкого наступления почти 19 тыс. советских орудий нанесли сокрушительный удар по местам сосредото-чения изготовившихся германских войск. В результате враг понес большие потери и смог начать наступление лишь спустя несколько часов, причем введя в действие все свои резервы. Продви-нуться же немцы смогли лишь на 30 — 35 км.

12 июля советские войска перешли в контрнаступление. В этот же день в районе деревни Про-хоровка состоялось крупнейшее в мировой истории встречное танковое сражение, в котором уча-ствовали 1200 танков и САУ. В ходе всей Курской битвы в этот день наступил перелом. Немцы были вынуждены перейти к обороне.

Перейдя в наступление, Красная армия 5 августа освободила Белгород и Орел По приказу Сталина в Москве был произведен первый в истории Великой Отечественной войны победный салют.

В Курской битве немцы потеряли 500 тыс. солдат и офицеров, 1,5 тыс. танков, 3,7 тыс. само-летов. Удар наступавших советских войск был настолько силен, что в короткое время удалось ос-вободить от противника Харьков, Донбасс, Таманский полуостров, Брянск, Смоленск.

С середины сентября началась беспримерная битва за Днепр. На его крутом правом берегу немцы возвели систему укреплений («Восточный вал»), делавшую его, по их мнению, неприступ-ным. Гитлер с пафосом говорил, что «скорее Днепр потечет обратно, нежели русские преодолеют его».

Однако советского солдата не смог остановить и «Восточный вал» — 6 ноября был освобож-

ден Киев, а Днепр был форсирован на большинстве направлений. За героизм, проявленный при форсировании этой преграды, 2438 воинов, первыми вступивших на правый берег Днепра, были удостоены высокого звания Героя Советского Союза.

Одновременно оказалась «запертой» в Крыму значительная группировка немецких войск. Коренной перелом в ходе войны был закреплен. Тегеранская конференция. Успех Красной армии в рал роме общего противника был до-

полнен высадкой в конце июля 1943 г в Италии союзных англо-американских войск Однако совет-ское руководство ждало выполнения главного обещания союзников — высадки их войск во Фран-ции, что значительно ускорило бы победу над Германией. В ноябре — декабре 1943 г. состоялась встреча лидеров СССР, США и Англии («большой тройки») в Тегеране. Сталин, Рузвельт и Чер-чилль договорились об открытии второго фронта в Европе в мае — июне 1944 г., о создании после войны Организации Объединенных Наций, о послевоенном мировом устройстве, о судьбе Герма-нии после ее военного поражения и т. п. СССР обещал вступить в войну против Японии после окончания войны в Европе.

Итоги второго периода войны. С начала контрнаступления Красной армии под Сталин-градом и до конца 1943 г. Германия потеряла более 2,2 млн. человек, 3,5 тыс. танков, около 7 тыс. самолетов. Только летом — осенью 1943 г. немцы потеряли более половины всех своих войск на Восточном фронте.

Немецкая армия оказалась на грани военной катастрофы. Советские войска к концу 1943 г. освободили почти половину всех территорий, оккупирован-

ных противником. Однако враг был еще слишком силен, чтобы можно было считать войну уже завершенной.

Предстояла еще серьезная и долгая борьба, но итог ее был во многом уже предрешен. Таким образом, под Сталинградом начался, а после Курской битвы завершился коренной пе-

релом в ходе Великой Отечественной и всей Второй мировой войны.

ДОКУМЕНТ ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ ЧЛЕНА ВОЕННОГО СОВЕТА ДОНСКОГО ФРОНТА А. С. ЧУЯНОВА ОБ ОКОНЧАНИИ СТАЛИНГРАДСКОЙ БИТВЫ Кольцо окружения с каждым днем сжимается. Фашистское командование посылает в «ко-тел» продовольствие и боеприпасы. Летчики сбрасывают «подарки» в контейнерах на пара-шютах... Я был свидетелем того, как к городу, к «котлу», под прикрытием мессершмитов приближалась большая группа транспортных самолетов противника. Навстречу поднима-лись наши истребители. В коротком воздушном бою они сбили все транспортные самолеты. Тридцать четыре немецких летчика спаслись на парашютах и были взяты в плен... Теперь господство в воздухе принадлежало нам... ...На высоте Садовой взят в плен генерал. Он заявил: — Паулюс надломлен. Он бы сдался в плен немедленно, но получил от Гитлера радиограмму — любой ценой выстоять и не омра-чать десятилетие фашистского строя в Германии, которое исполняется 30 января. Паулюс ждет с нетерпением этой даты...

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ:

1. Каковы причины успеха советского контрнаступления под Сталинградом? Расскажите о нем, используя карту. 2. Каково значение Сталинградской битвы в ходе Второй мировой войны? 3. Используя карту, рас-скажите о Курской битве. Почему ее считают сражением, завершившим коренной перелом в ходе Великой Отечественной войны? 4. Чем вы можете объяснить массовый героизм советских людей в период войны? Назовите известных вам героев-фронтовиков. 5. Каково значение Тегеранской конференции?

§ 35. Народы СССР в борьбе с немецким фашизмом

Многонациональный советский народ на фронтах войны. Планируя нападение на СССР, Гитлер считал, что многонациональная советская держава развалится под ударом его ар-мий, «как карточный домик». Но этого не только не произошло, а наоборот, многонациональный

советский народ еще больше сплотился в минуту смертельной опасности. Защита единого госу-дарства была воспринята в самых отдаленных уголках страны как национальная задача каждого из более чем 100 ее народов.

В рядах Красной армии с первых дней войны сражались представители всех народов (ХСР. С учетом возросшего в годы войны национального самосознания были созданы десятки националь-ных дивизий и бригад, в которых наряду с русскими, украинцами и белорусами сражались воины из числа народов Поволжья и Северного Кавказа, Крайнего Севера и Сибири, Закавказья и Сред-ней Азии, Прибалтики и Дальнего Востока.

Среди защитников Брестской крепости, первыми принявших удар гитлеровских войск, сража-лись и погибли представители 30 национальностей. Дружба и взаимовыручка солдат различной национальной принадлежности в равной мере проявилась при защите общей столицы Москвы, столиц союзных республик Киева, Минска, Кишинева, Риги, Вильнюса, Таллина, центров авто-номных республик и областей — Майкопа, [розного, Нальчика, Черкесска, Орджоникидзе. Герои разных национальностей стояли насмерть, защищая Одессу и Севастополь, Киев и Харьков, Ново-российск и Сталинград, Смоленск и Тулу.

Подвиги русских героев А. М. Матросова, А. К- Панкратова, В. В. Васильковского, грудью за-крывших амбразуры вражеских дзотов, повторили украинец А. Е. Шевченко, эстонец И. И. Лаар, узбек Т. Эрджигитов, киргиз Ч. Тулебердиев, молдаванин И. И. Солтыс, еврей Е. С. Белинский, казах С. Б. Бай-багамбетов, белорус П. В. Костючек, сотни бойцов других национальностей.

Представители 33 национальностей были удостоены высокого звания Героя Советского Союза за форсирование Днепра.

На территории Белоруссии боролись с противником партизаны и подпольщики более чем 70 национальностей СССР, на территории Украины — более 60.

За мужество и героизм звания Героя Советского Союза на фронтах войны были удостоены 8160 русских, 2069 украинцев, 309 белорусов, 161 татарин, 108 евреев, 96 казахов, 90 грузин, 69 узбеков, 61 мордвин, 44 чуваша, 43 азербайджанца, 39 башкир, 32 осетина, 18 марийцев и др.

Экономика союзных республик в годы войны. С первых дней войны дружба советских народов проявилась и в перестройке на военный лад экономики страны. Эвакуация предприятий в восточные союзные и автономные республики привела к перемещению вместе с ними миллионов беженцев. Их размещали в местных семьях казахов, узбеков, туркмен, киргизов, азербайджанцев и др., которые делили с эвакуированными русскими, украинцами, белорусами не только кров, но и пищу. Большинство из перемещенных в республики Закавказья и Средней Азии предприятий бы-ли оставлены в них после окончания войны, значительно укрепив экономический потенциал со-юзных республик.

Инициаторами важных починов в промышленности в годы войны выступали русская Е. Г. Ба-рышникова и казах С. Бекбосынов, белорус Д. Ф. Босый и грузин Н. В. Геладзе, татарин Г. Б. Мак-судов и украинка Е. М. Чухнюк. В сельском хозяйстве колхозники разных национальностей рав-нялись на П. Н. Ангелину, Ч. Берсиева, М. И. Бровко, Д. М. Гармаш, П. И. Ковардак, Т. С. Маль-цева и др.

Во всех национальных районах страны с первых дней войны ширилось движение людей раз-ных национальностей по сбору денежных средств, одежды и обуви, продовольствия в помощь ар-мии, беженцам и переселенцам. На средства народов страны в годы войны были построены 2,5 тыс. боевых самолетов, несколько тысяч танков, 8 подводных лодок, 16 военных катеров, созданы тысячи орудий и минометов.

С 1943 г. все народы СССР включились в движение за создание специального Фонда помощи освобожденным районам. Бои еще продолжались, а трудящиеся разных национальностей уже вели восстановление предприятий в автономиях Северного Кавказа, центральных областях России, на Украине и в Белоруссии.

Национальные движения в годы войны. Война вместе с тем вызвала оживление нацио-нальных движений, как правило, в тех районах страны, где политика властей в предвоенные годы вызывала наиболее сильный протест местного населения. Создавались и националистические ор-ганизации, ставившие целью добиваться национальной независимости. Наиболее крупной из них

была Организация украинских националистов (ОУН), действовавшая на Украине еще с конца 20-х гг. Аналогичные, но менее многочисленные организации действовали также в Западной Белорус-сии, Прибалтике, Крыму, горных районах Чечено-Ингушетии.

С началом войны, особенно по мере приближения немецких войск, деятельность этих органи-заций активизировалась. Началось создание вооруженных отрядов для борьбы с Красной армией. На Украине ОУН создала собственную Украинскую повстанческую армию (УПА). Вооруженную борьбу против власти вели Крымский мусульманский комитет, Особая партия кавказских братьев (Чечено-Ингушетия) и др. Участились случаи нападения вооруженных националистических групп на отступающие или окруженные части Красной армии.

Немцы пытались поставить национальные движения в СССР под свой контроль, для того что-бы облегчить задачу военного разгрома Красной армии. Из пленных советских воинов, пожелав-ших сотрудничать с врагом, была сформирована Русская освободительная армия (РОА) под ко-мандованием генерала А. А. Власова, а также батальоны и полки из украинцев, крымских татар, некоторых народов Северного Кавказа. Многие из них возглавляли бывшие генералы и офицеры белых армий.

Однако, несмотря на принятые меры, немцам так и не удалось создать из национальных фор-мирований достаточно серьезной военной силы и поколебать дружбу народов СССР.

Национальная политика. Активизация национальных движений не могла не вызвать еще большего ужесточения политики руководства страны. Любое проявление национальной специфи-ки, а тем более вооруженного противодействия объявлялось предательством. Нередко в преда-тельстве были обвинены не только те, кто действительно сотрудничал с немцами, а все представи-тели данного народа.

В связи с этим в годы войны была осуществлена депортация целых народов и ликвидация ря-да национальных автономий.

Летом 1941 г. «диверсантами и шпионами» было объявлено все немецкое население страны (почти 1,5 млн. человек), подлежавшее выселению в Сибирь и Казахстан. АССР немцев Поволжья была ликвидирована. Тогда же были депортированы в Сибирь более 50 тыс. литовцев, латышей, эстонцев.

В октябре 1943 г. были выселены в Казахстан и Киргизию почти 70 тыс. карачаевцев, а в Си-бирь — 93 тыс. калмыков. Вскоре всего за сутки были погружены в товарные вагоны и отправле-ны на восток 40 тыс. балкарцев. Тогда же 15 тыс. балкарцев, воевавших па фронте, были сосланы в Казахстан прямо с фронта. Исключения не делали даже для Героев Советского Союза и партийно-государственного руководства автономных республик и областей. Отличие состояло лишь в том, что их везли к местам ссылки не в «теплушках», а в плацкартных или даже купейных вагонах.

23 февраля 1944 г. началась масштабная операция по депортации чеченцев и ингушей. Людей пригласили на митинги, посвященные Дню Красной армии, после чего поставили на колени и за-читали приказ о выселении. Им дали 15 — 20 минут, чтобы взять с собой узелок с едой и вещами, после чего погнали на железнодорожные станции и загрузили в товарные вагоны. Всего было вы-везено на восток 650 тыс. чеченцев и ингушей. Вскоре была упразднена и сама Чечено-Ингушская АССР.

В апреле — мае 1944 г. были вывезены из Крыма в Узбекистан более 180 тыс. крымских та-тар. Вслед за ними были депортированы также армяне, болгары, греки. Частично переселением были затронуты также русские, украинцы, белорусы, осетины, абазины, аварцы, ногайцы, лазы, лакцы, тавлины, даргинцы, кумыки, дагестанцы.

В результате депортации погибло до 200 тыс. чеченцев и ингушей, половина всего калмыцко-го народа, каждый второй балкарец, каждый третий карачаевец.

Такой подход Сталина к национальной политике не только не решил имевших место проблем в межнациональных отношениях, но и неизбежно вел к формированию в послевоенные годы по-вой волны национальных движений.

Таким образом, расчеты Гитлера на распад союзного советского государства под ударами вермахта не оправдались. Морально-политическое единство многонационального советского па-

рода стало важнейшим условием его победы в Великой Отечественной войне.

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ:

1. Почему потерпели крушение надежды немцев на развал советского многонационального государства? 2. Расскажите о вкладе различных народов СССР в победу над Германией. 3. Расскажите о попытках гит-леровского руководства использовать национальные движения в СССР. Каковы результаты этих попыток? Почему они закончились в целом неудачно? 4. Определите ваше отношение к коллаборационизму в годы войны. Можно ли оправдать действия коллаборационистов идеей борьбы со сталинским режимом?

Расширяем словарный запас:

ДЕПОРТАЦИЯ — изгнание, ссылка. АВТОНОМИЯ — право территории на самостоятельное управление.

§ 36. СССР на завершающем этапе Второй мировой войны

Военно-стратегическая обстановка к началу 1944 г. К началу 1944 г. Германия понес-ла значительные потери, но по-прежнему была сильным противником. Почти 2/3 своих дивизий (до 5 млн. человек) она держала на советско-германском фронте. Здесь же были сосредоточены почти 75% ее танков и САУ (5,4 тыс.), орудий и минометов (54,6 тыс.), самолетов (более 3 тыс.). Тем не менее, понеся тяжелое поражение в 1943 г., германская армия перешла к стратегической обороне.

Ценой героических усилий всего советского народа к этому времени было обеспечено превос-ходство Красной армии не только в численном составе (6,3 млн. человек), но и в самолетах (10,2 тыс.), орудиях и минометах (до 96 тыс.). Лишь по числу танков и САУ силы сторон были пример-но равны (в наших войсках их было около 5,3 тыс.).

Советские военные предприятия к этому времени выпускали танков в 8 раз, орудий в 6 раз, минометов в 8 раз, самолетов в 4 раза больше, чем до войны.

Стремясь закрепить военный успех, Ставка Верховного главнокомандования приказала в 1944 г. обеспечить окончательный разгром немецкой армии и освобождение территории СССР.

«Десять сталинских ударов». В январе первый крупный удар был нанесен по противнику под Ленинградом. Была прорвана блокада, а немецкие войска отброшены к Нарве и Пскову.

В феврале — марте крупное наступление советских войск было предпринято на Украине. В результате от оккупации была освобождена практически вся Правобережная Украина.

В апреле — мае завершился разгром немецких войск в Крыму. Если немцам потребовалось в 1941 — 1942 гг. 250 дней для того, чтобы оказаться в Севастополе, то советским войскам для его освобождения понадобилось всего три дня.

6 июня войска союзников начали грандиозную десантную операцию в Нормандии. Это озна-чало открытие долгожданного второго фронта. Чтобы не дать немцам возможности перебросить войска на запад, 10 июня Красная армия начала летнее наступление на Карельском перешейке. Прорвав линию Маннергейма и заняв Выборг и Петрозаводск, советские войска вынудили Фин-ляндию выйти из войны и начать переговоры о мире.

Самым мощным было наступление наших войск в Белоруссии (операция «Багратион»), на-чавшееся 23 июня. Главный удар был нанесен на центральном направлении, где из-за обилия озер и болот противник не ожидал наступления. Особенно неожиданным для него был танковый про-рыв советских войск на этом участке фронта. В результате немецкие войска были наголову разби-ты в районе Витебска, Бобруйска, Могилева, Орши. В окружении оказалось до 30 дивизий про-тивника. Освобожденной от врага оказалась не только вся Белоруссия, но и значительная часть Литвы и восточной Полыни. Рассеченной надвое оказалась и группа немецких армий «Север» в Прибалтике.

В июле начали наступление войска 1-го Украинского фронта, окружившие 8 дивизий против-ника и освободившие Львов.

В августе на южном направлении Красная армия разгромила в районе Кишинева немецко-

румынские войска. В окружении оказались 22 дивизии противника, которые после отказа сдаться были уничтожены. В результате рухнул весь южный фланг немецкой армии. Из войны оказалась выведена Румыния. Ее столица Бухарест была 31 августа занята советскими войсками. 8 сентября Красная армия перешла границу Болгарии. 20 октября совместными усилиями войск 3-го Украин-ского фронта и Народно-освободительной армии Югославии был освобожден Белград. Румыния и Болгария выступили против Германии.

В сентябре — октябре были освобождены от немцев основные территории Эстонии и Латвии, а 38 дивизий противника окружены и уничтожены южнее Риги.

Осенью советские войска вышли на границу Венгрии и Чехословакии. Опасаясь выхода Венг-рии из войны, Гитлер ввел свои войска в Будапешт. Но изменить ситуацию на фронте это уже не могло. Ударами с севера и юга Красная армия сомкнула кольцо вокруг венгерской столицы. В ок-ружении оказалось почти 200 тыс. вражеских войск.

Тогда же был нанесен удар по немецким войскам в северной Финляндии, после чего началось освобождение от немцев Норвегии.

Всею и результате «десяти сталинских ударов» за 1944 г., по советским официальным дан-ным, было выведено т строя 120 дивизий противника.

Крымская (Ялтинская) конференция. В январе 1945 г. советские войска по просьбе У. Черчилля досрочно начали наступление но всей линии советско-германского фронта, чтобы по-мочь англо-американским войскам, испытывавшим серьезные трудности в районе Арденн.

В условиях стремительно развивавшегося наступления Красной армии 4 — 11 февраля под Ялтой (Крым) состоялась вторая личная встреча лидеров антигитлеровской коалиции И. В. Стали-на, Ф. Рузвельта и У. Черчилля. Главными вопросами были уже не столько военные планы раз-грома Германии, сколько послевоенное устройство мира. Были согласованы условия безоговороч-ной капитуляции Германии, оговорены условия ее оккупации и демилитаризации.

Было принято решение о созыве учредительной конференции Организации Объединенных Наций, главной задачей которой должно было стать предотвращение в будущем новых войн. Была принята также Декларация об освобожденной Европе, которая провозглашала, что при решении всех вопросов европейского развития после войны СССР, США и Великобритания должны согла-совывать свои действия. СССР вновь подтвердил свое обещание вступить в войну против Японии через 2 — 3 месяца после разгрома Германии.

Освобождение Европы от фашизма. Тем временем наступление советских войск про-должалось. Зажатая в тиски войной на два фронта, Германия быстро теряла силы для дальнейшего сопротивления. Однако основные ее войска были по-прежнему сосредоточены на советско-германском фронте, остававшемся i лавным.

Командующие фронтами на заключительном этапе Великой Отечественной войны: И С. Ко-нев, А. М. Василевский, Г. К. Жуков, К. К. Рокоссовский, К. А. Мерецков (сидят, слева направо), Ф. И. Толбухин, Р. Я. Малиновский, Л. А. Говоров, А. И. Еременко, И. X. Баграмян (стоят, слева направо).

Борьбу против Германии вели 10 советских фронтов в составе 6,7 млн. человек, оснащенных 107,3 гыс орудиями и минометами, 12,1 тыс. танков и СЛУ, 14,7 тыс. самолетов.

К началу апреля была освобождена территория Венгрии, Польши и Восточной Пруссии. Ра(вернулась битва за Берлин, который Сталин приказал взять любой ценой без помощи западных союзников. Па столицу Германии устремились войска 1-го Белорусского (маршал Г. К Жуков), 2-го Белорусского (маршал К. К- Рокоссовский) и I к) Украинского (маршал И. С Конев) фронтов общей численностью 2,5 млн. человек. 24 апреля кольцо советских войск вокруг Берлина сомкну-лось. Для спасения столицы Гитлер стал снимать войска с Западного фронта, чем облегчил задачу англо-американских дивизий. Уже 25 апреля они соединились с советскими частями на Эльбе в районе Торгау.

30 апреля 1945 г. бойцы 150-й стрелковой дивизии М. А. Егоров и М. В. Кантария водрузили над Рейхстагом Красное знамя Победы. В тот же день покончил жизнь самоубийством Гитлер. Берлинский гарнизон капитулировал.

8 мая в Карлсхорсте под Берлином представителями стран-победительниц и гитлеровским во-енным руководством был подписан акт о безоговорочной капитуляции Германии. От СССР под-пись под документом поставил маршал Г. К. Жуков.

Но война для нашей страны завершилась лишь 9 мая, когда капитулировали остатки немецкой армии в Чехословакии. Этот день был объявлен Днем Победы.

24 июня, спустя ровно четыре года после начала войны, на Красной площади состоялся Парад Победы.

Потсдамская конференция. 17 июля — 2 августа 1945 г. в пригороде поверженного Бер-лина — Потсдаме — состоялась конференция лидеров держав-победительниц. Советскую делега-цию возглавил И. В. Сталин, американскую — Г. Трумэн, английскую — У. Черчилль (а с 28 июля — его преемник на посту премьер-министра К. Эттли).

Центральное место занял германский вопрос. Было решено сохранить Германию единым го-сударством, провести меры по ее разоружению, полной ликвидации остатков фашистского режима (т. е. денацификацию). Для осуществления этой задачи было решено ввести на территорию Герма-нии войска стран-победительниц (включая Францию), причем срок их пребывания не ограничи-вался. Решен был и вопрос о репарациях с Германии в пользу СССР как стране, наиболее постра-давшей от гитлеровской агрессии.

На конференции установили новые границы в Европе. Были признаны довоенные границы СССР, а территория Польши расширена за счет германских земель. Между Польшей и СССР была поделена также территория Восточной Пруссии, названная в документах конференции «постоян-ным источником военной опасности в Европе».

Обсуждались и вопросы предстоящей войны союзников с Японией. Вступление СССР в войну с Японией. Итоги Второй мировой войны. Разгром Гер-

мании не означал окончания Второй мировой войны. Она продолжалась на Дальнем Востоке, где США, Англия и Китай вели войну с Японией.

Выполняя союзнические обязательства, СССР 8 августа объявил войну Японии, после чего нанес сокрушительный удар по миллионной японской Квантунской армии, расположенной в Маньчжурии. Всего за две недели Советская армия под командованием маршала А. М. Василев-ского разгромила основные силы японцев и заняла не только Харбин и Мукден в Северо-Восточном Китае, но и Порт-Артур и Дальний (на Ляодунском полуострове), а также Пхеньян. В ходе десантных операций были освобождены Южный Сахалин и Курильские острова.

2 сентября 1945 г. японская делегация на борту американского линкора «Миссури» в Токий-ском заливе подписала акт о безоговорочной капитуляции Вторая мировая война завершилась полным поражением и капитуляцией тех, кто ее развязал.

Победа во Второй мировой войне имела всемирно-историческое значение. Были разгромлены огромные военные силы стран-агрессоров. Военное поражение держав «оси» означало крушение самых жестоких диктаторских режимов.

Победа над Германией и Японией усилила симпатии к СССР во всем мире, неизмеримо под-няла авторитет нашей страны.

Советская армия завершила войну самой мощной армией мира, а Советский Союз стал одной из двух сверхдержав.

Главным источником победы СССР в войне стали беспримерные мужество и героизм совет-ских людей на фронте и в тылу.

Исход борьбы с Германией и Японией решался на советско-германском и советско-японском фронтах. На советско-германском фронте были разбиты 607 дивизий противника Германия поте-ряла в войне против СССР более 10 млн. человек (80% своих военных потерь), 167 тыс. артилле-рийских орудий, 48 тыс. танков, 77 тыс. самолетов (75% всей своей техники).

Победа далась нам огромной ценой. Война унесла жизни почти 27 млн. человек (в том числе 10 млн. солдат и офицеров). Во вражеском тылу погибли 4 млн. партизан, подпольщиков, мирных жителей Свыше 6 млн. человек оказались в фашистской неволе.

Тем не менее в народном сознании долгожданный День Победы стал самым светлым и радо-стным праздником, означавшим конец самой кровопролитной и разрушительной из войн.

ДОКУМЕНТ ИЗ РЕЧИ И. В. СТАЛИНА НА ПРИЕМЕ В ЧЕСТЬ КОМАНДИРОВ КРАСНОЙ АРМИИ. 24 МАЯ 1945 г. У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941 — 1942 гг., когда наша армия отступала, покидала родные нам села и города... потому что не было другого выхода. Иной народ мог бы сказать правительству: «Вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой». Но русский народ не пошел на это, ибо он верил в правильность политики своего правительства и пошел на жертвы, чтобы обеспечить разгром Германии. И это доверие русского народа Советскому правительству оказалось той решаю-щей силой, которая обеспечила историческую победу над врагом человечества — над фа-шизмом. Спасибо ему, русскому народу, за это доверие!

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ

1. Используя карту, расскажите о «десяти сталинских ударах» 1944 г. 2. Каковы причины заграничного похода Красной армии? 3. Какое из сражений Второй мировой войны вы считаете крупнейшим и наиболее значимым для победы? Почему? 4. В чем состояли главные причины победы СССР в Великой Отечественной войне? 5. Когда и чем были подведены итоги войны? Каковы они? 6. Какова цена победы?

Раздел V. СССР В 1945 — 1953 гг.

§ 37. Восстановление экономики

Состояние экономики СССР после окончания войны. Война обернулась для СССР огромными людскими и материальными потерями. Она унесла почти 27 млн. человеческих жиз-ней. Было разрушено 1710 городов и поселков городского типа, уничтожено 70 тыс. сел и дере-вень, взорвано и выведено из строя 31850 заводов и фабрик, 1135 шахт, 65 тыс. км железнодорож-ных путей. Посевные площади сократились на 36,8 млн. га. Страна потеряла примерно одну треть своего национального богатства. Население сократилось на 34,4 млн. и составило к концу 1945 г. 162,4 млн. человек. Сокращение рабочей силы, наличие около 2,6 млн. инвалидов войны, отсутст-вие полноценного питания и жилья вели к снижению производительности труда по сравнению с довоенным временем

К восстановлению хозяйства страна приступила еще в годы войны, когда в 1943 г. было при-нято специальное партийно-правительственное постановление «О неотложных мерах по восста-новлению хозяйства в районах, освобожденных от немецкой оккупации». Колоссальными усилия-ми советских людей к концу войны удалось восстановить промышленное производство на треть от уровня 1940 г. Освобожденные районы в 1944 г. дали свыше половины общегосударственных за-готовок зерна, четверть скота, около трети молочных продуктов.

Однако как центральная задача восстановления встала перед страной лишь после окончания войны.

Экономические дискуссии 1945 — 1946 гг. В августе 1945 г. правительство дало пору-чение Госплану (председатель Н. А. Вознесенский) подготовить проект четвертого пятилетнего плана. При его обсуждении были высказаны предложения о некотором смягчении нажима в управлении экономикой, реорганизации колхозов. «Демократическая альтернатива» проявилась и в ходе закрытого обсуждения подготовленного в 1946 г. проекта новой Конституции СССР. В нем, в частности, наряду с признанием приоритета государственной собственности допускалось суще-ствование мелких частных хозяйств крестьян и кустарей, основанных на личном труде и исклю-чающих эксплуатацию чужого труда. В ходе обсуждения этого проекта звучали идеи необходимо-

сти децентрализации экономической жизни, предоставления больших прав регионам и наркома-там. «Снизу» все чаще раздавались призывы к ликвидации колхозов в силу их неэффективности. В оправдание этих позиций приводились, как правило, два аргумента: во-первых, относительное ос-лабление государственного давления в годы войны дало положительный результат; во-вторых, проводилась прямая аналогия с восстановительным периодом после Гражданской войны, когда возрождение экономики началось с оживления частного сектора, децентрализации управления и развития легкой промышленности.

Однако в этих дискуссиях победила точка зрения Сталина, заявившего в начале 1946 г. о про-должении взятого перед войной курса на завершение строительства социализма и построение коммунизма. Это означало и возврат к довоенной модели сверхцентрализации в планировании и управлении экономикой, а одновременно и к тем противоречиям и диспропорциям между отрас-лями экономики, которые сложились в 30-е гг.

Развитие промышленности. Героической страницей послевоенной истории нашей страны стала борьба всего советского народа за возрождение экономики. Западные специалисты считали, что восстановление разрушенной экономической базы займет не менее 25 лет. Однако восстанови-тельный период в промышленности составил менее 5 лет. Возрождение промышленности проис-ходило в очень тяжелых условиях. В первые послевоенные годы труд советских людей мало чем отличался от труда в военное время. Постоянную нехватку продуктов (карточная система была отменена лишь в 1947 г.), тяжелейшие условия труда и быта, высокий уровень заболеваемости и смертности объясняли населению тем, что долгожданный мир только наступил и жизнь вот-вот наладится.

После денежной реформы 1947 г. при средней зарплате около 500 р. в месяц стоимость кило-грамма хлеба составляла 3 — 4 р., килограмма мяса — 28 — 32 р., сливочного масла — свыше 60 р., десятка яиц — около 11 р. Чтобы купить шерстяной костюм, нужно было отдать 3 средние ме-сячные зарплаты. Как и до войны, от одной до полутора месячных зарплат в год уходило на по-купку облигаций обязательного государственного займа. Многие рабочие семьи по-прежнему жи-ли в землянках и бараках, а трудились порой в неотапливаемых помещениях, на старом или изно-шенном оборудовании.

Тем не менее некоторые ограничения военного времени были сняты: вновь введены 8-часовой рабочий день и ежегодные отпуска, отменены принудительные сверхурочные работы. Восстанов-ление проходило в условиях резкого усиления перемещения населения, вызванного демобилиза-цией армии (она сократилась с 11,4 млн. человек в 1945 г. до 2,9 млн. в 1948 г.), репатриацией со-ветских граждан, возвращением беженцев из восточных районов. Немалые средства уходили и на поддержку союзных государств.

Огромные потери в войне обернулись нехваткой рабочей силы, что, в свою очередь, вело к росту текучести кадров, искавших более выгодные условия труда.

Компенсировать эти издержки, как и прежде, предстояло путем увеличения перекачки средств из деревни в город и развития трудовой активности рабочих. Одним из самых знаменитых почи-нов тех лет стало движение «скоростников», инициатором которого был ленинградский токарь Г. С. Борткевич, выполнивший на токарном станке в феврале 1948 г. за одну смену 13-дневную нор-му выработки. Движение стало массовым. На некоторых предприятиях были предприняты попыт-ки внедрения хозрасчета. Но для закрепления этих новаций не были приняты меры материального характера, наоборот, при повышении производительности труда понижались расценки.

После войны наметилась тенденция к более широкому использованию научно-технических разработок на производстве. Однако она проявилась главным образом на предприятиях военно-промышленного комплекса (ВПК), где шел процесс разработки ядерного и термоядерного оружия, ракетных систем, новых образцов танковой и авиационной техники.

Наряду с приоритетным развитием ВПК преимущество отдавалось также машиностроению, металлургии, топливной, энергетической промышленности, на развитие которых уходило 88% всех капиталовложений в промышленность. Легкая же и пищевая промышленность, как и прежде, не удовлетворяла даже минимальных потребностей населения.

Всего за годы 4-й пятилетки (1946 — 1950) было восстановлено и вновь построено 6200 круп-ных предприятий. В 1950 г., по официальным данным, промышленное производство превысило

довоенные показатели на 73% (а в новых союзных республиках — Литве, Латвии, Эстонии и Мол-давии — в 2 — 3 раза). Правда, сюда были включены также репарация и продукция совместных советско-восточногерманских предприятий.

Главным творцом этих несомненных успехов стал советский народ. Его невероятными уси-лиями и жертвами, а также высокими возможностями директивной модели экономики были дос-тигнуты, казалось, невозможные экономические результаты. Свою роль сыграла также традици-онная политика перераспределения средств из легкой и пищевой промышленности, сельского хо-зяйства и социальной сферы в пользу тяжелой промышленности. Значительную помощь оказали и полученные в Германии репарации (4,3 млрд долларов), обеспечившие до половины объема уста-новленного в эти годы промышленного оборудования. Кроме того, бесплатным, но весьма эффек-тивным был труд заключенных и около 2 млн. немецких и японских военнопленных, также внес-ших свой вклад в послевоенное восстановление.

Сельское хозяйство. Ослабленным вышло из войны сельское хозяйство страны, продукция которого в 1945 г. не превышала 60% от довоенного уровня. Еще более ухудшилось положение в нем в связи с засухой 1946 г., вызвавшей голод.

Тем не менее через госзакупки колхозы компенсировали лишь пятую часть расходов на про-изводство молока, десятую часть — зерна, двадцатую — мяса. Крестьяне, работая в колхозе, прак-тически ничего не получали. Спасало их подсобное хозяйство. Однако и по нему государством был нанесен значительный удар. За период 1946 — 1949 гг. в пользу колхозов прирезали 10,6 млн. га земли из крестьянских приусадебных участков. Были значительно повышены налоги с доходов от продаж на рынке. Сама рыночная торговля разрешалась лишь тем крестьянам, колхозы которых выполнили государственные поставки. Каждое крестьянское хозяйство было обязано сдавать го-сударству в качестве налога за земельный участок мясо, молоко, яйца, шерсть. В 1948 г. колхозни-кам было «рекомендовано» продать государству мелкий скот (держать который было разрешено колхозным уставом), что вызвало массовый забой по стране свиней, овец, коз (до 2 млн. голов).

Сохранялись нормы довоенного времени, ограничивавшие свободу передвижения колхозни-ков: они были фактически лишены возможности иметь паспорта, на них не распространялась пла-та по временной нетрудоспособности, они были лишены пенсионного обеспечения. Денежная ре-форма 1947 г. также ударила по крестьянству, хранившему свои сбережения дома.

К концу 4-й пятилетки бедственное экономическое положение колхозов потребовало очеред-ного их реформирования. Однако власти видели его суть не в материальном стимулировании про-изводителя, а в очередной структурной перестройке. Вместо звена (небольшой сельскохозяйст-венной структурной единицы, состоявшей, как правило, из членов одной семьи, а потому часто более эффективной) было рекомендовано развивать бригадную форму работы. Это вызвало новую волну недовольства крестьян. Последовавшее за этим укрупнение колхозов привело лишь к даль-нейшему сокращению крестьянских наделов.

Тем не менее с помощью принятых волевых мер и ценой огромных усилий крестьянства в на-чале 50-х гг. удалось добиться выведения сельского хозяйства страны на довоенный уровень про-изводства. Однако лишение крестьян еще сохранявшихся стимулов к труду вплотную подвело сельское хозяйство страны к небывалому кризису и заставило правительство принять чрезвычай-ные меры для снабжения продовольствием городов и армии.

Курс на дальнейшее «закручивание гаек» в экономике получил теоретическое обоснование в опубликованной в 1952 г. работе Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР». В ней он отстаивал идеи преимущественного развития тяжелой промышленности, ускорения полного огосударствления собственности и форм организации труда в сельском хозяйстве, выступал про-тив любых попыток оживления рыночных отношений. Говорилось в ней и о том, что при социа-лизме растущие потребности населения всегда будут обгонять возможности производства. Это положение «объясняло» населению господство дефицитной экономики и оправдывало ее сущест-вование.

Таким образом, выдающиеся свершения в промышленности, достижения в науке и технике стали реальностью благодаря труду и самоотверженности миллионов советских людей.

ДОКУМЕНТЫ

ИЗ РАБОТЫ И. В. СТАЛИНА «ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛИЗМА В СССР». 1952 г. Необходимо... путем постепенных переходов, осуществляемых с выгодой для колхозов и, следовательно, для всего общества, поднять колхозную собственность до уровня общена-родной собственности, а товарное обращение тоже путем постепенных переходов заменить системой продуктообмена, чтобы центральная власть или другой какой-либо общественно-экономический центр мог охватить всю продукцию общественного производства в интересах общества... Нельзя добиться ни изобилия продуктов, могущего покрыть все потребности общества, ни перехода к формуле «каждому по потребностям», оставляя в силе такие экономические факторы, как колхозно-групповая собственность, товарное обращение и т. п. ИЗ ОТКЛИКОВ СОВЕТСКИХ ЛЮДЕЙ НА СНИЖЕНИЕ РОЗНИЧНЫХ ЦЕН НА ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЕ ТОВАРЫ В 1952 г. Вознесенский Р. Н., студент: Поздравляю всех со снижением цен. Несмотря на трудную международную обстановку, на-ша страна растет, строится и крепнет. Вадюхин П. В., экономист Главобувьсбыта: Несомненно, со снижением цен могут быть про-ведены мероприятия по снижению зарплаты за счет имевшейся надбавки на хлеб или за счет увеличения подписки на государственный заем. Савицкая М. А., художница: Следом за снижением всегда сейчас же бывает снижение расценок и зарплаты у всех рабо-чих и служащих. Поэтому снижение не играет никакой роли.

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ:

1. Расскажите о состоянии советской экономики после войны 2. Каковы были альтернативы развития на-родного хозяйства в послевоенные годы? 3. В чем вы видите причины возврата сталинского руководства к довоенной модели экономического развития? 4. Прочитайте приведенный фрагмент из работы И. В. Ста-лина Согласны ли вы с его тезисом или нет? Почему? 5. Используя приведенные отклики на снижение розничных цен в 1952 г, дайте свою оценку этому событию 6. Назовите причины бедственного положения в сельском хозяйстве после войны.

Расширяем словарный запас:

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС (ВПК) — союз системы национального военного производства и политических сил, заинтересованных в его приоритетном развитии РЕПАРАЦИИ — возмещение побежденным государством ущерба государству-победителю. РЕПАТРИАЦИЯ — возвращение на родину военнопленных, беженцев, эмигрантов, перемещенных лиц

§ 38. Политическое развитие

«Демократический импульс» войны. Война сумела изменить общественно-политическую атмосферу, сложившуюся в СССР в 30-е гг. Сама обстановка на фронте и в тылу заставляла людей мыслить творчески, действовать самостоятельно.

Кроме того, война проломила тот железный занавес, которым страна была отгорожена от ос-тального, «враждебного» ей мира. Участники европейского похода Красной армии (а их было поч-ти 10 млн. человек), многочисленные репатрианты (до 5,5 млн) воочию увидели тот буржуазный мир, о котором они знали исключительно из пропагандистских материалов, «разоблачавших» его пороки. Различия в отношении к личности, в уровне жизни в этих странах и в СССР были на-столько велики, что не могли не посеять у многих сомнений в правильности оценок, звучавших в устах пропагандистов.

Победа советского народа в войне породила надежды у крестьян на роспуск колхозов, у ин-теллигенции на ослабление политическою диктата, у населения союзных республик (особенно в Прибалтике, Западной Украине и Белоруссии) на изменение национальной политики. Даже в среде

обновившейся в годы войны партийно-государственной номенклатуры зрело понимание неизбеж-ности и необходимости перемен. В 1946 — 1947 гг. в ходе закрытом) обсуждения проектов новой Конституции СССР, Программы и Устава ВКП(б) были высказаны предложения, направленные на относительную демократизацию режима: о ликвидации специальных судов военного времени, об освобождении партии от функции хозяйственною управления, ограничении срока пребывания на руководящей партийной и советской работе, об альтернативных выборах и т. д. Недовольство вы-ражали и те офицеры и генералы, которые, почувствовав относительную независимость в приня-тии решений в годы войны, оказались мосле ее окончания все теми же «винтиками» в сталинской системе.

Власть была обеспокоена подобными настроениями. Однако абсолютное большинство насе-ления страны воспринимало победу в войне как победу Сталина и возглавляемой им системы. По-этому в стремлении подавить возникшее социальное напряжение режим пошел по двумя направ-лениям: с одной стороны, по пути внешней демократизации, а с другой — усиления борьбы с «вольнодумством» и укрепления режима.

Изменения в структурах власти. Сразу после завершения Второй мировой войны, в сен-тябре 1945 г., было отменено чрезвычайное положение и упразднен Государственный Комитет Обороны. В марте 1946 г. Совет народных комиссаров СССР был преобразован в Совет минист-ров. Объясняя целесообразность этого решения, Сталин заявил, что победа в войне означает, по существу, завершение переходного состояния советского общества и потому с понятиями «народ-ный комиссар», «комиссариат» пора покончить. Одновременно шло увеличение количества мини-стерств и ведомств, росла численность их аппарата.

В 1946 г. прошли выборы в местные советы, Верховные Советы республик и Верховный Со-вет СССР, в результате чего обновился депутатский корпус, не менявшийся в годы войны.

К началу 50-х гг. усилилась коллегиальность в деятельности советов в результате более часто-го созыва их сессий, увеличения числа постоянных комиссий. В соответствии с Конституцией бы-ли впервые проведены прямые и тайные выборы народных судей и заседателей, однако вся полно-та власти по-прежнему оставалась в руках партийного руководства.

В октябре 1952 г. состоялся XIX съезд ВКП(б), принявший решение о переименовании партии в КПСС. В 1949 г. прошли съезды профсоюзов и комсомола (также не созывавшиеся 17 и 13 лет). Им предшествовали отчетно-выборные партийные, профсоюзные и комсомольские собрания, на которых обновилось руководство этих организаций.

Однако в эти же годы в стране ужесточался политический режим, нарастала новая волна ре-прессий.

Новый виток репрессий. Система ГУЛАГа достигла своего апогея именно в послевоенные годы, так как к сидевшим там с середины 30-х гг. «врагам народа» добавились миллионы новых. Один из первых ударов пришелся по военнопленным, многие из которых после освобождения из фашистской неволи были направлены в лагеря. Туда же были сосланы «чуждые элементы» из прибалтийских республик, Западной Украины и Западной Белоруссии.

В 1948 г. были созданы лагеря «специального режима» для осужденных за «антисоветскую деятельность» и «контрреволюционные акты», в которых использовались особо изощренные ме-тоды воздействия на заключенных. Не желая мириться со своим положением, политические за-ключенные в ряде лагерей поднимали восстания, проходившие порой под политическими лозун-гами. Самыми известными из них стали выступления в Печоре (1948), Салехарде (1950), Кингире (1952), Экибастузе (1952), Воркуте (1953) и Норильске (1953).

Наряду с политзаключенными в лагерях после войны оказалось немало других людей. Так, Указом Президиума Верховного Совета СССР от 2 июня 1948 г. местным властям было предос-тавлено право выселять в отдаленные районы лиц, злостно уклоняющихся от трудовой деятельно-сти в сельском хозяйстве.

Опасаясь возросшей в ходе войны популярности военных, Сталин санкционировал арест маршала авиации А. А. Новикова, генералов П. Н. Понеделина, Н. К. Кириллова, ряда сослужив-цев маршала Г. К. Жукова. Самому полководцу были предъявлены обвинения в сколачивании группы недовольных генералов и офицеров, в неблагодарности и неуважении к Сталину.

Репрессии затронули и часть партийных функционеров, особенно тех, кто стремился к само-стоятельности и большей независимости от центральной власти. Были арестованы многие партий-но-государственные деятели, выдвинутые умершим в 1948 г. членом Политбюро и секретарем ЦК ВКЩб) А. А. Ждановым из числа руководящих работников Ленинграда. Общее число арестован-ных по «ленинградскому делу» составило около 2 тыс. человек. Спустя некоторое время были от-даны под суд и расстреляны 200 из них, в том числе Председатель Совмина России М. Родионов, член Политбюро и Председатель Госплана СССР Н. Вознесенский, секретарь ЦК ВКП(б) А. Куз-нецов. «Ленинградское дело», отражавшее борьбу внутри высшего руководства, должно было стать суровым предостережением всем, кто хоть в чем-то мыслил иначе, чем «вождь народов».

Последним из готовившихся процессов стало «дело врачей» (1953), обвиненных в неправиль-ном лечении высшего руководства, повлекшем смерть ряда видных деятелей. Всего жертвами ре-прессий в 1948 — 1953 гг. стали почти 6,5 млн. человек.

Национальная политика. Наряду с другими изменениями война привела к увеличению неподконтрольных «верхам» идейных и политических движений, в том числе и национальных. Особый размах они приобрели на территориях, вошедших в состав СССР в 1939 — 1940 гг., где борьба шла против коллективизации и советизации. За участие в них только в Западной Украине к 1950 г. было депортировано, сослано или арестовано около 300 тыс. человек. В Прибалтике депор-тации было подвергнуто 400 тыс. литовцев, 150 тыс. латышей, 50 тыс. эстонцев. Параллельно здесь шел насильственный процесс сплошной коллективизации, прерванный войной.

Вслед за переселенными в годы войны немцами Поволжья, крымскими татарами, чеченцами, ингушами, калмыками, карачаевцами, балкарами в послевоенные годы были подвергнуты насиль-ственной депортации и представители ряда других народов (в частности, молдаване).

Усилилось и давление на национальные отряды интеллигенции, традиции и культуру «малых народов». Так, с 1951 г. началась критика национального эпоса мусульманских пародов как «кле-рикального и антинародного».

Особого размаха национальная нетерпимость достигла в отношении представителей еврей-ской нации. В годы войны был создан Еврейский антифашистский комитет (во главе его стоял вы-дающийся актер С. Михоэлс).

После войны представители комитета предлагали создать еврейскую автономию в Крыму или Поволжье. Это было представлено властями как свидетельство «проамериканского сионистского заговора». Михоэлс в 1948 г. был убит, как предполагают, агентами МГБ.

С ноября 1948 г. начались аресты членов Антифашистского комитета и других еврейских ин-теллигентов, «людей без роду, без племени», обвиненных в «космополитизме». В мае — июле 1952 г. состоялся закрытый судебный процесс, приговоривший лидеров комитета к расстрелу.

Все это не могло не вызвать в перспективе всплеска национализма в самих национальных ре-гионах СССР.

ДОКУМЕНТ ИЗ УКАЗА ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР. 21 ФЕВРАЛЯ 1948 г. 1. Обязать Министерство внутренних дел СССР всех отбывающих наказание в особых лаге-рях и тюрьмах шпионов, диверсантов, террористов, троцкистов, правых, меньшевиков, эсе-ров, анархистов, националистов, белоэмигрантов и участников других антисоветских органи-заций и групп лиц, представляющих опасность по своим антисоветским связям и враждебной деятельности, по истечении сроков наказания направлять по назначению Министерства го-сударственной безопасности СССР в ссылку на поселение под надзор органов Министерст-ва государственной безопасности: в районы Колымы на Дальнем Востоке, в районы Красноярского края и Новосибирской об-ласти, расположенные в 50 километрах севернее Транссибирской железнодорожной магист-рали, в Казахскую ССР... 2. ...Направление в ссылку на поселение этих лиц производить по решению Особого сове-щания при Министерстве государственной безопасности СССР.

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ:

1. Почему борьба демократической и тоталитарной тенденций в послевоенные годы завершилась новой волной репрессий? 2. Используя приведенный документ, расскажите о репрессивных мерах сталинского руководства в конце 40-х — начале 50-х гг. 3. Приведите конкретные примеры усиления административно-командной системы в послевоенный период. 4. Расскажите о национальной политике сталинского руково-дства в 1945 — 1952 гг.

Расширяем словарный запас:

ГУЛАГ — Главное управление лагерей

НКВД (МВД) СССР. Употребляется для обозначения системы концентрационных лагерей, существовав-ших при Сталине ЖЕЛЕЗНЫЙ ЗАНАВЕС — система мер, направленных на внешнюю изоляцию СССР от других стран в годы сталинского режима.

§ 39. Идеология и культура

Восстановление железного занавеса. Война пробудила в интеллигенции надежды на ос-лабление партийно-идеологического пресса. Деятели культуры рассчитывали, что наметившаяся в годы войны тенденция к относительному смягчению контроля за интеллектуальной жизнью обще-ства получит развитие. Союзнические отношения с западными демократиями, как и заграничный поход Красной армии, создали возможности для развития и укрепления культурных контактов с ними.

Однако этим надеждам не суждено было сбыться. Отношения СССР и его военных союзников быстро испортились. С лета 1946 г. в стране развернулось широкое наступление против «западно-го влияния» на отечественную культуру. По существу, речь шла о возвращении безраздельного партийно-политического контроля над интеллигенцией. Поход против «западничества» возглавил отвечавший за идеологию А. А. Жданов.

Железный занавес был окончательно восстановлен в ходе развернувшейся в конце 1948 г. кампании по борьбе с «космополитизмом». Страна вновь оказалась не только в идеологической, но и в культурной изоляции от остального мира.

Литература. Один из первых ударов был нанесен по литературе В постановлении ЦК ВКП(б) от 14 августа 1946 г. «О журналах «Звезда» и «Ленинград» эти издания обвинялись в про-паганде идей, «чуждых духу партии», предоставлении литературной трибуны для «безыдейных, идеологически вредных произведений». Особой критике подверглись М. М. Зощенко, А. А. Ахма-това, названные в постановлении «пошляками и подонками литературы». В постановлении отме-чалось, что Зощенко проповедует «гнилую безыдейность, пошлость и аполитичность» с целью дезориентации советской молодежи, «изображает советские порядки и советских людей в уродли-во карикатурной форме», а Ахматова является типичной представительницей «чуждой нашему народу пустой безыдейной поэзии», пропитанной «духом пессимизма и упадочничества». Журнал «Ленинград» был закрыт, а в журнале «Звезда» заменено руководство.

Резкой критике были подвергнуты даже те писатели, творчество которых вполне отвечало требованиям партии. Так, руководитель Союза писателей А. А. Фадеев был раскритикован за пер-воначальный вариант романа «Молодая гвардия», в котором было недостаточно показано партий-ное руководство молодыми подпольщиками; поэт-песенник М. В. Исаковский — за пессимизм стихов «Враги сожгли родную хату». Критике подверглись драматург А. П. Штейн, писатели Ю. П. Герман и Э. Г. Казакевич, М. Л. Слонимский. Литературная критика перерастала и в прямые репрессии. В ходе борьбы с «космополитами» были расстреляны П. Д. Маркиш и Л. М. Квитко, велось следствие по «делу» И. Г. Эренбурга, В. С. Гроссмана.

Итогом «борьбы за чистоту литературы» стало закрытие ряда журналов, запрещение литера-турных произведений, «проработка», а порой и репрессирование их авторов.

Театр и кино. Вслед за литературой было «усилено партийное руководство» театром и кино. В постановлении ЦК ВКП(б) от 26 августа 1946 г. «О репертуаре драматических театров и мерах по его улучшению» осуждалось преобладание в театрах страны классического репертуара в ущерб

пьесам, посвященным «пафосу борьбы за коммунизм». А немногие встречающиеся в репертуарах пьесы на современную тематику критиковались как слабые и безыдейные, в которых советские люди предстают «примитивными и малокультурными, с обывательскими вкусами и нравами», а события изображены «надуманно и лживо». Критиковался Комитет по делам искусств за наличие в репертуаре пьес, «идеализирующих жизнь царей, ханов, вельмож», за «внедрение в репертуар театров пьес буржуазных западных драматургов, открыто проповедующих буржуазные взгляды и мораль».

4 сентября 1946 г. появилось новое постановление ЦК, на этот раз посвященное критике «бе-зыдейности» ряда кинофильмов. В их числе были названы фильмы: «Большая жизнь» (2-я серия) Л. Лукова, рассказывающий о трудностях восстановления Донбасса после войны (был раскрити-кован за «фальшивое изображение партийных работников» и отсутствие показа «современного Донбасса с его передовой техникой и культурой, созданной в годы сталинских пятилеток»); «Ад-мирал Нахимов»

B. И. Пудовкина; «Иван Грозный» (2-я серия) С. М. Эйзенштейна (по мнению Сталина, в этом фильме был создан ложный образ царя, нерешительного и бесхарактерного, неправильно, в нега-тивном виде показана опричнина).

Развивая идеи этих постановлений, специально созданный еженедельник «Культура и жизнь» в конце 1946 г. начал кампанию против «декадентских тенденций» в театре и потребовал исклю-чения из репертуара театров всех пьес зарубежных авторов.

Музыка. В конце 1947 г. жесткий идеологический пресс обрушился и на советских музыкан-тов. Поводом послужило исполнение трех произведений, созданных по заказу властей к 30-летию Октябрьской революции: Шестой симфонии С. С. Прокофьева, «Поэмы» А. И. Хачатуряна и опе-ры «Великая дружба» В. И. Мурадели. В феврале 1948 г. ЦК ВКП(б) издал постановление «О де-кадентских тенденциях в советской музыке», где критике подвергся Мурадели за «пренебрежение лучшими традициями и опытом классической оперы вообще, русской классической оперы в осо-бенности».

Критиковались также и другие композиторы, «придерживающиеся формалистического, анти-народного направления», — C. С. Прокофьев, Д. Д. Шостакович, А. И. Хачатурян, Н. Я- Мясков-ский.

Все это не только обедняло отечественную культуру, но и изолировало ее от лучших достиже-ний мировой культуры. И все же, несмотря на диктат и идеологические шоры, культурная жизнь имела и положительные черты, в первую очередь в освоении огромного классического наследия.

Образование. Одной из важнейших задач было возрождение разрушенной войной образова-тельной системы. Начиналось оно со строительства школ. Только в 1946 — 1950 гг. было возведе-но 18,5 тыс. школьных зданий. Неуклонно росли расходы на науку и образование. Уже в 1946 г, они выросли по сравнению с предыдущими в 2,5 раза. Была начата реализация прерванной войной программы всеобщего 7-летнего образования. Задачи восстановления требовали новых отрядов специалистов высшей квалификации. Уже в 1946 — 1948 гг. число высших учебных заведений превысило довоенный уровень, а по количеству студентов этот показатель был перекрыт еще в 1947 г. Тяга к знаниям людей, переживших войну, была просто удивительной. Целая армия моло-дых людей обучалась без отрыва от производства.

К концу 4-й пятилетки в вузах было подготовлено 652 тыс. инженеров, учителей, врачей, аг-рономов и других специалистов, а среднее специальное образование получили в это время 1278 тыс. человек.

Научные дискуссии. В годы войны знания ученых были востребованы властью, многих из них возвратили из заключения. Постепенно, хотя и в известных рамках, шло возрождение свобо-домыслия в науке, без которого она обречена на загнивание.

Творческая атмосфера не была утрачена и после победы, когда развернулись оживленные дискуссии среди историков, философов, биологов, физиков, кибернетиков, экономистов. Однако эти дискуссии были использованы руководством для «усиления партийной направленности нау-ки», а отдельными ее представителями — для сведения счетов с научными оппонентами.

Наиболее типичной из таких дискуссий стала дискуссия по проблемам биологии. Ее иниции-

ровал президент Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук им. В. И. Ленина Т. Д. Лысен-ко. Началась кампания в печати, направленная на критику генетики и ее представителей, ставив-ших опыты на мухах-дрозофилах. Критика «мухолюбов-человеконенавистников» завершилась тем, что на августовской (1948) сессии ВАСХНИЛ академики А. Жебрак, П. Жуковский, И. Шмальгаузен и их ученики (несколько сот человек) были изгнаны из академии. Вместе с ними оказалась на долгие годы в «изгнании» и сама генетика, в которой отечественные ученые в 30-е гг. занимали ведущие позиции.

В 1950 г. Сталин принял личное участие в научной дискуссии по проблемам языкознания. В ходе дискуссии он «научно доказал» абсолютную необходимость незыблемого и всесильного го-сударства в СССР, отвергнув тем самым тезис Маркса об отмирании государства по мере продви-жения к коммунизму.

Дискуссии в исторической науке были сведены, по сути, к оправданию существующего поло-жения вещей. В ходе этих дискуссий, например, прогрессивными деятелями были объявлены Иван Грозный и его опричники, боровшиеся с боярской оппозицией почти сталинскими методами. Ли-деры национальных движений (например, Шамиль) были объявлены платными агентами зарубеж-ных разведслужб. Полностью оправданным и неизбежным представал якобинский террор времен Великой французской революции. Множество имен и событий были надолго забыты.

Борьбой с влиянием западных философских концепций была пронизана критика книги Г. Ф. Александрова, руководителя отдела агитации и пропаганды ЦК ВКП(б), «История западноевро-пейской философии» (автора обвинили в терпимости к идеалистической, буржуазной и декадент-ской философии, отсутствии должной полемичности).

Экономические дискуссии, начало которым было положено еще в годы войны работами ака-демика Е. С. Варги (по проблемам развития мирового капитализма), завершились с выходом в свет работы Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР» (1952), отвергавшей любые про-явления рыночной экономики и обосновывавшей еще большее огосударствление экономической жизни в СССР.

Таким образом, если в послевоенные годы вся сущность культуры и все ее задачи были сведе-ны, по сути, к обработке общественного сознания, то роль науки сводилась, кроме этого, еще и к тому, чтобы обеспечить решение оборонных задач и добиться «партийной направленности» не только гуманитарных, но и естественных наук.

ДОКУМЕНТ ИЗ ДОКЛАДА А. А. ЖДАНОВА О ЖУРНАЛАХ «ЗВЕЗДА» И «ЛЕНИНГРАД» Из постановления ЦК ясно, что наиболее грубой ошибкой журнала «Звезда» является пре-доставление своих страниц для литературного «творчества» Зощенко и Ахматовой... Зощен-ко... изображает советских людей бездельниками и уродами, людьми глупыми и примитив-ными. Зощенко, как мещанин и пошляк, избрал своей постоянной темой копание в самых низменных и мелочных сторонах быта. Тематика Ахматовой насквозь индивидуалистическая. До убожества ограничен диапазон ее поэзии — поэзии взбесившейся барыньки, мечущейся между будуаром и моленной. Основ-ное у нее — это любовно-эротические мотивы, переплетенные с мотивами грусти, тоски, смерти, мистики, обреченности... Таков духовный мир Ахматовой, одного из осколков без-возвратно канувшего в вечность мира старой дворянской культуры, «добрых старых екате-рининских времен». Не то монахиня, не то блудница, а вернее блудница и монахиня, у кото-рой блуд смешан с молитвой.

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ:

1. Чем можно объяснить усиление идеологического пресса после войны? 2. Приведите примеры гонений сталинского руководства на ученых, деятелей литературы, искусства. 3. Какой смысл вы видите в борьбе властей с «космополитами»? 4. Почему усилия властей были сосредоточены на разгроме новых научных направлений генетики, кибернетики и др.? 5. Назовите достижения отечественной науки и культуры пер-вых послевоенных лет.

Расширяем словарный запас:

КИБЕРНЕТИКА — наука об общих закономерностях процессов управления и передачи информации.

§ 40. Внешняя политика

У истоков «холодной войны». Победоносное окончание войны значительно изменило международное положение Советского Союза, который стал играть роль одного из признанных лидеров мирового сообщества. Официальным закреплением этого стало участие СССР в создании ООН, где ему было определено место одного из постоянных членов Совета Безопасности. Изме-нилось не только положение в мире, но и сам климат международных отношений. Казалось, что межгосударственные отношения, сложившиеся у великих держав, начинают носить партнерский характер. Конечно, взаимное недоверие временами давало о себе знать. Были на то и свои причи-ны: СССР был обеспокоен ядерной монополией США, американцы и англичане опасались Совет-ской армии — крупнейшей и самой мощной в мире. Беспокоило их и то, что в глазах мировой об-щественности СССР терял традиционный облик врага, его решающий вклад в победу вызвал рост симпатий к нашей стране на Западе. Это проявилось и в росте численности компартий (с 1939 по 1946 г. число коммунистов в Западной Европе выросло почти втрое).

Однако новое положение СССР, расширение его границ, наличие мощной армии, рост влия-ния в мире породили у Сталина стремление к дальнейшему укреплению позиций Советского Сою-за в мире. На Потсдамской конференции (17 июля — 2 августа 1945 г.) Сталину удалось добиться установления польско-германской границы по Одеру — Нейсе и больших репараций с Германии (включая и ее западную зону).

Тогда же советские представители внесли предложения об изменении в интересах СССР ре-жима Черноморских проливов (включая создание там советских военно-морских баз), возвраще-нии захваченных Турцией после революции 1917 г. в 1921 г. Карского и Ардаганского округов, необходимости совместного управления (с участием СССР) Танжером (Северная Африка), заяви-ли о своей заинтересованности в изменении режима управления Сирией, Ливаном, бывшими итальянскими колониями в Африке. А в сентябре 1945 г. Сталин потребовал подкрепить статус великой державы протекторатом СССР над Триполитанией (Ливия). В феврале 1946 г. Молотов заявил, что теперь ни один вопрос международной жизни не должен решаться без участия СССР. Лишь под серьезным давлением Запада советские войска покинули в 1946 г. Иран. Расширялась география влияния СССР на коммунистические и рабочие партии во всех частях света.

Одновременно США и Великобритания усиливали политику сдерживания «советской экспан-сии». С 1945 г. разрабатывались планы нанесения ядерных ударов по крупнейшим городам СССР. В марте 1946 г. бывший премьер-министр Англии Черчилль произнес в Фултоне (США) в присут-ствии президента США Трумэна речь, в которой прямо заявил, что Советский Союз стремится к «безграничному распространению своей силы и своих доктрин» в мире. По его мнению, это пред-ставляло большую опасность для «великих принципов свободы и прав человека». Силе СССР он предложил противопоставить силу англосаксонского мира. При этом допускался и ядерный шан-таж СССР. Один из планов, одобренных военным и политическим руководством США, преду-сматривал использование 196 атомных бомб для уничтожения 20 крупнейших советских городов.

В феврале 1947 г. президент США Трумэн в своем послании конгрессу развернул конкретную программу мер по «спасению» Европы от «советской экспансии» («доктрина Трумэна»). Предпо-лагалось оказать широкомасштабную экономическую помощь европейским странам; образовать военно-политический союз западных стран под эгидой США (им стал блок НАТО, созданный в 1949 г.); разместить вблизи советских границ сеть военных баз США (в первую очередь в Греции и Турции); поддерживать внутреннюю оппозицию в странах Восточной Европы; при необходимо-сти использовать вооруженные силы против СССР и его союзников. Все это должно было способ-ствовать решению двух главных задач: не допустить дальнейшего расширения сферы влияния СССР и коммунистической идеологии (доктрина сдерживания социализма); по возможности за-ставить СССР уйти в свои прежние границы (доктрина отбрасывания социализма).

Эти меры и публично высказанные планы советское руководство объявило призывом к войне против СССР.

Одним из проявлений нового курса стал «план Маршалла», предусматривавший оказание ши-рокомасштабной помощи со стороны США разоренным войной европейским странам. Советское руководство не только не приняло такой помощи, но и оказало давление на те союзные страны, где эти идеи были встречены с интересом (Польша, Чехословакия). Все это вело к разделению Ев-ропы.

Летом 1947 г. Европа оказалась окончательно разделенной на союзников США и союзников СССР. Оформление соответствующих военных и экономических альянсов становилось лишь де-лом времени.

Распространение сталинской модели. В 1945 г. коммунистические режимы были уста-новлены в Югославии и Северном Вьетнаме, а в 1946 г. — в Албании. С 1947 г. в новую фазу вступил и процесс создания просоветского блока восточноевропейских стран. На смену возник-шим в 1944 — 1948 гг. коалиционным правительствам к власти приходили коммунисты. Еще в ноябре 1946 г. в Болгарии Г. Димитровым было сформировано коммунистическое правительство, а летом 1947 г. принята почти скопированная с советской конституция. В январе 1947 г. президен-том Польши стал коммунист Б. Берут. В августе 1947 г. коммунисты победили на выборах в Венг-рии. В декабре того же года румынский король Михай под давлением со стороны советского во-енного командования отрекся от престола и передал власть коммунистам. В феврале 1948 г. ком-мунистический режим был установлен в Чехословакии. В 1948 г. просоветский режим был уста-новлен в Северной Корее. В 1949 г. коммунисты одержали победу в гражданской войне в Китае.

Во имя мира (подписание договора между СССР и Китайской Народной Республикой). Художники В. И. Вихтинский и др. 1950 г.

Сталин диктовал лидерам этих стран линию поведения на международной арене и во внут-ренней политике. Однако их послушность объяснялась не только силой СССР и единством мар-ксистской доктрины строительства социализма, но также огромной материальной помощью со стороны СССР. За 1945 — 1952 гг. сумма только долгосрочных льготных кредитов этим странам составила 15 млрд рублей (3 млрд долларов).

Оформление экономических основ советского блока произошло в 1949 г. с образованием Со-вета Экономической Взаимопомощи, а военно-политическое единство было достигнуто вначале в рамках созданного Координационного комитета стран Восточной Европы и СССР, а уже после смерти Сталина — в мае 1955 г. с созданием Организации Варшавского договора.

В рамках этого содружества не допускалось никакой «самодеятельности». Так, по причине «излишней самостоятельности» югославского руководства (маршал И. Броз Тито) в 1948 г. после-довал советско-югославский разрыв. И. Броз Тито был назван «гитлеровско-троцкистским аген-том» и изображался в советской печати неизменно в карикатурном виде, обагренный кровью ком-мунистов. В октябре 1949 г. Сталин разорвал дипломатические отношения с Югославией и спо-собствовал ее изоляции среди стран социализма.

С 1949 по 1952 г. в «социалистическом лагере» по инициативе и при прямом участии сталин-ских советников прошли две волны чисток, в ходе которых к власти пришло новое поколение ли-деров, безоговорочно преданных Сталину. Ряд прежних руководителей во всех странах народной демократии был посажен в тюрьмы или расстрелян.

Воспроизведение в этих странах сталинской модели развития социализма во всем многообра-зии ее проявлений (включая репрессии) еще более сплотило их руководство вокруг Кремля. О раз-личных путях к социализму (о чем писал в свое время Г. Димитров) больше никто не вспоминал. Оставался реальным только советский вариант.

Апогей «холодной войны». Кульминацией «холодной войны» стали 1949 — 1950 гг. В ап-реле 1949 г. была создана Организация Североатлантического договора (НАТО) В том же году СССР произвел первое испытание ядерного оружия.

Самым острым столкновением двух сил в начале 50-х гг. стал корейский конфликт. Он пока-зал, что «холодная война» легко может перерасти в вооруженное столкновение. В конфликте с со-гласия ООН приняли участие американские войска. Американское военное командование намере-валось применить атомное оружие, и только опасение, что СССР может использовать аналогичные ответные меры, удержало его от этого. Кроме СССР, помощь КНДР оказывали КНР и другие со-

циалистические страны. С установлением линии фронта на 38-й параллели конфликт утратил прежнюю остроту и приобрел позиционный характер. Начатые же США массированные бомбар-дировки КНДР (в том числе напалмовыми бомбами) не принесли им военного успеха, зато спо-собствовали нарастанию антиамериканских настроений в Азии, что активно использовало в своей внешней политике советское руководство. Начались мирные переговоры, в результате которых 27 июля 1953 г. было подписано соглашение о перемирии.

Центральное место во внешней политике СССР по-прежнему занимали европейские пробле-мы. Летом 1948 г. разразился первый берлинский кризис, когда советские войска полностью бло-кировали западные зоны оккупации в Берлине. США и их союзники были вынуждены снабжать Западный Берлин при помощи «воздушного моста» в течение года. В мае 1949 г. была создана ФРГ, после чего советская сторона не возражала против образования ГДР (7 октября 1949 г.), пе-редав ей все гражданские полномочия по управлению советской оккупационной зоной в Герма-нии. После срыва парижских переговоров о заключении мирного договора с Германией (март — июнь 1951 г.) лидеры НАТО приняли план перевооружения Европы.

К концу жизни Сталина наметилась некоторая эволюция его позиции в оценке международ-ной обстановки. Если раньше он исходил из идеи непримиримости противоречий между социа-лизмом и капитализмом, то теперь заявил, что иногда межимпериалистические противоречия мо-гут оказаться сильнее и привести к острому конфликту между капиталистическими странами.

В одном из своих последних интервью — в декабре 1952 г. — он заявил, что СССР желает прекращения войны в Корее, а сам он готов встретиться с президентом США.

Главным уроком отношений Восток — Запад в 1945 — 1952 гг. стало осознание того, что от жесткой внешней политики не выиграет никто, «холодная война» может перерасти в «горячую».

ДОКУМЕНТ ИЗ РЕЧИ И. В. СТАЛИНА НА XIX СЪЕЗДЕ КПСС. ОКТЯБРЬ 1952 г. Раньше буржуазия позволяла себе либеральничать, отстаивала буржуазно-демократические свободы и тем создавала себе популярность в народе. Теперь от либерализма не осталось и следа. Нет больше так называемой «свободы личности»... Растоптан принцип равноправия людей и наций, он заменен принципом полноправия эксплуататорского меньшинства и бес-правия эксплуатируемого большинства граждан. Знамя буржуазно-демократических свобод выброшено за борт. Я думаю, что это знамя придется поднять вам, представителям комму-нистических и демократических партий, и понести его вперед... Больше некому его поднять.

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ:

1. Какие изменения в международном положении СССР произошли после Второй мировой войны? 2. Одни историки приписывают главную вину за развязывание «холодной войны» Западу, другие — СССР, третьи — обеим сторонам. Какова ваша позиция? Аргументируйте ее. 3. Чем можно объяснить рост экспансиони-стских настроений в сталинском руководстве после войны? 4. Какой характер носили отношения СССР со странами народной демократии в 1945 — 1952 гг.? Каким путем шло социалистическое строительство в них? 5. Что нового появилось в отношениях КПСС и зарубежных компартий после окончания войны?

Раздел VI. СССР В 1953 — СЕРЕДИНЕ 60-х гг. XX в.

§ 41. Изменения политической системы

Смерть Сталина и борьба за власть. Со смертью Сталина 5 марта 1953 г. закончилась целая эпоха в жизни страны. Борьба за власть среди наследников вождя носила непрерывный ха-рактер вплоть до весны 1958 г. и прошла несколько этапов.

На первом из них (март — июнь 1953 г.) ключевые позиции в руководстве страны заняли но-вый Председатель Совмина Г. Маленков и Л. Берия, назначенный главой объединенного МВД. В этот короткий период времени началась первая кампания по осуждению культа личности (имя Сталина реже стало упоминаться в печати, прекратился выпуск его собрания сочинений); как Бе-рия, так и Маленков высказывались за перераспределение властных полномочий от ЦК партии к

соответствующим государственным структурам; была проведена амнистия заключенных (охва-тившая около 1,2 млн. человек); по инициативе Берии намечались меры по корректировке нацио-нальной политики (в частности, предлагалось вернуться к ленинской мрак-тике назначения лиц коренной национальности на руководящие посты в национальных республиках и областях); нача-лась реорганизация МВД.

Однако усилия по ограничению партийного руководства страной не прошли незамеченными. Партаппарат стремился сохранить не только режим, но и свое приоритетное положение в общест-ве. Н. Хрущев, занимавший в новом руководстве пост секретаря ЦК КПСС (все остальные наслед-ники Сталина имели государственные посты), возглавил заговор с целью отстранения Берии от власти. На участие в нем согласились почти все члены высшего руководства, опасавшиеся Берии еще с конца 30-х гг. 26 июня на заседании Совета министров Берия был арестован и вскоре рас-стрелян как «враг коммунистической партии и советского народа». Главным пунктом обвинения было «преступное посягательство» Берии на партийное руководство обществом. Были предъявле-ны и другие обвинения, в частности, что он являлся шпионом зарубежных спецслужб.

Больше всех от падения Берии выиграл Н. Хрущев. На Пленуме ЦК КПСС в июле 1953 г. прямо указывалось на необходимость «укрепить партийное руководство во всех звеньях партии и государственного аппарата», чем он сумел воспользоваться.

С лета 1953 г. по февраль 1955 г. борьба за власть вступает во второй этап, когда на вершине власти оказались Г. Маленков и Н. Хрущев (избранный в сентябре 1953 г. первым секретарем ЦК, но по-прежнему так и не занимавший государственных постов). Этот период характеризовался неуклонным усилением позиций Хрущева и ослаблением роли Маленкова. В декабре 1954 г. по инициативе Хрущева состоялся процесс над высшими руководителями МГБ, виновными в фабри-кации «ленинградского дела», в ходе которого Маленков как один из его организаторов был силь-но скомпрометирован. Это послужило одним из поводов к его смещению. В феврале 1955 г. Ма-ленков был снят с поста главы правительства (его занял Н. Булганин).

На третьем этапе (с февраля 1955 г. по март 1958 г.) Хрущеву пришлось (правда, уже с пози-ций силы) вести борьбу за власть с «объединенной оппозицией» в лице Маленкова, Молотова, Ка-гановича и др., которые летом 1957 г., используя большинство своих сторонников в Президиуме ЦК, приняли решение об упразднении поста первого секретаря ЦК и о назначении Хрущева мини-стром сельского хозяйства. Однако Хрущев потребовал обсуждения этого вопроса на Пленуме ЦК, который согласно Уставу КПСС один мог решить этот вопрос. На Пленуме (состав которого Хру-щев еще ранее сформировал из поддерживающих его людей) «оппозиционеры» были объявлены «антипартийной группой» и отправлены в отставку.

В октябре 1957 г. был лишен своих постов член Президиума ЦК, министр обороны, маршал Г. К. Жуков, роль и значение которого слишком выросли в результате устранения с его помощью Берии, а затем «антипартийной группы» (что посеяло у Хрущева и его сторонников опасения за собственную судьбу). В марте 1958 г. при формировании нового состава правительства с поста его главы был снят Н. Булганин, поддержавший оппозицию летом 1957 г. Председателем Совета ми-нистров был избран Хрущев, сохранивший также пост первого секретаря ЦК КПСС. Это означало не только его полную победу в борьбе за власть, но и отказ от коллегиальности в руководстве, возврат к сталинской практике единоличного управления.

XX съезд КПСС. Критика «культа личности» и ее пределы. К марту 1953 г. в тюрь-мах и лагерях находилось 10 млн. заключенных. Амнистия от 27 марта 1953 г. освободила 1,2 млн. Было прекращено «дело врачей». В 1954 г. реабилитированы жертвы «ленинградского дела», в ноябре 1955 г. — Еврейского антифашистского комитета. Были освобождены и реабилитированы арестованные после войны военачальники, положено начало пересмотру политических обвинений 30-х гг. Всего до начала 1956 г. только военной коллегией Верховного суда СССР реабилитирова-ны 7679 человек. На свободу вышли десятки тысяч человек.

В основе работы по реабилитации лежал трезвый политический расчет. Критика некоего «культа личности» без указания самой этой личности в условиях возвращения сотен тысяч заклю-ченных к нормальной жизни наряду с нарастанием процессов демократизации создавала предпо-сылки для компрометации не только лидеров, стоявших у власти в 30 — 40-е гг., но и самого по-литического режима. Поэтому, по мнению Хрущева, критика сталинских преступлений должна была исходить от высшего партийного руководства. Хрущев признавал: «...эти вопросы созрели и

их нужно было поднять. Если бы я их не поднял, их подняли бы другие. И это было бы гибелью для руководства, которое не прислушалось к велению времени». Именно это в большей степени и объясняет выступление Хрущева с докладом на закрытом заседании XX съезда КПСС (февраль 1956 г.). В докладе приводились многочисленные примеры беззаконий сталинского режима, кото-рые связывались в основном лишь с деятельностью конкретных личностей. Хрущев не только не ставил вопрос о существовании самой тоталитарной системы, но и доказывал, что достаточно лишь осудить эти извращения и искоренить их и путь к коммунизму будет открыт.

Доклад не был тогда опубликован, а лишь зачитывался на партийных и комсомольских собра-ниях с соответствующими комментариями партийных работников. Критика «культа личности» Сталина, по идее ее инициаторов, с самого начала должна была иметь определенные рамки, обо-значенные в опубликованном летом 1956 г. постановлении ЦК «О преодолении культа личности и его последствий». В нем отмечалось, что, несмотря на все принесенное зло, «культ личности» Сталина «не изменил природу» социализма и не увел общество «в сторону от правильного пути развития к коммунизму». Все эти «негативные явления» объявлялись преодоленными благодаря решительности и настойчивости «ленинского ядра руководителей» КПСС. Тем самым практиче-ски был снят вопрос о политической ответственности за многочисленные жертвы и «извращения ленинского курса» сподвижников Сталина, находившихся на ключевых постах в руководстве пар-тии и страны. Вина за репрессии возлагалась исключительно на Сталина, да еще на Берию и Ежо-ва.

XX съезд КПСС вслед за реабилитацией репрессированных при Сталине партийных и госу-дарственных деятелей положил начало широкой массовой реабилитации миллионов простых со-ветских людей и целых народов.

Реабилитация. К XX съезду КПСС число реабилитированных было незначительным. В то же время именно накануне съезда усилился процесс освобождения политических заключенных по амнистии. Если на 1 января 1954 г. численность политзаключенных составляла 475 тыс. человек, то к 1 января 1956 г. она сократилась до 114 тыс. Одновременно значительно расширился круг реабилитированных лиц. За период 1956 — 1961 гг. было реабилитировано почти 700 тыс. человек (т. е. в 100 раз больше, чем за 1953 — 1955 гг.). Это означало не только их освобождение, но и воз-вращение им честного имени.

За 1956 — 1958 гг. были реабилитированы не только многие тысячи простых коммунистов и беспартийных, но и ряд видных деятелей армии, партии: В. Блюхер, М. Тухачевский, И. Якир, С. Косиор, П. Постышев, Я. Рудзутак, В. Чубарь, Р. Эйхе и др.

В то же время кампания по реабилитации имела и свои пределы. Она не коснулась тех деяте-лей партии, которые представляли альтернативные варианты развития страны в 20-е и 30-е гг., — Н. Бухарина, Г. Зиновьева, Л. Каменева, А. Рыкова, Л. Троцкого и др. А к тем их соратникам, ко-торые отбывали заключение или ссылку даже во второй половине 50-х гг., ни амнистия, ни реаби-литация также не применялись. Более того, в ряде случаев, когда вдохновленные решениями XX съезда КПСС недавно освобожденные и восстановленные в партии старые большевики требовали пересмотра дела указанных лиц, их вновь исключали из партии и направляли в ссылку. По мере же «закручивания гаек» хрущевским руководством ослабевала и волна реабилитации.

Тем не менее происходившие перемены в стране привели и к изменению законодательной ба-зы карательной практики и изменению режима содержания заключенных. Реорганизации подвер-глась система лагерей (ставших «исправительно-трудовыми колониями»), органов госбезопасно-сти. А в декабре 1958 г. были приняты обновленные «Основы уголовного законодательства», от-менившие наиболее одиозные положения сталинского уголовного кодекса (в частности, было уп-разднено понятие «враг народа», был повышен с 14 до 16 лет возраст наступления уголовной от-ветственности, запрещено применять угрозы и насилие для получения признания во время следст-вия, непременным условием было присутствие обвиняемого на суде, а также его защита адвока-том).

Реорганизация государственных органов, партийных и общественных организа-ций. Объявленный после смерти Сталина курс на демократизацию жизни общества, несмотря на свою относительность, получил дальнейшее развитие после XX съезда.

Были расширены права союзных республик в экономической и правовой сферах. В январе

1957 г. Верховный Совет СССР восстановил национальную государственность балкарского, ин-гушского, калмыцкого, карачаевского, чеченского народов.

В 1957 г. началась ликвидация отраслевых министерств и создание на местах территориаль-ных советов народного хозяйства, что способствовало укреплению позиций региональной но-менклатуры. Тогда же было принято постановление ЦК КПСС об улучшении деятельности Сове-тов. Не меняя их подчиненного положения по отношению к партийным органам, ЦК рекомендо-вал меньше опекать их, расширять права в хозяйственной деятельности, организации жилищного, культурно-бытового, дорожного строительства.

В 1957 г. произошла реорганизации ВЦСПС, были расширены права первичных профсоюзных организаций, сокращен штатный аппарат. То же самое происходило в комсомоле.

XXI съезд КПСС (январь — февраль 1959 г.) сделал вывод о полной и окончательной победе социализма в СССР и объявил о начале развернутого строительства коммунизма. На очередном, XXII съезде правящей партии (октябрь 1901 г.) была принята и новая Программа КПСС, давшая теоретическое обоснование и наметившая конкретные этапы построения в СССР коммунизма к 1980 г.

Для этого предстояло решить следующие задачи: построить материально-техническую базу коммунизма (обеспечив первое место в мире по производству продукции па душу населения и са-мый высокий в мире жизненный уровень); перейти к коммунистическому самоуправлению, сфор-мировать нового, всесторонне развитого человека.

Тогда же были предприняты шаги по перестройке самой партии. Впервые за долгие годы в новый Устав КПСС, принятый на XXII съезде, были внесены положения о возможности проведе-ния внутрипартийных дискуссий; о ротации партийных кадров в центре и на местах; о расшире-нии прав местных партийных органов; о недопустимости подмены партийными организациями государственных органов и общественных формирований. Особо был подчеркнут пункт о выдви-жении руководящих кадров исключительно на основе их деловых качеств. Подчеркивалась необ-ходимость того, чтобы «аппарат партийных органов сокращался, а ряды партийного актива увели-чивались».

В 1962 — 1964 гг. по решению XXII съезда КПСС велась разработка новой Конституции СССР, которая должна была закрепить ряд принципиально новых положений: о перерастании го-сударства диктатуры пролетариата в общенародное, о допущении на «переходный период к ком-мунизму» мелкой индивидуальной собственности; о новых формах непосредственной демократии; о существенном расширении прав союзных республик и др.

Даже эти робкие, часто непоследовательные шаги Хрущева вызывали тревогу и опасения у тех, чьи интересы оказались задеты в результате реформ Против них активно выступал партийный аппарат (не только вернувший свои позиции после падения Берии, но и еще более укрепивший их при Хрущеве), не боявшийся уже остановленной репрессивной машины и желавший стабильности своего положения. Его интересам никак не отвечала введенная XXII съездом КПСС система об-новления партийных кадров и перевод на общественные начала больших участков партийной ра-боты. К ним примыкали представители госаппарата, влияние которого ослабло с упразднением отраслевых министерств. Серьезное недовольство значительным сокращением армии высказывали военные. Росло разочарование у интеллигенции, не принимавшей «дозированной демократии». Усталость от шумных политических кампаний ощущали и трудящиеся как в городе, так и на селе.

Все это в итоге привело к тому, что в октябре 1964 г, без особых усилий и противодействия кого бы то ни было, вполне демократическим путем Хрущев был обвинен в «волюнтаризме и субъективизме», отстранен от руководства партией и страной и отправлен на пенсию Первым сек-ретарем ЦК КПСС (с 1966 г. — генеральным секретарем) был избран Л. И. Брежнев, Председате-лем Совета министров СССР стал А. Н Косыгин.

Таким образом, в результате преобразований 1953 — 1964 гг. тоталитарный политический режим лишь дал трещину и продолжал свое существование в слегка измененном виде.

ДОКУМЕНТЫ СОВРЕМЕННИКИ О Н. С. ХРУЩЕВЕ

Я считаю, что Хрущев был правый, а Берия еще правее. Еще хуже. У нас были доказатель-ства. Оба правые. И Микоян. Но это все разные лица. При всем том, что Хрущев — правый человек, насквозь гнилой.

В. М. Молотов В оценке деятельности Хрущева я, как говорится, стою насмерть. Он нам очень навредил. Подумайте только, что он сделал с нашей историей, со Сталиным. Не секрет, что западники нас никогда не любили. Но Хрущев им дал в руки такой материал, такие аргументы, которые нас опорочили на долгие годы.

Д. Ф. Устинов, министр обороны Пройдет совсем немного времени, и забудется и Манеж, и кукуруза... А люди будут долго жить в его домах. Освобожденные им люди... И зла к нему никто не будет иметь — ни зав-тра, ни послезавтра. И истинное значение его для всех нас мы осознаем только много лет спустя... В нашей истории достаточно злодеев — ярких и сильных. Хрущев — та редкая, хотя и противоречивая фигура, которая олицетворяет собой не только добро, но и отчаянное личное мужество, которому у него не грех поучиться всем нам.

М. И. Ромм, кинорежиссер ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ:

1. Оцените расстановку сил в окружении Сталина после его смерти. 2. Какие альтернативы развития от-крывались перед страной в марте 1953 г? 3. Почему Маленков и Хрущев сосредоточили главные усилия на критике «культа личности» Сталина? 4. Какие изменения в партийной жизни, государственном строи-тельстве произошли в 1953 — 1964 гг? 5. Какие примеры свидетельствуют о непоследовательности и ог-раниченности политических преобразований, начатых Хрущевым? 6. Чем можно объяснить причины бы-строго и относительно безболезненного отстранения Хрущева от власти в октябре 1964 г?

Расширяем словарный запас:

ВОЛЮНТАРИЗМ — политика, не считающаяся с объективными законами, реальными условиями и воз-можностями РЕАБИЛИТАЦИЯ — восстановление в правах, восстановление доброго имени СУБЪЕКТИВИЗМ — отношение к чему-либо, определяемое личными вкусами, симпатиями, взглядами субъекта; отсутствие объективности

§ 42. Экономика СССР в 1953 — 1964 гг. Экономический курс Маленкова. В начале 50-х гг. перед экономикой страны стояли

серьезные проблемы. После смерти Сталина экономические дискуссии в руководстве разгорелись с новой силой. В августе 1953 г. с собственной программой экономических преобразований вы-ступил Г. Маленков. Он заявил, что в ходе индустриализации соотношение между тяжелой и лег-кой промышленностью радикально изменилось: до 70% всех рабочих были заняты к этому време-ни в тяжелой индустрии, доля средств производства в ее продукции также достигала 70%. Исходя из этого, он предложил перенести центр тяжести на развитие легкой и пищевой промышленности, а также сельского хозяйства. Такой подход, по мнению Маленкова, был способен обеспечить за два-три года значительное улучшение снабжения населения товарами первой необходимости.

В области сельского хозяйства он предложил считать главной задачей повышение урожайно-сти (т. е. интенсификацию производства) и включение фактора личной заинтересованности кол-хозников. Для этого было намечено значительно снизить нормы обязательных поставок с личного подсобного хозяйства колхозников, уменьшить в среднем вдвое денежный налог с каждого кол-хозного двора и полностью снять оставшуюся недоимку по сельскохозяйственному налогу про-шлых лет. Реорганизации подлежала и сфера торговли. По свидетельству современника, «газету с этим докладом в деревне зачитывали до дыр, и простой бедняк-крестьянин говорил: «Вот этот за нас».

Однако с отстранением Маленкова от дел постепенно прекратили действовать и предложен-ные им реформы.

Сельскохозяйственная политика Хрущева. При едином политическом курсе партийно-

государственного руководства позиция Хрущева отличалась от замысла Маленкова. Обеспечить подъем сельского хозяйства он предполагал путем значительного повышения государственных закупочных цен на колхозную продукцию и быстрого расширения посевных площадей за счет це-линных и залежных земель в основном в Казахстане и Сибири.

В 1954 г. началось освоение целины. Решением ЦК туда были направлены свыше 30 тыс. пар-тийных работников и более 120 тыс. специалистов сельского хозяйства. За первые пять лет благо-даря трудовому героизму советских людей было освоено 42 млн. га целинных и залежных земель.

Наряду с этим были повышены закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию, с кол-хозов списаны долги прошлых лет, в несколько раз увеличены государственные расходы на соци-альное развитие села. Одним из важных решений стала отмена налога на личное подсобное хозяй-ство и разрешение увеличить размеры самого хозяйства в пять раз.

По инициативе Хрущева был провозглашен и начал внедряться принцип планирования «сни-зу». Колхозы получили право вносить изменения в свои уставы с учетом специфики местных ус-ловий. Впервые были введены пенсии колхозникам. Им стали выдавать паспорта.

Эти меры способствовали подъему сельского хозяйства. За 1953 — 1958 гг. прирост сельско-хозяйственной продукции составил 34% по сравнению с предыдущим пятилетием. Таких темпов развития село не знало со времен нэпа.

Однако эти успехи вселили в партийных лидеров и в самого Хрущева уверенность в силу ад-министративных решений. Быстрое улучшение благосостояния крестьян породило у них опасение в возможном его «перерождении» в кулачество. Да и усиление роли экономических стимулов объ-ективно ослабляло потребность в административном вмешательстве в дела селян.

Это во многом объясняет тот факт, что с конца 50-х гг. экономические стимулы начинают вы-тесняться административным принуждением.

В 1959 г. началась реорганизация машинно-тракторных станций, в ходе которой колхозы, что-бы не остаться без техники, были вынуждены выкупать ее в течение лишь одного года, причем за высокую цену. Государство таким путем сумело за один год компенсировать почти все свои рас-ходы предыдущих лет на развитие сельского хозяйства. Отрицательным последствием данного мероприятия была также потеря кадров механизаторов, до этого сосредоточенных в МТС. Вместо того чтобы переходить в колхозы, многие находили работу в районных центрах, городах.

В этом же году был сделан вывод о том, что «личное подсобное хозяйство будет постепенно утрачивать свое значение», так как колхозникам выгоднее получать продукты из колхоза. Это оз-начало по существу начало нового наступления на подсобные хозяйства. По предложению высту-пившего на пленуме секретаря ПК Л. И. Брежнева было дано поручение государственным органам за 2 — 3 года скупить скот у рабочих совхозов и рекомендовать колхозам принять аналогичные меры. Результатом этих мер явился новый упадок личного подсобного хозяйства и обострение продовольственной проблемы в стране.

Попытки решить ее с помощью «кукурузной эпопеи» успеха тоже не принесли. С 1955 по 1962 г. площади под кукурузу были увеличены более чем вдвое (с 18 до 37 млн. га), порой даже за счет сокращения посевов пшеницы и ржи. Результат же оказался прямо противоположным затра-ченным усилиям: произошло общее снижение сбора зерновых. Ситуация усугубилась кризисом в освоении целинных земель в 1962 — 1963 гг., связанным не только с погодными условиями, но и с непродуманной системой землепользования, приведшей к эрозии (ухудшению) почв. В результате эффективность их возделывания упала на 65%.

Кризис сельского хозяйства привел к первым за долгие годы массовым закупкам зерна за гра-ницей (первая партия составила 12 млн. т), ставшим затем традиционными и еще более значитель-ными.

В июне 1962 г. решением правительства были «временно» повышены на 30% цены на мясо и на 25% цены на масло. Это вызвало массовое недовольство и даже открытые выступления в рабо-чей среде. Наиболее серьезными стали события в Новочеркасске, где против семитысячной де-монстрации рабочих были выдвинуты войска, танки, имелись многочисленные жертвы. Средства массовой информации хранили об этом полное молчание, однако эхо новочеркасских событий прокатилось по всей стране Авторитет Хрущева у простых людей стал падать.

Семилетний план (1959 — 1965) развития сельского хозяйства был провален. Вместо 70% рост составил лишь 15%.

Развитие промышленности. Поставленный Маленковым вопрос о пересмотре стратегии развития промышленности поначалу не вызвал возражений ни у кого. Однако при снятии его с поста главы правительства именно этот тезис был поставлен ему в вину. Выступая на XX съезде КПСС, Хрущев сказал: «Нашлись «мудрецы», которые- начали противопоставлять легкую про-мышленность тяжелой индустрии», что внесло «вредную путаницу в коренные вопросы развития социалистической экономики». Однако именно эта «путаница» во многом обеспечила значитель-ные сдвиги в развитии потребительских отраслей производства. За период 1950 — 1955 гг. про-дукция пищевой промышленности, например, увеличилась в 1,6 раза.

Отказ от курса Маленкова привел к тому, что в начале 60-х гг. производство средств произ-водства в общем объеме промышленной продукции составляло уже не 70% (как в 1953 г), а 75%.

Особенно быстрыми темпами развивались машиностроение, производство стройматериалов, металлообработка, химия, нефтехимия, электроэнергетика (за 1950 — 1965 гг. объемы их произ-водства выросли почти в 5 раз). Предприятия группы «Б» развивались значительно медленнее (за эти же годы объемы производства здесь удвоились). В целом среднегодовые темпы прироста про-мышленного производства в СССР превышали 10%. Эти показатели вселили в руководство КПСС уверенность в том, что достигнутые темпы будут не только сохранены, но и увеличены. Прогнозы же западных специалистов были иными: по их мнению, по мере роста экономической мощи СССР, как и других стран, темпы развития экономики будут «затухать».

Одним из рычагов ускорения развития промышленности власти считали научно-технический прогресс. Наиболее зримых результатов в использовании его преимуществ удалось добиться лишь в военно-промышленном комплексе и некоторых смежных областях.

В 1957 г. в СССР был осуществлен запуск первого в мире искусственного спутника Земли. 12 апреля 1961 г. Ю. А. Гагарин открыл человечеству дорогу в космос. Радикально изменился топ-ливный баланс страны за счет использования нефти и газа. Мощными темпами развивалась хими-ческая промышленность, широко освоившая выпуск искусственных материалов. На транспорте паровозы заменялись тепловозами и электровозами.

Однако в целом промышленность продолжала развиваться по привычному пути не за счет ин-тенсификации имеющихся мощностей, а за счет строительства тысяч новых предприятий.

Наряду с наукой и техникой Хрущев считал не менее важным направлением в своей экономи-ческой политике административную реорганизацию. В целях слома ведомственных барьеров, ме-шавших развитию производства, в 1957 г. вместо отраслевых министерств начали создаваться тер-риториальные советы народного хозяйства (совнархозы). Свыше 3,5 тыс. предприятий были пере-даны из общесоюзного в республиканское подчинение, а местные Советы получили все права на производство и распределение продукции местной промышленности. Эти меры, с одной стороны, укрепили экономические права местных властей, но с другой — больно ударили по единой техни-ческой и технологической политике, а в итоге — по задумкам, связанным с научно-техническим прогрессом. Очень скоро оказалось, что хозяйственная самостоятельность предприятий внутри регионов ведет к нарушению связей между ними, разжигает групповые интересы на местном уровне. Выход из этого положения был найден в создании новых управленческих структур — рес-публиканских совнархозов и Высшего совета народных хозяйств (ВСНХ). Это сопровождалось значительным увеличением армии управленцев. Мало что дал и переход от пятилетнего планиро-вания к семилетнему. Темпы экономического развития неуклонно снижались. Если в 1951 — 1955 гг. промышленное производство выросло на 85%, а сельскохозяйственное — на 20,5%, то в 1956 — 1960 гг. соответственно на 64,3 и 30%, а в 1961 — 1965 гг. — на 51 и 11%.

Тем не менее взятые в целом показатели экономического развития страны в конце 50-х — на-чале 60-х гг. позволяют сделать вывод о завершении к этому времени построения в СССР основ индустриального общества. Переход же к последующей стадии развития при сохранении сущест-вовавшего хозяйственного механизма был невозможен.

Социальная политика. Несмотря на все издержки и проблемы, экономическая политика постсталинского руководства носила ярко выраженную социальную направленность. В середине 50-х гг. была разработана программа мер, нацеленная на улучшение жизни населения. Регулярно

повышались оклады в промышленности (только за 1961 — 1965 гг. на 19%), росли доходы кол-хозников (с 1964 г. им стали выплачивать пенсии). Был принят закон о пенсиях для рабочих и служащих, по которому их размер увеличивался вдвое, а пенсионный возраст снижался. Были от-менены все виды платы за обучение, с 48 до 46 часов была сокращена продолжительность рабочей недели.

Одним из наиболее значительных завоеваний социальной политики этого периода стало нача-ло широкомасштабного жилищного строительства. Городской жилищный фонд с 1955 по 1964 г. увеличился на 80%. Это дало возможность справить новоселье 54 млн. человек (каждому четвер-тому жителю страны). При этом менялся сам жилищный стандарт: семьи все чаще получали не комнаты, а отдельные (хотя и небольшие) квартиры. Укрепилась материальная база науки, образо-вания, здравоохранения, культуры. Радиовещание впервые охватило всю страну. За пять лет (1953 — 1958) количество телевизоров у населения увеличилось с 200 тыс. до 3 млн.

В то же время на рубеже 50 — 60-х гг. по мере ухудшения экономической ситуации все более отчетливой становилась тенденция правительства решить возникающие проблемы за счет трудя-щихся. Почти на треть были снижены тарифные расценки на производстве, а цены на продукты повседневного спроса выросли на 25 — 30%.

В руководстве страной все отчетливее становилось понимание необходимости более ради-кального реформирования экономики с использованием методов экономического стимулирования.

ДОКУМЕНТ ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ К. Ф. КАТУШЕВА, РАБОТАВШЕГО В 50-е гг. СЕКРЕТАРЕМ ПАРТКОМА ГОРЬКОВСКОГО АВТОМОБИЛЬНОГО ЗАВОДА На первом этапе, когда совнархозы создавались с учетом существующего административно-го деления в каждой области, они оказали благотворное влияние на экономическую дея-тельность регионов тем, что успешно преодолевали межведомственные и отраслевые барь-еры, способствовали оперативному решению многих хозяйственных вопросов, развивали инициативу и самостоятельность местных советских и хозяйственных органов. К сожалению, этот период оказался непродолжительным... Хрущев, послушав советы тех, кто больше всего боялся децентрализации управления, пошел на укрупнение совнархозов. Теперь они уже создавались как межобластные управления народного хозяйства и, естест-венно, вызывали конфликты местных и областных... органов с руководителями совнархо-зов... В результате разумный поиск более совершенной системы управления после отставки Хрущева был похоронен.

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ:

1. Какие последствия для экономической и социальной сферы могла вызвать реализация линии на пре-имущественное развитие сельского хозяйства, пищевой и легкой промышленности? 2. Оцените реформу управления экономикой, предпринятую Хрущевым. Покажите ее положительные и отрицательные сторо-ны. 3. На конкретных примерах обоснуйте вывод о завершении создания к концу 50-х — началу 60-х гг. ос-нов индустриального общества в СССР. 4. Чем можно объяснить улучшение во второй половине 50-х гг. и ухудшение в начале 60-х гг. снабжения населения продовольствием? С какими политическими решениями это было связано? 5. Почему, несмотря на огромные достижения СССР в развитии науки и техники, во второй половине 50-х — начале 60-х гг. труд рабочих и крестьян оставался по-прежнему ручным или ма-ломеханизированным? 6. В чем заключались противоречивость и ограниченность экономических реформ Хрущева?

Расширяем словарный запас:

ПРЕДПРИЯТИЯ ГРУППЫ «А» — предприятия, создающие средства производства. ПРЕДПРИЯТИЯ ГРУППЫ «Б» — предприятия, создающие предметы личного потребления. СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА — совокупность средств и предметов труда, используемых в процессе производства.

§ 43. «Оттепель» в духовной жизни. Развитие науки и обра-зования

Преодоление сталинизма в литературе и искусстве. Первое послесталинское десяти-летие было ознаменовано серьезными переменами в духовной жизни общества. Известный совет-ский писатель И. Эренбург назвал этот период «оттепелью», наступившей после долгой и суровой сталинской «зимы». И в то же время это была не «весна» с ее полноводным и свободным «разли-вом» мыслей и чувств, а именно «оттепель», за которой мог вновь последовать и «легкий моро-зец».

На перемены, начавшиеся в обществе, первыми откликнулись представители литературы. Еще до XX съезда КПСС появились произведения, обозначившие рождение нового направления в со-ветской литературе — обновленческого. Одной из первых таких работ стала опубликованная в 1953 г. в «Новом мире» статья В. Померанцева «Об искренности в литературе», где он поставил вопрос о том, что «честно писать — это значит не думать о выражении лиц высоких и невысоких читателей». Здесь же поднимался и вопрос о жизненной необходимости существования различных литературных школ и направлений.

В «Новом мире» появились написанные в новом ключе статьи В. Овечкина, Ф. Абрамова, М. Лифшица, а также ставшие широко известными произведения И. Эренбурга («Оттепель»), В. Па-новой («Времена года»), Ф. Панферова («Волга-матушка река») и др. В них авторы отходили от лакировки реальной жизни людей. Впервые был поставлен вопрос о губительности для интелли-генции той атмосферы, которая сложилась в стране. Однако власть признала публикацию этих ра-бот «вредной» и отстранила А. Твардовского от руководства журналом.

Сама жизнь поставила вопрос о необходимости изменения стиля руководства Союзом писате-лей и отношений его с ЦК КПСС. Попытки А. Фадеева добиться этого привели к его опале, а за-тем и к гибели. В своем предсмертном письме он отмечал, что искусство в СССР «загублено само-уверенно-невежественным руководством партии», а литераторов, даже самых признанных, низве-ли до положения мальчиков, уничтожали, «идеологически ругали и называли это партийностью». Об этом же говорили в своих произведениях В. Дудинцев («Не хлебом единым»), Д. Гранин («Ис-катели»), Е. Дорош («Деревенский дневник»).

Невозможность действовать репрессивными методами вынуждала партийное руководство ис-кать новые приемы воздействия на интеллигенцию. С 1957 г. регулярными стали встречи руково-дства ЦК с деятелями литературы и искусства. Личные вкусы Н. С. Хрущева, выступавшего на этих встречах с многочисленными речами, приобретали характер официальных оценок. Подобное бесцеремонное вмешательство не находило поддержки не только у большинства самих участников этих встреч и у интеллигенции в целом, но и у самых широких слоев населения.

После XX съезда КПСС было несколько ослаблено идеологическое давление и в области му-зыкального искусства, живописи, кинематографии. Ответственность за «перегибы» прежних лет была возложена на Сталина, Берию, Жданова, Молотова, Маленкова и др.

В мае 1958 г. ЦК КПСС издал постановление «Об исправлении ошибок в оценке опер «Вели-кая дружба», «Богдан Хмельницкий» и «От всего сердца», в котором признавались бездоказатель-ными и несправедливыми прежние оценки Д. Шостаковича, С. Прокофьева, А. Хачатуряна, В. Шебалина, Г. Попова, Н. Мясковского и др.

В то же время в ответ на призывы в среде интеллигенции отменить и другие постановления 40-х гг. по идеологическим вопросам заявлялось, что они «сыграли огромную роль в развитии ху-дожественного творчества по пути социалистического реализма» и в своем «основном содержании сохраняют актуальное значение». Это свидетельствовало о том, что политика «оттепели» в духов-ной жизни имела вполне определенные границы. Говоря о них на одной из встреч с литераторами, Хрущев заявил, что достигнутое в последние годы «вовсе не означает, что теперь, после осужде-ния культа личности, наступила пора самотека... Партия проводила и будет последовательно и твердо проводить... ленинский курс, непримиримо выступая против любых идейных шатаний».

Одним из ярких примеров допустимых пределов «оттепели» в духовной жизни стало «дело Пастернака». Публикация на Западе его запрещенного властями романа «Доктор Живаго» и при-суждение ему Нобелевской премии поставили писателя буквально вне закона. В октябре 1958 г. он

был исключен из Союза писателей и вынужден отказаться от Нобелевской премии, чтобы избе-жать высылки из страны.

Настоящим потрясением для многих людей стал выход в свет произведений А. И. Солжени-цына «Один день Ивана Денисовича», «Матренин двор», в полный рост поставивших проблемы преодоления сталинского наследия в повседневной жизни советских людей. Стремясь предотвра-тить массовый характер антисталинских публикаций, что било не только по сталинизму, но и по всей тоталитарной системе, Хрущев в своих выступлениях обращал внимание писателя на то, что «это очень опасная тема и трудный материал» и заниматься им надо, «соблюдая чувство меры». Официальные «ограничители» действовали и в других сферах культуры. Резкой критике за «идео-логическую сомнительность», «недооценку руководящей роли партии», «формализм» и т. п. регу-лярно подвергались не только писатели и поэты (А. Вознесенский, Д. Гранин, В. Дудинцев, Е. Ев-тушенко, С. Кирсанов, К. Паустовский и др.), но и скульпторы, художники, режиссеры (Э. Неиз-вестный, Р. Фальк, М. Хуциев), философы, историки.

Тем не менее в эти годы появилось немало литературных произведений («Судьба человека» М. Шолохова, «Тишина» Ю. Бондарева), кинофильмов («Летят журавли» М. Калатозова, «Чистое небо» Г. Чухрая), картин, получивших всенародное признание именно благодаря своей жизнеут-верждающей силе и оптимизму, основанным на новом курсе советского руководства.

Развитие науки. Партийные директивы стимулировали развитие отечественной науки. В 1956 г. был создан Международный исследовательский центр в Дубне (Объединенный институт ядерных исследований). В 1957 г. было образовано Сибирское отделение Академии наук СССР с широкой сетью институтов и лабораторий. Создавались и другие научные центры. Только в сис-теме АН СССР за 1956 — 1958 гг. было организовано 48 новых НИИ. Расширилась и их география (Урал, Кольский полуостров, Карелия, Якутия). К 1959 г. в стране имелось около 3200 научных учреждений. Численность научных работников страны приближалась к 300 тыс. К числу круп-нейших достижений отечественной науки этого времени можно отнести создание самого мощного в мире синхрофазотрона (1957); спуск на воду первого в мире атомного ледокола «Ленин»; запуск в космос первого искусственного спутника Земли (4 октября 1957 г.); отправку в космос животных (ноябрь 1957 г.); полеты спутников к Луне; первый полет человека в космос (12 апреля 1961 г.); выход на трассы первого в мире реактивного пассажирского лайнера Ту-104; создание быстроход-ных пассажирских судов на подводных крыльях («Ракета») и т. д. Возобновились работы в облас-ти генетики. Как и прежде, приоритет в научных разработках отдавался интересам военно-промышленного комплекса. На его нужды работали не только крупнейшие ученые страны (С. Ко-ролев, М. Келдыш, А. Туполев, В. Челомей, А. Сахаров, И. Курчатов и др.), но и советская развед-ка. Даже космическая программа была лишь «приложением» к программе создания средств дос-тавки ядерного оружия.

Таким образом, научно-технические достижения «хрущевской эпохи» закладывали основу для достижения в перспективе военно-стратегического паритета с США.

Развитие образования. Сложившаяся в 30-е гг. образовательная система нуждалась в об-новлении. Она должна была соответствовать перспективам развития науки и техники, новых тех-нологий, переменам в социально-гуманитарной сфере.

Однако это входило в противоречие с официальным курсом па продолжение экстенсивного развития экономики, который требовал ежегодно сотни тысяч новых рабочих для освоения тысяч строящихся по всей стране предприятий.

Для решения этой проблемы во многом и была задумана реформа образования. В декабре 1958 г. был принят закон о новой его структуре, согласно которому вместо семи-

летки была создана обязательная восьмилетняя политехническая школа. Среднее образование мо-лодежь получала, оканчивая либо школу рабочей (сельской) молодежи без отрыва от производст-ва, либо техникумы, работавшие на базе восьмилетки, либо среднюю трехгодичную трудовую об-щеобразовательную школу с производственным обучением.

Для желающих продолжить образование в вузе вводился обязательный производственный стаж.

Таким образом, острота проблемы притока рабочей силы на производство временно была сня-

та. Однако для руководителей предприятий это создавало новые проблемы с текучестью кадров и низким уровнем трудовой и технологической дисциплины среди молодых рабочих.

ДОКУМЕНТ ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЙ Н. С. ХРУЩЕВА ПЕРЕД ДЕЯТЕЛЯМИ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСКУССТВА В вопросах художественного творчества Центральный Комитет партии будет добиваться от всех... неуклонного проведения партийной линии. Вовсе не означает, что теперь после осуждения культа личности наступила пора самотека, что будто бы ослаблены бразды правления, общественный корабль плывет по воле волн и каждый может своевольничать, вести себя, как ему заблагорассудится. Нет. Партия прово-дила и будет проводить и твердо проводить выработанный ею ленинский курс, непримиримо выступая против любых идейных шатаний. Некоторые представители искусства судят о действительности только по запахам отхожих мест, изображают людей в нарочито уродливом виде, малюют свои картины мрачными крас-ками, которые только и способны повергать людей в состояние уныния, тоски и безысходно-сти, рисуют действительность сообразно своим предвзятым, извращенным, субъективист-ским представлениям о ней, по надуманным или худосочным схемам... Мы видели тошно-творную стряпню Эрнста Неизвестного и возмущались тем, что этот человек, не лишенный, очевидно, задатков, окончивший советское высшее учебное заведение, платит народу такой черной неблагодарностью. Хорошо, что таких художников у нас немного... Вы видели и неко-торые другие изделия художников-абстракционистов. Мы осуждаем и будем осуждать по-добные уродства открыто, со всей непримиримостью. В литературе и искусстве партия под-держивает только те произведения, которые вдохновляют народ и сплачивают его силы.

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ:

1. Что означала политика «оттепели» в духовной сфере? 2. Покажите на примерах (используя опублико-ванные документы) пределы «оттепели» в культурной жизни 3. Какие процессы в общественной жизни за-родились под воздействием «оттепели»? 4. Какие задачи должна была решать реформа образования 1958 г.? 5. В чем вы видите противоречивый характер «оттепели» в духовной сфере?

Расширяем словарный запас:

ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ДИСЦИПЛИНА - точное, безусловное соблюдение технологии производства.

§ 44. Политика мирного сосуществования: успехи и проти-воречия

В поисках новой стратегии. Уже в первые дни после смерти Сталина стали просматри-ваться две разные линии в руководстве внешней политикой страны. Министр иностранных дел В. М. Молотов, считая, что «перерыв» в «холодной войне» необходим, предлагал тем не менее со-хранить жесткое противостояние двух систем. Он отрицал идею мирного сосуществования госу-дарств с различным общественным строем, ссылаясь на то, что при Ленине в программе партии такие взгляды осуждались как пацифистские. Иначе оценивал ситуацию Г. М. Маленков (а позже Н. С. Хрущев), считавший, что после войны обстановка в мире изменилась в пользу СССР и стран социализма. Исходя из этого, а также видя реальную опасность, которую таит в себе ядерное ору-жие, Маленков не только выступал за мирное сосуществование, но и считал его в ядерный век единственно возможной основой межгосударственных отношений. Он справедливо полагал, что мирное будущее народа зависит в основном от развития отношений СССР с Западом. Это опреде-лило и направленность внешней политики СССР в постсталинский период.

Развитие отношений с Западом. Проблемы разоружения. Летом 1953 г. был достиг-нут компромисс с США, результатом которою стало подписание перемирия в Корее. В том же го-ду СССР отказался от выдвинутой Сталиным идеи совместной с Турцией обороны Черноморских проливов, предполагавшей создание советских военно-морских баз на ее территории. Были вы-двинуты инициативы по нормализации отношений СССР с Турцией и Югославией. В 1954 г. было

достигнуто важное соглашение о прекращении войны в Индокитае. В 1955 г. страны-победительницы подписали государственный договор с Австрией, по которому СССР вывел с ее территории свои войска. В том же году СССР объявил о прекращении состояния войны с Герма-нией, а в 1956 г. — с Японией.

Маленков в марте 1954 г. не только подчеркнул традиционный тезис о необходимости борьбы за мир, но и выступил в качестве первого государственного деятеля, заявившего о недопустимости мировых конфликтов в условиях существования ядерного оружия.

XX съезд КПСС обосновал и закрепил тезисы о мирном сосуществовании и соревновании двух систем, о возможности предотвращения войны в современную эпоху, о многообразии форм перехода различных стран к социализму. В качестве трех главных направлений обеспечения мира Хрущев назвал тогда создание системы коллективной безопасности в Европе, а затем и в Азии, а также достижение разоружения.

В то же время действия советского руководства далеко не всегда проходили в русле этих идей. Зачастую его внешнеполитические акции носили лишь пропагандистский характер. Даже идея мирного сосуществования поддерживалась во многом именно потому, что расценивалась не иначе как «специфическая форма классовой борьбы».

Многое объяснялось также взаимным недоверием лидеров СССР и Запада, отсутствием средств контроля за ядерным и другим оружием противника.

Кроме того, внешняя политика как западных держав, так и СССР велась с позиции силы. Как отмечал Хрущев, «договор имеет свою силу, если он подкреплен пушками. Если договор не под-креплен силой, то он ничего не стоит».

Принимая решение о значительном сокращении численности армии, Хрущев использовал в большей мере пропагандистский эффект от этого решения, так как еще в 1956 г. он заявил об из-менении военной доктрины СССР, предполагавшей переход от массового применения войск на поле боя к ракетно-ядерному противостоянию. А в этой сфере во второй половине 50-х — начале 60-х гг. СССР сумел добиться временного приоритета над США.

В 1957 г. в СССР прошли успешные испытания первой в мире межконтинентальной балли-стической ракеты. Впервые территория США оказалась уязвимой для возможного противника. Началось не только крупномасштабное оснащение ракетным вооружением сухопутных сил, ПВО, ВВС, но и создание мощного ракетно-ядерного подводного флота.

Призрак советского ядерного возмездия был серьезным фактором в переговорах лидеров СССР с Западом. Во многом благодаря ему в 1956 г. удалось предотвратить агрессию западных держав против Египта. Опираясь на кратковременный приоритет в ракетном вооружении, Хрущев все чаще перемежал применявшуюся им тактику компромиссов силовыми приемами в отношении западных партнеров.

Так, в июле 1961 г. из-за жесткой позиции советского премьера провалом закончилась встреча Хрущева и президента США Д. Кеннеди в Вене. Отношения Восток — Запад обострились с новой силой, когда в августе 1961 г. по решению политического руководства стран Варшавского догово-ра в Берлине была возведена стена, полностью изолировавшая западную часть города. В сентябре 1961 г. СССР в одностороннем порядке отказался от соглашения с США о моратории на ядерные взрывы в атмосфере и провел серию ядерных испытаний. Все эти акции сопровождались угрозами применения ракетно-ядерного оружия.

Наиболее опасным оказался Карибский кризис 1962 г., когда по решению советского руково-дства на Кубе были размещены ядерные ракеты средней дальности. США в ответ начали подго-товку вторжения на Кубу. Мир оказался на пороге ядерной войны. Ее удалось избежать в послед-ний момент благодаря своевременно заключенному компромиссу между Кеннеди и Хрущевым. СССР согласился демонтировать и вывезти с Кубы все ракеты, США гарантировали безопасность Кубы, а также согласились вывезти ракеты с баз, расположенных в Турции.

После Карибского кризиса началась полоса относительной разрядки в отношениях Восток — Запад, в основе которой лежало наметившееся взаимное доверие между лидерами СССР и США. Но после гибели Кеннеди (ноябрь 1963 г.) и отставки Хрущева (октябрь 1964 г.) этот процесс на какое-то время оказался прерванным.

СССР и «социалистический лагерь». Поддержка союзных государств в Восточной Ев-ропе, Азии, а затем и па Кубе оставалась одним из важнейших направлений во внешней политике СССР и после смерти Сталина.

В 1955 г. по инициативе советского руководства были нормализованы советско-югославские отношения. Это, казалось, означало признание СССР возможности каждой страны идти к социа-лизму своим путем. На XX съезде тезис о многообразии форм перехода к социализму получил теоретическое обоснование.

Эти идеи наряду с критикой на XX съезде КПСС «культа личности» Сталина были с вооду-шевлением встречены в большинстве стран социализма. В некоторых из них начались процессы демократизации, отказа от сталинского наследия.

Осенью 1956 г. произошла смена руководства в Польше, где с лета не прекращались демонст-рации и забастовки рабочих. Тогда же начались демократические процессы в Венгрии, где под влиянием решений XX съезда КПСС шла активная критика старого руководства Венгерской пар-тии трудящихся и просоветской ориентации страны. Осенью в стране произошли выступления на-селения. Увидев главную причину этих событий в происках западных спецслужб и деятельности внутренних «врагов венгерского народа», советское руководство ввело на территорию Венгрии свои войска и подавило выступление против коммунистического режима.

Венгерский кризис подтолкнул советское руководство не только к «закручиванию гаек» и пе-ресмотру критики сталинизма в СССР, но и к ужесточению своей политики в рамках «социали-стического содружества». С этой целью в 1957 г. и в 1960 г. в Москве были проведены совещания представителей коммунистических и рабочих партий, на которых резко отрицательно оценивались события в Польше и Венгрии. В документах совещаний подчеркивалась особая роль СССР и его опыта социалистического строительства.

Дополняя экономическое сотрудничество социалистических стран в рамках СЭВ военно-политическим, СССР, ГДР, ПНР, ЧССР, ВНР, РНР, НРБ и НРА заключили в мае 1955 г. в Варшаве Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, предусматривавший создание объединен-ных вооруженных сил и выработку единой оборонной доктрины.

С середины 50-х гг. и особенно после XX съезда КПСС в полной мере проявились претензии Китая па роль второго центра в «социалистическом содружестве» и мировом коммунистическом движении. Критика сталинизма была болезненно встречена не только в Китае,t но также в Алба-нии, КНДР, отчасти в Румынии. После Карибского кризиса размежевание в «социалистическом лагере» приобрело окончательный характер. Мао Цзэ-дун, оценивая политику разрядки, открыто говорил, что «советский ревизионизм и американский империализм, действуя в преступном сго-воре, натворили так много гнусных и подлых дел, что революционные народы всего мира не по-щадят их». В китайских кругах высказывались претензии на присоединение некоторых советских территорий. Попытки Хрущева апеллировать в этом споре к мировому коммунистическому и ра-бочему движению привели лишь к началу открытого противостояния в ею рамках двух центров — КПСС и КПК.

«Третий мир» во внешней политике СССР. В условиях начавшегося после Второй ми-ровой войны кризиса и крушения колониальных империй, сопровождавшихся ослаблением пози-ций метрополий — Англии и Франции, советское руководство предприняло значительные усилия для вовлечения освободившихся стран в орбиту своего влияния. На XX съезде КПСС националь-но-освободительное Движение было названо наряду с мировой системой социализма и мировым коммунистическим и рабочим движением одной из трех ведущих сил революционного процесса в планетарном масштабе. .

В 1955 г. высшее советское руководство (Н. Хрущев и Н. Булганин) совершило длительные государственные визиты в Индию, Бирму и Афганистан. Вслед за этим визиты руководителей СССР в развивающиеся страны стали весьма интенсивными (в 1957 — 1964 гг. 'состоялись пере-говоры с лидерами более чем 30 развивающихся стран). За это же время было подписано свыше 20 соглашений о сотрудничестве.

Стремясь направить развитие этих стран если не по социалистическому, то хотя бы по «нека-питалистическому» пути, советские лидеры предоставляли им многочисленные льготные кредиты и безвозмездную помощь, вооружали их лучшими образцами военной техники. Только ОАР (Еги-

пет) покрывала за счет советской помощи до 50% ассигнований на экономическое развитие, Ин-дия в ходе реализации второго пятилетнего плана — 15%. Результатом же этого явилось не только усиление противостояния США и СССР, но и более тесная координация усилий западных стран в борьбе против «советской экспансии».

ДОКУМЕНТЫ ИЗ ВОСПОМИНАНИИ С. Н. ХРУЩЕВА, СЫНА Н. С. ХРУЩЕВА ...[Н. С. Хрущев] не сомневался: как только за океаном осознают нашу реальную возмож-ность нанести ядерный удар по США, в мире создастся качественно иная ситуация. Угроза уничтожения даже нескольких городов заставит Соединенные Штаты задуматься, стоит ли платить такую цену за сомнительное удовольствие — во много крат больше разрушенный Советский Союз... Нацелили ракеты: одну на Нью-Йорк, другую на Вашингтон, в качестве целей для двух других предполагались Чикаго и Лос-Анджелес. ИЗ ПОСЛАНИЯ Ф. КАСТРО Н. С. ХРУЩЕВУ. 27 ОКТЯБРЯ 1962 г. Если произойдет агрессия... и империалисты нападут на Кубу с целью ее оккупации, то опас-ность, таящаяся в такой агрессивной политике, будет настолько велика для всего человече-ства, что Советский Союз после этого ни при каких обстоятельствах не должен будет допус-тить создания таких условий, чтобы империалисты первыми нанесли по СССР атомный удар.

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ:

1. Расскажите о последствиях проводимой в СССР во второй половине 50-х гг. политики десталинизации для нашей страны, социалистических стран. 2. Оцените действия советского руководства во время вен-герских событий 1956 г. 3. Расскажите о Карибском кризисе 1962 г и его уроках. 4. Почему в конце 50-х — начале 60-х гг. Запад так и не откликнулся на советские предложения о сокращении вооружений и разору-жении? 5. Что нового появилось в отношениях СССР со странами социализма, освободившимися государ-ствами в 1953 — 1964 гг.?

Раздел VII. СССР В СЕРЕДИНЕ 60-х — СЕРЕДИНЕ 80-х гг. XX в.

§ 45. Консервация политического режима

Усиление позиций партийно-государственной номенклатуры. Со смещением Н. С. Хрущева и приходом к власти Л. И. Брежнева для партийно-государственного аппарата наступил своеобразный «золотой век». Начатая Хрущевым политика десталинизации и относительная демо-кратизация превратили аппарат из орудия лидеров страны в самостоятельный субъект политики. Аппарат в качестве главного своего лозунга выдвинул идею «стабильности кадров», что нередко означало пожизненность номенклатурных постов, вело к безнаказанности руководителей, расцве-ту коррупции, разрыву между словом и делом. Объективно эта «стабильность» вела и к консерва-ции политических и государственных структур.

Уже первые решения нового руководства означали возврат к прежним, привычным для аппа-рата структурам управления. Были упразднены совнархозы и восстановлены отраслевые мини-стерства, причем количество их с каждым годом росло и к середине 80-х гг. было более 100 мини-стерств и ведомств союзного уровня (в 1924 г. их было 10, в 1936 г. — 20) и 500 республиканско-го. Только за 1976 — 1983 гг. численность управленческого аппарата выросла на 3 млн. и достига-ла 18 млн. человек. К этому времени на каждые 6 — 7 человек в стране приходилось по одному «управляющему». На их содержание ежегодно затрачивалось до 40 млрд рублей. «Стабильность» обернулась и старением кадров. К 1982 г. средний возраст высшего руководства перешагнул 70-летний рубеж.

Значительно усилился контроль со стороны партийного аппарата над всеми сторонами жизни общества. Уже на XXIII съезде КПСС (1966) были отменены все новации в партийной жизни, принятые при Хрущеве. Делегаты съезда проголосовали за ….. отмену партийного руково-

дства. В Уставе КПСС, принятом на XXIV съезде партии (1971), было закреплено право контроля деятельности администрации в НИИ, учебных заведениях, учреждениях культуры и здравоохра-нения (в промышленности и сельском хозяйстве оно существовало и раньше) со стороны партий-ных органов. Усиливался партийный контроль за деятельностью аппарата государственных орга-нов. Конституция СССР 1977 г. закрепила руководящую и направляющую роль КПСС в обществе, определив ее в качестве «ядра политической системы». Поскольку же вся реальная власть в самой КПСС принадлежала партийному аппарату, то именно его и следовало считать главной политиче-ской силой в стране.

Брежнев, как и его предшественники, широко использовал чисто аппаратные приемы в своей деятельности, например важнейшие для страны решения принимались узким кругом лиц. Под ло-зунгом «борьбы за единство партии» глушилась любая точка зрения, не совпадавшая с «генераль-ной линией», свертывались критика и самокритика. По личному указанию Брежнева во время его выступлений перед большими аудиториями зал должен был в нужных местах речи вставать и ап-лодировать. При проведении работы съездов партии и общественных организаций в Кремлевском дворце съездов рассаживали группы скандирующих, обеспечивавших необходимые «шумовые эффекты» в зале.

Для материальною обеспечения аппарата была еще более усовершенствована и без того отла-женная система льгот и привилегий. Бесконтрольность вела к разложению части партийно-государственного аппарата. Началось сращивание его отдельных коррумпированных групп с «те-невой экономикой».

С конца 60-х гг. начинается и усиливается кампания по возвеличиванию самого Брежнева. Укрепление его позиций в руководстве сопровождалось безмерным восхвалением его личности в официальных органах массовой пропаганды, вызывая ответную негативную реакцию населения.

Неосталинизм. Обеспечив себе восстановление господствующих позиций, партаппарат от-казался от критики «культа личности». Уже через несколько месяцев после отстранения Хрущева, во время празднования 20-летия Победы, в докладе Брежнева впервые за последние годы прозву-чала под аплодисменты зала высокая оценка вклада Сталина в Победу.

С тех пор все чаще не только имя Сталина, но и образ начинают присутствовать в художест-венных произведениях, кинофильмах, периодике. В них Сталин представал скромным, немного-словным, неизменно мудрым, пекущимся о народном благе лидером. Линия XX съезда на развен-чание Сталина не только не сохранилась на практике, но о ней перестали упоминать и в партий-ных документах.

К началу 80-х гг. в руководстве КПСС усилились нападки на предыдущую критику Сталина и сталинизма, прозвучали призывы о переименовании Волгограда в Сталинград в связи с 40-летием Победы.

Укрепление роли армии и органов безопасности. С устранением Хрущева возросла роль армейского руководства и органов безопасности. С приходом к власти Брежнева увеличилось финансирование оборонных программ. С 1967 г. началась массовая установка в подземных шахтах межконтинентальных баллистических ракет — залог будущего военно-стратегического паритета с США. Была создана высокоэффективная система ПВО (в том числе ПРО). Значительно выросли численность и боевая мощь авиации и флота. С 1976 г. в Восточной Европе началась установка ядерных ракет средней дальности. Все это укрепляло обороноспособность страны, но и вело к усилению позиций военного руководства.

В условиях нарастания диссидентского движения в стране, проявления социальной напря-женности власти заботились и об укреплении органов госбезопасности. С приходом к руководству КГБ секретаря ЦК КПСС Ю. В. Андропова (1967) борьбе с инакомыслием стали уделять еще больше внимания. По его предложению создается Пятое управление КГБ (по борьбе с диссидент-ством), сотрудники которого были внедрены почти во все учреждения, общественные организации и движения (включая молодежные, религиозные, научные и др.). Они вели скрытые и открытые наблюдения не только за правозащитниками, но и за их потенциальными союзниками, прослуши-вали телефоны.

Широкое использование получила практика заключения в специализированные психиатриче-ские лечебницы, находившиеся на балансе МВД и КГБ. Даже в научных дискуссиях, как и при

Сталине, направленность споров контролировали офицеры госбезопасности. Таким образом, несмотря на то что массовый террор ушел в прошлое, политические преследо-

вания не только не прекратились, но и приобрели более изощренный характер. Конституция СССР 1977 г. Принятая 7 октября 1977 г. Конституция стала четвертым за 60

лет советской власти Основным Законом. В преамбуле Конституции говорилось, что в СССР построено развитое социалистическое об-

щество, характеризовались его основные черты. Главный акцент делался на идее достижения со-циальной и национальной однородности общества (впервые в качестве социальной базы советской власти наряду с рабочим классом и колхозным крестьянством была названа также народная ин-теллигенция; говорилось о «новой социальной и интернациональной общности» — советском на-роде, о едином народнохозяйственном комплексе СССР и др.).

В статье 6 было официально закреплено особое руководящее положение КПСС в советском обществе. Конституция утверждала усилившуюся экономическую и политическую роль союзного центра в ущерб правам республик.

Наконец, как и прежде, видное место в Основном Законе занял блок социально-экономических прав граждан, к числу которых (в сравнении с Конституцией 1936 г.) добавились и новые: на труд, бесплатное образование, медицинскую помощь, отдых, пенсионное обеспечение, жилище. Вслед за принятием Конституции были разработаны и приняты законы, регламентирую-щие реализацию этих прав.

В Конституции были закреплены и положения, предусматривавшие расширение прав общест-венных организаций (на законодательную инициативу, выдвижение кандидатов в депутаты и т. д.).

Конституция 1977 г. в целом носила демократический характер. Он подчеркивался еще и тем, что впервые в Основной Закон были внесены международные обязательства СССР (десять поло-жений Хельсинкского акта о принципах межгосударственных отношений). Однако имевший место в обществе разрыв между словом и делом, безусловно, наложил отпечаток и на то, что многие за-фиксированные в Конституции права и свободы либо так и остались на бумаге (например, право на свободу демонстраций), либо нарушались.

ДОКУМЕНТЫ ИЗ ДИРЕКТИВЫ ПОЛИТБЮРО ЦК КПСС СОВЕТСКИМ ПОСЛАМ И ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ ЗА ГРАНИЦЕЙ. ДЕКАБРЬ 1976 г. При постановке вашим собеседником вопросов о так называемых «диссидентах», о порядке выездов граждан из СССР и других вопросов, с помощью которых буржуазная пропаганда пытается представить в ложном свете наш общественно-политический строй, подчеркивай-те, что все эти попытки имеют целью опорочить советскую демократию и направлены на возрождение обстановки «психологической войны». На основе конкретных фактов... показы-вайте, что все утверждения о якобы имеющем место в СССР ущемлении прав личности и политических свобод являются вымыслом, а соответствующие антисоветские кампании — противоправным вмешательством в наши внутренние дела. ИЗ ЗАПИСКИ КГБ И ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ СССР В ЦК КПСС. НОЯБРЬ 1972 г. В соответствии с указаниями ЦК КПСС органы Комитета государственной безопасности ве-дут большую профилактическую работу по предупреждению преступлений, пресечению по-пыток ведения организованной подрывной деятельности националистических, ревизионист-ских и других антисоветских элементов, а также локализации возникающих в ряде мест груп-пирований политически вредного характера. За последние пять лет выявлено 3096 таких группирований, профилактировано 13 602 чело-века, входящих в их состав... Подобные группы были вскрыты в Москве, Свердловске, Туле, Владимире, Омске, Казани, Тюмени, на Украине, в Латвии, Литве, Эстонии, Белоруссии, Молдавии, Казахстане и других местах. ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЯ Н. С. ХРУЩЕВА В МАЕ 1957 г.

Боязнь критики и самокритики присуща уходящим классам и их политическим партиям. ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ:

1. На основании каких факторов можно сделать вывод о ресталинизации советского общества при Бреж-неве? 2. Дайте характеристику Конституции СССР 1977 г. 3. В чем вы видите особенности общественно-политического развития СССР в середине 60-х — середине 80-х гг.? Почему этот период называют «золо-тым веком» номенклатуры? 4. Прочтите высказывание Н. С. Хрущева. Подтвердите или опровергните его, приведя примеры из общественной жизни СССР середины 60-х — начала 80-х гг.

Расширяем словарный запас:

ДИССИДЕНТ — инакомыслящий человек, не разделяющий господствующую идеологию. КОРРУПЦИЯ — подкуп, продажность общественных и государственных деятелей, чиновников, должно-стных лиц. «ТЕНЕВАЯ ЭКОНОМИКА» — система производства, действующая вопреки существующему законода-тельству, чаще всего нелегально.

§ 46. Экономика «развитого социализма»

Аграрная реформа 1965 г. и ее результаты. Трудности развития экономики страны в начале 60-х гг. даже в среде политических лидеров породили сомнения в эффективности админи-стративного диктата. Еще при Хрущеве на страницах печати началась очередная экономическая дискуссия, в центре которой находились проблемы экономического стимулирования производст-ва. В ходе этих споров в основных чертах сложилась будущая экономическая реформа. В целом она не отвергала директивную модель экономики, но внедряла в нее некоторые механизмы внут-ренней саморегуляции, материальной заинтересованности производителя в результатах труда.

В марте 1965 г. было объявлено о реформе в сельском хозяйстве. Намечались меры по реше-нию социальных проблем села, частичному использованию экономических стимулов к труду (по-вышались закупочные цены, устанавливался на 6 лет твердый план госзакупок, вводилась 50%-ная надбавка к основной цене за сверхплановую продажу продуктов, увеличивались капиталовложе-ния). Были ослаблены и «репрессивные» меры за ведение личного подсобного хозяйства. Все это вело к оживлению хозяйства.

Однако власть по-прежнему делала главный акцент на повышение роли Министерства сель-ского хозяйства в планировании и руководстве аграрным сектором, а также па увеличение капита-ловложений и списание долгов колхозов.

Большие средства, направлявшиеся на развитие сельского хозяйства, использовались крайне неэффективно. Часть их расходовалась на строительство гигантских комплексов, закупку дорого-стоящей техники, непродуманную мелиорацию и химизацию земель. Введение стабильных де-нежных окладов в колхозах (но сути, важное социальное достижение того времени) обернулось ростом иждивенческих настроений.

По мере свертывания линии на развитие заинтересованности в результатах труда к началу 80-х гг. колхозы и совхозы в целом оказались убыточными.

В результате за 25 лет (1964 — 1988) освоенная пашня сократилась на 22 млн. га. Потери сель-скохозяйственной продукции составляли от 20 до 40% от урожая. Страна оказалась самым круп-ным импортером зерна и продуктов питания.

Реформы в промышленности: замыслы и результаты. В сентябре 1965 г. партийное руководство объявило о реформе в промышленности. Она не покушалась на основы директивной экономики, но стала наиболее радикальной реформой за все годы советской власти. Главными ее положениями стали изменение условий планирования и усиление экономического стимулирова-ния. Было сокращено до минимума число планируемых показателей. Наряду с сохранением жест-ких нормативов по объему продукции вводились и новые показатели, которые должны были обес-печить ее качество.

Для экономического стимулирования производителей было разрешено оставлять в распоря-жении предприятий часть доходов, которая делилась на три фонда: фонд материального поощре-

ния, фонд социально-культурного и бытового развития (строительство жилья, клубов, пансиона-тов и др.), фонд самофинансирования производства.

Вместо совнархозов было восстановлено управление промышленностью через отраслевые министерства, причем отмечалось, что это будут не прежние министерства — «диктаторы», а но-вые — партнеры и консультанты по организации производства в условиях хозрасчета (на основе развития самоуправления, самоокупаемости, самофинансирования). Замышлялось и сочетание единого государственного планирования с местной инициативой. Причем право корректировки утвержденных планов было предоставлено лишь самим предприятиям.

Расширение прав министерств входило в явное противоречие с тезисом реформы о «самостоя-тельности» предприятий.

Реформа дала немалый экономический результат. За годы восьмой пятилетки (1966 — 1970) объем промышленного производства вырос в полтора раза'. Было построено около 1900 крупных предприятий (в том числе Волжский автозавод в Тольятти и др.).

Однако уже к концу 60-х гг. реформа, при том что ее никто не отменял, пошла на убыль. А вместе с тем поползли вниз и плановые показатели: среднегодовые темпы прироста национально-го дохода с 7,7% в годы восьмой пятилетки упали до 3,5% в годы одиннадцатой (1981 — 1985), темпы роста производительности труда за это же время снизились с 6,8 до 3%.

Все это объяснялось объективными причинами: неблагоприятной демографической ситуацией и снижением удельного веса трудоспособного населения, истощением традиционной сырьевой базы и резким удорожанием добычи полезных ископаемых, физическим износом и моральным старением оборудования, значительным ростом военных расходов и т д.

Однако главным обстоятельством было то, что существовавшие условия организации и управления производством не могли уже обеспечить решения стоящих перед экономикой задач.

В 1979 г. правительство предприняло еще одну попытку оживить экономику страны за счет совершенствования хозяйственного механизма и повышения роли партийного руководства. Одна-ко резко ускорить развитие экономики эти усилия не смогли. Одновременно вновь заговорили о необходимости приоритета моральных стимулов к труду над материальными. Начался новый ви-ток социалистического соревнования, должный компенсирован, недостатки хозяйственного меха-низма.

В 1983 г., уже после смерти Л. И. Брежнева, новый лидер страны Ю. В. Андропов предпринял «широкомасштабный экономический эксперимент», предполагавший ослабление централизован-ного планирования и распределения, некоторые изменения ценообразования на уровне отдельных предприятий и регионов. Эти меры дали кратковременный успех, но прошли почти незамеченны-ми на фоне набиравших силу перемен.

Смена хозяйственного механизма оставалась жизненно важной проблемой.

Научно-технический прогресс. В начале 70-х гг. Запад вступил в стадию постиндустри-ального развития. Это означало не только автоматизацию производства, широкое применение ро-ботов и ЭВМ, внедрение наукоемких технологий, но и индивидуализацию процесса труда, пре-вращение его в свободную творческую деятельность. В общественной жизни стран Запада эти пе-ремены вызвали демократизацию всех ее сторон.

В СССР о научно-техническом прогрессе тоже заговорили (вернее, продолжали говорить). На XXIV съезде КПСС прозвучала даже установка на «соединение достижений НТП с преимущест-вами социализма». Однако новые крупные открытия и разработки, если они не имели военного значения, чаще всего так и не удавалось реализовать. Это происходило то из-за «нехватки средств», то из-за отсутствия у разработчиков мощной поддержки в тех инстанциях, где решалась судьба открытий.

Конечно, лидеры страны начинали осознавать необходимость перехода к интенсивным мето-дам производства (сократилось в четыре раза число сооружаемых ежегодно крупных предприятий, создавались научно-производственные объединения, возникали отвечавшие потребностям време-ни новые отрасли роботостроение, микроэлектроника, атомное машиностроение и т. д.). Однако определяющими для развития экономики эти тенденции так и не стали

Несмотря на первоклассные, а порой уникальные разработки советских ученых в фундамен-тальной пауке, в практической жизни прогресс науки и техники во многом не ощущался Даже к началу 80-х гг. вручную работали 40% рабочих промышленности, до 60% строителей, до 75% ра-ботников сельскою хозяйства

К 1985 г., когда в США действовало 1,5 млн. новейших ЭВМ и 17 млн. персональных компь-ютеров и ЭВМ, и СССР насчитывалось не более нескольких десятков тысяч аналогичных машин, преимущественно устаревших моделей.

Ситуация обострилась из-за предпринятых Западом санкции в отношении СССР в начале 80-х гг. , когда доступ в страну лучших зарубежных образцов техники и наукоемких технологии фак-тически прекратился.

В результате к середине 80-х гг. СССР вновь, как и и 20-е гг, оказался перед угрозой нового отставания от стран Запада

Социальная политика. Социальная сфера финансировалась исключительно но остаточно-му принципу К примеру, удельный вес капиталовложении в жилищное строительство (к общему их объему) сократился с 17,7% в 1966 — 1970 и до 15,1% в 1981 — 1985 гг. В результате в начале 80-х м в СССР вновь обострилась жилищная проблема (в 1984 i было построено лишь 2 млн. квар-тир — столько же, сколько строилось в начале 60-х гг., хотя население страны заметно увеличи-лось)

Значительно были урезаны государственные расходы па здравоохранение Результат не замед-лил сказаться. Если в начале 60-х гг. в СССР была самая низкая смертность в мире, а по продол-жительности жизни мы шли в числе наиболее благополучных стран, то к началу 80-х гг. СССР на-ходился уже па 35-м месте в мире по продолжительности жизни и II,I 50 м — по уровню детской смертности

Рост населения и падение темпов сельскохозяйственною производства вновь привели к обост-рению продовольственной проблемы В начале 80-х гг. СССР отставал от передовых стран не толь-ко по структуре питания, но и по потреблению традиционных для нас продуктов. В то же время резко увеличились импортные поставки продовольствия (за 1970 — 1987 и закупки мяса и мясо-продуктов выросли в 5,2 раза, рыбы и рыбопродуктов — в 12,4, растительного масла — в 12,8, зерна — в 13,8, масла животного — в 183,2 раза) Главным источником средств для этих закупок стал экспорт нефти

Уже в 70-е гг. в некоторых областях начала вводиться карточная система распределения про-дуктов Прирост реальных доходов на душу населения с 5,9% в 1966 — 1970 гг. упал до 2,1% в 1981 — 1985 гг. Но все же в целом положение основной части населения улучшилось. Все мень-ше людей продолжало жить в коммуналках. В обыденную жизнь входили холодильники, телеви-зоры, стиральные машины. Выросла и заработная плата. Тем не менее доля фонда зарплаты в на-циональном доходе, созданном в промышленности СССР, составляла лишь 36,5% (1985), в то время как в США — 64%, а в некоторых других странах — до 80%.

По уровню потребления на душу населения СССР занимал к этому времени лишь 77-е место в мире.

Все это свидетельствовало о том, что удержать статус великой державы становилось возмож-но лишь за счет относительного усиления эксплуатации трудящихся, сокращения социальных про-грамм, беспощадной эксплуатации природной среды. ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ:

1. Почему экономическая реформа 1965 г. не дала ожидаемых результатов? 2. На что сделало главную ставку в экономическом развитии брежневское руководство в 70-е гг.? 3. В чем вы видите причины относи-тельного улучшения жизни советских людей в 70-е гг.? 4. Назовите причины увеличения отрыва экономики СССР от экономики западных стран в 70-х — начале 80-х гг.

§ 47. Общественная жизнь в середине 60-х — середине 80-х гг. Концепция «развитого социализма». Смена курса в октябре 1964 г. должна была неиз-

бежно повлечь за собой и новое идеологическое обоснование. Первоначально свертывание демо-кратических начинаний Хрущева объяснялось необходимостью борьбы с его субъективизмом и волюнтаризмом.

Однако весьма скоро потребовалось более обстоятельное обоснование консервативного внут-риполитического курса. Таковым стали концепция «развитого социализма» и теория перманентно-го обострения идеологической борьбы социалистической и капиталистической систем по мере продвижения к коммунизму.

В выступлении Брежнева на праздновании 50-летия Октябрьской революции (1967) впервые прозвучал вывод о построении в СССР «развитого социалистического общества», оформившийся со временем в новую целостную идеологическую концепцию «развитого социализма». Она опира-лась на вполне реальный факт создания в СССР основ индустриального общества. Авторы кон-цепции высказывали идеи полной, хотя и относительной однородности советского общества, окончательного решения национального вопроса, отсутствия внутри общества каких-либо реаль-ных противоречий. Соответственно предполагалось и бесконфликтное его развитие. Это, в свою очередь, вело к формированию у руководства КПСС благодушного и самоуспокоенного воспри-ятия окружающей действительности. Не подрывая веры в коммунизм, эта концепция переводила задачу его построения из конкретно-исторической плоскости (как этого требовала программа КПСС) в теоретическую, отодвигая ее реализацию на долгие времена. Причем, чем сложнее ста-новилась ситуация в экономике и социальной сфере, тем громче звучали рапорты о трудовых ус-пехах и достижениях. Неудивительно, что позже концепция «развитого социализма» была названа «идеологией застоя».

Тезис об обострении идеологической борьбы вытекал, по существу, из сталинского положения об обострении классовой борьбы по мере продвижения к социализму, которым обосновывалась в 30-е гг. необходимость массовых репрессий. Теперь же обновленный тезис должен был объяснить общественности преследование инакомыслящих как борьбу с «агентами влияния» Запада, оправ-дать ограничения в духовной жизни. Эти идеологические новации были отражены и в Конститу-ции 1977 г.

Однако реальная жизнь людей все меньше и меньше напоминала «развитой социализм». Вве-дение в регионах карточного распределения продуктов, снижение жизненного уровня потребовало «уточнений» в идеологии. В 1982 г. Ю. В. Андропов выдвинул идею «совершенствования разви-того социализма» и объявил, что это будет весьма длительный исторический период.

Противоречия в развитии художественной культуры. Первоначально брежневское руководство заявило о продолжении в области художественной культуры линии «золотой середи-ны», выработанной еще при Хрущеве. Это означало отказ от двух крайностей — очернительства, с одной стороны, и лакировки действительности — с другой. Эта позиция прозвучала и в Отчетном докладе XXIII съезду КПСС (1966). Однако в выступлениях на том же съезде руководителей ре-гиональных партийных организаций прозвучало требование «давать решительный отпор вылазкам фальсификаторов истории» (под ними понимались критики сталинизма). Обвинив руководство партии в «недостаточной партийной требовательности к отбору и публикации произведений лите-ратуры, искусства и кино», они призвали не печатать тех произведений, которые «искажают нашу действительность, проповедуют пессимизм, скептицизм и упадничество, тенденциозно искажают отдельные этапы жизни советского общества». В качестве примера была названа повесть А. Сол-женицына «Один день Ивана Денисовича».

По указанию отдела пропаганды ЦК КПСС начала расцветать производственная тематика. В произведениях, посвященных этим проблемам, все завершалось благополучно после вмешательст-ва партийных руководителей, а недостатки списывались на происки врагов или издержки воспи-тания.

С середины 70-х гг. стала активно внедряться практика госзаказов на постановку фильмов, написание сценариев, романов и пьес. В партийных инстанциях заранее определялись не только

их количество и тематика (приоритет принадлежал историко-революционным, военно-патриотическим и производственным проблемам), но и исполнители тех или иных ролей. Такой подход очень скоро привел к застою и в художественной культуре.

Во второй половине 60-х гг. значительно усилился идеологический контроль за средствами массовой информации, учреждениями культуры. Значительно возросла и роль цензурного пресса. Все чаще запрещались публикации художественных и публицистических произведений, выход на экраны уже готовых кинофильмов, исполнение тех или иных музыкальных произведений, органи-зация художественных выставок. Театральные постановки (даже классического репертуара) вы-пускались лишь с одобрения специальных комиссий.

На проводившихся совещаниях идеологических работников вновь зазвучали «ждановские» оценки отдельных произведений и их авторов, обвинявшихся в «мелкотемье», «натуралистиче-ском бытописании мелких страстишек», «сенсационности», «псевдоноваторстве», «подражатель-стве буржуазному искусству» и т. п.

Железный занавес вновь опустился, лишив советских людей возможности читать книги и смотреть фильмы некоторых зарубежных авторов. Это порой объяснялось даже не содержанием самих работ, а политической оценкой их авторов, которые негативно высказывались о тех или иных действиях советского руководства.

Деятели культуры, которые не принимали «правила игры» и выступали с собственными оцен-ками, суждениями, сомнениями, чаще всего оказывались за пределами СССР или лишались воз-можности работать с полной отдачей. В 70-х — начале 80-х гг. на чужбине оказались писатели В. Аксенов, А. Солженицын, В. Максимов, В. Некрасов, В. Войнович, поэт И. Бродский, кинорежис-сер А. Тарковский, театральный режиссер Ю. Любимов, виолончелист М. Ростропович, оперная певица Г. Вишневская, поэт и исполнитель А. Галич и др.

Объективно противостояли идеологии застоя представители «деревенской» прозы (Ф. Абра-мов, В. Астафьев, В. Белов, В. Распутин, Б. Можаев, В. Шукшин), в образной форме показывавшие последствия сплошной коллективизации для судеб российской деревни. О проблемах нравствен-ности в сталинские и последующие годы писали Б. Васильев, Ю. Трифонов.

Свой взгляд на смысл жизни и роль интеллигента в ней предлагали популярные в те годы ре-жиссеры Г. Товстоногов, А. Эфрос, М. Захаров, О. Ефремов, Г. Волчек, Т. Абуладзе, А. Герман, А. Аскольдов и др.

Специфической чертой культуры 60 — 70-х гг. была так называемая магнитофонная револю-ция. Записи песен и сатирических выступлений, не поддававшиеся контролю, получили широкое распространение. Признанными лидерами здесь были В. Высоцкий, А. Галич, Ю. Ким, Ю. Визбор, Б. Окуджава, М. Жванецкий и др. Всегда с аншлагом проходили концерты

A. Райкина, с помощью сатиры бичевавшего пороки общества. Все это свидетельствовало о наличии и противоборстве двух направлений в отечественной культуре — официально-охранительного, выполнявшего социальный заказ властей, и демократического, готовившего предпосылки для духовного обновления общества.

Ростки «антисистемы». Зарождение пассивной, а затем и активной оппозиции власти ста-ло неизбежным. Уже к середине 60-х гг. возникло диссидентское движение, в которое входили правозащитные, национально-освободительные, религиозные организации и движения.

В 1965 г. были арестованы и приговорены к 7 годам лагерей и 5 годам ссылки писатели А. Синявский и К). Даниэль за публикацию своих произведений за границей. В 1967 г. подверглись аресту поэт Ю. Галансков и публицист А. Гинзбург. В 1969 г. была создана первая в СССР откры-тая общественная ассоциация — Инициативная группа защиты прав человека в СССР (Н. Горба-невекая, С. Ковалев, Л. Плющ, П. Якир и др.). Признанным духовным лидером правозащитного движения стал академик А. Д. Сахаров. В 1976 г. в Москве была создана группа содействия вы-полнению Хельсинкских соглашений в СССР, которую возглавил Ю. Орлов. (В 1977 г. он, как и другие руководители подобных групп в СССР, был арестован.) В конце 1979 — начале 1980 г. бы-ли арестованы и сосланы почти все лидеры и активные участники не только правозащитного дви-жения, но и национальных и религиозных организаций.

Впервые за долгие годы инакомыслие коснулось армии. В 1969 г. был раскрыт и разгромлен

созданный офицерами Балтийского флота подпольный Союз борьбы за демократические права, выступавший за демократизацию общества.

В 1975 г. замполит большого противолодочного корабля «Сторожевой» (также с Балтфлота) капитан 3-го ранга B. Саблин арестовал командира и повел корабль в нейтральные воды, чтобы обратиться к руководству страны с революционным воззванием. В нем говорилось: «Граждане, Отечество в опасности! Его подтачивают казнокрадство и демагогия, показуха и ложь...» Подня-тые в воздух военные самолеты остановили «Сторожевой». Саблин был отдан под трибунал и рас-стрелян.

Все это свидетельствовало об углублении противоречий между властью и обществом. ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ:

1. На каких примерах вы можете доказать усиление идеологического давления в литературе и искусстве в середине 60-х — начале 80-х гг.? 2. Какие новые формы воздействия властей на творческую интеллиген-цию появились в эти годы? 3. Чем можно объяснить нарастание сопротивление властным структурам со стороны различных слоев населения в середине 60-х — начале 80-х гг.?

§ 48. Политика разрядки: надежды и результаты

Отношения с Западом. К середине 60-х гг. международная обстановка осталась для СССР противоречивой: единый в прошлом «социалистический лагерь» находился в состоянии раскола из-за «антисоветской деятельности» китайского руководства; отношения с Западом вновь ослож-нились из-за начавшейся открытой агрессии США во Вьетнаме; политика СССР в странах «третьего мира» не приносила многих ожидаемых результатов.

Брежневское руководство в своей внешней политике по-прежнему исходило из тезиса о ради-кальном изменении соотношения сил в мире в пользу СССР и союзных ему стран, в то время как позиции США и НАТО оценивались как ослабленные. Такие настроения в советских верхах еще более усилились в связи с достижением к началу 70-х гг. стратегического паритета с США (что лишало любую из сверхдержав возможности победы в ядерной войне), а также ростом освободи-тельного движения. Согласие Запада на ведение переговоров о разрядке международной напря-женности расценивалось в Кремле как признак его слабости, успех советской дипломатии. Дейст-вительно, США не только были вынуждены считаться с новыми военно-стратегическими реалия-ми, но и пытались выйти из вьетнамского тупика. Не последнюю роль сыграло и то, что, по мне-нию Запада, тоталитарные и авторитарные режимы способны были сохранять свою силу лишь в условиях военного противостояния и жесткой политической конфронтации. Поэтому одним из главных итогов разрядки западным политикам виделось не только ослабление международной на-пряженности, но и размывание структур власти в СССР и союзных ему странах.

Тем не менее к концу 60-х — началу 70-х гг., после целой полосы кризисов, началась посте-пенная нормализация отношений между Востоком и Западом.

В 1969 г. нейтральные страны Европы и страны НАТО поддержали предложение стран Вар-шавского блока о проведении общеевропейского Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. В августе 1970 г. был подписан советско-западногерманский договор, по которому при-знавались окончательными послевоенные границы в Европе и был зафиксирован отказ от приме-нения силы. В декабре того же года аналогичный договор был заключен между ФРГ и Полыней, а в декабре 1973 г. — между ФРГ и Чехословакией. В декабре 1972 г. состоялось взаимное призна-ние ФРГ и ГДР.

В сентябре 1971 г. было подписано соглашение между США, СССР, Англией и Францией по Западному Берлину, которое также исходило из неприменения силы или угрозы силой в урегули-ровании вопросов, связанных со статусом этого города. В мае 1972 г., в ходе первого в истории визита президента США (Р. Никсона) в Москву, были подписаны договоры об основах взаимоот-ношений двух стран, об ограничении систем противоракетной обороны и стратегических наступа-тельных вооружений. Наряду с подписанным в 1973 г. (в ходе визита Брежнева в США) соглаше-нием о предотвращении ядерной войны они явились той основой, на которой наметился поворот от конфронтации к разрядке в отношениях Восток — Запад.

Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ). Кульминацией про-

цесса разрядки международной напряженности стало подписание 1 августа 1975 г. в Хельсинки Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе главами 33 евро-пейских государств, а также США, Канады. Стержнем этого документа стала Декларация принци-пов взаимоотношений стран — участниц Совещания: суверенное равенство, неприменение силы или угрозы силой, нерушимость послевоенных границ, территориальная целостность государств, мирное урегулирование споров, невмешательство во внутренние дела, уважение прав человека и основных свобод и др.

Проведение Совещания и принятие его Заключительного акта стало победой всех миролюби-вых сил. Однако советское руководство расценивало хельсинкский процесс исключительно как собственную победу и попыталось ее закрепить. Причем оно рассматривало его итоги лишь с точ-ки зрения признания границ в Европе и своего особого положения в ней. Западные же страны по-лагали, что ключевым является пункт о соблюдении прав человека в СССР и странах Восточной Европы, и попытались использовать его для их ослабления. Исходя из этого диаметрально проти-воположного понимания сущности и перспектив хельсинкского процесса, обе стороны пытались использовать новую ситуацию для изменения в свою пользу соотношения сил в Европе и мире. Все это объясняет тот факт, что судьба разрядки оказалась недолгой. Вслед за начавшейся на За-паде кампанией в защиту прав человека СССР начал размещать ядерные ракеты средней дально-сти (РСД) на территории ГДР и ЧССР. Это создавало дополнительную угрозу западноевропейским странам и изменяло в пользу СССР стратегический баланс сил в Европе и мире. С началом войны в Афганистане (декабрь 1979 г.) разрядка оказалась похороненной вовсе.

Региональные конфликты. Уже с начала 60-х гг. советское руководство (как, впрочем, и руководство США) стремилось ослабить прямое военное противостояние с США, перенося центр тяжести конфронтации в различные регионы.

В течение более десяти лет (1964 — 1975) СССР оказывал всестороннюю помощь и поддерж-ку Демократической Республике Вьетнам в ее борьбе против американской агрессии.

С июня 1967 г., после начала арабо-израильской войны на Ближнем Востоке, СССР занял од-нозначно проарабскую полицию и направил в Египет и Сирию не только огромное количество оружия, но и военных специалистов.

На стороне Индии СССР выступил не только во время ее войны с Пакистаном в середине 60-х п., но и в новом индо-на-кистанском военном конфликте в 1971 г.

Многолетняя война за освобождение от португальских колонизаторов Анголы, Мозамбика, Гвинеи (Бисау) при поддержке СССР в середине 70-х гг. завершилась провозглашением их неза-висимости. Однако затем началась ожесточенная вооруженная борьба различных политических сил за власть в этих странах. СССР поддерживал группировки промарксистской ориентации, ока-зывая им значительную экономическую, финансовую, военную помощь, направляя военных со-ветников. В Анголе и Мозамбике был провозглашен курс на строительство социализма.

С 1974 г. после свержения монархии и начала гражданской войны в Эфиопии СССР стал ока-зывать массированную военную поддержку режиму М. X. Мариама, провозгласившего социали-стический путь развития Эфиопии и ставшего слепо копировать советскую модель

Многолетняя поддержка СССР (с помощью Кубы) никарагуанских повстанцев способствовала свержению в 1979 i. режима Сомосы и приходу к власти нового руководства, которое в ходе обо-стрившейся гражданской войны получало крупномасштабные поставки со стороны СССР.

Все эти локальные конфликты несли на себе печать противостояния СССР и США, а террито-рии указанных выше стран становились полигонами для проверки эффективности советского и американского оружия, правильности планов и разработок их военного командования.

Афганская война. Крупнейшей внешнеполитической ошибкой советскою руководства ста-ла война в Афганистане. В гражданский конфликт различных политических сил оказался вовле-ченным «ограниченный контингент советских войск», вступивший по приказу высшего руково-дства СССР 25 декабря 1979 г. на территорию Афганистана. Такое решение было принято не-сколькими членами советского руководства во главе с Брежневым. Даже некоторые члены прави-тельства узнали об этом из газет, не говоря уже обо всем народе.

В этой войне погибло около 14 тыс. советских солдат, ранено 35 тыс., пропало без вести или

попало в плен более 300. Общие потери афганского народа составили около 1 млн. человек. «Братская помощь» афганскому народу обошлась советским людям потерями десятков мил-

лиардов рублей. Она значительно подорвала авторитет СССР в мире, а начавшийся новый виток гонки вооружений поставил экономику страны в крайне тяжелые условия, ускорив нарастание структурною кризиса.

Отношения с соцстранами. «Доктрина Брежнева». В странах Восточной Европы на-зревали кризисные явления в экономической и политической жизни. Советская тоталитарная мо-дель переставала работать. В декабре 1967 г. произошла смена руководства компартии Чехослова-кии, лидером которой стал А. Дубчек. В апреле 1968 г. была принята программа действий нового руководства, реализация которой была названа «Пражской весной». Программа открывала дорогу последовательной экономической реформе и всесторонней демократизации общества.

Однако по мере ее реализации нарастало беспокойство в Москве и в руководстве союзных стран о «судьбах социализма». Попытки демократизировать общество закончились вводом в авгу-сте 1968 г. в Чехословакию войск СССР, Польши, Венгрии, ГДР и Болгарии.

Эта акция усилила раскол среди стран социализма. Еще больше отдалились от СССР Китай, Румыния, Югославия. В августе 1968 г. вышла из ОВД Албания.

Чехословацкий урок заставил брежневское руководство пересмотреть характер сотрудничест-ва с союзниками. Были предприняты шаги по усилению экономической и военной интеграции стран Восточной Европы. Целой серией межгосударственных договоров и соглашений в рамках СЭВ, а также путем создания почти 30 межгосударственных учреждений был значительно ограни-чен их суверенитет, одновременно усилились роль и значение СССР в содружестве.

Эти меры получили на Западе название «доктрины Брежнева». Тем не менее, несмотря на действие этой доктрины, ситуация постепенно выходила из-под

контроля Москвы. В 1970 г. начались массовые выступления рабочих в Польше, приведшие к образованию неза-

висимого профсоюза «Солидарность». Эта была первая в социалистической стране массовая об-щественно-политическая сила, возникшая «снизу» и ставшая реальной альтернативой власти. Не-смотря на введение в декабре 1981 г. военного положения, действия «Солидарности» привели в конечном счете к падению коммунистического режима.

Окончательно дистанцировались от СССР в эти годы Китай, Албания, Румыния, Югославия, КНДР. Сложность отношений с ними была обусловлена в основном их большей или меньшей са-мостоятельностью в проведении внутренней и внешней политики.

В конце 60-х гг. отношения с КНР обострились настолько, что начались вооруженные прово-кации на границе, потребовавшие ее значительного укрепления. В 1979 г. вспыхнула война между Китаем и Вьетнамом, в которой советская поддержка была на стороне последнего.

С годами все более очевидным становился кризис системы, существовавшей не только в СССР, но и в других странах «государственного социализма». Списать его издержки на «происки ЦРУ» становилось уже невозможно.

ДОКУМЕНТ ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ ГЕНЕРАЛ-ПОЛКОВНИКА Б. В. ГРОМОВА — КОМАНДУЮЩЕГО ОГРАНИЧЕННЫМ КОНТИНГЕНТОМ СОВЕТСКИХ ВОЙСК В АФГАНИСТАНЕ На основании устных приказаний министра обороны маршала Советского Союза Д. Ф. Усти-нова в декабре (1979 г.) было отдано более тридцати различных директив, в соответствии с которыми на территории Среднеазиатского и Туркестанского военных округов было развер-нуто и доукомплектовано около ста соединений, частей и учреждений. Были развернуты управление 40-й армии, три мотострелковые дивизии, десантно-штурмовая бригада, от-дельный мотострелковый полк, артиллерийская и зенитно-ракетная бригады, а также не-сколько частей различных родов войск и службы тыла. Для доукомплектования разверты-ваемых войск было призвано из запаса более 50 тыс. офицеров, сержантов и солдат. Пред-

приятиями народного хозяйства для нужд армии было продано около 8 тыс. автомобилей. Для обоих военных округов это было самое крупное мобилизационное развертывание за по-следние полвека. В войсках и военных комиссариатах были уверены в том, что идет обыч-ная инспекторская проверка. Лишь 24 декабря на совещании руководящего состава Мини-стерства обороны СССР было объявлено о принятии советским руководством решения о вводе войск в Афганистан... Было определено и точное время перехода границы — 15.00 25 декабря 1979 г.

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ:

1. В чем состоит главная причина того, что и советское руководство, и лидеры западных стран пошли в первой половине 70-х гг. на разрядку международной напряженности? 2. Что такое «доктрина Брежнева»? Когда и в связи с чем она начала реализовываться? 3. Дайте оценку действиям советского руководства в связи с событиями в Чехословакии в 1968 г. Почему СССР не пошел на введение своих войск в Польшу в аналогичной ситуации в 1981 г? 4. Когда и в связи с чем завершилась полоса разрядки международной напряженности? Что явилось поводом для этого? Кто несет за это ответственность? 5. Дайте оценку ха-рактера отношений СССР с социалистическими, капиталистическими, развивающимися странами в сере-дине 60-х — середине 80-х гг.

Раздел VIII. ПЕРЕСТРОЙКА В СССР (1985 — 1991 гг.)

§ 49. Реформа политической системы: цели, этапы, итоги

Предыстория перестройки. После смерти Брежнева во главе партии и государства встал Ю. В. Андропов. В одном из первых выступлений Андропов признал наличие многих нерешенных проблем. Предпринимая меры по наведению элементарного порядка, искоренению коррупции, Андропов выступал с позиций сохранения и обновления существующей системы, ратуя не более чем за очищение ее от видных всем злоупотреблений и издержек. Такой подход к реформирова-нию вполне устраивал номенклатуру, которой он давал шанс на сохранение позиций. Деятель-ность Андропова была встречена в народе с симпатией, зародила в людях надежду на перемены к лучшему.

В феврале 1984 г. Андропов умер, и главой КПСС, а затем и государства стал К. У. Черненко. Человек старый и больной, он большинство времени проводил на лечении или отдыхе. Несмотря на то что в целом продолжался курс Андропова на очищение и спасение системы, краткое правле-ние Черненко не замедлило, а, наоборот, ускорило ее разложение.

При Черненко окончательно сформировалось и усилило свои позиции то крыло в руководстве, которое выступало за более радикальное обновление общества. Его признанным лидером стал все более быстро набиравший политический авторитет М. С. Горбачев, бывший при Черненко вторым человеком в партии. 10 марта 1985 г. Черненко умер. Пленум ЦК КПСС избрал генеральным сек-ретарем ЦК Горбачева.

«Кадровая революция». Новое руководство пришло к власти без четкой концепции и про-граммы перемен. Горбачев позже признавал, что на первых порах предусматривалось лишь со-вершенствование устоявшегося за последние десятилетия общества и выправление «отдельных деформаций» социализма.

При таком подходе одним из главных направлений перемен становилась смена кадров. В январе 1987 г. Пленум ЦК КПСС признал необходимым в целях ускорения реформ осуще-

ствлять подбор кадров на основе главного критерия — поддержки ими целей и идей перестройки. Смена партийно-государственных руководителей и их омоложение усилились под флагом борьбы с консерватизмом. По мере того как попытки реформирования оказывались неудачными, критика «консерваторов» усиливалась.

В 1985 — 1990 гг. произошли массовая замена и омоложение партийно-государственных кад-ров как на центральном, так и на местном уровне. Одновременно усиливалась роль местных руко-водителей, окруженных, как и прежде, сонмом близких и преданных людей.

Однако очень скоро инициаторы перестройки поняли, что простой заменой кадров проблем

страны не решить. Необходима была серьезная политическая реформа. Реформа 1988 г. В январе 1987 г. ЦК КПСС, принял меры, способствовавшие развитию эле-

ментов демократии в партии и на производстве: вводились альтернативные выборы партийных секретарей, в ряде случаев открытое голосование заменялось тайным, вводилась система выборов руководителей предприятий и учреждений. Однако широкою применения эти нововведения так и не получили.

Вопросы реформы политической системы обсуждала XIX Всесоюзная партийная конференция (лето 1988 г.). Ее решения предусматривали соединение «социалистических ценностей» с полити-ческой доктриной либерализма. В частности, был провозглашен курс на создание «социалистиче-ского правового государства», «разделение властей» (одной из которых мыслилась КПСС), созда-ние «советского парламентаризма». Для этого Горбачев предложил сформулировать новый выс-ший opiaii власти — Сьезд народных депутатов, превратить Верховный Совет в постоянно дейст-вующий парламент.

Было изменено избирательное законодательство: выборы предполагалось проводить на аль-тернативной основе, сделать их двухступенчатыми, треть депутатского корпуса формировать от общественных организаций, а не в ходе обычных выборов.

Одной из главных идей конференции было перераспределение властных функций от партий-ных структур к советским (при сохранении в них партийного влияния). Для обеспечения «плавно-сти» этого перехода предлагалось соединить посты партийных и советских руководителей в одних руках (сверху донизу).

Весной 1989 г. были проведены выборы народных депутатов СССР по новому избирательно-му закону. На I съезде народных депутатов СССР (май — июнь 1989 г.) Горбачев был избран Председателем Верховного Совета СССР. Относительно свободные выборы депутатов привели к тому, что именно к ним, предлагавшим более радикальные перемены, теперь перешла и инициати-ва политического реформирования.

По предложению народных депутатов концепция политической реформы в 1990 — 1991 гг. была дополнена рядом важных положений. Главным из них стала идея построения правового го-сударства (где обеспечивается равенство всех перед законом). Для этого III съезд народных депу-татов (март 1990 г.) счел целесообразным ввести пост Президента СССР (Президентом СССР стал Горбачев). Инициаторам этих изменений было не понятно, что президентская система власти не может органично сочетаться с системой власти Советов, предполагавшей не разделение власти, а полновластие Советов. Тогда же была отменена 6-я статья Конституции, закреплявшая монополь-ное положение КПСС в обществе. Это открывало возможность для формирования легальной мно-гопартийности в Советском Союзе.

Формирование многопартийности. По мере утраты политической инициативы КПСС в стране усилился процесс формирования новых политических партий.

В мае 1988 г. первой оппозиционной КПСС партией провозгласил себя «Демократический союз». В апреле того же года возникают народные фронты в Прибалтике. Они стали первыми не-зависимыми массовыми организациями. Позже аналогичные фронты возникли во всех союзных и автономных республиках. Вновь образованные партии отражали все основные направления поли-тической мысли.

Либеральное направление было представлено «Демсоюзом», христианскими демократами, конституционными демократами, либеральными демократами. Наиболее крупной из либеральных партий стала оформившаяся в мае 1990 г. «Демократическая партия России» (лидер Н. Травкин). В ноябре 1990 г. возникла «Республиканская партия Российской Федерации». На базе движения из-бирателей «Демократическая Россия» (созданного в ходе выборов народных депутатов СССР вес-ной 1989 г.) оформилась массовая общественно-политическая организация.

Социалистическое и социал-демократическое направления были представлены «Социал-демократической ассоциацией» и «Социал-демократической партией России», а также «Социали-стической партией». Было положено начало формированию националистических политических партий и общественных организаций.

При всем многообразии этих партий и движений в центре политической борьбы, как и в 1917

г., вновь оказались два направления — коммунистическое и либеральное. Коммунисты призывали к преимущественному развитию общественной собственности, кол-

лективистских форм общественных отношений и самоуправления (о механизмах этих преобразо-ваний говорилось, однако, в самом общем виде). Либералы («демократы») выступали за привати-зацию собственности, свободу личности, систему полноценной парламентской демократии, пере-ход к рыночной экономике.

Позиции либералов, резко критиковавших пороки отжившей системы, были более предпочти-тельны для общественности, чем попытки оправдать существование прежних отношений.

В июне 1990 г. была образована Коммунистическая партия РСФСР, руководство которой за-няло достаточно традиционалистскую позицию. Таким образом, к XXVIII съезду КПСС правящая партия пришла в состоянии раскола. В ней к этому времени отчетливо прослеживались три основ-ных течения: радикально-реформаторское, реформаторско-обновленческое, традиционалистское. Все они были представлены и в руководстве КПСС. Однако съезд не только не преодолел кризис в партии, но, не предложив конкретной программы перестройки КПСС, в особенности ее первичных организаций, способствовал его углублению. Выход из партии стал массовым (с 1985 г. по лето 1991 г. численность КПСС сократилась с 21 до 15 млн. человек).

В руководстве КПСС участились нападки на Горбачева и перестроечный курс. В апреле и ию-ле 1991 г. ряд членов ЦК потребовали его отставки.

Национальная политика и межнациональные отношения. Начавшаяся, пусть даже относительная, демократизация общества, политика «гласности» сделали неизбежной реанима-цию, казалось, давно решенного национального вопроса. Из заключения и ссылок стали возвра-щаться и видные активисты национальных движений. Некоторые из них сочли текущий момент наиболее подходящим для начала активной борьбы за самоопределение. В декабре 1987 г. в ответ па назначение Г. Колбина вместо отправленного в отставку лидера Казахстана Д. Кунаева казах-ская молодежь устроила в Алма-Ате массовые акции протеста, которые были разогнаны властями. 20 февраля 1988 г. на внеочередной сессии облсовета Нагорного Карабаха было принято решение о ходатайстве перед Верховными советами Азербайджана и Армении о выводе области из состава АзССР и включении ее в состав АрмССР. Это решение было поддержано массовыми митингами и забастовками в НКАО. Ответом на это решение стали погромы и резня армян в Сумгаите. В этих условиях Горбачев ввел войска в Сумгаит. Жизнь требовала немедленного изменения националь-ной политики на общегосударственном уровне, однако центр не торопился делать этого.

В апреле 1989 г. в Тбилиси силами армии была разогнана демонстрация национально-демократических сил.

В то же время начавшая реализовываться реформа политической системы неуклонно вела к еще большей активизации национального движения. 18 мая Литва первой из советских республик приняла Декларацию о суверенитете. В июне последовал межнациональный конфликт между уз-беками и турками-месхетинцами в Узбекистане.

11 марта 1990 г. Верховный совет Литвы принял Акт о провозглашении независимости Ли-товской Республики. 12 июня Декларацию о государственном суверенитете принял I съезд народ-ных депутатов РСФСР.

Все это заставило руководство принять меры по оформлению нового союзного договора. Его первый проект был опубликован 24 июля 1990 г. Одновременно принимались и силовые меры по сохранению Союза. В апреле 1990 г. началась экономическая блокада Литвы. В ночь с 12 на 13 января 1991 г. введенные в Вильнюс войска заняли Дом печати и здания Комитета по телевидению и радиовещанию.

Августовский политический кризис 1991 г. и его последствия. К лету 1991 г. боль-шинство союзных республик СССР приняло законы о суверенитете, что заставило Горбачева ус-корить разработку нового Союзного договора. Его подписание было назначено на 20 августа. Подписание нового Союзного договора означало не только сохранение единого государства, но и переход к его реальному федеративному устройству, а также ликвидацию ряда традиционных для СССР государственных структур. Стремясь не допустить этого, консервативные силы в руково-дстве страны предприняли попытку сорвать подписание договора. В отсутствие Президента Гор-

бачева в ночь на 19 августа 1991 г. был создан Государственный комитет по чрезвычайному поло-жению (ГКЧП), в который вошли вице-президент Г. Янаев, премьер (глава правительства)В. Пав-лов, министр обороны Д. Язов, Председатель КГБ В. Крючков, министр внутренних дел Б. Пу-го и др. ГКЧП ввел в отдельных районах страны чрезвычайное положение; объявил расформирован-ными структуры власти, действовавшие вопреки Конституции 1977 г.; приостановил деятельность оппозиционных партий и движений; запретил митинги и демонстрации; установил жесткий кон-троль над средствами массовой информации; ввел войска в Москву. Руководство РСФСР (Прези-дент Б. Ельцин, глава правительства И. Силаев, первый заместитель Председателя Верховного Со-вета Р. Хасбулатов) выступило с обращением к россиянам, в котором осудило действия ГКЧП как антиконституционный переворот, а сам ГКЧП и его решения объявило незаконными. По призыву Президента России десятки тысяч москвичей заняли оборону вокруг Белого дома России. 21 авгу-ста была созвана Чрезвычайная сессия Верховного Совета России, поддержавшая руководство республики. В тот же день Президент СССР Горбачев возвратился в Москву. Члены ГКЧП были арестованы. Ослабление центральной власти привело к усилению сепаратистских настроений в руководстве республик. Большинство республик после событий августа 1991 г. отказалось от под-писания Союзного договора.

В декабре 1991 г. лидеры Российской Федерации, Украины и Белоруссии заявили о прекраще-нии действия Союзного договора 1922 г. и намерении создать Содружество Независимых Госу-дарств (СНГ). Оно объединило первоначально 1 1 бывших союзных республик (без Грузии и При-балтики). В декабре 1991 г. Президент Горбачев ушел в отставку. СССР прекратил свое существо-вание.

ДОКУМЕНТЫ ИЗ ДОКЛАДА М. С. ГОРБАЧЕВА НА XIX ВСЕСОЮЗНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ КПСС. 1988 г. Существующая политическая система оказалась неспособной предохранить нас от нараста-ния застойных явлений в хозяйственной и социальной жизни в последние десятилетия и об-рекла на неудачу предпринимавшиеся тогда реформы. Стало характерным все большее со-средоточение хозяйственно-управленческих функций в руках партийно-политического руко-водства. Одновременно гипертрофировалась роль исполнительного аппарата. Число лиц, избранных в различные государственные и общественные органы, достигало трети взросло-го населения страны, но при этом их основная масса была отстранена от реального участия в решении государственных и общественных дел. В период застоя управленческий аппарат, разросшийся почти до сотни союзных и восьмисот республиканских министерств и ведомств, практически стал диктовать свою волю и хозяйст-ву, и политике. Именно ведомства и другие управленческие структуры держали в руках ис-полнение принятых решений, своими действиями или бездействием определяли, чему бить, а чему нет.

ИЗ ПРЕДВЫБОРНОЙ ПЛАТФОРМЫ А. Д. САХАРОВА. 1989 г. 1. Ликвидация административно-командной системы и замена ее плюралистической с ры-ночными регуляторами и конкуренцией... 2. Социальная и национальная справедливость. Защита прав личности. Открытость общест-ва. Свобода убеждений... 3. Искоренение последствий сталинизма, правовое государство. Раскрыть архивы НКВД — МГБ, обнародовать данные о преступлениях сталинизма и всех неоправданных репресси-ях... 5. Поддержка политики разоружения и разрешения региональных конфликтов. Переход на полностью оборонную стратегическую доктрину. 6. Конвергенция (сближение) социалистической и капиталистической систем, сопровождаю-щаяся встречными плюралистическими процессами в экономике, социальной сфере, культу-ре и идеологии, — единственный путь радикального устранения опасности гибели челове-чества в результате термоядерной и экологической катастроф. ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЯ НА ПЛЕНУМЕ ЦК КПСС И. К. ПОЛОЗКОВА —

ПЕРВОГО СЕКРЕТАРЯ ЦК КП РСФСР. 31 ЯНВАРЯ 1991 г. Теперь уже ясно всем, что перестройка, задуманная в 1985 г. и начатая партией и народом как обновление социализма... не состоялась. Так называемым демократам удалось подменить цели перестройки, перехватить инициативу у нашей партии. Общество оказалось на перепутье. Народ лишается прошлого, разрушается его настоящее, и никто пока вразумительно не говорит, что же его ждет в будущем... Ни о ка-кой многопартийности у нас сейчас не может идти речи. Есть КПСС, отстаивающая социали-стическую перестройку, и есть лидеры немногочисленных политических групп, у которых в конечном счете одно политическое лицо — антикоммунизм.

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ:

1. Используя приведенные документы, объясните, почему существовавшая политическая система превра-тилась в главный тормоз общественного развития. 2. Почему было необходимо предложенное на XIX конференции КПСС «разделение властей» между партийными органами и Советами? Происходило ли оно на самом деле? 3. Как вы понимаете суть идеи конвергенции (сближения) социалистической и капитали-стической систем, выдвинутой А. Д. Сахаровым в предвыборной кампании 1989 г.? 4. В чем заключаются основные причины возникновения новых политических партий в СССР в конце 80-х гг.? 5. Дайте оценку политическим преобразованиям в стране за годы перестройки.

§ 50. Экономические реформы 1985 — 1991 гг. Стратегия ускорения. В апреле 1985 г. новое советское руководство провозгласило курс на

ускорение социально-экономического развития страны. Главными его рычагами виделись научно-технический прогресс, техническое перевооружение машиностроения и активизация «человече-ского фактора».

В сентябре 1985 i. Горбачев призвал шире использовать «скрытые резервы», к числу которых он отнес максимальную загрузку производственных мощностей путем организации их многосмен-ного режима работы, укрепление трудовой дисциплины, использование предложений рационали-заторов, повышение качества продукции, развитие соцсоревнования.

В мае 1985 г. началась антиалкогольная кампания, которая должна была обеспечить не только «всеобщую трезвость», но и повышение производительности труда рабочих и служащих на произ-водстве.

Для контроля за качеством продукции была введена новая контролирующая инстанция — госприемка, потребовавшая роста управленческою аппарата и материальных затрат. Качество продукции от этого, однако, радикально не улучшилось.

Традиционная ставка не на экономические стимулы, а на энтузиазм работников успехов не принесла. В то же время усиление эксплуатации оборудования, не подкрепленное техническими нововведениями и новым уровнем подготовки специалистов, обернулось увеличением случаев аварийности. Взрыв на Чернобыльской АЭС в апреле 1986 г. привел к катастрофическим послед-ствиям. В зоне радиоактивного заражения оказались миллионы жителей РСФСР, Украины, Бело-руссии и других регионов.

Уже спустя год после провозглашения курса на ускорение стало ясно, что одними призывами, даже очень привлекательными, исправить положение в экономике невозможно. Руководство стра-ны приступило к разработке программы экономической реформы.

Экономическая реформа 1987 г. К разработке реформы Горбачев привлек известных эко-номистов, давно выступавших за проведение преобразований в экономике, — Л. Абалкина, А. Аганбегяна, Т. Заславскую, П. Бунина и др. В короткий срок ими был предложен проект реформы, предусматривавший следующие изменения:

— расширение самостоятельности предприятий на принципах хозрасчета и самофинансиро-вания;

— постепенное возрождение частного сектора экономики (первоначально путем развития кооперативного движения);

— отказ от монополии внешней торговли;

— более глубокая интеграция в мировой рынок; — сокращение числа отраслевых министерств и ведомств, между которыми предполагалось

установить «партнерские» отношения; — признание равенства на селе пяти основных форм хозяйствования (наряду с колхозами и

совхозами — агрокомбинатов, арендных кооперативов и фермерских хозяйств). Этот проект с некоторыми коррективами был одобрен летом 1987 г. Тогда же был принят

ключевой документ реформы — «Закон о государственном предприятии». Несмотря на то что реальных сдвигов в экономике не произошло, одним из итогов реформы

1987 г. стало начало формирования в ней частного сектора (хотя этот процесс шел с большим тру-дом). Принятые в мае 1988 г. законы открыли возможность частной деятельности более чем в 30 видах производства товаров и услуг. К весне 1991 г. более 7 млн. человек были заняты в коопера-тивном секторе и еще 1 млн. — индивидуальной трудовой деятельностью. Это вело к фактической легализации «теневой экономики». Не последнее место в ней занимали представители номенкла-туры, скопившие средства в доперестроечные времена на основе коррупции и казнокрадства. По самым скромным оценкам, ежегодно частный сектор «отмывал» до 90 млрд рублей в год (в ценах до 1 января 1992 г.).

Второй этап экономической реформы. По мере неудач в реформировании госсектора Горбачев все более ориентировался на переход к рынку. В то же время предлагавшиеся им меры не носили последовательного характера. Так, он провел через Верховный Совет СССР в июне 1990 г. постановление «О концепции перехода к регулируемой рыночной экономике», а затем и конкретные законы. Они предусматривали перевод промышленных предприятий на аренду, по-степенную децентрализацию и разгосударствление собственности, создание акционерных об-ществ, развитие частного предпринимательства и др.

Однако реализация большинства названных мероприятий откладывалась до 1991 г., а перевод лишь 20% предприятий на аренду растягивался до 1995 г.

Горбачев опасался не только консерваторов, способных повернуть реформы вспять, но и со-циального взрыва, чем объясняется его постоянная задержка в реформировании кредитной и цено-вой политики, централизованной системы снабжения. Все это вело к углублению экономического кризиса.

Реформирование сельского хозяйства также носило половинчатый характер. Горбачев объя-вил в мае 1988 г. о целесообразности арендного подряда на селе, предполагавшего заключение крестьянами или фермерами договора об аренде земли на 50 лет и полное распоряжение получен-ной продукцией. Однако все права по наделению землей, определению площади индивидуального участка и поголовья скота должны были принадлежать колхозам, которые, конечно, не были заин-тересованы в появлении конкурента. К лету 1991 г. на арендных условиях обрабатывалось лишь 2% возделываемых земель и содержалось 3% поголовья скота. Да и сами колхозы в ходе реформ так и не получили реальной самостоятельности, оставаясь под постоянной, порой мелочной опе-кой районных властей.

Таким образом, ни одна из реформ, начатых в экономике за годы перестройки, так и не дала положительных результатов. С 1988 г. началось общее сокращение производства в сельском хо-зяйстве, с 1990 г. — в промышленности. Нехватка элементарных продуктов питания привела к тому, что даже в Москве было введено их нормированное распределение (чего не было с 1947 г.).

В условиях стремительного падения уровня жизни населения простые люди все меньше вери-ли в способность властей добиться перемен к лучшему.

Летом 1989 г. начались первые массовые забастовки рабочих, которые стали с тех пор повсе-дневным явлением. Обострение национального сепаратизма также сказывалось на экономическом положении страны.

Программа «500 дней». После выборов народных депутатов РСФСР (1990) повое россий-ское руководство (Председателем Верховного Совета РСФСР стал Б. И. Ельцин), как и лидеры других республик Союза, попыталось предпринять собственные шаги по экономическому рефор-мированию. Летом 1990 г. Г. Явлинский, академик С. Шаталин и другие экономисты разработали

программу «500 дней», которая предполагала за этот срок провести приватизацию государствен-ных предприятий и значительно урезать экономическую власть центра. Но Горбачев отказался от поддержки этой программы.

В этих условиях руководство России заявило, что начнет осуществление предложенной про-граммы в одностороннем порядке, опираясь на поддержку Запада. Скорректированная программа предусматривала переход СССР к рынку к 1997 г. Однако этот план не был даже обсужден из-за осложнения политической ситуации. В июне 1991 г. Президентом России был избран Б. Н. Ель-цин. Его избрание трактовалось как поддержка почти 60% участниками выборов курса на радика-лизацию и ускорение экономических реформ.

ДОКУМЕНТЫ ИЗ «ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ КОРЕННОЙ ПЕРЕСТРОЙКИ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИКОЙ», ОДОБРЕННЫХ ИЮНЬСКИМ ПЛЕНУМОМ ЦК КПСС. 1987 г. Суть коренной перестройки управления экономикой страны — переход от преимущественно административных к экономическим методам руководства на всех уровнях, к управлению интересами и через интересы, к широкой демократизации управления, всемерной активиза-ции человеческого фактора. ИЗ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ЦК КПСС «О ПОЛОЖЕНИИ В СТРАНЕ И ЗАДАЧАХ КПСС В СВЯЗИ С ПЕРЕХОДОМ ЭКОНОМИКИ НА РЫНОЧНЫЕ ОТНОШЕНИЯ». ОКТЯБРЬ 1990 г. ЦК КПСС видит основной смысл перехода к рынку в том, чтобы в рамках социалистического выбора прежде всего улучшить жизнь людей, обеспечить полное раскрепощение их инициа-тивы и деловой активности, создать ясные и надежные стимулы и мотивации высокоэффек-тивного труда... Пленум выступает за разнообразие форм собственности, многоукладную экономику, форми-рование рыночной инфраструктуры. Поддерживая разнообразные формы разгосударствления предприятий, ЦК КПСС выступает при этом за приоритет коллективных форм собственности. Должны быть созданы равные экономические условия для развития колхозов, совхозов, крестьянских и личных хозяйств, кооперативов и ассоциаций. Пленум ЦК КПСС не поддерживает идею передачи или распро-дажи земли в частную собственность. ИЗ ПРОГРАММЫ «500 ДНЕЙ». ЛЕТО 1990 г. Главная цель реформы — экономическая свобода граждан и создание на этой основе эф-фективной хозяйственной системы, способной обеспечить динамичное развитие народного хозяйства и достойный уровень благосостояния гражданам страны, преодолев отставание от других стран. Трудный, но необходимый для судеб страны перелом, который требуется осуществить, со-стоит в том, что на смену государственной опеке, иждивенчеству и уравниловке, апатии и бесхозяйственности, порожденным административно-командной системой, должны прийти свобода хозяйственной деятельности и ответственность каждого гражданина за свое благо-состояние, напряженный и хорошо организованный труд, вознаграждение в соответствии с его результатами.

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ:

1. Используя приведенные документы, дайте оценку основным этапам экономического реформирования в СССР за годы перестройки. 2. Назовите причины неудач в реформировании экономики в эти годы. 3. Оха-рактеризуйте программу «500 дней». Почему она так и не была принята? 4. В чем заключается радикаль-ный характер провозглашенного курса на переход к „ рынку? 5. Почему руководство СССР так и не при-ступило к его реализации?

§ 51. Политика «гласности»: достижения и издержки

На пути к «гласности». Если в экономике перестройка началась с постановки задач уско-

рения, то в духовной и культурной жизни ее лейтмотивом стала «гласность». Большая открытость в деятельности высшего руководства проявилась уже в первые месяцы

перестройки. Сам термин «гласность» как свидетельство новых подходов к политике впервые про-звучал в выступлении Горбачева на XXVII съезде КПСС (февраль 1986 г.). Он появился тогда, ко-гда реформаторам понадобилось активнее опереться на общественное мнение. «Гласность» за-мышлялась изначально не более чем обновление утратившей свою действенность официальной идеологии. Это движение шло поначалу под девизами: «Больше демократии, больше социализ-ма!», «Назад, к Ленину!» «Гласность» должна была по замыслу «архитекторов перестройки» спо-собствовать укреплению «социализма с человеческим лицом». Поэтому с самого начала «глас-ность» вовсе не означала свободу слова. Это была полусвобода слова — разрешение говорить лишь то, что требовалось руководству, и лишь в тех пределах, которые оно допускало.

Как и во времена хрущевской «оттепели», критика сталинизма использовалась реформаторами для обоснования правильности проводимого курса. Однако вскоре контроль над пропагандой КПСС был утрачен.

Литература. Особый размах «гласность» приобрела после январского (1987) Пленума ЦК КПСС, обозначившего радикализацию демократических процессов в обществе. С конца 1986 — начала 1987 г. стали публиковаться литературные произведения, не допущенные в печать в преж-ние времена, — «Дети Арбата»

A. Рыбакова, «Белые одежды» В. Дудинцева, «Зубр» Д. Гранина, «Исчезновение» Ю. Трифо-нова, «Жизнь и судьба» В. Гроссмана, «Ночевала тучка золотая» А. Приставкина. Они поднимали проблемы судеб интеллигенции, национальных отношений в годы сталинского режима. Были опубликованы находившиеся долгие годы под запретом произведения отечественных литераторов 20 — 30-х и более поздних годов: «Мы» Е. Замятина, «Повесть непогашенной луны» Б. Пильняка, стихи М. Волошина, Н. Гумилева, романы А. Платонова «Чевенгур», «Котлован», «Ювенильное море», произведения В. Ходасевича, И. Шмелева, В. Набокова.

Вернулись к отечественному читателю труды крупнейших российских философов — Н. Бер-дяева, В. Соловьева, П. Сорокина, В. Розанова, В. Лосского, А. Лосева и др., раскрывавшие истоки и смысл русского коммунизма, проблемы самобытности российской истории и др. .

Были опубликованы работы эмигрантов «третьей волны» — И. Бродского, А. Галича, В. Не-красова, В. Аксенова, В. Войновича, за которые они были лишены советского гражданства. Одним из ярких событий литературной жизни стала публикация работ А. И. Солженицына.

В то же время в литературных кругах в течение всех лет перестройки шли горячие дискуссии о направлении и путях дальнейшего развития общества. Звучала критика писателей, выступавших за коренные преобразования в стране (Б. Васильев, Г. Бакланов, С. Залыгин, С. Баруздин, А. Рыба-ков, А. Приставкин, Д. Гранин). Еще сильнее доставалось тем, кто выступал за сохранение тради-ционного пути (Ю. Бондарев, В. Распутин,

B. Белов, А. Иванов, С. Михалков, А. Проханов и др.). Значителен был вклад в «революцию умов» литературных критиков и публицистов. Благодаря критике ими частных «деформаций со-циализма», сталинизма как явления «механизма торможения» в обществе начало утверждаться мнение, что причина всех неудач — в системе организации общества.

В эти годы были изданы литературные произведения и научные исследования западных авто-ров, раскрывающие природу тоталитарного государства, — «1984» Д. Оруэлла, «Большой террор» Р. Конквеста, «Открытое общество и его враги» К. Поппера, «Большевики приходят к власти» А. Рабиновича, «Сталин: путь к власти» Р. Такера, «Бухарин» С. Коэна, «Фашизм» Ж. Желева и др.

Кино, театр. Наряду с литературой «гласность» коснулась и других сфер духовной жизни — кинематографа, театра, музыкального и изобразительного искусства. Летом 1986 г. состоялся съезд Союза кинематографистов СССР, ставший заметным событием в культурной жизни. Во всех творческих союзах произошла смена руководства, было осуждено подавление в прежние годы творчества представителей новаторских направлений.

Годы перестройки были отмечены появлением как запрещенных ранее фильмов («Комиссар» А. Аскольдова, «Проверка на дорогах» А. Германа и др.), так и новых произведений антитотали-тарного звучания — «Покаяние», «Завтра была война», «Холодное лето пятьдесят третьего»,

«Слуга», «Так жить нельзя», «Власть соловецкая» и др. В ведущих театрах страны были поставлены пьесы М. Шатрова «Брестский мир», «Дальше...

Дальше... Дальше...», по-новому трактовавшие события революции и Гражданской войны. Наме-тилось обращение деятелей культуры и к дореволюционным событиям и судьбам исторических личностей.

Новые популярные передачи появились на телевидении, которое все чаще стало работать в прямом эфире и благодаря открытости и острой полемичности завоевывало большие зрительские симпатии («Взгляд», «До и после полуночи», «Пятое колесо»).

Совершенно необычным явлением для страны стали прямые трансляции заседаний XIX парт-конференции КПСС, съездов народных депутатов СССР, приковывавшие внимание огромного количества людей.

Именно литература, кинематограф и театр во многом подготовили советское общество к про-должению реабилитации жертв политических репрессий.

Реабилитация. В 1987 i. была создана Комиссия Политбюро по реабилитации жертв поли-тических репрессий. Были реабилитированы и восстановлены в партии Н. Бухарин, А. Рыков, Л. Каменев, Г. Зиновьев, Г Сокольников, Л. Серебряков и многие другие крупные деятели советской власти.

В 1989 г. были признаны антиконституционными действовавшие в 30-х — начале 50-х гг. «тройки» и «особые совещания», их внесудебные решения были отменены, все осужденные ими лица реабилитированы.

В 1990 г. Указом Президента СССР были признаны незаконными репрессии в отношении кре-стьян в период коллективизации, а также всех других категорий лиц, осужденных по политиче-ским, социальным, национальным и иным мотивам в 20 — 50-х гг.

В ноябре 1989 г. Верховный Совет СССР принял декларацию, признавшую незаконными и преступными репрессии против народов, подвергшихся насильственному переселению в годы сталинского режима.

Началась планомерная научная разработка проблем сталинизма. Издержки «гласности». Критика сталинизма и борьба против его последствий не оставила

равнодушными сторонников Сталина. В марте 1988 г. в газете «Советская Россия» было помещено обширное письмо преподавательницы из Ленинграда Нины Андреевой под заголовком «Не могу поступаться принципами». В нем открыто осуждалось «заимствование на Западе» антисоциали-стической по сути политики «гласности» и перестройки, сводимой, по мнению автора, к фальси-фикации «истории социалистического строительства», открытой ревизии марксизма-ленинизма в его сталинской редакции. Андреева призывала защитить Сталина и сталинизм.

Выступления Андреевой и других защитников сталинизма имели под собой достаточно весо-мую социальную основу. Общество оказалось во многом не подготовлено к стремительной и ра-дикальной переоценке ценностей. Обнародование ранее тщательно скрывавшихся фактов вызвало растерянность, душевный надлом даже у многих представителей более подготовленной к переме-нам интеллигенции.

«Гласность» способствовала резкому столкновению различных идейных, социальных, поли-тических, национальных, религиозных течений, групповых интересов. Недовольство положением дел в обществе вылилось в конце концов в массовое недовольство той системой организации вла-сти, которая существовала в стране десятки лет и казалась всем не только незыблемой, но и един-ственно правильной. Для большинства советских людей «гласность» обернулась большой душев-ной, а порой и личной драмой.

Кроме внутренних проблем, «гласность» показала людям и западный мир с его ценностями, непривычным образом жизни, демократическими традициями. Это было для многих равнозначно открытию окна в мир, но одновременно способствовало формированию у значительной части на-селения впечатления беспросветности их собственного существования, обреченности.

Тем не менее именно «гласность», превратившаяся за годы перестройки из политического ло-

зунга в мощное средство реформирования общества, во многом определила необратимый характер перемен.

ДОКУМЕНТЫ ИЗ РЕЗОЛЮЦИИ XIX ВСЕСОЮЗНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ КПСС «О ГЛАСНОСТИ». 1988 г. Конференция считает, что гласность полностью оправдала себя, ее нужно всемерно разви-вать и дальше. В этих целях считать необходимым создать правовые гарантии гласности, для чего предусмотреть закрепление в конституционном порядке права граждан СССР на информацию. Разработать законодательные акты, определяющие права и обязанности го-сударства, должностных лиц и граждан по реализации принципов гласности. Создать систе-му постоянного и полного информирования трудящихся о положении дел на предприятии, в селе или городе, области, республике, стране, юридически закрепив право граждан, средств массовой информации, трудовых коллективов, общественных организаций получать интере-сующие их сведения. Четко определить пределы необходимой секретности... Недопустимо использование гласности в ущерб интересам Советского государства. ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЯ И. К. ПОЛОЗКОВА. 31 ЯНВАРЯ 1991 г. Если раньше монополией на гласность обладала КПСС, то теперь эта монополия у противо-борствующих с ней сил.

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ:

1. Что такое «гласность»? Чем она отличается от свободы слова? 2. В чем вы видите главные причины развития «гласности» в годы перестройки? 3. Дайте оценку итогов политики «гласности» в годы пере-стройки 4. Какие издержки несла в себе реализация курса на развитие «гласности»? 5. Какие законода-тельные акты этих лет были приняты по развитию политики «гласности»?

§ 52. Диалектика «нового мышления»

«Новое политическое мышление». С приходом к власти и марте 1985 г. М. С. Горбачев, отдавая дань традиции, подтвердил прежние подходы СССР во внешней политике. Однако вскоре не просто наметились коррективы внешнеполитического курса, но и оформилась его новая фило-софско-политическяя концепция, получившая название «новое политическое мышление».

Основные ее положения предусматривали: — отказ от фундаментального вывода о расколе совремеп ного мира на две противополож-

ные общественно-политические системы (социалистическую и капиталистическую); — признание мира целостным и неделимым; — провозглашение невозможности решения международных проблем силовыми методами; — объявление в качестве универсального способа решения международных вопросов не ба-

ланса сил двух систем, а баланса их интересов; — отказ от принципа пролетарского (социалистического) интернационализма и признание

приоритета общечеловеческих ценностей над классовыми, национальными, идеологическими, ре-лигиозными и иными.

Смена внешнеполитического курса советского руководства началась (как это бывало и преж-де) со смены главы внешнеполитического ведомства. Вместо А. Громыко, возглавлявшего МИД в течение 30 лет, министром был назначен бывший первый секретарь ЦК Компартии Грузии Э. Ше-варднадзе. Последовало значительное обновление руководства МИДа.

Были определены три основных направления внешней политики: нормализация отношений Восток — Запад через разоружение, разблокирование региональных конфликтов, установление тесных экономических и взаимовыгодных политических контактов с различными странами без предпочтения странам социалистического лагеря. Реализация этого курса привела как к безуслов-ным успехам, так и к крупнейшим провалам.

Начало разоружения. Ежегодными стали встречи руководства СССР и США, в ходе кото-

рых был налажен личный контакт между М. С. Горбачевым и Р. Рейганом, а затем Д. Бушем (но-ябрь 1985 г. — Женева; октябрь 1986 г. — Рейкьявик; декабрь 1987 г. — Вашингтон; июль 1988 г. — Москва). Результатом этих сложных переговоров стало подписание 8 декабря 1987 г. Соглаше-ния об уничтожении целого класса ядерных вооружений — ракет среднего и ближнего радиуса действия. Впервые от переговоров об ограничении вооружений две сверхдержавы перешли к лик-видации этого оружия.

Вслед за этим были достигнуты соглашения о развитии гуманитарного сотрудничества, эко-номических отношений СССР с США, а позже и с другими странами.

Конечно, как и прежде, внешнеполитические акции СССР преследовали и определенные про-пагандистские цели. Особенно явственно это было в 1985 — 1988 гг., когда политика СССР во многом строилась на прежней тактике (в том числе на попытках противопоставить, разъединить США и их союзников, отдалить от них страны «третьего мира»). Некоторые инициативы (напри-мер, предложение о ликвидации ядерного оружия к 2000 г.) имели явную пропагандистскую на-правленность. Тем не менее в целом это была уже новая политика.

С 1988 — 1989 гг. идеологические принципы стали оказывать все меньшее влияние на внеш-нюю политику СССР. Ухудшение внутриэкономического положения СССР заставило его руково-дство идти на все большие (нередко односторонние) уступки Западу в надежде добиться экономи-ческой помощи и политической поддержки. Тем не менее курс на разрядку осуществлялся и далее. В мае 1987 г. страны Варшавского договора внесли предложение об одновременном роспуске ОВД и НАТО (в первую очередь их военных организаций).

В июле 1991 г. в Москве был подписан советско-американский договор об ограничении стра-тегических наступательных вооружений (ОСНВ-1), предусматривавший сокращение самых мощ-ных видов наступательного оружия.

Эти шаги способствовали значительному ослаблению международной напряженности. Разблокирование региональных конфликтов. Предпринимались усилия и по ослабле-

нию регионального противостояния СССР и США. В 1987 г. в ходе переговоров Горбачева с Рей-ганом была достигнута договоренность о прекращении американской военной помощи моджахе-дам в Афганистане и о выводе оттуда советских войск. 15 февраля 1989 г. произошло событие, которого ждали советские люди и весь мир, — завершился вывод советского воинского контин-гента из Афганистана. В декабре 1989 г. II съезд народных депутатов СССР принял решение об осуждении этой войны и признал грубой политической ошибкой участие в ней советских войск. В том же году СССР начал вывод своих войск из Монголии. Одновременно советское руководство способствовало выводу вьетнамских войск из Кампучии. Все это устранило препятствие на пути урегулирования советско-китайских отношений. В мае — июне 1989 г. состоялся визит Горбачева в Китай, в ходе которого было официально объявлено о нормализации двухсторонних отношений и налаживании широкого экономического и культурного сотрудничества.

Отказ СССР от прямою советского вмешательства во внутреннюю борьбу в Эфиопии, Анголе, Мозамбике, Никарагуа привел к началу поисков там национального согласия. Значительно сокра-щены были объемы безвозмездной помощи союзным режимам и идейным единомышленникам, составлявшие в 1986 — 1989 гг. 56 млрд инвалютных рублей, т. е. более 1% валового националь-ного продукта (67% этой помощи приходилось на долю Кубы).

СССР отказался также от поддержки режимов в Ливии и Ираке. Во время кризиса в Персид-ском заливе летом 1990 г. Москва впервые выступила с позиций поддержки Запада.

Все эти шаги, безусловно, оказывали заметное влияние на ослабление международной напря-женности, укрепление отношений СССР с нетрадиционными партнерами — Израилем, ЮАР, Южной Кореей, Тайванем и др.

Распад социалистической системы. В 1989 г. начался вывод советских войск из стран Восточной и Центральной Европы. Наряду с самим курсом на перестройку ослабление военного присутствия СССР в союзных странах вызвало активизацию антисоциалистических настроений. Начавшиеся в них процессы демократизации привели в конце 1989 — начале 1990 г. к «бархат-ным» революциям в Польше, ГДР, Чехословакии, Венгрии, Болгарии, Албании. В декабре 1989 г. вооруженным путем был свергнут президент Чаушеску в Румынии. В результате проведенного в

1990 г. референдума ГДР вошла в состав ФРГ. Произошла смена руководства в Монголии. При-шедшие к власти в этих странах силы выступили за радикальную и быструю смену модели обще-ственного развития. В короткие сроки здесь были осуществлены приватизация и акционирование производства, проведены аграрные реформы. Во внешней политике новые режимы в своем боль-шинстве стали ориентироваться на Запад. Разрыв традиционных экономических и политических связей с Восточной Европой также больно ударил по советским интересам, осложнил и без того непростую внутреннюю ситуацию в СССР.

Весной 1991 г. состоялся официальный роспуск Совета экономической взаимопомощи и Ор-ганизации Варшавского договора, завершивший распад социалистической системы. В декабре 1991 г. прекратил существование сам СССР.

Результаты политики «нового мышления». За годы перестройки международная на-пряженность ослабла настолько, что во всем мире заговорили об окончании «холодной войны». В сознании людей как на Западе, так и на Востоке был в значительной степени размыт создававший-ся десятками лет образ врага.

Впервые в истории началось не просто ограничение ядерных вооружений или их частичное сокращение, а ликвидация целых классов оружия массового поражения и освобождение Европы от обычных вооружений. Ослабло региональное противоборство СССР и США, что принесло наро-дам многих стран мир и возможность самоопределения без вмешательства извне.

Наметились реальные перспективы более тесной интеграции СССР и стран Восточной Европы в мировое хозяйство и международные политические структуры.

Вместе с тем наряду с безусловными позитивными переменами, происшедшими в мире, оче-видно и другое — с окончанием «холодной войны», распадом СССР и крахом коммунистических режимов в Восточной Европе взорванной оказалась биполярная система международных отно-шений, на которой базировалась стабильность в мире.

Из «холодной войны» вышла лишь одна сверхдержава — США. Вторая распалась под влия-нием внутренних и внешних факторов, в результате возникла опасность утечки современнейших военных технологий и вооружений в страны, от которых может исходить военная угроза.

Распад единой системы Вооруженных сил СССР, «приватизация» бывшими союзными рес-публиками наиболее оснащенных в техническом отношении ударных военных группировок, нахо-дившихся по периметру границ СССР, не только снизили обороноспособность России, но и во многом способствовали эскалации межнациональных военных конфликтов (прежде всего на Кав-казе и в Средней Азии). Оказались беспочвенными и надежды на значительную западную помощь в решении внутренних проблем.

Наконец, с распадом социалистического лагеря и отказом от поддержки традиционных союз-ников в «третьем мире» Россия оказалась в сложном положении, не обретя с западными странами тех союзнических отношений, на которые рассчитывала.

Таким образом, сложившаяся международная ситуация потребовала от российского руково-дства выработки новых внешнеполитических и оборонных концепций.

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ:

1. Что представляет собой политика «нового мышления»? 2. Какие меры были предприняты советским ру-ководством для ядерного разоружения? для ослабления противостояния с Западом? 3. Что нового появи-лось в отношениях СССР с социалистическими странами в годы перестройки? В чем вы видите причины распада социалистического содружества? 4. Какие шаги руководство СССР предприняло для разблокиро-вания региональных конфликтов? Каковы их итоги? 5. Оцените результаты осуществления политики «но-вого политического мышления» в 1985 — 1991 гг.

Расширяем словарный запас:

БИПОЛЯРНАЯ СИСТЕМА МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИИ — система, основанная на противостоянии двух сверхдержав и созданных ими военно-политических блоков — НАТО и ОВД.

Раздел IX. РОССИЯ В КОНЦЕ XX НАЧАЛЕ XXI в.

§ 53. У истоков новой российской государственности

Демократические выборы народных депутатов РСФСР. 4 марта 1990 г. состоялись выборы Съезда народных депутатов РСФСР. От выборов прежних лет они отличались тем, что прошли на альтернативной основе. Граждане действительно выбирали: в избирательных бюллете-нях были фамилии не одного, как раньше, а нескольких кандидатов.

Выборы показали, что нарастало недоверие россиян к руководству страны. Народными депу-татами РСФСР были избраны наиболее известные деятели демократического движения во главе с Б. Н. Ельциным. Это был выбор в пользу демократических реформ.

На I съезде народных депутатов РСФСР (16 мая — 22 июня 1990 г.) предстояло избрать Пред-седателя Верховного Совета — высшее должностное лицо России, обладавшее большими консти-туционными полномочиями. Претендовали на этот пост лидер коммунистов И. К. Полозков и Б. Н. Ельцин. Борьба между коммунистами и демократами была ожесточенной. Решающее голосование состоялось 29 мая 1990 г. Перевесом всего в 4 голоса победу одержал Ельцин. Он стал Председа-телем Верховного Совета РСФСР. Председателем Совета министров съезд назначил И. С. Силае-ва.

Декларация о государственном суверенитете России. 12 июня 1990 г. I съезд народ-ных депутатов РСФСР принял Декларацию о государственном суверенитете. Суверенитет (неза-висимость) РСФСР был признан естественным и необходимым условием существования россий-ской государственности.

Декларация провозгласила, что на территории РСФСР всей полнотой власти обладают рес-публиканские органы. Устанавливалось верховенство Конституции и законов РСФСР. Все законы СССР, вступающие в противоречие с республиканскими, теряли силу.

Декларация признала право народов республики на владение, пользование и распоряжение всем богатством России. Съезд заявил о необходимости расширить права российских регионов — областей, краев, республик. Наряду с гражданством СССР было установлено российское респуб-ликанское гражданство.

Декларация провозгласила курс на создание в России правового государства. В правовом го-сударстве и органы власти, и граждане подчинены нормам права. Декларация утвердила принцип разделения властей. Открылись возможности для пересмотра роли Советов в жизни России.

Первый Президент России. Следующий шаг к становлению Российского государства был сделан в апреле 1991 г. III съезд народных депутатов РСФСР принял решение о введении поста Президента России.

12 июня 1991 г. состоялись выборы Президента РСФСР. Главой государства стал Б. Н. Ель-цин.

Борис Николаевич Ельцин родился на Урале в 1931 г. в трудовой семье. Получив высшее строительное образование, работал на руководящих постах, в дальнейшем стал профессио-нальным партийным работником. В 1976 г. Ельцин занял должность первого секретаря Сверд-ловского обкома, а затем стал и членом ЦК КПСС. С началом перестройки Ельцина выдвинули на работу в центральный партийный аппарат. Он стал секретарем ЦК, первым секретарем Мос-ковского городского комитета КПСС, кандидатом в члены Политбюро. О нем узнала и заговори-ла вся страна. В октябре 1987 г. руководство КПСС подвергло Ельцина публичной критике. Он был снят со всех постов. Но это способствовало лишь росту его авторитета. В 1989 г. Ельцин стал народным депутатом СССР и членом Верховного Совета. Для многих избирателей он был символом демократического переустройства страны, противником высшего руководства СССР во главе с Горбачевым. Именно поэтому граждане России избрали его на пост Президента Рос-сии. Через два с небольшим месяца после выборов Президента произошли события, связанные с

ГКЧП. Реакция российского руководства на ГКЧП была незамедлительной. В обращении к граж-данам его создание и действия были осуждены как реакционный антиконституционный переворот

и обьявлены незаконными. По призыву Президента Ельцина тысячи москвичей заняли оборону вокруг Белого дома — так стали называть здание, в котором размещался Верховный Совет РСФСР. ГКЧП не решился отдать приказ о штурме.

По существу, сложились два центра власти — ГКЧП и руководство России. Решающая роль в разрешении кризиса власти постепенно переходила к руководству РСФСР. Уже 21 августа сессия Верховного Совета России выступила против ГКЧП и полностью поддержала действия Президен-та Ельцина. Вечером того же дня Президент СССР Горбачев возвратился в Москву. Члены ГКЧП были арестованы.

Распад СССР. 23 августа Б. Н. Ельцин издал указ о роспуске КПСС. 24 августа Горбачев сложил с себя полномочия генерального секретаря ЦК КПСС. В тот же день о своей независимо-сти заявила

Украина, на следующий день — Белоруссия. Декларацию о государственной независимости провозгласили и остальные республики: 26 августа — Молдавия, 30 августа — Азербайджан, 31 августа — Киргизия и Узбекистан, в сентябре — Армения. 5 сентября V съезд народных депутатов СССР принял Закон СССР «О власти в переходный период». Высшая законодательная власть была передана от съезда Верховному Совету СССР. Был образован Государственный совет. В него во-шли руководители всех союзных республик и Президент СССР.

Самороспуск Съезда народных депутатов и передача всей полноты власти лидерам республик означали, что Президент СССР и союзный центр лишились реальной власти.

Съезд принял также Декларацию прав и свобод человека и постановление о подготовке и под-писании Договора о Союзе Суверенных Государств. По существу, был поставлен вопрос о созда-нии конфедерации — объединения независимых государств, согласовывающих лишь некоторые вопросы внутренней и внешней политики.

Уже 5 сентября Государственный совет признал независимость Латвии, Литвы и Эстонии. Распад единого союзного государства принял необратимый характер.

Набирало силу сепаратистское движение в национальных районах самой Российской Феде-рации. Съезд чеченского народа создал Временный высший совет по руководству Чечено-Ингушской Республикой во главе с генерал-майором авиации в отставке Д. Дудаевым. В Татар-стане прокатилась волна демонстраций и митингов с требованием независимости республики.

Попытки союзного правительства стабилизировать ситуацию положительных результатов не принесли. Даже Договор об экономическом сообществе согласились подписать руководители лишь восьми (из двенадцати) республик — без Украины, Молдавии, Грузии и Азербайджана.

Общесоюзная программа экономических реформ не была сформулирована. Республики иска-ли пути к рынку самостоятельно. Экономическую программу для России Президент Ельцин огла-сил 28 октября 1991 г.

Союзный центр был ослаблен, его решения и действия всерьез никто уже не воспринимал. 1 декабря 1991 г. состоялся референдум на Украине. Более 90% его участников высказались за

государственную независимость. Российское руководство предложило провести встречу лидеров трех славянских государств (Россия, Украина и Белоруссия). Предстояло определить перспективы развития отношений между ними. Встреча состоялась в начале декабря в Белоруссии в Беловеж-ской Пуще.

Президент России Б. Н. Ельцин, Президент Украины Л. М. Кравчук и Председатель Верховно-го Совета Белоруссии С. С. Шушкевич заявили о выходе их стран из Союзного <)о-говора 1922 г. и о намерении создать Содружество Независимых Государств (СНГ). Это заявление поддержали руководители азиатских республик — Казахстана, Киршзии, Таджикистана, Туркмении и Узбеки-стана. 10 декабря 1991 г. Верховные Советы Белоруссии и Украины ратифицировали (одобрили) соглашения о создании СНГ и выходе из СССР. 12 декабря аналогичное решение было принято Верховным Советом РСФСР.

21 декабря в Алма-Ате руководители 11 республик подписали соглашение о создании Содру-жества Независимых Государств.

СССР прекратил свое существование. 25 декабря М. С. Горбачев сложил полномочия Прези-дента СССР и ушел в отставку. Над Кремлем, ставшим резиденцией Президента России, взвился бело-сине-красный российский флаг. ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ:

1. Какие положения Декларации о государственном суверенитете России являются центральными? Какие из них были положены в основу Конституции РФ 1993 г.? 2. Определите объективные и субъективные при-чины распада СССР. 3. С вашей точки зрения, августовский кризис 1991 г замедлил или ускорил распад СССР? Объясните свой ответ.

Расширяем словарный запас:

КОНФЕДЕРАЦИЯ — объединение государств, которые сохраняют независимость, имеют собственные органы государственной власти и управления и договариваются о совместном решении некоторых во-просов

РАЗДЕЛЕНИЕ ВЛАСТЕЙ — принцип, согласно которому власть в государстве осуществляют независи-мые исполнительная, законодательная и судебная ветви власти. Они уравновешивают друг друга и пре-пятствуют сосредоточению всей полноты власти в одних руках — какого-либо человека или организации. СЕПАРАТИЗМ — стремление к отделению, обособлению.

СОЮЗНЫЙ ДОГОВОР — договор о принципах и условиях создания союзного государства

§ 54. Российская экономика на пути к рынку

От советской экономической системы к рынку. Выборы Президента РСФСР и авгу-стовский политический кризис 1991 г. создали предпосылки для решительных действий в эконо-мике. 28 октября 1991 г. на V съезде народных депутатов Б. Н Ельцин выступил с программой пе-рехода к рынку. Президент предложил радикально изменить экономическую систему страны

Он заявил о либерализации цен и торговли Что стояло за этими словами? Государство должно было отказаться от реагирования цен, чтобы наполнить рынок товарами

Предлагалось начать структурную перестройку промышленности, приватизировать (передать в частную собственность) большинство объектов государственной собственности, начать земель-ную реформу и со временем разрешить куплю-продажу земли. Говорилось о необходимости акти-визировать внешнеэкономические связи России с другими странами, снять ограничения на внеш-неторговые операции, ввести российскую национальную валюту (рубль) и обеспечить его конвер-тируемость (свободный обмен на иностранную валюту).

Самым болезненным было решение о либерализации цен: на это, опасаясь социального взры-ва, так и не пошло руководство СССР за все годы перестройки

Ответственным за проведение реформ стал один из их разработчиков вице-премьер Прави-тельства РСФСР Е. Т Гайдар.

«Шоковая терапия». Термин «шоковая терапия» был впервые использован в Польше в свя-зи с переходом экономики к рынку в конце 80-х гг. Его применяют и для обозначения экономиче-ских реформ начала 90-х гг. в России.

Правительство объявило о введении свободных, не регулируемых государством цен в январе 1992 г. Оно утверждало, что цены вырастут в 3 раза. Для компенсации потерь населения была на 70% увеличена зарплата бюджетников (учителей, врачей, работников государственных предпри-ятий и учреждений — всех, кто получал зарплату от государства).

Действительность оказалась более суровой. Цены на многие товары выросли сразу в 10 — 12 раз, а к концу 1992 г. — в среднем в 25 раз. Инфляция (рост цен) обесценила денежные вклады и привела к серьезному снижению жизненного уровня населения.

Резко возросло количество товаров широкою спроса, ввозимых из-за рубежа. Импорт позво-лил наполнить прилавки товарами, но он привел к спаду не выдерживавшего конкуренции отече-ственного производства, к закрытию предприятий. Впервые (а многие десятилетия безработица приобрела массовый характер. Особенно сложная ситуация сложилась в военно-промышленном

комплексе, где были заняты миллионы россиян. Государственный бюджет лишился традиционных источников доходов, прежде всею налогов

с предприятии Падение бюджетных поступлений произошло стремительно. Более дру! их от это-ю пострадали наука, культура, образование, здравоохранение

Социальная цена первою года радикальных экономических реформ оказалась высокой. Однако население понесло столь значительные потери, что уровень доверия общества к вла-

сти существенно снизился. Приватизация. Формирование слоя собственников с самого начала являлось важной зада-

чей экономической реформы. Считалось, что его основой станут мелкие предприниматели и ак-ционеры предприятий. Решить эту задачу была призвана в первую очередь приватизация.

Она началась осенью 1992 г. Работники приватизируемых предприятий получили право бес-платно или на льготных основаниях приобрести около 50% акций. Акции подтверждают право их владельцев (акционеров) на собственность и часть прибыли. Большая часть акций выставлялась на продажу. Приобрести их могли только граждане России.

У подавляющего большинства населения средств для покупки акций не было, поэтому прави-тельство решило выдать каждому гражданину приватизационный чек (ваучер). Ваучер можно бы-ло обменять на определенное количество акций. Номинальная стоимость ваучера (та, что была на нем указана) рассчитывалась просто: условную стоимость основных производственных фондов по состоянию на 1 января 1992 г. (около 1 трлн. 400 млрд. руб.) разделили на число российских граж-дан.

Ваучер, таким образом, был оценен в 10 тыс. рублей. Его стоимость оказалась явно занижен-ной, рост цен, сопровождавший первый этап реформ, не учли. Различные группы населения были поставлены в неравные условия. Огромная государственная собственность попала в руки тех, кто к началу приватизации занимал ключевые позиции в партийно-хозяйственном руководстве. По признанию Е. Гайдара, «власть конвертировалась в собственность».

Всего за первый год реформ были приватизированы 24 тыс. предприятий, 15% всех предпри-ятий торговли, возникло 160 тыс. фермерских хозяйств. В стране быстрыми темпами формировал-ся слой собственников.

Корректировка курса реформ. В результате первого года реформ правительству не уда-лось решить основную задачу — стабилизировать экономику страны.

В декабре 1992 г. VII съезд народных депутатов РСФСР отправил в отставку исполняющего обязанности председателя правительства Е. Т. Гайдара и утвердил в должности премьер-министра В. С. Черномырдина.

Приход опытного хозяйственника, бывшего министра газовой промышленности означал неиз-бежную корректировку курса реформ. Гайдар стремился ослабить роль государства в экономике. Новый глава правительства, наоборот, сделал основную ставку на усиление государственного ре-гулирования. Особое внимание уделялось топливно-энергетическому и оборонному комплексам, которым государство выделило большие финансовые средства.

Но доходы государственного бюджета оставались недостаточными. Трудности объяснялись двумя главными причинами. Продолжалось падение отечественного производства и усиливалось «бегство капиталов» за границу: предприниматели вывозили прибыль из России, поскольку за ру-бежом вложение капитала является более выгодным.

Государство не имело возможности финансировать новый этап экономической реформы за счет средств бюджета. Правительство Черномырдина попыталось привлечь деньги зарубежных банков и фирм и получить кредиты (займы) международных организаций. Иностранные кампании вкладывать (инвестировать) деньги в российскую экономику не спешили. Кредиты получить уда-лось. Их выделили Международный валютный фонд и Всемирный банк.

Правительство приступило также к выпуску государственных краткосрочных облигаций (ГКО). Продавая облигации ГКО, которые погашались через несколько месяцев, государство обеспечивало их держателям возможность получения огромных доходов — до 170% годовых.

Другим каналом получения капиталов стало привлечение денежных средств населения в банки. Всеми этими мерами правительству Черномырдина удалось снизить темпы инфляции, обеспе-

чить относительную стабильность цен и курса рубля. Однако использовались эти огромные сред-ства далеко не всегда эффективно. Кредиты расходовались подчас не на нужды экономических реформ, а на выплаты бюджетникам и решение острых социальных проблем.

Задолженность страны по внутренним и внешним обязательствам нарастала с каждым днем. Продавая ГКО, государство должно было выплачивать их владельцам огромные денежные суммы. Постепенно вызревали предпосылки для мощного финансового кризиса.

Первые результаты экономических реформ. В 90-х гг. экономика России становилась многоукладной. Развивались различные формы собственности — индивидуальная, частная, госу-дарственная, акционерная, муниципальная и др. Одни звенья сложной экономической системы оказывались эффективными, другие переживали кризисные явления.

Результаты первых лет экономических реформ противоречивы. Рассмотрим несколько кон-кретных показателей, сравним их с данными 1970 и 1980 гг.

В 1995 г. обьемы добычи нефти составили 307 млн. т (в 1971 г. — 304 млн. т), чугуна произ-водили 39,8 млн. т, проката — 39 млн. т (в 1970 г. — 41,9 и 43,1 млн. т соответственно).

Одним из важнейших показателей стало увеличение удельного веса сферы услуг в экономике страны с 37% в 1980 г. до 51% в 1996 г. (у развитых мировых держав данный показатель составлял в это время 53%).

Сократился импорт зерновых — 0,6 млн. т в 1995 г. (во всем СССР он составлял в 1970 г. 2,2 млн. т, в России в 1994 г. — 2,1 млн. т). Значительно сократилось производство продукции живот-новодства, поэтому возрос импорт мяса и мясопродуктов: в 1995 г. он составил 1,2 млн. т (в 1980 г. — 0,8 млн. т). Снижение реальных доходов населения изменило структуру потребления. Резко уменьшилось потребление мяса и мясопродуктов (этот показатель снизился до уровня 1970 г.).

А вот показатели обеспеченности населения телефонами, автомобилями, компьютерной и бы-товой техникой выросли. Например, на 100 российских семей в 1992 г. приходился 21 автомобиль, в 1994 г. — 26, а в 1998 г. — 29.

Финансовый кризис 1998 г. и его последствия. В начале 1998 г Черномырдин был от-правлен Ельциным в отставку Его преемником стал С. В. Кириенко Приближение финансового кризиса становилось все очевиднее Выплаты по процентам от ГКО достигли сумм, превосходив-ших возможности бюджета.

17 августа 1998 г правительство объявило о прекращении выплат по ГКО Фактически госу-дарство отказалось платить по долгам Одновременно был отменен «валютный коридор», удержи-вавший в 1995 — 1998 гг более или менее стабильный курс рубля по отношению к доллару. Уже к осени 1998 i. он снизился в четыре раза. Денежные вклады населения второй раз за семь лет обес-ценились, доверие к банкам и правительству было утрачено. МВФ и Всемирный банк объявили о замораживании всех программ помощи России Правительство Кириенко было отправлено в от-ставку

Новым главой Кабинета министров был утвержден Е М Примаков, провозгласивший курс «опоры на собственные силы» и достижение общественного согласия. Рубль «подешевел», импорт сократился, и это объективно усиливало позиции отечественных производителей Вдвое удалось снизить государственные расходы, в результате чего на смену бюджетному дефициту пришел профицит (превышение доходов над расходами) Была ликвидирована денежная задолженность правительства бюджетникам и пенсионерам В мае 1999 г главой правительства был назначен С. В Степашин, сохранивший преемственность курса

В августе 1999 г новым Председателем Правительства был утвержден В В. Путин С его при-ходом к руководству исполнительной властью началась разработка новых подходов к экономиче-скому развитию страны.

Россия в мировой экономике. Начало перехода экономики России к рынку обусловило изменение ее места и роли в мировой экономике Основа российской экономики осталась прежней — производство и продажа сырья, особенно нефти и природного газа (образно такую экономику

называют «экономикой трубы»). Усилия, предпринятые в конце 90-х гг для уменьшения зависи-мости состояния российской экономики от цен на сырье за рубежом, ощутимых результатов не дали.

Увеличилось отставание России от ведущих мировых держав В начале XX в валовой нацио-нальный продукт на душу населения для Европейской России составлял 22% от уровня США, а в 1994 г — 18%. Позиции России оказались серьезно потесненными и новыми промышленно-развитыми странами. Если в начале XX в. Россия входила в число первой пятерки промышленно развитых держав, а в середине XX в. находилась на втором месте, то к концу века по совокупным показателям экономического развития она переместилась во вторую десятку мировых держав, а по ряду показателей в расчете на душу населения занимала 55-е место в мире.

Другая проблема состоит в том, что, не завершив индустриализации, страна столкнулась с не-обходимостью ускоренного продвижения к информационному обществу От успеха в решении с>тои задачи зависит, сумеет ли Россия сохранить подобающее ей положение в мире

ДОКУМЕНТ ИЗ УКАЗА ПРЕЗИДЕНТА РСФСР «О МЕРАХ ПО ЛИБЕРАЛИЗАЦИИ ЦЕН» (3 ДЕКАБРЯ 1991 г.) В соответствии с постановлением Съезда народных депутатов РСФСР от 1 ноября 1991 г «О социально-экономическом положении в РСФСР» постановляю: 1. Осуществить со 2 января 1992 года переход в основном на применение свободных (ры-ночных) цен и тарифов, складывающихся под влиянием спроса и предложения, на продук-цию производственно-технического назначения, товары народного потребления, работы и услуги. Государственные закупки сельскохозяйственной продукции также производить по свобод-ным (рыночным) ценам. 2. Установить со 2 января 1992 года применение государственных регулируемых цен (тари-фов) предприятиям и организациям, независимо от форм собственности, только на ограни-ченный круг продукции производственно-технического назначения, основных потребитель-ских товаров и услуг по перечням. 3. Правительству РСФСР: определить предельный уровень цен и тарифов на конкретные виды продукции производст-венно-технического назначения, основные потребительские товары и услуги, порядок их ре-гулирования; ввести в действие в 1992 году порядок регулирования цен на продукцию предприятий-монополистов; осуществить в 1992 году во взаимодействии с суверенными государствами — бывшими союзными республиками — переход на расчеты по согласованной межгосударст-венной номенклатуре поставок товаров и продукции, как правило, по мировым ценам.

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ:

1. Чем можно объяснить неудачи реформирования советской экономики в конце 80-х — начале 90-х гг.? 2. Какие основные положения включала программа экономических преобразований, оглашенная Президен-том России 28 октября 1991 г.? Что вы считаете главным в ней? 3. В чем вы видите причины финансового кризиса 1998 г.? 4. Оценивая итоги экономического развития страны в 90-е гг., назовите наиболее важные результаты Благодаря чему они были достигнуты? 5. Какие проблемы в развитии экономики появились в 90-е гг.? С чем они, на ваш взгляд, связаны?

Расширяем словарный запас:

ВАЛЮТНЫЙ КОРИДОР - в России в 1995-1998 гг. установленные государством пределы колебания курса рубля по отношению к доллару.

ВАУЧЕР — в России в 1992 — 1994 гг. ценная бумага целевого назначения, предназначенная для бес-платной передачи гражданам объектов государственной собственности. ИНФЛЯЦИЯ — рост цен, связанный с чрезмерным увеличением находящихся в обороте бумажных денег по сравнению с реальным предложением товаров.

КОНВЕРТИРУЕМАЯ ВАЛЮТА — денежная единица, подлежащая свободному обмену на валюту другого государства.

ЛИБЕРАЛИЗАЦИЯ ЦЕН — отказ от государственного регулирования цен в условиях перехода к рыноч-ной экономике. ПРИВАТИЗАЦИЯ — передача государственного или муниципального имущества за плату или безвоз-мездно в собственность трудовых коллективов или отдельных лиц. РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА — социально-экономическая система, развивающаяся на основе частной соб-ственности и товарно-денежных отношений; опирается на принципы свободы предпринимательства и выбора.

§ 55. Политическая жизнь России в 90-е гг. XX в. Разработка новой Конституции. Решение о разработке новой российской Конституции

было принято уже на I съезде народных депутатов РСФСР в июне 1990 г. Съезд создал Конститу-ционную комиссию во главе с Б. Н. Ельциным. Однако до подписания Беловежских соглашений и распада СССР все попытки пересмотреть советскую Конституцию 1977 г. блокировались. В 1992 г. работа над Основным Законом независимой России вступила в новый этап. Споры развернулись вокруг вопроса об основах политического строя.

Президент выступал за создание президентской республики, центральной фигурой которой является глава государства. Он обладает большими полномочиями и является гарантом соблюде-ния Конституции. Президент обеспечивает реализацию принципа разделения законодательной, исполнительной и судебной властей.

Другую точку зрения выражали комиссии Верховного Совета. Они предлагали сохранить тра-диционное для советской политической системы положение о полновластии Советов, являющихся источником всей — законодательной, исполнительной и судебной — власти. Проект ставил в центр новой политической системы Верховный Совет РСФСР.

Дискуссии заняли весь 1992-й и первые девять месяцев 1993 г. Противостояние вокруг проек-та Основного Закона зашло в тупик: ни Президент, ни Верховный Совет не шли на компромисс.

Политический кризис 1993 г. К осени ситуация стала неразрешимой. Преодолеть кризис, не меняя действующую Конституцию, было невозможно.

21 сентября 1993 г. Президент издал указ о поэтапной конституционной реформе. Он приос-тановил полномочия Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР и назначил на 12 декабря 1993 г. выборы в новый орган законодательной власти — Государственную думу, ниж-нюю палату Федерального собрания России. Президент поручил Конституционной комиссии и Конституционному совещанию представить на всеобщее голосование (референдум) согласован-ный проект Основного Закона.

Руководство Верховного Совета во главе с председателем Р. И. Хасбулатовым этому указу, который не соответствовал Конституции РСФСР, не подчинилось и приняло постановление о пре-кращении полномочий Президента. Верховный Совет приступил к формированию подконтроль-ных ему органов исполнительной власти. И. о. главы государства был объявлен вице-президент А. В. Руцкой.

Конфликт становился все более острым. Президент приказал окружить здание Верховного Совета войсками, а депутатам покинуть его. 2 октября в столице начались организованные защит-никами Верховного Совета акции протеста, быстро переросшие в массовые столкновения с мили-цией. Появились баррикады. 3 октября восставшие захватили здание московской мэрии, попыта-лись штурмом взять телецентр в Останкино. Эти события привели к человеческим жертвам. Для восстановления порядка Президент объявил в столице чрезвычайное положение, были введены войска и бронетехника. 4 октября по зданию Верховного Совета был открыт огонь. К концу дня Белый дом был занят войсками, а руководители сопротивления арестованы.

Конституция 1993 г. 12 декабря 1993 г. состоялись выборы в Совет Федерации и Государ-ственную думу. Часть депутатов избиралась по избирательным округам, часть (впервые в совре-менной России) — по партийным спискам.

Результаты выборов были во многом неожиданными. По партийным спискам на первое место

с почти 25% голосов вышли представители Либерально-демократической партии России. Около 15% избирателей проголосовали за «Выбор России» Е. Т. Гайдара. В целом по партийным спискам и округам «Выбору России» удалось провести в Государственную Думу 96, ЛДПР — 70, КПРФ — 65-депутатов.

За предложенный проект Конституции высказались, согласно официальным данным, 58,4% участников референдума. Новый Основной Закон ликвидировал советскую систему власти.

Конституция провозгласила Россию демократическим правовым федеративным государством с республиканской формой правления. Человек, его права и свободы названы высшей ценностью. Носителем суверенитета и единственным источником власти в России является ее многонацио-нальный народ.

Конституция закрепила принцип разделения властей. Глава Российского государства — Пре-зидент. Он наделен широкими полномочиями: определяет основные направления внутренней и внешней политики, выступает гарантом Конституции и целостности России. Высшим органом ис-полнительной власти является Правительство. Оно разрабатывает и обеспечивает исполнение фе-дерального бюджета, управляет федеральной собственностью, обеспечивает оборону страны, го-сударственную безопасность и общественный порядок, проводит единую политику в области нау-ки, культуры, образования, здравоохранения.

Законодательные функции закреплены Конституцией за Федеральным собранием (парламен-том), состоящим из двух палат — Совета Федерации и Государственной думы. Проекты законов обсуждаются и принимаются в Думе, а затем их утверждает Совет Федерации. Одобренный зако-нопроект поступает Президенту. Президент подписывает закон и публикует его. В случае, если глава государства отказывается подписать закон, Дума двумя третями голосов может преодолеть президентское вето и ввести закон в действие.

Третья ветвь власти — судебная система. Ее высшими органами являются Конституционный суд, следящий за соответствием принимаемых законов и указов Конституции, Верховный суд — высшая инстанция по уголовным, гражданским и административным делам и Высший арбитраж-ный суд, разбирающий хозяйственные споры между предприятиями и организациями.

Российская многопартийность. Итоги и последствия августовского кризиса 1991 г. имели решающее значение для развития российской многопартийности.

Деятельность КПСС была запрещена. Левый фланг политических партий страны заметно ос-лаб. Возникло несколько политических организаций коммунистического толка. После принятия Конституционным судом решения по вопросу о конституционности деятельности КПСС в совет-ское время (этот судебный процесс получил название «дело КПСС») ситуация изменилась. В 1993 г. была создана Коммунистическая партия Российской Федерации, которая стала самой массовой политической партией страны. Ее численность стабильно удерживалась на отметке 500 тыс. чело-век. Фракция КПРФ в Государственной думе в 90-е гг. была одной из самых многочисленных.

После октябрьских событий 1993 г. оформились небольшие социалистические и социал-демократические партии.

Значительным авторитетом и влиянием в начале 90-х i г. пользовались либеральные партии. Кризис коммунистической идеологии и практики способствовал росту интереса населения к либе-рализму. Вы знаете из курса новой истории, что либерализм высшей ценностью признает личную свободу и выступает за такое государство, которое, охраняя общественный порядок, не ограничи-вает эту свободу. Одной из самых крупных либеральных партий была Демократическая партия России. Радикальные либералы были последовательно объединены в партии и движения «Выбор России», «Демократический выбор России», Союз правых сил, «Яблоко». Однако под влиянием экономических трудностей общественные настроения изменились. Численность либеральных пар-тий к концу 90-х гг. заметно снизилась, а их программные установки были скорректированы.

ЛДПР сумела найти свой устойчивый круг избирателей, поддерживающих ее на всех выборах. Предпринимались и попытки создания центристских политических партий. В 1995 — 2000 гг.

авторитетным было движение «Наш дом — Россия», которое называли «партией власти». Российский парламентаризм. В 90-е гг. Государственная дума стала одним из важнейших

элементов новой политической системы. Выборы в Государственную думу проходили в 1993, 1995 и 1999 гг.

С 1995 г. Дума избирается на четыре года. По Конституции Дума утверждает Председателя Правительства, решает вопрос о доверии Правительству, назначает Председателя Центрального банка, объявляет амнистию, утверждает федеральный бюджет. Однако главным в ее деятельности является разработка законодательства, внесение и рассмотрение законопроектов. В 90-е гг. приня-то более 1000 законов по вопросам государственного строительства и экономической жизни, со-циального развития и обороны, экологии и бюджетной политики, национальной безопасности и финансам. Среди них такие важные для общества, как Гражданский кодекс, Уголовный кодекс. Семейный кодекс, Налоговый кодекс и др.

В Думе работают 450 депутатов: 225 депутатов избираются но округам, 225 — по партийным спискам. Большую роль в деятельности Думы в 90-е гг. играли политические партии. Определен-ным противовесом им стали объединения и группы, в которые входили депутаты различной пар-тийной принадлежности.

Верхней палатой парламента является Совет Федерации. В него согласно Конституции входят по два представителя от каждого субъекта Федерации.

В 90-е гг. завершилось формирование системы законодательной власти в России. Это и есть важнейший результат развития российского парламентаризма в последнее десятилетие.

Президентские выборы 1996 г. Большое значение в политической жизни страны имели президентские выборы 1996 г. В выборах участвовали 11 кандидатов — Президент России Б. И. Ельцин, бывший президент СССР М. С. Горбачев, лидеры политических партий и движений, пред-приниматели и общественные деятели. Выборы проходили в два тура. 3 июля 1996 г. победу на выборах одержал Б. Н. Ельцин.

Президентом России одно и то же лицо не может избираться более чем два раза. Такая норма содержится в Конституции. Вопрос о преемнике волновал Б. Н. Ельцина. Было ясно, что для со-хранения стабильности в обществе главой государства должен был стать человек, который про-должил бы демократические реформы. Назывались разные кандидатуры. В августе 1999 г., назна-чая В. В. Путина на должность Председателя Правительства, Президент заявил, что именно его видит своим преемником на высшем государственном посту. Новый премьер-министр проявил себя энергичным и компетентным, масштабно мыслящим руководителем. Это был политик, спо-собный объединить различные политические силы для решения важнейших государственных за-дач.

На выборах в Государственную думу 17 декабря 1999 г. поддержанное В. В. Путиным обще-ственно-политическое объединение «Единство» получило большинство голосов избирателей.

Отставка Президента Б. Н. Ельцина. Итоги политического развития России в 90-е гг. 31 декабря 1999 г. первый Президент России Б. Н. Ельцин выступил с телевизионным обра-щением к народу. Он объявил о своей отставке.

Исполняющим обязанности Президента страны стал Председатель Правительства В. В. Путин. Президентские выборы были назначены на 26 марта 2000 i.

Главным событием политической жизни страны 90-х гг. стала ликвидация всевластия советов. В основу государственного устройства был положен впервые в тысячелетней истории России принцип разделения властей. Оформился и стал важным фактором политической жизни страны парламентаризм. Сложилась независимая от высших органов власти система местного самоуправ-ления. Государственные и местные органы власти избирались путем голосования.

Важным элементом новой политической системы России стала многопартийность. Были заре-гистрированы и действовали более 150 политических партий и общественно-политических движе-ний. Впервые вопрос о том, кому быть главой Российского государства, решали избиратели, уча-ствовавшие в президентских выборах 1996 и 2001 гг.

ДОКУМЕНТЫ ИЗ УКАЗА ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«О ПОЭТАПНОЙ КОНСТИТУЦИОННОЙ РЕФОРМЕ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ». 21 СЕНТЯБРЯ 1993 г. В Российской Федерации сложилась политическая ситуация, угрожающая государственной и общественной безопасности страны. 367 Прямое противодействие осуществлению социально-экономических реформ, открытая и по-вседневно осуществляемая в Верховном Совете обструкция политики всенародно избранно-го Президента Российской Федерации, попытки непосредственного осуществления функций исполнительной власти вместо Совета Министров со всей очевидностью свидетельствуют о том, что большинство в Верховном Совете Российской Федерации и часть его руководства открыто пошли на прямое попрание воли российского народа, выраженной на референдуме 25 апреля 1993 года. Тем самым грубо нарушен Закон о референдуме, согласно которому решения, принятые всероссийским референдумом, обладают высшей юридической силой, в каком-либо утверждении не нуждаются и обязательны для применения на всей территории Российской Федерации. Съезд и Верховный Совет предпринимают систематические и все более активные усилия узурпировать не только исполнительную, но также и судебную функцию. В то же время ими до сих пор не только не создана законодательная основа реализации Федеративного Дого-вора, но принимаемые решения зачастую прямо противоречат федеративной природе Рос-сийского государства. Конституционная реформа в Российской Федерации практически свернута. Верховный Совет блокирует решения съездов народных депутатов Российской Федерации о принятии новой Конституции. В текущей работе Верховного Совета систематически нарушаются его регламент, порядок подготовки и принятия решений. Обычной практикой на сессиях стало голосование за отсут-ствующих депутатов, что фактически ликвидирует народное представительство. Таким об-разом, разрушаются сами основы конституционного строя Российской Федерации: народо-властие, разделение властей, федерализм. Еще не успев возникнуть и окрепнуть, дискреди-тируется сам принцип парламентаризма в Российской Федерации... ПОСТАНОВЛЯЮ: 1. Прервать осуществление законодательной, распорядительной и контрольной функций Съездом народных депутатов Российской Федерации и Верховным Советом Российской Фе-дерации. До начала работы нового двухпалатного парламента Российской Федерации — Федерального Собрания Российской Федерации и принятия им на себя соответствующих полномочий руководствоваться указами Президента и постановлениями Правительства Российской Федерации. Конституция Российской Федерации, законодательство Российской Федерации и субъектов Российской Федерации продолжают действовать в части, не противоречащей настоящему Указу. Гарантируются установленные Конституцией и законами права и свободы граждан Россий-ской Федерации. 2. конституционной комиссии и Конституционному совещанию представить к 12 декабря 1993 г. единый согласованный проект Конституции Российской Федерации в соответствии с реко-мендациями Рабочей группы Конституционной комиссии. 3. Временно до принятия Конституции и Закона Российской Федерации о выборах в Феде-ральное Собрание Российской Федерации и проведения на основе этого Закона новых вы-боров: — ввести в действие Положение «О федеральных органах власти на переходный период», подготовленное на основе проекта Конституции Российской Федерации, одобренного Кон-ституционным совещанием 12 июля 1993 г.; — наделить Совет Федерации функциями палаты Федерального Собрания Российской Фе-дерации со всеми полномочиями, предусмотренными Положением «О федеральных органах власти на переходный период». Установить, что осуществление указанных полномочий Со-вет Федерации начинает после проведения выборов в Государственную Думу. 4. Ввести в действие Положение «О выборах депутатов Государственной Думы», разрабо-танное народными депутатами Российской Федерации и Конституционным совещанием.

Провести в соответствии с указанным Положением выборы в Государственную Думу Феде-рального Собрания Российской Федерации. Федеральному Собранию рассмотреть вопрос о выборах Президента Российской Федера-ции. 5. Назначить выборы в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федера-ции на 11 — 12 декабря 1993 г. ... 8. Полномочия представительных органов власти в субъектах Российской Федерации сохра-няются. 9. Заседания Съезда народных депутатов Российской Федерации не созываются. Полномочия народных депутатов Российской Федерации прекращаются. Права граждан, бывших народными депутатами Российской Федерации, в том числе трудовые, гарантируют-ся... Народные депутаты Российской Федерации, являющиеся членами Конституционной комис-сии Съезда народных депутатов Российской Федерации, могут продолжать работу в составе Комиссии в качестве экспертов... 10. Предложить Конституционному Суду Российской Феде-рации не созывать заседания до начала работы Федерального Собрания Российской Феде-рации. ИЗ КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (1993 г.) Статья 1. 1. Российская Федерация — Россия есть демократическое федеративное правовое государ-ство с республиканской формой правления. 2. Наименования Российская Федерация и Россия равнозначны. Статья 2. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защи-та прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства. Статья 3. 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации яв-ляется ее многонациональный народ. 2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государствен-ной власти и органы местного самоуправления. 3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свобод-ные выборы. 4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвое-ние властных полномочий преследуется по федеральному закону. Статья 4. 1. Суверенитет Российской Федерации распространяется на всю ее территорию. 2. Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации. 3. Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей террито-рии. Статья 11. 1. Государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Прави-тельство Российской Федерации, суды Российской Федерации. 2. Государственную власть в субъектах Российской Федерации осуществляют образуемые ими органы государственной власти. 3. Разграничение предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федера-ции осуществляется настоящей Конституцией, Федеративным и иными договорами о раз-граничении предметов ведения и полномочий.

Статья 12. В Российской Федерации признается и гарантируется местное самоуправление. Местное самоуправление в пределах своих полномочий самостоятельно. Органы местного само-управления не входят в систему органов государственной власти...

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ:

1. Как изменилась расстановка основных политических сил после августа 1991 г.? 2. Назовите различия в подходах к разработке новой Конституции страны, существовавшие в 1992 — 1993 гг. Чем они были вы-званы? 3. Перечислите положения Конституции РФ, упомянутые в тексте учебника, которые вы считаете главными. Почему вы так считаете? 4. Какие результаты политического развития страны в 90-е гг. вы счи-таете определяющими? Почему? 5. Какие проблемы в политическом развитии обозначились в ходе ре-формирования российского общества в 90-е гг.?

Расширяем словарный запас:

ГАРАНТ — лицо, на которое возложена ответственность за исполнение принятого решения. ИНСТАНЦИЯ СУДЕБНАЯ — орган, занимающий определенное место в системе судебных органов. РЕФЕРЕНДУМ — всенародное голосование для решения важного государственного вопроса. ФРАКЦИЯ — группа членов какой-либо партии и движения в парламенте.

§ 56. Духовная жизнь России в последнее десятилетие XX в. Исторические условия развития культуры. В идеях и образах российской культуры,

особенностях духовной жизни народа отразилась эпоха — распад СССР и движение к демократии, смена моделей общественного развития и разрыв традиционных связей с мастерами культуры бывших союзных республик, противостояние ветвей власти в 1993 г. и изменение положения Рос-сии в мире. Культура по-своему реагировала на провозглашенную творческую свободу и резкое сокращение государственных затрат на развитие учреждений культуры, открытость мировому культурному процессу и снижение общекультурного уровня населения, снятие цензурных ограни-чений и возросшую материальную зависимость от владельцев капитала.

С 30-х гг. в СССР официально признавался только метод социалистического реализма. Одна-ко в конце 80-х гг. социалистический реализм подвергся критике, многие деятели культуры обра-тились к авангардному искусству (концептуализм, постмодернизм, неоавангардизм). Искусство авангарда обращено к элите, узкому кругу знатоков и ценителей. Вместе с тем в 90-е гг. признание в России и за рубежом получили произведения литературы и искусства, созданные в традицион-ном реалистическом ключе.

Открытие Запада не ограничилось знакомством с лучшими сторонами его культуры. В страну из-за рубежа хлынул поток низкопробных поделок, внесших свой вклад в падение нравов и рост преступности.

Литература. Писателям старшего поколения в новых условиях пришлось нелегко. Творчест-во многих из них было отмечено чертами кризиса.

Характерной особенностью стало обращение к публицистике: она давала возможность крити-чески осмыслить начавшиеся в 90-е гг. общественные преобразования. Таковы сборник статей из-вестного писателя-диссидента В. Максимова «Самоистребление», публицистические статьи А. Солженицына, Л. Бородина, В. Белова, стихи-размышления С. Викулова «Мой народ» и др.

Литература 90-х гг. отразила растерянность, непонимание, ностальгию людей, порожденные распадом единого государства (повесть Ф. Искандера «Пшада» и др.). В ней нашлось место новым «героям» — «новым русским», безработным, беженцам, бездомным (повесть 3. Богуславской «Окнами на юг: Эскиз к портрету новых русских»).

Печаль по уходящей жизни, по идеалу патриархальной России звучат в творчестве В. Распу-тина. Он стал одним из родоначальников нового литературного направления постдеревенской прозы. «В одном сибирском городе», «Россия молодая» и другие его произведения посвящены го-роду, городской интеллигенции.

Плодом многолетней духовной эволюции Л. Леонова стал его последний роман «Пирамида» (1994). Писатель говорит в этом произведении о противоречиях прогресса, своем отношении к православию и церкви.

В романе «Прокляты и убиты» писатель-фронтовик В. Астафьев подводит итоги своим раз-думьям. В романе показаны трагедия войны, одиночество «маленького человека», его ожесточение и страдания.

В. Аксенов в романе «Новый сладостный стиль» обращает внимание читателей на свое виде-ние внешнего облика и внутреннего состояния современного человека.

Иные представления, жанры, художественные приемы отличают литературу, создаваемую но-вым поколением писателей. В 90-е гг. внимание читателей привлекли произведения ранее неиз-вестных или малоизвестных писателей В. Пелевина, А. Дмитриева, Ю. Буйды, А. Сорокина, Т. Толстой, А. Слаповского, Ю. Полякова и др.

Одним из наиболее популярных молодых писателей стал В. Пелевин, создатель романов «Ча-паев и пустота» и «Generation П», отмеченных фантастичностью сюжетов и иронично-гротескным отношением ко всему советскому. Свежим взглядом на окружающий мир и необычным сочетани-ем современной тематики с намеренно традиционным жанром сказания отличалось творчество Ю. Буйды («Люди на Острове», «Дон Домино»). Три поколения российской интеллигенции XX в. представлены в повести А. Дмитриева «Закрытая книга», в художественном отношении продол-жающей традиции русской реалистической литературы.

В духе постмодернизма работает поэт Дм. Пригов («Пятьдесят капелек крови»). Премии им. Аполлона Григорьева в 2000 г. была удостоена книга стихов поэта-авангардиста В. Со-сноры «Ку-да пошел? И где окно?». Лидерами метафорической поэзии 90-х гг. стали А. Еременко («Громад-ный том листали наугад») и И. Жданов («Пророк»).

Кинематограф. В 90-х гг. мировой кинематограф вступил в новый век. Позиции француз-ского и итальянского кинематографа были потеснены малобюджетным авторским кино. Новое направление отказалось от четких жанровых форм и сюжетных линий, за что и прозвано панк-режиссурой. Таковы работы испанца Педро Альмодовара («Кика», «Всё о моей матери»), исполь-зующего во время съемок ручную камеру, немца Ларса фон Триера («Рассекая волны», «Поющая во тьме»), японцев Такеси Китано («Фейерверк») и Такаси Миике («Кинопроба»), американцев Квентина Тарантино, Пола Андерсона («Ночи в стиле буги»), Тодда Солопдза («Счастье») и др. Популярны приемы, впервые использованные советско-французским режиссером О. Иоселиани в фильме «Фавориты Луны».

Российскому кинематографу конец XX в. не принес значимых творческих открытий. С меж-дународными тенденциями его роднило лишь засилье криминальной тематики.

Творческое затишье отечественного кинематографа было обусловлено глубоким финансовым кризисом. Резко сократилось производство российских кинолент. Тем более яркими, хотя и неод-нозначными, были режиссерские открытия нового российского кинопоколения: П. Лунгина («Так-си-блюз»), А. Балабанова («Про уродов и людей»), А. Хвана («Дрянь хорошая — дрянь плохая»), С. Сельянова («Духов день») и др.

В 90-е гг. были созданы ленты, вызвавшие большой общественный интерес: «Утомленные солнцем» и «Сибирский цирюльник» Н. Михалкова, «Кавказский пленник» С. Бодрова-старшего, «Страна глухих» В. Тодоровского, «Мусульманин» А. Хотиненко, «Молох» и «Телец» А. Сокуро-ва и др.

В конце 90-х гг. возродился Международный московский кинофестиваль. Ежегодно прово-дится Всероссийский кинофестиваль «Кинотавр» в Сочи.

Музыка. Противоречия общественного развития оказали влияние и на музыкальную жизнь России. Тревожным явлением начала 90-х гг. стал отъезд за рубеж крупных деятелей отечествен-ного музыкального искусства. С середины 90-х гг. многие из них, не теряя интенсивных творче-ских контактов с зарубежными театрами и оркестрами, возглавили ведущие российские творче-ские коллективы (В. Федосеев, В. Темирканов, В. Спиваков и др.). Международную известность и популярность приобрели Российский национальный оркестр, созданный выдающимся пианистом М. Плетневым, петербургский Мариинский театр, возглавляемый В. Гергиевым.

Произошло серьезное обновление репертуара крупнейших оперных и балетных театров стра-ны, осуществивших новые постановки музыкальной классики XX в. Расширился репертуар веду-щих российских оркестров. Они познакомили слушателей с произведениями А. Шнитке, С. Гу-байдуллиной, В. Артемова, Э. Денисова и других композиторов.

Заметными явлениями культурной жизни были концерты классической музыки на больших открытых площадках (первый в России концерт такого рода состоялся на Красной площади в 1992 г.). В. Гергиев в 1999 г. организовал концерт Оркестра Мира на Красной площади, занесенный в Книгу рекордов Гиннесса: около двухсот крупнейших музыкантов мира выступили с программой шедевров классической музыки.

Признание и известность получили оперные певцы Д. Хворостовский и О. Бородина, артисты балета А. Волочкова и Д. Вишнева, А. Лиепа и Н. Цискаридзе.

90-е гг. отмечены формированием молодежной музыкальной культуры. Музыкальные ком-мерческие радиостанции ликвидировали дефицит музыкальной информации.

В 90-е гг. в стране произошел бум танцевальной музыки, а рейв-дискотеки собирали до 10 тыс. участников. В 1999 г. был поставлен мюзикл «METRO», ставший заметным событием в му-зыкальной жизни Москвы.

90-е гг. были переломными для отечественной рок-музыки. Популярный в советское время социальный рок (Ю. Шевчук, Б. Гребенщиков и др.) уступил место песням, драматизм которых отражает чувства, переживания, настроения молодежи — любовь, одиночество, страх, мечты, на-дежды и разочарования. Лидером этого направления молодежной музыкальной культуры была группа «Мумий тролль» (И. Лагутенко). Популярна в молодежной среде стала «девочка с гитарой» Земфира. Москва 90-х гг. оказалась городом, открытым для молодых талантов со всей России.

Театр. Много нового произошло в 90-е гг. в российской театральной жизни. Ушли в прошлое характерные для советского театра порядки: необходимость утверждать репертуарные планы и исполнителей, эзопов язык, приучивший и зрителей, и артистов искать скрытый смысл, двойное дно в каждой фразе и реплике. На первое место вышли художественные проблемы: режиссерские решения, яркость образов, способы их воплощения.

Актеры получили возможность самостоятельно осуществлять театральные постановки. Из-вестные молодые исполнители (А. Соколов, О. Меньшиков, С. Проханов, А. Табаков и др.) высту-пили в качестве режиссеров. Получили признание публики возникшие во второй половине 80-х гг. театры-студии, камерные драматические театры («Театр Луны», «Табакерка», «Театр-студия на Юго-Западе» и др.).

Режиссеры стали смелее трактовать классические сюжеты. Государственной премией России был отмечен спектакль московского театра «На Покровке» «Женитьба» по пьесе Н. В. Гоголя. Лучшие традиции отечественной режиссуры продолжал театр под руководством П. Фоменко.

Широкое распространение получили коммерческие постановки, сезонные спектакли с попу-лярными артистами, спектакли-антрепризы. Появились и балаганные театры с характерным ре-пертуаром.

Изобразительное искусство. В российской живописи 90-х гг. развивались самые различ-ные направления. Присущие советской эпохе картины социальной проблематики уступили место как абстракционистским, так и реалистическим живописным полотнам, пейзажам и натюрмортам. Возродилась утраченная в годы революции практика заказной живописи, когда жанровые картины создавались по заказу богатых клиентов и государства.

Портретное искусство представлено творчеством как известных мастеров (А. Шилов и др.), так и молодых талантливых художников (Никас Сафронов и др.).

Героями произведений стали исторические персонажи, прежде критически оценивавшиеся в исторической литературе (серия картин и памятников, посвященных Николаю II и царской семье, П. А. Столыпину, генералам белой армии).

Получило развитие монументальное искусство. Президент Российской академии художеств 3. Церетели стал автором Мемориального комплекса на Поклонной горе и памятника Петру I в Мо-скве.

Открылись художественные галереи, основой которых стали коллекции живописи, передан-ные крупнейшими мастерами в дар Москве и другим городам страны. Впервые за многие годы появились частные художественные галереи (галерея М. Гельмана и др.).

Возрождены традиции российского меценатства. На Родину вернулись художественные цен-ности, утраченные в годы революции и Великой Отечественной войны, в том числе фрагменты Янтарной комнаты из Екатерининского дворца в Царском Селе под Петербургом.

Серия художественных выставок ведущих музеев России была организована в США, круп-нейших европейских странах.

Второе рождение переживает русское иконописное искусство. Росписи восстановленных в 90-е гг. храмов выполнены лучшими мастерами страны.

Средства массовой информации. Радикальные перемены произошли в 90-е i г. в средст-вах массовой информации. Появились сотни новых газет и журналов.

Отечественные радиостанции, вещавшие до 90-х гг. лишь в УКВ-диапазоне, вышли на между-народные стандарты диапазона FM. Появились первые коммерческие радиостанции.

Были открыты первые частные телеканалы (REN TV, НТВ и др.). Практически во всех городах страны сформировалась система кабельного телевидения. Было создано Общественное российское телевидение, учредителем которого впервые выступило не только государство, но и частные лица и коммерческие структуры. Большое значение имеет деятельность телеканала «Культура», знако-мящего зрителей с лучшими достижениями отечественной и мировой культуры.

Реальности XXI в. — века информационного общества — воплотились в развитии в России современных средств массовой коммуникации. Глобальной сетью Интернет в конце 90-х гг. поль-зовались около 4 млн. человек. Появились Интернет-кафе, позволившие пользоваться Интернетом тем, кто не имеет возможности приобрести персональный компьютер.

Традиционные религии в современной России. Кризис коммунистической идеологии на рубеже 80 — 90-х п. вызвал бурный всплеск религиозных настроений в российском обществе. К середине 90-х гг., по данным опросов, до 34% взрослого населения страны считали себя верую-щими, а еще 35% колебались между верой и неверием.

Началось возрождение традиционных для России религий — православия, ислама, буддизма, иудаизма. По всей стране развернулось восстановление и строительство храмов, мечетей, синагог, дацанов. В Москве всего за пять лет был восстановлен храм Христа Спасителя, построенный в XIX в. на деньги миллионов простых людей в память о великой победе в Отечественной войне 1812 г. Он стал символом духовного возрождения России. Большим спросом пользовалась религи-озная литература, издававшаяся большими тиражами.

Возобновились массовые паломничества православных христиан и иудеев в Иерусалим, му-сульман в Мекку.

Приобщение миллионов людей к религиозным ценностям происходило непросто. В Россию активно проникают опасные для психики и здоровья людей секты и течения. Их нередко называют тоталитарными за использование запрещенных приемов воздействия на людей, калечащих их мо-рально и физически.

Таким образом, развитие отечественной культуры в 90-е и было противоречивым. Плодотвор-ные перемены сочетались с трудностями и проблемами.

Новое здание в Москве

ДОКУМЕНТ ИЗ КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (1993 г.) Статья 13. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязатель-ной. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.

Общественные объединения равны перед законом. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание соци-альной, расовой, национальной и религиозной розни. Статья 14. Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ:

1. Какие факторы повлияли на развитие культуры в 90-е гг.? 2. Назовите особенности в развитии музы-кальной культуры 90-х гг. Какие из них вы считаете наиболее важными? 3. Дайте характеристику развития отечественной литературы 90-х гг. 4. Какие тенденции проявились в развитии живописи России в 90-е гг.? 5. Проанализируйте одно из произведений литературы и искусства, созданных в 90-е гг. Чем оно интерес-но лично вам?! 6. Что принципиально нового появилось в 90-е гг. в развитии средств массовой информа-ции? Какое влияние на общественные процессы имели эти новшества?

Расширяем словарный запас:

КОНЦЕПТУАЛИЗМ — течение авангардного искусства 60 — 90-х гг., поставившее целью переход от соз-дания художественных произведений к воспроизводству художественных идей при помощи безличных графиков, диаграмм, схем и т. п. ПОСТМОДЕРНИЗМ — общекультурный феномен 70 — 90-х гг., для которого характерны ориентация на «массу» и элиту общества одновременно; обращение к забытым художественным традициям; стилевой плюрализм; обращение к гротеску, иронии, аллюзии. ПУБЛИЦИСТИКА — вид литературы, связанный с обсуждением насущных социальных вопросов с целью воздействия на общественное мнение.

НОСТАЛЬГИЯ — тоска по чему-либо.

§ 57. Строительство обновленной Федерации

Народы и регионы России накануне и после распада СССР. Перестройка со всей очевидностью выявила необходимость решительного обновления федеративного устройства Рос-сии. Строительство обновленной Федерации было одной из самых неотложных и очень трудных задач, стоявших перед нашей страной в начале 90-х гг.

В канун президентских выборов 1991 г. Б. Н. Ельцин призвал региональных руководителей брать как можно больше самостоятельности и заключить Федеративный договор с центром. Это заявление дало ему поддержку на выборах, но вместе с тем усилило сепаратистские тенденции.

Национальные движения Татарии, Башкирии, Якутии, Бурятии, Тувы, Чечни и др. на своих съездах поставили вопрос о выходе из состава РСФСР или о заключении с центром договоров об особом статусе их республик. В ноябре 1992 г. Общенациональный конгресс чеченского народа заявил о разделении Чечено-Ингушетии на Чечню и Ингушетию и о выходе Чечни из состава Рос-сии. В Чечне началось формирование собственных воинских частей и отрядов народного ополче-ния. Перестали действовать конституционные органы власти, а Верховный Совет был распущен. В Татарии в противовес Верховному Совету был созван курултай татарского народа. В начале фев-раля 1992 г. он провозгласил государственную независимость Татарстана от России.

Все это заставляло центральную власть ускорить заключение Федеративного договора. Предстоял долгий и трудный процесс «собирания России». Федеративный договор. Проект договора содержал положе пне о том, что Россия стано-

вится федерацией независимых национальных государств, в которых преимущественными права-ми па землю, недра, производственные мощности пользуется парод данного государства. Родному языку предоставлялся синус государственного. Важно было предоставить национальным районам страны более широкие полномочия и соответственно перераспределить государственную собст-венность и власть.

Федеративный договор был подписан 31 марта 1992 г. представителями всех республик, краев и областей в составе РСФСР, кроме Татарстана и Чечни.

Конституция 1993 г. о принципах федеративного устройства России. Конституция 199.5 i. провозгласил,! Россию федеративным государством. Она закрепила основные принципы федеративного устройства страны: государственная целостность России, единство системы госу-дарственной власти, разграничение полномочий между федеральными органами власти и органа-ми власти субъектов Федерации, равноправие и право на самоопределение проживающих в пей пародов.

Государственную власть к субъектах Федерации осуществляют образуемые ими органы госу-дарственной власти. Государем венным языком Российской Федерации на всей ее территории яв-ляется русский язык. Республики вправе устанавливать своп государственные языки. Законы субъектов Федерации не могут противоречить федеральным законам. Если такое противоречие выявляется, действует федеральный закон. Не допускается установление каких-либо препятствий для свободного перемещения товаров, финансовых средств, услуг. Денежной единицей в Россий-ской Федерации является рубль, введение иных денег не допускается.

Нарастание противоречий между центром и регионами. Федеративный договор и Конституция не устранили всех противоречий в государственном устройстве России. Назовем не-которые из них.

Неравенство субъектов Федерации сохранялось. Российская Федерация состоит из республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области и автономных округов. Они равноправны, но это равенство оставалось во многом формальным. Полномочия, ответственность, возможности одних регионов России существенно отличались от полномочий и возможностей других.

Принятые в некоторых республиках государственные акты не только противоречили Консти-туции и федеральным законам, но и нарушали принципы федеративного устройства России. В Башкортостане, например, вопросы владения, пользования и распоряжения собственностью рес-публики регулировались только республиканским законодательством. Республика объявила себя самостоятельным участником международных и внешнеэкономических связей, ввела собственные налоги и прекратила их перечисление в федеральный бюджет. Были созданы независимые от фе-деральных органов судебная система, прокуратура, адвокатура. Подобного рода решения прини-мались в Татарстане и Чечне, Якутии и Туве. О готовности следовать их примеру заявляли другие республики и области.

Края и области, обладавшие мощным экономическим потенциалом и значительным населени-ем, энергично протестовали против неравенства субъектов Федерации. Встал вопрос и о гарантиях прав русских, составлявших 85% населения России.

О разработке собственной конституции объявили в Туле и Кирове. Свердловская область изъ-явила желание провозгласит!) Уральскую республику. На Дальнем Востоке предлагали воссоздать Дальневосточную республику, в Сибири — Енисейскую. Эти процессы образно называют сувере-низацией краев и областей.

Наибольшее беспокойство вызывало развитие ситуации в Татарстане и Чечне. Президенту Татарстана М. III. Шаймиеву удалось взять ситуацию под контроль. Он оговорил

особый статус Татарстана в составе Российской Федерации. В феврале 1994 г. Татарстан подписал с федеральными властями договор о разграничении полномочий.

Иной курс выбрало руководство Чечни. Отношения с ней приобрели крайне напряженный, драматический характер. Центральная власть постепенно склонялась к силовому решению «чечен-ской проблемы».

Чеченский кризис. 10 августа 1994 г. съезд чеченского народа в Грозном поддержал реше-ние президента самопровозглашенной «Чеченской Республики Ичкерия» генерала Д. Дудаева об объявлении всеобщей мобилизации и о начале «священной войны с Россией за независимость».

1 декабря 1994 г. Президент Ельцин предъявил Дудаеву ультиматум. Одновременно россий-ские армейские подразделения начали сосредоточиваться на границе с Чечней. Чеченские власти

выполнить требования Президента отказались. 10 декабря 1994 г. регулярные части Российской армии вошли в Чечню.

К лету 1995 г. отряды сепаратистов были блокированы в горных районах республики. Боевики ответили террором: захватили почти 3 тыс. заложников в городской больнице Буденновска (Став-ропольский край). Федеральные власти, выполняя условия террористов, начали с ними перегово-ры. Эти переговоры нужны были чеченской стороне не для достижения мира, а для перегруппи-ровки сил.

В январе 1996 г. в момент обострения военных действий чеченцы вновь захватили заложни-ков, па этот раз в Дагестане. Вскоре дудаевцы были вытеснены в горные районы, мятежный гене-рал убит. Террористические акты, похищения людей, захват заложников боевики использовали как средства для достижения своих целей. Потери среди войск и мирного населения вынудили центр пойти па переговоры. Результатов они не принесли.

В августе 1996 г. в канун торжественного вступления Ельцина в должность Президента воо-руженные формирования чеченцев атаковали Грозный. Федеральные войска, понеся большие по-тери, оставили город. По поручению Президента начался новый этап переговоров. В сентябре 1996 г. в Хасавюрте были подписаны соглашения о выводе российских войск из Чечни и проведе-нии свободных выборов. Решение вопроса о будущем Чечни откладывалось на пять лет. Хасавь-юртские соглашения были неоднозначно восприняты в российском обществе, но боевые действия после них били прекращены.

Война в Чечне стала крупнейшим военным столкновением на территории пашей страны со времен Великой Отечественной войны.

Результаты федеративного строительства в 90-е гг. В 90-е гг. удалось воссоздать Рос-сийскую Федерацию, сохранить ее целостность, утвердить новые принципы федеративного уст-ройства страны. Отношения центра и регионов приобрели более равноправный характер. Они учи-тывали тенденции современного развития многонациональных государств.

Преодолеть все противоречия и решить все проблемы не удалось. Роль федерального центра в отношениях с регионами была ослаблена. Между тем национальный вопрос приобретал все боль-шее значение. Оживилось русское национальное движение, лидеры которого выражали недоволь-ство невниманием власти к проблемам русских.

Задача сохранения территориальной целостности России по-прежнему являлась одной из са-мых острых. Россия, казалось, повторяла путь к распаду, который прошел СССР. Снижение эко-номического и политического значения центра ослабляло связи между регионами, создавало ощущение, что все вопросы можно решить и без участия федеральной власти.

Неудача в Чечне вдохновляла сепаратистов в других регионах страны. Возникла острая необ-ходимость изменения национальной политики.

ДОКУМЕНТЫ ИЗ КОНСТИТУЦИИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН (ИЗВЛЕЧЕНИЯ) (1993 г.) Статья 1. Республика Татарстан — суверенное демократическое государство, выражающее волю и интересы всего многонационального народа республики. Суверенитет и полномочия государства исходят от народа. Государственный суверенитет есть неотъемлемое качественное состояние Республики Та-тарстан. Статья 4. Государственными языками в Республике Татарстан являются равно-правные татарский и русский языки. Статья 8. Республика Татарстан отвергает насилие и войну как средство разрешения споров между государствами и народами. Территория Республики Татарстан является зоной, свободной от оружия массового пораже-ния. В Республике Татарстан пропаганда войны запрещается. Статья 9. Земля, ее недра, водные, лесные и другие природные ресурсы, животный и растительный мир, средства госу-дарственного бюджета, активы государственных банков, культурные и исторические ценно-сти народов Татарстана и другое имущество, обеспечивающее хозяйственную самостоя-тельность республики, сохранение материальной и духовной культуры, являются общена-

родным достоянием. Статья 11. Хозяйственная деятельность в Республике Татарстан осуществляется на основе частной, государственной, коммунальной собственности и собственности общественных ор-ганизаций... Статья 19. Республика Татарстан имеет свое гражданство. Основания, порядок приобрете-ния и прекращения гражданства Республики Татарстан определяются Законом о гражданст-ве Республики Татарстан. Граждане Республики Татарстан обладают гражданством Россий-ской Федерации — России... Каждое лицо имеет право выбора гражданства и право изме-нять его. Лишение гражданства или права на изменение гражданства запрещается. Статья 61. Республика Татарстан — суверенное государство, субъект международного пра-ва, ассоциированное с Российской Федерацией — Россией на основе Договора о взаимном делегировании полномочий и предметов ведения. ИЗ ОБРАЩЕНИЯ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ Б. Н. ЕЛЬЦИНА К ЖИТЕЛЯМ ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ (21 декабря 1994 г.) Уважаемые жители Чеченской республики! Президент Российской Федерации, Правительст-во, палаты Федерального Собрания России неоднократно обращались с призывом начать сдачу оружия незаконными вооруженными формированиями на территории Чеченской рес-публики. Несмотря на это, в городе Грозном и его окрестностях продолжает литься кровь, гибнут наши соотечественники — чеченцы, русские, граждане других национальностей... Российские солдаты находятся в Чечне не для войны с чеченским народом. Их цель — пре-сечение деятельности незаконных вооруженных формирований на территории Чечни. При этом официальные представители федеральных органов власти заблаговременно сообща-ют о применении силовых действий, чтобы обезопасить мирное население. На дудаевское руководство ложится ответственность за то, что оно скрывает эту информацию или создает препятствия тем, кто хочет покинуть очаги военных действий.

ВОПРОСЫИ ЗАДАНИЯ:

1. Почему в начале 90-х гг. возникла необходимость выработки новых принципов федеративного строи-тельства в нашей стране? 2. В чем вы видите причины оживления массовых национальных движений в России в начале 90-х гг.? 3. Какие варианты решения национального вопроса существовали в это время? 4. Чем вы можете объяснить причины, побудившие Президента России к силовому решению «чеченской проблемы»? 5. Почему так необходимо было сохранить территориальную целостность России?

§ 58. Геополитическое положение и внешняя политика Рос-сии

Положение России в мире. С распадом СССР положение и роль России в мире измени-лись. Прежде всего изменился мир: окончилась «холодная война», ушла в прошлое мировая сис-тема социализма, достоянием истории стало противоборство двух сверхдержав — СССР и США.

Россия унаследовала место СССР в международных организациях. Наша страна осталась вто-рой по размерам ракетно-ядерного потенциала мировой державой. Однако ее военные возможно-сти сократились. Распалась единая система противоракетной обороны, перестал существовать единый военно-промышленный комплекс, Военно-морской флот лишился баз в Эстонии, Латвии, Литве, на Украине, в Грузии, Азербайджане. Россия осталась без традиционных союзников как в Восточной Европе, так и в Азии, Африке, Латинской Америке. Нехватка средств заставила сокра-тить численность Вооруженных сил, в первую очередь на западном направлении. Приведем при-мер. К середине 80-х гг. соотношение обычных видов вооружений между СССР и НАТО в Европе было 3:1 в пользу СССР, к середине 90-х гг. — 1:3, а после вступления в НАТО Полыни, Венгрии и Чехии — 1:4 в пользу НАТО. К концу 90-х гг. только европейские страны НАТО превосходили Россию по военным расходам в 20 раз.

Ситуацию осложняло и разрастание военных конфликтов вблизи границ со странами СНГ, ко-торые в 90-е гг. были фактически открытыми.

России предстояло найти внешнеполитическую концепцию, отвечавшую ее национальным ин-тересам.

Россия и Запад. У российского руководства в начале 90-х гг. еще не было четкого представ-ления о сущности национальных интересов страны.

Поначалу цели внешней политики определялись представлениями о том, что в первую оче-редь необходимо обеспечить международную финансово-политическую помощь реформам в Рос-сии со стороны Запада. Был взят курс на установление союзнических отношений с США и разви-тыми европейскими странами. Президент Ельцин в начале 1992 г. объявил, что ядерные ракеты России больше не нацелены на объекты в США и других странах НАТО. В Декларации о прекра-щении состояния «холодной войны» говорилось: «Россия и Соединенные Штаты не рассматрива-ют друг друга в качестве потенциальных противников», их отношения «характеризуются отныне дружбой и партнерством, основанными на взаимном доверии, уважении и общей приверженности демократии и экономической свободе».

В январе 1993 г. был заключен Договор о сокращении и ограничении стратегических наступа-тельных вооружений (СНВ-2). К 2003 г. ракетно-ядерные потенциалы двух стран должны были сократиться на 66%. Россия присоединилась к Конвенции о запрещении химического оружия. Досрочно были выведены российские войска из Германии. Летом 1994 г. Россия присоединилась к программе НАТО «Партнерство во имя мира», которая предполагала возможность военного со-трудничества.

«Большая семерка», объединяющая ведущие западные страны, во второй половине 90-х гг. расширилась до «восьмерки» — в нее была принята Россия. Серия неформальных встреч «без гал-стуков» Президента России с лидерами ведущих мировых стран также способствовала нормализа-ции международной обстановки.

Однако политика, построенная на уступчивости,, готовности к компромиссам, подчас воспри-нималась на Западе, да и в самой России, как признак слабости. Лидеры западных стран не соби-рались поступаться своими интересами ради дружбы с новой Россией. В России это поняли далеко не сразу.

К 1996 г. внешнеполитическая линия страны претерпела заметные изменения. Российское ру-ководство заявило о приверженности идее мпогополярного мира — мира, в котором безопасность строится не на силе, а па праве и ни одна страна не может претендовать па роль единоличного ли-дера.

Переломным событием в развитии отношений России и Запада стал Балканский кризис. Об-винив югославское правительство в притеснении албанского населения в провинции Косово, 19 стран НАТО во глине с США 24 мирта 1999 г. начали бомбардировки Сербии.

Руководство России осудило эти действия как агрессию и потребовало созыва Совета Безо-пасности ООН. Были прерваны отношения России с НАТО.

Отчуждение между Россией и странами Запада усилилось, когда некоторые международные организации попытались выступить посредниками в урегулировании «чеченской проблемы». Их действия напоминали о Балканском кризисе и роли, которую сыграли США и НАТО в Косове.

Вновь возникла потребность в уточнении внешнеполитического курса России. Россия и Восток. В первой половине 90-х гг. отношения со странами Востока были второ-

степенным направлением внешней политики России. События последующих лег показали, что такой подход ошибочен. С 1996 г. (министры иностранных дел Е. М. Примаков и И. С.. Иванов) отношения России со

странами Азии, Африки, Латинской Америки активизировались. Состоялись переговоры на уров-не глав государств и правительств с руководителями Японии, Китая, Индии, Южной Кореи, стран Юго-Восточной Азии и Персидского залива.

Одним из крупнейших торговых партнеров России стал динамично развивающийся Китай. Активно развивалось сотрудничество с Вьетнамом в добыче нефти, с Ираном в сооружении ряда крупных объектов, в том числе атомной электростанции.

Роль России заметно усилилась после ее принятия в 1998 г. в Международную организацию стран Азиатско-Тихоокеанского бассейна. Членство в этой влиятельной организации не только

дало нашей стране значительные преимущества в торговле, но и усилило ее политические пози-ции.

В дни Балканского кризиса руководители России и Китая выступили с заявлением о необхо-димости наладить стратегическое партнерство, обеспечить многополярность современного мира.

Россия — СНГ. Перед лидерами и народами новых независимых государств, возникших по-сле распада СССР, стояла задача исторической важности — не допустить, чтобы территориальные и политические противоречия переросли в вооруженные конфликты.

Руководство России сумело избежать двух опасных крайностей — попыток силой восстано-вить союзное государство и полного отказа от участия в решении проблем, возникших на постсо-ветском пространстве (так называют страны Содружества Независимых Государств, СНГ).

Поначалу руководители бывших союзных республик стремились подчеркнуть свою независи-мость от России. Но продолжалось это недолго. Проблемы стран СНГ без традиционной россий-ской помощи решить оказалось невозможно.

С помощью российских войск были погашены очаги поенных конфликтов в Таджикистане, Грузии, Нагорном Карабахе, Молдавии.

Только за первые пять лет существования СНГ его участники приняли более 800 совместных решений, среди которых Договор об экономическом союзе (1993), Соглашение о межгосударст-венном экономическом комитете (1993), Договор о коллективной безопасности (1992 — 1994).

Однако Содружества в том виде, как это предполагалось в декабре 1991 г., создать не удалось. Большинство программ и планов осталось нереализованным. Объемы торговли внутри СНГ неук-лонно сокращались. Нарастали новые противоречия, и они охватили все области сотрудничества — экономическую, политическую, юридическую, информационную. Свою роль сыграл и внешний фактор: не все страны мирового сообщества были готовы смириться с воссозданием на новой ос-нове единого мощного государственного образования или союза государств.

Проблемы, которые не удавалось решить всем вместе, отдельные страны СНГ пытались ре-шить на двусторонней и региональной основе. В 1999 г. окончательно оформился экономико-политический союз Украины, Грузии, Азербайджана, Узбекистана, Молдовы (ГУУАМ), взявший курс на сближение с Западом. Сложились тесные политические и экономические отношения стран Средней Азии. Оформился Таможенный союз России, Белоруссии, Казахстана и Киргизии. Был подписан договор России и Белоруссии о формировании единого союзного государства.

Результаты внешней политики страны в 90-е гг. Внешняя политика России в 90-е гг. имела противоречивый характер. С одной стороны, снизился уровень военного противостояния со странами Запада. Стала менее острой угроза мировой ракетно-ядерной войны. Россия, преодолев прежнюю изолированность от западных стран, включилась в деятельность ведущих международ-ных организаций. Во второй половине 90-х гг. активизировалось восточное направление россий-ской внешней политики. Наша страна заняла центральное место в Содружестве Независимых Го-сударств.

С другой стороны, выявились новые опасности и проблемы. Ведущие страны Запада, заявляя о союзнических отношениях с Россией, в меньшей, чем в прежние годы, степени учитывали ее по-зицию и интересы.

Так, в частности, было при принятии решений о расширении НАТО на Восток и включении в повестку дня вопроса о приеме в эту военную организацию некоторых бывших советских респуб-лик.

Усилилось отставание России от стран Запада и Японии в научно-техническом отношении. Все это требовало постоянной корректировки внешнеполитического курса, выработки ноной

концепции, определяющей место России в мире, отражающей ее национальные интересы.

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ:

1. Какие приоритеты во внешней политике страны вы можете выделить в начале 90-х гг.? Чем объясняет-ся такой выбор руководства России? 2. Дайте характеристику основных направлений внешней политики страны в 90-е гг. Какие из них вы считаете наиболее важными? Почему? 3. Перечислите нерешенные про-

блемы в отношениях со странами СНГ, существовавшие у России в конце 90-х гг. 4. В чем вы видите наи-более значимые результаты российской внешней политики в 90-е гг.? 5. Какие проблемы не удалось ре-шить России на международной арене в 90-е гг XX в.? Почему?

Расширяем словарный запас: КОНЦЕПЦИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ — система взглядов на место и роль страны в мире и вытекающие из этого задачи на международной арене

§ 59. Страны СНГ и Балтии в 90-е гг. Русское зарубежье

Страны Балтии. Став независимыми государствами, Эстония, Латвия и Литва должны бы-ли решить множество сложных проблем. 90% их товарооборота было связано со странами СНГ. Спад производства имел катастрофический характер. Множество предприятий разорилось и пре-кратило существование. Рост цен на российские энергоносители (электричество, нефть, газ) вы-звал в странах Балтии энергетический кризис. Угроза, что придется прекратить теплоснабжение жилых домов и предприятий, была столь велика, что глава эстонского правительства предложил ввести в стране чрезвычайное положение.

Ситуация изменилась с началом рыночных реформ. Либерализация цен, приватизация, фор-мирование предпринимательства вывели экономику из состояния острого кризиса. Экономическое развитие постепенно стабилизировалось. К середине 90-х гг. частным сектором производилось в Эстонии и Литве более 65%, в Латвии — 60% национального совокупного продукта.

Как и в других странах СНГ, первый этап рыночных реформ имел высокую цену для общест-ва. Снизился жизненный уровень населения. Обострилось имущественное неравенство, появилась безработица. Личные сбережения людей были утрачены.

В 1992 — 1993 гг. в странах Балтии состоялись выборы. В 1994 г. с их территории были пол-ностью выведены российские войска. После этого страны Запада начали оказывать им полномас-штабную политическую и военную поддержку. Весной 1993 г. Литва и Эстония, а в 1995 г. Латвия стали членами Совета Европы. С 1995 г. они были приняты в Европейское сообщество, а в 1998 г. объявили о намерении вступить в НАТО.

Отношения России со странами Балтии омрачал болезненный вопрос о положении русскоя-зычного населения. Лишь и Литве, где к началу 90-х гг. около 90% населения составляли литовцы, эта проблема не имела серьезного значения. Иная ситуация сложилась в Эстонии и особенно в Латвии (доля латышей в составе населения едва превышала 50%). Руководство этих стран стреми-лось поставить коренное население в особое положение. Парламенты Эстонии и Латвии приняли дискриминационные законы о гражданстве, нарушающие права национальных меньшинств.

Межгосударственные отношения в Прибалтике осложняли и другие проблемы, в частности территориальные претензии стран Балтии к России и друг к другу.

Украина. 24 августа 1991 г. Верховный Совет Украины принял Акт о государственной неза-висимости. 1 декабря того же года на референдуме большинство граждан поддержало это реше-ние. Власть и население полагали, что независимость поможет Украине справиться с проблемами, наладить жизнь людей. Однако общие для стран СНГ трудности не обошли стороной и Украину.

Украина в отличие от России не спешила приступать к экономическим реформам. Сначала она лишь ввела переходную (карбованец), а затем постоянную (гривна) национальную валюту. Нача-лась приватизация в промышленности. Либерализация цен в России, резкое удорожание энергоно-сителей стали серьезным испытанием для украинской экономики. Обострилась проблема обеспе-чения украинской экономики нефтью и газом. Падение производства здесь, как и в других странах СНГ, было обвальным.

На основе соглашений с Россией и США Украина приняла статус безъядерной державы и вы-вела со своей территории ядерные арсеналы СССР.

В российско-украинских отношениях было четыре болевые точки. Во-первых, проблема Кры-ма и Севастополя, переданных в 1954 г. из состава РСФСР в состав Украины. Во-вторых, вопрос о базировании российского Черноморского флота в Севастополе. В-третьих, долги Украины России

за поставки энергоносителей, составившие к концу 90-х гг. миллиарды долларов. В-четвертых, проблема русскоязычного населения восточных областей и русского языка на Украине.

Основную часть этих проблем удалось решить лишь в мае 1997 г. Был подписан российско-украинский Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве. Россия признала территориальную целостность Украины. Украина передала в аренду базы для российского Черноморского флота. Севастополь стал базой флотов обеих стран. Был определен порядок выплаты долга Украины Рос-сии.

Украина разработала меры, чтобы обеспечить права своих русскоязычных граждан (их на Ук-раине почти 11,5 млн).

Белоруссия. Белоруссия провозгласила свою независимость 25 августа 1991 г. После распада СССР белорусская экономика пережила нелегкие времена.

В отличие от большинства стран СНГ в Белоруссии государство сохранило значительное влияние па экономику. Государству принадлежит большинство промышленных предприятий, по-прежнему регулируются розничные цены па продукты пи киши и промышленные товары первой необходимости.

После подписания Беловежских соглашений 1991 г. Минск стал официальным центром Со-дружества Независимых Государств.

В Белоруссии не было серьезных проблем для более чем миллионного русскоязычного насе-ления, которое наряду с белорусами пользовалось всеми гражданскими правами.

В апреле 1997 г. по инициативе Белоруссии Пыл подписан российско-белорусский Договор о создании Союза двух государств. Был утвержден также его устав. 25 декабря 1998 i. Россия и Бе-лоруссия приняли Декларацию о создании единого российско-белорусского государства на усло-виях сохранения их национального суверенитета. Были созданы и соответствующие союзные структуры.

В целом отношения России с Белоруссией в 90-е гг. были отмечены высоким уровнем сотруд-ничества.

Закавказье. Азербайджан, Армения и Грузия обрели государственную независимость в кон-це 1991 г.

Наиболее динамично в 90-е гг. развивалась экономика Азербайджана. Огромные запасы нефти позволили снизить остроту общих для стран СНГ проблем перехода экономики на рыночные рельсы. Сотрудничество Азербайджана с международными нефтяными корпорациями способст-вовало привлечению в страну больших инвестиций. Не отказываясь от развития отношений с Рос-сией и другими странами СНГ, азербайджанское руководство развивало плодотворные контакты с другими соседними странами — Турцией, Ираном.

После провозглашения независимости перед Арменией встали сложные экономические и по-литические проблемы. Трудности, вызванные высоким уровнем безработицы, стремительным рос-том цен, нехваткой энергоносителей, усугублялись конфликтом вокруг Нагорного Карабаха. Во второй половине 90-х гг. армянское руководство вступило на путь более тесного сотрудничества с Россией. Экономика Армении развивалась в эти годы достаточно динамично. К примеру, аграрное производство здесь в 1997 г. составляло 112% от уровня 1991 г.

Драматична история постсоветской Грузии. Первый президент Грузии 3. Гамсахурдиа отка-зался от присоединения страны к СНГ. Не сумел он и обеспечить гражданское согласие. В стране, по сути, начиналась гражданская война, массовая эмиграция населения. О суверенитете Абхазии заявило ее руководство.

Тенденция к оздоровлению ситуации наметилась при Э. А. Шеварднадзе, ставшем главой гру-зинского государства в 1993 г. Грузия дала согласие на строительство на ее территории нефтепро-вода в Турцию, вступила в СНГ, попыталась снять напряженность в отношениях с Абхазией. Во второй половине 90-х гг. началось сближение Грузии с Западом. Было объявлено о стремлении Грузии к вступлению в НАТО. Российско-грузинские отношения, особенно в период чеченской войны, отличались неустойчивостью.

Страны Центральной Азии. Казахстан, Узбекистан, Киргизия, Таджикистан и Туркмени-стан позже других заявили о своем государственном суверенитете. На протяжении 90-х гг. их ос-новным торговым и политическим партнером оставалась Россия. Но она перестала быть их един-ственным партнером. Все эти страны, кроме Туркменистана, стремились к тому, чтобы получать в прежних объемах и по старым ценам нефть и газ из России.

25 мая 1992 г. был заключен Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Россией и Казахстаном. Экспорт зерна в Россию представлял важную часть доходов Казахстана. Была введена плата за аренду космодрома Байконур.

Довольно высокой была миграция населения, в первую очередь русских. Только из Казахстана в 1993 г. в Россию выехало около 250 тыс. человек. В то же время из Монголии и Китая в север-ные районы Казахстана прибыло 105 тыс. казахов.

На север страны, в Астану, была вскоре перенесена и столица Казахстана. В Узбекистане было построено крупнейшее в Азии предприятие по выпуску корейских авто-

мобилей «ДЭУ». Государство сохраняет доминирующее положение в экономике: устанавливает официальный курс национальной валюты, розничные цены на товары и т. п.

В военно-политический Центральноазиатский союз наряду с Казахстаном вошли Узбекистан и Киргизия.

Вместе с Россией и Белоруссией Казахстан и Киргизия создали Таможенный союз, дающий немалые преимущества его участникам.

Туркменистан, один из крупнейших экспортеров нефти и гaза в регионе, в 90-е гг. занимал обособленную позицию, не вступая ни в какие союзы и региональные блоки.

Таджикистан, самая бедная из центральноазиаюких республик, испытал непосредственную военную угрозу со стропы соседнего Афганистана, особенно в условиях захвата власти в этой стране движением Талибан. Россия и страны региона оказывали ему помощь в решении внутрен-них проблем.

Таким образом, в новейшей истории стран СНГ и Балтии немало общих проблем и особенно-стей. Однако, несмотря на это, их развитие шло по «расходящимся» линиям. Своеобразие и спе-цифика, постепенно усиливавшиеся, порой приводили к отчуждению друг от друга.

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ:

1. Сравните условия принятия Конституции в России и в странах Балтии. В чем вы видите черты сходства и различия? 2. Чем можно объяснить расхождение бывших республик СССР после его распада? 3. Поче-му отношения между Россией и Украиной имели особенно драматический характер? В чем это проявля-лось? 4. Какие региональные блоки и организации на территории бывшего СССР вы можете назвать? 5. Покажите черты сходства и различия в развитии стран Балтии и СНГ после распада СССР.

Расширяем словарный запас:

ДИСКРИМИНАЦИЯ — ограничение или лишение прав определенной категории граждан по признаку на-циональной или расовой принадлежности, по признаку пола, по религиозным или политическим убежде-ниям.

КОНСТИТУЦИОННАЯ АССАМБЛЕЯ — орган, созываемый для определения политических и социально-экономических основ и разработки конституции в странах, переживших радикальные изменения общест-венного строя.

§ 60. Россия на пороге XXI в. Президент России В. В. Путин. Второй Президент России Владимир Владимирович Пу-

тин родился 7 октября 1952 г. Окончив юридический факультет Ленинградского государственного университета, он с 1975 по 1991 г. работал в органах государственной безопасности. В 1991 — 1996 гг. был вице-мэром Санкт-Петербурга, затем перешел на работу в аппарат Президента Рос-сии, где за короткий срок прошел путь до первого заместителя главы администрации. В 1998 г. Путин был назначен директором ФСБ. Летом 1999 г. он был утвержден Председателем Прави-тельства России.

На президентских выборах 26 марта 2000 г. В. В. Путин уже в первом туре одержал победу и был избран Президентом. 7 мая 2000 г. он вступил в должность. Главой правительства был утвер-жден М. М. Касьянов.

В. В. Путин показал себя сторонником сильной государственной власти, являющейся залогом любых преобразований в России. Первые его шаги в должности Президента были направлены на укрепление авторитета, и роли государства в жизни общества, наведение должного порядка.

Укрепление российской государственности. Для укрепления роли федерального центра Президент учредил семь федеральных округов — Центральный, Северо-Западный, Южный, По-волжский, Уральский, Сибирский и Дальневосточный, что стало началом реформы системы мест-ного управления. Главами округов были назначены полномочные представители Президента. В короткий срок удалось начать решение чрезвычайно важной задачи: привести местные законы в соответствие с Конституцией России и федеральным законодательством. В округах были созданы органы прокуратуры и внутренних дел. Эти меры позволили усилить роль центра на местах, укре-пить Федерацию, возродить единое законодательное пространство России.

По инициативе Президента была проведена реформа Федерального собрания. Совет Федера-ции формируется теперь не из губернаторов, а из представителей регионов, избранных их законо-дательными органами и назначенных главами администраций. Принят закон, по которому регио-нальные руководители могут избираться не более чем на два срока. Эти решения совершенствуют в. в. Путин. федеративное устройство России, позволяют преодолеть существовавшие между цен-тральной властью и регионами противоречия.

Совершенствуется и российская многопартийная система. «Закон о политических партиях» признает таковыми лишь те организации, которые имеют массовую поддержку населения. Значе-ние политических партий в жизни страны усиливается.

Была проведена судебная реформа, главным элементом которой стало введение суда присяж-ных во всей стране с 2003 г.

Была заметно ускорена военная реформа, главным итогом которой к 2015 г. должно стать соз-дание профессиональной, хорошо вооруженной и обученной Российской армии.

Обеспечение гражданского согласия. Новые государственные символы России. Одним из основных направлений деятельности Президента В. В. Путина является обеспечение общественною единства и согласия. Не разделяя общество па «своих N и «чужих», сторонником и противников реформ, он осуществил ряд мер, способствовавших объединению общества.

Борьба по вопросу о государственной символике России продолжалась почти 10 лет. Прези-дент предложил компромисс, способный сблизить позиции различных частей общества. В декабре 2000 г. Государственная дума утвердила закон о национальных символах России. Трехцветный бело-сине-красный флаг и герб в виде двуглавого орла напоминают о тысячелетней истории Рос-сии. Красный флаг Победы нашего парода в Великой Отечественной войне стал флагом Воору-женных сил. Государственный гимн, положенный на музыку гимна СССР, символизирует единст-во поколений, неразрывную связь прошлого, настоящего и будущего нашей страны.

Регулярно проходят встречи Президента с лидерами думских фракций. Обмен информацией о действиях и планах высших органов власти, совместный поиск политических решений повышают эффективность государственного управления.

Деятельность нового Президента вызывает одобрение общества: к концу первого года пребы-вания на высшем государственном посту В. В. Путина поддерживали около 80% россиян.

Экономические реформы. Экономика и социальная сфера страны в начале XXI в. В экономической жизни страны происходят заметные перемены. Россия прекратила внешние заимствования, начала выплачивать долги по своим обязательствам.

По инициативе Президента была осуществлена налоговая реформа. В 2001 г. введен единый 13% налог на доходы населения, снижен налог на прибыль предприятий и организаций. В резуль-тате стала постепенно решаться задача вывода из тени реальных уходов населения. Были подго-товлены законопроекты о поддержке малого и среднего предпринимательства. Начала реализовы-ваться аграрная реформа. Были одобрены проекты законов о купле-продаже земли, новом порядке

наследования имущества и др. Это был важный шаг на пути к формированию рынка и новой соци-альной структуры общества. Были приняты меры по ограничению власти естественных монопо-лий и борьбе с олигархами.

В 2001 г. с учетом неблагоприятных тенденций в международной обстановке были увеличены расходы на оборону страны, разработку новейших образцов вооружения и техники. В июле 2001 г. Россия третьей в мире (после США и Японии) создала суперкомпьютер, выполняющий триллион операций в секунду. Открыты перспективы разработки новейших информационных технологий и средств коммуникаций.

Мировые цены на нефть в 2000 — 2001 гг. держались на высоком уровне. Доходы государст-венного бюджета выросли, правительство смогло не только1 рассчитаться с международными кре-дитными организациями, но и решить ряд социальных задач. Проект бюджета на 2002 г. впервые за историю России предусматривал превышение расходов на образование над военными затрата-ми. В мае 2002 г. золотовалютные резервы страны впервые за долгие годы превысили 40 млрд долларов.

Правительство России приступило к реализации мер по модернизации (совершенствованию и обновлению) системы образования и здравоохранения. Увеличились государственные расходы на развитие науки, особенно ее наиболее перспективных направлений. Неоднократно повышались пенсии по старости, инвалидности, увеличивался размер минимальной оплаты работников бюд-жетной сферы. Жизненный уровень населения впервые за годы реформ стал постепенно расти.

Усиление борьбы с терроризмом. «Чеченская проблема». В. В. Путин вступил в должность главы Правительства в августе 1999 г. Буквально через несколько дней чеченские бое-вики вторглись в Дагестан, попытались захватить высокогорные районы и провозгласить создание исламского государства. По предложению Путина началась контртеррористическая операция. Се-паратисты были вытеснены с территории Дагестана.

Чудовищным ответом боевиков были Российские солдаты взрывы жилых домов в Буйнакске, Москве в Чечне. и Волгодонске. Погибли сотни людей.

Осенью 1999 г. федеральные войска вновь вошли в Чечню и в короткий срок взяли под кон-троль важнейшие населенные пункты. Лидеры террористов обращались за помощью к междуна-родным организациям, которые стали предлагать посреднические услуги в решении внутрирос-сийской проблемы.

В Чечне наряду с боевыми операциями Правительство России развернуло работу по восста-новлению разрушенных городов и сел, налаживанию мирной жизни. Были сформированы новые органы управления, открыты представительства федеральных органов власти, созданы отряды ме-стной милиции.

Лидеры сепаратистов перешли к методам партизанской войны. Они попытались использовать для атак на федеральные силы территорию Грузии, активизировали попытки привлечь на свою сторону мировое общественное мнение. С их подачи все громче звучали призывы международных организаций к соблюдению прав человека в Чечне. Казалось, мировое сообщество не понимает опасности террора, не видит связи между событиями в Чечне и деятельностью мировых террори-стических организаций. Лишь с началом международной контртеррористической операции в Аф-ганистане осенью 2001 г. Запад смягчил давление на Россию в чеченском вопросе.

Президент В. В. Путин не исключал и возможности политическою диалога с сепаратистами. В октябре 2001 г. он предложил отрядам террористов разоружиться и вернуться к мирной жизни. В мае 2002 г. были значительно расширены полномочия главы Чеченской Республики А. Кадырова.

Внешняя политика. Внешнеполитическая стратегия России в 2000 — 2001 гг. претерпела серьезные изменения. В ее основу положены принятые по инициативе Президента доктрина на-циональной безопасности и доктрина информационной безопасности России.

Соображения, связанные с получением новых кредитов и привлечением инвестиций, отошли на второй план. Россия более четко, чем прежде, определяет свои национальные интересы и, исхо-дя и! них, строит отношения с США и странами Западной Европы.

Важным направлением внешней политики является поддержка Россией Организации Объеди-

ненных Наций, ее усилий по поддержанию мира и международной стабильности. Россия придает большое значение сохранению важнейших международных договоров, в особенности советско-американского Договора по противоракетной обороне 1972 г. как одной из важнейших основ со-временной системы международных отношений.

В 1999 — 2001 гг. В. В. Путин неоднократно призывал международное сообщество к объеди-нению усилий в борьбе с международным терроризмом. События в США 11 сентября 2001 г., ко-гда террористы, захватив пассажирские лайнеры направили их на здания Всемирного торгового центра в Нью-Йорке и военного ведомства США в Вашингтоне, подтвердили правоту российского Президента.

Россия присоединилась к усилиям США и других стран мирового сообщества по подготовке и проведению контртеррористической операции в Афганистане. Были восстановлены прерванные в 1999 г. отношения России с НАТО. Президент Путин неизменно обращает внимание мирового со-общества на то, что угроза современному миру таится не столько в конфронтации великих держав, сколько в вызове международных террористических организаций. Это требует изменения концеп-ции и системы обеспечения международной безопасности.

В мае 2002 г. в Риме Россия заключила соглашение с НАТО о координации действий в обес-печении международной безопасности. Президент Путин сравнил значение этого документа с соз-данием антигитлеровской коалиции периода Второй мировой войны, объединившей самые разные страны в борьбе против общей угрозы Тогда же был подписан Договор между Россией и США по стратегическим наступательным вооружениям, предусматривавший их сокращение каждой сторо-ной на 75%.

Более энергично развиваются отношения России с партнерами по СНГ. Регулярными стали встречи на высшем уровне с их лидерами. Новый импульс был придан отношениям с Украиной и Белоруссией.

Отношения стратегического партнерства установлены с Китаем, Монголией, Вьетнамом, Ин-дией Возобновились отношения на высшем уровне с Кубой и КНДР.

Резкое обострение конфликта на Ближнем Востоке осенью 2000 г. показало эффективность позиции России, выступающей за диалог с обеими противоборствующими сторонами — прави-тельством Израиля и Палестинской национальной администрацией во имя сохранения мира, недо-пущения полномасштабной войны Постоянным стало участие Президента России в работе не только «большой восьмерки», но и других международных форумов.

Наметившийся в последние годы спад интереса к России сменился повышенным интересом к ней. В отношениях России с Западом стало меньше взаимной подозрительности и недоверия.

ДОКУМЕНТЫ ИЗ ПОСЛАНИЯ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В. В. ПУТИНА ФЕДЕРАЛЬНОМУ СОБРАНИЮ. 2000 г. Стратегической задачей прошлого года было укрепление государства — государства в лице всех институтов и всех уровней власти... Сегодня уже можно сказать: период «расползания» государственности позади. Дезинтегра-ция государства, о которой говорилось в предыдущем Послании, остановлена. В прошлом году мы многое для этого сделали, мы — все вместе. Разработали и приняли федеративный пакет — пакет федеральных законов Провели реформу Совета Федерации Первые резуль-таты дала работа полпредов в федеральных округах. Создан и активно действует Государ-ственный совет. У России наконец появились утвержденные законом государственные сим-волы. Все это было достигнуто на фоне благоприятной экономической ситуации. В 2000 году российская экономика предъявила темпы роста, которых не было почти 30 лет. В отдельных отраслях промышленности рост сохранился и сегодня Зафиксирован подъем инвестицион-ной активности. Возросли налоговые поступления. Люди наконец вовремя начали получать заработную плату и пенсии — впервые за столько лет ТЕКСТ ГОСУДАРСТВЕННОГО ГИМНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (слова С. Михалкова)

Россия — священная наша держава,

Россия — любимая наша страна.

Могучая воля, великая слава —

Твое достоянье на все времена! Славься, Отечество наше свободное,

Братских народов союз вековой,

Предками данная мудрость народная!

Славься, страна! Мы гордимся тобой! От южных морей до полярного края

Раскинулись наши леса и поля.

Одна ты на свете! Одна ты такая —

Хранимая Богом родная земля! Славься, Отечество наше свободное,

Братских народов союз вековой,

Предками данная мудрость народная!

Славься, страна! Мы гордимся тобой! Широкий простор для мечты и для жизни

Грядущие нам открывают года.

Нам силу дает наша верность Отчизне.

Так было, так есть и так будет всегда! Славься, Отечество наше свободное,

Братских народов союз вековой,

Предками данная мудрость народная!

Славься, страна! Мы гордимся тобой! ИЗ ПОСЛАНИЯ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ В. В. ПУТИНА ФЕДЕРАЛЬНОМУ СОБРАНИЮ. 2002 г. Наши цели неизменны — демократическое развитие России, становление цивилизованного рынка и правового государства... Самое главное — повышение уровня жизни нашего народа, создание условий, при которых граждане России могут зарабатывать деньги... Удовлетворя-ет ли нас достигнутое7 Наш ответ — конечно же нет, еще раз нет. Для головокружения от успехов нет никаких оснований. Экономические проблемы России никуда не делись. Бед-ность только немножко отступила, но продолжает мучить еще 40 миллионов наших граж-дан... Мы уже два го-г да говорим о сокращении избыточных функций госаппарата. Ведомст-ва по вполне понятным причинам цепляются и будут цепляться за эти функции. Но это, ко-нечно, не повод откладывать реформу.. Председателю правительства следует представить обоснованные предложения по реструктуризации системы исполнительной власти... Необ-ходимо устранить то, что все еще мешает людям жить и работать. И прежде всего придется существенно изменить саму систему работы государственных институтов...

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ

1. Какие мероприятия по укреплению Российского государства, предпринятые Президентом России в 2000 — 2001 гг. вы считаете наиболее важными9 Почему9 2. Какие действия Президента и Правительства Рос-сии свидетельствуют об углублении социально-экономических и политических преобразований в россий-ском обществе в 2000 — 2001 гг9 3. Как изменилась российская внешняя политика в последнее время9 Ка-кие ее результаты вы считаете наиболее удачными и почему9 4. Какие новые явления в политике, эконо-мике и культуре позволяют говорить о возрождении России?