9 (9)

В ЄДНОСТІ — СИЛА!

4 ЧЕРВНЯ 2016 РОКУ

3 ст.

Видавалася з січня 1909 року Краєвим союзом ревізійним у Львові, відновлена у березні 2005 року «Об’єднанням «Самопоміч» у Львові

30 ТРАВНЯ ЛЬВІВСЬКИЙ ГАРНІЗОН ВТРА-ТИВ ТРЬОХ ВІДДАНИХ СВОЇЙ СПРАВІ ТА УКРАЇНІ СПІВРОБІТНИКІВ.

Виконуючи свій професійний обов’язок на по-лігоні в Грибовичах, загинули троє співробіт-ників ГУ ДСНС у Львівській області: 32-річний старший лейтенант служби цивільного захи-сту, начальник караулу ДПРЧ-17 м. Жовква Андрій Вненкевич, 28-річний капітан служби цивільного захисту, начальник ДПРП-48 м. Ра-ва-Руська Юрій Рудий та 27-річний сержант служби цивільного захисту, пожежний-ряту-вальник ДПРЧ-17 м. Жовква Богдан Юнко.Андрій Вненкевич велику частину свого жит-

тя присвятив пожежно-рятувальній справі. Спершу був курсантом Львівського держав-ного університету безпеки життєдіяльності, після цього продовжив свою службу у Львів-ському гарнізоні в 17-ій пожежній частині міста Жовква. Андрій був невід’ємною скла-довою свого колективу, професіоналом своєї справи. У нього залишилися дружина і двоє синів, 7-ми і 8-ми років.Від нас пішла чуйна людина, турботливий батько і син, справжній офіцер, активний гро-мадянин, який своє життя присвятив служін-ню Батьківщині.Юрій Рудий на службі зарекомендував себе як кваліфікований керівник, вірний товариш

та хороший сім’янин. Він разом з дружиною виховував прекрасних доньок Магдалину та Дарину. Юрій був справжнім професіоналом високого ґатунку, довкола якого гуртувалися підлеглі, колеги та товариші. За час службової діяльності (2005-2016) він пройшов шлях від курсанта до керівника пожежно-рятувально-го підрозділу. Завжди міг знайти добрі слова підтримки, дати добру пораду. Юрій був та за-лишається прикладом не одному поколінню пожежно-рятувального братства.Богдан Юнко – пожежний-рятувальник ДПРЧ-17 м. Жовква. На службі Богдан з 2010 року. Велику частину свого життя Богдан присвятив пожежно-рятувальній справі. При ліквідації

пожеж, загорянь працював сміливо і рішуче, виявляючи розумну ініціативу. Користувався повагою в колективі. Разом з дружиною Іри-ною виховував доньку Анастасію. Богдан за-лишається невід’ємною частиною Львівського гарнізону.Не зважаючи на те, що робота рятувальників пов’язана з ризиком, ніхто не готовий до втра-ти своїх рідних, колег, товаришів. В цей день ми втратили трьох побратимів, трьох товари-шів, трьох справжніх професіоналів, які були віддані своїй справі. Схиляємо голови перед мужністю наших колег.

З Facebook Головного управління ДСНС України у Львівській області

ВІЧНА ПАМ’ЯТЬ ЗАГИБЛИМ ГЕРОЯМ-РЯТУВАЛЬНИКАМ!

Пізно ввечері минулої суботи, 28 травня, львів’ян сколихнула тривожна звістка – наГрибовицькому сміттєзвалищі спалахнула пожежа. Голова Грибовицької сільради Ігор Питель каже, що сміттєзвалище інколи тліло в особливо спекотні дні, але такої великої пожежі він ще ніколи не бачив. Особливо підозрілим було те, що полігон спалахнув після кількох днів опадів.Наступного ранку на полігоні відходів уже пра-цювала команда рятувальників. В понеділок зранку, коли пожежу було практично ліквідо-вано, сталась біда – відбувся зсув, який забрав життя трьох пожежників. Ще одного зниклого – еколога ЛКП «Збиранка» шукають і досі.

Біда стала приводом вкотре задуматись над долею полігону. А от для деяких політиків настала добра нагода нагадати про себе і зібрати чергові дивіденди.

ІНІЦІАТИВА МЕРА – СПРОТИВ ДЕПУТАТІВ

Полігон поблизу села Великі Грибовичі уже більше 55-ти років приймає сміття зі Львова та навколишніх сіл. Проблема перенасичен-ня полігону відходами не нова для Львів-ської міської ради. Міський голова Андрій Садовий неодноразово намагався знайти вихід із ситуації та, зазвичай, зіштовхувався

з опором опонентів чи місцевих громад.Альтернативний полігон – найпростіший спосіб розвантаження сміттєзвалища в Грибовичах. Однак, кожна з 18 спроб змінити адресу поліго-ну завершувалася провокаціями і, як наслідок, спротивом місцевих громад. «Раніше ми отри-мували від області різні пропозиції, – пригадує очільник міста Андрій Садовий. – Приїжджали до людей, пояснювали, що обслуговування полі-гону та сміттєпереробний завод – це нові робо-чі місця, це вигідно для громади. Та щойно нам вдалося досягти попередніх домовленостей, в діалог вступали представники певних політич-них сил, які підбурювали місцевих мешканців відмовити Львову».

ЖАЛОБА, СПЕКУЛЯЦІЯ ТА ПОШТОВХ ДО ДІЙ

ТРАГЕДІЯ В ГРИБОВИЧАХ:

Фот

о: fa

cebo

ok.co

m

– ЧОМУ ПОЖЕЖА ТРАПИЛАСЯ САМЕ ТЕПЕР?

– ХТО СПЕКУЛЮЄ НА НАД-ЗВИЧАЙНІЙ СИТУАЦІЇ?

– ЯК МІСТО ВИРІШИТЬ ПРОБЛЕ-МУ З УТИЛІЗАЦІЄЮ СМІТТЯ?

2 4 ЧЕРВНЯ 2016 РОКУ

КОНСТИТУЦІЯ НА РУКУ ОЛІГАРХАТУСЬОГОДНІ УКРАЇНЦІ ПЕРЕБУВАЮТЬ В ОЧІКУВАННІ ЯКІСНИХ РЕФОРМ, ЯКІ ЗМІ-НЯТЬ СИТУАЦІЮ НА КРАЩЕ. НАТОМІСТЬ НАМ ПРОПОНУЮТЬ «ПОЛОВИНЧАСТІ» ЗАКОНОПРОЕКТИ, ЯКІ НАГАДУЮТЬ РЕ-ФОРМИ, ПРОТЕ МІСТЯТЬ ПРИХОВАНІ РИ-ЗИКИ. ОДИН ІЗ ТАКИХ – ПОПРАВКА ДО КОНСТИТУЦІЇ В ЧАСТИНІ СУДОУСТРОЮ.

Основний закон держави – Конституція – не може містити двозначних формулювань, які служитимуть олігархам. Фракція «Самопо-міч» у Верховній Раді утрималася під час голосування за судову реформу. Пояснюємо чому.

РУЧНИЙ ЗАКОН

Фракція «Самопоміч» підтримує деякі до-

брі рішення в законопроекті, зокрема, ідею дати можливість звільнити частину чинних суддів та набрати нових, яка передбачена в цих поправках. Але в цьому законопроекті є також інші рішення, які нівелюють попе-редні: непрозора та монополізована проце-дура призначення нових суддів; монополія адвокатів на право представляти людей в

судах; трирічне відтермінування ратифіка-ції Римського Статуту.«Законопроект містить абсолютно незро-зуміле формулювання «прокуратура ор-ганізовує роботу слідства». У Конституцію не можна записувати слова, сенс яких не є чітким, тому що це призведе до немину-чих зловживань. Олігархат може скориста-тися цим і зацементувати остаточно свій режим», – пояснює Олег Березюк, голова фракції «Самопоміч» у Верховній Раді.

Поправки до Конституції в частині су-доустрою – не ті якісні юридичні норми і

правила, яких потребує держава. До рук лю-дей, які служать олігархам і фактично зруй-нували цю державу, потрапить інструмент, який може бути використаний для вста-новлення контролю над судовою системою, зокрема дозолить набрати таких суддів, які служитимуть цій системі ще більше.

ПРО ЛЮДЕЙ ЗАБУЛИ

За словами Олега Березюка, основне слаб-ке місце законопроекту у тому, що добрими справами прикривають найгірші. Зокрема, легалізація монополії на адвокатуру звужує права людини, бо передбачає, що представ-

У КОНСТИТУЦІЮ НЕ МОЖНА ЗАПИСУВАТИ СЛОВА, СЕНС ЯКИХ НЕ Є ЧІТКИМ, ТОМУ ЩО ЦЕ ПРИЗВЕДЕ ДО НЕМИНУЧИХ ЗЛОВЖИВАНЬ.

ДО ЗАЛИ МОЖУТЬ ПРИНЕСТИ І В ТАКИЙ ЦИНІЧНИЙ СПОСІБ ПРОГОЛОСУВАТИ ЗАКОН ПРО ОСОБЛИВИЙ СТАТУС ДОНБАСУ І ВИБОРИ

ляти інтереси людини в суді не можуть інші громадяни чи юристи, а тільки адвокати, чиї послуги не завжди є доступними.«У нашому небагатому суспільстві ми не маємо права цього зробити, – перекона-ний Олег Березюк. – Цей закон є злочи-ном проти простих людей. Єдиним зако-нопроектом за півтора року, який реально віддавав людям гроші в кишені, був закон про зниження акцизів на вживані авто. На цей єдиний закон накладено вето, бо він забирає гроші в олігархів, які сидять у Верховній Раді».Проект закону про судоустрій і статус суд-дів не підтримали також народний депутат із фракції Радикальної партії Юрій-Богдан Шухевич і народний депутат від «Батьків-щини» Надія Савченко.«Конституцію чіпати не можна в жодному разі. Її треба змінювати, якщо влада, цей «кулак», є сильним, і здатен втримати Укра-їну, щоб її не розірвало, як гранату. Я не готова голосувати за зміни до Конституції, доки в нас не буде готової, якісної судової реформи. Не варто чіпати Конституцію в час війни!» – стверджує Надія Савченко.

СИГНАЛ ПРО НЕБЕЗПЕКУ

На думку Олега Березюка, голови фракції «Самопоміч» у Верховній Раді, поспішне прийняття цього законопроекту може бути сигналом нашому суспільству про небез-пеку: «Сьогодні була репетиція наступного голосування. До зали можуть принести і в такий цинічний спосіб проголосувати за-кон про особливий статус Донбасу і вибори. Ця зала корумпована, вона може приймати рішення проти держави».Конституція – це закон, яким не можна ба-витися і з яким не можна поспішати. Фрак-ція «Самопоміч» запропонувала продов-жити дискусію з приводу судової реформи, але олігархічна більшість проголосувала за поправки до конституції в частині су-

доустрою.«Коли відбулося голосування і Опозиці-йний блок, який зруйнував цю державу вщент і продовжує це робити разом з олі-гархами, проголосував, прикриваючи це благими намірами, ми сказали «Дякуємо Тобі, Господи, що ти сьогодні дав нам силу витримати цей неймовірний тиск на кожно-го нашого депутата, на фракцію, на лідера нашої партії, і що ми були чесними в своєму рішенні, – розповідає Олег Березюк. – Ми залишаємося парламентською конститу-ційною фракцією, яка є в опозиції до олі-гархічного режиму, і голосування за судову реформу це доводить».

ДЕЖАВЮ, СКАЖЕТЕ ВИ? ДЕСЬ МИ ВЖЕ ЦЕ БАЧИЛИ... СЬОГОДНІШНІ ПОДІЇ У ЛЬВОВІ ДУЖЕ НАГАДУЮТЬ ТЕ, ЩО ВІДБУВАЛОСЯ В ТЕРНОПОЛІ У 2010 Р.

Тоді про вивезення сміття із міста не говорив хіба що німий. Сценарій кризи із відходами, як її тоді називали, також будувався на про-термінованій експлуатації сміттєзвалища, протестах тамтешніх жителів і, врешті-решт, на звинуваченнях на адресу міської влади, а точніше, міського голови обласного центру. Різниця лише в дійових особах.Напередодні виборів 2010 р. тернопільським

розбурхувачем конфлікту навколо сміттєзва-лища був єдиноцентрист Юрій Чижмарь, який мав на меті усунути від керівництва містом тодішнього міського голову Романа Застав-ного. Головними дійовими особами з боку призвідника виступали представники партії «Свобода». Вони провадили перемовини з мешканцями села Малашівці, поруч з яким розташоване звалище, в результаті чого се-ляни з усіх сил протистояли вивезенню туди відходів. Переважно блокували в’їзд на по-лігон, вимагаючи при цьому чималих грошей для села. І хоч транші в сотні тисяч гривень міська влада їм тоді перерахувала, «підігріті»

свободівцями жителі протестів не припиняли.Результат виявився очікуваним – на вибо-рах міського голови восени 2010 року Ро-ман Заставний посів друге місце, а новим очільником Тернополя став Сергій Надал, чи то випадково, чи ні – член того ж ВО «Свобо-да», яке всіляко нагнітало сміттєвий конфлікт навколо попередника.А Малашівецьке сміттєзвалище, незважаючи на тодішні обіцянки свободівців вирішити проблему з місцем вивезення відходів тер-нополян, й досі експлуатують на повну. Пред-ставники ж ВО «Свобода» так і не понесли кримінальної відповідальності за вчинені

діяння. Більше того, сміттєсортувальну лінію, придбану за 2 млн. грн., тодішня обласна влада під керівництвом також свободівця Олексія Кайди так і не запустила. Як наслідок, лінія заржавіла і сьогодні не придатна для використання. Тобто, та політична сила, го-ловними обіцянками якої на тернопільських виборах–2010 було вирішення сміттєвої про-блеми, за 6 років не зробила ані кроку у цьо-му напрямку. І навіть зруйнувала шанс на ро-боту вже придбаної сміттєсортувальної лінії.

Матеріал з сайту ternopoliany.te.ua (публіку-ється зі скороченням)

У 2010-МУ «СВОБОДА» СПРОВОКУВАЛА СМІТТЄВУ БЛОКАДУ ТЕРНОПОЛЯ... І ПРИЙШЛА ДО ВЛАДИ

60

5% 95%

м

1 000 000 кгсміття вивозять щодня

озера3гудронів

20 поверхів будинку

відходів йде на переробку. Це один з найбіль-ших показників в Україні

вивозиться на сміттє-звалище

висоти

260 000території заповнені 50 футбольних полів

м2

ГРИБОВИЦЬКЕ СМІТТЄЗВАЛИЩЕ СПРАВЖНІ МАСШТАБИ ГРИБОВИЦЬКОГО СМІТТЄЗВАЛИЩА:СЬОГОДНІ

34 ЧЕРВНЯ 2016 РОКУ

ТРАГЕДІЯ В ГРИБОВИЧАХ: ЖАЛОБА, СПЕКУЛЯЦІЯ ТА ПОШТОВХ ДО ДІЙ

Цікаво, що за дві попередні каденції чільного мера міські депутати жодного разу не підтри-мували ініціативи виділення належних коштів для ЛКП «Збиранка». Представники ВО «Сво-бода», які тоді мали абсолютну більшість у міській та найбільшу фракцію в обласній раді, відверто блокували навіть пропозицію облаш-тування огорожі навколо полігону. Навіщо сміттєзвалищу огорожа? Річ у тім, що з відходів львів’ян можна непогано збагатитися. Наприклад, територію полігону пронизували нелегальні приватні сортувальні лінії місце-вих мешканців. Також тут базувався табір, в якому сміттєвим бізнесом займалися близько 100 ромів. Не погоджувались на будівництво сучасного заводу на території полігону і самі мешканці Грибовичів. «Будь-який завод чи по-лігон, що дозволить продовжити експлуатацію Грибовицького сміттєзвалища, громада не по-годила», – наголосив у коментарі ГалІнфо сіль-ський голова Великих Грибович Ігор Питель.«Ми мали змогу вирішити проблему Грибовичів ще 3-5 років тому, якби мали виважену пози-цію мешканців села, – коментує в ефірі програ-

ми ZAXID.NET LIVE міський голова. – Часто зіштовхувалися з небажанням місцевих наве-сти лад на полігоні, зробити рекультивацію і збудувати сучасний комплекс з глибинної пере-робки сміття. І якраз в той час, коли ми нарешті досягли домовленостей з громадою, а це сере-дина минулого тижня, ми отримали цей підпал».

УМОВА ІНВЕСТОРІВ – ЗБІЛЬШИТИ ТАРИФ У ДЕСЯТКИ РАЗІВ

Понад сорок звернень отримала Львівська міська рада щодо вирішення проблемного питання сміттєзвалища. Однак ніхто з потен-ційних інвесторів не зголосився взятися за ви-рішення комплексу проблем.«Це є комплексна проблема, тому що йдеться не тільки про сміттєпереробний завод, але й про створення нового полігону і рекультива-цію старого, – пояснює Ольга Сивак, керівник управління інвестицій Львівської міської ради. – З усіх пропозицій, які ми отримали, ніхто не виявив бажання вкладати кошти в рекульти-вацію існуючого сміттєзвалища в Грибовичах, тому що це фактично є не інвестиція, а велика інфраструктурна витрата».

Не погоджувались інвестори й на чинні тари-фи для населення на вивіз сміття, які порівня-но із європейськими є мізерними. «Потенційні інвестори наголошували, що зможуть реалізу-вати проект, якщо підняти тарифи для населен-ня у 20 чи 30 разів», - каже Ольга Сивак. Окрім того, серед ймовірних інвесторів майже ніхто не мав відповідного досвіду, а більше тре-тини звернень надійшло від сумнівних фірм. «Усі звернення, які надходили до мерії, можна поділити на три групи. Близько 40% – це фірми, які спеціалізуються на інже-нерно-проектувальних роботах. Вони пропо-нували проекти, однак не мали коштів на їх реалізацію. Ще 40% – підставні сумнівні фір-ми, які просили гарантійні кошти перед по-чатком інвестування. Як з’ясовувалось згодом, ці підприємства не мали жодного стосунку до сміттєпереробного бізнесу. І лише 20% з усіх – потенційні інвестори, але вони зголошува-лись фінансувати будівництво заводу та не погоджувалися на рекультивацію», – пояснює Сергій Кіраль, керівник управління інвестицій Львівської міської ради у 2008-2014 роках.

РЕКУЛЬТИВАЦІЯ ТА СМІТТЄПЕРЕРОБНИЙ

ЗАВОД – УЖЕ НЕЗАБАРОМ

Надзвичайна ситуація у Грибовичах трапила-ся у той період, коли Львів знайшов варіант розв’язання багаторічної проблеми. Два роки тривали перемовини із Європейським інвес-тиційним банком (ЄІБ), і ось коли попередніх домовленостей досягнуто і проект перебуває на погодженні у Мінрегіонбуді, на сміттєзвали-щі виникає пожежа.Відтак, ЄІБ готовий виділити Львову 40 млн євро для ліквідації найбільшої екологічної загрози області. З них 30 млн передбачені на рекультивацію сміттєзвалища, а решта 10 – на спорудження нового сміттєпереробного заводу. Ці кошти – не інвестиція, а вигідний кредит на 25 років під 1,5% річних. Як тільки угода буде підписаною, Львівська міська рада вибере одну із трьох ділянок під будівництво нового заводу.«Обласна та міська влада повинні сісти за один стіл і назавжди поставити крапку у цій історії. Рекультивація і будівництво нового за-воду– це вирішення проблеми полігону у Гри-бовичах. Я записав це у свою передвиборчу програму «Львів-2020» і я дотримаю обіцян-ки», – запевняє Андрій Садовий.

АНАЛІЗ ЗВЕРНЕНЬ, ЯКІ НАДХОДИЛИ У ЛЬВІВСЬКУ МІСЬКУ РАДУ

Компанії, які спеціалізуються на інженерно-проектувальних роботах. Пропо-нували проекти, однак не мали коштів на їх реалізацію.

Підставні сумнівні фірми, які просили гарантійні кошти перед початком інвесту-вання. Ці підприємства не мали жодного стосунку до сміттєпереробного бізнесу.

Потенційні інвестори. Зголошувались співфінансувати будівництво заводу за умови надання ділянки та збільшення тарифів для населення в десятки разів. Не погоджувалися на рекультивацію.

40%

20%

40%

початок на 1 ст.

Дані: ZAXID.NET LIVE

ПОЛІТИКА НА КРОВІ«СВОБОДА» І «УКРОП» ПОСПІШИЛИ СКО-РИСТАТИСЬ БІДОЮ

Нема кращої нагоди для деяких політиків здобути політичні дивіденди ніж біда. Поки місто оплакує загиблих на пожежі рятуваль-ників, партії «Свобода» та «УКРОП» вирі-шили, що це їх час, та почали розгойдувати ситуацію в місті. Спочатку депутати міської ради похапцем скликали сесію та спробува-ли на хвилі невдоволення ситуацією у Гри-бовичах винести питання недовіри до мера міста Андрія Садового. Не вдалось. На свою

би змусити піти зі своєї посади мера Львова, за якого на виборах проголосували понад 140 тисяч львів’ян.«Я прийшов працювати, в тому числі вирі-шувати такі кризові ситуації, і зараз роблю свою роботу. За 10 років, що працюю місь-ким головою, мене звинували у всіх про-блемах, що є у місті. Така моя робота – бути відповідальним за все, за всі форс-мажори та надзвичайні ситуації. Тому я вирішую проблеми, а яким буде результат – розсудить час і історія», – відповів на дії опонентів Ан-дрій Садовий.

сторону соратникам Олега Тягнибока та Ігора Коломойського вдалось перетягнути лише кількох депутатів з Галицької партії і вони опинились у меншості. Та політики вирішили не зупинятися. Член партії «Свобода», в минулому помічник екс-народного депутата Ірини Фаріон Ва-

силь Молдаван, зареєстрував електронну петицію «Відставка Садового з посади мера Львова», яка набрала тисячу голосів в інтер-неті. Підписувались «проти Садового» і такі екзотичні користувачі інтернету як «Пупс Ігор Ігорович» та «Тягнибакс Олег Ярославо-вич». На думку «свободівців», цей факт мав

4 4 ЧЕРВНЯ 2016 РОКУ

АКТУАЛЬНО

Віддруковано: «А-Прінт»,м. Тернопіль, тел.(0352)-52-27-37, (067)352-18-51. http://a-print.com.uaЗамовлення № 31, наклад 170 000

Галина КопровськаАнастасія ОнопрійчукІванна Кутнів

Василь ГузінськийЛариса ДедишинВолодимир ДедишинРеєстраційне свідоцтво: КВ 21549-11449Р від 17.09.2015.

Політична партія «Об’єднання «Самопоміч»

Політична партія «Об’єднання «Самопоміч»

ЗВЕРНЕННЯ МІСЬКОГО ГОЛОВИ ЛЬВОВА АНДРІЯ САДОВОГО

КОРОТКО ПРО ВИРІШЕННЯ ПРОБЛЕМИ ГРИБОВИЧ

ПІСЛЯ БІДИ НА ГРИБОВИЦЬКОМУ ПОЛІ-ГОНІ МІСТО ОПИНИЛОСЬ В НЕПРОСТІЙ СИТУАЦІЇ, І Я БУДУ ОСОБИСТО ВАС ІН-ФОРМУВАТИ ПРО ВСІ АКТУАЛЬНІ ПРО-БЛЕМИ І ТЕ, ЯК МИ ЇХ ВИРІШУЄМО.

На виконкомі ми ухвалили рішення про до-помогу сім’ям рятувальників, які загинули під час ліквідації пожежі. П’ятеро дітей от-римуватимуть щомісячні стипендії – чотири тисяч гривень до досягнення повноліття, а у випадку продовження навчання – до 23-х років. Я вкотре хочу висловити співчуття ро-динам та близьким загиблих.Я закликаю правоохоронні органи дуже де-тально вивчити усі обставини цієї трагедії. Вважаю, що прокуратура зобов’язана пере-вірити версію про підпал полігону. Масш-табна пожежа сталась саме в той момент,

коли ми вийшли на фінальну стадію пого-дження проекту співпраці з Європейським інвестиційним банком. Проекту, який, влас-не, передбачає рекультивацію сміттєзвали-ща та будівництво нового сміттєперероб-ного заводу. Я особисто готовий давати усі необхідні свідчення в цій справі. Водночас, мені дуже прикро що цю траге-дію кинулись цинічно використовувати наші місцеві політики. Особливо ті, які всі попе-редні роки їздили по місцевих громадах і підбурювали мешканців виступати проти будівництва сміттєпереробного заводу. Від-так, ми опинились в ситуації, коли місто не мало жодного альтернативного місця для заводу та нового полігону. Сьогодні ми маємо три ключові завдання, які вирішуємо. Перше оперативне – це ви-везення сміття з міста. Я дякую усім містам

області, які прийшли нам на допомогу та на-дали свої полігони для тимчасового викори-стання. Я закликаю львів’ян сприяти сорту-ванню сміття в тих районах, де налагоджено окремий збір пластикової тари. Друге завдання. Оперативне погодження урядом проекту співпраці з Європейським інвестиційним банком. Документ про фінан-сування європейцями нового сміттєпере-робного комплексу лежить на затвердженні в Мінрегіонбуді вже два місяці. Я хочу ві-рити, що ця ситуація змусить чиновників в Кабміні пришвидшити цю процедуру.І третє питання. Спільно з обласною вла-дою нам потрібно визначитись оператив-но з місцем для нового сміттєпереробно-го комплексу. Обласна адміністрація уже включилась в цей процес. Новий комплекс потрібний не лише Львову, але й області,

усім містам Львівщини, які мають анало-гічні проблеми. Я хочу наголосити, що те місто, яке погодиться на реалізацію спіль-ного з Львовом проекту за європейські кошти, отримає не проблему, а вирішення проблеми.Багато європейських міст проходили через подібні ситуації. Дехто не витримував кон-флікту зі сміттєвою мафією, і його ставили на коліна. Інші через такі кризи виходили на новий рівень поводження зі сміттям, змі-нювали своє ставлення до питання сміття та екології. Львів останніми роками показав, що здатний вирішувати серйозні інфра-структурні проблеми. Ми стали надійним і найбільшим в Україні партнером для євро-пейських фінансових інституцій. Взаємна підтримка і порядок в місті дозволить нам пройти і це випробування.

ЛЬВІВ БОРЕТЬСЯ З НАСЛІДКАМИ ПОЖЕЖІ

Після трагедії у Грибовичах сміття зі Львова тимчасово вивозять на кілька сміттєзвалищ в області. «Є чіткі домовленості з приватними структурами, які вивозять сміття, із власника-ми сміттєзвалищ, з мерами міст, це питання також обговорювалося на рівні області про те, що сміття будуть приймати. І сміття будуть приймати стільки, скільки це буде потрібно», – повідомила заступник голови міської комі-сії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій Ірина Маруняк.

14 МЛН НА УКРІПЛЕННЯ ПОЛІГОНУ

На ліквідацію наслідків трагедії у Грибовичах з резервного фонду бюджету міста виділено понад 14 мільйонів гривень. Таке рішення де-путати ухвалили на позачерговому засіданні сесії міської ради 31 травня. «Ці кошти будуть спрямовані на укріплення дамби інфільтратних озер, обгородження те-риторії сміттєзвалища, прокладання гідрант-них мереж та паливно-мастильні матеріали для ліквідації лиха», – зазначив Роман Феди-шин, депутат Львівської міської ради.

ДІТЯМ РЯТУВАЛЬНИКІВ ПО 4 ТИС ГРН ЩОМІСЯЦЯ

Виконавчий комітет прийняв рішення про встановлення щомісячної адресної соціаль-ної виплати у розмірі 4 тис грн дітям ряту-вальників, які загинули на сміттєзвалищі в Грибовичах. Йдеться про 5 дітей віком від 3 місяців до 8 років.Діти отримуватимуть допомогу до досягнен-ня повноліття, а у разі, якщо вирішать про-довжити навчання у ВНЗ, то до 23 років. За дорученням міського голови Андрія Садово-го, перші виплати здійснять уже цього місяця.

ЯК МАФІЯ ПЕРЕТВОРИЛА НЕА-ПОЛЬ НА СМІТНИК«Сміттєва криза» в Італії розпочалася у 2007 році. Більшість сміттєзвалищ були переповнені та закриті, а місцеві мешканці інших поселень протестували проти відкриття у них нових по-лігонів. Сміття просто лишали на вулицях.«Сміттєва криза» була максимально політизо-вана: центральна та місцева влада представ-ляли різні політичні партії та звинувачували у кризі одне одного. Ситуацію тоді вирішив прем’єр-міністр Сильвіо Берлусконі: у регіоні ввели надзвичайний стан, для боротьби зі сміт-тям задіяли армію, меру Неаполя дали 30 днів, щоб обрати місце для сміттєспалювального заводу. Також вирішили затримувати усіх про-тестувальників проти відкриття сміттєзвалищ. Сміття почали вивозити до інших регіонів та на переробку до Німеччини, проте з’ясувалося, що воно має підвищений рівень радіоактив-ності. Це пов’язано із тим, що «сміттєвий біз-нес» контролює мафія, яка нелегально звозила на сміттєзвалища токсичні відходи. За 3 роки проблема зі сміттям повернулася через брак інвестицій у сміттєзвалища та тех-нічні проблеми з місцевими заводами, на яких спалюють сміття.Місцева влада пропонувала відкрити раніше законсервовані сміттєзвалища та організувати нові, однак місцеве населення активно протес-тувало, посилаючись на те, що це шкодить сіль-ському господарству та здоров’ю мешканців. Спроби влади вирішити проблеми, збудував-ши сміттєпереробні заводи, не досягли успіху. Це пов’язують з діяльністю неаполітанської ма-фії, котра заробляє на нелегальній утилізації відходів і зацікавлена в тому, щоб «сміттєва проблема» не вирішувалась.