Embed Size (px)
DESCRIPTION
Citation preview
從開源到開趴開放政黨在台灣？
COSCUP 2014
charlesc | 2014/07/19 "The future is here. It's just not evenly distributed yet."
Warning:Viewer Discretion is Advised.
以下為政治文，不喜勿入，歡迎路過。開放 20歲以下 /以上之公民觀賞。
● Since 2009/01
● 從數位公益行動出發的社會企業● 透過開放原始碼工具，協助非營利組織善用網路
資訊科技的力量，促成實體與虛擬之間的行動。
上班時間
社會企業？
商業機會 社會問題個人的需求 結構性問題
Lord of War (for NGO)
開放原始碼
服務型團體
倡議型組織
獨立媒體
社會企業
綠黨 網路支黨部不是民進黨
下班時間
想像的未來
緣起： Start with Why
Simon Sinek: How great leaders inspire action | Video on TED.com
《網路民主》
● 英文書名： Vote.com: How Big-Money Lobbyists and the Media are Losing Their Influence, and the Internet is Giving Power to the People
● 作者： Dick Morris
● 出版： 1999/2000 年
新科技與舊願景● 網路民主一書出自美國總統柯林頓的策士之手，鼓吹網路所帶來
的民主之光。以網路參與政治事務，其優勢仍是來自於網路的兩大基本特性：媒體和互動。
● 以網路作為一種媒體，可以讓民眾瞭解各種角度的政治事務，讓資訊更透明、更容易取得，不受傳統媒體與利益團體的宰制。
● 以網路為互動工具，則正是作者所經營的網站 vote.com 所呈現的理念：讓人民隨時隨地站上肥皂箱發表自己的意見，台下永遠有一群政府官員和民意代表在觀察投票的結果，為政客或公眾的利益而重視人民的聲音。
● 個人評論：事實上，網路民主不必要、也不可能完全取代現有的代議政治。多一種參與政治、改變社會的方法，或許更民主。
《公民的網站：網路政治與民主價值》
● The Civic Web: Online Politics and Democratic Values
● by David M. Anderson (Editor),Michael Cornfield (Author)
● October 15, 2002
每個時代的新媒體
● 以美國歷史為例，民主改革的理想常隨著新的運輸與傳播技術的普及化而出現。儘管這些理想頗受社會認同，但是如果沒有政治和經濟制度的轉變，這些理想不可能實現。他質疑，現在的美國人在網路上想要得到的，僅是更多的頻寬、運動、電影和購物機會。若是如此，企業對於消費者的吸引力將主宰網際網路，就像他們以前對過去的「新媒體」所幹的事。
人生的 __ 點
2010 台北市長選舉2008 總統大選
兩年前的今天？
洗澡洗再快也不夠：為甚麼個人改變不等於政治改變
Taking Shorter Showers Doesn't Cut It: Why Personal Change Does Not Equal Political Change
http://zh.wildatheart.org.tw/story/6/5928
Join early (Join often?)
今天的主題 ...● 聽說：黑客都愛海盜黨，於是 g0v 有了蠢蠢欲
動、版次多元的動民主。 ● 聽說：太陽花學運用了很多網路科技、開源工
具，網路行動主義一夜成真。 ● 聽說：有很多人（或是沒有人？）想組黨，開
放、透明、協作 ...
● 聽說：有 1.74% 的台灣選民，在 2012 年政黨票票投綠黨。哦 ... 有 23萬人耶。
困境？
● 把網路視為一種工具來運用， 透過網路來串連線上與線下、虛擬空間與運動現場，已經有許多的實驗與成功經驗。然而在擁抱網路工具之外，對於網路的去中心化、匿名參與以及開放文化，卻可能仍然維持著幾分抗拒。
● 去中心？群龍無首的組織怎麼可能成事？● 匿名參與？那我們要如何管理志工？● 開放？我們辛辛苦苦整理的資料當然是我們擁有
著作權、不能輕易給別人 ....
政黨應該？
● 擁抱開放文化● 鼓勵數位原住民的微型參與● 與公眾分享成果● 透過責信與透明度的提升，強化組織的形象與體
質
海盜黨？
● 德國海盜黨之所以能運用網路科技來討論議題、形成決策 ...
● 不是因為：他們有駭客、有程式開發者可以開發線上審議式決策系統、語音聊天室、雲端資料庫
● 而是因為：在政黨的理念、制度的設計上，就強調每一個黨員的直接參與，以及組織權力的去中心化、透明化。
究竟還可以怎麼辦？
● 自由軟體社群的開發者，除了當工具人之外，可以如何染上政治色彩？
● 有什麼樣的選擇？● 如何將開放精神駭進封閉政黨？
網友提問：台北人阿端
● 組織權力的去中心化、透明化具體來說需要制度上什麼樣的設計？（例如以海盜黨來說，或是現有的政黨必須去除哪些事情？）
● 社群的文化該如何建立？（如何在政黨內導入開源社群的文化嗎？）
● 可能會遭遇的問題？
例如大家可能還是會擔心，代表性的問題，決定和方向會不會「遭京」等等
網友提問：外星藍小姐
● 什麼是開放政黨，傳統政黨跟開放政黨有什麼不一樣，為什麼世界上會出現開放政黨這種東西，有啥好處
● 世界各地的開放政黨有哪些，各自用什麼方法來達到開放的目的
● 歸納上段，現在人類世界中開放政黨的實作方式有哪些方向，哪些可以應用在台灣
網友提問：南港村長夫人
● 候選人如何產生？候選人與開放性質政黨之間的關係？約束 / 互助 /契約？
● 數位落差如何處理？實體虛擬活動的調和● （如何確認核心價值，以及社群運作文化 /規範）
IMHO: 網路優先、預設開放
IMHO: 網路去除中間人 / 政黨（政治代理人）？
● 真的嗎？
● 政黨 / 政治制度● 專業政治工作者
IMHO: 開放 / 透明很棒，但還不夠 ...
《自由軟體，不只是開放源碼》https://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.html
有人這麼說：「開放源碼是一種開發軟體的方法論；
自由軟體則是社會運動。」
畏懼自由 ( 價值 )● ``open source software'' 的主旨源於部分人對於
``free software'' 感到不安。那是事實：● 談論有關自由的話題、談論道德倫理的議題、談
論公眾義務以及個己權益，等同於促使群眾思及他們一向以為無關緊要的事物。那將引發情感的不悅、以及某些人士的抵制。
● 因為 ``free'' 的理念，危及「群眾不關切這些事，較能維持社會穩定」的迂腐幻想。
缺少價值的開放 ( 透明 ) ？
● 幾年前的自由軟體開發者們，注意到問題癥結，開始探究一個能免除困局的新思維。
● 他們意識到，如果對於倫理與自由理念保持靜默，只衡量能夠立即帶來實質利益的自由軟體，他們或許能更有效率地「銷售」適當軟體給適用客戶，特別是企業界的對象。
● 而 ``open source'' 理念正好是實踐之方，因為供出源碼「讓企業界感到更滿意」。開放源碼的新視野與新價值，就這樣蹦現出來。
開放民進黨 全民來提案
https://www.google.com/moderator/?hl=zh-TW#11/e=217568&u=CAIQgbbF8rPDoaYQ
綠黨的六大核心價值
● 參與式民主● 非暴力● 社會正義● 尊重多元● 生態智慧● 永續性
如果不想入黨，就不要按下去
當然還有其他人 / 模式 / 政黨 ...● 江明宗 . 政 . 路過● TonyQ @ ktaipei.tw
● 艾德格 @ DPP
感謝 / 指教
FB 社團：綠黨網路支黨部https://www.facebook.com/groups/greenparty.internet/
綠客松之選舉星期三 @ 摩茲工寮
非黨員也可以參加哦 ~~
