25
劉佳盈 9722061 楊意涵 9922606 1

人權的探討 生命教育

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: 人權的探討 生命教育

劉佳盈 9722061

楊意涵 99226061

Page 2: 人權的探討 生命教育

2

Page 3: 人權的探討 生命教育

3

貳 • 死刑的源起

叁 • 死刑的看法

肆 • 廢除死刑的利與弊

伍 • 相關報導

陸 • 省思

Page 4: 人權的探討 生命教育

• 在現代講求人權的時代中,不同國家對於死刑的廢除

與延續都有不同的觀點及看法。而大家最終的目的都

是在尋找正義的存在,但是正義的定義卻又模糊不定,

所以需要各方人士經過討論後,訂定出來的法規才會

有公信力。

• 死刑究竟該不該繼續施行呢?還是他只是因為「報應」

而出現的呢?每個國家對死刑的看法如何?在台灣有

哪些人支持死刑的存在,有哪些人覺得死刑不該存在?

希望能夠匯集各方面的觀點,探討死刑到底該不該存

在,也希望藉此報告讓同學能反思此議題。4

Page 5: 人權的探討 生命教育

死刑最早在《漢魔拉比法典》裡就有記載,死刑

是專門施用在違反社會規範且情節重大的犯人身

上,以奪取其生命權作為對其罪行的懲罰。在刑

罰史上,專制者或為對付異己,或以鞏固既有社

會價值為名,小至偷水果、散佈不當言論,大到

行巫術、縱火、姦淫、同性戀、冒瀆,及仿冒等

等,一概處以死刑。

為了增加刑罰驚悚駭人的效果,處以死刑的方式

常常是極盡殘忍的事,包括釘十字架、火刑、斬

首、投入獅口、用石頭打死等等。目前基於人道

的緣故,大多數的國家改以吊刑、注射、電擊、

毒氣室,或槍決來處決犯人。

5

Page 6: 人權的探討 生命教育

關於佛教的五戒中的第一戒律便是「不殺生」。另外,法句經第十章寫道「一切眾生都害怕刑罰,都害怕死亡。推己及人,人們不應殺害他人,或唆使他人殺害生命。」(吳‧天竺沙門維祗難,2008)

第二十六章寫道:「他已捨棄對一切強弱眾生動用武力,自己不殺生,也不叫人殺生,我稱此人為婆羅門。」(吳‧天竺沙門維祗難,2008)許多佛教徒(特別在西方佛教徒)經常將這幾段話解釋為禁止使用死刑的依據。不過,並非所有以佛教為法定宗教的國家都廢除死刑,例如,泰國至今仍然繼續使用死刑。

6

佛教觀點

台灣的釋星雲法師曾說:「廢除死刑,

在佛教的因果法則上,也是無法成立的,

因為『如是因,招感如是果』,造因不

受果報,也是於理不合。」

Page 7: 人權的探討 生命教育

國別 數量 國別 數量 國別 數量

中國 官方沒有發佈。至

少1700-5000 例

蘇丹 至少9 例 朝鮮 至少1 例

伊朗 至少388 例 越南 至少9 例 波札那 1 例

伊拉克 至少120 例 敘利亞 至少8例

沙烏地阿拉伯 至少69 例 日本 7 例

美國 52 例 埃及 至少5 例

葉門 至少30 例 利比亞 至少4 例

泰國 2 例 孟加拉 3 例

新加坡 至少1 例 馬來西亞 至少1 例

7

各國對死刑的看法

1977 年,16 個國家廢除死刑。現今有95 國明確廢除死刑,9 國規定只在特

殊環境下執行死刑(比如戰爭),有35 國雖然規定死刑但近10 年內無死刑執行

案例。剩下58 國仍然保留死刑。2009 年,全球一共至少有714 例死刑執行

案例,其分部於18 個國家

Page 8: 人權的探討 生命教育

中華民國死刑執行統計

8

1987年以後台灣的死刑執行數(不含軍法審判)

1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997

10 22 69 78 59 35 18 17 16 22 38

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

32 24 17 10 9 7 3 3 0 0 0

2009 2010 2011 2012 2013

0 4 5 6 6

可能為誤判的案件

蘇建和案

盧正案

徐自強案

經確認為蓄意製造的冤案

江國慶案

未槍決死囚剩55人

法務部最近一次執行死刑為一百年三月四日,共槍決五人,分別為管鐘演、鍾德樹、王志煌、

王國華、莊天祝,累計待決死囚六十一人後,又執行六人,目前未決死囚五十五人。

Page 9: 人權的探討 生命教育

9

公眾人物對於死刑存廢的表態 維持死刑

郝龍斌於2010年3月11日:

「我不贊成廢除死刑,雖然

犯罪者人權要維護,但對受

害者家屬感受及社會大眾要

有共識也需要考量,很明顯

目前社會上並沒有共識。」

朱學恆於2010年3月23日:

「誰,願意和受害者站在

同一邊?」「寬恕是上帝

的責任,司法的工作是安

排罪大惡極者與祂見面。」

侯友宜於2010年4月5

日:「死刑可具體遏止

殺人犯罪。」

釋星雲於2010年3月13日:

「廢除死刑,在佛教的因

果法則上,也是無法成立

的,因為『如是因,招感

如是果』,造因不受果報,

也是於理不合。」

Page 10: 人權的探討 生命教育

10

公眾人物對於死刑存廢的表態 廢除死刑

陳水扁於2006年6月

14日: 台灣人民將會

對廢除死刑有正確的

認識和共識,未來將

一定可以廢除死刑。

謝長廷於2008年2月

25日: 廢除死刑是

國際潮流,台灣廢除

死刑只是時間問題,

應該先做好準備。

王清峰於2010年3月10日:

「與其殺死一個受刑人,

難道不能給他一個在獄中

補償、贖罪的機會?」

李家同於2010年3月13日:

「如果我被殺,只要一息

尚存,我一定會告訴殺我

的人,我絕對寬恕他,也

會為他祈禱,更會要求友

人照顧他的家人,尤其要

使他的孩子不再留在社會

黑暗的角落。」

Page 11: 人權的探討 生命教育

廢除死刑的利與弊

11

對於反對廢除死刑的原因有:

1.死刑犯之所以被判處死刑,一定是先剝奪了受害人的生存權,而之所以被判到死,

也是因為所犯的罪法理不容,才會以死刑定讞。

2.一個死刑犯不被執行死刑,是一個非常浪費社會成本的行為,因為死刑犯長期被關

在監獄中,耗用的伙食費、看守的人力成本等,都是靠著納稅人的錢去養他們,然

而這筆花費值得嗎?

3. 如果廢除死刑,死刑犯就有被假釋出獄的希望,但是想想看,死刑犯被假釋出獄後,

他就沒有能力在社會上生存,死刑犯假釋出獄起碼都是被關上10年以上的,跟社會

隔絕了十年以上,他可能會跟社會脫節。另外,他假釋後根本沒辦法找到工作,有

哪一家公司那麼不計較去顧用死刑犯呢?沒有工作哪來的能力養活自己,沒有經濟

能力怎麼生存,不就只剩偷搶拐騙等不法手段來求生存嗎?這樣不就又對社會治安

造成威脅,然後就一直惡性循環下去。廢除死刑只是表面功夫,真正還是要從教育

做起。

4.要走向民主並非一定要廢除死刑,廢除死刑也不一定就代表注重人權,一個死刑犯

的處決並不只是對被害人的安慰,而是給整個社會一個和諧和心安。

5.死刑的功效還有殺雞儆猴,廢除了反正大家都覺得關一關出來就好了,也不會被槍

斃。而且要站在被害人的角度想一想,那些說要廢除死刑的人,如果受害一次可能

就會改變主意了。

Page 12: 人權的探討 生命教育

廢除死刑的利與弊

12

支持廢除死刑的原因有:

1.如果人不應該殺人,為何我們同意國家殺人?

死刑,就是讓國家殺人。國家的職責是維護人權,而不是剝奪生命。政府該做的是

努力保護每一位國民不受犯罪的侵害。

2.死刑不是解決犯罪問題的萬靈丹

以加拿大為例,他們廢除死刑後,犯罪率反而逐年降低。另外,加強警察或檢察官

辦案的正確性比事後的刑罰更能嚇阻犯罪。

3.冤案不能避免,死刑不能回復

死刑本身充滿了歧視。不勝枚舉的死刑濫用和執行,往往發生在窮困、弱勢者或特

定種族、宗教、族群身上。

4.廢除死刑是國際人權不可逆的趨勢

聯合國的【公民與政治權利國際公約】第六條規定(聯合國,1976),在尚未廢除死

刑的國家,判處死刑只能作為對最重罪行的懲罰,而且必須經過司法體系合格法庭

最後判決。【公民與政治權利國際公約第二任意議定書】(國際公約,1991)以及歐

盟【歐洲人權公約第六議定書】(歐盟,1950)、【歐洲人權公約第十三議定書】(歐

洲委員會,2008)則明定締約國應廢除死刑。

5.應修法全面停止執行死刑

應先修法停止執行死刑,讓政府可以從容規劃替代死刑的配套措施外,也讓社會大

眾能夠理性思辯死刑的意義究竟何在、人權立國的理念與死刑存在可否相容等議題。

將有助於我們每一個人在面對國際社會廢除死刑時,重新思考自己對生命的價值觀,

而不是只要存在就是合理。

Page 13: 人權的探討 生命教育

13

王清峰 99.3.9

前任中華民國法務部部長,曾任監察委員。

「人類生命不可剝奪,是凌駕所有法律的至高法則」

法國大文豪 維克多 雨果

「以眼還眼,世界只會更盲目」印度聖雄 甘地

Page 14: 人權的探討 生命教育

請求赦免

14

馬雅曆法的末日成為死囚黃賢正

的最後一日!背負三條人命的殺

人魔黃賢正,昨天傍晚吃完湯圓、

麻油雞的最後一頓晚餐後,六時

被告知將遭槍決,半小時後站上

刑場,喝了幾口水、抽了一根菸,

坦然伏法。不過,法警前三槍接

連卡彈,最後兩槍正中心臟,終

於把黃送上黃泉路。

Page 15: 人權的探討 生命教育

15

http://www.youtube.com/watch?v=umNLQHh8vSk

蘇建和案纏訟21年,三名死囚經歷多次更審,最後死刑變

無罪終於落幕。台灣­目前有56名死刑犯,死牢裡有什麼秘

密?死刑如何執行?開槍的法警又有哪些禁忌?

相關報導

Page 16: 人權的探討 生命教育

16

台南發生「遊樂場殺童案」,嫌犯落網竟稱「想吃免錢牢

飯」,還說「殺一個人­,也不會被判死刑」,引爆民怨

「排山倒海」而來,20天後,法務部執行6名死刑犯槍決­,

不過歐盟隔海發「譴責聲明」,對台灣執行死刑「深感遺

憾」,還說台灣是背離世界廢死­之人權潮流。

相關報導

• http://www.youtube.com/watch?v=LdIP-

4VB02A&playnext=1&list=PLE11137AAB6B35A0A

&feature=results_main

Page 17: 人權的探討 生命教育

http://www.youtube.com/watch?v=-

uwRpY92Znk

17

相關報導

法務部在北中南同步槍決六名死刑犯,這六名死囚所犯下的

罪行中,以陳金火、廣德強­,手段最為兇殘,九年前兩個人

性侵一位女保險員,還殺人分屍,不過昨天上刑場時,兩個­

人臉色發白,還一度腿軟。最後,廣德強一槍斃命,而陳金

火捐出器官,至少能救五個病患­。

Page 18: 人權的探討 生命教育

http://www.youtube.com/watch?v=JY

mNqUgn2NA

18

相關報導

死刑,行不行?

Page 19: 人權的探討 生命教育

19

Page 20: 人權的探討 生命教育

1.你覺得死刑可以維持正義嗎?

20

Page 21: 人權的探討 生命教育

2.有什麼方法比死刑更有效力嗎?

21

Page 22: 人權的探討 生命教育

3.你贊成死刑嗎? 為什麼?

22

Page 23: 人權的探討 生命教育

23

生命有各種的樣貌

彩色、黑白同是它的顏色

或許,懂的分辨黑白

才能更珍惜這本該多彩的生命

Page 24: 人權的探討 生命教育

References

• http://www.deathpenaltyworldwide.org/

• http://www.tahr.org.tw/

• http://www.worldcoalition.org/

• http://adpan.net/

24

Page 25: 人權的探討 生命教育

25Thank You