16
動動動動動 動動動動動動動動動 動動 15 動 動動9615012 動動動 9615077 動動動 9615079 動動動 動動動動 動動動動動

動物保護法 傷害動物的法律責任

Embed Size (px)

DESCRIPTION

動物保護法 傷害動物的法律責任. 組別:第 15 組 組員: 9615012 劉立謙 9615077 陳詩凱 9615079 葉曉龍 指導老師 :彭德富老師. 大綱. 前言 〈 一 〉 動機 〈 二 〉 目的 動物保護的範圍 案例分享 〈 一 〉〈 二 〉 法律及判決 〈 一 〉〈 二 〉 Q&F 呼籲與宣導 結論 資料來源. 前言. 動機 :動物 也有生命 ,它們 不是物品 , 他們 也有感情 ,應當 受到生命 基 本 的尊重 。 目的:藉 由這些法令來讓社會 大眾知道 愛護 動物的嚴重性。. 動物保護的範圍. - PowerPoint PPT Presentation

Citation preview

Page 1: 動物保護法 傷害動物的法律責任

動物保護法傷害動物的法律責任

組別:第 15 組組員: 9615012 劉立謙 9615077 陳詩凱 9615079葉曉龍指導老師:彭德富老師

Page 2: 動物保護法 傷害動物的法律責任

大綱 前言 〈一〉動機 〈二〉目的 動物保護的範圍 案例分享〈一〉〈二〉 法律及判決〈一〉〈二〉 Q&F 呼籲與宣導 結論 資料來源

Page 3: 動物保護法 傷害動物的法律責任

前言 動機:動物也有生命,它們不是物品, 他們也有感情,應當受到生命基 本的尊重。

目的:藉由這些法令來讓社會大眾知道 愛護動物的嚴重性。

Page 4: 動物保護法 傷害動物的法律責任

動物保護的範圍 動物保護法第一條 為尊重動物生命及保護動物,特制定本法。 動物之保護,依本法之規定。但其他法律有 特別之規定者,適用其他法律之規定。

動物保護法第二條 本法所稱主管機關:在中央為行政院農業委 員會;在省 ( 市 ) 為省 ( 市 ) 政府;在縣( 市 ) 為

縣 ( 市 ) 政府。

Page 5: 動物保護法 傷害動物的法律責任

動物保護的範圍 動物保護法第三條 本法用詞定義如下:

一、 動物 四、 經濟動物

二、 實驗動物 五、 科學應用

三、 寵物 六、飼主

Page 6: 動物保護法 傷害動物的法律責任

案例分享〈一〉

台北市立動物園竟然成了棄養樂園,到目前為止,有將近五十隻的貓、狗、兔子,被狠心的主人棄養在動物園,嚇的斑馬狂奔

棄養新天地? 寵物野放動物園

圖 1. 台北木柵動物園斑馬

Page 7: 動物保護法 傷害動物的法律責任

案例分享涉及之法律及判決 案例一 棄養動物根據動物保護法第五條第三項飼主飼養之動物,除得送交動物收容處所或直轄市、縣 ( 市 ) 主管機關指定之場所收容處理

外,不得棄養。

根據動物保護法第二十九條之一項違反第五條第三項規定棄養動物,致有破壞生態之虞者。處新臺幣二萬元以上十萬元以下罰鍰。

Page 8: 動物保護法 傷害動物的法律責任

一隻名為「灰灰」的家貓,頭 部 遭 空 氣 槍 擊 中 13 發後,不但得以倖存,還自己走回家。警方今天表示,這起虐待動物事件令人震驚。檢查後發現,灰灰的頭和臉部留有 13 顆小子彈。

案例分享〈二〉家貓中彈 13 槍 大難不死一路撐到家

圖 2. 重彈貓咪灰灰

Page 9: 動物保護法 傷害動物的法律責任

案例分享涉及之法律及判決 案例一 傷害動物根據動物保護法第六條任何人不得無故騷擾、虐待或傷害他人飼養之動物。

根據動物保護法第三十條之三項違反第六條規定,無故騷擾、虐待或傷害動物者。處新臺幣五萬元以上十萬元以下罰鍰。

Page 10: 動物保護法 傷害動物的法律責任

Q&F

問:流浪狗是如何產生的? 答:流浪狗之來源有二: (1) 民間不斷的棄養; (2) 流浪狗自然繁殖。第二種來源數目不 多,因為流浪狗幼犬自然死亡率接近 100% 。

圖 3. 流浪狗

Page 11: 動物保護法 傷害動物的法律責任

Q&A 大陸有人走私毒蛇來台販賣,在經過台中關稅局的時遭海關人員檢驗出來,讓許多人受到驚嚇,因為這些蛇類都是保育類動物,毒性相當猛烈,有專家表示,這種蛇千萬不能走私進來,因為這不是台灣所也的物種,被咬了可沒有血清可以治療。 圖 4.非洲草原楏蛇

Page 12: 動物保護法 傷害動物的法律責任

問:此案例適用於”動物保護法”嗎 ?

答:不適合! 此案例所運送的是野生毒蛇,所用之 法是“野生動物保護法”違者處以 6 月以上 5年以下有期徒刑,以及 30 萬 元以 150 萬元罰金。

Q&F

Page 13: 動物保護法 傷害動物的法律責任

呼籲與宣導

『它是你的一部分,你卻是他的全世界』

『領養代替購買』 『結紮代替撲殺』

『為避免棄養,法案中也明定,未來買賣、轉讓時如果沒有植入晶片,也將會處以四萬到廿萬元間的罰鍰。 』

Page 14: 動物保護法 傷害動物的法律責任

結論 動物跟人類一樣,是需要受到被尊重、被

保護,牠們也需要一個溫暖的家,讓主人細心照顧,就因為這樣,而訂定了動物保護法,讓那些虐待動物的人瞭解,這樣是不對的。

Page 15: 動物保護法 傷害動物的法律責任

參考資料 奇摩新聞

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091203/17/1w55h.html

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091202/17/1w3x3.htmlhttp://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090922/19/1rlpm.html 太僕動物醫院 http://topvet.topet.net/animal_protection_law.htm 動物保護資訊網 http://animal.coa.gov.tw/html/?

main=11h&page=11_qa_a01

Page 16: 動物保護法 傷害動物的法律責任

感謝聆聽