Upload
shelby-singleton
View
64
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
下田研究室 伊藤 洋介 見目 庸 菅原 啓. Establishment of a Versatile Method for Systematic Studies of High-Spin and Long-Lived Excited States in Nuclei around Double Magic Nucleus 56 Ni. ( 56 Ni 周辺核の高スピン・長寿命励起状態を研究するための効率的な方法の確立). 目次. 目的と動機 実験場所と検出器 実験手順と結果 解析 まとめ 今後の課題. 実験目的・動機. - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
下田研究室伊藤 洋介 見目 庸 菅原 啓
Establishment of a Versatile Method for Systematic Studies of High-Spin and Long-Lived Excited States in Nuclei around Double Magic Nucleus 56Ni
(56 Ni 周辺核の高スピン・長寿命励起状態を研究するための効率的な方法の確立)
目次目的と動機実験場所と検出器実験手順と結果解析まとめ今後の課題
さまざまな励起状態の原子核の構造はどうなっているのか?
52Fe
γ 線
これらの放射線を測定して原子核の構造を探る!
不安定な原子核は放射線を出して安定な原子核に崩壊する。
実験目的・動機
⇒今回は特に、アイソマーとよばれる
特異な状態に着目する。
アイソマーとは?長い寿命を持った核の励起状態のこと
普通の励起状態の寿命→ 10-13~-15 秒
アイソマーの寿命→ 10-9 秒 ~ 数秒 ~ 数時間のものもある!!
動機 二重閉核 56Ni 周辺の原子核では高スピンで長い寿命
を持つ状態(アイソマー)が観測されている。 特に 52Fe は半減期 46s 、スピン・パリティが 12+
という高スピンのアイソマーが確認されているが、それよりスピンの大きい状態はまだ知られていない。
これをクーロン励起させればアイソマーより上のスピンの大きい準位を測定し、核構造についての議論が可能となる。
今回の実験では、
56Ni 周辺核の高スピンアイソマービームをつくる。⇒今回は特に 52Fe を見る。
高スピンアイソマービームを、強度・純度を高く、収束を良く輸送する。
反応過程
40Ar natMg64Zn52Fe
n p
α
Pb
Ge 検出器
γ
40Ar+natMg→64Zn* 56Co54Fe44Sc50V50Mn48Cr55Fe52Fe
反応生成物
核融合
γ 線
γ 線
一次ビームのエネルギーを決める CASCADE というシミュレーションソフトで計算 52Fe の生成量、 S/N が大きくなるエネルギーを選
択
(MeV/u)
核融合反応の生成物 適切な反応を選んでも様々な核種が生成する。 52Fe の反応断面積はわずか 0.139% 。
Z
18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 0.1 ~ 1.0mb
N
20 1.0 ~ 10mb
21 10 ~ 100mb
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
CASCADE の計算結果による
生成核種の見積もり
多くの核種の中からアイソマーだけを選び出し、さらに S/N よく目的の核種のγ 線を検出してやる必要がある。
実験場所
東実験室AVF サイクロトロン
大阪大学核物理研究センター(吹田キャンパス) → RCNP ( Research Center for Nuclear Physic
s )東実験室の EN コース(二次ビームコー
ス)加速器: AVF サイクロトロン
EN コースQ4SX1 SX2natMg ターゲット
40Ar ビーム
Ge 検出器
F0 F 2F 1
D1 D2
Q1Q2Q3 Q5
Q6Q7
SX3
Pb キャッチャー
ディグレーダー
飛行距離: 16m飛行速度:~0.07c飛行時間:~700ns
寿命の長い生成核からの放射線のみ測定できる
S/N よくアイソマーからの γ 線を観測できる。
反応γ 線測定
EN コースQ4SX1 SX2natMg ターゲット
40Ar ビーム
Ge 検出器
F 1
D1 D2
Q1Q2Q3 Q5
Q6Q7
SX3
Pb キャッチャー
ディグレーダー
双極電磁石磁場をかけてビームを曲げることで52Feと B が異なる粒子を分離する。ここで1次ビームをきる。
F 2F0
EN コースQ4SX1 SX2natMg ターゲット
40Ar ビーム
Ge 検出器
F 1
D1 D2
Q1Q2Q3 Q5
Q6Q7
SX3
Pb キャッチャー
ディグレーダー
Al ディグレーダーエネルギー損失の E,Z依存性を利用して粒子の B を変え、 D2 で分離できるようにする二次ビームのエネルギーを調整する
F 2F0
EN コースQ4SX1 SX2natMg ターゲット
40Ar ビーム
Ge 検出器
F 1
D1 D2
Q1Q2Q3 Q5
Q6Q7
SX3
Pb キャッチャー
ディグレーダー
双極電磁石磁場をかけてビームを曲げることで52Feと B が異なる粒子を分離する
F 2F0
双極電磁石とディグレーダー
双極電磁石⇒ B の違いで粒子を分ける
p: 運動量 q: 価数
ディグレーダー ⇒エネルギー損失が Eと Zに依存
Z: 陽子数 M: 粒子の質量
52Fe
その他の粒子
q
pB
E
MZE
2
B: 磁場
: 曲率半径
Bρが違う
D1 D2
ディグレーダー
ディグレーダーで目的核の電荷も分布し S/N は上がるが強度が減ってしまう。ディグレーダーが無い場合の光学系と比較する必要が
ある
EN コースQ4SX1 SX2natMg ターゲット
40Ar ビーム
Ge 検出器
F0
F 2
F 1
D1 D2
Q1Q2Q3 Q5
Q6Q7
SX3
Pb キャッチャー
ディグレーダー
四重極電磁石
レンズのような働きをし、ビームを収束させる
EN コースQ4SX1 SX2natMg ターゲット
40Ar ビーム
Ge 検出器
F0
F 2
F 1
D1 D2
Q1Q2Q3 Q5
Q6Q7
SX3
Pb キャッチャー
ディグレーダー
F2 チェンバー
位置感応型ガス検出器 PPAC 、半導体検出器 SSD が入っている。
SSD
PPAC
EN コースQ4SX1 SX2natMg ターゲット
40Ar ビーム
Ge 検出器
F0
F 2
F 1
D1 D2
Q1Q2Q3 Q5
Q6Q7
SX3
Pb キャッチャー
ディグレーダー
二次ターゲット位置Pbキャッチャーを設置しアイソマービームを止める。周りには Ge検出器を配置。
Ge 検出器
F 2
Pb キャッチャー
Ge 検出器 ( ゲルマニウム検出器 ) 高いエネルギー分解能を誇る検出器。 生成核からの γ 線を測定する。 合計 10 台 Ge 検出器を使用。 うち 6 台 BGO アンチコンプトン
シールド付全検出効率= 0 . 8%(@1333keV)
実験手順
①52Fe が増えるように双極電磁石の磁場を調整した。②2次ビームの収束を良くするため、 四重極電磁石の磁場を調整した。③ディグレーダーを入れる場合と 入れない場合を TOF-E と γ 線測定により比較し
た。
⇒最もよい条件を確定し、その条件で γ 線を測定した。
①一次ビームを双極電磁石で切る 一次ビームは質量が軽く、 natMg でのエネルギー損失が低いため高エネルギーで Bρ値も高い。
これを利用して D1 の双極電磁石で一次ビームを切る。
一次ビーム二次ビーム
0 10050 150 200
500
1000
1500
2000
3000
双極電磁石の磁場の調整 52Fe が増えるように双極電磁石の磁場を調整する。
目的のエネルギー領域散乱された一次ビーム
2 次ビームのエネルギー(MeV)
2 次ビームのエネルギー(MeV)
双極電磁石の調整
双極電磁石の磁場を 7 点振った。予測される 52Fe のエネルギーのカウントレートが最も多くなった磁場にセット。
(T ・ m)
この Bρ値に設定した。
②四重極電磁石の磁場の調整四重極電磁石を調整し、ビームが最も収束する値を選んだ。
PPAC でビーム像を確認しながら調節した。
③粒子識別
飛行時間 TOF- 二次ビームのエネルギー E をプロット
核種の質量数を識別することが可能。LISE による
ディグレーダーなしの粒子識別斜線状の模様が出来なかった。
⇒粒子を分離することができず、粒子識別することができなかった。
ディグレーダーありの場合 ディグレーダーで 1次ビームが切れた。 S/N が上がり TOF-E の粒子識別が可能になった。
49V17+14+
44Sc15+12+
49V18+15+,50V18+15+
49Sc15 + 12 +
⇒TOF-E を用いて目的とする粒子が最も多くなるような 条件をさがすことができる。
ディグレーダー有無の比較
F1 に Al 9μm のディグレーダーを設置したときの Ge 検出器のスペクトル
counts
ディグレーダーあり 測定時間 1時間
ディグレーダーなし 測定時間 8時間
ch
γ 線測定の条件の決定
双極電磁石 ⇒ 52Fe が最も多くなる値に設定。四重極電磁石 ⇒ 2次ビームが最も収束する値に設定。 ディグレーダー ⇒ 今回は 52Fe の収量を重視し、 ディグレーダーは入れない
こととした。
⇒ この条件の下、 γ 線を8時間測定した。
γ 線解析
Ge 検出器のスペクトルcounts
52F
e
52F
e
52F
e
54F
e
53F
e
53F
e
53F
e
43S
c
43S
c
44S
c
50M
n
50M
n
52F
e54
Fe
54F
e
54F
e
54F
e
今回の実験で決定した条件において、 8 時間測定した γ 線のスペクトル
⇒ 多くのアイソマーからの γ 線が見えている!!
500 1000 1500 2000 2500 3000 3500Energy (keV)
54mFe
cou
nts
146 3432
Energy (keV)
500 1000 1500 2000 2500 3000 3500
52mFe
cou
nts
2037
869
1200 1400 1600 1800 2000Energy (keV)
生成した isomer
7+ 19/2+ 6+
12+
3+
5+ 2+
7+
19/2+ 10+
γ 崩壊する isomer
β 崩壊する isomer
β 崩壊する方向
isomer の強度
42mSc 7+ β-decay 61.7s 27.4 pps 43mSc 19/2- γ-decay 470ns 数 10 pps
3/2+ γ-decay 438μs 44mSc 6+ γ-decay 58.6h 4350 pps 46mV 3+ γ-decay 1.02m 86.5 pps 50mMn 5+ β-decay 1.75m 124 pps 52mFe 12+ β-decay 46s 29.0 pps 52mMn 2+ β-decay 21.1m 261.8 pps 53mFe 19/2+ β-decay 2.58m 395.4 pps 54mCo (7)+ β-decay 1.48m 329.6 pps 54mFe 10+ γ-decay 364ns 274.8 pps
寿命 強度
Isomer の強度
1000pps~
100~1000pps
~100pps
ディグレーダーによるアイソマー強度の変化
53mFe
Energy (keV)
cou
nts
2338
13281011701
1000 1500 2000
γ 線強度比
701keV と同時計測された γ 線スペクトル
counts
Energy (keV)
実験値 文献値
1011keV 3.5 6.6
2338keV 1 1
γ 線強度比
1011
2338
アイソマー探し
検出器の時間差=検出器1-検出器2
検出器1 検出器2γ1 γ2
γ2
γ1
普通の崩壊
⇒② に見える。
アイソマー
γ1
γ2
アイソマーの崩壊
⇒① に見える。
検出器の時間差スペクトル
同時 検出器2
が早い
検出器2
が遅い
① ② ③
時間差
coun
ts
0- +
⇒ ①の領域にアイソマーの γ 線が見える可能性がある。
時間差 (ns)
coun
ts
0 200-200 460-460-8000 8000
1000
10000
coun
ts
時間差スペクトル
この領域のγ 線をみる。
460ns ~ 8μs遅れて観測された γ 線を見る。
γ-γ の時間差スペクトル
1300 1400 1500 1600 1700 1800
1500
-5
15
35
Energy(keV)
Counts
1434keV
1434keV 時間差 -200ns~+200nsの領域の γ 線スペクトル
460ns ~ 8μs遅れて見えた
γ 線のスペクトル
460ns ~ 8μs遅れて観測された γ 線スペクトル
⇒52Cr
52Mn のアイソマーからの β 崩壊
アイソマー
は
いない
52Mn の基底状態からの β 崩壊
数百 ns ~ 数 μs のアイソマーはいない。
⇒数 μs の新たなアイソマーの可能性
アイソマー
は
いない
まとめ
用いた反応は 40Ar+natMg→64Zn*
EN コースを用いて質量数 42 ~ 54領域9種の高スピンアイソマーを生成した。
目的とした 52mFe を 30pps 、54mFe を 270pps 、 44mSc を 4×103pps 生成した。 53Fe の 2338keV と 1011keV の新しい強度比の結果が出た
。 新しいアイソマー発見の可能性。
今後の課題
2次ビームとしてクーロン励起では 103個、核融合で 104~ 105個の強度が必要。
粒子識別により、さらに S/N を向上させより適切な磁場の値を求める。
新しく見つけられたアイソマーの核種の同定。
おわり
PPAC
Delay Line 方式によるもので~ 105[cps]耐えられる。 charge division型では~ 104[cps] しか耐えられない。 Delay Line 方式の方が位置分解能が良い。 エネルギー損失が少なく低エネルギーでも扱いやすい。
DSSD
全体で 50mm四方の SSD を縦と横にそれぞれ 16分割した物を 2 枚重ね合わせたもの。
50÷16≒3[mm] の位置分解能で粒子を検出できる
CASCADE による計算 52Fe が多く生成される一次ビームのエネルギーを
CASCADE というシミュレーションプログラムから求めた。
6.5[MeV/u] が妥当だがそれだと二次ビームが PPACを貫通しないので 9.0[MeV/u] にした。
ISOMER 強度の見積もり方 強度 (pps) =カウント数 ÷Efficiency÷ 分岐比
÷live time補正
寿命による補正
TFAFin/out
Ratemeter
scaler
coincidence
VME TDC START
G.G.
O.R.
scaler
Fin/out
Ratemeter
scaler
G.G.
coincidence
NIM-ECLVME TDC
STOP
Sampling scaler
R.F.
Discri
G.G.
NIM-ECLBGO QDC
GATEG.G
.Level
adopterADC GATE
G.G.
I.R.
start
start
start
start stop
veto
DiscriCAMAC TDC
STOP
TDC START
stop start
veto
delay
TDC STOP
Discri
CFD
BGO
preAmp
Amp
TDC STOP
delay
Discri
delay AttLEMO-
FlatFERA(QD
C)
Ge
Amp
ADC
BGO COMPTON SUPPRESSION
BGO を Ge の周りに配置。 Ge と BGO が同時に γ 線を検出したデータ取り除
く。 60Co でコンプトン事象が 0.33倍、ピークが0.89倍。
Ge 検出器
BGO
ここを減らす
F1 SSD
preAmp
ADC
Amp
Fin/outTFA
CFD
F2U SSD
preAmp
AmpADC
TFACFD
F2D SSD
preAmp
AmpADC
TFACFD
Fin/out
coincidence
coincidence
A
A
F1PLF1PPA
C
B
CFD
Discri
B
DSSD
Discri
ECL-NIM
Fin/outC
G.G.
start
veto
O.R.
stop
G.G.
I.R.
Fin/out
R.F.veto
Ratemeter
Fin/outG.G
.
start
NIM-ECL
FERA GATE
delayTDC STOP
start
NIM-ECLTDC
STARTG.G
.
start
Level adopter
VME ADC GATE
CAMAC ADC GATE
F2PPAC Anode
F2PPAC XR YU XL YD
Fin/out
Splitter delay
delay
LEMO-Flat CableFERA
Discri
delay
TDC STOP
Att Amp ADC
delayTDC STOP
Amp
ADC
輸送される核種の見積もり ディグレーダーなし
Z
18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 1 ~ 10pps
N
20 10 ~ 100pps
21 100 ~ 1000pps
22 1000 ~10000pps
23
24
25
26
27
28
29
30
31
52mFe 4.7×102pps54mFe 1.4×104pps
輸送される核種の見積もり ディグレーダーあり
Z
18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 1 ~ 10pps
N
20 10 ~ 100pps
21 100 ~ 1000pps
23
24
25
26
27
28
29
30
31
52mFe 3.5×101pps54mFe 1.2×103pps
ディグレーダーによる強度の変化 ディグレーダーなし ディグレーダーあり
倍率 42mSc 27.4 pps * 43mSc 数 10 pps * 44mSc 4350 pps 2700 pps 62×10-2
46mV 86.5 pps * 50mMn 124 pps 18.4 pps 14×10-2
52mFe 29.0 pps * 52mMn 261.8 pps 18.9 pps 7.2×10-2
53mFe 395.4 pps 16.0 pps 4.0×10-2
54mCo 329.6 pps 13.6 pps 4.1×10-2
54mFe 274.8 pps 10.4 pps 3.7×10-2
なぜアイソマーになるのか? 通常はスピンの差が小さい準位に遷移し易い。 スピンの差が 4で大きいため崩壊確率が下がる。 寿命が長くなる。
⇒ これがスピンギャップアイソマー
52Fe の Level scheme→
反跳核捕獲法
実験場所と検出器
強度の計算
•Isomer 強度 [pps] =カウント数 ÷Live Time ÷ γ 線強度比 ÷ 検出効率
さらにこれに寿命による補正を入れる。
アイソマー探し
検出器の時間差=検出器1-検出器2
検出器1 検出器2γ1 γ2
γ2
γ1
普通の崩壊
⇒② に見える。
アイソマー
γ1
γ2
アイソマーの崩壊
⇒① に見える。
検出器の時間差スペクトル
同時 検出器2
が早い
検出器2
が遅い
① ② ③
時間差
coun
ts
0- +
⇒ ①の領域にアイソマーの γ 線が見える可能性がある。
時間差 (ns)
coun
ts
0 200-200 460-460-8000 8000
1000
10000
coun
ts
時間差スペクトル
この領域のγ 線をみる。
460ns ~ 8μs遅れて観測された γ 線を見る。
γ-γ の時間差スペクトル
時間差 (ns)
coun
ts
0 200-200 460-460-8000 8000
1000
10000
coun
ts
時間差スペクトル
この領域のγ 線をみる。
時間差 (ns)
coun
ts
0 200-200 460-460-8000 8000
1000
10000
coun
ts
時間差スペクトル
この領域は
アクシデンタル。この領域のγ 線をみる。
Ⅰ Ⅱ
1300 1400 1500 1600 1700 1800
1500
-5
15
35
Energy(keV)
Counts
1434keV
1434keV 時間差 -200ns~+200nsの領域の γ 線スペクトル
Ⅰ-Ⅱの γ 線スペクトル
( 460ns ~ 8μs遅れて見えた γ線)
460ns ~ 8μs遅れて観測された γ 線スペクトル
⇒52Cr
52Mn のアイソマーからの β 崩壊
アイソマー
は
いない
52Mn の基底状態からの β 崩壊
数百 ns ~ 数 μs のアイソマーはいない。
⇒数 μs の新たなアイソマーの可能性
アイソマー
は
いない
54mFe
cou
nts
(πf7/2-2 νf7/2
-1)19/2- (νp3/2)3/2-
146 3432
Energy (keV)
500 1000 1500 2000 2500 3000 3500
52mFe
cou
nts
(πf7/2-2 νf7/2
-2)12+
2037
869
1200 1400 1600 1800 2000Energy (keV)
53mFe(πf7/2
-2 νf7/2-1)19/2+
Energy (keV)
cou
nts
2338
13281011701
1000 1500 2000