Upload
hilel-spencer
View
25
Download
2
Embed Size (px)
DESCRIPTION
平成 25年度 委託調査業務. 環境・エネルギー「サポートビジネス」 創出育成事業 報告書. 平成 26 年 1 月 北海道経済部. INDEX. INDEX. 第1部 実態調査編. 第1章 環境・エネルギー関連事業所実態調査. 第1部 第1章 環境 ・エネルギー 関連事業所実態 調査 1 調査実施概要. 1-1 調査目的 環境・エネルギー関連分野における新たなビジネス振興策として、今後の需要が期待できる分野(太陽光発電、風力発電、バイオマスプラント)の利用事業所のメンテナンス、補修等サポート業務の実態を把握するために実施した。 - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
環境・エネルギー「サポートビジネス」
創出育成事業 報告書
平成 26 年 1 月北海道経済部
平成25年度委託調査業務
2
INDEX
1 調査実施概要 6
2 回答事業所プロフィール 7
3 導入設備の概要 8
4 太陽光発電設備の概要 9
5 太陽光発電設備の保守・メンテナンス 11
6 風力発電設備の概要 14
7 風力発電設備の保守・メンテナンス 16
8 バイオマスプラント設備の概要 19
9 バイオマスプラント設備の保守・メンテナンス 22
10 環境・エネルギー関連事業所のサポートビジネスへの期待 25
11 各事業所の設備・機器メーカー 31
1 太陽光発電事業所 28
2 風力発電事業所 50
3 バイオマスプラント事業所 53
1 産業・経済団体 68
2 製造機器メーカー等 72
1 調査実施概要 84
2 回答事業所プロフィール 85
3 環境・エネルギー関連分野について 86
4 環境・エネルギー関連分野参入意向 88
5 環境・エネルギー関連サポートビジネスについて 92
1 参入強化の意向を持つ企業 102
2 参入意向を持つ企業 109
1 開催概要 126
2 開催内容 127
3 告知関係 139
4 フォーラムモニター
1 来場者プロフィール 146
2 アンケート結果内容 147
第5章 道内企業参入意向ヒアリング
第4章 道内企業のサポートビジネス参入意向調査
第3章 業界団体・メーカー等ヒアリング
第2章 環境・エネルギー関連事業所ヒアリング
第1章 環境・エネルギー関連事業所実態調査
第2部 フォーラム編
第1部 実態調査編
第2章 アンケート調査
第1章 フォーラム開催
INDEX
1 環境・エネルギー関連事業所の実態 154
2 環境・エネルギー関連サポートビジネスへの期待 155
3 環境・エネルギー関連サポートビジネスの市場規模 158
4 一般企業のサポートビジネス参入意向 159
5 サポートビジネスに関するニーズや課題 161
6 提言 164
1 サポートビジネスの概況 168
2 道内企業のサポートビジネス参入意向調査より
①参入課題 176
②メーカー等への要望 184
③行政、業界団体への要望 188
3 使用調査票 192
参考資料
第3部 調査のまとめと提言
3
第1部 実態調査編
第1章 環境・エネルギー関連事業所実態調査
5
1-1 調査目的
環境・エネルギー関連分野における新たなビジネス振興策として、今後の需要が期待できる分野(太陽光発電、風力発電、バイオマスプラント)の利用事業所のメンテナンス、補修等サポート業務の実態を把握するために実施した。
1-2 調査方法
郵送調査法(※回答の便宜を図る為、同様の内容を WEB 上でも回答できるようにした)
1-3 調査対象・回答状況
『北海道の省エネルギー・新エネルギースポット検索システム』に掲載されている事業所を対象とした。
第1部 第1章 環境・エネルギー関連事業所実態調査
1 調査実施概要
5
web内、 による回収
太陽光発電事業者 268件 128件 47.8%風力発電事業者 60件 27件 45.0%バイオマスプラント事業者 244件 96件 39.3%
合 計 572件 251件 35件 43.9%* ( 24 1事業者区分は 「北海道の省エネルギー・新エネルギースポット検索システム」平成 年 月)に基づく。
回収率回収数依頼数事業者区分
1-4 調査内容
① 事業所概要② 事業所の運営概要③ 環境・エネルギーサポートビジネスへの期待④ その他
1-5 調査時期
平成 25年 8月中旬~ 9月中旬
1-6 調査機関
株式会社ピーアールセンター
この報告内の数値は、特に表記が無い場合を除き、基本的には百分率である。なお、四捨五入している関係で、単数回答でも合計が 10.0%にならない場合がある。図表等の表題で、それぞれ、N=対象母数(サンプル数)、SA=単数回答、MA=複数回答、FA=自由記述回答の略である。
6
第1部 第1章 環境・エネルギー関連事業所実態調査
2 回答事業所プロフィール
無回答31. 9%
100~299人10. 0%
50 99~人13. 5%
1 49~人25. 5%
300~999人6. 8%
1000人以上12. 4%
平均1061. 9人
2-1 所在地
28. 72. 85. 2
9. 60. 8
4. 42. 8
6. 02. 44. 0
8. 415. 9
6. 02. 8
0. 4
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35%
石狩振興局後志総合振興局空知総合振興局胆振総合振興局
日高振興局渡島総合振興局
檜山振興局上川総合振興局
留萌振興局宗谷総合振興局
オホーツク総合振興局十勝総合振興局釧路総合振興局
根室振興局道外
2-2 本支店
その他5. 6%
公営施設25. 9%
学校24. 3%
無回答1. 2%
支社・支店・事業
所18. 3%
本社(他に支店などがある)8. 4%
本社(他に支店などがない)16. 3%
2-3 業種 2-4 従業員数(全社)
24. 3
3. 6
4. 4
8. 4
2. 0
9. 2
3. 6
27. 1
17. 1
0. 4
0% 10% 20% 30%
市町村、第3セクター等
農林水産業・関連団体
建設・土木関連業
製造業
卸・小売業電気・水道・エネルギー関連業
サービス業
学校・幼稚園・保育所
その他
無回答
2-5 従業員数 (当該事業所)
300人以上3. 6%
100~299人10. 0%
0人4. 4%
1 49~人53. 0%50 99~
人13. 9%
無回答15. 1%
平均90. 9人
7
第1部 第1章 環境・エネルギー関連事業所実態調査
3 導入設備の概要
3-1 設置設備
設置設備は併設型もあることから、回答事業所 251 社のうち、 「太陽光発電をもつ事業所」( 146 事業所・ 58.2%) 「風力発電所をもつ事業所」( 26 事業所・ 10.4%) 「バイオマスプラントをもつ事業所」( 92 事業所・36.7%) となる。(設置設備の合計 264 )
3-2 設置主体
注:併設があるため、各設備がある事業所を母数にしている。
太陽光発電は 146 事業所の 7割以上が「行政等(私立学校含む)」( 73.3%)の設置であり、「民間企業・ NPO 」( 17.1%)が次ぐ。
風力発電は 26 事業所の 6割が「民間企業・ NPO 」( 61.5%)設置で、「行政等」( 34.
6%)設置は 1/3 に留まる。 バイオマスプラントは 92 事業所の半数が「行政等」( 46.7%)であるが、「民間企業・
NPO 」( 34.8%)も 1/3程度ある。
7
58. 2
10. 4
36. 7
0%
20%
40%
60%
80%
太陽
光発
電あ
り
風力
発電あ
り
バイ
オマ
スプ
ラン
トあ
り
サンプル数
国、
道、
市町村
(
私学含む)
農漁協など地域の
公益団体
民間企業、
NPO
その他
無回答
太陽光発電 146 73. 3 0. 0 17. 1 8. 2 1. 4風力発電 26 34. 6 0. 0 61. 5 0. 0 3. 8バイオマスプラント 92 46. 7 5. 4 34. 8 12. 0 1. 1
設置設備
(%)73. 3
34. 646. 7
17. 1
61. 534. 8
8. 2 12. 0
5. 4
3. 81. 4 1. 1
0%
20%
40%
60%
80%
100%
太陽光発電 風力発電 バイオマスプラント
無回答
その他
民間企業、NPO
農漁協など地域の公益団体
国、道、市町村(私学含む)
太陽光発電のみ
風力発電のみ
バイオマスプラント
のみ
太陽光と風力発電
太陽光とバイオマス
風力とバイオマス
太陽光と風力とバイ
オマス
251 135 18 86 6 4 1 1
太陽光発電 146 135 0 0 6 4 0 1
風力発電 26 0 18 0 6 0 1 1
バイオマスプラント 92 0 0 86 0 4 1 1
併設型
合 計
事業所
設置設備
単体型
8
無回答6. 2%
100KW以上5. 5% 1 9KW~
19. 2%
10~29KW61. 6%
30~99KW7. 5%
平均87. 8Kw
第1部 第1章 環境・エネルギー関連事業所実態調査
4 太陽光発電設備の概要
4-1 発電目的
ほとんどが「自家消費(余剰分は売電)」( 84.9%)で、「売電」( 2.7%)を主目的とする事業所は少ない。
4-2 発電規模 「 10 ~ 29Kw 」( 61.6%)が中心で、「 1 ~ 9Kw 」( 19.2%)が次ぐ。 平均は 87.8Kw であるが、太陽光発電のみの事業所では平均 45.3Kw と小規模となる。
4-3 設置年
概ね「 2000 ~ 2009 年」( 45.9%)と「 2010 年以降」( 47.3%)で二分され、「 1999
年以前」( 4.8%)のような経過年数の大きい設備は少ない。
無回答2. 1%
1999年以前4. 8%
2000~2009年45. 9%
2010年以降47. 3%
売電2. 7%
その他12. 3%
自家消費(余剰分は売電)84. 9%
サンプル数
自家消費(
余剰分
は売電)
売電
その他
146 84. 9 2. 7 12. 3太陽光発電のみ 135 85. 2 2. 2 12. 6風力発電併設 6 83. 3 0. 0 16. 7バイオマス併設 4 75. 0 25. 0 0. 0風力・バイオマス併設 1 100. 0 0. 0 0. 0
(%)全体
設備
サンプル数
1~
9KW
10~
29KW
30~
99KW
100KW以上
無回答
平均(
KW)
146 19. 2 61. 6 7. 5 5. 5 6. 2 87. 8太陽光発電のみ 135 19. 3 63. 0 7. 4 3. 7 6. 7 45. 3風力発電併設 6 0. 0 66. 7 16. 7 16. 7 0. 0 134. 3バイオマス併設 4 50. 0 25. 0 0. 0 25. 0 0. 0 123. 0風力・バイオマス併設 1 0. 0 0. 0 0. 0 100. 0 0. 0 5, 020. 0
(%)全体
設備
サンプル数
1999年以前
2000
~
2009年
2010年以降
無回答
146 4. 8 45. 9 47. 3 2. 1太陽光発電のみ 135 5. 2 45. 2 47. 4 2. 2風力発電併設 6 0. 0 50. 0 50. 0 0. 0バイオマス併設 4 0. 0 50. 0 50. 0 0. 0風力・バイオマス併設 1 0. 0 100. 0 0. 0 0. 0
(%)全体
設備
9
第1部 第1章 環境・エネルギー関連事業所実態調査
4 太陽光発電設備の概要
4-4 設置費用(投資額)
全体の 8割が 30Kw未満であることから、設置費用も「 2千万円未満」( 30.8%)や「 5
千万円未満」( 24.0%)が主である。 一部に大型設備が含まれるため、平均額では約 20億円近くになっている。
61. 0
29. 5
0. 7
0. 7
0. 0
2. 7
5. 5
0% 20% 40% 60% 80%
ない
50万円未満
100万円未満
500万円未満
1千万円未満
1千万円以上
無回答
平均748. 9万円
4-5 年間売電収入額 小規模発電設備が中心であることから、全体の 3割は「 50万円未満」( 29.5%)としているが、概ね 6割は売電収入が「ない」( 61.0%)。 一部に大型設備が含まれ、「 1千万円以上」( 2.7%)の収入があるケースもあり、平均額では約 750万円程度となる。
30. 8
24. 0
3. 4
2. 7
6. 2
32. 9
0% 10% 20% 30% 40% 50%
2千万未満
5千万未満
1億未満
3億未満
3億以上
無回答
平均1996. 2百万円
サンプル数
2千万未満
5千万未満
1億未満
3億未満
3億以上
無回答
平均(
百万円)
146 30. 8 24. 0 3. 4 2. 7 6. 2 32. 9 1, 996. 2太陽光発電のみ 135 28. 9 25. 2 3. 7 2. 2 5. 2 34. 8 111. 6風力発電併設 6 66. 7 16. 7 0. 0 16. 7 0. 0 0. 0 32. 2バイオマス併設 4 50. 0 0. 0 0. 0 0. 0 25. 0 25. 0 60, 004. 0風力・バイオマス併設 1 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 100. 0 0. 0 5, 600. 0
(%)全体
設備
サンプル数
0万円
50万円未満
100万円未満
500万未満
1千万未満
1千万以上
無回答
平均(
万円)
146 61. 0 29. 5 0. 7 0. 7 0. 0 2. 7 5. 5 748. 9太陽光発電のみ 135 59. 3 31. 9 0. 7 0. 7 0. 0 1. 5 5. 9 238. 2風力発電併設 6 100. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0バイオマス併設 4 75. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 25. 0 0. 0 20, 000. 0風力・バイオマス併設 1 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 100. 0 0. 0 5, 500. 0
(%)全体
設備
10
第1部 第1章 環境・エネルギー関連事業所実態調査
5 太陽光発電設備の保守・メンテナンス
5-1 設備の管理・保守担当職員数
専任の担当職員がいるケースは少なく、 8割近くは「 0人=いない」( 77.4%)。担当職員がいるケースでも、人数は「1~2人」( 20.5%)程度である。
5-2 年間などの固定的保守契約
意外に固定的な保守契約を「契約していない」( 80.8%)ケースが多く、「契約している」( 13.7%= 146 事業所の内、 20 事業所)事業所は 1割強しかない。
5-3 固定的保守契約の概要(回答 20 事業所分)
①契約先 「メーカー系」( 25.0%)や「(メーカー系列の)販売代理店」( 15.0%)が4割を占める。「その他」(事業所全体の建設会社などの直接的設置業者、営繕会社など多様)が多く、現地事業所で把握していないケースも多い。
3 4~ 人0. 7%
1 2~ 人20. 5%
0人77. 4%
5人以上1. 4%
契約している13. 7%
契約していな
い80. 8%
無回答5. 5%
25. 0
15. 0
40. 0
20. 0
0% 20% 40% 60%
メーカー(系列のメンテナンス会社含む)
販売代理店(系列のメンテナンス会社含む)
その他
無回答
10
サンプル数
0人
1~
2人
3~
4人
5人以上
平均(
人)
146 77. 4 20. 5 0. 7 1. 4 0. 4太陽光発電のみ 135 78. 5 20. 7 0. 0 0. 7 0. 3風力発電併設 6 66. 7 33. 3 0. 0 0. 0 0. 3バイオマス併設 4 75. 0 0. 0 25. 0 0. 0 0. 8風力・バイオマス併設 1 0. 0 0. 0 0. 0 100. 0 5. 0
(%)全体
設備
サンプル数
契約している
契約していない
無回答
146 13. 7 80. 8 5. 5太陽光発電のみ 135 13. 3 80. 7 5. 9風力発電併設 6 16. 7 83. 3 0. 0バイオマス併設 4 0. 0 100. 0 0. 0風力・バイオマス併設 1 100. 0 0. 0 0. 0
(%)全体
設備
サンプル数
メー
カー(
系列のメンテ
ナンス会社含む)
販売代理店(
系列のメン
テナンス会社含む)
その他
無回答
20 25. 0 15. 0 40. 0 20. 0太陽光発電のみ 18 22. 2 16. 7 38. 9 22. 2風力発電併設 1 100. 0 0. 0 0. 0 0. 0バイオマス併設 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0風力・バイオマス併設 1 0. 0 0. 0 100. 0 0. 0
(%)全体
設備
11
第1部 第1章 環境・エネルギー関連事業所実態調査
5 太陽光発電設備の保守・メンテナンス
②契約方式 「年間固定額方式」( 25.0%)が中心で、「必要に応じてその都度の支払方式」( 15.0%)が次ぐ。 「その他」の回答が多いが、これには「○○年保証」など、無償型のようなケースも多い。
25. 0
15. 0
40. 0
20. 0
0% 20% 40% 60%
年間固定額方式
必要に応じて、その都度の支払い方式
その他
無回答
無回答40. 0% 50万円
未満60. 0%
平均28. 7万円
③年間保守契約額 具体的に金額を回答したのは5事業所であったが、6割が「 50万円未満」( 60.0%)である。 なお、平均約 29万円である。
④年間保守契約の範囲 ここでも具体的回答のあった5事業所についてみる
と、全事業所で「定期的な点検」( 100.0%)が保守範囲となっている他、一部には「定期的な部品交換」( 20.0%)も含まれる。 20. 0
100. 0
0% 20% 40% 60% 80% 100%
定期的な点検
定期的な部品交換
その他 0. 0
⑤定期点検の頻度 具体的回答のあった5事業所全てが、年間保守契約として定期点検を行っているが、その頻度は「毎月」( 20.0%)が 1/5 に留まった。ほとんどは「それ以下=半年に 1 回や、年1回など」( 60.0%)である。
※なお、5事業所で年間保守契約の範囲内でのメンテナンス内容では、1事業所で「パネル架台の補修・交換」が行われ、もう1事業所では「その他=部品交換」が行われていた。
無回答20. 0%
それ以下60. 0%
毎月20. 0%
サンプル数
年間固定額方式(
原則と
してその金額で全て対応)
必要に応じて、
その都度
の支払い方式(
年間固定
額支払いはなし)
その他
無回答
20 25. 0 15. 0 40. 0 20. 0太陽光発電のみ 18 22. 2 16. 7 38. 9 22. 2風力発電併設 1 100. 0 0. 0 0. 0 0. 0バイオマス併設 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0風力・バイオマス併設 1 0. 0 0. 0 100. 0 0. 0
(%)全体
設備
12
5-4 固定的保守契約外のメンテ・補修等
太陽光発電設置事業所( 146 事業所)の内、過去1年間に、固定的保守契約以外のスポット型メンテナンス、補修などを実施したのは 21.9%( 32 事業所)である。 スポットでのメンテナンス・補修等の依頼先は「電気工事店・電器店」( 34.2%)、「建設・土木関連業者」( 18.7%)、「水道・ガス等設備業者」( 6.4%)など幅広い。
実施していな
い78. 1%
実施21. 9% 34. 2
6. 4
3. 2
3. 2
53. 0
18. 7
0% 20% 40% 60% 80%
建設・土木関連業者
電気工事店・電器店
水道・ガス等設備業者
清掃業者
造園業者
その他
第1部 第1章 環境・エネルギー関連事業所実態調査
5 太陽光発電設備の保守・メンテナンス
5-5 スポット型のメンテナンス・補修等の内容と発生額
太陽光発電設置事業所で過去1年間に、固定的保守契約以外のスポット型メンテナンス、補修などを実施した 32 事業所の発注額については、8事業所から具体的な回答があった。 内容は、「草刈・除雪・整地」( 62.5%)が最も多く、その他には機器類の交換、メンテナンスが主な内容になっている。 これらに要した費用(需要発生額)は総額 2,812万円で、1事業所平均 351.5万円である。
500万未満12. 5%
1千万未満12. 5%
5千万未満12. 5%
100万未満0. 0%
50万未満62. 5%
平均351. 5万円
12. 5
25. 0
25. 0
25. 0
62. 5
0% 20% 40% 60% 80% 100%
パネル架台復旧工事
パワーコンデショナーメンテナンス
電力計交換
保守・修理
草刈・除雪・整地
12
実施
実施していない
建設・土木関連
業者
電気工事店・電
器店
水道・ガス等設
備業者
清掃業者
造園業者
その他
146 21. 9 78. 1 18. 7 34. 2 6. 4 3. 2 3. 2 53. 0太陽光発電のみ 135 20. 7 79. 3 17. 9 28. 5 3. 4 3. 4 3. 4 57. 5風力発電併設 6 16. 7 83. 3 0. 0 100. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0バイオマス併設 4 50. 0 50. 0 50. 0 50. 0 50. 0 0. 0 0. 0 50. 0風力・バイオマス併設 1 100. 0 0. 0 0. 0 100. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0
(%)
サンプル数
実施有無 (実施事業所のみ)委託先
全体
設備
13
1000Kw以上46. 2%
1000Kw未満34. 6%
500Kw未満11. 5%
無回答7. 7%
平均4, 470. 3Kw
第1部 第1章 環境・エネルギー関連事業所実態調査
6 風力発電設備の概要
6-1 発電目的
7割が「売電」( 73.1%)目的で、「自家消費(余剰分は売電)」( 23.1%)を主目的とする事業所は2割程度に留まる。
6-2 設置風車基数
7割の事業所が「1~2基」( 69.2%)で、「3~4基」( 19.2%)も2割に上る。 平均基数は 4.5 基である。
6-3 発電規模
およそ半数の事業所が「 1,000Kw以上」( 46.2%)のメガワット級の発電規模であり、「 1,000Kw未満」( 34.6%)、「 500Kw未満」( 11.5%)が次ぐ。 平均は 4,470Kw である。
無回答3. 8% 自家消
費(余剰分は売電)23. 1%
売電73. 1%
その他0. 0%
13
無回答3. 8%
1 2~ 基69. 2%
3 4~ 基19. 2%
5基以上7. 7%
平均4. 5基
サンプル数
自家消費(
余
剰分は売電)
売電
その他
無回答
26 23. 1 73. 1 0. 0 3. 8風力発電のみ 18 5. 6 94. 4 0. 0 0. 0太陽光発電併設 6 66. 7 16. 7 0. 0 16. 7バイオマス併設 1 0. 0 100. 0 0. 0 0. 0太陽光・バイオマス併設 1 100. 0 0. 0 0. 0 0. 0
(%)全体
設備
サンプル数
1~
2基
3~
4基
5基以上
無回答
平均(
基)
26 69. 2 19. 2 7. 7 3. 8 4. 5風力発電のみ 18 72. 2 22. 2 5. 6 0. 0 3. 5太陽光発電併設 6 66. 7 16. 7 0. 0 16. 7 1. 6バイオマス併設 1 0. 0 0. 0 100. 0 0. 0 40. 0太陽光・バイオマス併設 1 100. 0 0. 0 0. 0 0. 0 1. 0
(%)全体
設備
サンプル数
500KW未満
1000KW未満
1000KW以上
無回答
平均(
KW/h)
26 11. 5 34. 6 46. 2 7. 7 4, 470. 3風力発電のみ 18 0. 0 38. 9 61. 1 0. 0 2, 445. 0太陽光発電併設 6 33. 3 33. 3 0. 0 33. 3 275. 5バイオマス併設 1 0. 0 0. 0 100. 0 0. 0 61, 950. 0太陽光・バイオマス併設 1 100. 0 0. 0 0. 0 0. 0 225. 0
(%)全体
設備
14
第1部 第1章 環境・エネルギー関連事業所実態調査
6 風力発電設備の概要
6-4 設置年
「 2000 ~ 2009 年」( 65.4%)が圧倒的に多く、「 1999 年以前」( 26.9%)は4事業所に1事業所程度である。「 2010 年以降」( 3.8%)の新しい設備は少ない。
6-5 設置費用 (投資額)
「3億以上」( 26.9%)が最も多いが、「2千万円未満」( 11.5%)の比較的小さい投資額の施設も1割程度あった。なお「無回答=投資額が分からない・回答できない」( 50.0%)が半数ある。 平均は約6億円弱である。
19. 2
7. 7
34. 6
38. 5
0. 0
0. 0
0. 0
0% 20% 40% 60% 80%
ない
50万円未満
100万円未満
500万未満
1千万未満
1千万以上
無回答
平均11, 067. 3万円
2010年以降3. 8%
2000 2009~
年65. 4%
1999年以前26. 9%
無回答3. 8%
6-6 年間売電収入額
全体の3割以上が「 1千万以上」( 34.6%)とした。平均は約 1億 1千万円である。 なお、売電収入が「ない」( 19.2%)事業所も2割に上る。
11. 5
11. 5
26. 9
50. 0
0. 0
0. 0
0% 20% 40% 60%
2千万未満
5千万未満
1億未満
3億未満
3億以上
無回答
平均597. 6百万円
サンプル数
1999年以前
2000
~
2009年
2010年以降
無回答
26 26. 9 65. 4 3. 8 3. 8風力発電のみ 18 33. 3 66. 7 0. 0 0. 0太陽光発電併設 6 0. 0 66. 7 16. 7 16. 7バイオマス併設 1 0. 0 100. 0 0. 0 0. 0太陽光・バイオマス併設 1 100. 0 0. 0 0. 0 0. 0
(%)全体
設備
サンプル数
2千万未満
5千万未満
1億未満
3億未満
3億以上
無回答
平均(
百万円)
26 11. 5 0. 0 0. 0 11. 5 26. 9 50. 0 597. 6風力発電のみ 18 0. 0 0. 0 0. 0 5. 6 38. 9 55. 6 929. 1太陽光発電併設 6 50. 0 0. 0 0. 0 16. 7 0. 0 33. 3 49. 0バイオマス併設 1 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 100. 0 0. 0太陽光・バイオマス併設 1 0. 0 0. 0 0. 0 100. 0 0. 0 0. 0 140. 0
(%)全体
設備
サンプル数
0万円
50万円未満
100万円未満
500万未満
1千万未満
1千万以上
無回答
平均(
万円)
26 19. 2 0. 0 0. 0 0. 0 7. 7 34. 6 38. 5 11, 067. 3風力発電のみ 18 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 50. 0 50. 0 13, 355. 6太陽光発電併設 6 83. 3 0. 0 0. 0 0. 0 16. 7 0. 0 0. 0 900. 0バイオマス併設 1 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 100. 0 0. 0太陽光・バイオマス併設 1 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 100. 0 0. 0 0. 0 640. 0
(%)全体
設備
15
契約してい
る76. 9%
契約していない19. 2%
無回答3. 8%
無回答3. 8%
3 4~ 人7. 7%
1 2~ 人23. 1%
0人61. 5%
5人以上3. 8%
第1部 第1章 環境・エネルギー関連事業所実態調査
7 風力発電設備の保守・メンテナンス
7-1 設備の管理・保守担当職員数
専任の担当職員数は「 0人=いない」( 61.5%)が多く、6割を超える。いるケースでも「 1 ~ 2人」( 23.1%)が最多。担当職員が 3人以上いるケースは全体の1割程度しかない。
7-2 年間などの固定的保守契約
「契約している」( 76.9%)事業所が8割近くに上り、「契約していない」( 19.2%)事業所は2割弱しかない。
7-3 固定的保守契約の概要(回答 20 事業所分)
①契約先 「その他」(事業所全体の建設会社などの直接的設置業者、営繕会社など多様)が圧倒的に多く、それ以外では「メーカー系」( 15.0%)が1割強ある程度となる。
15. 0
5. 0
80. 0
0. 0
0% 20% 40% 60% 80% 100%
メーカー(系列のメンテナンス会社含む)
販売代理店(系列のメンテナンス会社含む)
その他
無回答
サンプル数
0人
1~
2人
3~
4人
5人以上
無回答
平均(
人)
26 61. 5 23. 1 7. 7 3. 8 3. 8 0. 76風力発電のみ 18 66. 7 22. 2 11. 1 0. 0 0. 0 0. 67太陽光発電併設 6 66. 7 33. 3 0. 0 0. 0 0. 0 0. 33バイオマス併設 1 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 100. 0 0. 00太陽光・バイオマス併設 1 0. 0 0. 0 0. 0 100. 0 0. 0 5. 00
(%)全体
設備
サンプル数
契約
している
契約
していない
無回答
26 76. 9 19. 2 3. 8風力発電のみ 18 94. 4 5. 6 0. 0太陽光発電併設 6 16. 7 66. 7 16. 7バイオマス併設 1 100. 0 0. 0 0. 0太陽光・バイオマス併設 1 100. 0 0. 0 0. 0
(%)全体
設備
サンプル数
メー
カー(
系列のメン
テナンス会社含む)
販売代理店(
系列のメ
ンテナンス会社含む)
その他
無回答
20 15. 0 0. 0 80. 0 5. 0風力発電のみ 17 17. 6 0. 0 76. 5 5. 9太陽光発電併設 1 0. 0 0. 0 100. 0 0. 0バイオマス併設 1 0. 0 0. 0 100. 0 0. 0太陽光・バイオマス併設 1 0. 0 0. 0 100. 0 0. 0
(%)全体
設備
16
第1部 第1章 環境・エネルギー関連事業所実態調査
7 風力発電設備の保守・メンテナンス
②契約方式「年間固定額方式」( 35.0%)が中心で、「必要に応じてその都度の支払方式」( 10.0%)
が次ぐ。「その他」の回答が多いが、これには「○○年保証」など、無償型のようなケースも多い。
③年間保守契約額 具体的に金額を回答したのは7事業所であったが、その額は「 1千万以上」( 57.1%)が中心で、「 500万円未満」( 28.6%)が次ぐ。
平均は約 2,263万円である。
④年間保守契約の範囲 ここでも具体的回答のあった7事業所についてみると、
「定期的な点検」( 85.7%)の他、「定期的な部品交換」( 42.9%)も4割を超える。
⑤定期点検の頻度 具体的回答のあった7事業所の内、6事業所で年間保守契約
としての定期点検を行っているが、その頻度は「毎月」( 83.3%)がほとんどであった。「それ以下=半年に 1
回や、年1回など」( 16.7%)は少数である。
※ なお、7事業所で年間保守契約の範囲内でのメンテナンス内容では、「ブレード以外の関連機器の修理・交換」(3事業所)、「配線修理」「その他」(各1事業所)が行われていた。
35. 0
10. 0
45. 0
10. 0
0% 20% 40% 60%
年間固定額方式(原則としてその金額で全て対
応)必要に応じて、その都度の支払い方式(年間固定額支払いはなし)
その他
無回答
1千万円以上57. 1% 1千万円
未満14. 3%
50万円未満0. 0%
100万円未満0. 0%
500万円未満28. 6%平均
2, 263. 4万円
42. 9
14. 3
85. 7
0% 20% 40% 60% 80% 100%
定期的な点検
定期的な部品交換
その他
それ以下16. 7%
隔月0. 0%
毎月83. 3%
サンプル数
年間固定額方式(
原則
としてその金額で全て対
応) 必要に応じて、
その都
度の支払い方式(
年間
固定額支払いはなし)
その他
無回答
20 35. 0 10. 0 45. 0 10. 0風力発電のみ 17 35. 3 5. 9 52. 9 5. 9太陽光発電併設 1 0. 0 100. 0 0. 0 0. 0バイオマス併設 1 0. 0 0. 0 0. 0 100. 0太陽光・バイオマス併設 1 100. 0 0. 0 0. 0 0. 0
(%)全体
設備
17
実施していな
い34. 6% 実施
65. 4%
7-4 固定的保守契約外のメンテ・補修等
風力発電設置事業所( 26 事業所)の内、過去1年間に、固定的保守契約以外のスポット型メンテナンス、補修などを実施したのは 65.4%( 17 事業所)である。つまり、風力発電事業所の 2/3 で、メンテ・補修需要が発生していることになる。 スポットでのメンテナンス・補修等の依頼先は「電気工事店・電器店」( 70.6%)、「建設・土木関連業者」( 64.7%)に二分される。
第2部 第1章 環境・エネルギー関連事業所実態調査
7 風力発電設備の保守・メンテナンス
7-5 スポット型のメンテナンス・補修等の内容と発生額
風力発電設置事業所で過去1年間に、固定的保守契約以外のスポット型メンテナンス、補修などを実施した 17 事業所の具体的内容については、4事業所から具体的な回答があった。 内容は、4事業所すべてが根幹である「ブレード、キャリパー、発電機等修理」を行っており、その他、「PCCユニット交換・変圧器・シリンダー交換」(3事業所)、「超音波検査・その他」(2事業所)が主な内容になっている。 これら、4事業所のスポット型のメンテナンス・補修等の費用総額は 3,763万円で、1事業所平均 940.8万円となる。1事業所当たり金額は太陽光発電事業所の 3倍ほどと大型化する。
23. 5
0. 0
0. 0
0. 0
70. 6
64. 7
0% 20% 40% 60% 80% 100%
建設・土木関連業者
電気工事店・電器店
水道・ガス等設備業者
清掃業者
造園業者
その他
5千万円未満25. 0%
50万円未満25. 0%
500万円未満50. 0%
平均940. 8万円
実施
実施していない
建設・土木関連
業者
電気工事店・電
器店
水道・ガス等設
備業者
清掃業者
造園業者
その他
26 65. 4 34. 6 64. 7 70. 6 0. 0 0. 0 0. 0 23. 5風力発電のみ 18 83. 3 16. 7 66. 7 66. 7 0. 0 0. 0 0. 0 26. 7太陽光併設 6 16. 7 83. 3 0. 0 100. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0バイオマス併設 1 100. 0 0. 0 100. 0 100. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0太陽光・バイオマス併設 1 0. 0 100. 0 - - - - - -
全体
設備
(%)
サンプル数
実施有無 (実施事業所のみ)委託先
2事業所
3事業所
4事業所
0 1 2 3 4 5 6 7
PCCユニット交換・変圧器・シリンダー交換
ブレード、キャリパー、発電機等修理
超音波検査・その他
(回答4事業所)
18
100 KL万未満9. 8%10 KL万
未満2. 2%
0KL64. 1%1000KL
未満13. 0%
5 KL万 未満5. 4%
無回答1. 1%
100 KL万以上4. 3%
平均257, 250Kl
第1部 第1章 環境・エネルギー関連事業所実態調査
8 バイオマスプラント設備の概要
8-1 活用資源・原料
「糞尿・汚泥など」( 41.3%)が最多で、「林産・製材廃棄物・残滓」( 26.1%)が次ぐ。「食品加工等の廃棄物・残滓」( 13.0%)も1割を超える。
8-2 プラントによる生産物
「バイオガス」( 35.9%)が4割近くに上る。ガスや燃料を活用した「発電」( 25.0%)や「温水」( 20.7%)も2割を超える。
26. 1
2. 2
13. 0
30. 4
1. 1
7. 6
41. 3
0% 20% 40% 60%
林産・製材廃棄物・残滓
農産廃棄物・残滓
糞尿、汚泥など
水産廃棄物・残滓食品加工等の廃棄物・残滓
その他
無回答
35. 9
20. 7
25. 0
15. 2
3. 3
16. 3
8. 7
0% 20% 40% 60%
バイオガス
バイオ系液体燃料(エタノール等)
ペレット等の固形燃料
上記を活用した温水
上記を活用した発電
その他
無回答
8-3 生産規模
①バイオガス・バイオ系液体燃料 6割以上は「 0KL」( 64.1%)であるが、「 100万KL未満」( 9.8%)や「 100万KL以
上」( 4.3%)等、生産規模の大きい事業所も1割以上ある。平均は約 26万KL。
サンプル数
林産・製材廃棄
物・残滓
農産廃棄物・残
滓 糞尿、
汚泥など
水産廃棄物・残
滓 食品加工等の廃
棄物・残滓
その他
無回答
92 26. 1 7. 6 41. 3 2. 2 13. 0 30. 4 1. 1バイオマスプラントのみ 86 25. 6 8. 1 40. 7 1. 2 12. 8 29. 1 1. 2太陽光発電併設 4 25. 0 0. 0 25. 0 0. 0 25. 0 50. 0 0. 0風力発電併設 1 100. 0 0. 0 100. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0太陽光・風力発電併設 1 0. 0 0. 0 100. 0 100. 0 0. 0 100. 0 0. 0
(%)全体
設備
サンプル数
バイオガス
バイオ系液体燃料
(
エタノー
ル等)
ペレッ
ト等の固形
燃料
上記を活用した温
水 上記を活用した発
電 その他
無回答
92 35. 9 8. 7 16. 3 20. 7 25. 0 15. 2 3. 3バイオマスプラントのみ 86 36. 0 8. 1 16. 3 20. 9 23. 3 15. 1 3. 5太陽光発電併設 4 25. 0 25. 0 0. 0 0. 0 50. 0 25. 0 0. 0風力発電併設 1 0. 0 0. 0 100. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0太陽光・風力発電併設 1 100. 0 0. 0 0. 0 100. 0 100. 0 0. 0 0. 0
(%)全体
設備
サンプル数
0KL
1000KL未満
5万KL未満
10万KL未満
100万KL未満
100万KL以上
無回答
平均(
KL)
92 64. 1 13. 0 5. 4 2. 2 9. 8 4. 3 1. 1 257, 250. 2バイオマスプラントのみ 86 64. 0 12. 8 5. 8 2. 3 10. 5 3. 5 1. 2 236, 243. 8太陽光発電併設 4 75. 0 25. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 50. 0風力発電併設 1 100. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0太陽光・風力発電併設 1 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 100. 0 0. 0 1, 144, 640. 0
(%)全体
設備
19
無回答64. 1%
自家消費(余剰分は売電)34. 8% 売電
0. 0%
その他1. 1%
1 Kw万 以上3. 3%
1 Kw万 未満9. 8%
0Kw67. 4%100Kw未
満7. 6%
500Kw未満12. 0% 平均
5, 837Kw
第1部 第1章 環境・エネルギー関連事業所実態調査
8 バイオマスプラント設備の概要
②ペレット等の固形燃料 「 0t 」( 82.6%)が圧倒的に多いが、生産している場合では「 500t以上」( 6.5%)がや
や多く、「 500t未満」・「 50t未満」(共に 5.4%)が次ぐ。 生産のある事業所での年間生産量は平均 1,042t である。
③発電(規格上の最大出力) 約7割は「 0KW」( 67.4%)。発電のある事業所では「 500KW未満」( 12.0%)、「 1
万KW未満」( 9.8%)が1割に上る。平均は 5,837KWほどである。
8-4 発電目的
無回答を除けば「自家消費(余剰分は売電)」( 34.8%)がほとんどで、「売電」している事業所は皆無であった。
サンプル数
0t
50t未満
500t未満
500t以上
平均(
t)
92 82. 6 5. 4 5. 4 6. 5 1, 042. 1バイオマスプラントのみ 86 81. 4 5. 8 5. 8 7. 0 1, 042. 1太陽光発電併設 4 100. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0風力発電併設 1 100. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0太陽光・風力発電併設 1 100. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0
(%)全体
設備
500t以上6. 5%
0t82. 6%
50t未満5. 4%
500t未満5. 4%
平均1, 042t
サンプル数
0KW
100KW未満
500KW未満
1万KW未満
1万KW以上
平均(
KW)
92 67. 4 7. 6 12. 0 9. 8 3. 3 5, 836. 7バイオマスプラントのみ 86 69. 8 7. 0 9. 3 10. 5 3. 5 6, 704. 2太陽光発電併設 4 25. 0 25. 0 50. 0 0. 0 0. 0 196. 7風力発電併設 1 100. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0太陽光・風力発電併設 1 0. 0 0. 0 100. 0 0. 0 0. 0 200. 0
(%)全体
設備
サンプル数
自家消費(
余剰
分は売電)
売電
その他
無回答
92 34. 8 0. 0 1. 1 64. 1バイオマスプラントのみ 86 33. 7 0. 0 1. 2 65. 1太陽光発電併設 4 50. 0 0. 0 0. 0 50. 0風力発電併設 1 0. 0 0. 0 0. 0 100. 0太陽光・風力発電併設 1 100. 0 0. 0 0. 0 0. 0
(%)全体
設備
20
2010年以降8. 7%
2000 ~2009年63. 0%
1999年以前25. 0%
無回答3. 3%
第1部 第1章 環境・エネルギー関連事業所実態調査
8 バイオマスプラント設備の概要
8-6 設置費用(投資額) 「 3億以上」( 35.9%)が突出して多く、平均約 27億円となる。その他、 3億未満の費用帯も各 1割程度に上り、幅広い。
8-5 設置年
「 2000 ~ 2009 年」( 63.0%)が最多であるが、「 1999 年以前」( 25.0%)も全体の1/ 4に上る。「 2010 年以降」( 8.7%)も概ね1割程度となる。
8-7 年間売電収入額 「ない」( 63.0%)が突出し、6割を超える。売電収入があるケースでも「 500万未満」( 12.0%)が多いが、「 1千万以上」( 10.9%)も1割を超えるため、平均は約 4,894万円となる。
10. 9
8. 7
10. 9
10. 9
35. 9
22. 8
0% 10% 20% 30% 40% 50%
2千万未満
5千万未満
1億未満
3億未満
3億以上
無回答
2, 675. 7平均 百万円
63. 0
3. 3
2. 2
12. 0
2. 2
10. 9
6. 5
0% 20% 40% 60% 80%
ない
50万円未満
100万円未満
500万未満
1千万未満
1千万以上
無回答
4, 894. 4平均 万円
サンプル数
1999年以前
2000
~
2009年
2010年以降
無回答
92 25. 0 63. 0 8. 7 3. 3バイオマスプラントのみ 86 26. 7 62. 8 7. 0 3. 5太陽光発電併設 4 0. 0 100. 0 0. 0 0. 0風力発電併設 1 0. 0 0. 0 100. 0 0. 0太陽光・風力発電併設 1 0. 0 0. 0 100. 0 0. 0
(%)全体
設備
サンプル数
2千万未満
5千万未満
1億未満
3億未満
3億以上
無回答
平均(
百万円)
92 10. 9 8. 7 10. 9 10. 9 35. 9 22. 8 2, 675. 7バイオマスプラントのみ 86 11. 6 8. 1 10. 5 10. 5 36. 0 23. 3 2, 837. 3太陽光発電併設 4 0. 0 25. 0 25. 0 25. 0 25. 0 0. 0 233. 0風力発電併設 1 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 100. 0 0. 0太陽光・風力発電併設 1 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 100. 0 0. 0 1, 781. 0
(%)全体
設備
サンプル数
0万円
50万円未満
100万円未満
500万未満
1千万未満
1千万以上
無回答
平均(
万円)
92 63. 0 3. 3 2. 2 12. 0 2. 2 10. 9 6. 5 4, 894. 4バイオマスプラントのみ 86 61. 6 3. 5 2. 3 11. 6 2. 3 11. 6 7. 0 5, 063. 9太陽光発電併設 4 75. 0 0. 0 0. 0 25. 0 0. 0 0. 0 0. 0 320. 0風力発電併設 1 100. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0太陽光・風力発電併設 1 100. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0
(%)全体
設備
21
第1部 第1章 環境・エネルギー関連事業所実態調査
9 バイオマスプラント設備の保守・メンテナンス
9-2 年間などの固定的保守契約
「契約していない」( 65.2%)ケースが多く、「契約している」( 33.7%= 31 事業所)は3割程度に留まる。
9-1 設備の管理・保守担当職員数
7割以上の事業所では専任の担当職員を置いており、具体的には「 1 ~ 2人」( 39.1%)が最も多いが、全体の1 / 4は「 5人以上」( 25.0%)の担当職員がいる。 専任の担当職員が「 0人=いない」( 22.8%)ケースも2割程度はある。
無回答5. 4%
3 4~ 人7. 6%
1 2~ 人39. 1%
0人22. 8%5人以上
25. 0%
契約している33. 7%
契約していない65. 2%
無回答1. 1%
9-3 固定的保守契約の概要(回答 31 事業所分) ①契約先
「メーカー系」( 51.6%)が半数を超える。「販売代理店」「その他(事業所全体の建設会社などの直接的設置業者、営繕会社など多様)」(共に 22.6%)も2割を超え、多岐にわたる。
3. 2
51. 6
22. 6
22. 6
0% 20% 40% 60% 80%
メーカー(系列のメンテナンス会社含む)
販売代理店(系列のメンテナンス会社含む)
その他
無回答
サンプル数
0人
1~
2人
3~
4人
5人以上
無回答
平均(
人)
92 22. 8 39. 1 7. 6 25. 0 5. 4 5. 6バイオマスプラントのみ 86 23. 3 40. 7 4. 7 26. 7 4. 7 5. 8太陽光発電併設 4 25. 0 25. 0 50. 0 0. 0 0. 0 2. 0風力発電併設 1 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 100. 0 0. 0太陽光・風力発電併設 1 0. 0 0. 0 100. 0 0. 0 0. 0 3. 0
(%)全体
設備
サンプル数
契約している
契約していない
無回答
92 33. 7 65. 2 1. 1バイオマスプラントのみ 86 31. 4 67. 4 1. 2太陽光発電併設 4 50. 0 50. 0 0. 0風力発電併設 1 100. 0 0. 0 0. 0太陽光・風力発電併設 1 100. 0 0. 0 0. 0
(%)全体
設備
サンプル数
メー
カー(
系列のメン
テナンス会社含む)
販売代理店(
系列のメ
ンテナンス会社含む)
その他
無回答
31 51. 6 22. 6 22. 6 3. 2バイオマスプラントのみ 27 44. 4 25. 9 25. 9 3. 7太陽光発電併設 2 100. 0 0. 0 0. 0 0. 0風力発電併設 1 100. 0 0. 0 0. 0 0. 0太陽光・風力発電併設 1 100. 0 0. 0 0. 0 0. 0
(%)全体
設備
22
50. 0
22. 2
83. 3
0% 20% 40% 60% 80% 100%
定期的な点検
定期的な部品交換
その他
第1部 第1章 環境・エネルギー関連事業所実態調査
9 バイオマスプラント設備の保守・メンテナンス
②契約方式 「年間固定額方式」( 58.1%)が中心で、「必要に応じてその都度の支払方式」( 6.
5%)は1割に満たない。「その他」の回答が多いが、これには「○○年保証」など、無償型のようなケースも多い。
③年間保守契約額 具体的に金額を回答したのは 18 事業所であったが、その額は「 1千万以上」( 33.3%)が最も多いが、いずれの契約額帯も 15 ~ 20%に上る。 平均契約額は、 6,126万円ほどである。
④年間保守契約の範囲 ここでも具体的回答のあった 18 事業所につ
いてみると、「定期的な点検」( 83.3%)の他、「定期的な部品交換」( 50.0%)も5割に及ぶ。
⑤定期点検の頻度 具体的回答のあった 18 事業所の内、 15 事業所で年間保守契約としての定期点検を行っている
が、その頻度は「毎月」( 73.3%)がほとんどであった。
※ なお、 18 事業所で年間保守契約の範囲内でのメンテナンス内容では、4割近くが「ボイラーなどの修理・交換」( 38.9%)を行い、半数が「その他の関連機器の修理・交換」( 50.0%)をしている。
6. 5
25. 8
9. 7
58. 1
0% 20% 40% 60% 80%
年間固定額方式(原則としてその金額で全て対応)必要に応じて、その都度の支払い方式(年間固定額支
払いはなし)
その他
無回答
500万未満22. 2%
100万円未満16. 7%
50万円未満11. 1%
1千万未満16. 7%
1千万以上33. 3%
平均6, 125. 7万円
それ以下20. 0%
隔月6. 7%
毎月73. 3%
5. 6
5. 6
5. 6
50. 0
5. 6
16. 7
11. 1
38. 9
0% 20% 40% 60% 80%
ボイラーなどの修理・交換
クレーンの補修・調整
コンピュータ系機器の修理
配線修理
その他関連機器の修理・交換
事業所建屋の増改築・補修など
その他
無回答
サンプル数
年間固定額方式(
原則
としてその金額で全て対
応) 必要に応じて、
その都
度の支払い方式(
年間
固定額支払いはなし)
その他
無回答
31 58. 1 6. 5 25. 8 9. 7バイオマスプラントのみ 27 63. 0 3. 7 25. 9 7. 4太陽光発電併設 2 50. 0 50. 0 0. 0 0. 0風力発電併設 1 0. 0 0. 0 0. 0 100. 0太陽光・風力発電併設 1 0. 0 0. 0 100. 0 0. 0
(%)全体
設備
23
29. 4
24. 1
3. 5
19. 0
55. 2
29. 4
0% 20% 40% 60% 80%
建設・土木関連業者
電気工事店・電器店
水道・ガス等設備業者
清掃業者
造園業者
その他
実施していな
い37. 0%
実施63. 0%
9-4 固定的保守契約外のメンテ・補修等
バイオマスプラント設置事業所( 92 事業所)の内、過去1年間に、固定的保守契約以外のスポット型メンテナンス、補修などを実施したのは 63.0%( 58 事業所)である。 スポットでのメンテナンス・補修等の依頼先は「電気工事店・電器店」( 55.2%)、「建設・土木関連業者」「水道・ガス等設備業者」(共に 29.4%)、「清掃業者」( 24.1%)など幅広い。
第1部 第1章 環境・エネルギー関連事業所実態調査
9 バイオマスプラント設備の保守・メンテナンス
9-5 スポット型のメンテナンス・補修等の内容と発生額
バイオマスプラント設置事業所で過去1年間に、固定的保守契約以外のスポット型メンテナンス、補修などを実施した58 事業所の発注額については、 48 事業所から具体的な回答があった。総額は 8億 4,816万円で、1事業所平均 1,767.0万円。 1事業所当たり金額は風力発電事業所の 2倍ほどとなり、今回取り上げた3分野の中では最大となる。
5千万円以上8. 3%
1千万円未満10. 4%
5千万円未満6. 3%
100万円未満12. 5%
50万円未満27. 1%
500万円未満35. 4%
平均1, 767. 0万円
※ なお、スポット型のメンテナンス等を行った 48 事業所のメンテナンス等の内容は、右表のようになっている。
スポッ
ト型メンテナン
ス等の実施事業所数
部品交換(
シー
ケン
サー、
排水ポンプ、
ギヤ
ボッ
クス、
モー
ター、
ボ
イラー
、
熱交換器等)
修繕工事・修理(
定期修
繕、
機械メンテ、
エンジ
ン、
ポンプ、
ボイラ等)
点検・整備
清掃・その他
48 75. 0 62. 7 19. 1 83. 6バイオマスプラントのみ 45 77. 8 57. 9 19. 0 84. 2太陽光発電併設 3 33. 3 6. 0 16. 7 0. 0風力発電併設 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0太陽光・風力併設 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0
(%)全体
設備
実施
実施していない
建設・土木関連
業者
電気工事店・電
器店
水道・ガス等設
備業者
清掃業者
造園業者
その他
92 63. 0 37. 0 29. 4 55. 2 29. 4 24. 1 3. 5 19. 0バイオマスプラントのみ 86 64. 0 36. 0 29. 1 56. 3 29. 1 25. 5 3. 6 16. 4太陽光併設 4 50. 0 50. 0 50. 0 50. 0 50. 0 0. 0 0. 0 50. 0風力併設 1 100. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 100. 0太陽光・風力併設 1 0. 0 100. 0 - - - - - -
全体
設備
(%)
サンプル数
実施有無 (実施事業所のみ)委託先
24
上図は、回答にとても大事(+2点)、まあ大事(+1点)、どちらでもない(±0点)、あまり大事ではない( -1点)、全く大事ではない( -2点)の得点を与えて算出した加重平均値。
10-1 メンテ・補修等に関する「業者」への対応期待度
業者に求められる要素を《とても大事》との割合だけでみると、次のようになる。 ①設備への知識、技術対応力( 76.5%) ②対応の迅速さ ( 68.1%) ③設備トラブルを防止するためのアドバイス力( 62.5%) この内、「対応の迅速さ」については、まさに地場業者の優位性が発揮できる。 なお、太陽光、風力、バイオプラント別に対応期待度を(下図、スコア図)みたが、風
力発電事業所で「部品調達力」が小さくなったほかは、大きな差はなかった。
第1部 第1章 環境・エネルギー関連事業所実態調査
10 環境・エネルギー関連事業所のサポートビジネスへの期待
57. 8
68. 1
76. 5
57. 8
51. 0
62. 5
41. 4
57. 4
25. 5
19. 5
10. 8
23. 9
26. 3
21. 1
30. 7
25. 9
6. 0
5. 2
12. 4
6. 8
16. 3
7. 2
10. 4
9. 6
9. 6
10. 0
9. 6
9. 6
9. 6
9. 6
2. 8
3. 2
2. 0
3. 2
0. 4
0. 8
0% 20% 40% 60% 80% 100%
タライ回しにしないなど、対応の仕組み
対応の迅速さ(現場にかけつけるまでの速度)
設備への知識、技術対応力
部品調達力(速さ、調達ネットワークなど)
安価さなどの価格対応力
設備トラブルを防止するためのアドバイス力
その土地の自然・社会環境などの状況への理解
設置者の立場にたった親身な対応
とても大事 まあ大事 どちらでもない (全く・あまり)大事ではない 無回答
■以後のサンプル数(回答母数)について「全体」との表記があるデータは、本調査の回答企業数である 251 事業所を母数に算出した値である。「太陽光発電」「風力発電」「バイオマスプラント」との表記があるデータは、それぞれの設備を有する事業所を母数としており、3種を重複設置している事業所があるため、これらの母数の合計は全体回答企業数( 251 )を超える。
0. 00
0. 50
1. 00
1. 50
2. 00
タライ回しにしないなど対応の仕組み
対応の迅速
設備への知識、技術対応力
部品調達力(速さ、調達ネットワークなど)
安価さなど価格対応力
設備トラブルを防止するための
アドバイス力
その土地の自然・社会環境などの状況への理解
設置者の立場にたった親身な対応
太陽光発電 風力発電 バイオマス
25
スコア:回答にとても大事(+2点)、まあ大事(+1点)、どちらでもない(±0点)、あまり大事ではない( -1点)、全く大事ではない( -2点)の得点を与えて算出した加重平均値。
第1部 第1章 環境・エネルギー関連事業所実態調査
10 環境・エネルギー関連事業所のサポートビジネスへの期待
とても大事
まあ大事
どちらでもない
あまり大事では
ない
まっ
たく大事で
はない
無回答
スコア
とても大事
まあ大事
どちらでもない
あまり大事では
ない
まっ
たく大事で
はない
無回答
スコア
251 57. 8 25. 5 6. 0 0. 4 0. 0 10. 4 1. 57 68. 1 19. 5 2. 8 0. 0 0. 0 9. 6 1. 72
太陽光発電 146 56. 8 21. 2 5. 5 0. 0 0. 0 16. 4 1. 61 61. 0 19. 2 4. 1 0. 0 0. 0 15. 8 1. 67風力発電 26 50. 0 46. 2 3. 8 0. 0 0. 0 0. 0 1. 46 61. 5 38. 5 0. 0 0. 0 0. 0 0. 0 1. 62バイオマスプラント 92 64. 1 26. 1 6. 5 1. 1 0. 0 2. 2 1. 57 81. 5 16. 3 1. 1 0. 0 0. 0 1. 1 1. 81
とても大事
まあ大事
どちらでもない
あまり大事では
ない
まっ
たく大事で
はない
無回答
スコア
とても大事
まあ大事
どちらでもない
あまり大事では
ない
まっ
たく大事で
はない
無回答
スコア
251 76. 5 10. 8 3. 2 0. 0 0. 0 9. 6 1. 81 57. 8 23. 9 5. 2 3. 2 0. 0 10. 0 1. 51太陽光発電 146 69. 9 11. 0 3. 4 0. 0 0. 0 15. 8 1. 79 50. 7 26. 0 6. 8 0. 0 0. 0 16. 4 1. 52風力発電 26 92. 3 0. 0 7. 7 0. 0 0. 0 0. 0 1. 85 50. 0 19. 2 0. 0 30. 8 0. 0 0. 0 0. 88バイオマスプラント 92 83. 7 14. 1 1. 1 0. 0 0. 0 1. 1 1. 84 71. 7 21. 7 5. 4 0. 0 0. 0 1. 1 1. 67
とても大事
まあ大事
どちらでもない
あまり大事では
ない
まっ
たく大事で
はない
無回答
スコア
とても大事
まあ大事
どちらでもない
あまり大事では
ない
まっ
たく大事で
はない
無回答
スコア
251 51. 0 26. 3 12. 4 0. 8 0. 0 9. 6 1. 41 62. 5 21. 1 6. 8 0. 0 0. 0 9. 6 1. 62太陽光発電 146 49. 3 20. 5 13. 7 0. 7 0. 0 15. 8 1. 41 59. 6 19. 2 5. 5 0. 0 0. 0 15. 8 1. 64風力発電 26 42. 3 46. 2 7. 7 3. 8 0. 0 0. 0 1. 27 76. 9 11. 5 11. 5 0. 0 0. 0 0. 0 1. 65バイオマスプラント 92 55. 4 31. 5 12. 0 0. 0 0. 0 1. 1 1. 44 64. 1 27. 2 7. 6 0. 0 0. 0 1. 1 1. 57
とても大事
まあ大事
どちらでもない
あまり大事では
ない
まっ
たく大事で
はない
無回答
スコア
とても大事
まあ大事
どちらでもない
あまり大事では
ない
まっ
たく大事で
はない
無回答
スコア
251 41. 4 30. 7 16. 3 2. 0 0. 0 9. 6 1. 23 57. 4 25. 9 7. 2 0. 0 0. 0 9. 6 1. 56太陽光発電 146 44. 5 25. 3 11. 6 2. 7 0. 0 15. 8 1. 33 58. 9 17. 8 7. 5 0. 0 0. 0 15. 8 1. 61風力発電 26 34. 6 50. 0 11. 5 3. 8 0. 0 0. 0 1. 15 53. 8 34. 6 11. 5 0. 0 0. 0 0. 0 1. 42バイオマスプラント 92 40. 2 32. 6 23. 9 2. 2 0. 0 1. 1 1. 12 57. 6 33. 7 7. 6 0. 0 0. 0 1. 1 1. 51
(%)
設置設備
事業所(%)
事業所設置設備
事業所設置設備
③設備への知識、技術対応力
(%)
サンプル数
事業所設置設備
④部品調達力(速さ、調達ネットワークなど)
⑥設備トラブルを防止するためのアドバイス力⑤安価さなどの価格対応力サンプル数
サンプル数
サンプル数
②対応の迅速さ (現場にかけつけるまでの速度)①タライ回しにしないなど、対応の仕組み
⑦その土地の自然・社会環境などの 状況への理解 ⑧設置者の立場にたった親身な対応
(%)
26
10-2 現在メンテ・補修等で利用している「業者」への満足度
大きな不満は存在していないが、満足割合が相対的に小さいという点からみて、 ①安価などの価格対応力 ②部品調達力(速さ、調達ネットワークなど) ③その土地の自然、社会環境などの状況への理解 ④設備トラブルを防止するためのアドバイス力 などが、参入時の「セールスポイント」にすることが有効と考えられる。
第1部 第1章 環境・エネルギー関連事業所実態調査
10 環境・エネルギー関連事業所のサポートビジネスへの期待
22. 3
21. 9
17. 9
14. 7
12. 4
15. 1
12. 4
16. 3
29. 1
25. 5
31. 1
23. 5
17. 9
25. 5
25. 5
27. 5
17. 1
19. 5
17. 1
27. 5
31. 9
23. 1
28. 7
21. 9
4. 8
31. 1
30. 7
31. 1
31. 9
31. 5
31. 5
31. 1
31. 1
3. 2
2. 4
2. 4
2. 8
2. 4
0. 4
6. 4
0% 20% 40% 60% 80% 100%
タライ回しにしないなど、対応の仕組み
対応の迅速さ(現場にかけつけるまでの速度)
設備への知識、技術対応力
部品調達力(速さ、調達ネットワークなど)
安価などの価格対応力
設備トラブルを防止するためのアドバイス力
その土地の自然・社会環境などの状況への理解
設置者の立場にたった親身な対応
とても満足 まあ満足 どちらでもない (やや・かなり)不満 無回答
- 0.50
0.00
0.50
1.00
1.50
タラ
イ回
しに
しな
いな
ど、
対応
の仕組み
対応
の迅速
さ(現
場にか
けつ
ける
まで
の速
度)
設備
への
知識
、技術
対応
力
部品
調達
力(速
さ、
調達
ネッ
トワ
ーク
など
)
安価
など
の価格
対応
力
設備
トラブ
ルを防止
する
ため
のアド
バイ
ス力
その土地
の自然
・社
会環
境など
の状
況へ
の理解
設置
者の立
場に
たっ
た親
身な
対応
全体 太陽光発電 風力発電 バイオマスプラント↑満足
不満↓
スコア:回答にとても満足(+2点)、まあ満足(+1点)、どちらでもない(±0点)、やや不満ではない( -1点)、かなり不満( -2点)の得点を与えて算出した加重平均値。
27
スコア:回答にとても満足(+2点)、まあ満足(+1点)、どちらでもない(±0点)、やや不満ではない( -1点)、かなり不満( -2点)の得点を与えて算出した加重平均値。
第1部 第1章 環境・エネルギー関連事業所実態調査
10 環境・エネルギー関連事業所のサポートビジネスへの期待
とても満足
まあ満足
どちらでもない
やや不満
かなり不満
無回答
スコア
とても満足
まあ満足
どちらでもない
やや不満
かなり不満
無回答
スコア
251 22. 3 29. 1 17. 1 0. 0 0. 4 31. 1 1. 06 21. 9 25. 5 19. 5 1. 2 1. 2 30. 7 0. 95
太陽光発電 146 16. 4 17. 1 20. 5 0. 0 0. 0 45. 9 0. 92 17. 1 16. 4 21. 2 0. 0 0. 0 45. 2 0. 93風力発電 26 38. 5 46. 2 7. 7 0. 0 0. 0 7. 7 1. 33 42. 3 38. 5 7. 7 3. 8 0. 0 7. 7 1. 29バイオマスプラント 92 32. 6 42. 4 13. 0 0. 0 1. 1 10. 9 1. 18 28. 3 37. 0 18. 5 2. 2 3. 3 10. 9 0. 95
とても満足
まあ満足
どちらでもない
やや不満
かなり不満
無回答
スコア
とても満足
まあ満足
どちらでもない
やや不満
かなり不満
無回答
スコア
251 17. 9 31. 1 17. 1 2. 4 0. 4 31. 1 0. 92 14. 7 23. 5 27. 5 1. 6 0. 8 31. 9 0. 73太陽光発電 146 13. 7 19. 2 21. 2 0. 0 0. 0 45. 9 0. 86 11. 6 16. 4 26. 0 0. 0 0. 0 45. 9 0. 73風力発電 26 34. 6 50. 0 3. 8 3. 8 0. 0 7. 7 1. 25 26. 9 23. 1 38. 5 3. 8 0. 0 7. 7 0. 79バイオマスプラント 92 23. 9 45. 7 13. 0 5. 4 1. 1 10. 9 0. 96 19. 6 35. 9 26. 1 3. 3 2. 2 13. 0 0. 78
とても満足
まあ満足
どちらでもない
やや不満
かなり不満
無回答
スコア
とても満足
まあ満足
どちらでもない
やや不満
かなり不満
無回答
スコア
251 12. 4 17. 9 31. 9 5. 6 0. 8 31. 5 0. 52 15. 1 25. 5 23. 1 4. 4 0. 4 31. 5 0. 74太陽光発電 146 9. 6 12. 3 28. 8 2. 7 0. 0 46. 6 0. 54 11. 6 15. 8 24. 7 1. 4 0. 0 46. 6 0. 71風力発電 26 26. 9 7. 7 46. 2 7. 7 0. 0 11. 5 0. 61 30. 8 46. 2 11. 5 3. 8 0. 0 7. 7 1. 13バイオマスプラント 92 15. 2 30. 4 32. 6 8. 7 2. 2 10. 9 0. 54 19. 6 35. 9 23. 9 8. 7 1. 1 10. 9 0. 72
とても満足
まあ満足
どちらでもない
やや不満
かなり不満
無回答
スコア
とても満足
まあ満足
どちらでもない
やや不満
かなり不満
無回答
スコア
251 12. 4 25. 5 28. 7 1. 2 1. 2 31. 1 0. 68 16. 3 27. 5 21. 9 3. 2 0. 0 31. 1 0. 83太陽光発電 146 10. 3 17. 8 24. 7 1. 4 0. 0 45. 9 0. 68 13. 7 15. 8 23. 3 1. 4 0. 0 45. 9 0. 77風力発電 26 26. 9 46. 2 15. 4 3. 8 0. 0 7. 7 1. 04 34. 6 42. 3 7. 7 7. 7 0. 0 7. 7 1. 13バイオマスプラント 92 15. 2 32. 6 38. 0 0. 0 3. 3 10. 9 0. 63 21. 7 39. 1 23. 9 4. 3 0. 0 10. 9 0. 88
⑧設置者の立場にたった親身な対応
④部品調達力(速さ、調達ネットワークなど)
⑤安価さなどの価格対応力 ⑥設備トラブルを防止するためのアドバイス力
サンプル数
③設備への知識、技術対応力
⑦その土地の自然・社会環境などの 状況への理解
事業所設置設備
サンプル数
(%)
設置設備
事業所(%)
サンプル数
設置設備
事業所(%)
事業所設置設備
(%)
サンプル数
①タライ回しにしないなど、対応の仕組み ②対応の迅速さ (現場にかけつけるまでの速度)
28
19. 1 16. 426. 9 23. 9
40. 237. 0
61. 5
39. 1
9. 2
6. 8
15. 2
22. 3
24. 0
7. 721. 73. 815. 8
9. 2
0%
20%
40%
60%
80%
100%
全 体(N=251)
太陽光発電(N=146)
風力発電(N=26)
バイオマスプラント(N=92)
無回答
分からない
有望とは思わない
まあ有望
とても有望
10-3 サポートビジネスの有望性評価
本道における、エネルギーサポートビジネスの有望性に対する評価は、全体では2割が「とても有望」( 19.1%)としたほか、「まあ有望」( 40.2%)を合わせると、 6割の事業所がその有望性を認めている。「とても有望」との回答は、特に風力発電事業所で 26.9%に及び、バイオマスプラント事業所でも 23.9%と多くなっている。
第1部 第1章 環境・エネルギー関連事業所実態調査
10 環境・エネルギー関連事業所のサポートビジネスへの期待
10-4 サポートビジネスへの道内企業参入への期待度
環境・エネルギー関連事業所では、道内企業のサポートビジネスへの参入に期待しており、ほぼ3割が「大いに期待」( 28.3%)していると回答した。これに、「多少は期待」( 36.3%)を合わせると、期待派は 6割以上に上る。この内、「大いに期待」との回答は、ここでも風力発電事業所、バイオマスプラント事業所で3割を超えている。
28. 3 26. 734. 6 32. 6
36. 329. 5
53. 8
41. 3
9. 2
6. 8
13. 016. 3
21. 2
3. 810. 97. 7
2. 210. 0
15. 8
0%
20%
40%
60%
80%
100%
全 体(N=251)
太陽光発電(N=146)
風力発電(N=26)
バイオマスプラント(N=92)
無回答
分からない
特に期待しない
多少は期待
大いに期待
サンプル数
とても有望だと
思う
まあ有望だと思
う 有望とは思わな
い 分からない
無回答
251 19. 1 40. 2 9. 2 22. 3 9. 2太陽光発電 146 16. 4 37. 0 6. 8 24. 0 15. 8風力発電 26 26. 9 61. 5 3. 8 7. 7 0. 0バイオマスプラント 92 23. 9 39. 1 15. 2 21. 7 0. 0
(%)事業所
設置設備
サンプル数
大いに期待する
多少は期待する
特に期待しない
分からない
無回答
251 28. 3 36. 3 9. 2 16. 3 10. 0太陽光発電 146 26. 7 29. 5 6. 8 21. 2 15. 8風力発電 26 34. 6 53. 8 7. 7 3. 8 0. 0バイオマスプラント 92 32. 6 41. 3 13. 0 10. 9 2. 2
設置設備
(%)事業所
29
10-5 道内企業に期待するサポートビジネス業務分野
環境・エネルギー関連事業所が道内企業の対応力強化に期待するサポートビジネス(業務分野)では、下図のように、半数が「機械部品の保守・修理」( 51.4%)を挙げ、さらに「電機・電子部品の保守・修理」( 40.2%)が次いでいる。その他、「性能試験・検査」( 25.1%)や「設備更新に関するコンサルティング」( 23.1%)への期待も大きい。
第1部 第1章 環境・エネルギー関連事業所実態調査
10 環境・エネルギー関連事業所のサポートビジネスへの期待
18. 3
40. 2
51. 4
15. 59. 2
13. 9
25. 1 23. 1
4. 0 5. 6 8. 4 11. 2 14. 320. 7
13. 9
0%
20%
40%
60%
電子
部品
の製
造
機械
部品
の製
造
電気
・電子
部品
の保
守、
修理
機械
部品
の保
守、
修理
太陽
光パ
ネル自
体の
製造
風力
発電ブレ
ード
の製
造
バイ
オマ
スプ
ラン
トの
設計
・製
造
性能試験
、検
査
設備更
新に
関す
るコ
ンサ
ルテ
ィン
グ
設備
に関
する警
備
設備監視
(夜間
など
)の代
行など
関連建屋
の保
守・
営繕
生産
・発
電等
の「見え
る化
」機
器
廃材
、廃棄物
等の
処理
無回
答
10-6 道内企業の対応力強化後の発注意向
道内企業の対応力が増した場合、導入企業として道内企業への発注増への意向は高く、導入企業全体の 2割が「大いに(発注は)ある」( 19.9%)とした。これに、「多少はある」( 19.5%)を合わせると、前向き企業割合は4割に上った。 「大いにある」との回答は、バイオマスプラント事業所、風力発電事業所で大きく、太陽光発電事業所は相対的に弱い。
無回答15. 1%
全くない5. 6%
どちらとも言えない32. 3%
多少はある19. 5%
大いにある19. 9%
あまりない7. 6%
サンプル数
電子部品の製造
機械部品の製造
電気・電子部品の
保守、
修理
機械部品の保守、
修理
太陽光パネル自体
の製造
風力発電ブレー
ド
の製造
バイオマスプラン
トの設計・製造
性能試験、
検査
設備更新に関する
コンサルティ
ング
設備に関する警備
設備監視(
夜間な
ど)
の代行など
関連建屋の保守・
営繕
生産・発電等の
「
見える化」
機器
廃材、
廃棄物等の
処理
無回答
251 13. 9 18. 3 40. 2 51. 4 15. 5 9. 2 13. 9 25. 1 23. 1 4. 0 5. 6 8. 4 11. 2 14. 3 20. 7
太陽光発電 146 13. 7 15. 1 37. 0 45. 9 21. 2 10. 3 7. 5 23. 3 19. 2 6. 2 5. 5 10. 3 11. 0 11. 0 26. 0
風力発電 26 19. 2 26. 9 73. 1 80. 8 7. 7 15. 4 0. 0 38. 5 38. 5 0. 0 0. 0 3. 8 3. 8 7. 7 7. 7
バイオマスプラント 92 15. 2 22. 8 37. 0 53. 3 10. 9 7. 6 29. 3 21. 7 23. 9 1. 1 6. 5 6. 5 15. 2 21. 7 14. 1
(%)
事業所設置設備
サンプル数
大いにある
多少はある
どちらとも言
えない
あまりない
全くない
無回答
251 19. 9 19. 5 32. 3 7. 6 5. 6 15. 1
太陽光発電 146 15. 1 13. 7 35. 6 7. 5 6. 2 21. 9
風力発電 26 23. 1 50. 0 19. 2 0. 0 3. 8 3. 8
バイオマスプラント 92 27. 2 20. 7 30. 4 9. 8 5. 4 6. 5
事業所設置設備
(%)
30
第1部 第1章 環境・エネルギー関連事業所実態調査
11 各事業所の設備・機器メーカー
総括表 2- S4問
【1】 太陽光発電
設置事業所
シャープ 京セラ 三菱電機 パナソニック
三洋 東芝 富士電機 サンテック
その他 無回答
25 33 38 3 5 2 2 3 25 1017. 1% 22. 6% 26. 0% 2. 1% 3. 4% 1. 4% 1. 4% 2. 1% 17. 1% 6. 8%
【2】 風力発電
設置事業所
NEGMICON
ベイタス 三菱重工 その他 無回答
8 4 2 11 130. 8% 15. 4% 7. 7% 42. 3% 3. 8%
【3】 バイオマスプラント
設置事業所
荏原製作所系
JFE系 セベック コーンズAG
タクマ 三井造船 日立造船 どりーむ その他 無回答
6 3 4 3 3 3 3 3 46 186. 5% 3. 3% 4. 3% 3. 3% 3. 3% 3. 3% 3. 3% 3. 3% 50. 0% 19. 6%
146
92
26