辛辛普普森森案案

1994 年 6 月 12 日深夜，曾在洛杉机奥运会上点燃奥运圣火的美国超级橄榄球明星 O.J 辛普森的前妻尼科尔和其男友戈尔德曼，双双被杀害于尼科尔在洛杉机的别墅中。

控方怀疑辛普森涉嫌谋杀，证据有：警察在案发现场辛普森的野马牌汽车上及其住宅发现血迹，分别在现场和辛普森家中发现的成一对的染血手套，辛普森的左手在案发当日被割伤，辛普森的血型与车上血迹相同，在辛普森卧室里发现一双沾有尼科尔血迹的短袜，在辛普森家中发现的手套上有尼科尔和戈尔德曼的头发，在戈尔德曼脚 下发现的一顶编织帽上有辛普森的头发和车上的纤维。另外还有证据证明辛普森有杀人动机和时间。控方将辛普森置于刑事被告之位。

但辛普森的辩护团主张， DNA（脱氧核糖核酸）检验结果所得出的现场和手套上血迹是辛普森的结论并不可靠，没有目击证人，也没有找出凶器，辛普森试戴血手套太小不适合他的手，另外警察收集，保存证据的程序，方式违法，辛普森有被栽赃的可能。

尽管此案扑朔迷离。 1995 年 10 月2 日，刑事陪审团认为无法排除辛普森被栽赃的可能，因而作出辛普森无罪的一致裁决。

后来，两名受害人戈尔德曼和尼科尔的亲属分别向法院提起非法致人死亡而要求辛普森赔偿的民事诉讼，经审理， 1997 年 2 月 4 日，民事陪审团作出裁决一致认定辛普森对两名受害人之死负有责任，并裁决辛普森赔偿原告方 350 万美金，并向两名受害人家庭各支付 1250万美金的惩罚性赔偿，共计赔偿3350 万美金。至此，辛普森的刑、民事判决审理结束。

既然在辛普森案的刑事诉讼中判决其无罪，为何又要在民事诉讼中判决其承担民事责任？

之所以会有如此结果，就是因为刑事诉讼和民事诉讼的证明标准不同。在英美法系国家，刑事诉讼采用“排除合理怀疑”的证明标准。而民事诉讼中一般采用“盖然性占优势”的证明标准。前者比后者要求高很多，所以虽然无法判决其有罪，但依然可以让其承担民事责任。