Главные изменения года:

поправки в ГК, знаковые прецеденты,

новое в договорной работе

Типичные ошибки представителей сторон в арбитражном процессе

Петрова Виктория, Кандидат юридических наук, доцент, судья Федерального арбитражного суда Московского округа

Типичные ошибки представителей сторон в арбитражном процессе

Виктория Петрова, кандидат юридических наук, доцент, судья Федерального арбитражного суда Московского округа

1. Формулировка исковых требований (выбор способа защиты, надлежащий ответчик, распределение бремени доказывания).

2. Сроки представления документов.

3. Последовательное обжалование судебных актов.

4. Особый порядок и сроки обжалования определений.

5. Получение информации о движении дела (постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 о достоверности адреса юридического лица).

В чем наиболее часто возникают ошибки

Глава 10 АПК РФ (ст. 113-118)регламентирует установление и исчисление процессуальных сроков

В какой день оканчиваются

процессуальные сроки?

В какой день оканчиваются

процессуальные сроки?

ст. 114 АПК РФст. 114 АПК РФ

п. 15 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

п. 15 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

АПК РФ не предусматривает возможности обжалования определения об оставлении искового заявления без движения.

АПК РФ не предусматривает возможности обжалования определения об оставлении искового заявления без движения.

Возможно ли обжалование определения об оставлении искового заявления без движения?

Возможно ли обжалование определения об оставлении искового заявления без движения?

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

Часть 1: «Арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. Определение может быть обжаловано».

Часть 1: «Арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. Определение может быть обжаловано».

Статья 263 АПК РФ.Оставление апелляционной жалобы без движения

Статья 263 АПК РФ.Оставление апелляционной жалобы без движения

С одной стороны, на суд возложена обязанность установить реальные и разумные сроки для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

С другой стороны, истец (ответчик, иное лицо, участвующее в деле) обязан проявить должное старание и предпринять все зависящие от него меры, чтобы до истечения этого срока фактически устранить указанные судом обстоятельства.

С одной стороны, на суд возложена обязанность установить реальные и разумные сроки для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

С другой стороны, истец (ответчик, иное лицо, участвующее в деле) обязан проявить должное старание и предпринять все зависящие от него меры, чтобы до истечения этого срока фактически устранить указанные судом обстоятельства.

Постановление Президиума ВАС РФ от 12 декабря 2005 г. № 10758/05:

Постановление Президиума ВАС РФ от 12 декабря 2005 г. № 10758/05:

Часть 7 статьи 114 АПК РФ:«Если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции».

Часть 7 статьи 114 АПК РФ:«Если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции».

ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции единолично по правилам ч. 4 ст. 117 АПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции единолично по правилам ч. 4 ст. 117 АПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

П. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. № 36:

П. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. № 36:

размещено на сайте ВАС РФ: www.arbitr.ru 20 марта 2013 года

размещено на сайте ВАС РФ: www.arbitr.ru 20 марта 2013 года

Постановление Президиума ВАС РФ от 11 декабря 2012 г. № 9604/12

Постановление Президиума ВАС РФ от 11 декабря 2012 г. № 9604/12

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и независящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила ст. 117 АПК РФ о восстановлении процессуальных сроков, предполагающие оценку арбитражным судом обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений системой и процедурой обжалования судебных актов.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и независящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила ст. 117 АПК РФ о восстановлении процессуальных сроков, предполагающие оценку арбитражным судом обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений системой и процедурой обжалования судебных актов.

Постановление Президиума ВАС РФот 11 декабря 2012 г. № 9604/12:

Постановление Президиума ВАС РФот 11 декабря 2012 г. № 9604/12:

Исходя из системного толкования положений АПК РФ,

Исходя из системного толкования положений АПК РФ,

принимая во внимание п. 17 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. № 36,

принимая во внимание п. 17 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. № 36,

можно прийти к выводу о том, что рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы после принятия ее к производству является исключением и допускается лишь в том случае, если факт пропуска срока установлен после принятия жалобы к производству.

можно прийти к выводу о том, что рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы после принятия ее к производству является исключением и допускается лишь в том случае, если факт пропуска срока установлен после принятия жалобы к производству.

применяет по аналогии постановление Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. № 36

применяет по аналогии постановление Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. № 36

Суд кассационной инстанцииСуд кассационной инстанции

Определением Федерального арбитражного Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июля 2013 г. суда Московского округа от 15 июля 2013 г. по делу по делу № № А40-10895/12-57-101 ходатайство о А40-10895/12-57-101 ходатайство о восстановлении пропущенного восстановлении пропущенного процессуального срока было удовлетворенопроцессуального срока было удовлетворено..

Срок на подачу кассационной жалобы был Срок на подачу кассационной жалобы был восстановлен.восстановлен.

Определением Федерального арбитражного Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июля 2013 г. суда Московского округа от 15 июля 2013 г. по делу по делу № № А40-10895/12-57-101 ходатайство о А40-10895/12-57-101 ходатайство о восстановлении пропущенного восстановлении пропущенного процессуального срока было удовлетворенопроцессуального срока было удовлетворено..

Срок на подачу кассационной жалобы был Срок на подачу кассационной жалобы был восстановлен.восстановлен.

Определение о восстановлении пропущенного процессуального срока

Определение о восстановлении пропущенного процессуального срока

Часть 1 статьи 276 АПК РФне содержит специальных положений о возможности исчисления срока подачи кассационной жалобы с момента вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции определения о возвращении апелляционной жалобы (прекращении производства по апелляционной жалобе) в связи с отказом в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Часть 1 статьи 276 АПК РФне содержит специальных положений о возможности исчисления срока подачи кассационной жалобы с момента вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции определения о возвращении апелляционной жалобы (прекращении производства по апелляционной жалобе) в связи с отказом в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Такая позиция по вопросу исчисления срока на обжалование решения суда первой инстанции при наличии определения суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы соответствует судебно-арбитражной практике (постановление Президиума ВАС РФ от 11 декабря 2012 г. № 9604/12).

Такая позиция по вопросу исчисления срока на обжалование решения суда первой инстанции при наличии определения суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы соответствует судебно-арбитражной практике (постановление Президиума ВАС РФ от 11 декабря 2012 г. № 9604/12).

Течение срока подачи кассационной Течение срока подачи кассационной жалобы начинается с момента вступления жалобы начинается с момента вступления в законную силу решения суда, а не в законную силу решения суда, а не вынесения арбитражным судом вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции определения о апелляционной инстанции определения о возвращении апелляционной жалобы возвращении апелляционной жалобы (прекращении производства по (прекращении производства по апелляционной жалобе)апелляционной жалобе).

Течение срока подачи кассационной Течение срока подачи кассационной жалобы начинается с момента вступления жалобы начинается с момента вступления в законную силу решения суда, а не в законную силу решения суда, а не вынесения арбитражным судом вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции определения о апелляционной инстанции определения о возвращении апелляционной жалобы возвращении апелляционной жалобы (прекращении производства по (прекращении производства по апелляционной жалобе)апелляционной жалобе).

правовая позиция Конституционного суда РФ (постановление от 17 марта 2010 г. № 6-П)

правовая позиция Конституционного суда РФ (постановление от 17 марта 2010 г. № 6-П)

Взаимосвязанные положения процессуальных норм предполагают обязательность оценки компетентными арбитражными судами – как при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, так и после его восстановления при последующем рассмотрении дела в соответствующей инстанции – обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и не исключают возможность прекращения начатого производства по делу, если в процессе его рассмотрения будет установлено, что основания для восстановления срока отсутствовали.

Взаимосвязанные положения процессуальных норм предполагают обязательность оценки компетентными арбитражными судами – как при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, так и после его восстановления при последующем рассмотрении дела в соответствующей инстанции – обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и не исключают возможность прекращения начатого производства по делу, если в процессе его рассмотрения будет установлено, что основания для восстановления срока отсутствовали.

• от 11 марта 2012 г. № ВАС-2386/12 по делу № А40-18797/10-113-169;• от 11 марта 2012 г. № ВАС-2393/12 по делу № А40-18800/10-3-135

• от 11 марта 2012 г. № ВАС-2386/12 по делу № А40-18797/10-113-169;• от 11 марта 2012 г. № ВАС-2393/12 по делу № А40-18800/10-3-135

Определения ВАС РФОпределения ВАС РФ

Определением ВАС РФ от 14 ноября 2012 г.№ ВАС-14429/12 отказано в передаче дела № А40-84915/10-48-734 в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора данного определения.

Определением ВАС РФ от 14 ноября 2012 г.№ ВАС-14429/12 отказано в передаче дела № А40-84915/10-48-734 в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора данного определения.

Определение ФАС МО от 9 июля 2012 г. по делу № А40-84915/10-48-734

Определение ФАС МО от 9 июля 2012 г. по делу № А40-84915/10-48-734

Непринятие мер по получению информации о движении дела общедоступными способами, невыполнение требований по устранению нарушений, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не являются уважительными причинами для восстановления пропущенного срока, так как в силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на началах состязательности и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 7 февраля 2011 года

размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 7 февраля 2011 года

Постановление Президиума ВАС РФ от 9 декабря 2010 г. № 9502/10

Постановление Президиума ВАС РФ от 9 декабря 2010 г. № 9502/10

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 6 августа 2013 года

размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 6 августа 2013 года

Постановление Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»

Постановление Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»

размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 20 марта 2013 года

размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 20 марта 2013 года

Постановление Президиума ВАС РФот 11 декабря 2012 г.№ 9604/12

Постановление Президиума ВАС РФот 11 декабря 2012 г.№ 9604/12

Однако если при допущенных органом связи нарушениях Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, судебное извещение не было получено стороной по делу по независящим от нее причинам, она не может считаться надлежаще извещенной.

В случае неполучения судебных извещений участником процесса по независящим от него причинам он не может считаться надлежащим образом уведомленным о начавшемся процессе. Таким образом, данное лицо может реализовать предусмотренную ч. 6 ст. 121 АПК РФ возможность самостоятельно отслеживать и получать достоверную информацию о движении дела лишь в случае его надлежащего извещения о начавшемся процессе судом первой инстанции и только тогда он несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия им мер по получению информации о движении дела.

(Постановление ФАС МО от 22 июля 2013 г. по делу № А41-21694/12)

Постановления ФАС МО:от 22.08.2011от 14.12.2011от 25.05.2012

Постановления ФАС МО:от 22.08.2011от 14.12.2011от 25.05.2012

Дело № А40-107418/10-79-566Дело № А40-107418/10-79-566

по делу № А41-25409/12

по делу № А41-25409/12

Судебные актыСудебные акты

постановление ФАС Московского округа от 10 июля 2013 г. по делу № А41-16998/12

постановление ФАС Московского округа от 10 июля 2013 г. по делу № А41-16998/12

Принцип последовательного обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанции в суд кассационной инстанции (ч. 1 ст. 273 АПК РФ)

Принцип последовательного обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанции в суд кассационной инстанции (ч. 1 ст. 273 АПК РФ)

размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 29 декабря 2012 года

размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 29 декабря 2012 года

Постановление Президиума ВАС РФ от 30 октября 2012 г. № 8035/12

Постановление Президиума ВАС РФ от 30 октября 2012 г. № 8035/12

• определение об отказе в утверждении мирового соглашения ФАС МО от 26 июля 2013 года• постановление ФАС МО от 26 июля 2013 года

• определение об отказе в утверждении мирового соглашения ФАС МО от 26 июля 2013 года• постановление ФАС МО от 26 июля 2013 года

Дело № А41-37004/12

Дело № А41-37004/12

СпасибоСпасибо!!Вопросы?Вопросы?