Харазішвілі Ю.М. 1

ТЕНДЕНЦІЇ ТЕНДЕНЦІЇ СОЦІАЛЬНО-СОЦІАЛЬНО-

ЕКОНОМИЧНОГО РОЗВИТКУ ЕКОНОМИЧНОГО РОЗВИТКУ

РЕГІОНІВ УКРАЇНИРЕГІОНІВ УКРАЇНИ(на прикладі Чернівецької області)(на прикладі Чернівецької області)

ТЕНДЕНЦІЇ ТЕНДЕНЦІЇ СОЦІАЛЬНО-СОЦІАЛЬНО-

ЕКОНОМИЧНОГО РОЗВИТКУ ЕКОНОМИЧНОГО РОЗВИТКУ

РЕГІОНІВ УКРАЇНИРЕГІОНІВ УКРАЇНИ(на прикладі Чернівецької області)(на прикладі Чернівецької області)

НАЦІОНАЛЬНИЙ ІНСТИТУТСТРАТЕГІЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ

Ю.М. ХаразішвіліЮ.М. Харазішвілі, д., д.ее.н..н.

Головний науковий співробітник Головний науковий співробітник відділу макроекономічного відділу макроекономічного моделювання та досліджень тіньової моделювання та досліджень тіньової економіки економіки

Харазішвілі Ю.М. 2

МОДЕЛЬ ФУНКЦІЇ СУКУПНОЇ МОДЕЛЬ ФУНКЦІЇ СУКУПНОЇ ПРОПОЗИЦІЇПРОПОЗИЦІЇ

МОДЕЛЬ ФУНКЦІЇ СУКУПНОЇ МОДЕЛЬ ФУНКЦІЇ СУКУПНОЇ ПРОПОЗИЦІЇПРОПОЗИЦІЇ

tt attttttt

asn

t

tttt

tt PAIKKIk

P

WPNeV

11111 )],,,()([])([

V – V – випуск;випуск;

– – темп НТП;темп НТП;

ξξ – частка найманих працівників та інших зайнятих у загальній зайнятості; – частка найманих працівників та інших зайнятих у загальній зайнятості;

N – N – загальна зайнятість;загальна зайнятість;

W – W – середньорічна номінальна заробітна плата;середньорічна номінальна заробітна плата;

Р – дефлятор ВВП;Р – дефлятор ВВП;

Ksn – Ksn – коефіцієнт соціальних нарахувань;коефіцієнт соціальних нарахувань;

– – коефіцієнт завантаження капіталу;коефіцієнт завантаження капіталу;

К - капітал;К - капітал;

I – I – інвестиції;інвестиції;

А – споживання основного капіталу;А – споживання основного капіталу;

а – коефіцієнт еластичності.а – коефіцієнт еластичності.

Харазішвілі Ю.М. 3

ЗАВАНТАЖЕННЯ ВИРОБНИЧОГО ЗАВАНТАЖЕННЯ ВИРОБНИЧОГО КАПІТАЛУКАПІТАЛУ

ЗАВАНТАЖЕННЯ ВИРОБНИЧОГО ЗАВАНТАЖЕННЯ ВИРОБНИЧОГО КАПІТАЛУКАПІТАЛУ

y = 0,0266Ln(x) + 0,4163R2 = 0,525

0,3

0,35

0,4

0,45

0,5

0,55

0,6

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Інвестиції в основний капітал, млрд. грн

Коефіцієнт завантаження капіталу

2008

2009

2004

Харазішвілі Ю.М. 4

ВИЗНАЧЕННЯ ТЕМПІВ НТП ВИЗНАЧЕННЯ ТЕМПІВ НТП ЯК ЯК ““ЗАЛИШКУ СОЛОУЗАЛИШКУ СОЛОУ””

ВИЗНАЧЕННЯ ТЕМПІВ НТП ВИЗНАЧЕННЯ ТЕМПІВ НТП ЯК ЯК ““ЗАЛИШКУ СОЛОУЗАЛИШКУ СОЛОУ””

).ln)(ln1()lnlnlnln(lnln KakPWNatV sn

,)1()ln(ln

)lnlnlnln(lnln

K

KaKa

P

P

W

W

N

NakPWNat

V

V

dt

Vdsn

.)1()ln(ln

)lnlnlnln(ln)(

K

KaKa

P

P

W

W

N

NakPWNa

V

Vt sn

Внесок затрат праціВнесок затрат праці

Внесок затрат капіталуВнесок затрат капіталу

Харазішвілі Ю.М. 5

ВНЕСОК ФАКТОРІВ ВИРОБНИЦТВА В ВНЕСОК ФАКТОРІВ ВИРОБНИЦТВА В ЕКОНОМІЧНЕ ЗРОСТАННЯ ВРП ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ЕКОНОМІЧНЕ ЗРОСТАННЯ ВРП ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ

ОБЛАСТІОБЛАСТІ

ВНЕСОК ФАКТОРІВ ВИРОБНИЦТВА В ВНЕСОК ФАКТОРІВ ВИРОБНИЦТВА В ЕКОНОМІЧНЕ ЗРОСТАННЯ ВРП ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ЕКОНОМІЧНЕ ЗРОСТАННЯ ВРП ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ

ОБЛАСТІОБЛАСТІ

-15

-10

-5

0

5

10

15

20

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Праці Капіталу НТП (за Солоу) Темп зростання випуску

Внесок факторів виробництва в економічне зростання випуску, % Середньорічний внесок в зростання випуску

затрат праці - 5,62 %;затрат капіталу - 2,35 %;НТП (за Солоу) - - 4,72 %.

Харазішвілі Ю.М. 6

СИСТЕМНИЙ ПІДХІД ДОСИСТЕМНИЙ ПІДХІД ДО ІНТЕГРАЛЬНОЇ ІНТЕГРАЛЬНОЇ ОЦІНКИОЦІНКИ

СИСТЕМНИЙ ПІДХІД ДОСИСТЕМНИЙ ПІДХІД ДО ІНТЕГРАЛЬНОЇ ІНТЕГРАЛЬНОЇ ОЦІНКИОЦІНКИ

Y = FR (X)

0)(/)( PQPPQ SDX Y

Країна, регион або вид діяльності як складна функціиональна Країна, регион або вид діяльності як складна функціиональна системасистема

Критерії оцінювання ефективності Критерії оцінювання ефективності

соціально- економічного розвитку :соціально- економічного розвитку :

1.1. ВВП (ВРП, ВДВ) на ВВП (ВРП, ВДВ) на одиницю продуктивної одиницю продуктивної потужності.потужності.

2.2. Соціальна справедливість.Соціальна справедливість.

3.3. Тіньова економіка.Тіньова економіка.

4.4. Використання трудових ресурсів.Використання трудових ресурсів.

5.5. Технологія виробництва.Технологія виробництва.

6.6. Використання потенційних можливостей.Використання потенційних можливостей.

Харазішвілі Ю.М. 7

ВИЗНАЧЕННЯ ІНТЕГРАЛЬНОГО КРИТЕРІЯВИЗНАЧЕННЯ ІНТЕГРАЛЬНОГО КРИТЕРІЯВИЗНАЧЕННЯ ІНТЕГРАЛЬНОГО КРИТЕРІЯВИЗНАЧЕННЯ ІНТЕГРАЛЬНОГО КРИТЕРІЯ

;-.1 потужностіоїпродуктивннявикористанткоефВВП

ВВПk

МАХПП

ППпп

;-..2 остісправедливсоціальноїткоефа

ak

опт

розрcc

;-.3 економікитіньовоїнаявностіткоефВВП

ВВПk

сум

офтін

;-))((

)(.4 працінявикористанткоеф

PWN

PNk

S

D

тр

;-.5max

авиробництвтехнологіїткоефk оф

.-.6 йможливостехпотенційнинявикористанткоефВВП

ВВПk

пот

оф

;1/1,6

,

1

,

1

,

1

,

1

,

1

,

1

654321 i

itïîòw

tw

tïðw

tò³íüw

tññw

tóïw

t wkkkkkkÅÔ

Харазішвілі Ю.М. 8

ПЕРЕВАГИ ІНТЕГРАЛЬНОГО КРІТЕРІЮПЕРЕВАГИ ІНТЕГРАЛЬНОГО КРІТЕРІЮПЕРЕВАГИ ІНТЕГРАЛЬНОГО КРІТЕРІЮПЕРЕВАГИ ІНТЕГРАЛЬНОГО КРІТЕРІЮ

Інтегральний критерій дозволяє:Інтегральний критерій дозволяє:

1.1. Оцінити кінцевий результат Оцінити кінцевий результат ефективності соціально-економічного ефективності соціально-економічного розвитку.розвитку.

2.2. Розгорнути в систему критеріїв для Розгорнути в систему критеріїв для оцінення складових соціально-оцінення складових соціально-економічного розвитку.економічного розвитку.

3.3. Визначити напрям підвищення Визначити напрям підвищення внаслідок впливу на структурні внаслідок впливу на структурні елементи.елементи.

4.4. Є достатньо універсальним і може бути Є достатньо універсальним і може бути застосований на рівні країни, регіонів та застосований на рівні країни, регіонів та основних видів економічної діяльності.основних видів економічної діяльності.

Харазішвілі Ю.М. 9

ВИЗНАЧЕННЯ РІВНЯ ТА СТУПЕНЯ ВИЗНАЧЕННЯ РІВНЯ ТА СТУПЕНЯ ІННОВАЦІЙНОСТІ СОЦІАЛЬНО-ІННОВАЦІЙНОСТІ СОЦІАЛЬНО-

ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ

ВИЗНАЧЕННЯ РІВНЯ ТА СТУПЕНЯ ВИЗНАЧЕННЯ РІВНЯ ТА СТУПЕНЯ ІННОВАЦІЙНОСТІ СОЦІАЛЬНО-ІННОВАЦІЙНОСТІ СОЦІАЛЬНО-

ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ

%10011

t

tt ЕФ

ЕФІЕ

0,45

0,5

0,55

0,6

0,65

0,7

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Ефективність розвитку

-4

-2

0

2

4

6

8

10

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Ступінь інноваційності розвитку, %

Харазішвілі Ю.М. 10

ДИНАМІКАДИНАМІКА ЕФЕКТИВНОСТІ ТА ЕФЕКТИВНОСТІ ТА ІННОВАЦІЙНОСТІ СОЦІАЛЬНОГО Й ІННОВАЦІЙНОСТІ СОЦІАЛЬНОГО Й

ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ

ДИНАМІКАДИНАМІКА ЕФЕКТИВНОСТІ ТА ЕФЕКТИВНОСТІ ТА ІННОВАЦІЙНОСТІ СОЦІАЛЬНОГО Й ІННОВАЦІЙНОСТІ СОЦІАЛЬНОГО Й

ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ

tтрw

tтіньw

tссw

tрс kkkЕФ ,

1

,

1

,

1

.,.321 tпот

wt

wtоп

wtрэ kkkЕФ ,

1

,

1

,

1

.,.321

0,4

0,45

0,5

0,55

0,6

0,65

0,7

0,75

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

С о ц і а л ь н о г о Е к о н о м і ч н о г о

Ефективність розвитку

-10

-5

0

5

10

15

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

С о ц і а л ь н о г о Е к о н о м і ч н о г о

С т у п і н ь і н н о в а ц і й н о с т і р о з в и т к у, %

Харазішвілі Ю.М. 11

ДИНАМІКАДИНАМІКА ОБЯГІВ ТА ТЕМПІВ ПРИРОСТУ ОБЯГІВ ТА ТЕМПІВ ПРИРОСТУОФІЦІЙНОГО, ТІНЬОВОГО ТА СУМАРНОГО ВРПОФІЦІЙНОГО, ТІНЬОВОГО ТА СУМАРНОГО ВРП

ДИНАМІКАДИНАМІКА ОБЯГІВ ТА ТЕМПІВ ПРИРОСТУ ОБЯГІВ ТА ТЕМПІВ ПРИРОСТУОФІЦІЙНОГО, ТІНЬОВОГО ТА СУМАРНОГО ВРПОФІЦІЙНОГО, ТІНЬОВОГО ТА СУМАРНОГО ВРП

0

2

4

6

8

10

12

14

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Офіційний Тіньовий Сумарний

Валовий регіоналоьний продукт, млрд. грн.

-20

-15

-10

-5

0

5

10

15

20

25

30

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Офіційний Тіньовий Сумарний

Темпи приросту ВРП, %

Харазішвілі Ю.М. 12

ДИНАМІКАДИНАМІКА КОЕФІЦІЕНТА ТІНИЗАЦІЇ КОЕФІЦІЕНТА ТІНИЗАЦІЇ ЕКОНОМІКИЕКОНОМІКИ

ТА ПРОДУКТИВНОСТІ ПРАЦІТА ПРОДУКТИВНОСТІ ПРАЦІ

ДИНАМІКАДИНАМІКА КОЕФІЦІЕНТА ТІНИЗАЦІЇ КОЕФІЦІЕНТА ТІНИЗАЦІЇ ЕКОНОМІКИЕКОНОМІКИ

ТА ПРОДУКТИВНОСТІ ПРАЦІТА ПРОДУКТИВНОСТІ ПРАЦІ

20

25

30

35

40

45

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

До офіційного ВРП До сумарного ВРП

Коефіцієнт тінизації економіки, %

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Офіційна економіка Сумарна економіка

Продуктивність праці, тис. грн / особу

Харазішвілі Ю.М. 13

ДИНАМІКАДИНАМІКА КОЕФІЦІЕНТА ЗАВАНТАЖЕННЯ КОЕФІЦІЕНТА ЗАВАНТАЖЕННЯКАПІТАЛУ ТА ПОТЕНЦІЙНОГО ВРПКАПІТАЛУ ТА ПОТЕНЦІЙНОГО ВРП

ДИНАМІКАДИНАМІКА КОЕФІЦІЕНТА ЗАВАНТАЖЕННЯ КОЕФІЦІЕНТА ЗАВАНТАЖЕННЯКАПІТАЛУ ТА ПОТЕНЦІЙНОГО ВРПКАПІТАЛУ ТА ПОТЕНЦІЙНОГО ВРП

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Офіційна економіка Тіньова економікаСумарна економіка

Коефіцієнт завантаження капіталу

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Офіційний ВРП Потенційний ВРП Розрів ВРП

Офіційний та потенційний ВРП (у цінах 1999 р.) млрд. грн.

tt att

asn

t

ttt

ttttt

St Kk

P

WNeVPQ 1

,0 )max(][)(

Харазішвілі Ю.М. 14

ДИНАМІКАДИНАМІКА СЕРЕДНЬОМІСЯЧНОЇ ЗП ТА СЕРЕДНЬОМІСЯЧНОЇ ЗП ТА ПИТОМОЇПИТОМОЇ

ВАГИ ОПЛАТИ ПРАЦІ ТА ФОП У ВИПУСКУ ТА ВАГИ ОПЛАТИ ПРАЦІ ТА ФОП У ВИПУСКУ ТА ВРПВРП

ДИНАМІКАДИНАМІКА СЕРЕДНЬОМІСЯЧНОЇ ЗП ТА СЕРЕДНЬОМІСЯЧНОЇ ЗП ТА ПИТОМОЇПИТОМОЇ

ВАГИ ОПЛАТИ ПРАЦІ ТА ФОП У ВИПУСКУ ТА ВАГИ ОПЛАТИ ПРАЦІ ТА ФОП У ВИПУСКУ ТА ВРПВРП

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Офіційна Тіньова Сумарна

Середньомісячна номінальна ЗП, грн

20

25

30

35

40

45

50

1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012

у випуску у ВРП

Питома вага оплати праці та ФОП, %

Харазішвілі Ю.М. 15

ДИНАМІКАДИНАМІКА ТІНЬОВОЇ ЗАЙНЯТОСТІ ТА ПИТОМОЇ ТІНЬОВОЇ ЗАЙНЯТОСТІ ТА ПИТОМОЇ ВАГИ У ЗАГАЛЬНІЙ ЗАЙНЯТОСТІВАГИ У ЗАГАЛЬНІЙ ЗАЙНЯТОСТІ

ДИНАМІКАДИНАМІКА ТІНЬОВОЇ ЗАЙНЯТОСТІ ТА ПИТОМОЇ ТІНЬОВОЇ ЗАЙНЯТОСТІ ТА ПИТОМОЇ ВАГИ У ЗАГАЛЬНІЙ ЗАЙНЯТОСТІВАГИ У ЗАГАЛЬНІЙ ЗАЙНЯТОСТІ

0

10

20

30

40

50

60

70Тіньова зайнятість, тис. осіб

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20Питома вага тіньової зайнятості, %

Харазішвілі Ю.М. 16

ДИНАМІКА ІНДЕКСІВ ЧАСТІННИХ КРИТЕРІЇВ ДИНАМІКА ІНДЕКСІВ ЧАСТІННИХ КРИТЕРІЇВ ОЦІНЕННЯОЦІНЕННЯ

ДИНАМІКА ІНДЕКСІВ ЧАСТІННИХ КРИТЕРІЇВ ДИНАМІКА ІНДЕКСІВ ЧАСТІННИХ КРИТЕРІЇВ ОЦІНЕННЯОЦІНЕННЯ

0,35

0,4

0,45

0,5

0,55

0,6

0,65

0,7

0,75

0,8

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Узагальненої продуктивності Наявності тіньової економікиСоціальної справедливості Використання праціТехнології виробництва Використання потенційних можливостей

Харазішвілі Ю.М. 17

.

ДЯКУЮ ЗА УВАГУ!ДЯКУЮ ЗА УВАГУ!