Методы и средства интеллектуальной библиометрии

Солодкин Дмитрий

История дисциплины

Этап 1 («Малая наука»)

Отсутствует практика публикации результатов научной деятельности

Этап 2 («Публикация научных результатов»)

«Journal des sçavans» (1665)

«Bibliographie parisienne», 1771–1772, «Shepard's Index» (1873)

Статистические законы Лотка, Ципф, Брэфорд

Этап 3 («Наукометрические индексы»)

«Citation indexes for science...» (1955)

Science Citation Index (1963)

D. Price «Little science, big science» (1963), В.В. Налимов «Наукометрия. Изучение науки как информационного процесса» (1969)

Библиометрия (Pritchard), ко-цитирование (Small), сети цитирования (D. Price)

Этап 4 («On-line продукты»)

«Web of Science» (1990), Scopus (2004)

h-index (2005)

Используемые средства:

Web of science; Scopus; Elibrary; Chinese Science Citation Database.

Основные факторы:

Традиции цитирования; Самоцитирование; Эффект Матфея; Горизонт актуальности; Охват базы библиографических ссылок; Политика.

Введение в предметную область

Наукометрические показатели журналов:

Классический импакт-фактор

IF = (CIT (Y, Y-1) + CIT (Y, Y-2)) / (PUB(Y-1) + PUB(Y-2))

Диахронный импакт-фактор

IF = (CIT(Y+2, Y) + CIT(Y+1, Y)) / PUB (Y)

Коэффициент самоцитирования, индекс полужизни, среднее время отклика

Наукометрические показатели персон:

Индекс Хирша G-индекс Maxprod, Ch-индекс, индекс самоцитирования

Обзор существующих показателей

Гипотеза. Пусть 𝑃𝑖 = (𝑇𝐼𝑖ሺ𝑑ሻ≤ 𝑥) – распределение наукометрического индекса по теме 𝑡𝑖, тогда если ∀ 𝑖 𝑃𝑖 ∈𝐹, то индексы обеспечат эффективное сравнение объектов из различных отраслей знаний.

0

5000

10000

15000

20000

25000

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Экономика. Экономические науки

Государство и право. Юридические науки

Народное образование. Педагогика

Математика

Физика

Химия

Биология

Влияние традиций цитирования

Классификация цитирований

Классификация по синтаксическим признакам:

Оформление цитирования Структурный блок (онтология DoCo) Синтаксическая конструкция

Классификация по семантическим признакам (онтология CiTO):

Отношение цитируемых работ к предмету исследованияo Описание подтиповo Продолжение исследованийo Опровержение

Объем контекстаo Непосредственное введениеo В контексте высказывания

«Уверенность цитирования»

 

DoCo

http://speroni.web.cs.unibo.it/cgi-bin/lode/req.py?req=http:/purl.org/spar/doco

CiTO

Shotton Journal of Biomedical Semantics 2010 1(Suppl 1):S6   doi:10.1186/2041-1480-1-S1-S6

http://www.essepuntato.it/lode/http://purl.org/spar/cito

Open Access

Репозиторий университета

Библиотека

CRIS НИИ

Исследователь

Исследователь

Green OA Policy

Архивирование

Мониторинг

Репозиторий университета

Библиотека

CRIS Университета

Исследователь

Исследователь

Green OA Policy

Архивирование

Мониторинг

Репозиторий университета

Библиотека

CRIS Университета

Исследователь

Исследователь

Green OA Policy

Архивирование

Мониторинг

Харвестер

Сбор данных

Сбор данных

Сбор данных

Сервис коллаборативного рецензирования

Авторы

Рецензенты

БД публикаций и наукометрических

данных

Интеграционный сервер

+ аналитика

Использование РНД Исследователи

Мионбр, ФАНО

Анализ результатов

Science open data

WebCitation Indexes

Dspace

Принципиальная схема системы «Контекстум»

VuFind

Система агрегации и использования РНД РАН

Принципиальная архитектура проектаЭБС РПЦ

Разработка и внедрение IT-технологий выявления плагиата в квалификационных работах и предоставление информационных сервисов в процессе их подготовки

БД Бибком

БД Руконт

БД запросов

ИнтернетИнтернет

Файервол

Корневой шлюз

ПО Машинное обучение

Шлюз

Сервис обнаружения

плагиата

Rucont.ru

БД РГБ

Индексатор

Индексатор

Файервол

БД вузов

БД Антиплагиат

Личный кабинет

Контекстум Антиплагиат

Сервис поиска плагиата

Сервис анализа качества публикаций

Руконт – лучшая ЭБС в России

По результатам опроса, проведенного ведущим отраслевым журналом «Университетская книга», ЭБС «Руконт» заняла первое место по большинству показателей качества с суммарным значением 16,4.

В опросе приняло участие 290 библиотек по всей России.

Руконт – лучшая ЭБС в России

По сумме показателей качества ЭБС расположены в следующем порядке:

«Руконт»

«Лань»

Znanium.com

Book.ru

Ibooks

«БиблиоРоссика»

Основной Основной Основной

Сумма показателей качества

Рынок электронных книг и сопутствующих сервисов показывает устойчивый рост около 100% в год на протяжении последних трех-пяти лет. Данный тренд развития рынка позволяет предположить, что предлагаемый в проекте продукт будет высоко востребованным и будет иметь высокий коммерческий

успех.

Рынок электронных книг

Объем• Объем рынка электронных книг в России – 1 млрд. руб. (2013), из них – 500 млн. B2C

и 500 млн. – B2B. Это составляет 1% от продаж всех книг в России.• Объем рынка электронных книг в США – около $ 5 billion, что составляет около 20% от

продаж всех книг в США.• Объем рынка электронных книг в Соединенном королевстве - $ 400 million, что

составляет около 13% от продаж всех книг в Соединенном королевстве.• Объем рынка электронных книг в Германии - $500 million, что составляет около 5% от

продаж всех книг в Германии.Динамика

• Рост рынка электронных книг в США, Европе и России – около 100% в год.• Снижение объемов продаж печатной продукции в США, Европе, России – 6-9% в год.

Источники дополнительного финансирования

• Государственная программа Российской Федерации «Развитие науки и технологий» на 2013-2020 г. Утверждена распоряжение Правительства Российской Федерации от 20 декабря 2012 года № 2433-р;

• Программа «Исследование и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2014-2020 годы» Утверждена Постановлением Правительства России от 21 мая 2013 г. № 426;

• Государственная программа «Информационное общество». Принята распоряжением Правительства России №1815-р от 20 октября 2010 года;

• Федеральная целевая программа «Культура России (2012-2018 годы)» Утверждена Распоряжением Правительства Российской Федерации от 22 февраля 2012 г. № 209-р

.

Солодкин Дмитрийsolodkin@akc.ru

Обеспечить создание и продуктивное свободное использование наиболее полного ресурса российского научно-образовательного контента на базе комплекса

инновационных технологий

Почему это важно?1. «Serials crisis» - хронический рост стоимость подписки на научные информационные

ресурсы (быстрее consumer price index)2. Снижение объемов фондирования на закупку информационных ресурсов (в РАН -10%

за последние три года)3. Только около 10-15% русскоязычной научной информации за последние 100 лет

доступно в Интернете4. Только около 25% русскоязычных научных публикаций за последние 5 лет размещено

в свободном доступе5. Около 150-170 тыс. наименований малотиражной литературы издается в год, которая

не вводится в научный оборот

Наша цель

Конфликт интересов и мотиваций участников процессов

Пользователи (Научные сотрудники и исследователи)

• Свободный обмен информацией (Интернет – новая реальность основанная на взаимности).

• Эффективный поиск и доступ к необходимой информации с затратой минимума ресурсов (в т.ч. время); совершенствование сервисов, инфраструктуры оплаты, качества и ассортимента контент – продукта.

• Отказ от неоправданно высоких цен за доступ к контенту, внедрение новых моделей монетизации и переход к «справедливой» цене.

• Устранение правовой неопределенности, определение статуса пользователей.

Авторы (Научные сотрудники и исследователи)

• Реализация творческих потребностей: получение репутации, известности и пр.

• Инвестиции для создания произведений, получение вознаграждения за использование своей интеллектуальной собственности.

• Отсутствие избыточного контроля и «защиты» (применение «Creative commons»?) со стороны правообладателей и государства.

• Продвижение по всем возможным каналам и обеспечение обратной связи с пользователями.

• Внедрение новых моделей организации творческого процесса, продвижения и использования цифрового контента.

• Противостоять изменению (сокращению) традиционных рынков обращения произведений.

• Защита своих интеллектуальных прав и обеспечение необходимых для развития доходов.

Провайдеры (Контент - провайдеры, агрегаторы прав, поставщики

информационных сервисов)

• Устранение правовой неопределенности, минимизация рисков и ущерба от нарушений авторских прав.

• Удовлетворение информационных и медийных потребностей общества и оказание информационно-коммуникативных услуг всем сторонам конфликта на базе их коммерциализации.

Государство

Конфликт интересов и мотиваций

сторон

Правообладатели (Издатели, поставщики контента, учреждения РАН,

университеты)