ОХРАНАОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ПУТЕШЕСТВИЯПО ПЕРмСКОмУ КРАЮ

март 2011, № 1 1

СОХРАНИМ ПРИРОДУ ПРИКАМЬЯ

ПИСЬмО РЕДАКТОРА

Если у вас возникнут вопросы, пожелания, замечания или интересные темы для нашего журнала, пишите нам в редакцию: sppmag@gmail.com

ЧИТАЙТЕ В ПЕРВОм НОмЕРЕ:

РЕДАКЦИЯ:Главный редактор – Сергей Якупов Редактор – Нина Кашафутдинова

Дизайн и верстка – Ксения АнтипинаКорректура – Ольга Соболева

Тексты:Светлана Гаврилова, Ольга Жижилева, Катерина Шестакова, Константин Долгановский, Екатерина Овчинникова,

Ольга Ширинкина, Леонид Пахомов, Алена Лопатина

Фото:из архива Министерства природных ресурсов Пермского края, Катерина Шестакова, Евгений Харитонов

ИЗДАТЕЛЬ: индивидуальный предприниматель Лопатин Андрей Валерьевич

ИНН 590402830250, 614083 г. Пермь, ул. Братская, 22-58, тел/факс (342)2148714, 7826000@mail.ru

По заказу Министерства природных ресурсов Пермского края

Редакция журнала выражает благодарность за помощь в подготовке этого номера:Банате Вахитаевне Солтахановой, председателю департамента управления ресурсами

Аппарата Правительства Пермского края, специалистам Министерства Природных ресурсов, специалистам Росприроднадзора по Пермскому краю.

Отпечатано в типографии «Астер», г. Пермь, ул. Усольская, 15. Тираж - 400 экз.

ОРЛОВ ИгОРЬ НИКОЛАЕВИЧ, заместитель председателя Правительства Пермского края. Возглавляет функционально-целевой блок «Управление ресурсами».

Сергей Якупов, главный редактор журнала «Сохраним природу Прикамья»sppmag@gmail.com

Возможность жить в здоровой, экологически чистой и безопасной окружающей среде – одно из важнейших прав человека. Сберечь нашу уникальную природу, сохра-нить для потомков жизненный потенциал пермской зем-ли – наша общая задача.

Пермский край обладает значительными природны-ми ресурсами, и мы должны умело ими распорядиться, решая возникающие экологические проблемы не только техническими средствами или административными ме-рами, но и путем переориентации ценностей, формиро-вания экологической культуры населения.

Проводимый в Пермском крае региональный этап Всероссийской акции «Дни защиты от экологической опа-сности на территории Пермского края – 2011» является одним из ключевых проектов, реализуемых в регионе с целью поддержки массового общественного движения по оздоровлению окружающей среды, поддержания эко-логически чистого облика региона, обеспечения экологи-ческой безопасности, решения наиболее актуальных эко-логических проблем края. В этом году в Прикамье акция стартует 15 апреля.

Активное участие в акции принимают муниципаль-ные природоохранные службы, учреждения образования и культуры, общественные организации, хозяйствующие субъекты.

В прошедшем году в ней приняли участие 38 муници-пальных образований с общим охватом 458 868 человек (это 16,3 % населения Пермского края).

Проведение акции в нашем регионе было неодно-кратно отмечено призовыми местами на российском уровне (1 место в Российской Федерации в 2005, 2008, 2009 годах).

В период проведения данного мероприятия усилива-ется внимание контролирующих организаций к соблюде-нию хозяйствующими субъектами норм законодательст-ва, активнее освещается природоохранная деятельность в средствах массовой информации, проводятся общест-венно-полезные мероприятия под общим девизом «Эко-логия. Безопасность. Жизнь». Наиболее популярными яв-

ляются эколого-просветительские мероприятия, а также мероприятия по благоустройству, озеленению, санитар-ной очистке территорий.

Предлагаемая региональная тема акции в 2011 году - «ПРИРОДНОЕ НАСЛЕДИЕ» - направлена на привлечение внимания населения к сохранению особо охраняемых природных территорий. Их в Пермском крае 335. Данные территории имеют разный статус (федеральный, регио-нальный, местный), но каждая из них является уникаль-ным уголком природы, достоянием не только нашего края, но и России. Сохранение их ландшафтного и био-логического разнообразия возможно при объединении усилий власти и общества, при общем понимании зна-чимости наследия. В рамках акции предлагается особое внимание уделить экологическому просвещению по теме в общеобразовательных учреждениях, библиотеках, при-родоохранным мероприятиям по очистке и благоустрой-ству ООПТ, развитию экологического туризма.

Координаторы региональной акции - Министерство природных ресурсов Пермского края, Пермское отделе-ние общероссийской общественной организации «Все-российское общество охраны природы», Пермское ре-гиональное отделение общероссийской общественной организации «Центр экологической политики и культуры».

Приглашаю Вас принять участие в ХVIII Всероссийской акции «Дни защиты от экологической опасности на терри-тории Пермского края»!

УВАЖАЕмЫЕ ДРУЗЬЯ!

Экологическая безопасность это совокупность природных, социальных и других условий, обес-печивающих безопасную жизнь и деятельность проживающего (либо действующего) на данной территории населения и обеспечение устойчивого состояния биоценоза естественной экосистемы

Перед вами премьерный номер нового проекта Министерства природных ресурсов Пермского края – ежеквартальный журнал «Сохраним природу При-камья».

Начиная подготовку к выпуску первого номера, мы задумались о том, что же такое экология и поче-му экологические проблемы все острее встают перед человечеством. В итоге пришли к выводу, что эколо-гическая безопасность, о которой мы все, откровенно говоря, не особо задумывались, находится под угро-зой. Мир сотрясают техногенные и, что самое страш-ное, природные экологические катастрофы. Почему самое страшное? Потому что с природой не побо-решься. Да и не нужно с ней бороться. С ней нужно сосуществовать в гармонии и пожинать плоды тако-го сотрудничества. Увы, мы часто не думаем об этом не только на уровне стран и всей планеты, но и даже на уровне наших с вами жилищ. Слова Маленького Принца «привёл в порядок себя – приведи в порядок свою планету» за десятки лет использования всуе обесцениваются все сильнее и сильнее, теряя смысл. И подтверждение тому можно наблюдать каждый день, выходя из дома, смотря телевизор, читая ново-сти.

Мы решили посвятить первый номер журнала «Сохраним природу Прикамья» очень важной теме – экологической безопасности.

Пожалуй, это одна из тех задач, которые можно и нужно решать на самом простом, бытовом уровне. Она, в отличие, например, от проблемы промышлен-ной безопасности, должна решаться простыми людь-ми, которые заботятся о чистоте вокруг себя. Посмо-трите на свой двор: все ли там чисто? Защищены ли наши гуляющие во дворе дети от негативного влия-ния окружающей среды, хотя бы в самом простом его проявлении – нет ли там гниющего мусора? Ведь это зависит, главным образом, от нас. Убрать мусор

(да и просто не выбрасывать его себе под ноги) – это первая задача, определяющая решение глобальной проблемы экологической безопасности двора, райо-на, города, страны, всего мира. Пока не поймем, что начинать нужно с себя, мы не сможем обезопасить наших детей и дать им возможность жить в чистом мире. Мы не сможем сохранить природу Пермского края, если не поймем свою ответственность перед ней.

Вот об этом мы и рассказали в первом номере журнала, попытавшись рассмотреть проблему с раз-ных сторон и под разными углами. Интересного вам чтения!

2 март 2011, № 1 март 2011, № 1 3

СОХРАНИМ ПРИРОДУ ПРИКАМЬЯ/АнонсыСОХРАНИМ ПРИРОДУ ПРИКАМЬЯ/Анонсы

Итоги работы министерства

Природных ресурсов

Пермского края

за 2010 годСтр. 8

Всероссийскоеобщество

охраныприродыСтр. 12

Росприроднадзорпо Пермскому

краюСтр. 16

Новоев природо-охранном

законо-дательстве

Стр. 14

Генеральная уборкав Пермском

краеСтр. 18

Экологиякак бизнес

Стр. 20

Тернистый путьк «мусорной»

культуреСтр. 24

Молодежьза чистую

воду ПрикамьяСтр. 28

Нам есть,что терять

Стр. 32

БиотопливоСтр. 36

ЮбилейВишерскогозаповедника

Стр. 40

Люди пишут:обзор экоблогов

Стр. 58

Экологическиеидеи

Стр. 54

Красивейшиеместа

Стр. 52

Красная книгаПермского

краяСтр. 50

Экопутешествие(фоторепортаж)

Стр. 45

ЭкотуризмСтр. 42

4 март 2011, № 1 март 2011, № 1 5

СОХРАНИМ ПРИРОДУ ПРИКАМЬЯ/Новости СОХРАНИМ ПРИРОДУ ПРИКАМЬЯ/Новости

ЭКОЛОгИЧЕСКИЕ НОВОСТИ КРАЯ ЭКОЛОгИЧЕСКИЕ НОВОСТИ КРАЯ

«мАРШ ПАРКОВ» В ПЕРмСКОм КРАЕС 22 по 24 апреля 2011 г. в

Пермском крае, как и по всей Рос-сии, стартует международная ак-ция «Марш парков-2011», направ-ленная на оказание поддержки особо охраняемым природным территориям (ООПТ). Приглашаем всех принять участие в мероприя-тиях «Марша парков».

Цель «Марша парков» – при-влечение внимания властей, средств массовой информации, бизнеса и всего общества к пробле-мам ООПТ, оказание им реальной практической помощи, пробужде-ние в сознании соотечественников чувства гордости за наше природ-ное и культурное достояние.

Организация Объединенных Наций провозгласила 2011 год Ме-ждународным годом лесов. Имен-но поэтому акция «Марш парков» проходит под девизом «Живые леса – благоприятный климат».

Пермский край отличается уни-кальными природными экосисте-мами, лесными массивами, скаль-ными обнажениями, пещерами, многообразием водных объектов, редкими представителями флоры и фауны. Одновременно наш край - промышленно развитый регион, активно использующий местные природные ресурсы. Предприятия химического, металлургического, топливно-энергетического ком-плекса, автотранспорт влияют на загрязнение атмосферы и вод, здо-ровье населения. Именно систе-ма ООПТ способна предотвратить необратимые процессы в экоси-стемах, обеспечить сохранение и сбалансированное использование природных ресурсов. В настоящее время на территории Пермского края выделено 335 федеральных, региональных и местных особо ох-раняемых природных территорий.

Организаторами «Марша пар-ков» в Пермском крае традици-онно являются государственные природные заповедники «Басеги» и «Вишерский». В период акции

в образовательных учреждениях Пермского края пройдут семинары для педагогов, уроки и игры, посвя-щенные ООПТ. Будут организованы публикации в прессе, трансляции радио- и телепередач, выставки ли-тературы, художественных работ, фотографий, буклетов об ООПТ. Будут проведены праздники «День птиц» и «День Земли», конкурсы на лучшего локального организато-ра акции «Марш парков», репорта-жей, на разработку экологического мероприятия, посвященного ООПТ.

ПОДВЕДЕНЫ ИТОгИ КРАЕВОЙ АКЦИИ «гЕНЕРАЛЬНАЯ УБОРКА-2010» Награждение победителей

и участников акции состоялось 4 марта 2011 на итоговой конферен-ции в Культурно-деловом центре Перми.

В результате акции было со-брано и сдано во вторичную пе-реработку 746 650 кг твердых бытовых отходов (бумаги, стекла, ПЭТ-бутылок, металлолома, плен-ки), проведено 1236 «Уроков чи-стоты», в которых приняли участие 24 060 учащихся. На конференции участники обменялись опытом проведения акции в муниципаль-ных образованиях края. Актуаль-ность и значимость проделанной работы, а также успешный опыт взаимодействия власти, бизнеса и общества отметили председатель оргкомитета, начальник управле-

ния по охране окружающей среды Министерства природных ресур-сов Пермского края Л. И. Харун, начальник отдела координации отраслевых программ и проектов управления коммунальной инфра-структуры Министерства жилищно-коммунального хозяйства Перм-ского края Р. В. Кондрашов. Перед участниками конференции также выступили доцент кафедры охраны окружающей среды ПГТУ Н. Н. Слю-сарь с сообщением об эксперимен-те по раздельному сбору отходов в г. Перми и заместитель генераль-ного директора ЗАО «Пермская целлюлозно-бумажная компания» Д. А. Клейн с докладом о значении переработки вторсырья и произ-водстве картона из макулатуры на Пермском ЦБК. Все участники акции были отмечены ценными и памятными подарками от учреди-телей и спонсоров акции.

ПРОВЕДЕНА ОЦЕНКА СОВРЕмЕННОгО СОСТОЯНИЯОСОБО ОХРАНЯЕмЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ(ООПТ)Кафедра биогеоценологии и

охраны природы Пермского го-сударственного университета по заказу управления по охране окру-жающей среды Министерства при-родных ресурсов Пермского края провела оценку современного состояния экосистем ООПТ реги-онального значения, подготови-ла предложения по проведению природоохранных мероприятий, выполнила актуализацию кадастра ООПТ регионального значения.

В ходе выполнения непосред-ственно мониторинговых работ проведено полевое обследование 60 ООПТ, расположенных в 14 ад-министративных районах Прика-мья. Общая площадь обследован-ных ООПТ составляет 229765,3 га.

В процессе полевого обследо-вания заложено 313 площадок на-блюдений, на которых проведены работы по определению современ-ного состояния почвенного покро-

ва и растительности, фазы тран-сформации экосистем, выполнены геоботанические описания и про-странственная привязка площадок; пройдено 170,8 км экологических маршрутов наблюдений.

Наибольшее количество об-следованных ООПТ (42 объекта) имеют очень слабодеградирован-ные экосистемы, воздействия и изменения экосистем не значи-тельны. Экосистемы пяти ООПТ явно подвергались воздействиям, изменены и характеризуются как слабодеградированные. Не дегра-дированы экосистемы двенадцати ООПТ. Экосистемы «Столбового камня» характеризуются как сред-недеградированные, что обуслов-лено ветровалом, нарушившим древостой на 80 % площади ООПТ.

Среди источников воздействия выделены следующие:

• рекреация (туризм, сбор гри-бов и ягод, рыбалка, проведение кемпингов);

• лесопользование (проведе-ние рубок, развитие лесной инфра-структуры;)

• добыча полезных ископае-мых (нефть, строительные матери-алы);

• ведение сельского хозяйства (выпас скота, сенокошение).

Сравнение данных полевых наблюдений 2010 года с данными прошлых лет легло в основу разра-ботки прогноза состояния экоси-стем ООПТ. Для ООПТ, которые в 2010 году обследовались впервые, прогноз состояния составлялся на основе экспертного заключения.

По результатам полевого об-следования для ряда объектов рекомендовано проведение при-родоохранных мероприятий и при-родоохранного обустройства. Для объектов, не имеющих информа-ционных и предупредительных ан-шлагов, рекомендована их установ-ка на границах ООПТ. На объектах, имеющих высокую рекреационную ценность и испытывающих рекре-ационную нагрузку, необходимо установить беседки для отдыха.

Для ряда объектов целесообразно выделить зоны рекреации и осо-бой природной ценности. Даны предложения по уменьшению пло-щадей ООПТ Коми-Пермяцкого округа (Большое Косинское болото, Ольховское болото).

В целом, отмечено расшире-ние деградированных участков на ООПТ, подверженных рекреацион-ной нагрузке. Это, прежде всего, связано с развитием региональ-ного туризма, деятельности тури-стических фирм, организующих региональный активный отдых. В связи с этим необходимо проведе-ние семинара на базе управления по охране окружающей среды Ми-нистерства природных ресурсов Пермского края, с участие специ-алистов и научных сотрудников в области изучения ООПТ и пред-ставителей туристических фирм. С одной стороны, нужно ознакомить гидов туристических фирм с место-положением ООПТ, их режимом охраны. С другой стороны, следует учесть предложения турфирм в об-ласти природоохранного обустрой-ства ООПТ и других природоохран-ных мероприятий.

В ПЕРмСКОм КРАЕ СОЗДАЕТСЯ ЕДИНЫЙ ЛЕСОПОЖАРНЫЙ ЦЕНТРС марта 2011 года, в соответ-

ствии с Соглашением между пра-вительством Пермского края и Рослесхозом, на основе ГКУ «За-падно-Уральская база авиацион-ной охраны лесов» (Авиалесоохра-на) создается специализированное государственное бюджетное уч-реждение «Лесопожарный центр Пермского края». Он будет объе-динять информационные, авиаци-онные и человеческие ресурсы по борьбе с лесными пожарами.

Реорганизация «Авиалесоох-раны» в «Лесопожарный центр Пермского края» завершится 1 июня 2011 года. Ее проведет Агентство по природопользова-нию Пермского края. Сейчас в агентстве проходит процедуру

рассмотрения и согласования проект Устава СГБУ «Лесопожар-ный центр Пермского края».

По словам начальника ГКУ «Западно-Уральская база авиа-ционной охраны лесов» Олега Шаргородского, новые принципы организации оповещения и систе-матизации данных о возгораниях оправдали себя летом 2010 года, когда в Пермском крае произош-ло более 400 лесных пожаров на общей площади 25 тыс. га. Однако (в отличие от других регионов Рос-сии) в Прикамье не было челове-ческих жертв, ущерба экономике и населенным пунктам. Создание единого лесопожарного центра подтверждает эффективность вы-бранного подхода к борьбе с лесны-ми пожарами.

ЦЕНТР КОСмИЧЕСКОгО мОНИТОРИНгА СОЗДАН В ПЕРмИКосмические съемки позволят

оперативно отслеживать состояние природных объектов и прогнози-ровать развитие лесных пожаров.

Новый краевой центр косми-ческого мониторинга, созданный на базе Центра географических информационных систем Пермско-го государственного университета (ГИС-центр ПГУ), будет обеспечи-вать прием и комплексную обра-ботку данных о дистанционном зондировании Земли из космоса. Современные космические техно-логии планируется использовать

6 март 2011, № 1 март 2011, № 1 7

СОХРАНИМ ПРИРОДУ ПРИКАМЬЯ/НовостиСОХРАНИМ ПРИРОДУ ПРИКАМЬЯ/Новости

ЭКОЛОгИЧЕСКИЕ НОВОСТИ КРАЯ И РОССИИ ЭКОЛОгИЧЕСКИЕ НОВОСТИ РОССИИ

как в научно-образовательном процессе, так и для решения задач социально-экономического разви-тия региона и сохранения его при-родного потенциала. Спутниковая съемка использовалась для этих целей и ранее, однако, как гово-рят в пресс-службе администрации Перми, наличие собственного цен-тра мониторинга позволит сущест-венно повысить оперативность ра-боты с данными, поступающими из космоса. Пермский ЦКМ обеспечит возможность получения необхо-димой информации о территории, объектах и процессах уже через час после проведения съемки. Косми-ческий мониторинг значительно облегчит работу пермским эколо-гам. В режиме времени, близком к реальному, они смогут получать всю необходимую информацию, которая позволит, в частности, оперативно оценивать состояние ледового и снежного покрова, про-гнозируя таким образом паводки и половодья, следить за состояни-ем гидротехнических сооружений, актуализировать карты лесополь-зования и наносить на них важ-ные природные объекты, вовремя обнаруживать лесные пожары и наблюдать их динамику. Кроме того, система позволит накапли-вать важные данные и хранить их в постоянном электронном архиве, чего раньше не было.

- Сегодня системы космиче-ского мониторинга широко ис-пользуются при изучении природ-но-территориальных комплексов различного масштаба, - отметил директор ГИС-центра ПГУ Сергей Пьянков. - Основное преимуще-ство нашего центра космического мониторинга - это оперативность получения информации. Следует также отметить, что новый канал получения информации с зем-ной орбиты значительно эконо-мичней традиционных способов сбора пространственных данных, ведь ранее для различных иссле-дований нам приходилось поку-пать орбитальные снимки в Тюме-ни и других научных центрах этого профиля. Теперь же мы сами мо-

жем предоставлять информацию со спутников в другие регионы.

В РОССИИ РАССмАТРИВАЕТСЯ ВОПРОС СОЗДАНИЯ ЭКОЛОгИЧЕСКОЙ ПОЛИЦИИВ связи с вступлением в силу 1

марта нового закона «О полиции» представители Департамента при-родопользования и охраны окру-жающей среды г. Москвы высказа-лись за создание в структуре ГУВД России особого подразделения - экологической полиции. Напом-ним, что аналогичная структура была полностью ликвидирована в октябре 2010 года, в ходе обще-го сокращения состава органов правопорядка. Это предложение было внесено на рассмотрение в Мосгордуму и Совет Федерации членами Департамента. По словам его руководителя Антона Кульба-чевского, экологическая полиция должна быть создана хотя бы в таких городах, как Москва и Санкт-Петербург, а также в Татарстане.

КОЛИЧЕСТВО СИЛЬНЫХ ЗАгРЯЗНЕНИЙ АТмОСФЕРЫ В РОССИИ В 2010 гОДУ ВЫРОСЛО НА ТРЕТЬПо данным МЧС России, в 2010

году число случаев сильного за-грязнения атмосферы вредными веществами возросло на 35 % по сравнению с уровнем 2009 года. Всего в РФ было зарегистрирова-но более 100 таких инцидентов. По оценке экспертов МЧС, основ-ными источниками загрязнения атмосферы являлись выбросы промышленных предприятий, го-рение свалок твердых бытовых от-ходов (ТБО), а также аномальные лесные и торфяные пожары.

Ведомство отмечает, что по-вышению содержания вредных примесей в воздухе способство-вали, в первую очередь, небла-гоприятные метеорологические условия.

гОТОВИТСЯ ЗАКОНОПРОЕКТ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ РЕгИСТРАЦИИ СОБАК22 февраля Общественная

палата РФ провела экспертизу за-конопроекта «Об ответственном обращении с животными» и на-правила в Госдуму заключение с предложениями ужесточить адми-нистративную ответственность для россиян, которые выбрасывают на улицу домашних любимцев, запре-тить торговлю животными на рын-ках и установить обязательную ре-гистрацию собак всех пород.

мИНПРИРОДЫ РАЗРАБОТАЕТ ЗАКОН ДЛЯ СНИЖЕНИЯ ВЫБРОСОВ ПАРОВ БЕНЗИНАМинистерство природных ре-

сурсов и экологии РФ разработает систему требований и нормативов для оценки выбросов паров топли-ва на автозаправочных станциях (АЗС). Совещание на эту тему состо-ялось 25 февраля.

По экспертным данным, в Рос-сии в ходе перевалки, хранения и реализации нефти и нефтепродук-тов в атмосферу выбрасывается бо-лее одного миллиона тонн легких углеводородов. Ежегодно только на АЗС крупных городов в атмос-феру попадают тысячи тонн паров бензина, которые наносят вред окружающей среде и способствуют развитию тяжелых заболеваний у человека, отмечает министерство.

По словам заместителя руко-водителя Департамента природо-пользования и охраны окружающей среды г. Москвы Ирины Ширяевой, основной проблемой в создании системы предотвращения небла-гоприятного воздействия является отсутствие административных мер и механизма стимулирования участ-ников топливного рынка к сниже-нию вредных выбросов.

ЭКОЛОгИ РОССИИ И КИТАЯСОВмЕСТНО РАБОТАЮТ НАД СОЗДАНИЕм ДВУХ ЗАКАЗНИКОВЭкологи России и Китая присту-

пили к совместному созданию двух параллельных заказников по обе стороны пограничной реки Амур, сообщил во вторник, 1 марта, за-меститель министра природных ресурсов Амурской области Васи-лий Офицеров.

«Параллельные заказники бу-дут находиться в двух соседствую-щих регионах - Амурской области и провинции Хэйлунцзян (КНР). Идея их создания была выдвинута еще в конце 2009 года, но до настоящего времени не осуществлялась», - ска-зал собеседник агентству «РИА Но-вости».

По его словам, реализация проекта поможет сохранить редкие виды диких животных и растений и в России, и в Китае. Со стороны Рос-сии новая охраняемая территория будет создана на основе заказника «Симоновский». На противополож-ном берегу Амура в Китае сейчас неохраняемый лес и горы, поэтому у китайских экологов не возникнет проблем с переселением людей и переносом пахотных земель.

В ПЕРЕЧЕНЬ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ДЛЯ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРгАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИСУБЪЕКТОВ РФ ВКЛЮЧЕН РАЗДЕЛ «ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ» Соответствующее постанов-

ление подписал Председатель Правительства РФ Владимир Пу-тин. Документ устанавливает ряд экологических показателей для оценки качества всех компонентов природной среды. В частности, в раздел «Охрана окружающей сре-ды» включены показатели доли хозяйствующих субъектов региона с установленными нормативами предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмос-ферный воздух, а также показатели объемов выбросов от стационар-ных источников и зарегистриро-ванного автотранспорта в расчете на единицу валового региональ-ного продукта. Для оценки качест-ва вод введены показатели доли водохозяйственных участков с по-вышенным индексом загрязнения. Оцениваться будет и качество почв путем указания доли рекультиви-рованных земель в общей площа-ди земель, подвергшихся наруше-нию, в том числе радиоактивному и химическому заражению.

К другим показателям отно-сятся: доля особо охраняемых природных территорий (ООПТ) в общей площади субъектов РФ; доля расходов консолидированно-го бюджета субъекта РФ на охрану окружающей среды, в том числе в общем объеме средств, поступив-ших в региональный бюджет в виде платы за негативное воздействие на окружающую среду и штрафов за нарушения.

По словам директора Департа-мента государственной политики и регулирования в области охраны окружающей среды и экологиче-ской безопасности Рината Гиза-тулина, «данное постановление принято во исполнение решений

Президиума Госсовета по экологии и позволит контролировать каче-ство реализуемых мер в субъектах РФ по охране окружающей среды».

Постановление Правитель-ства от 4 марта 2011 года РФ № 148 «О внесении изменений в по-становление Правительства РФ № 322 «О мерах по реализации Указа Президента РФ от 28 июня 2007 г. № 825 «Об оценке эффективности деятельности органов исполни-тельной власти субъектов Россий-ской Федерации»»» разработано Минрегионом России совместно с Минприроды России и Минэконо-мразвития России.

WWF РОССИИ ПРЕДЛАгАЕТ ВЗИмАТЬ НАЛОг С АВТОмОБИЛЕЙ ПО ОБЪЕмУ ДВИгАТЕЛЯ25 февраля Всемирный фонд

дикой природы России (WWF) вы-ступил с предложением взимать транспортный налог исходя из объ-ема двигателя транспортного сред-ства, а не количества лошадиных сил автомобиля, как сейчас.

«Мы предложим изменить принцип взимания налогов с ав-томобилистов», - сказал директор WWF России Игорь Честин на за-седании коллегии Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы.

В настоящее время транспор-тный налог взимается в зависи-мости от мощности двигателя ав-томобиля. При этом количество выбросов зависит от объема дви-гателя.

«Предлагаемые меры позволят лучше следить за выбросами и эко-логической ситуацией в городе», - отметил Честин.

8 март 2011, № 1 март 2011, № 1 9

СОХРАНИМ ПРИРОДУ ПРИКАМЬЯ/Интервью СОХРАНИМ ПРИРОДУ ПРИКАМЬЯ/Интервью

Министерство природных ресурсов

Пермского края занимаетсявопросами проведения региональной политики в сферах эффективного

и рационального использования

природных ресурсов, а также охраны

окружающей среды

ПЕРмСКИЙ КРАЙ. ОХРАНА ПРИРОДЫ,ИНТЕРВЬЮ С И.О. мИНИСТРА ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ ПЕРмСКОгО КРАЯ

ДмИТРИЕм БОРИСОВИЧЕм СИВКОВЫм Дмитрий Борисович, расскажите, пожа-

луйста, об основных направлениях работы Министерства природных ресурсов Пермско-го края.

Ни для кого не секрет, что Пермский край относится к числу регионов с высоким уров-нем обеспеченности природными ресурса-ми. Именно поэтому основная задача Мини-стерства заключается в том, чтобы сделать использование этих богатств максимально эффективным. Речь здесь идет не только о рациональном использовании ресурсов, но и о сохранении природных систем для даль-нейшего развития региона, для улучшения здоровья и качества жизни людей.

Деятельность министерства природных ресурсов Пермского края сосредоточена в нескольких направлениях: в области недро-пользования, в сфере водных отношений, а также в рамках управления лесными ресур-сами, охраной и использованием объектов животного мира и среды их обитания. Значи-мую роль в работе Министерства играет и ох-рана окружающей среды. В рамках каждого из этих блоков проводится целый комплекс мероприятий.

Консолидированный бюджет края на 30 % формируется за счет поступления налогов и платежей предприятий, использующих в своей деятельности природные ресурсы (по информации, представленной на сайте ми-нистерства природных ресурсов Пермского края). В этой связи подчеркивается важность работ по рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов. О каких именно работах идет речь?

В первую очередь, работа в этом направле-нии заключается в смещении вектора налого-вой нагрузки с минерально-сырьевого сектора на возобновляемые лесные и водные ресурсы. Сейчас ситуация такова, что из всех средств, приносимых в бюджет от использования при-родных ресурсов, почти 20 % - вклад предпри-ятий-недропользователей. Безусловно, добы-ча полезных ископаемых является невероятно прибыльной и быстро окупаемой сферой дея-тельности. Однако, в стратегическом отноше-нии гораздо важнее обеспечить сбалансиро-ванность развития минерально-сырьевой базы.

Стоит отметить, что в отношении возобнов-ляемых ресурсов у Пермского края есть непло-хие возможности. По обеспеченности водными

Текст: Ольга Ширинкина

ресурсами мы занимаем лидирующее положе-ние среди регионов Урала. И в отношении ле-сных ресурсов ситуация ничуть не хуже — потен-циал Прикамья позволяет нам входить в число ведущих лесопромышленных и заготовительных баз России.

Проблемы, связанные с охраной окружа-ющей среды, были и остаются одними из самых острых проблем, особенно в крупных промышленных городах, таких, как Пермь. Каким образом у нас решаются экологические проблемы?

Действительно, при том обилии ресурсов, которыми располагает Пермский край, одним из первоочередных становится вопрос сохране-ния имеющегося экологического равновесия. В структуре министерства существует специаль-ное Управление по охране окружающей среды, в сферу деятельности которого входят вопросы нормативно-правового регулирования в сфере охраны окружающей среды, снижение негатив-ного воздействия хозяйственной деятельности на окружающую среду, управление природно-заповедным фондом региона, а также форми-рование культуры экологически ответственного поведения.

За последние 5 лет удалось добиться ре-альных результатов: на 20 % снизились объ-емы выбросов загрязняющих веществ в ат-мосферу от стационарных источников, на 26% уменьшились сбросы загрязненных сточных вод. Общий объем инвестиций, вложенных в охрану окружающей среды за этот период, со-ставляет 11,8 млрд. руб.

Важнейшей формой сохранения биологи-ческого и ландшафтного разнообразия явля-ется организация особо охраняемых природ-ных территорий (ООПТ). В Пермском крае существует комплекс ООПТ. Какие объекты туда входят? В чем заключается деятель-ность министерства по их защите?

В настоящее время особо охраняемые природные территории в Пермском крае в зависимости от уровня делятся на федераль-ные, региональные и местные. К федераль-ным территориям относятся государственные природные заповедники «Басеги» и «Вишер-ский». К слову, последнему, самому крупному в Прикамье в этом году исполняется 20 лет. Специально к этому юбилею был издан кра-сочный фотоальбом «Заповедник Вишерский – жемчужина древнего Урала». 263 ныне су-ществующих ООПТ регионального значения, находящихся в управлении Министерства, представлены государственными природны-ми заказниками, памятниками природы, исто-рико-природными комплексами и объектами, природными резерватами и охраняемыми ландшафтами. На территории края имеется также 51 особо охраняемая природная терри-тория местного значения.

На территориях регионального значения ми-нистерство организует мероприятия по мони-торингу состояния природной среды и природ-ными процессами, происходящими на ООПТ, поддержанию режима особой охраны на ООПТ, обустройству мест разрешенной рекреации. В целях обеспечения исполнения режима охраны ООПТ Министерством организована работа по заключению охранных обязательств с собствен-никами земельных участков, на которых распо-ложены ООПТ. В 2010 году подписаны соответ-ствующие охранные обязательства на 30 ООПТ категории «памятник природы», в первом полу-годии 2011г. эта работа будет завершена. Полно-стью проведена работа по оформлению паспор-тов ООПТ категории «охраняемый ландшафт».

В ежегодном докладе «Состояние и охрана окружающей среды Пермского края» за 2010 год развитие комплекса ООПТ обозначено приоритетным. Что сегодня можно сказать о работе в этом направлении?

В минувшем году было организовано про-ведение мероприятий по обустройству 35 осо-бо охраняемых природных территорий. На них установлены информационные и предупреди-тельные природоохранные знаки, организованы места отдыха для населения Пермского края, проведены мероприятия по очистке территорий от бытового мусора. Эту работу мы планиру-ем продолжить и в 2011 году в рамках проекта «Природное наследие Прикамья». Мероприя-тие планируется провести на 97 ООПТ.

Лес – бесценный экономический и экологи-ческий ресурс страны. Пермский край обла-дает богатейшими лесными ресурсами – ле-сами покрыто 69 % территории. Насколько велик ущерб, нанесенный лесному сектору летними пожарами 2010 года? Какие меры планируется предпринять для предотвра-щения возможности повторения ситуации прошлого года?

Ситуацию, сложившуюся в 2010 году в секто-ре лесного хозяйства, по праву можно назвать беспрецедентной. За так называемый пожаро-опасный сезон в лесном фонде Прикамья заре-гистрировано 411 лесных пожаров на площади порядка 25407 гектаров. Средняя площадь одно-го пожара составила 61,8 гектаров. Если в сред-нем от лесных пожаров в Пермском крае поги-бает около 40 гектаров леса в год, то в 2010-м эта цифра возросла почти в 30 раз и составила 1175 гектаров леса. Разумеется, нужно отметить вклад тех людей, которые участвовали в туше-нии пожаров и силами которых, нам удалось удержать огонь в лесу и предотвратить разруше-ние населенных пунктов, объектов экономики, обеспечив безопасность людей в целом.

Сейчас, на пороге нового лета, для нас не-вероятно важно предпринять все возможное для улучшения охраны лесов от пожаров. Не-обходимо скоординировать работу различных

10 март 2011, № 1 март 2011, № 1 11

СОХРАНИМ ПРИРОДУ ПРИКАМЬЯ/ИнтервьюСОХРАНИМ ПРИРОДУ ПРИКАМЬЯ/Интервью

ведомств: Главного управления МЧС России, Агентства по природопользованию Пермского края, Государственной инспекции по экологии и природопользованию Пермского края, Главного управления внутренних дел, городских и район-ных администраций, лесничеств. Важно не толь-ко на должном уровне провести контрольные и организационные мероприятия, но и органи-зовать разъяснительную работу с населением. Ведь именно несоблюдение правил пожарной безопасности жителями края стало самой рас-пространенной причиной возникновения пожа-ров. 70 % лесных возгораний возникло как раз по вине людей.

Пермский край занимает первое место на Урале по обеспеченности водными ресурсами. В то же время в этом секторе существует ряд сложных вопросов, требующих присталь-ного внимания. Расскажите о текущих ре-зультатах краевой целевой программы «Пре-дупреждение вредного воздействия вод и обеспечение безопасности гидротехнических сооружений на 2008-2012 гг.»

Эта программа предполагает разработку проектной документации, строительство, ре-конструкцию и капитальный ремонт водохозяй-ственных сооружений. Предусмотрена также научно-исследовательская деятельность и ин-формационно-просветительская работа.

Только в 2010 году в рамках программы за-вершен капитальный ремонт двух потенциально опасных ГТС прудов и водохранилищ в с. Ашап Ординского района и г. Очер, двух аварийных участков защитных дамб в г. Кунгуре (в районе ул. Плехановской, 2,11 и ул. Хмелева, 114). Вы-полнен основной объем работ по капитальному ремонту потенциально опасного ГТС пруда в с. Бикбарда Куединского района, начаты работы по реконструкции ГТС пруда в г. Кудымкар и вос-становлению пруда в с. Зюкайка Верещагинского района.

Все водохозяйственные мероприятия выпол-няются в тесном сотрудничестве с муниципаль-ными образованиями.

В планах министерства на текущий год про-ведение ремонтно-восстановительных работ на четырех потенциально опасных ГТС (в п. Север-ный Коммунар и с. Буб Сивинского района, в д. Ломь Уинского района и в п. Павловский Очер-ского района), капитальный ремонт защитной дамбы в с. Посад Кишертского района, а также строительство берегоукрепления Воткинского водохранилища в микрорайоне «Центральный» с. Частые.

Краевая целевая программа является также одним из инструментов реализации нового проекта министерства «Чистые реки Прикамья», запущенного в этом году. Давайте поговорим об этом масштабном проекте. Проблема, безусловно, актуальная: только на территории города Перми про-

текает 338 малых рек. Состояние многих из них сложно назвать удовлетворительным: русла загрязнены бытовым и строитель-ным мусором, заросли кустарником. Итак, каковы основные задачи и сроки реализации проекта? Из каких средств будет произво-диться финансирование?

Я уже упоминал о том, что одна из основных задач министерства — способствовать развитию доли возобновляемых ресурсов в экономике края. Одним из путей ее решения является улуч-шение качества водных объектов Прикамья и повышение эффективности их использования. Именно на это нацелен проект «Чистые реки Прикамья». В ходе его реализации, рассчитан-ной на пять лет, с 2011 по 2015 годы, мы плани-руем решить целый комплекс задач. Это и рас-чистка русел рек и водохранилищ, и сокращение уровня антропогенного воздействия, и предо-твращение ущерба от негативного воздействия поверхностных вод.

Помимо реализуемых в рамках краевой про-граммы объектов ГТС важным звеном этого про-екта являются масштабные работы по очистке от донных отложений Нытвенского водохранили-ща, являющегося единственным источником пи-тьевого снабжения жителей районного центра, а также мероприятия по экологической реабили-тации водных объектов Кизеловского угольного бассейна.

Средства на реализацию всех этих меропри-ятий мы планируем привлечь из федерального и регионального бюджетов. Сюда войдут различ-ные государственные субсидии и субвенции, в том числе выплаты на реструктуризацию уголь-ной промышленности. Определенную часть де-нег мы рассчитываем получить в виде инвести-ций со стороны промышленных предприятий края.

Негативное воздействие на окружающую среду, в том числе на водные объекты, много-кратно усиливается в условиях крупных промыш-ленно-транспортных агломераций, к которым, в первую очередь, относится краевой центр – го-род Пермь. Поэтому Министерством совместно с администрацией города реализуется приори-тетный проект «Очистка малых рек г. Перми».

В период до 2015 года планируется проведе-ние за счет субвенций федерального бюджета экологической расчистки участков шести малых рек суммарной протяженностью 39,3 км (Дани-лихи, Егошихи, Ивы, Верхней Мулянки, Боль-шой и Малой Язовой). На эти цели потребуется 101 млн руб. федеральных средств.

Данные экологические расчистки в соответ-ствие с действующим законодательством реа-лизуются только в пределах водных объектов. Для повышения эффективности проводимых работ необходимы дополнительные скоорди-нированные мероприятия по очистке и благо-устройству прибрежных территорий, которые формируют качество и состояние самих вод-ных объектов, ландшафт городской среды и

рекреационный потенциал города.Поэтому в рамках реализации генерального

плана развития города Перми за счет средств местного бюджета планируется очистка водоох-ранных зон и прибрежных защитных полос на участках протяженностью 38,6 км, а также благо-устройство прилегающих территорий и преобра-зование речных долин на территории площадью 82,5 га. Необходимое финансовое обеспечение работ составляет 121 млн руб.

Первоочередным объектом проекта являет-ся река Данилиха. Расчистка ее русла и берего-вой полосы должна завершиться в 2012 году.

Разговаривая о природном богатстве Пермского края, невозможно обойти тему минерально-сырьевых ресурсов, прежде все-го нефти и газа. Как бы Вы охарактеризо-вали ресурсный потенциал региона в этой области?

Как справедливо было отмечено, для Перм-ского края месторождения нефти и газа во мно-гом являются основой поддержания и развития многих отраслей народного хозяйства. Эти сфе-ры деятельности традиционно обладают зна-чительной привлекательностью для среднес-рочных и долгосрочных инвестиций, поскольку характеризуются сравнительно малыми сро-ками окупаемости и большой отдачей от вкла-дываемых в них финансовых ресурсов. В 2010 году в крае было добыто 12,762 млн тонн нефти, 342,2 млн м3 природного и 981,3 млн м3 раство-ренного газа. Отмечу, что нам удается повышать эффективность добычи за счет деятельности по исследованию недр. В результате разведки при-рост извлекаемых запасов нефти в 2010 году со-ставил 12,224 млн тонн.

Перспективы роста объемов добычи нефти связаны с освоением запасов уже открытых месторождений, в том числе расположенных в подсолевых отложениях Верхнекамского место-рождения калийно-магниевых солей. Другим направлением прироста добычи нефти является привлечение к разработке небольших по запа-сам месторождений края предприятий малого бизнеса. К 2016 году добыча нефти в крае до-стигнет 14,5-15 млн тонн.

Крупнейшие проекты в сфере недропользо-вания – это освоение четырех участков Верхне-камского месторождения калийно-магниевых солей: Усть-Яйвинского (ОАО «Уралкалий»), Половодовского (ОАО «Камская горная компа-ния»), Талицкого (ООО «Верхнекамская калий-ная компания») и Палашерского (ОАО «Ков-дорский горно-обогатительный комбинат»). Сегодня владельцы лицензий на разработку этих участков ведут доразведку, а также работы по составлению проектной документации. Ввод горнодобывающих предприятий в эксплуатацию запланирован на 2015-2018 годы. Общая произ-водственная мощность предприятий по добыче калийно-магниевых солей к 2018 году может достигнуть до 80 миллионов тонн в год. Учиты-

вая, что с 2010 года налог на добычу полезных ископаемых при добыче нефти в полном объеме уходит в федеральный бюджет, основной бюд-жетной составляющей Пермского края по налогу на добычу является добыча калийно-магние-вых солей. Поэтому ввод новых рудников имеет большое социально-экономическое значение для края.

Добыча строительных материалов в крае - приоритетное направление. Пермский край обладает довольно большими запасами обще-распространенных полезных ископаемых. Раз-витие инфраструктуры в крае напрямую связано с добычей строительных материалов. В случае активизации строительства соответственно уве-личится и добыча строительных материалов, ограниченная в данное время лишь платежеспо-собным спросом.

Конечно, в сфере недропользования также существуют проблемы, они, в первую очередь, связаны с высокой степенью выработанности разрабатываемых месторождений, значитель-ным износом нефтепромыслового оборудова-ния, а также увеличением доли трудноизвлека-емых запасов. Многие месторождения попросту удалены от нефтепромысловых коммуникаций. В этой связи деятельность органов исполнитель-ной и законодательной власти региона направ-лена как раз на создание благоприятного ин-вестиционного и налогового климата, который должен способствовать стабилизации и разви-тию действующих и открытию новых предпри-ятий по добыче и переработке минерального сырья.

Какие задачи в работе по охране и разви-тию природных ресурсов Пермского края по-ставлены перед министерством на 2011 год?

В 2011 году мы планируем продолжать нашу работу по всем направлениям. В числе особых приоритетов можно выделить проекты «Очистка малых рек г. Перми», «Чистые реки Прикамья», «Природное наследие Пермского края», «Мак-симизация доходов от использования недр», «Подготовка документов лесного планирования и лесохозяйственного регламентирования». Их воплощение в жизнь является особо важным в свете реализации послания Президента России Федеральному Собранию, в котором впервые за последние 10 лет затронута тема охраны окру-жающей среды. Это важно, ведь таким образом значимость нашей деятельности подчеркивает-ся на федеральном уровне.

К 20-летию cо дня создания государственного природного заповедника«Вишерский» издан фотоальбом «Заповедник Вишерский – жемчужина древнего Урала»

12 март 2011, № 1 март 2011, № 1 13

СОХРАНИМ ПРИРОДУ ПРИКАМЬЯ/Общественная организация СОХРАНИМ ПРИРОДУ ПРИКАМЬЯ/Общественная организация

Текст: Леонид Пахомов

ПЕРмСКОЕ КРАЕВОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРгАНИЗАЦИИ «ВСЕРОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ОХРАНЫ ПРИРОДЫ» ОСУЩЕСТВЛЯЕТ СВОЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ УЖЕ НА ПРОТЯЖЕНИИ ПЯТИДЕСЯТИ ДВУХ ЛЕТ И ЯВЛЯЕТСЯ ОДНОЙ ИЗ СТАРЕЙШИХ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРгАНИЗАЦИЙ РОССИИ. ОСНОВНЫмИ ЦЕЛЯмИ КРАЕВОгО ОТДЕЛЕНИЯ ЯВ-ЛЯЮТСЯ: СОДЕЙСТВИЕ РАЦИОНАЛЬНОмУ ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ КРАЯ, ОБЕСПЕЧЕНИЮ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И РАЗВИТИЮ КРАЕВОЙ ТЕРРИТОРИИ В ЦЕЛОм. К ЭТОмУ СЛЕДУЕТ ДОБАВИТЬ ПОВЫШЕНИЕ УРОВНЯ ИНФОРмИРОВАННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ ПЕРмСКОгО КРАЯ ПО ВОПРОСАм ЭКОЛОгИИ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ.

Всероссийское общество охра-ны природы» определяет для себя следующие основные задачи: охра-на и рациональное использование природных ресурсов Пермского края, контролирование соблюде-ния экологического законодатель-ства органами исполнительной власти, хозяйствующими субъек-тами и гражданами, создание и организация природоохранных и эколого-просветительских меро-приятий с участием широких слоев населения Пермского края.

Организация осуществляет свою работу по следующим на-правлениям: просветительское, об-разовательное и воспитательное, информационное, природоохран-ная деятельность.

За долгие годы работы это об-щественное объединение внесло огромный вклад в охрану при-роды нашего края. За более чем полувековое существование орга-низовано бессчетное количество эколого-просветительских и при-родоохранных акций.

Расскажем лишь о некоторых из них.

В 2009 году в Перми проводи-лась, пожалуй, самая неординар-ная акция - «Зеленый трамвай». Так называемый «зеленый» трамвай ходил по маршруту № 11 (школа № 107 — ул. Горького). Трамвай как главный объект выбран не случайно, так как именно этот вид транспорта считается наиболее экологичным. Одиннадцатый трам-вай радовал глаз пермяков своим ярким оформлением: на корпусе транспортного средства размеща-лись детские рисунки на экологи-ческую тематику. Внутри салона было множество природоохран-ной рекламы: плакатов, листовок, буклетов. Кроме того, в «зеленом» трамвае выступали агитбригады школ и центров детского творчест-ва. Все действия были направлены на то, чтобы повысить грамотность жителей города, а также призвать людей оберегать город от загрязне-ния. В результате проделанной ра-боты берега рек и леса стали чище,

уровень экологической грамотно-сти среди пермяков возрос.

Не менее творческим оказался конкурс-акция «Покормите птиц». В ней приняли участие школы Пер-ми. Они строили скворечники и развешивали их по городу. Также были проведены мероприятия, на-правленные на защиту птиц.

В 2010 году прошла ставшая уже традиционной акция «Экопатруль». Это одна из наиболее эффективных мер, направленных на борьбу с не-законными свалками. В ходе акции в пермских лесных массивах начи-нают работу экологические патру-ли. Их работа заключается в том, чтобы препятствовать незаконному выбросу мусора в пермских лесах. Кроме того, нововведением 2010 года было распространение среди населения более тысячи экземпля-ров агитационно-информационных материалов (буклетов «Наш краси-вый двор» и «Будь разумным хозя-ином»).

Большое внимание традици-онно уделяется «речным» меро-

приятиям: конкурсу на лучшую школьную и студенческую учебно-исследовательскую и практическую природоохранную работу по эко-логии «Нашим рекам – нашу забо-ту», который проводился в рамках городской природоохранной акции «Помоги реке»; городской приро-доохранной акции «Речная лента - 2010»; региональному этапу кон-курса «Чистая вода» среди учащих-ся и молодежи (была проведена конференция на данную темати-ку). В результате этих экологически важных мероприятий водоемы Кама, Медянка, Кунгурка, Данили-ха, Егошиха, Ива, Сылва, Чусовая, Ручей Светлый, Андроновские пру-ды и ООПТ «Утиное болото» и их берега почищены. Благоустроена территория у восемнадцати родни-ков, собрано около 20 тонн твердых бытовых отходов.

Пермское отделение обще-российской общественной органи-зации «Всероссийское общество охраны природы» в 2010 году при поддержке администрации города приняло участие в федеральной ак-ции «Миллиард деревьев». Данная акция проходит в рамках междуна-родной программы UNEP по осу-ществлению экологических проек-тов в странах ООН.

В рамках первого этапа акции (за период с 14 апреля по 5 июня) на территории Перми было выса-жено 1500 деревьев. К концу 2010 года цифра оказалась более значи-тельной – около 14 000 деревьев. Таким образом, город стал зеленее, а воздух, соответственно, чище.

В 2010 году состоялся XII слет лидеров молодежного экологиче-ского движения «Зеленый мир» Пермского края. Общая экологиче-ская тема слета: «2010 год - меж-дународный год сохранения био-разнообразия». Был проведен и X краевой слет школьных лесничеств. Эти мероприятия являются уже традиционными и собирают массу единомышленников, желание ко-торых - сделать мир более экологи-чески чистым.

В состав приоритетных направ-лений входит развитие экологиче-ского просвещения с использова-нием возможностей Интернета. На основе сетевой площадки «Чистая планета», организованной на пор-

тале «Образование 2.0», участни-ки летних лагерей труда и отдыха смогли знакомиться с экологиче-скими проблемами в местах свое-го проживания по темам: «Вода», «Растения», «Товары», «Эко-мо-да». Активисты провели фотокросс, составили проекты по улучшению качества жизни на территории шко-лы, села, поселка или города, а за-тем воплотили их в жизнь. Ребятам понравилась возможность перепи-сываться на портале «Образование 2.0», делиться опытом работы и конструктивно критиковать своих коллег.

Работа сетевой площадки оказалась очень востребованной детскими коллективами, поэто-му Пермское краевое отделение общероссийской общественной организации «Всероссийское об-щество охраны природы» решило развивать данное направление де-ятельности.

В 2010 году одной из самых значимых оказалась проблема по-требления электроэнергии. Про-блему недостатка энергии можно решить доступным способом: ра-ционально использовать энергию уже сейчас. Поэтому были прове-дены мероприятия, ориентиро-ванные на пропаганду экономии ресурсов. Эта тема актуальна для каждого жителя края, ведь она на-прямую связана с ростом цен на коммунальные услуги.

В связи с этой проблемой Пермским краевым отделением общероссийской общественной организации «Всероссийское об-щество охраны природы» был раз-работан проект «Энергоэффектив-ность и ресурсосбережение – дело для каждого, польза для всех!»

В рамках этого направления запущен проект на портале «Обра-зование 2.0». Это акция «Сбереги энергию – сохрани планету!». Она проводится для того, чтобы любой пользователь Интернета мог уз-нать, сколько электроэнергии по-требляет его семья, рассчитать, на что она расходуется, спланировать, как снизить энергозатраты. «Начни с себя, собственного дома, школы и постарайся сделать жизнь более экономичной и экологичной для себя и для окружающей среды» – таков лозунг акции.

Кроме того, 14-15 мая и 15-16 октября прошли два рейда «Энергетического патруля». Цель патруля - выявление примеров нерационального использования электроэнергии (уличное осве-щение, внешнее освещение ма-газинов, офисов и т.п.) в дневное время суток и привлечение внима-ния региональных властей, собст-венников зданий, СМИ к пробле-ме эффективного использования энергии.

В результате рейдов по улицам своих населенных пунктов было выявлено значительное число объ-ектов (46 в мае и 132 в октябре), не-рационально использующих элек-троэнергию. Такая бессмысленная трата ресурсов вредна экологии: увеличивается количество парни-ковых газов в атмосфере.

В рамках проекта «Энергоэф-фективность и ресурсосбережение – дело для каждого, польза для всех!» планируются следующие мероприятия: экскурсии на пред-приятия края под названием «Аз-бука энергетики», тематические выставки в библиотеках края. А итоговым мероприятием планиру-ется стать конференция «Энергоэф-фективность и ресурсосбережение – дело для каждого, польза для всех!» К конференции будут при-влечены представители органов власти, бизнеса, общественных ор-ганизаций, СМИ.

Целью конференции является обобщение результатов работы по реализации проекта, обсуждение перспектив пропаганды идей ра-ционального использования при-родных ресурсов и возможностей масштабного внедрения энерго-эффективных технологий в Перм-ском крае.

Как показывает обзор меро-приятий, проведенных Пермским краевым отделением общерос-сийской общественной органи-зации «Всероссийское общество охраны природы» за последнее время, деятельность общества вносит ощутимый вклад в охрану окружающей среды. Не может не радовать и то, что есть конкретные ориентиры на будущее, а значит – существуют перспективы решения экологических проблем, которых немало в Пермском крае.

ВСЕРОССИЙСКОЕОБЩЕСТВО ОХРАНЫ ПРИРОДЫ

Историческая справка:Первые ячейки Общества охраны природы в Пермской области начали создаваться в 1938-40 годах. Старейшей в обла-

сти является Кунгурская организация, созданная в 1940 году.Пермская областная организация юридически существует с 22.01.1958 г., когда решением облисполкома за № 31 сфор-

мирован оргкомитетом во главе с Шарцем А.К.23-25 марта 1959 года состоялась I отчетно-выборная конференция Общества содействия охране природы и озелене-

нию населенных пунктов Пермской области. Председателем общества был избран Ладыгин В.И., начальник управления мелиорации.

В 80-х года с появлением государственной природоохранной службы, большую часть функций общество охраны при-роды утратило. местные власти решили, что две дублирующие организации не нужны, и в поддержке общества охраны природы отказались. В Пермской же области областное общество охраны природы сохранилось благодаря поддержке и помощи областного комитета по охране природы. Председатель комитета В.В. Казанцев, еще будучи заместителем пред-седателя облисполкома, на протяжении нескольких лет на общественных началах возглавлял областную организацию ВООП.

В 1990 году вышел в свет первый номер областной экологической газеты «Луч» (редактор г. г. Бажутин). Редакция га-зеты и ее авторы неоднократно были названы лауреатами Всероссийского конкурса «Экология России», областных жур-налистских конкурсов.

Сегодня краевое отделение «Всероссийского общества охраны природы» возглавляет Татьяна Юрьевна Пузырёва.Вся информация о деятельности Общества – на сайте http://www.voop-perm.ru/

ВСЕРОССИЙСКОЕОБЩЕСТВО ОХРАНЫ ПРИРОДЫ

14 март 2011, № 1 март 2011, № 1 15

СОХРАНИМ ПРИРОДУ ПРИКАМЬЯ/Законодательство СОХРАНИМ ПРИРОДУ ПРИКАМЬЯ/Законодательство

НОВОЕ В ПРИРОДООХРАННОм ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ

Текст: Ольга Ширинкина

2010 гОД БЫЛ ОТмЕЧЕН РЯДОм ВАЖНЫХ ЗАКОНОПРОЕКТОВ, НАПРАВЛЕННЫХ НА РАЗВИТИЕ ПРИРОДООХРАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИИ. НЕКОТОРЫЕ ИЗ НИХ БЫЛИ ПРИНЯТЫ В «СРОЧНОм» РЕЖИмЕ, ОСТАЛЬНЫЕ СУЩЕСТВУЮТ ПОКА ЛИШЬ НА УРОВНЕ ПРЕДЛОЖЕНИЙ. В ЭТОм ОБЗОРЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ИТОгИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ЗАКОНОТВОРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ мИНУВШЕгО гОДА.

Лесные пожары и их последствияВ первую очередь, изменения коснулись

Лесного кодекса Российской Федерации. Связано это, прежде всего, с волной пожа-ров, захлестнувшей летом большую часть регионов Центральной России. Негативные последствия оказались настолько велики, что в срочном порядке были приняты меры, позволяющие в дальнейшем предотвратить возникновение подобных чрезвычайных ситуаций. В результате в Лесном кодексе появился ряд статей, непосредственно каса-ющихся пожарной охраны лесов. Согласно новой редакции, изменилась сама схема осуществления контроля: если раньше по-жарный надзор являлся лишь частью эколо-гического, то теперь он выделен в отдельное направление.

Принятый закон предусматривает суще-ственное усиление мер противопожарной безопасности: наблюдение и контроль за со-стоянием лесов, их патрулирование, а также профилактические работы по обустройству и обеспечению лесных территорий средст-вами предупреждения и тушения пожаров. Эту деятельность призваны выполнять как лесничие, так и представители соответству-ющих органов, в частности Государственной инспекции по экологии и природопользо-ванию Пермского края. Стоит отметить, что раньше такими формами проверок ведомст-во не занималось. Теперь же органы власти и местного самоуправления обязаны разраба-тывать и утверждать планы тушения лесных пожаров. Они также получили право ограни-чивать или запрещать пребывание граждан в лесах в период повышенной пожарной опа-сности.

Вслед за изменениями в лесном зако-нодательстве последовали изменения и в Уголовном кодексе РФ. Ответственность за нарушения лесного законодательства была усилена. По словам почётного работника охраны природы, старшего преподавателя Пермского филиала ВТАВТ Василия Логуно-ва, принятые нормы позволят если не предо-твратить, то существенно снизить риск воз-никновения пожаров.

Законопроекты и предложенияОдним из значимых собы-

тий 2010 года стало заседание президиума Государственного совета по вопросам совершен-ствования регулирования в сфе-ре охраны окружающей среды. В ходе обсуждения были обо-значены основные трудности, с которыми приходится стал-киваться природоохранным органам. В качестве главной из них участники назвали низкую заинтересованность бизнеса во внедрении современных техно-логий, позволяющих сократить выбросы и уменьшить количест-во отходов производства.

Чтобы решить эту пробле-му, Минприроды России раз-работало законопроект о вне-сении изменений в порядок нормирования выбросов, сбро-сов и размещения отходов. В соответствии с ним, с 2016 года за превышение нормативов не-гативного воздействия на окру-жающую среду предлагается взимать плату в стократном раз-мере, до этого года – в пятикрат-ном.

Помимо этого, обсуждались проблемы возмещения экологи-ческого ущерба, причиняемого прошлой деятельностью. «Ина-че его можно назвать «прошлым вредом», - пояснил Василий Ло-гунов, - так бывает в местах, где уже нет никаких хозяев, с кото-рых можно было бы спросить: предприятия разорены и, как правило, уже не существуют. В нашем крае это, прежде всего, отвалы Кизеловского угольного бассейна и шахтные воды, кото-рые до сих пор загрязнены».

В этом случае предлагается привлечь бюджетные средства, поступающие от размещения отходов. Но опять же возника-ет проблема: поскольку деньги поступают в бюджеты разных уровней - федерального, ре-гионального и местного – они попросту растворяются в них. Раньше для этих целей сущест-вовал специальный экологиче-ский фонд. Несмотря на то, что

он тоже был частью бюджета, средства из него распределя-лись в зависимости от целевых показателей: депутаты Госу-дарственной Думы и Законода-тельного Собрания определяли, куда стоит расходовать деньги, а куда нет. Сейчас подобная схе-ма не действует. Правительству Российской Федерации пред-ложено рассмотреть вопрос о воссоздании единого государст-венного фонда охраны окружа-ющей среды именно как источ-ника целевого финансирования природоохранных мероприя-тий.

Предметом обсуждения в рамках заседания стала также государственная политика в об-ласти особо охраняемых при-родных территорий (ООПТ). На данный момент в российском законодательстве существует противоречие между Лесным кодексом, Законом об охране окружающей среды и Законом об ООПТ. Суть его в том, что ООПТ регионального значения находятся в ведении субъектов РФ, но леса при этом остаются в собственности федеральной. Во многих случаях попросту не-ясно, кому принадлежит зем-ля, субъекту или государству. То же самое можно сказать и о местном, муниципальном уров-не. Устранить это противоречие было предложено путем выра-ботки соответствующего зако-нопроекта.

Законодательство на местном уровнеВ сфере краевого природо-

охранного законодательства в 2010 году эксперты отмечают некоторый спад активности. Несмотря на это, были внесе-ны важные поправки, в первую очередь, в краевой закон «Об административных правона-рушениях». Они позволяют на уровне муниципалитетов со-ставлять протоколы за захлам-ление территорий бытовыми отходами. Этот механизм уже активно реализуется в Перми: теперь любой гражданин может обратиться в районную инспек-цию, где будет составлен прото-кол, переданный в дальнейшем мировым судьям. На основании этого документа на правонару-шителя может быть наложен административный штраф. Та-кая же поправка позволяет при-влекать к ответственности за повреждение зеленых насажде-ний. Если раньше приходилось вступать в утомительную пере-писку, которая в большинстве случаев мало к чему приводила, то теперь появился реальный инструмент по привлечению на-рушителя к ответственности. По словам Василия Логунова, по-средством этих поправок прео-долено давнее противоречие, мешавшее реализации приро-доохранного законодательства на местах.

НОВОЕ В ПРИРОДООХРАННОм ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ

Наш консультант - Логунов Василий Николаевич:почетный работник охраны природы, старший преподаватель Пермского филиала Волжской государственной академии водного транспорта

ПРИНЯТЫЙ ЗАКОН ПРЕДУСмАТРИВАЕТ СУЩЕСТВЕННОЕ УСИЛЕНИЕ мЕР ПРОТИВОПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ: НАБЛЮДЕНИЕ И КОНТРОЛЬ ЗА СОСТОЯНИЕм ЛЕСОВ, ИХ ПАТРУЛИРОВАНИЕ.

16 март 2011, № 1 март 2011, № 1 17

СОХРАНИМ ПРИРОДУ ПРИКАМЬЯ/Росприроднадзор СОХРАНИМ ПРИРОДУ ПРИКАМЬЯ/Росприроднадзор

ИТОгИ РАБОТЫ УПРАВЛЕНИЯ РОСПРИРОД-НАДЗОРА ПОПЕРмСКОмУ КРАЮ В 2010 гОДУ

Управление Росприроднадзора по Пермско-му краю – территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, его основная задача – осуществление федерального го-сударственного экологического контроля и надзора на территории края.

Государственный экологический контроль вклю-чает в себя геологический, водный, земельный контр-оль, контроль в сфере охраны атмосферного воздуха и в сфере обращения с отходами производства и по-требления, контроль за ООПТ федерального значения, контроль за объектами животного мира. Кроме того, с 1 октября 2010 года Росприроднадзору был передан ряд полномочий по разрешительно-надзорной дея-тельности.

В соответствии с планом, в 2010 году были про-верены все 66 хозяйствующих субъектов. Кроме того было проведено 134 внеплановых проверки, 20 адми-нистративных расследований, 4 рейдовые проверки. В разрезе осуществления полномочий по отдельным направлениям контроля можно считать, что в течение 2010 года проведено 344 целевых проверки, в том чи-сле 194 – плановых и 150 – внеплановых.

При осуществлении контрольно-надзорной дея-тельности государственными инспекторами Управле-ния в 2010 году выявлено 316 нарушений природо-охранного законодательства, в целях их устранения выдано 324 предписания, из которых 198 были выпол-нены. За неисполнение предписаний было возбужде-но 49 дел об административных правонарушениях по ст. 19.5 КоАП РФ. По части предписаний срок исполне-ния истекает в 2011 году.

В 2010 году было рассмотрено 277 дел об админи-стративных правонарушениях в сфере природополь-зования, в том числе 70 дел, поступивших из органов прокуратуры. К административной ответственности привлечено 208 юридических и должностных лиц.

В отчетном году сумма наложенных штрафов со-ставила более 9 миллионов рублей, что почти в два раза больше чем в 2009 году, а по сравнению с 2008 годом – в три раза. Такой рост связан, в основном, с ужесточением штрафных санкций, предусмотренных

Кодексом РФ «Об административных правонаруше-ниях». В связи с ростом штрафов возросло количество судебных исков на постановления по делам об адми-нистративных правонарушениях.

В арбитражных судах было рассмотрено 62 дела, ответчиком в которых было Управление Росприрод-надзора по Пермскому краю. В пользу Управления су-дьями было принято 40 решений, что составляет 65 % от общего количества рассмотренных дел.

Указом Президента РФ от 23.06.2010 № 780 и По-становлением Правительства РФ от 13.09.2010 № 717 Росприроднадзору от Ростехнадзора переданы пол-номочия в сфере охраны окружающей среды в части, касающейся ограничения негативного техногенного воздействия, в области обращения с отходами и фун-кции по организации и проведению государственной экологической экспертизы федерального уровня. Так-же Росприроднадзор наделен полномочиями админи-стратора платы за негативное воздействие на окружа-ющую среду.

Управление Росприроднадзора по Пермскому краю приступило к исполнению новых полномочий уже с 1 октября 2010 года.

В течение 4 квартала 2010 года, при организации работы по нормированию негативного воздействия на окружающую среду, с учетом результатов контрольно-надзорной деятельности, были выявлены три основ-ные проблемы, способствующие совершению наруше-ний природоохранного законодательства.

Ситуация, сложившаяся с лицензированием деятельности по обращению с отходами 1-4 классов опасностиДо передачи полномочий Западно-Уральским

управлением Ростехнадзора по территории Пермского края было выдано 658 лицензий!

Зачастую лицензии выдавались организациям, не обладающим ни техническими, ни финансовыми, ни кадровыми возможностями для осуществления такой деятельности.

В рамках проведения плановых проверок в сфере обращения с отходами в 2010 году были проверены

лицензионные условия по 38 выданным лицензиям. Выявлено 10 нарушений в части осуществления дея-тельности по обращению с отходами, не включенными в лицензию. Нарушения лицензионных условий выяв-ляются и при анализе статистических форм отчетности. Такая работа нами проводится и на 2011 год в рамках осуществления лицензионного контроля, намечены проверки организаций по лицензиям, выданным За-падно-Уральским управлением Ростехнадзора, а также другими территориальными органами Ростехнадзора.

Предоставление природопользователяминедостоверных сведений при нормировании выбросов и сбросов загрязняющих веществ в окружающую среду, размещении отходовПри проведении контрольно-надзорных меропри-

ятий выявляются случаи занижения установленных нормативов выбросов загрязняющих веществ в атмос-ферный воздух, нормативов образования отходов в связи с неполным учетом всех стационарных и пере-движных источников выбросов, видов и источников образования отходов, что приводит к искажению ин-формации о состоянии окружающей среды и неполно-му внесению платежей за негативное воздействие на окружающую среду.

Плата за негативное воздействие на окружающую средуВ соответствии со ст. 16 Федерального закона от

10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» негативное воздействие на окружающую среду явля-ется платным.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2002 г. № 284-О плата за негативное воздействие на окружающую сре-ду представляет собой форму возмещения экономиче-ского ущерба от такого воздействия и носит компенса-ционный характер.

Учитывая, что такая компенсация должна осу-ществляться по месту нанесения ущерба, Бюджетным кодексом Российской Федерации предусмотрено сле-дующее зачисление платы за негативное воздействие на окружающую среду:

• в федеральный бюджет по нормативу 20%, • в бюджет субъектов Российской Федерации по

нормативу 40%, • в бюджет муниципальных районов и городских

округов по нормативу 40%.Соответственно вноситься плата должна по месту

нахождения каждого стационарного объекта негатив-ного воздействия и по месту государственной реги-страции каждого передвижного объекта негативного воздействия.

Западно-Уральским управлением Ростехнадзора на территории Пермского края учитывалось 3800 пла-тельщиков за негативное воздействие на окружающую среду. Такое же количество хозяйствующих субъектов внесло плату за 4 квартал 2010 года. Считаем эту цифру существенно заниженной.

Так по сведениям Управления Федеральной нало-говой службы по Пермскому краю, численность нало-гоплательщиков, состоящих на учете по состоянию на 01.09.2010 года, составляла цифру, превышающую 170 000. Учитывая, что автотранспорт является передвиж-

ным источником выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, а образование отходов проис-ходит практически при любом производстве, можно сделать вывод, что плательщиков должно быть как ми-нимум на порядок больше.

Под особым контролем Управления находится эко-логическая ситуация в Березниковско-Соликамском промышленном узле.

Производственная деятельность, интенсивное ис-пользование природных ресурсов без учета их рацио-нального использования и охраны на протяжении де-сятилетий нанесли экологической ущерб окружающей среде, создали серьезные экологические проблемы в городах Березники и Соликамск.

Березники находится на 1 месте в Пермском крае по суммарному уровню антропогенной нагрузки, Со-ликамск – на 4 месте.

Во исполнение решений расширенного совеща-ния, организованного Управлением в марте 2010 года в Березниках, с участием администраций городов Бе-резники, Соликамск, на основе предложений промыш-ленных предприятий, была разработана Программа мер по снижению выбросов, сбросов, образованию от-ходов в Березниковско-Соликамском промышленном узле. Министерством природных ресурсов Пермского края была создана рабочая группа по разработке мер, направленных на комплексное решение проблемы очистки сточных вод, поступающих в Камское водох-ранилище через «промышленный канал» г.Березники.

Отмечаем положительную динамику деятельнос-ти крупных промышленных предприятий, органов местного самоуправления и МПР Пермского края, на-правленную на улучшение экологической ситуации в Березниковско-Соликамском промышленном узле.

Констатируем, что разработанные программы не являются догмой, по мере исполнения заложенных в них мероприятий требуется корректировка. Соответву-ющие поручения заинтересованным сторонам озвуче-ны и занесены в протокол совещания. Контроль за их исполнением будет продолжен в 2011 году.

Основным показателем работы Управления яв-ляется состояние окружающей природной среды Пермского края. Можно констатировать, что в по-следние годы наметилась тенденция по снижению негативного воздействия на компоненты окружаю-щей среды.

Так в 2009 году валовой выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух в Пермском крае снизился на 42 тысячи тонн, годовое образование отходов – почти на 16 миллионов тонн.

В 2010 году из 53-х проверенных субъектов в сфере охраны атмосферного воздуха, 9 снизили вы-бросы загрязняющих веществ в атмосферный воз-дух. В сфере обращения с отходами проверено 47 субъектов, из них 14 снизили образование отходов и размещение их в природной среде.

Объем сброса сточных вод в 2009 году снизился на 260 млн. куб.м., масса сброшенных в водные объ-екты загрязняющих веществ – на 73 тыс.т.

По предварительным данным, в 2010 году тен-денция снижения негативного влияния на окружаю-щую среду сохранилась. Точные цифры мы получим после анализа статистической отчетности, прием ко-торой закончился в феврале этого года.

Лившиц Эдуард Аркадьевичруководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пермскому краю

…Нет отходов, а есть неиспользованное сырьеД. И. Менделеев

Одна из наиболее серьезных экологических проблем Пермского края – образование и накопление от-ходов. По статистике, каждый из нас ежегодно образует 200-300 кг (!) от-ходов. И их количество растет в связи с увеличением количества упаковки, товаров одноразового использова-ния, повышением уровня жизни и т. п. Использованные бумага, пластик, пленка, стекло, железо, безвозвратно теряются в наших мусорных корзинах, захламляют улицы, дворы, леса. И это притом, что все эти материалы, обра-зующие треть отходов свалок, явля-ются ценным вторичным сырьем, ко-торое можно успешно использовать в производстве новой продукции и получении энергии.

Для привлечения внимания жи-телей Пермского края к проблеме

и организации сбора макулатуры и другого вторсырья была проведена краевая акция «Генеральная убор-ка-2010». Акция прошла под девизом «ЧИСТЫЙ ДОМ, ЧИСТЫЙ КРАЙ, ЧИ-СТАЯ ПЛАНЕТА». Учредителями акции стали органы власти в лице Мини-стерства природных ресурсов Перм-ского края, Министерства жилищно-коммунального хозяйства Пермского края, Министерства образования Пермского края, а также бизнес-опе-раторы, занимающиеся сбором и ути-лизацией отходов (ООО «Буматика», ООО «Центр Вторресурсы», ООО ТД «Грузовая техника»).

В акции приняли участие 300 раз-личных организаций и учреждений из 28 территорий края (школы, учрежде-ния дополнительного образования детей, училища, предприятия, инди-

ПО СТАТИСТИКЕ, КАЖДЫЙ ИЗ НАС ЕЖЕгОДНО ОБРАЗУЕТ 200-300 Кг (!) ОТХОДОВ

видуальные предприниматели, ад-министрации и т. д.). Для популяри-зации раздельного сбора отходов было разработано пособие с DVD-приложением «Уроки чистоты», прошел конкурс на лучший сцена-рий проведения «Уроков чистоты», проведено 1236 «Уроков чистоты», в которых приняли участие 24 060 учащихся.

В результате акции было собра-но и сдано во вторичную перера-ботку 746 650 кг твердых бытовых отходов (бумаги, стекла, ПЭТ-буты-лок, металлолома, пленки).

В результате только сдачи ма-кулатуры (482 843 кг) участники спасли 4828 деревьев, которые могли быть срублены для произ-водства бумаги, сэкономили 482 843 кВт/ч электроэнергии и 9,6 млн литров воды.

Победителями акции стали: 1) В номинации «Лучший орга-

низатор»:1 место - ООО «ЭКО-ГОРОД»(г.

Кудымкар, собрано 441 000 кг вторсырья);

2 место – МОУ ДОД «ДДЮТ» (г.

Лысьва, 58792 кг макулатуры);3 место – ООО «Алекс-Принт»

(г. Кудымкар, 37 900 кг макулату-ры).

Грамотами в номинации «Луч-ший организатор» были отмечены ИП Беляева О. А. (г. Суксун), Ныт-венское сельпо (г. Нытва), а также администрации г. Кудымкара, Чай-ковского муниципального района, Пермского муниципального райо-на, Лысьвенского муниципального района, ЗАТО Звездный.

2) В номинации «Лучшее учре-ждение»:

1 место - МОУ «Юговская СОШ» - (Пермский район, п. Юг, 9680 кг макулатуры);

2 место разделили МОУ «На-чальная образовательная школа ЗАТО Звездный» (ЗАТО Звездный, 9190 кг макулатура), МОУ ДОД «Центр дополнительного образо-вания детей «Логос» (г. Добрянка, 8155 кг макулатуры), МУ ЦРДМ «Импульс» (г. Нытва, 7805 кг маку-латуры);

3 место - МОУ «СОШ № 12» (г. Кунгур, 7030 кг вторсырья), МОУ «СОШ № 2» (г. Чайковский, 7114 кг макулатуры), МОУ «Кондратовская СОШ» (Пермский район, д. Кондра-тово, 6972 кг макулатуры).

Грамотами в номинации «Луч-шее учреждение» отмечены МАОУ «СОШ № 9 имени А. С. Пушкина» (г. Пермь), МОУ «Фокинская спе-циальная (коррекционная) общео-бразовательная школа-интернат 8 вида» (Чайковский район, с. Фоки), МОУ «СОШ № 15» (г. Соликамск), МОУ «СОШ № 12» (г. Соликамск), МОУ «Менделеевская СОШ» (Кара-гайский район, п. Мендеево), МОУ «Лобановская СОШ» (Пермский район, п. Лобаново), Отдел по мо-лодежной политике МПКиС адми-

нистрации г. Краснокамска (г. Кра-снокамск), МДОУ Детский сад № 8 «Мозаика» (г. Гремячинск).

Поощрительными призами отмечены самые маленькие участ-ники акции: МДОУ «Детский сад № 59» (г. Березники), МДОУ «Дет-ский сад № 4» (ЗАТО Звездный), МДОУ Детский сад «Радуга» (ЗАТО Звездный). Призы получили также 2 класс МОУ «Нижнемуллинская СОШ» (Пермский район), собрав-ший 2285 кг макулатуры, 5а класс МОУ «Савинская СОШ» (Пермский район), собравший 2760 кг маку-латуры, а также Писарева Наталья Владимировна (Юсьвинский рай-он, п. Пожва), лично сдавшая 132 кг макулатуры.

3) В номинации «Лучший сце-нарий «Урока чистоты-2010» ди-пломом I степени отмечена Ракина Елена Владимировна за игровую программу «Урок чистоты» (Чер-нушка, МОУ ДОД «Центр детского творчества»). Грамотами отмече-ны Ефремова Татьяна Прокопьевна (Добрянка, МОУ «Добрянская СОШ № 3»), Выголова Ираида Ивановна (Карагай, МОУ ДОРД «Дом детского творчества»).

Итоги акции были подведены 4 марта 2011 года на конферен-ции, которая состоялась в Культур-но-деловом центре г. Перми. Все участники акции были отмечены ценными и памятными подарками от учредителей и спонсоров ак-ции. В заключение все желающие посетили Пермскую целлюлозно-бумажную компанию для знаком-ства с производством картона из макулатуры.

Екатерина Овчинникова,эксперт министерства

природных ресурсов Пермского края

март 2011, № 1 1918 март 2011, № 1

СОХРАНИМ ПРИРОДУ ПРИКАМЬЯ/Уроки чистоты СОХРАНИМ ПРИРОДУ ПРИКАМЬЯ/Уроки чистоты

гЕНЕРАЛЬНАЯ УБОРКА В ПЕРмСКОм КРАЕ

Но прошло время, а экологиче-ские товары и услуги во всём мире не только не перестали пользовать-ся спросом, а даже наоборот – про-чно заняли свое место и не собира-ются сдавать позиции.

А что же у нас? Неужели рос-сийские бизнесмены до сих пор придерживаются принципа «глав-ное – это максимальная прибыль, а после нас – хоть потоп»? К счастью, не все. Да и потребитель у нас нын-че стал грамотнее, и уже не согла-сен пить грязную воду, дышать загрязнённым воздухом и есть за-грязнённые продукты.

Кроме того, борьба за эколо-гическую эффективность – это на сегодняшний момент не просто красивые слова. За выбросы за-грязняющих веществ в атмосферу, за сброс их в реку или за разме-щение отходов на свалках пред-приятия платят деньги (в пределах установленных нормативов – до-статочно щадящие расценки, а вот за превышение нормативов прихо-дится раскошелиться в разы боль-ше).

Но одних платежей недоста-точно. Ведь загрязняющие веще-ства в результате выплат никуда не деваются. Они так и продолжают поступать в окружающую среду и ухудшать качество нашей с вами жизни. А платежи, как известно, перечисляются отнюдь не в наши карманы, и за ухудшение среды обитания нам почему-то никто пла-тить не собирается.

По-настоящему экологически ориентированный бизнес изна-

чально направлен на то, чтобы пре-дотвратить вредные воздействия на окружающую среду или хотя бы свести их к минимуму. Условно го-воря, можно выделить несколько направлений экобизнеса.

1. Разработка технологий, пре-дотвращающих загрязнения. Сюда относится производство различно-го специализированного очистного оборудования, выпуск экологиче-ски чистых автомобилей, а также технологии, увеличивающие КПД существующих производств.

Конечно, не все рождены изо-бретателями. Но при желании всегда можно наладить взаимовы-годное сотрудничество с произво-дителями оборудования, вложить свою предпринимательскую энер-гию во внедрение технологий, и таким образом тоже поспособство-вать улучшению качества окружаю-щей среды.

2. Разработка и внедрение альтернативных источников энер-гии. Сжигание горючих ископае-мых (нефть, уголь, газ) – не един-ственный способ получения тепла и электричества. Есть и другие спо-собы.

Например, получение биогаза из различных органических отхо-дов. Данная технология предназ-начена для локального бытового потребления и использование биогаза в качестве топлива для автотранспорта, в том числе об-щественного. Но как раз по той же причине способ получается гора-здо менее затратным, потому что отпадает надобность в проклады-

вании дорогостоящих сетей. Применение биогазовой уста-

новки в сельской местности по-зволяет не только отапливать деревенский дом, но и попутно утилизировать навоз от домашнего скота и всяческую органику, кото-рая образуется на участке (кстати, по окончании цикла выработки газа получается высококлассное удобрение, готовое к употребле-нию и не требующее дополнитель-ной обработки).

Между прочим, навоз на фер-мах – тоже отход, с которым не так-то всё просто. На поля его не выве-зешь в первозданном, так сказать, виде – «сгорит» вся растительность напрочь. Если же его не утилизиро-вать своевременно, возникает риск загрязнения грунтовых вод и рек вследствие просачивания в грунт. Кроме того, навоз, как известно, обладает резким неприятным за-пахом. А тут, получается, могла бы быть выгода тройная: получение биогаза, получение удобрения, да ещё и утилизация достаточно про-блемного вида отходов.

3. Разработка и внедрение энерго- и ресурсосберегающих технологий.

К сожалению, энергоэффектив-ность зданий в городах оставля-ет желать лучшего. Значительная часть произведённой тепловой энергии тратится впустую.

Внедрение разработок в на-правлении повышения энергоэф-фективности позволяет экономить природные ресурсы, как следствие – сократить платежи. Таким обра-

TOYOTA PRIUS – самый экологичный автомобиль.

Снижение расхода угле-водородного топлива не-медленно сказалось на эко-логической чистоте. Полная остановка работы двигателей в местах скопления автомо-билей и прежде всего в проб-ках, имеет самую первосте-пенную роль. Применение же аккумуляторных батарей гораздо меньшей емкости, чем в электромобилях, сни-зила остроту проблемы ути-лизации использованных аккумуляторов. Развитие ги-бридной технологии в обще-ственном транспорте и для грузовых автомобилей ещё больше улучшит экологиче-скую обстановку городов.

СОХРАНИМ ПРИРОДУ ПРИКАМЬЯ/Экобизнес

ПОЧЕмУ «ЗЕЛЕНЕЕТ» БИЗНЕС?

НЕ ТАК ДАВНО, КАКИХ-ТО ПАРУ ДЕСЯТКОВ ЛЕТ НАЗАД, СЛОВОСОЧЕТАНИЕ «ЭКОЛОгИЧЕСКИ ОТВЕТСТВЕННЫЙ БИЗНЕС» (ЭКОБИЗНЕС) ВЫЗЫВАЛО У НАШИХ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ В ЛУЧШЕм СЛУЧАЕ ЛЕгКОЕ НЕДОУмЕНИЕ. мОЛ, ЭТО ВСЕ ЗАПАДНЫЕ ШТУЧКИ, Им ТАм ДЕНЕг ДЕВАТЬ НЕКУДА, ВОТ ОНИ И ТРАТЯТ ИХНА ЧТО ПОПАЛО. А ПРИСТАВКА «ЭКО» ПРОСТО ВОШЛА В мОДУ, И ПОТОмУ, КАК НА ВСЕ мОДНОЕ, НА НЕЕ ОБРАЗОВАЛСЯ ПОВЫШЕННЫЙ СПРОС. мОЛ, НАм НЕ ДО ИХ НОВОмОДНЫХ ВЕЯНИЙ, НАм БЫ ВЫЖИТЬ. А ЭКОЛОгИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ В СОЗНАНИИ БОЛЬШИНСТВА АВТОмАТИЧЕСКИ ПОДРАЗУмЕВАЛА ИЗРЯДНОЕ УДОРОЖАНИЕ КОНЕЧНОЙ ПРОДУКЦИИ ИЛИ УСЛУгИ.

Текст: Светлана гаврилова

СОХРАНИМПРИРОДУ ПРИКАМЬЯ/Экобизнес

20 март 2011, № 1 март 2011, № 1 21

зом, экологическое строительство – это не просто дань моде, но и спо-соб улучшить качество жизни.

С точки зрения ресурсосбере-жения можно рассматривать не только отрасли промышленности, но и те виды деятельности, в кото-рых, казалось бы, уже абсолютно нечего менять, настолько техноло-гии отточены годами и столетиями. Например, как это ни ужасающе звучит, - технологии погребения умерших.

Традиционные способы погре-бения – либо обычное захороне-ние, либо кремация. Ни одно из них не является в достаточной сте-пени экологичным. Под обычные кладбища расходуются огромные территории, при этом вырубают-ся леса, а продукты разложения могут загрязнять грунтовые воды. Кремация позволяет избежать этих проблем, но сопряжена с выбро-сом в атмосферный воздух значи-тельного количества загрязняющих веществ. Кроме того, при кремации сжигается значительное количест-во топлива.

Предпринимательница из Швеции Сьюзанн Виг Масак, владе-лица похоронного бюро Promessa Organic AB, создала новую более экологичную альтернативу крема-ции - замораживание. Суть процес-

са вкратце такова: тело помещают в жидкий азот, а после тщатель-ного замораживания подвергают медленной вибрации (в результате чего тело превращается в порошок) и последующему выпариванию воды. После этого процесса остан-ки помещают в легко разлагаемый контейнер (который делают из крахмала), и закапывают в землю.

Предлагаемый способ «холодной кремации» позволяет значительно сократить площадь кладбищ (тре-буемая для захоронения коробка по размеру не больше обувной), тело полностью разлагается за ко-роткие сроки, не загрязняя грунт и грунтовые воды; и в атмосферный воздух не выбрасывается никаких вредных веществ.

Конечно, подобная альтернати-ва традиционным похоронам пока воспринимается большинством людей как дикость. Однако люди, для которых экологичность – это не пустой звук и не дань моде, вероятнее всего захотят, чтобы и после смерти их останки нанесли как можно меньше ущерба окру-жающей среде. Значит, у этой биз-нес-идеи вполне неплохие шансы развиться и приносить хорошую прибыль.

4. Производство экологически чистых продуктов питания. Эколо-гическое земледелие включает в себя в первую очередь отказ от ис-пользования пестицидов и синте-тических минеральных удобрений, улучшение плодородия почвы за счёт внесения специальным обра-зом приготовленного компоста, применение севооборота и сме-шанных посевов для повышения урожайности и так далее. Продук-

ты питания, выращенные в подоб-ных условиях, считаются более по-лезными и вкусными.

Для приготовления компоста, улучшающего плодородие почв, применяются различные способы, например, разведение специаль-ных бактериальных препаратов, которыми заселяется почва, и кото-рые улучшают ее структуру.

Одним из наиболее рентабель-ных способов получения высоко-качественного компоста является вермикультивирование – искусст-венное разведение червей с целью получения гумуса. Технология про-изводства биогумуса с помощью червей довольно проста – нужен перепревший компост (получен-ный из чего угодно – растительных остатков, навоза, пищевых отходов, и даже бумаги и картона), тепло, вода для увлажнения субстрата, и собственно черви. В результате по-лучается готовый к использованию грунт, пригодный для выращива-ния здоровых растений и позво-ляющий получать высокие урожаи без применения химикатов.

5. Переработка мусора – это самый простой способ превратить отходы в доходы.

У мусорных залежей есть одно свойство, о котором мало кто заду-мывается. Ведь все эти свалки – по сути, месторождения всевозмож-ных ресурсов. Притом ресурсов, переработка которых порой куда более выгодна, чем природных. Притом ресурсов, буквально лежа-щих под ногами.

Если мыслить масштабно и не-стандартно, то на мусоре можно заработать очень даже приличные деньги. И даже более чем прилич-

ные. Как, например, это сделала китаянка Чжан Инь – ныне самая богатая бизнес-леди в мире (её со-стояние на сегодняшний момент оценивается в несколько миллиар-дов долларов). «Некоторые люди видят в использованной бумаге только отходы. Но за ними я разгля-дела лес», - сказала однажды Чжан Инь в интервью.

Маркировку Bio, ECO или Organic получает только та продукция, которая на 99 % состоит из экологически чи-стых ингредиентов и подвергается строжайшему контр-олю со стороны государственной или частной независи-мой организацией с соответсвующей лицензией.

Такую продукцию принято называть органической или биопродуктами - то есть биологические продукты без хи-мии, без ГМО

Но, конечно, одного желания заработать на макулатуре было бы недостаточно. Для построе-ния самой крупной компании-эк-спортера бумажного сырья в США (America Chung Nam, Inc.) и круп-нейшей компании-производителя промышленной тары в Китае (Nine Dragons Paper Industries) Чжан Инь понадобилось умение мыслить по-настоящему глобально.

Для этого нужно было заме-тить, что, в результате роста эко-номических связей Китая с США, корабли, загруженные под завязку китайским ширпотребом, регуляр-но отправлялись в США. И что кар-тонная тара, в которую были упако-ваны товары, практически сразу же оседала на американских свалках. И что корабли, привозившие товар, были вынуждены возвращаться пустыми, а потому были рады пе-ревозить грузы обратно в Китай по довольно низким расценкам.

А дальше понадобилась де-ловая хватка, чтобы скупить за не-большие деньги свалки в Америке (каторжное, я думаю, занятие,– ка-таться по городским свалкам, при-кидывать объёмы макулатуры, до-говариваться с муниципалитетами, скупать эти свалки и т.д.), и догово-риться с судовыми компаниями о перевозке грузов в Китай.

Вот так правильно организо-ванный глобальный цикл картон-ной упаковки позволил заработать миллиарды долларов. А леса счаст-

ливо избежали участи быть выру-бленными с целью производства того же самого картона.

Другой пример удачного по-лучения доходов из отходов – не столь масштабный, но не менее интересный. Американская компа-ния TerraCycle начинала с перера-ботки пищевых отходов красными калифорнийскими червями и про-изводства жидких органических удобрений. Дальнейшее развитие производства привело к необходи-мости решения вопроса упаковки товара, и вот тут один из основате-лей компании, Том Жаки, придумал разливать удобрение в уже исполь-зованные полиэтиленовые бутыл-ки. Договорились со школами, и школы стали присылать компании пустые бутылки из-под газировки.

Таким образом, продукция компании не только была получена из мусора, но и упакована тоже в мусор.

Дальнейшее развитие компа-нии привело к поиску способов про-изводства продукции из отходов, которые традиционно считаются непригодными для переработки: использованных обёрток от пече-нья, чипсов, растворимых соков, сухих завтраков и прочих продуктов питания. Компания TerraCycle орга-низовала бригады по сбору мусора по всей стране – в основном при школах и церквях. Сейчас из этих от-ходов упаковки делают всевозмож-ные товары - шторы для ванной,

зонты, пеналы, хозяйственные сум-ки, коробочки для ланча и рюкзаки.

Приобретение подобной про-дукции позволяет покупателю почувствовать себя причастным к полезному делу переработки отходов. При прочих равных по-требительских качествах этот факт является значительным преимуще-ством, поэтому всевозможные пе-налы и сумки из мусора пользуются спросом.

В России проблема мусоропе-реработки решается пока что недо-статочно эффективно. Но зато пра-ктически у любого желающего есть возможность встать у истоков этого направления бизнеса. К тому же, на данный момент можно войти в мусороперерабатывающий бизнес достаточно легко – отходов хватает на всех желающих.

Экологически эффективный бизнес вовсе не обязательно дол-жен быть убыточным. Вполне ре-ально зарабатывать деньги и ста-раться при этом свести к минимуму воздействие своего бизнеса на окружающую среду.

А если к тому же есть умение глобально видеть проблему и не-стандартно мыслить – кто знает, возможно, нас будет ждать исто-рия успеха очередного миллиарде-ра, сумевшего сделать себе состоя-ние именно на утилизации отходов и переработке мусора? Или на най-денном источнике альтернативной энергии? Почему бы и нет?

Мусор - глобальная экологическая пробле-ма. Особенно остро этот вопрос стоит в ази-атских странах.

Человек, окружаю-щая природная среда, и ее загрязнение – по-нятия тесно связанные между собой. Активное загрязнение окружаю-щей среды привело к глобальной экологиче-ской проблеме – разру-шению среды сущест-вования человечества.

В Пермском крае экологический бизнес так же представлен довольно широко. Приведем несколько примеров.

Компания «Буматика». Занимается организацией сортировки и захоронения ТБО

Некоммерческое партнерство «Экологическая перспектива». Оказывают весь комплекс услуг по промышленной безопасность, включая ликвидацию последствий внештатных ситуаций, способных нанести вред окружающей среде.

Компания «Экоинвест». Утилизация и вторичное использование резинотехнических отходов.

СОХРАНИМ ПРИРОДУ ПРИКАМЬЯ/Экобизнес СОХРАНИМ ПРИРОДУ ПРИКАМЬЯ/Экобизнес

март 2011, № 1 23 22 март 2011, № 1

СОХРАНИМ ПРИРОДУ ПРИКАМЬЯ/Экология - это рядом СОХРАНИМ ПРИРОДУ ПРИКАМЬЯ/Экология - это рядом

ТЕРНИСТЫЙ ПУТЬК «мУСОРНОЙ»КУЛЬТУРЕТекст: Сергей ЯкуповФото: Леонид Пахомов, Сергей Якупов

ЛЮДИ ПО СВОЕЙ ПРИРОДЕ ОТНОСЯТСЯ К мУСОРУ НЕБРЕЖНО.ЭТО НЕ БОЛЕЗНЬ СОВРЕмЕННОСТИ:ВО ВСЕ ВРЕмЕНА ЧЕЛОВЕК ВЫБРАСЫВАЛ мУСОР, ОСОБО НЕ ЗАДУмЫВАЯСЬ О ЕгО ДАЛЬНЕЙШЕЙ СУДЬБЕ. В НЕДАЛЕКОм ПРОШЛОм ПРОБЛЕмА УТИЛИЗАЦИИ ОТХОДОВ РЕШАЛАСЬ ПРОСТО: ИХ СБРАСЫВАЛИ В РЕКУ ИЛИ В гОРОДСКОЙ РОВ.

24 март 2011, № 1 март 2011, № 1 25

Яков Иосифович, Вы довольно давно являетесь активным сто-ронником идеи ресурсо- и энерго-эффективного производства, а также эффективной утилизации отходов. Как сейчас обстоят дела с этой проблемой в мире, насколь-ко мы продвинулись в решении этих задач?

Уже далеко не первый год раз-витые страны реализуют стратегию устойчивого развития. Эта стратегия предполагает, что в процессе дея-тельности и экономического разви-тия человек потребляет первичные ресурсы в таких объемах, которые не приведут к их исчерпанию. Второе направление этой стратегии – раз-работка и внедрение технологий, которые не приводят к загрязнению окружающей среды и к истощению природных ресурсов. Такие техноло-гии призваны использовать в своих целях максимальное количество вто-ричных ресурсов, образующихся при деятельности предприятий и самого человека.

Соответственно, работа с отхода-ми – это один из главных элементов устойчивого развития. Если эту рабо-ту вести правильно, то можно гово-рить о положительном влиянии на экологическую ситуацию.

Выделю следующие направле-ния решения этих проблем.

Когда отходы уже существуют, то предпринять что-то радикальное довольно трудно. Отсюда первое направление, в котором должна решаться проблема, - управление образованием отходов. Давайте по-говорим в этом ключе про бытовые отходы.

Основное на этом этапе - сфор-мировать экологическую грамот-ность и экологическую сознатель-ность у населения. Чтобы мы с вами,

потребляя товары и услуги, образо-вывали отходы в минимальном ко-личестве. Еще одно условие: отходы должны быть такого качества, чтобы с ними было легко работать в даль-нейшем по всей цепочке переработ-ки.

Если люди образованны, воспи-танны и сознательны, они становятся активными участниками этого про-цесса и при покупке товара начина-ют интересоваться: а что с ним будет, когда закончится срок его эксплуата-ции. Можно, к примеру, отказаться от потребления пластиковых пакетов и прочих упаковок, которые долго разлагаются в условиях окружающей среды.

Такая избирательность приво-дит к тому, что какие-то виды неже-лательных компонентов из отходов или вообще исчезают, или оказыва-ются в минимальном количестве.

Второе направление - работа с уже существующими отходами. Так или иначе, отходы все равно появля-ются и с ними придется работать, то-есть осуществлять первичную сорти-ровку. Это называется раздельный (или селективный) сбор бытовых отходов. Это не значит, конечно, что мы должны превращать человека в мусорщика. Но человек должен по-нимать, что смешивать отдельные виды мусора – это усложнение про-цедуры дальнейшей переработки отходов.

Расскажите подробнее о про-цессах, через которые проходят отходы?

Предположим, мы собрали весь мусор, разделив его по контейнерам. И тут появляется проблема: мусор собран, но потом пришел мусоровоз и все снова перемешал. Поэтому по-сле раздельного сбора необходимо проводить сортировку. Сейчас она у нас практически не ведется, хотя на самом деле различных специальных механизмов много: ручных, механи-зированных, дешевых, дорогих. При-чем они умеют сортировать мусор по многим параметрам. Кстати, опыт-ные образцы подобных сортировок уже есть в Пермском крае и можно сказать, что такое сложное дело, как переход к цивилизованным процес-сам сортировки, начинает постепен-но сдвигаться с мертвой точки.

Для активизации процесса, по-видимому, будут пересмотре-ны тарифы на утилизацию отходов, позволяющие более активно спо-собствовать капитализации схемы мусоропереработки. Значит, придут компании-операторы со своими тех-нологиями и отлаженными процес-сами.

Когда все это заработает, мы по-лучим на выходе из технологической цепочки те отходы, которые можно грамотно утилизировать. Одна часть уйдет на компостирование (то, что хорошо разлагается). Другая – на вторичное сырье (стекло, пластмасса и т. п.). И третья – на отходы, которые обладают высокой калорийностью; их отправим на термическое исполь-зования (обогрев, отопление).

Кстати, сейчас сжигание отходов – не такой экологически опасный процесс, каким он был раньше. Сов-ременные технологии позволяют шлак от сжигания, который раньше

Такая беспечность по от-ношению к отходам и сейчас свойственна многим несозна-тельным гражданам. К сожа-лению, они забывают прямую зависимость между развитием общества и количеством произ-водимого им мусора. Чем более развито общество, тем больше отходов и тем сложнее их ути-лизировать. А если к этим от-ходам относиться с привычной людям безответственностью, то сложность утилизации еще больше возрастает.

На эту тему мы поговорили с заведующим кафедрой охраны окружающей среды Пермского государственного технического университета Яковом Иосифо-вичем Вайсманом.

В Финляндии сознательное население отказывается от использования одноразовых подгузников, потому что ма-териалы, применяемые при их производстве, сложно ути-лизируются.

СОХРАНИМ ПРИРОДУ ПРИКАМЬЯ/Экология - это рядом СОХРАНИМ ПРИРОДУ ПРИКАМЬЯ/Экология - это рядом

26 март 2011, № 1 март 2011, № 1 27

просто захоронялся, использовать в производстве, например, строитель-ных материалов.

Заводы по сжиганию мусора четвертого поколения такие техно-логии обеспечивают. Они довольно дорогие, но зато их можно разме-щать в жилых районах без учета са-нитарной зоны. Чем еще это удобно? Тем, что такой завод выделяет тепло, которое можно использовать для обогрева домов. И чем ближе завод находится, тем проще и дешевле вы-страивать тепловые коммуникации до потребителя. А это прямая конку-ренция для ТЭЦ: такие заводы эколо-гичны, делают благое дело, уничто-жая мусор, и обеспечивают теплом и электричеством целые районы.

Таким образом, мы видим основ-ную задачу этой цепочки процессов: свести к минимуму захоронение от-ходов. Потому что захоронение - это не только потеря материальных и энергетических ресурсов, но и фак-тическая потеря на очень длитель-ное время больших земельных тер-риторий, которые преобразуются в полигоны.

При внедрении всех указанных технологий и процессов можно по-дойти к нулевому образованию отхо-дов, то есть практически отказаться от захоронения, что уже реализуется в европейских странах.

Насколько в нашем городе раз-вит такой селективный подход к сбору мусора и как движется рабо-та в этом направлении?

Пока мы находимся в самом на-чале пути. Сейчас в городе проходит эксперимент, ставятся те самые урны под разные виды мусора. Подобный эксперимент, кстати, наша кафедра уже проводила в Екатеринбурге. Мы также принимали участие в анало-гичном проекте в Москве.

Задача такая: приучить людей к тому, чтобы они сознательно раз-деляли отходы, не получая ничего за это. На этой «бесплатности» я бы хотел сделать акцент, потому что это важно. Кстати, как показывает экспе-римент, пермяки в основной своей массе оказываются довольно созна-тельными. Они готовы сами опре-делять, в какую урну какой мусор выбросить.

Если говорить о последующих этапах работы с бытовыми отхода-

ми, то я могу сказать, что процесс также начинает двигаться. В очень большой степени этому способству-ет достаточно демократичная тариф-ная политика. Утвержденные адми-нистрацией города и края тарифы на сбор и утилизацию отходов вполне достаточны для того, чтобы эффек-тивно работать. Но при условии раз-умного использования этих средств, когда продумана структура управле-ния расходами.

Начинать нужно, действительно, с нас с вами. С домовладений. Мы должны понимать, что первичная работа с отходами осуществляется жителями. Необходимо продумать систему раздельного сбора и сорти-ровки отходов на этом этапе. Тут как раз можно поиграть с тарифами: сделать их двойными. Если отходы сортируются, то тариф невысокий. А если отходы, как и прежде, свалива-ются в общую кучу, то тариф должен быть существенно выше. Тогда будет еще и экономический стимул. В Ев-ропе это именно так происходит.

Следующий этап – наличие хо-зяина придомовых контейнерных площадок, в которые жители соби-рают свои отходы, потому что сейчас техническое состояние и уровень загрязнения этих площадок в Перми оставляет желать лучшего.

Дальше – еще один этап, на кото-ром также должен быть грамотный подход, учитывающий предыдущие этапы. Это вывоз отходов. Нужно по-нимать, что если мы отходы отсорти-ровали, то их и вывозить надо тоже отсортированными. И если мы на первых этапах грамотно и эффектив-но отобрали отходы по их свойствам, то на окончательное захоронение повезут уже не такое больше количе-ство, так как основная их часть пой-дет в утилизацию.

Тогда мы сэкономим площади на полигоне, стоимость размещения мусора на котором довольно высо-ка. И даже если сложится ситуация, что сортировка отходов будет не осо-бо выгодна экономически, то сни-жение затрат на захоронение ком-пенсирует расходы на сортировку. И тогда общая экономическая картина улучшится.

И здесь очевидна роль госу-дарства как регулятора этих процессов.

Верно. Государство должно участвовать в системе обращения с отходами через свои полномочные структуры. Нельзя отдавать полно-стью все процессы в этой отрасли на откуп в частные руки. Государст-во должно не только обеспечивать регулирующую функцию в виде предоставления нормативно-право-вой базы и тарифной политики, но и быть участником всего процесса.

Тогда можно говорить и об адек-ватных ценах на услуги, о контроле над качеством работ. Когда это все взаимодействует в одной цепочке, с привлечением частных операторов, тогда мы получаем эффективный ра-бочий механизм.

Я бы сказал, что бизнес на от-ходах очень активно развивается сейчас в России. Он всем понятен и достаточно высокорентабелен. От-сюда – высокая степень кримина-лизации этого бизнеса. И еще одна задача государства – выводить «се-рые» схемы на свет, снижать уровень криминальной составляющей. Тогда в отрасль придут серьезные опера-торы с серьезными инвестициями. И они получат возможность окупить свои инвестиции достаточно быстро даже в рамках существующих на се-годняшний день тарифов. Иначе мо-жет сложиться ситуация, когда рабо-тать будет несколько компаний без особых инвестиционных капиталов, действуя по принципу «прибыль здесь и сейчас». В итоге мы получим разбалансированную систему, кото-рая не сможет активно развиваться.

Вы говорите про технологии переработки бытовых и прочих отходов. Есть ли смысл говорить о разделении западных и отече-ственных технологий? Какова си-туация с такими технологиями в Перми?

Я думаю, сейчас нельзя делить мир на «наших» и «не наших». Сей-час все очень интегрировано и са-мые передовые технологии разви-ваются в едином пространстве, что у нас, что на Западе, параллельно. В России технологии разрабатывают не хуже европейских, если честно. Проблем в российской части разра-боток две: экономическая и органи-зационная. У нас пока нет экономи-ческих предпосылок для внедрения дорогостоящих технологий, нет условий. Поэтому нет социального заказа и нет реальных разработок. И складывается ситуация, когда мы, зная западные технологии и умея в теории с ними работать, вынуждены использовать уже внедренные тех-

нологии, а не строить собственные. Это просто дешевле.

Мы для себя выбрали путь вза-имовыгодного обмена: наши идеи, патенты, разработки реализуются на Западе. А потом мы внедряем уже готовые, доведенные до конкретных устройств и агрегатов технологии у себя.

Могу выделить две довольно успешные пермские разработки для рынка переработки отходов.

Первая – анализ морфологи-ческого и фракционного состава отходов: какие отходы, крупность элементов, состав. Этот анализ пре-доставляет исходные данные для разработки проекта станции по сортировке отходов. Проект осу-ществляется в Перми совместно с ведущими компаниями Германии. В Перми будет происходить также сборка всей станции, привозимой из Германии в виде готовых блоков. Аналогичный анализ мы провели для Екатеринбурга и Санкт-Петер-бурга, где будут внедряться разрабо-танные при нашем участии сортиро-вочные станции.

Кроме того, в Перми были раз-работаны технологии по компости-рованию отходов. Эти технологии уже реализованы и начали приме-няться. Ноу-хау заключается в том, что при наших технологиях нет не-обходимости возводить отдельное компостное производство. Все дела-ется прямо на полигоне, что удешев-ляет процесс.

А как же кадры, которые бу-дут решать или уже решают эти задачи? Достаточно ли их?

Кафедра охраны окружаю-щей среды ПГТУ как раз и готовит такие кадры. Наши выпускники выходят из стен вуза достаточно подготовленными, потому что в течение всего процесса обучения вовлечены в наши проекты. Есть, например, отдельное направление в магистратуре, посвященное как раз проблеме работы с отходами. И должен сказать, что количество подготавливаемых специалистов вполне достаточно для наших за-дач.

Получается, что в Перми есть все для того, чтобы эффек-тивно распоряжаться отхода-ми: технологии, люди, законода-тельная база?

Все есть, да. Осталось только сформировать, как я уже говорил, понимание и сознательность гра-ждан. А еще наладить механизмы взаимодействия всех участников процесса переработки отходов. Кроме того, необходимо проводить работу по привлечению серьезных частных инвесторов, наличие кото-рых позволит создать всю необхо-димую инфраструктуру.

А вообще есть ли в России такие регионы, которые можно привести в пример, когда речь идет о работе с отходами? Где все бы решалось, технологии были бы отлажены...

По России вырисовывается очень пестрая картина. Таких ре-гионов, в которых всё было бы идеально, нет. Есть места, где что-то делается на хорошем уровне, отдельные элементы. В Москве, например, есть хорошие мусо-роперерабатывающие заводы. В Санкт-Петербурге решены вопро-сы по рекультивации старых сва-лок. В Екатеринбурге и Нижнем Новгороде разработаны (при на-шем, кстати, участии) и внедря-ются программы по обращению с отходами. Кое-где в стране есть нормальные полигоны и сортиро-вочные станции. Но они не самого последнего поколения, не такие, о которых мы сегодня говорили.

А в целом картина по стране получается все же безотрадная.

Насколько, на Ваш взгляд, экономический кризис 2008-2009 гг. повлиял на уровень загрязне-ния окружающей среды? Ведь в перечень сокращаемых статей расходов попадали и различные «зелёные» программы, причем не только на уровне отдельных предприятий, но и в государст-венном масштабе.

Экономика развивается цикли-чески. Соответственно, есть подъ-емы, есть спады. Уже известные истории кризисы XX века были не так глубоки, как нынешний, но все же и они оказывали влияние на экологическую обстановку.

В сложных ситуациях урезают-ся расходы, не всегда напрямую связанные с экологией, но кос-венно так или иначе на нее вли-яющие. Закупается меньше рас-ходных материалов, снижаются затраты на ремонт и обслужива-ние очистных сооружений, сокра-щается персонал. И это влечет за собой ухудшение ситуации в обла-сти обращения с отходами. Когда начинается подъем в экономике, соответственно, эти затраты сно-ва увеличиваются, но не сразу, а с некоторым запаздыванием. Этот процесс мы как раз и можем про-следить сейчас, потому что оздо-ровление экономики пока еще не повлекло за собой улучшение эко-логической ситуации, нарушенной в кризисные годы.

В Вене построен мусоросжи-гающий завод, который рас-полагается рядом с крупней-шей клинической больницей, обеспечивая ее и близлежащие районы теплом и электриче-ством.

Участники рынка перера-ботки отходов в Австрии ча-сто вывозят свои отходы в со-седнюю Италию, где тарифы на сортировку и переработку существенно ниже. Это вроде бы снижает количество от-ходов в стране, но экономика теряет серьезные деньги за счет простоя местных пере-рабатывающих комплексов и недобора той же электро- и теплоэнергии.

По обеспеченности водными ресурсами Пермский край зани-мает первое место на Урале. Мы даже называем наш край Прика-мьем благодаря великой реке Каме. Только рек в нашем регионе на-считывается около 29 тысяч, а еще – озера, болота, подземные воды, водохранилища, пруды и т. д. А вот постоянное наблюдение и контр-оль распространяется только на 21 водный объект, где установлены посты наблюдений Пермского цен-тра по гидрометеорологии и мони-торингу окружающей среды. В сло-жившейся ситуации сохранить наше «голубое богатство» возможно лишь при активном участии населения, и прежде всего молодежи. Кому как не жителям знать о проблемах своей реки, заботиться о ней? Именно поэ-тому шестнадцать лет назад в рамках акции «Помоги реке» был организо-ван региональный конкурс «Чистая вода» среди учащихся и молодежи.

За этот период в конкурсе приняли участие более 9,5 тысяч учащихся от 7 до 20 лет и учите-лей из большинства территорий края. Конкурс объединяет иссле-довательскую, природоохранную, просветительскую и литературно-публицистическую работу учащих-ся, направленную на изучение и сохранение рек, родников, озер, болот, водоохранных зон, их флору и фауну, прививает любовь к при-роде родного края. Приветствуется семейное участие. Конкурс входит в Перечень мероприятий по работе

с талантливой молодежью прио-ритетного национального проек-та «Образование» по Пермскому краю.

С 2005 года конкурс «Чистая вода» является региональным эта-пом Национального конкурса вод-ных проектов старшеклассников, победитель которого принимает участие в международном водном юниорском конкурсе (Stockholm Junior Water Prize), который прово-дится ежегодно в Стокгольме под патронажем кронпринцессы Шве-ции.

Проведение конкурса стало возможным благодаря партнерству между государством, неправитель-ственным сектором и бизнесом, что дает возможность методиче-ского и финансового обеспечения, а также позволяет рассматривать конкурс как «кузницу кадров» для подготовки специалистов и управ-ленцев в сфере водопользования.

Традиционными организато-рами конкурса «Чистая вода» яв-ляются Министерство природных ресурсов Пермского края, Мини-стерство образования Пермского края, Камское бассейновое вод-ное управление, Краевой эколого-биологический центр, Пермское краевое отделение Общероссий-ской общественной организации «Всероссийское общество охраны природы», при поддержке ряда других организаций. Генеральным спонсором XVI конкурса «Чистая вода» среди учащихся и молодежи

Пермского края выступил филиал ОАО «РусГидро»-«Камская ГЭС».

На региональный заочный этап конкурса в 2010-2011 учебном году поступило 108 индивидуальных и коллективных работ из 17 городов и районов края, объединивших около 200 учащихся и педагогов. Самыми младшими участника-ми стали детсадовцы г.Чернушки, представившие работы в номи-нацию «Литературно-публицисти-ческое творчество «Мой водный край».

В последние четыре года кон-курс завершается очным этапом – конференцией. Так и в этом году большинство участников, прошед-ших второй этап, собрались 19 фев-раля на конференции в Пермском государственном университете. В рамках конференции работало пять секций и творческая мастер-ская для участников номинации «Литературно - публицистическое

творчество». Жюри конкурса со-стояло из ученых пермских вузов и экспертов природоохранных ведомств. Кроме того, участни-ки конференции познакомились с географическим факультетом, ботаническим садом, музеем по-звоночных животных Пермского государственного университета. В заключении все участники были отмечены ценными и памятными подарками.

Победителями конкурса в но-минации «Исследовательская де-ятельность» стали:

ПРОВЕДЕНИЕ КОНКУРСА СТАЛО ВОЗмОЖНЫм БЛАгОДАРЯ ПАРТНЕРСТВУ мЕЖДУ гОСУДАРСТВОм,НЕПРАВИТЕЛЬСТВЕН-НЫм СЕКТОРОм И БИЗНЕСОм

СОХРАНИМ ПРИРОДУ ПРИКАМЬЯ/Чистота Прикамья СОХРАНИМ ПРИРОДУ ПРИКАМЬЯ/Чистота Прикамья

мОЛОДЕЖЬ ЗА ЧИСТУЮ ВОДУ ПРИКАмЬЯ

28 март 2011, № 1 март 2011, № 1 29

ПЕРмСКИЙ КРАЙ БОгАТСТВОм ВОДНЫм ОБЛАДАЕТ С ДАВНИХ ЛЕТ,НИТИ РЕК, БОЛЬШИХ И мАЛЫХ, С НАШЕЙ КАРТЫ ШЛЮТ ПРИВЕТ,ДВАДЦАТЬ ДЕВЯТЬ ТЫСЯЧ РЕЧЕК, НЕБОЛЬШИХ НА ПЕРВЫЙ ВЗгЛЯД, гОЛУБОЙ гУСТОЮ СЕТЬЮ ШЬЮТ ЗЕмЛЕ РОДНОЙ НАРЯД.

АРТУР ВОЛХОНСКИЙ, 6 КЛ., г. БЕРЕЗНИКИ

1) Секция «Первые шаги»:1 место – Ступакова Наталья с

работой «Река Мутнушка» (Лицей «Синтон», г. Чайковский);

2 место – Веприкова Елена, «Состояние бентофауны искусст-венного пруда Больничный» (Стан-ция юных натуралистов, г. Чусо-вой);

3 место – Чистин Иван, «Удиви-тельное превращение в водоеме» (Керчевская средняя школа, Чер-дынский район).

2) Секция «гидрология и ги-дрохимия»:

1 место – Карпова Виктория с работой «Быгель и Лёнва: основ-ные гидрологические характери-стики» (Станция юных натурали-стов, г. Березники);

2 место – Бахарева Екатери-на, «К вопросу о жесткости воды», (Станция юных натуралистов, г. Чайковский);

2 место – Мулина Снежана, «Комплексное исследование озера Утиное» (Станция юных натурали-стов, г. Чусовой);

3 место – Тудвасёва Мария, «Оценка качества водопроводной воды в Средней общеобразова-тельной школе № 25 г. Чусового» (Средняя общеобразовательная школа № 5, г. Чусовой);

3 место – Каракулов Александр, «Мониторинг поверхностного сто-ка рабочего поселка на содержание тяжелых металлов» (Юго-Камская средняя общеобразовательная школа, Пермский район).

3) Секция «Флора и фауна во-доемов»:

1 место – Мелехин Максим с работой «Мониторинг экологиче-ского состояния бентофауны при-токов среднего и нижнего течения реки Чусовая» (Станция юных нату-ралистов, г.Чусовой);

2 место – Обухова Карина, «Бентофауна как элемент монито-ринга экологического состояния р. Чусовая в зоне влияния ГПК» (Станция юных натуралистов, г. Чу-совой);

3 место - Гусаров Денис, «Ана-лиз флоры на ООПТ «Осокинское болото», «Круглое болото» (Соли-камского р-на)» (Средняя общео-бразовательная школа № 132, г. Пермь).

4) Секция «Прикладные про-екты старшеклассников»:

1 место – Шайдулина Алена с работой «Изучение проблемы за-грязнения твердыми бытовыми от-ходами рекреационной зоны реки Чусовая» (Станция юных натурали-стов, г. Чусовой);

2 место - Швецова Дарья, «Со-ставление пособия для начина-ющих натуралистов по изучению бобровой популяции (на реках пригодных для сплава)» (Станция юных натуралистов, г. Чусовой);

3 место - Цепенникова Ирина, «Мониторинг состояния общест-венных колодцев» (Юго-Камская средняя общеобразовательная школа, Пермский район).

В номинации «Природоохран-ная акция» победили:

младшая возрастная группа «Первые шаги»

1 место - Хрулёв Лев с работой «Экологический марафон «Вернём здоровье реке!»» (Средняя общео-бразовательная школа № 4, г. Кра-снокамск);

2 место – Новых Михаил, Поп-ков Кирилл, «Живая вода» (Ан-тонятская общеобразовательная школа, Карагайский р-н);

3 место – Головатенко Алек-сандр, Штольвина Юлия, Тимоши-шина Арина, «Голубые красавицы Прикамья» (Специальная коррек-

ционная общеобразовательная школа-интернат для детей с тяже-лыми нарушениями речи, г. Берез-ники);

Старшая возрастная группа1 место – Клипенко Виталий,

«Родники на Зюкайской земле» (Зюкайская общеобразовательная школа, Карагайский район);

2 место - Дегтярева Екатерина, «Акция «Чистая вода»» (Станция юных натуралистов, г. Нытва);

3 место - Каракулов Александр, Карачева Екатерина, Болотов Алек-сандр, Цепенникова Ирина, Зотин Артем, «Родники» (Юго-Камская средняя общеобразовательная школа, Пермский район).

В номинации «Литературное творчество» были отмечены:

младшая возрастная группа - конкурсная линия «Первые шаги»:

1 место - Сидоренков Данил со сказкой «Голубое озеро, голубой самоцвет чистоты» (Станция юных натуралистов, г. Чусовой);

2 место – Гайфуллина Ольга, «Дикое озеро» (Средняя общео-бразовательная школа № 3, г. Кра-снокамск);

3 место - Гребнева Анастасия, «Родничок» (Дом детского туризма

и экскурсий, г. Березники).младшая возрастная группа -

конкурсная линия «Семья и эколо-гическое воспитание»:

1 место – Чистоклетов Максим с эссе «Берегите реки!» (Средняя общеобразовательная школа № 5, г. Березники);

2 место - Кокшаров Артем, «Наша Камушка» (Средняя общео-бразовательная школа № 5, г. Бе-резники);

3 место - Мазунин Виктор, «Жила-была река» (Средняя обще-образовательная школа № 5, г. Бе-резники);

3 место - Рукавишников Роди-он, «Чистые родники» (Средняя общеобразовательная школа № 3, г. Краснокамск).

Старшая возрастная группа;1 место – Тонкова Евгения с се-

рией статей (Станция юных натура-листов, г. Чусовой);

2 место - Ажмякова Алена, «Обращение к современникам»

(объединение «Бакалаврик» Цен-тра дополнительного образования, г. Красновишерск).

В Национальном конкурсе вод-ных проектов старшеклассников, который состоится в конце апреля в Москве, Пермский край будет представлять Шайдулина Алена из Чусового.

Конкурс закончился, но не за горами лето и осень – пора эколо-гических экспедиций, лагерей, ак-ций. Приглашаем всех желающих и неравнодушных к родной при-роде присоединиться к движению «Чистая вода» и принять участие в конкурсе. Подробности на сайте «Природа Пермского края»: http://www.permecology.ru .

Екатерина Овчинникова,эксперт Министерства

природных ресурсов Пермского края

НЕ ЗА гОРАмИ ЛЕТО И ОСЕНЬ – ПОРА ЭКОЛОгИЧЕСКИХ ЭКСПЕДИЦИЙ, ЛАгЕРЕЙ, АКЦИЙ.ПРИгЛАШАЕм ВСЕХЖЕЛАЮЩИХ И НЕРАВНОДУШНЫХ К РОДНОЙ ПРИРОДЕПРИСОЕДИНИТЬСЯ К ДВИЖЕНИЮ «ЧИСТАЯ ВОДА» И ПРИНЯТЬ УЧАСТИЕ В КОНКУРСЕ

СОХРАНИМ ПРИРОДУ ПРИКАМЬЯ/За чистоту Прикамья СОХРАНИМ ПРИРОДУ ПРИКАМЬЯ/За чистоту Прикамья

30 март 2011, № 1 март 2011, № 1 31

СОХРАНИМ ПРИРОДУ ПРИКАМЬЯ/Опыт СОХРАНИМ ПРИРОДУ ПРИКАМЬЯ/Опыт

32 март 2011, № 1 март 2011, № 1 33

Сегодня довольно сложно привлечь к экологической проблеме внимание общественности без скандала, сенсации, да и слово «проблема» настолько заезжено, что не вызывает ни тревоги, ни негативных ощущений. Пришло время перенести экологические проблемы человечества в разряд «опасно для жизни», тем более что для этого есть веские причины.

По масштабам экологические проблемы делятся на локальные и глобальные. Примером ло-кальных экологических проблем может служить проблема Поле-сья. Неправильный подход к вы-бору мелиорируемых объектов привел к тому, что южная часть Белоруссии выведена из состоя-ния экологического равновесия. Шли под сведение леса, спрям-лялись реки, уничтожались гне-здовья водоплавающих птиц. В результате пропали озера, уничтожен лес, черные пылевые бури в апреле-мае периодиче-ски закрывают горизонт.

А сколько сейчас глобальных проблем? И одна важнее дру-гой! Изменение климата Земли, парниковый эффект, уменьше-ние озонового слоя, кислотные осадки, загрязнение почвы и воды, радиоактивное загрязне-ние, варварская вырубка лесов, исчерпание месторождений ми-нерального сырья, дисбаланс биосферы, накапливание раз-ного рода отходов – этот список кажется бесконечным. До нача-ла XX века, пока антропогенное воздействие не достигло таких масштабов, о глобальных про-блемах и не подозревали.

Программы, позволяющие оценить воздействие на окру-жающую среду, в Пермском крае уже существуют. Но всегда есть необходимость улучшать и совершенствовать системы по охране окружающей среды. И совсем не обязательно ломать головы над созданием какого-то необычайно эффективного и практичного решения. Нужно анализировать существующие подходы и пользоваться не толь-ко отрицательным (как в случае с Полесьем), но и положитель-ным опытом, о котором говорит весь мир, опытом стран, в кото-рых успешно ведется природо-охранная деятельность .

Если вы заинтересуетесь, есть ли рациональные решения экопроблем, то поверье, они есть, пусть и не универсаль-ные. Приведем лишь несколько примеров: добавки для разло-жения полимерных изделий (Symphony, Великобритания), множество очистных сооруже-

ний, программы по озеленению (в том числе проект «Вертикаль-ная ферма»), созданию заповед-ников, экологическое строитель-ство («Зеленый маяк» в Дании)...

В наш информационный век многие инициативы застряли на виртуальном уровне, на стадии обсуждения. Ругаемся-ругаем-ся, а толку-то? Может, хватит уже нам предъявлять претен-зии правительству, а ему – вы-сказывать недовольство нами? Пока каждый доказывает свою правоту, мир от этого лучше не становится. Если что-то удастся сделать, то только общими уси-лиями! Ежегодно, как на уров-не муниципалитетов, так и по всей России, проходят конкурсы лучших экологических проек-тов. Пора уже осуществлять эти идеи, а сподвижники найдутся. Взять, к примеру, Сочи. Все при-родоохранные мероприятия, которые сейчас там проводятся, задают стандарты будущего раз-вития России. Именно там была придумана ставшая популярной акция «Миллиард деревьев»: представители власти показыва-ют пример бережного отноше-ния к природе, сажая деревья. Пусть каждый их них посадил всего одно дерево, но для насе-ления – мотивация!

Наблюдательный совет ор-гкомитета «Сочи 2014» одобрил программу признания и поощ-рения экологически эффектив-ных решений в олимпийском строительстве. Предпочтение отдается тем поставщикам, то-вары которых производятся с учетом мер по сокращению воздействия на окружающую среду и по снижению потре-бления природных ресурсов, с использованием безотходных технологий, снижением энер-гопотребления.

В нашем понимании пробле-ма дефицита энергии решается увеличением оборотов ее про-изводства или поиском новых источников, а в Европе думают, как же сократить потребление энергии. Вместе с Берлином Стокгольм возглавляет список городов, в которых строятся хо-рошо изолированные и эффек-тивные в плане сохранения

ПРОЦЕСС УНИЧТОЖЕНИЯ ЗАПУЩЕН, КАК ТОЛЬКО ВСЕ ПОгИБНЕТ – ЗЕмЛЯ НАЧНЕТ НОВУЮ ЖИЗНЬ И УЖЕ НЕ ДАСТ ЧЕЛОВЕКУ ПРОНИКНУТЬ НА СВОИ ПРО-СТОРЫ И ОБО-БРАТЬ ЕЕ ДО НИТКИ.

СОХРАНИМ ПРИРОДУ ПРИКАМЬЯ/Опыт СОХРАНИМ ПРИРОДУ ПРИКАМЬЯ/Опыт

34 март 2011, № 1 март 2011, № 1 35

энергии здания. К тому же в Да-нии уже с октября прошлого года успешно функционирует «Зеле-ный маяк», трехэтажное эколо-гически чистое здание в форме усеченного цилиндра с винтовой лестницей в центре. «Надо нам такое построить, это интересная штука», - сказал глава Российско-го государства. Если смотреть на экодом с точки зрения реальных возможностей пермского строи-тельства, то, конечно, это дорого, но мечтать-то не вредно! Вред-но, как оказалось, жить в домах, возведенных с использованием традиционных технологий.

Но лидером в практическом внедрении автономных домов является Китай, активно привле-кающий западных специалистов и западные технологии. Круп-нейшим автономным домом в мире может стать «Башня Жем-чужной реки» в Гуанчжоу. Мы сейчас говорим об экологии, но не могу не подчеркнуть и эконо-мическую составляющую вопро-са: очевидно, что энергосбере-гающие дома в будущем смогут сэкономить миллиарды долла-ров и сохранить энергетический баланс как внутри страны, так и в мире в целом. Кроме того, по-пуляризация «нулевых» домов внутри страны положительно сказывается на ее имидже. Что касается Перми, то у нас пока все на уровне проектов, которые не особо популяризуются. В России такого нет, и нам сложно быть пионерами, но и на запрете на 100-ваттные лампочки накали-вания далеко не уедешь. А ведь на заседании по модернизации Д. А. Медведев четко сформу-лировал задачу: снизить энерго-емкость ВВП к 2020 году не ме-нее чем на 40 % по сравнению с 2007 годом.

Поправим еще раз нимб над головами датчан. Экология – это их национальная идея. Датчане - чемпионы Европы по количе-ству ветряных электростанций и велосипедов на душу населения. Кстати, именно велосипеды сей-час становятся все более и более популярными в самых разных городах мира. Буквально месяц назад алмаатинцы первыми в Средней Азии увидели знаки

«Велосипедная дорожка» не только в Приложении к «Прави-лам дорожного движения», но и там, где их уже давно ждали, – на улицах города. Длина первой велодорожки в столице Казахс-тана –– 2,5 км.

Конечно, пермяков велодо-рожками уже не удивишь, но есть ли у нас велопарковки? Как я поеду на работу на велосипе-де, если мне негде оставить сво-его стального коня? Ладно, при-вяжу к столбу: конь все-таки. Но специальных дорожек и стоянок все равно не хватает. У нас нет соответствующего отношения к велосипедистам: для большин-ства велосипедист - это тот, кто непонятно зачем вылез на до-рогу. Для среднестатистического жителя Перми нет никакой свя-зи между велосипедным тран-спортом, экологией и здоровым образом жизни.

Обратимся еще к одной эко-логической проблеме. Вы зна-ли, что у нас около Перми есть море? Огромное причем! Как называется? Где? Свалка называ-ется. А ведь существуют способы переделывания такого «моря» в «ручек».

Некоторый мусор можно использовать вторично, чтобы его утилизировать – необходи-мы большие перерабатываю-щие заводы, и даже при усло-вии, что эти заводы обойдутся бюджету края в миллиарды, основная проблема останется не в деньгах…

Для чего нужно сортировать мусор? Чтобы рационально его утилизировать. Как Европа (возь-мем, к примеру, Германию), так и Азия (Япония, в частности) ор-ганизует сортировку мусора «не отходя от кассы», то есть каждый гражданин обязан сортировать мусор, сопроводить отходы в предписанное место, а в Японии и вообще нет никаких обязыва-ющих документов! Электронику японцы возвращают произво-дителю, заплатив 30-50 долла-ров, а мусор – сразу сортируют в разные пакеты, макулатуру об-менивают на туалетную бумагу. У каждого есть инструкция на 10 страниц, в которой подробно указано куда, когда и какой му-

В ДАНИИ УЖЕ С ОКТЯБРЯПРОШЛОгО гОДАУСПЕШНО ФУНКЦИОНИРУЕТ«ЗЕЛЕНЫЙ мАЯК»,ТРЕХЭТАЖНОЕ ЭКОЛОгИЧЕСКИЧИСТОЕ ЗДАНИЕВ ФОРмЕ УСЕЧЕН-НОгО ЦИЛИНДРАС ВИНТОВОЙ ЛЕСТНИЦЕЙ В ЦЕНТРЕ. «НАДО НАм ТАКОЕ ПОСТРОИТЬ,ЭТО ИНТЕРЕСНАЯШТУКА», - СКАЗАЛ гЛАВА РОССИЙСКОгО гОСУДАРСТВА.

Из мусора можно сделать очень мно-го полезных вещей. Стоит только вклю-чить фантазию, как вдруг старые джинсы и винные пробки превращаются в пред-мет интерьера, а пакеты от сока или чип-сов – в удобную сумку для пикника.

Тенденция мирового сообщества к снижению выбросов, а также движение в защиту окружающей среды, являют на свет новые веяния, увлечения и даже но-вые направления в искусстве.

Сейчас компания TERRACYCLE произ-водит около 60 различных продуктов, пе-рерабатывая десятки видов отходов, среди которых: упаковки от чипсов, упаковки от конфет и других сладостей, упаковки от зуб-ной пасты и зубочистки, винные пробки.

сор складывать. Меня особен-но поразили слова учительни-цы из города Канадзава: «У нас нет мусора на улицах. И грязи тоже нет. И лужи после дождя прозрачные. А еще у нас нет дворников. Вся улица отдельными участками закре-плена за хозяевами ближай-ших домов. И каждый житель следит за своим участком. Это неписаный закон. Такого пра-вила нигде не записано, но все его выполняют, потому что доброе мнение соседей для нас очень важно». Я вос-хищаюсь, честно! То же самое можно сказать и о Германии – они тоже сортируют мусор (на свои деньги приобретают раздельные мусорные баки) и, как ни странно, основной стимул - личное желание под-держать экологию и чистоту.

Как уже было сказано выше, некоторая доля мусо-ра используется вторично, остальные отходы – прессу-ются и гниют на свалках. Не так давно в Пермском крае появилась конвейерная систе-ма отбора мусора, и это уже первый шаг! Отходы, которые мы спрессовали, можно ис-пользовать. Как? Существует несколько технологий пере-работки, в том числе техноло-гия варки, вся Европа живет на вторичном сырье. Из того, «что сварится», делают такие вещи, как тротуарную плит-

ку, блоки для промышленных объектов, а также получают энергию и тепло. Ресурсов для такого производства - неис-черпаемое множество! Горы мусора распростерлись на километры! А представьте, сколько земельных площадей освободится! На конферен-ции в Ялте обсуждался вопрос строительства мусороперера-батывающего завода и техно-логия сжигания была названа недопустимой по экологиче-ским причинам. Конечно, она недопустима, если не исполь-зовать большое количество фильтров. Почему-то мы все никак не осознаем, что за-вод должен быть оборудован фильтрами еще до начала про-изводственной деятельности. Кстати, нужно отметить, что российской наукой разработа-ны эффективные технологии очистки и фильтрации.

В Ярославле трубят про свою дешевую программу утилизации мусора. То, что нельзя использовать вторич-но, после пресса скидывают в разработанные карьеры, ло-кализуя от воды (и карьеры завалены, и мусор убран). Да, так дешевле, но почему-то у меня этот способ не вызывает доверия.

Но что это мы все о мусо-ре да о грязи? Да, нет страны, которая бы полностью решила все свои экологические про-

блемы: не так-то просто под-нимать экономику и при этом не пакостить. Но возьмем, к примеру, Данию, где также используются технологии сжи-гания мусора, заводы с мно-гочисленными фильтрами. В Копенгагене недавно принят план, по которому все город-ские крыши со скатом менее 30 % должны будут озеленять-ся. Кроме того, что растения на крышах будут выполнять обычную функцию очистки воздуха, такие крыши будут поглощать до 80 % осадков и снижать нагрузки на системы отвода воды. Они лучше за-щищены от ультрафиолета и перепада температур. Нако-нец, посадки на крышах помо-гают увеличить срок службы покрытия, гораздо реже при-дется обновлять кровельный материал. Как и просили – сравнительно недорогое, про-стое и «зеленое» решение!

Заканчивая разговор об экологических проблемах, хочется еще раз подчер-кнуть: ситуация сейчас не требует разбираться в том, кто прав, а кто виноват. Нужны не споры, а объеди-нение перед общей целью! Ведь если ждать, что эко-логические проблемы пре-кратятся сами собой, это действительно произойдет. Когда? Когда нам уже нече-го будет терять.

БИОТОПЛИВО: PRO ET CONTRA

В наше время мир всту-пает в эру биоэкономики – экономики, основанной на биотехнологиях и использу-ющей возобновляемое сы-рье для производства энер-гии и материалов.

Это влечет за собой мно-гочисленные экономиче-ские выводы – снижение себестоимости, тщатель-ный контроль свойств про-дукции, появление новых продуктов и рынков сбыта, снижение зависимости по-требителей от энергоресур-сов.

Применительно к эколо-гии, биоэкономика позво-ляет предотвращать загряз-нение окружающей среды, снижать объемы выбросов газов, вызывающих парни-ковый эффект, и других ядо-

витых веществ; создавать новые материалы, химикаты и топливо из биомассы; ис-пользовать продукты мно-горазового использования и переработки.

Сырьем для большинст-ва продуктов биоэкономики становятся сахар (глюкоза), крахмал (зерно, сахарный тростник) или целлюлоза (солома, опилки). Наиболее значительные продукты би-оэкономики - биоэтанол и биодизель - единственные возобновляемые жидкие топлива, использование ко-торых в качестве добавки к автомобильному топливу не требует существенного из-менения конструкции двига-телей.

О важности внедрения биотоплива говорит при-стальное внимание государ-ственных органов к этому процессу. Не так давно, в

Германии возникли про-блемы, связанные с увели-чением доли биотоплива на заправках. Введение но-вого сорта биотоплива E10 с 10%-ным содержанием биоэтанола спровоцирова-ло дефицит бензина с окта-новыми числами 95 и 98 (в Германии это марки Super и Super Plus), а также очереди на заправках.

«Заправки и нефтепере-гонные станции переполне-ны, но большинство води-телей не готовы покупать новое биотопливо E10», - сообщает крупнейший авто-мобильный клуб Германии ADAC. Уже в начале марта введение нового бензина во всей Германии было прио-становлено.

Новая для автомобили-стов марка бензина поя-вилась в Германии в конце февраля 2011 года. Ее вве-

дение обусловлено новыми правилами внутри Европей-ского Союза, согласно кото-рым до 2020 года в странах-членах Союза старые марки бензина с пятипроцентной примесью этанола должны быть заменены на новые, где примесь будет десяти-процентной.

И все бы хорошо, но за-правлять новым видом то-плива можно далеко не каждый автомобиль: мно-гие двигатели, не рассчитан-ные на такое горючее, могут выйти из строя. Разумеется, водители от греха подальше предпочитают заправлять машины привычным бен-зином, даже несмотря на то, что он стал на несколько центов дороже.

ADAC уже подготовил предварительные списки ав-томобилей, которые можно заправлять новым биото-пливом – как и списки ма-шин, для которых этот вид топлива не предназначен. Таких в Германии, как мини-мум, несколько миллионов, особенно из числа машин старше пяти лет. Вдобавок, «по неназванным (в списке) производителям информа-ции нет, поэтому ADAC на-стоятельно не рекомендует использовать E10», - гово-рится на сайте клуба.

Ситуация, быстро став-шая форс-мажорной, выну-дила правительство к сроч-ному созыву «бензинового саммита», участники кото-рого должны найти не толь-ко ответственного за хаос на бензоколонках, но и выход из сложившейся ситуации. В работе саммита приняли участие министр сельско-го хозяйства, министр ох-раны окружающей среды, министр экономики, глава Минтранса, руководите-ли автомобильных союзов,

представители автоклубов ADAC и AvD, представители химической промышленно-сти, а также Союза потреби-телей.

Результаты работы сам-мита не порадовали авто-любителей: несмотря на все протесты, правительство не отменило внедрение вида биотоплива E10, из-за кото-рого бензин с октановыми числами 95 и 98 оказался в дефиците, а на бензоколон-ках появились очереди.

«Несмотря на неуверен-ность миллионов автолюби-телей, правительство плани-рует продолжать введение биотоплива E10», - сказал министр журналистам в Бер-лине на пресс-конференции по итогам совещания. «Од-новременно будет улучше-но информационное сопро-вождение мероприятий по введению бензина с десяти-процентным содержанием этанола из зерновых и са-харной свеклы», - добавил он.

Спорить с министром сложно – прогресс не стоит на месте, а меньшая цена и меньшее влияние на окру-жающую среду в ближайшие годы расширит применение биотоплива, хотят этого ав-толюбители или нет. И это, как ни крути, правильно, что подтверждает все большее число новых моделей двига-телей, рассчитанных на при-менение биоэтанола.

Между тем, переход с ископаемых углеводоро-дов на биотопливо может привести к еще большему усугублению парникового эффекта, к вырубке боль-шинства лесов и к выбросу в атмосферу дополнительных парниковых газов. Таково мнение авторов исследова-ния, опубликованного еще в 2009 году в журнале Science.

До последнего времени все климатические модели априори рассматривали би-отопливо как источник энер-гии, не приводящий к увели-чению концентрации СО2 в атмосфере. Увы, не все так просто:

«Анализ, который мы провели и который является наиболее подробным на се-годняшний день, показыва-ет, что прямое и косвенное вовлечение новых земель в хозяйство, связанное с аг-рессивным продвижением биотоплива, как альтерна-тивы ископаемым углеводо-родам, может только увели-чить количества парниковых газов в атмосфере», - сказал автор публикации Джерри Мелилло из Морской биоло-гической лаборатории США.

Кроме того, Мелилло и его коллеги доказали, что более активное использова-ние азотных удобрений для разрастающейся биотоплив-ной промышленности к кон-цу столетия может сделать выбросы NO2 в атмосферу

Биотопливо третьего поколения — топлива, получен-ные из водорослей.

Департамент Энергетики США исследовал водоросли с высоким содержанием масла по программе «Aquatic Species Program». Исследователи пришли к выводу, что Ка-лифорния, гавайи и Нью-мексико пригодны для промыш-ленного производства водорослей в открытых прудах.

СОХРАНИМ ПРИРОДУ ПРИКАМЬЯ/Новые технологии СОХРАНИМ ПРИРОДУ ПРИКАМЬЯ/Новые технологии

Текст: михаил Яковлев

НЕ СЕКРЕТ, ЧТО ВСЕ БОЛЬШЕ И БОЛЬШЕ ЕВРОПЕЙСКИХ СТРАН ВЕДУТ СЕРЬЕЗНУЮ РАБОТУ ПО УЛУЧШЕНИЮ ЭКОЛОгИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ И СОХРАНЕНИЮ ПРИРОДЫ. ОДНИм ИЗ ВАЖНЕЙШИХ НАПРАВЛЕНИЙ В ЭТОЙ СФЕРЕ ЯВЛЯЕТСЯ ВНЕДРЕНИЕ НОВЫХ ВИДОВ ТОПЛИВА, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫХ, В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ, ДЛЯ ДВИгАТЕЛЕЙ ВНУТРЕННЕгО СгОРАНИЯ.

36 март 2011, № 1 март 2011, № 1 37

Производство и использование биотоплива второго поколения, полученного

из целлюлозы, намного более выгодно по сравнению с бензином и биоэтанолом из кукурузы,

считают авторы публикации в журнале Proceedings of the National Academy of Sciecnes.

Эколог Дэвид Тилман и его коллеги из университета Миннесоты впервые оценили и сравнили стоимость производства и использования одного литра

каждого вида топлива, используемого различными видами транспорта, попытавшись учесть при этом и экологические последствия каждого

этапа цикла производства и сжигания топлива.В своей работе ученые использовали математические модели, разработанные

министерством энергетики и агентством по защите окружающей среды США для оценки вредных выбросов и их влияния на здоровье и самочувствие людей

в пересчете на литр топлива.По оценкам ученых, совокупная цена (с учетом вреда для окружающей среды

и здоровья людей) одного литра бензина составляет 18 центов, тогда как стоимость современного биоэтанола колеблется в диапазоне от 18 до 40 центов.

Эквивалентное количество этанола при получении его из целлюлозы будет стоить от 5 до 9 центов в зависимости от того, какая из технологий переработки получит

промышленную реализацию и какой тип целлюлозного сырья будет использоваться.Несмотря на то, что производство этанола из целлюлозы еще не стало

промышленной технологией, оно имеет ряд преимуществ – в частности, снижение затрат на минеральные удобрения и пестициды, необходимые для выращивания

больших количеств кукурузы, являющейся основным сырьем современной индустрии биотоплива. Это же

обстоятельство позволит в будущем ослабить экологическую нагрузку на сельскохозяйственные угодья.Кроме того, при сжигании целлюлозного топлива

в атмосферу попадает и меньшее количество веществ, негативно влияющих на здоровье населения крупных городов.

Еще одним преимуществом биотоплива из целлюлозы является то, что при переработке целлюлозного сырья в этанол выделяется дополнительная полезная

энергия, которую можно использовать в форме электричества.Производство биотоплива из целлюлозы – не единственная альтернатива

углеводородным энергоносителям наряду с технологиями водородной энергетики, развитием технологий гибридных и электрических двигателей

для транспортных средств. Тем не менее авторы исследования полагают, что уже

в ближайшем будущем биотопливо может стать дешевой и безопасной альтернативой бензину

и дизельному топливу.Под прямым использованием земли для биоэнергетики ученые подразумева-ют использование новых земель только для производства биотоплива. Косвенное же подразумевает использование для выращивания «биотопливных» растений сельскохозяйственных угодий, на которых в настоящее время выращивается продо-вольственные культуры или осуществля-ется выпас скота, что подразумевает вы-рубку лесов для высвобождения новых продовольственных сельскохозяйствен-ных территорий.

куда более важной пробле-мой, чем выбросы СО2.

В своей работе ученые применили глобальную кли-мато-экономическую мо-дель, с помощью которой изучили эффекты прямого и косвенного использования земель на выбросы парни-ковых газов по мере того, как индустрия биотоплива становится все более об-ширной.

Ученые рассмотрели два возможных сценария: в пер-вом случае они предполо-жили, что потребности ин-дустрии биотоплива будут удовлетворяться за счет вы-рубки лесов и высвобожде-ния новых земель для вы-ращивания биотопливных культур. Второй случай по-дразумевает сохранение не-возделанных земель и более активное использование су-ществующих сельхозугодий. Экономическим стимулом развития обоих сценариев, по мнению исследователей, должны стать общемиро-вые экономические меры по контролю за выбросами

в атмосферу СО2, возникаю-щими в результате сжигания ископаемых углеводородов. Эти меры призваны стаби-лизировать атмосферную концентрацию углекислого газа на уровне 550 милли-онных долей (в настоящее время эта концентрация со-ставляет примерно 380 мил-лионных долей).

Использование ископае-мых углеводородов, согла-сно этой модели, должно со временем становиться все дороже, что приведет к вы-теснению их топливом, про-изведенным из растений. А это, в свою очередь, повли-яет на способы использова-ния земель, их стоимость, а также на производство и цены на продовольствие и древесину.

Обе модели показыва-ют, что к концу XXI века пло-щадь земли, необходимой для выращивания биотопли-ва, должна будет превысить площадь всех существую-щих на сегодняшний мо-мент сельскохозяйственных земель. При этом непрямое

использование земель, по-дразумевающее вырубку лесов, приведет к значи-тельному выбросу СО2 в ат-мосферу, что только усугу-бит глобальное изменение климата, особенно в случае второго сценария.

«Значительные выбросы парниковых газов в резуль-тате вырубки лесов до сих пор были неучтенными по-следствиями широкого раз-вертывания программы по переходу на биотопливо, и эти последствия только усу-губят проблему, а не решат ее», - добавил Джерри Ме-лилло.

Ученые также показали, что к середине нынешнего века активное использова-ние азотных удобрений при-ведет к тому, что сельскохо-зяйственные выбросы NO2 не только превысят про-мышленные выбросы этого газа в атмосферу, но и станут оказывать большее влияние на климат, нежели выбросы углекислого газа.

СОХРАНИМ ПРИРОДУ ПРИКАМЬЯ/Новые технологии СОХРАНИМ ПРИРОДУ ПРИКАМЬЯ/Новые технологии

38 март 2011, № 1 март 2011, № 1 39

март 2011, № 1 4140 март 2011, № 1

СОХРАНИМ ПРИРОДУ ПРИКАМЬЯ/Заповедник СОХРАНИМ ПРИРОДУ ПРИКАМЬЯ/Заповедник

ЮБИЛЕЙ «ВИШЕРСКОгО»: НОВАЯ ТОЧКА ОТСЧЕТА

17 ФЕВРАЛЯ В ПЕРмСКОм гОСУДАРСТВЕННОм УНИВЕРСИТЕТЕ ЗАВЕРШИЛАСЬ ДВУХДНЕВНАЯ мЕЖРЕгИОНАЛЬНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «ОСОБО ОХРАНЯЕмЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ В ЖИЗНИ РЕгИОНА». ПОВОДОм ДЛЯ ЕЕ ПРОВЕДЕНИЯ ПОСЛУЖИЛО ДВАДЦАТИЛЕТИЕ КРУПНЕЙШЕгО В ПРИКАмЬЕ ЗАПОВЕДНИКА - ВИШЕРСКОгО.

Текст: Ольга Ширинкина

В конференции приняли участие сотруд-ники и студенты кафедры биогеоценологии и охраны природы ПГУ, работники заповедни-ков «Вишерский» и «Басеги», представители Министерства природных ресурсов и Феде-ральной службы по надзору в сфере приро-допользования Пермского края.

По словам заведующего кафедрой био-геоценологии и охраны природы госунивер-ситета Сергея Бузмакова, основной задачей данного мероприятия было подведение итогов научно-практической деятельности заповедных территорий Прикамья. В рамках работы конференции удалось затронуть ряд важных вопросов, касающихся нынешней и будущей жизни заповедников. «Мероприя-тие дало научному сообществу возможность высказать свое мнение по поводу перспектив развития природоохранной деятельности в России. Сейчас идет активное обсуждение нового федерального закона о заповедниках, и мы в рамках дискуссии акцентировали вни-мание на проблемах, которые может повлечь его принятие», - рассказал Бузмаков.

Основная опасность, по мнению ученых, заключается в необходимости коммерциали-зации деятельности охраняемых территорий. Новые экономические условия, ориентация на принципы доходности и самоокупаемости вынуждают руководство заповедников актив-но участвовать в товарно-рыночных отноше-ниях. Для спасения уникальных природных объектов необходимо модернизировать су-ществующую сеть ООПТ, считает Сергей Буз-маков.

Заместитель директора по научной рабо-те заповедника «Вишерский» Виктор Семе-нов в своем докладе предложил качественно новый подход к пониманию роли ООПТ в со-циально-культурной жизни регионов. Вместо достаточно однобокого отношения к терри-тории как к перспективной с точки зрения экологического туризма, автор предлагает взглянуть на потенциал заповедных террито-рий как источника актуальной и общественно полезной продукции: обучающих пособий, фото- и видеоматериалов. Развитие системы природных объектов исследователь видит в неукоснительном соблюдении принципов заповедности. Неприкосновенное существо-вание территорий при этом полностью ком-пенсирует создание эксклюзивного общест-венно-значимого продукта.

В рамках секционных докладов участники познакомили гостей с результатами своей на-учной и исследовательской деятельности. Вы-ступления докладчиков на всем протяжении работы конференции перемежались показа-ми документальных фильмов о природе

Вишерского заповедника, его флоре и фауне, а также жизни исследова-телей. Сергей Бузмаков с удовольствием отметил, что лучшие доклады на конференции были подготовлены именно сотрудниками заповедника-юбиляра. По словам Сергея Алексеевича, те материалы, которые ученые добывают в достаточно суровых условиях, представлены в такой интере-сной и оригинальной форме, что, несомненно, могут быть использованы в учебной и просветительской работе. С их помощью можно просто и увлека-тельно объяснить, зачем нужно беречь и охранять природу.

Много приятных слов было высказано в адрес коллектива заповедника «Вишерский» и лично – его директора Павла Бахарева. Подарки преподне-сли так же и работники заповедника «Басеги».

С рассказом об истории создания «Вишерского» выступил один из её основателей – профессор кафедры биогеоценологии и охраны природы ПГУ Георгий Воронов. Он, в частности, рассказал о том, как с середины ХХ века на северный Урал отправлялись экспедиции ученых госуниверситета. Почти 40 лет проработала на территории будущего заповедника Мойвин-ская геологическая партия, благодаря которой были обнаружены уникаль-ные геологические памятники.

В ответном слове Павел Бахарев рассказал о том, чем живет это учре-ждение сегодня. Сейчас в его штате работает 46 человек. Почти треть из них – сотрудники отдела охраны, самого важного, по мнению Павла Николаеви-ча, подразделения. Научная работа ведется по нескольким направлениям: флористические исследования, наблюдения за численностью охотничье-промысловых животных, птиц, колебаниями погоды и состоянием почв. На главной базе заповедника в Красновишерске постоянно действует музей природы, экспозиции которого постоянно пополняются. Ежегодно сотруд-ники проводят семинары и экскурсии, организуют кружки, факультативы и лагеря. Особое внимание уделяется работе со школьниками - с 1999 года в заповеднике действует детское объединение исследователей природы «Мерлин».

Развивается на Вишере и экотуризм. Несмотря на то, что для посещения открыто менее одного процента территории заповедника, интерес к при-родному богатству этого уголка природы со временем только возрастает. Туристы могут насладиться красотами этого уникального края: отправиться в поход по специальной пешей тропе, разбить полевой лагерь на берегах двух горных озер и совершить подъем к высшей точке Прикамья – Тулым-скому Камню.

Большой радостью для жителей края станет то, что теперь совсем не обязательно преодолевать сотни километров, чтобы увидеть красоту этих мест. Все самые ценные снимки и материалы были собраны в специально изданном по случаю юбилея фотоальбоме «Заповедник Вишерский. Жем-чужина древнего Урала». В него вошли фотографии животного и раститель-ного мира, людей, которые принимали участие в создании природного ре-зервата и которые в настоящее время ведут научную деятельность на его территории. Все участники конференции отметили, что это яркое презен-тационное издание можно считать достойным подарком ко дню рождения «Вишерского».

В 1970 году в истоке Вишеры был организован охотничий заказник, а спустя 10 лет его площадь увеличили с 130 до 168,8 тысяч гектаров. Уже с 1981 года, начинается деятельность по созданию особо охраняемой территории. И хотя фактическим днем рождения заповедника можно считать 1 января 1989 года, официальная дата приходится на 26 февраля 1991 года.

АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ ТУРИЗм. ПОЙДЕмТЕ С НАмИ!

42 март 2011, № 1 март 2011, № 1 43

СОХРАНИМ ПРИРОДУ ПРИКАМЬЯ/Экотуризм СОХРАНИМ ПРИРОДУ ПРИКАМЬЯ/Экотуризм

Текст: михаил Яковлев

ДО ТЕХ ПОР, ПОКА ТЫ НЕ ОКУНЕШЬСЯ В ТЕмУ С гОЛОВОЙ, ПРЕДСТАВИТЬ,ЧТО ТАКОЕ ЭКОТУРИЗм И ЧЕм ОН ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ ОБЫЧНЫХ ПОХОДОВ С РЮКЗАКОм ПО гОРАм И ДОЛИНАм, ДОВОЛЬНО СЛОЖНО. мЫ РЕШИЛИ ВЫЯСНИТЬ, ЧТО ЖЕ ТАКОЕ ЭКОТУРИЗм. КАКОВО ПОНИмАНИЕ ЭТОгО ВИДА АКТИВНОгО ОТДЫХА? КАКИЕ НАПРАВЛЕНИЯ СУЩЕСТВУЮТ В ПЕРмСКОм КРАЕ?

В последнее время в туризме появились новые тенденции. Эко-логичность – один из самых попу-лярных брендов, используемых во всех сферах современной жизни. Приверженность экологической ориентации сегодня демонстриру-ют и многие туристические фирмы, от крупных операторов до неболь-ших агентств. «Мы за экотуризм!», «Отдых – в естественной природе» – читаем мы в буклетах тех фирм, которые зачастую имеют лишь приблизительное представление о том, что такое экотуризм, зачем он нужен и при чем тут рекреация. Экотуризм, или «ответственный туризм», подразумевает путеше-ствие в нетронутые цивилизацией уголки земли, в которых с помощью местных жителей поддерживается высокий уровень экологической чистоты. Предполагается, что эко-туристы, посещая незагрязненные регионы, должны не только свести к минимуму свое воздействие на окружающую среду, но и способст-вовать улучшению благосостояния

местных жителей, чтобы у них поя-вилась заинтересованность в охра-не природы.

Экологический туризм во мно-гом отличается от обычного, так как предполагает максимально береж-ное отношение к природе и чело-веку в ней. Ведь для современного городского жителя, привыкшего проводить целый день за компью-тером в офисе, уже само по себе длительное пребывание на приро-де – совершеннейший экстрим! Че-ловек может потерять сознание от-того, что дышит свежим воздухом вместо привычного дыма боль-шого города. Добывать пищу не в супермаркете, а в диких зарослях – не меньший шок! От длительного хождения могут заболеть мышцы ног, привыкших нажимать на чув-ствительные педали современного авто. Босиком большинство из нас не может пройти и пяти минут – а уж встать под ледяные струи водо-пада вообще подвиг!

Людям не хватает адреналина, именно поэтому на Западе попу-

лярны маршруты, связанные с ри-ском. В экологическом туризме ри-ска нет, зато ощущение большого приключения максимально. Пить чистую воду из родника без всяких фильтров так непривычно! А ведь вода в роднике живая, в ней есть все, что нужно человеческому ор-ганизму. А помыть волосы лечеб-ной глиной? Без шампуня, да еще и холодной водой из горной речки – слабо? Зато какие после этого во-лосы!

В отличие от западных «школ выживания», мы учимся сотворче-ству и сотрудничеству с природой, основанным на понимании и люб-ви. В мире, любящем человека, нет ничего, что было бы опасно для лю-дей, что не служило бы им верой и правдой. Нужно просто научиться понимать мир – и в благодарность за это он подарит нам радость, сча-стье и любовь. Это как раз то, чего так не хватает сейчас всем людям. Природа, безусловно, счастлива, радостна и гармонична – и этому у нее можно и нужно учиться!

Определение Международного Союза охраны природы гласит: «Эколо-гический туризм, или экотуризм, — путешествие с ответственностью перед окружающей средой по отношению к ненарушенным природным тер-риториям с целью изучения и наслаждения природой и культурными досто-примечательностями, которое содействует охране природы, оказывает „мягкое“ воздействие на окружающую среду, обеспечивает активное соци-ально-экономическое участие местных жителей и получение ими преиму-ществ от этой деятельности».

Основные принципы экотуризма:• главной целью путешествий является знакомство с живой приро-

дой, местными обычаями и культурой;• негативные последствия экологического и социально-культурного

характера должны быть сведены к минимуму, а лучше – отсутствовать;• поддержание экологической устойчивости, содействие охране при-

роды и местной социокультурной среды также являются основополагающи-ми;

• туристы должны вносить посильный вклад в развитие посещаемых регионов;

• получение местными жителями доходов от туристической деятель-ности, создающих экономические стимулы для охраны природы, также при-ветствуется.

ЭКОПУТЕШЕСТВИЯ, ИЛИ РАЗмЫШЛЕНИЯ О ТОм, КАК НЕ СТОИТ ПОКОРЯТЬ УРАЛ

март 2011, № 1 4544 март 2011, № 1

СОХРАНИМ ПРИРОДУ ПРИКАМЬЯ/ФоторепортажСОХРАНИМ ПРИРОДУ ПРИКАМЬЯ/Экотуризм

А ВОТ ЧТО СКАЗАЛИ ОБ ЭКОТУРИЗмЕ НАШИ СОБЕСЕДНИКИ В СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЯХ:

НАТАЛЬЯ АКСЕНТЬЕВА- Экотуризм для меня – это путешествие с минимальным отрицательным и макси-

мальным положительным воздействием на окружающую среду. Места для таких путе-шествий в Пермском крае, есть, и немало, но называть их я не стану, поскольку далеко не все путешественники, к сожалению, разделяют идеи экотуризма…

ДмИТРИЙ АНДРЕЕВ- Путешествия к нетронутым цивилизацией местам очень привлекательны! Это как

прикоснуться к чему-то ускользающему. Экотуризм представляется мне весьма перспективным.

КАТЕРИНА ШЕСТАКОВА- В моем понимании экотуризм – это бережное, адекватное отношение к природе.

Когда осознаешь, что красота этих мест сохранялась на протяжении тысячелетий и что свинское отношение людей может разрушить эту вековую гармонию за пару месяцев. Когда путешествуешь и думаешь не только о сиюминутной потребности, но и о буду-щем. Когда не станешь бросать везде мусор и разрушать все, что тебя окружает. Ког-да остановишься, прежде чем бросить жестяные, стеклянные или пластиковые банки в воду. Когда на стоянке уберешь не только свой мусор, но и тот, что оставили до тебя. Когда понимаешь, что главное - ни в коем случае не пакостить там, где можно отдыхать и наслаждаться красотой и тишиной природы!

Почему экотуризм? Потому что я считаю обязательным ценить прекрасное. Я против того, чтобы вмешиваться в ту красоту, что сотворила природа, я против ее разрушения. Я много путешествую и вижу, что происходит. Жаль, что вокруг так много людей, раз-рушающих красоту. Когда видишь потрясающее место, где желтыми буквами написано «Здесь был Вася», хочется, чтобы у Васи на лбу тоже появилась какая-нибудь надпись.

Неприятно видеть, как на фантастически красивом городище, каменном городе, все усыпано пластиковыми бутылками, обертками, коробками и как природа постепенно превращается в свалку…

НАТАЛЬЯ ПЕЧИЩЕВА- Экотурист – тот, кто прежде всего ответственно относится к дикой природе и зани-

мает позицию невмешательства. Пришел ты на берег речки – разведи костер на уже су-ществующем кострище, не делай новое! Если место уникальное – смотри, наслаждайся, не трогай, не навреди! Про «убрать за собой» я уже не говорю, это подразумевается.

Впрочем, сегодня термин «экотуризм» имеет и несколько иное значение. В про-тивовес современным массовым поездкам в Турцию, Египет и Таиланд этим словом обозначают туризм альтернативный. Это НЕ отдых, во время которого ты лежишь в шез-лонге, плаваешь в бассейне на территории отеля и развлекаешься с аниматорами, неу-емно ешь и еще больше пьешь. Экотуризм – прекрасный выбор для людей, не боящих-ся отсутствия комфорта. Для активных созерцателей и ответственных жителей планеты.

Опасность лишь в том, что любое «экоместо» рискует со временем стать известным закуточком для массовых посиделок не очень сознательных элементов – а значит, не-минуемо утратит прелесть нетронутой природы…

Текст: Катерина Шестакова

НА УРАЛЕ мНОЖЕСТВО УДИВИТЕЛЬНО КРАСИВЫХ мЕСТ. ОДНИ ДОСТУПНЫ ТОЛЬКО СКАЛОЛАЗАм, АЛЬПИНИСТАм, ДРУгИЕ ОТКРЫТЫ КАЖДОмУ. УСЬВИНСКОЕ гОРОДИЩЕ, КАмЕНЬ ЕРмАК НА СЫЛВЕ, БЕЛЫЕ КАмНИ У СЕЛА БАСКАЯ,гОРА КОЛПАКИ – ЭТИ мЕСТА ИЗВЕСТНЫ мНОгИм. ДОБРАТЬСЯ ДО НИХ мОЖНОЛЕгКО, БЫСТРО, ПОДЪЕЗД К НИм ВОЗмОЖЕН ДАЖЕ НА мАШИНЕ >>

С одной стороны, это многое упрощает и позволяет людям уви-деть Урал во всей его красе, мощи, многогранности. С другой сторо-ны... доступность этих мест губит их. Грязь, мусор, надписи на скалах, пустые пластиковые бутылки – все это создает неприятное ощущение, что мы уничтожаем жемчужины, которые подарила нам природа. Ведь никому не нравится гулять по свалке. Тогда почему же мы разру-шаем то, что сохранялось на протя-жении тысячелетий и было создано не нами? Несколько зарисовок из личного опыта: историй о том, как не стоит путешествовать по Уралу.

Многие из вас слышали о кам-не Ермак на Сылве. Хорошо пом-ню, как я впервые его увидела. Был конец мая, все деревья были в цвету. Поздним вечером мои коллеги-геологи предложили съе-

здить на Ермак. Восторженные отзывы о камне Ермак я слышала уже много лет. Каждый раз, приез-жая в Кунгур и видя отворот в его сторону, я мечтала, что однажды мне удастся отложить все дела, поменять планы и повернуть к этой любопытной скале, с которой связано множество легенд. Как всегда, лучшие путешествия – не-ожиданные и спонтанные. Итак, мы сели в уазик и отправились на Ермак. Хорошо помню ужасную дорогу и сильную тряску. Наконец, мы остановились. Ночь, темнота, почти ничего не видно. Мы выш-ли из машины, и геологи с гордо-стью повели меня смотреть: «Вот ОН – ЕРМАК!» Я подняла голову вверх и увидела скальные выступы, возвышающиеся слева от дороги. Большая каменная глыба. В голове невольно промелькнула мысль: «И что, это и есть тот самый Ермак? Та

самая знаменитая скала, о которой я столько слышала?» Я совершенно не поняла, что же в ней такого осо-бенного. Тогда, в конце мая, из-за активности клещей мы не рискнули подняться на вершину. Оказалась я на Ермаке только месяц спустя, во время сплава по Сылве.

Вся красота Ермака таится в виде на Предуралье, который от-крывается с его вершины. К тому же скала необычно смотрится с воды, особенно когда переплыва-ешь Сылву, идешь на катамаране или едешь в поезде. Наверху часто можно заметить людей, которые просто молча сидят и наблюдают за происходящим, например, за несущимися на другом берегу по-ездами Транссиба, за быстрым те-чением Сылвы, за идущими по ней катамаранами. Ермак, Ермачиха и Ермачонок – три скальных высту-

Я ПОДНЯЛА ГОЛОВУ ВВЕРХ И УВИДЕЛА СКАЛЬНЫЕ ВЫСТУПЫ, ВОЗВЫШАЮщИЕСЯ СЛЕВА ОТ ДОРОГИ. БОЛЬШАЯ КАМЕННАЯ ГЛЫБА.

март 2011, № 1 47 46 март 2011, № 1

СОХРАНИМ ПРИРОДУ ПРИКАМЬЯ/ФоторепортажСОХРАНИМ ПРИРОДУ ПРИКАМЬЯ/Фоторепортаж

па, и с каждого открывается свой особый вид. Там особенно красиво летом и осенью (зимой туда не-просто подняться, а весной много клещей), на закате и на рассвете. Совсем недавно, в конце зимы, мы ездили на поезде в Екатеринбург и среди ночи четко увидели мощные скальные выступы Ермака. Оказы-вается, они видны из поезда даже в февральских потемках.

Кстати, иногда желание ока-заться на Ермаке может привести к весьма забавным ситуациям. Как-то я приехала в Кунгур по ра-боте. Погода стояла замечатель-ная, дело было в июле, и я решила вечером съездить на Ермак. Ком-пания подобралась отличная, мы были на машине, возникла только одна проблема: я была в деловом костюме (короткая юбка, туфли на высоких каблуках). В таком виде подняться на Ермак, как я дума-ла тогда, невозможно… Друзья из Кунгура пообещали привезти мне кроссовки и спортивную одежду. У подножия выяснилось, что спор-тивную одежду они забыли, а крос-совки мне не подошли по размеру. Так я узнала, что подняться на Ер-мак можно даже на каблуках и в мини-юбке. Похожая история про-изошла с нашими знакомыми при поездке в Каменный город. Они решили, что раз место называется

Каменный город, или Усьвинское Городище, там есть улицы, и ехать туда можно в чем угодно. В итоге женщины в туфлях на шпильках и в коротких сарафанах так стреми-тельно поднимались на каменные выступы, что мы с инструктором с трудом успевали их останавливать или страховать.

В ту поездку на Ермак я замети-ла, что доступность этого шедевра природы сыграла с ним злую шут-ку. Когда я впервые забралась на Ермак, впечатлений было море. И не важно было, что это не очень высокая скала. Вернувшись в Кун-гур, я была очень удивлена, что местные жители не разделяют моего восторга: «Странно, что ты восхищаешься. Там же такой га-дюшник». Признаться честно, в первый раз я этого не заметила. Зато во время следующих подъе-мов увидела и брошенный мусор, и пустые пластиковые бутылки, и оставленные консервы, и многое другое. Хорошо помню и надписи на скалах. Что это? Следы цивили-зации или, наоборот, варварства? В последний раз, когда мы туда при-ехали, на каменном столике сто-яли консервные банки и бутылки из-под пива, оставленные другими туристами. Было понятно, что мно-гие приезжали сюда на машинах, но вот взять мусор с собой обрат-

но в город посчитали странным и, видимо, неестественным. Мы подошли к столику на освободив-шейся стоянке, молча собрали бан-ки и бутылки. На следующий день я обратила внимание, что пакет с мусором, который мой знакомый географ нес в машину, был особен-но тяжелым. Я оглянулась назад на оставленный столик и подумала, что экотуризм – это не только ког-да ты не мусоришь на природе, не разрушаешь ее, но еще и когда ты делаешь ее пусть хоть на пару па-кетов мусора, на пару пивных ба-нок, но чище. Мы взяли с собой не только «наш», но и «чужой» мусор, потому что для скалы не важно, кто его оставил. Важно то, насколько чистым остается сам природный объект. В тот момент я отчетливо поняла: имеет значение не только то, что ты покоряешь скалы (из-вестно, что Ермак - традиционное место для скалолазания), но и то, как ты это делаешь.

И все же скала Ермак, несмо-тря на множество посетителей, ко-торые приезжают сюда на выход-ные и на мусор, который оставляют здесь недобросовестные туристы, для многих по-прежнему остается одним из самых любимых и краси-вых мест Пермского края, до кото-рого можно быстро добраться на машине.

ЭКОТУРИЗМ – ЭТО НЕ ТОЛЬКО КОГДА ТЫ НЕ МУСОРИШЬ НА ПРИРОДЕ, НЕ РАЗРУШАЕШЬ ЕЕ, НО ЕщЕ И КОГДА ТЫ ДЕЛАЕШЬ ЕЕ ПУСТЬ ХОТЬ НА ПАРУ ПАКЕТОВ МУСОРА, НА ПАРУ ПИВНЫХ БАНОК, НО ЧИщЕ.

Экскурсии, сплавы, путешествия по Уралу.

Фонд «Белый камень»

белыйкамень.рфwww.uralekskursii.ru

(342) 257-12-19, 257-12-20, 20-33-678

48 март 2011, № 1 март 2011, № 1 49

СОХРАНИМ ПРИРОДУ ПРИКАМЬЯ/ФоторепортажСОХРАНИМ ПРИРОДУ ПРИКАМЬЯ/Фоторепортаж

УНИКАЛЬНАЯ ПРИРОДА ПЕРмСКОгО КРАЯ ТРЕБУЕТ К СЕБЕ ПОСТОЯННОгО ВНИмАНИЯ. ОСОБЕННО ЭТО КАСАЕТСЯ ТЕХ ЖИВОТНЫХ И РАСТЕНИЙ, КОТОРЫЕ НАХОДЯТСЯ НА гРАНИ ИСЧЕЗНОВЕНИЯ. мЫ ПОДгОТОВИЛИ ДЛЯ ВАС СЕРИЮ мАТЕРИАЛОВ, В КОТОРЫХ РАССКАЖЕм О РЕДКИХ ВИДАХ ЖИВОТНОгО И РАСТИТЕЛЬНОгО мИРА

Численность популяции большой выпи нахо-дится на очень низком уровне, на заливах и прудах гнездится не более одной-двух пар. В целом по краю в отдельные годы можно было отыскать от де-сяти до тридцати пар. Ареал обитания птицы отно-сительно стабилен. Резкие колебания численности зависят от изменения уровня воды в водохрани-лищах, позднее наполнение которых не позволяет птицам гнездиться или затапливает кладки.

Внешне выпь похожа на цаплю, но более коре-настая и коротконогая. Длина тела составляет 70–80 см, размах крыльев достигает 120–140 см. Окраска — чередование пестрин от белого и бледно-охри-стого до коричневого и черного оттенков. Большую выпь крайне редко удается увидеть. Летает она с

большой неохотой, тяжело и неуклюже. Обычно за-таивается в характерной позе с вытянутой шеей и поднятой вверх головой. В сумерки и ночью издает специфичные звуки, похожие на короткое басови-тое мычание быка. За эту «песню» выпь называют бугаем, или водяным быком.

Область гнездования — вся Евразия и Африка. В Предуралье чаще встречается в степной и лесо-степной зонах. В Пермском крае проходит северная граница распространения вида. Самое северное наблюдение в крае было зафиксировано в 1994 году на старице в верхнем течении реки Тимшер (Гайнский район). 30 мая 2005 года птицу наблюда-ли в 5 км ниже г. Красновишерска.

Это самая маленькая сова региона, размером со сквор-ца: длина до 18 см, размах крыльев около 35 см. Окраска сверху буровато-серая с округлыми белыми пятнышками, брюшко беловатое с темными продольными пестринами. На слабо выраженном лицевом диске концентрические круги из белых крапин. Голос – приглушенный короткий свист, похожий на голос снегиря или пестрого дрозда.

Распространен в южной и средней части лесной зоны Евразии. В Пермском крае может встречаться повсеместно, каких-то особых мест обитания не имеет. В гнездовой пе-риод был замечен как в северных, так и в южных районах.

Гнездится в дуплах. По причине скрытности и сумереч-ного образа жизни птицы в Прикамье известны лишь еди-ничные находки гнезд. Чаще удается обнаружить в дуплах и искусственных дуплянках так называемые зимние запасы, которые сыч делает осенью: замороженные тушки поле-вок, мышей, синиц и других мелких видов птиц. В одном дупле их может храниться до четырех-пяти десятков.

Размером несколько крупнее дрозда: длина тела около 30 см, размах крыльев до 60–70 см. В брачный период для птиц характерен золотисто-пестрый верх и черный (тем-ный) низ.

Звук, издаваемый золотистыми ржанками, однотонный и воспроизводится с одинаковой частотой. Для завоевания отдельных ареалов с самками самцы весной совершают по-леты, во время которых поют особенно активно. В Ислан-дии, например, прилет золотистых ржанок считается воз-вращением весны.

Ржанка распространена в тундре и лесотундре от За-падной Европы до Таймыра. В горной тундре гнездится до севера Среднего Урала.

Была замечена на территориях горной тундры края, в основном в Красновишерском районе.

Многолетнее травянистое растение с коротким тол-стым буровато-черным корневищем, с 3 - 4 гладкими, пря-мостоячими или слабо отклоненными маловетвистыми стеблями. В начале цветения стебли достигают 5-15 см, по-сле же удлиняются до 40 см. Цветки одиночные, желтые, расположены на верхушке стебля и боковых побегов.

Ареал распространения протягивается от Пиренейско-го полуострова до Минусинских степей. В пределах Перм-ского края произрастает лишь небольшими участками к югу от г. Кунгура, нигде не выходя за пределы Кунгурской ле-состепи в Кунгурском, Ординском, Уинском, Суксунском и Октябрьском районах.

Типичными местами обитаний являются безлесные остепненные склоны южной экспозиции вблизи выхода из-вестняков, опушки березовых колков, остепненные луга и участки ковыльной степи. Засухоустойчив. Характеризуется длительным жизненным циклом.

БОЛЬШАЯ ВЫПЬ

КРАСНАЯ КНИгА

ПЕРмСКОгО КРАЯ

ВОРОБЬИНЫЙ СЫЧ

ЗОЛОТИСТАЯРЖАНКА

АДОНИС ВЕСЕННИЙ

50 март 2011, № 1 март 2011, № 1 51

СОХРАНИМ ПРИРОДУ ПРИКАМЬЯ/Красная книга СОХРАНИМ ПРИРОДУ ПРИКАМЬЯ/Красная книга

мИР

Озеро Эмеральд (Изумрудное) – Британская Колумбия, КанадаОзеро находится в канадской провинции Британская Колумбия, в наци-

ональном парке Йохо.Национальный парк Йохо был создан в канадской части Скалистых гор.

На его территории расположены пять вершин свыше 3000 метров.Озеро Эмеральд (Изумрудное), названное так за зеленоватый оттенок

своей воды, было открыто в 1882 году исследователем Томом Вилсоном. Огибающий его участок автомобильной трассы имеет в длину 5,1 киломе-тра.

Как добраться: Самолет Москва – Ванкувер (с пересадкой в Лос-Анджелесе или в Шан-

хае, в зависимости от направления). От Ванкувера до парка Йохо – почти 600 км на северо-восток. Можно лететь самолетом Ванкувер – Сэндспит, а дальше на катерах или пароме.

Фото: David Mikulin

САмЫЕ КРАСИВЫЕ мЕСТА мИРАИ ПЕРмСКОгО КРАЯ

МИР ПОЛОН УДИВИТЕЛЬНЫХ МЕСТ, СОЧЕТАЮщИХ В СЕБЕ НЕВЕРОЯТНУЮ КРАСОТУ, КОТОРАЯ СОХРАНИЛАСЬ ПРАКТИЧЕСКИ В ПЕРВОЗДАННОМ ВИДЕ, И ПОТЕНЦИАЛЬНУЮ ДОСТУПНОСТЬ ДЛЯ ЛЮБОГО ЧЕЛОВЕКА. МЫ ХОТИМ РАССКАЗАТЬ ВАМ О НЕКОТОРЫХ ИЗ НИХ, РАЗДЕЛИВ МАТЕРИАЛ НА ДВЕ ТЕМАТИЧЕСКИЕ ГРУППЫ: МИР И ПЕРМСКИЙ КРАЙ. НАДЕЕМСЯ, ЭТА СЕРИЯ МАТЕРИАЛОВ ПОКАЖЕТ, ЧТО КРАСОТЫ ПЕРМСКОГО КРАЯ НИЧУТЬ НЕ УСТУПАЮТ ДАЛЕКИМ ЗАМОРСКИМ ВИДАМ.

март 2011, № 1 5352 март 2011, № 1

СОХРАНИМ ПРИРОДУ ПРИКАМЬЯ/Пейзажи СОХРАНИМ ПРИРОДУ ПРИКАМЬЯ/Пейзажи

ПЕРмСКИЙ КРАЙ

Каменный город – Пермский край, РоссияКаменный город (Чертово городище) – уникальный природный памятник, получивший свое название

за скопление скал-останцев, напоминающих дома и улицы древнего заброшенного города, поросшего де-ревьями. Камни образуют арки, проходы, мосты, лабиринты. По версии ученых, Каменный город - это устье реки, впадавшей в Пермское море миллионы лет назад. Существует легенда, о том, что злой волшеб-ник превратил этот город в камень.

В окрестностях Усьвы есть и другие достопримечательности: Усьвинские столбы, Усьвинский (Чертов) палец, пещера, две каменные арки.

Как добраться: Автомобилем по трассе Пермь – Полазна – Чусовой – Усьва (общая протяженность пути около 220 км).

За Усьвой на перекрестке повернуть направо на Шумихинский. От этого перекрестка около 5 км до стоянки автотранспорта. От дороги до Каменного Города – около 3 км пешком.

Фото: Евгений Харитонов

54 март 2011, № 1 март 2011, № 1 55

СОХРАНИМ ПРИРОДУ ПРИКАМЬЯ/Идеи СОХРАНИМ ПРИРОДУ ПРИКАМЬЯ/Идеи

56 март 2011, № 1 март 2011, № 1 57

СОХРАНИМ ПРИРОДУ ПРИКАМЬЯ/Идеи СОХРАНИМ ПРИРОДУ ПРИКАМЬЯ/Идеи

58 март 2011, № 1 март 2011, № 1 59

СОХРАНИМ ПРИРОДУ ПРИКАМЬЯ/Интернет СОХРАНИМ ПРИРОДУ ПРИКАМЬЯ/Интернет

60 март 2011, № 1

СОХРАНИМ ПРИРОДУ ПРИКАМЬЯ/Интернет СОХРАНИМ ПРИРОДУ ПРИКАМЬЯ/Интернет

Министерством природных ресурсов Перм-ского края определен перечень ведомствен-ных проектов на 2011 год, направленных на реализацию задач, решаемых министерством.

В перечень этих проектов включен проект «Природное наследие Пермского края».

Основная цель проекта – сохранение природных систем региона, поддержание их целостности и жизнеобеспечивающих функций для устойчивого развития общества, повы-шения качества жизни населения Пермского края. Напомню, что к объектам природного наследия относятся особо охраняемые при-родные территории регионального значения (ООПТ) и редкие виды животных, растений и др. организмов, а также редкие виды почв. На территории Пермского края создано 263 ООПТ регионального значения, за исключением био-логических охотничьих заказников, в Красную книгу Пермского края включено 102 редких и исчезающих вида животного и растительного мира, проводятся работы по выявлению ред-ких видов почв.

Основные задачи проекта:1. Снижение антропогенной нагрузки на

природные комплексы и объекты особо охра-няемых природных территорий регионального значения

2. Сохранение и восстановление редких и исчезающих видов животных, растений, почв.

3. Определение экологической обоснован-ности и допустимости реализации намечаемой деятельности на территории объектов природ-ного наследия для предупреждения возмож-ных неблагоприятных социальных, экономиче-ских и иных последствий.

Основные мероприятия проекта:1. Обустройство ООПТ (установка природо-

охранных знаков, организация мест разрешен-ной рекреации, очистка территории от бытово-го мусора).

2. Разведение редких видов растений, за-несенных в Красную книгу Пермского края для перевода в последующие годы видов в более

низкую категорию или выведения из Красной книги Пермского края.

3. Проведение научных исследований по выявлению редких почв Пермского края.

4. Организация и проведение эколо-го-просветительских мероприятий с целью пропаганды сохранения объектов природного наследия.

5. Разрешительная деятельность (выдача заключений государственной экологической экспертизы на объекты, планируемые к реа-лизации на территории ООПТ регионального и местного значения; выдача заключений на изъятие из природной среды редких видов растительного мира с целью сохранения их генетического фонда в искусственной создан-ной среде; подготовка заключений о наличии (отсутствии) ООПТ регионального значения и мест обитания видов, занесенных в Красную книгу Пермского края в местах, планируемых для размещения объектов хозяйственной и иной деятельности, способной оказать нега-тивное воздействие на объекты природного наследия).

Мероприятия по обустройству запланиро-ваны на 97 ООПТ, в т.ч. на всех ООПТ категории «памятники природы». Обустройство будет проведено в 26 муниципальных образованиях Пермского края.

Работы по выведению из Красной книги редких видов растений будут продолжены по 42 видам, отнесенным, в основном, к 1-ой и 2-ой категории редкости: лук круглый, касатик ложноаэровидный, кубышка малая, ветрени-ца отогнутая, клаусия солнцепечная, бурачок ленский, астрагал серпоплодный и др. К концу 2011 года планируется создать 12 новых мест обитания редких и находящихся под угрозой исчезновения видов растений, занесенных в Красную книгу Пермского края.

В 2011 году выявление редких и находя-щихся под угрозой исчезновения почв будет проведено на территории Красновишерского, Чердынского, Кизеловского, Бардымского, Чайковского районов Пермского края.

Пермского края»

Реализуем проект «Природное наследие

Людмила Ивановна Харун, начальник управления по охране окружающей среды Министерства природных ресурсов Пермского края

БЛОГ: http://ohranampr.wordpress.com/

ЭКОЛОгИЧЕСКИЕ НОВОСТИ

СПРАВОЧНЫЕ мАТЕРИАЛЫ ПО ПРИРОДООХРАННОЙТЕмЕ

НОРмАТИВНЫЕ ДОКУмЕНТЫ

КОНТАКТНАЯ ИНФОРмАЦИЯ

КРАСНЫЕ КНИгИ ПРИКАмЬЯ

ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ С ПРИРОДООХРАННЫмИДЕПАРТАмЕНТАмИ

ФОТОгАЛЕРЕЯ