Об изменениях в политических настроениях граждан России

1

Михаил Дмитриев Президент ЦСР

Москва, 11 июля 2013 г.

ВОЗМОЖНО ЛИ НОВОЕ ЭЛЕКТОРАЛЬНОЕ

РАВНОВЕСИЕ?

Предварительные материалы доклада ЦСР Комитету гражданских Инициатив

2

Неоднозначность полученных результатов

2

• В отличие от предыдущих докладов, во многих случаях мы даже не пытаемся дать обоснованное объяснение причин происходящего.

• Мы сосредоточили внимание на упорядоченном изложении фактов, которые были собраны в ходе последнего раунда социологических и психологических исследований.

• Впервые за все время нашей работы над политическими докладами мы столкнулись с таким количеством данных, которые не соответствуют нашим прежним представлениям.

• Многие противоречия исходного материала так и не удалось до конца примирить.

• Вопросов в докладе возникает гораздо больше, чем ответов.

• Многие данные нуждаются в дополнительной проверке, в том числе по материалам других социологических центров. Итоговый доклад будет опубликован после ее завершения.

3

Результаты, не согласующиеся с прежними

представлениями

3

• Стабилизация электоральных рейтингов президента могла произойти под действием социально-психологических факторов, сила которых не была очевидной исходя из предшествующих исследований. • Наблюдается стабилизация и даже восстановление влияния «Единой России» среди населения. • Москва утратила роль протестного лидера, а центр тяжести в политической, экономической и этнически мотивированной протестности переместился за пределы Москвы и Санкт-Петербурга. • Данные нашего опроса указывают на то, что спрос на демократию в российской глубинке может превышать спрос на демократию в Москве.• Снижение спроса на демократию в Москве по-видимому происходит за счет московского среднего класса, а основной рост спроса на демократию за пределами Москвы дают менее обеспеченные слои населения. • Политическая и социальная модернизация действуют в противофазе. Москва остается лидером социальной модернизации, а за пределами Москвы социальная модернизация замедлилась и отчасти поворачивает вспять.

4

Возможны дальнейшие колебания политических

настроений

4

• Возникает картина противоречивого и внутренне разбалансированного и состояния умов россиян.

• Несмотря на признаки нового электорального равновесия, создается впечатление, что наше общество еще в начале 2010-х было сорвано с политических якорей и отдано на волю бурных волн, которые до сих пор бросают его из стороны в сторону.

• Быстрота и противоречивость этих изменений говорит о том, что они еще далеки от завершения.

• Волнообразный характер спроса на демократию и протестных настроений, который проявился в исходных данных, говорит о неустойчивости этого процесса и о возможности дальнейших быстрых и неожиданных колебаний в том или ином направлении.

5

Методология

5

Проведенное исследование носило комплексный характер и включало в себя:

• всероссийский репрезентативный количественный опрос;• фокус-групповое исследование, включавшее 21 фокус-группу;• психологическое количественно-качественное исследование.

Количественное исследованиеС 2 по 9 июня был проведен всероссийский репрезентативный опрос населения старше 18 лет по репрезентативной выборке 1600 человек в 100 населенных пунктах 43 субъектов РФ. Состав населенных пунктов совпадал с опубликованным списком ФОМа. Статистическая погрешность исследования не превышает 3,5%.

Фокус-групповое исследованиеВ мае-июне 2013 года была проведена 21 фокус-группа по различным социально-демографическим характеристикам в следующих населенных пунктах: Москва, Екатеринбург, Владимир, Самара, Нижний Новгород, Тольятти, Первоуральск, Черноголовка, Жуковский и сельской местности Владимирской, Нижегородской, Свердловской областях.

6

Психологическое исследование

Психологическое исследование было проведено в трех городах: Москве, Нижнем Новгороде и Краснодаре. В каждом городе было опрошено по 200 чел. В исследовании были использованы три методики:• тест агрессивности Басса-Дарки• тест тревожности Спилбергера• прожективный тест, адаптированный для целей исследования.

Тесты агрессивности и тревожности использовались, как количественные методики.

Прожективный тест представлял методику, разработанную авторами доклада. Он представлял собой серию 12 картинок, на которых были изображены разные сюжеты (университет, больница, нефтяные вышки и т.п.), а также условное (без опознавательных признаков) изображение человека. Про этого человека респондентам говорилось, что это президент России, и предлагалось ответить на вопрос, о чем, по их мнению, он думает, глядя на соответствующую картину.

Данный тест использовался, как количественно-качественная методика. В качественном варианте он предъявлялся респондентам 6 фокус-групп, которые заполняли его, как количественную методику, с последующим обсуждением (всего 60 респондентов). Прочие 540 респондентов были опрошены количественным методом.К психологическим методикам был подверстан сокращенный вариант количественной анкеты. Учитывая, что психологический опрос проводился по ограниченной выборке, данные по этой анкете несколько отличаются от репрезентативных.

Методология

6

77

Новое электоральное равновесие

7

Прежнее равновесие поддерживалось около 5 лет с 2006 г. по 2010 г.

Но в 2011 – 2012 гг. это электоральное равновесие нарушилось.

2013 год – новое электоральное равновесие?

88


8

Электоральный рейтинг В.Путина и «Единой России» (по данным ФОМ)

999

Рейтинги одобрения В.В.Путина (Левада-центр)

Восприятие состояния российской экономики (% респондентов, оценивших его как хорошее или очень хорошее минус процент респондентов, оценивших его как плохое или очень плохое, данные Левада-центра)

Рейтинги одобрения В.Путина и восприятие состояния российской экономики.


1010

Факторы снижения рейтингов

10

• Запрос на демократию• Запрос на новых политических лиц• Запрос на реальные дела со стороны В.Путина• Запрос на эффективное государство и недовольство коррупцией• Запрос на государственную идею• Проблемы уровня жизни• Проблемы качества медицины и образования• Жилищные проблемы

Несмотря на то, что состав понижающих факторов не нов, их относительный вес по результатам нового раунда исследований существенно изменилось:

- наблюдается заметное усиление спроса на демократию;- усилилась проблематика уровня жизни, бедности и инфляции;- отошли на второй план проблемы жилья и ЖКХ.

1111

Поддерживающие мотивации

11

Позитивные мотивации:

• персональная харизма В.Путина • патриотичность политики В.Путина (В.Путин занимает принципиальную позицию в отстаивании национальных интересов страны)

Негативные мотивации:

• Черты сильного лидера, харизма В.Путина• Патриотизм политики В.Путина• Запрос на политическую стабильность• Безальтернативность В.Путина• Готовность власти применить силу• Отсутствие у оппозиции конструктивной идеи

121212

Пример рисунка в прожективных тестах

1313

Конструкт президента в прожективных тестах

13

№ Рисунок Президент думает Президент чувствует Я чувствую

1 Президент на фоне парада военной техники Это укрепляет авторитет властиЯ могу гордиться своим народомЯ не сдам своих позиций

Одобрение Одобрение

2 Президент на фоне здания МГУ Это укрепляет авторитет властиКаждый должен и будет заниматься своим делом

Оптимизм Оптимизм

3 Президент на фоне леса У меня есть возможность спасти эту страну, и я обязан это сделать Радость, благоговение Радость, благоговение

4 Президент и нефтяные вышки Это улучшит положение народа Оптимизм Разочарование

5 Президент на фоне футбольного матча Это укрепляет авторитет властиСледует наблюдать за развитием событий

Энтузиазм, оптимизм Раздражение, разочарование

6 Президент и люди, работающие в поле Это улучшит положение народаЯ могу гордиться своим народом

Радость, одобрение Обиду, разочарование

7 Президент на фоне ОМОН Если я уйду, в стране будет кризисЯ не сдам своих позицийНельзя допускать в стране нытья по любому поводу

Одобрение Опасение, отвращение

8 Президент на фоне больницы В стране системные проблемы Опасение, раздражение Печаль

9 Президент на фоне политической карты мира Мы в кольце враговЯ не сдам своих позицийЯ прекрасно отдаю себе отчет в том, что делаю

Сомнение, опасение, презрение

Разочарование

10 Президент на фоне здания ООН Я не могу никому доверятьЯ не сдам своих позицийНаши позиции открыты, мы готовы к сотрудничеству

Разочарование Ничего не чувствую

11 Президент читает речь перед большой аудиторией

Они ничего не хотятЕсли я уйду, в стране будет кризисЯ не сдам своих позиций

Скуку Ничего не чувствую

12 Президент на фоне демонстрации Они не понимают, что делаютЯ не сдам своих позицийНельзя допускать в стране нытья по любому поводу

Раздражение, гнев, обиду Оптимизм, сомнение

1414

«Непробиваемый пол» и «потолок» рейтингов

14

По результатам психологических исследований ключевыми факторами, образующими «Потолок» роста рейтингов, оказались:

• утрата надежды (разочарование в способности власти и лидера обеспечить успешное развитие страны);• страх перед сильной властью (власть готова к насилию против граждан, но не прислушивается их запросам).

«непробиваемый пол» рейтингов:

• харизма сильного лидера (он способен постоять за свою страну и на сегодня остается незаменим);• редуцированный патриотизм (выражается не в гордости за успехи и достижения страны, а в приоритетности защиты от внешних угроз и внутренних конфликтов).

1515

Уровень тревожности

15

• Показатель тревожности в российском обществе оказался чрезвычайно велик.

• Измерение ситуативной тревожности по тесту Ч. Спилбергера дает следующие результаты: низкую ситуативную тревожность проявляют 11% опрошенных, среднюю 24% и высокую 65%.

• В возрастном аспекте разница оказалась несущественна, однако в территориальном очень существенна, поскольку в Москве доля респондентов с высокой ситуативной тревожностью равна 84%.

1616

Уровень агрессивности

16

• Российское общество в целом нельзя назвать агрессивным. Тест Басса-Дарки дал следующий результат: 16% респондентов обладают низкой выраженностью агрессии, 74% средней и 10% - высокой. Различия по демографическим признакам и городам оказались несущественны.

• Вместе с тем, полученные данные свидетельствуют о том, что люди, демонстрирующие более высокую агрессивность и обладающие вследствие этого большей пассионарностью, обладают и большим протестным потенциалом.

• Происходит заметная концентрация людей с повышенной агрессивностью в протестном сегменте общества.

1717

Уровень тревожности

17

Политические предпочтения с учетом тревожности

Всего по массиву

В том числе по выраженности тревожности

Низкая Средняя Высокая

Голосуют за В.Путина 46 58 47 43

Пойдут на митинг, демонстрацию против власти

11 7 11 14

Буду высказываться против власти, но на митинг не пойду

12 7 9 17

181818

Уровень агрессивности

Политические предпочтения с учетом агрессивностиВсего по массиву

В том числе по выраженности агрессии

Низкая Средняя Высокая

Голосуют за В.Путина 46 51 47 26

В последнее время возникало недовольство властью

53 44 48 78

Пойдут на митинг, демонстрацию против власти

11 7 12 19

191919

Агрессивность и оппозиционность

• Концентрация людей с повышенной агрессией в оппозиционно настроенной части общества может показаться очевидной закономерностью, но такой процесс не является единственно возможным.

• Фашистским режимам в свое время удалось привлечь агрессивную часть общества на свою сторону.

• В странах с устойчивой демократией распределение людей с повышенной агрессивностью распределяется между разными политическими силами, поддерживая политический баланс.

• В России консервативная политика государства не смогла привлечь пассионарную часть общества, которое в настоящее время концентрируется в протестном сегменте.

202020

Перенаправление агрессии

США в качестве объекта перенаправленной агрессии населения не слишком подходят в силу ограниченных возможностей непосредственного взаимодействия россиян с представителями этой страны.

В контексте недовольства коррупцией тема негативного отношения к чиновникам в наших последних исследованиях проявилась гораздо более настойчиво, чем в предыдущих раундах наших исследований.

Неприязнь к чиновникам вытеснила негативные эмоции по отношению к олигархам от бизнеса.

Объекты перенаправленной агрессии

• США• Чиновники• Мигранты

Агрессия в адрес мигрантов

• Традиционно тема мигрантов выступала в числе наиболее приоритетных для населения крупнейших городов, включая Москву и Санкт-Петербург.

• В большинстве других регионов (за исключением Юга России и Дальнего Востока) присутствие мигрантов в целом оставалось ограниченным и миграционная тема звучала у респондентов лишь как проблема второго плана.

• Если в Москве наплыв мигрантов указали в качестве важной проблемы 49% населения, а в Санкт-Петербурге – 53%, то в остальной России, включая другие города-миллионники – лишь около 16%.

• Вместе с тем, о поддержке мер по ограничению приезда мигрантов в Россию заявили около 65% опрошенных за пределами Москвы и Санкт-Петербурга. При этом доля таких респондентов в Москве оказалась даже ниже, чем в провинции – всего 57%. 21

22

Реинституционализация «Единой России»

• По сравнению с периодом 2011 – 2012 г. негативное отношение респондентов фокус-групп к «Единой России» ослабело.

• В высказываниях респондентов почти исчезли звучавшие ранее резкие негативные высказывания типа «партия жуликов и воров».

• Респонденты склонны воспринимать Единую Россию деперсонифицированно, как политический институт, без ассоциаций с конкретными лицами.

• В фокус–группах последнего раунда обследования обвинения в коррупционности как правило предъявляются не к партии, а к депутатам, независимо от их партийной принадлежности.

• Почти в каждой фокус-группе группе по 2 - 4 респондента из 10 голосуют за «Единую Россию».

• В их объяснениях видна следующая логика: в обществе на местом уровне существует запрос на некую якорную институциональную силу, к которой можно адресовать свои запросы.

• Еще год назад на волне предвыборной критики «Единой России» как «партии жуликов и воров» роль такого институционального якоря стала переходить к КПРФ.

Отход от партийной модели харизматического лидерства

• Некоторое укрепление позиций «Единой России» происходило на фоне демонстративного размежевания с ней В.Путина. При этом ее новый формальный лидер Д.Медведев терял харизматические качества.

• В прошлогоднем раунде исследования, представители «Единой России», включая секретаря Генерального совета партии Сергея Неверова, показали слабые результаты в условных голосованиях на пост президента, губернатора, мэра и лидера политической партии.

• Попытка усилить Общероссийский народный фронт (ОНФ) опираясь на имеющиеся у власти ресурсы известных общественных фигур, пока не привела к убедительным результатам.

• На вопрос «Как Вы считаете, на какую партию следует опираться президенту В.Путину?» 40% респондентов назвали «Единую Россию» (в Москве – 39%) и лишь 12% - ОНФ (в Москве – 9%).

• Дистанцирование от Единой России С. Собянина как кандидата в мэры Москвы, как и отмежевание В. Путина, судя по всему, не вредит, а способствует укреплению позиций партии.

• В Москве это позволило «Единой России» пойти на внешне эффектный шаг – инициировать сбор подписей силами депутатов «Единой России» в пользу А.Навального (автора фразы «Партия жуликов и воров») и других кандидатов в мэры.

23

Москва и другие регионы: инверсия политических настроений

• В период массовых политических протестов 2011-2012 годов для Москвы по сравнению с большинством других регионов был характерен повышенный уровень протестности (в том числе в связи с нечестными выборами), пониженные электоральные рейтинги В.Путина и Единой России, и повышенный спрос на демократию.

• Все это позволяло считать Москву лидером запроса на политические изменения в стране.

• Предполагалось, что этот запрос формулирует в первую очередь средний класс, концентрация которого в Москве намного превосходила любые другие регионы.

• Наше исследование указывает, что Москва теряет лидирующие позиции как в запросе на политические изменения, так и в готовности их отстаивать протестным путем. 24

25

Отношение к В.Путину

4550 54

42

0

10

20

30

40

5060

70

80

90

100

Россия Москва Санкт-Петербург Другие города

Представьте, что восстановили графу «ПРОТИВ ВСЕХ». И что в следующее воскресенье состоятся очередные выборы президента. Скажите, пожалуйста, как бы Вы проголосовали в этом случае?

Голосующие за В.Путина

5055

0

10

20

30

40

5060

7080

90

100

Россия Москва

Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете президенту Российской Федерации Владимиру Путину?

Доверяющие В.Путину

Согласно проведенному нами количественному опросу электоральные рейтинги В.Путина в Москве соответствуют среднероссийским – 49%.

26

Отношение к В.Путину

29

4741

0

10

20

30

40

5060

70

80

90

100

Россия Москва Санкт-Петербург

Предположим, что Путин в ближайшее время уйдет в отставку. Ситуация в стране улучшится или нет?

Считают, что ситуация ухудшится Считают, что улучшится

20

36

0

10

20

30

40

5060

70

80

90

100


Путину следует остаться на следующий срок

919

00

10

20

30

40

5060

70

80

90

100


У Левады –Центра – противоположные результаты

27

Отношение к «Единой России»

По нашим данным «Единая Россия» в Москве стала пользоваться более высокой поддержкой, чем за ее пределами.

44 46

0

10

20

30

40

5060

70

80

90

100


Представьте себе, что в ближайшее воскресенье проводились бы выборы в Государственную Думу. За какую партию Вы бы проголосовали?Голосующие за «Единую Россию»

4047

010

20

3040

5060

7080

90

100


Представьте, что восстановили графу «ПРОТИВ ВСЕХ» и в ближайшее воскресенье проводились бы выборы в Государственную Думу. Как бы Вы проголосовали в этом случае?Голосующие за «Единую Россию»

6774

010

20

3040

5060

7080

90

100


Если бы Вы голосовали за Единую Россию, то почему?Поддерживаю политику, идеологию Единой России

28

Отношение к «Единой России»

Если бы выборы в Мосгордуму состоялись бы в ближайшее воскресенье, то «Единая Россия» набрала бы 46% голосов, а Владимир Путин на президентских выборах получил бы 62% поддержки от

столичных жителей. Таким данные на состоявшейся в среду пресс-конференции в Москве привел президент Фонда

«Общественное мнение» (ФОМ) Александр Ослон. Опрос москвичей ФОМ проводил с 3 по 22 апреля 2013 года. В нем участвовали 3,6 тыс респондентов - по 300 человек в каждом административном округе Москвы. Статистическая погрешность опроса

не превышает 2,3%.

13.10.2011 г. 15 – 19 мая 2013

Россия 41 39

Москва 29 46

Электоральные Рейтинги Единой России по данным ФОМ

У Левады–Центра – противоположные результаты весь 2013 год

29

Отношение к региональной и местной власти

• По российским меркам, Москва отличается высокой лояльностью жителей по отношению к региональным властям.

• Наши данные свидетельствуют о том, что момент проведения досрочных выборов мэра Москвы был выбран удачно для власти.

• Учитывая, что в Москве должности губернатора и мэра совмещены, общая доля доверяющих городской власти составляет 37% (сумма не аддитивна, поскольку в Москве множества безусловно доверяющих губернатору и мэру пересекаются почти на 80%).

• Суммарный показатель доверия москвичей городской власти (губернатору и мэру), включая позицию «скорее доверяю», составляет 67%, что следует считать высоким показателем.

• Суммарно, с учетом пересечения множеств, мнение о том, что глава правительства Москвы поддержит их требования в случае кризиса, высказали 52% москвичей.

30

Отношение к региональной и местной власти

Уровень доверия, включая позицию «Скорее доверяю»Мэру, главе региона

5056

0

10

20

30

40

5060

70

80

90

100


43

56

010

20

30

40

5060

70

80

90

100


Считают, что в случае кризиса мэр города (глава района) поддержит требования населения

25

41

0

10

20

30

40

5060

70

80

90

100


Губернатору, главе региона

31

В целом политический строй, являющийся свободной или управляемой демократией, москвичи выбирают реже, чем жители России (53%

против 67%), в малом и среднем городе 64%, на селе – 62%.

Отношение к демократии

При каком политическом строе Вы хотели бы жить?

Вариант ответа: Свободная демократия + Управляемая демократия

При каком политическом строе Вы хотели бы жить?Единоличная форма правления (диктатура, монархия, олигархия)

67

53

84 86

0102030405060708090

100

Россия Москва Санкт-Петербург Другие города9

29

0

10

20

30

40

5060

70

80

90

100


32

Отношение к выборам

51

34

0

10

20

30

40

5060

70

80

90

100


Поддерживают свободные выборы

3943

0

10

20

30

40

5060

70

80

90

100


Доля респондентов, считающих что выборы, которые проходили в последние годы,

были честными

33

Отношение к выборам

39

2417

3845 43

36

0102030405060708090

100


Обл. центр,столица

республикисвыше 1

млн.жителей


республикименее 1


Районныйцентр,малыйгород,

поселокгородского

типа

Село

Доля респондентов, которых ситуация нечестных выборов сильно возмущает

25 2112

2230 26 25

0102030405060708090

100










типа

Село

Респонденты, которые будут протестовать, если следующие выборы будут нечестными

614

59

34

20

43

0102030405060708090

100


БоюсьБесполезно, ничего изменить не удастся

Не хочу, мне это безразлично

Если Вы не будете протестовать, то почему?

34

Спрос на демократию и средний класс

• Изменения восприятия демократии вступают в противоречие с широко распространенной точкой зрения о том, что в странах со средним уровнем доходов именно средний класс в крупных городах является драйвером демократизации.

• Основной прирост спроса на демократию в последнее время возникает не благодаря среднему классу, а благодаря менее обеспеченным и социально развитым слоям общества.

• Если наши данные верны, то значительная часть среднего класса может предъявлять спрос на недемократические политические системы.

35

Изменение спроса на демократию в странах

постсоветского пространства

• Согласно двум раундам обследования Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР), проведенном в 34 странах Европы в 2006 и 2010 годах, доля сторонников демократии в промежутке между двумя раундами существенно выросла в Таджикистане, Армении, Узбекистане, Грузии, Азербайджане, Казахстане и Беларуси.

• Существенное падение доли сторонников демократии произошло в Словении, Венгрии, Чехии, Словакии, Польше, Литве и Латвии.

36

Доля сторонников демократии

Источник: Ежегодный доклад ЕБРР о переходных экономиках за 2011 год

Изменение спроса на демократию в странах

постсоветского пространства

37

• По данным ЕБРР, в России доля сторонников демократии между 2006 и 2010 годами практически не изменилась.

• Теперь наша страна «наращивает упущенное» по сравнению с соседями из ближнего зарубежья.

• Протесты 2011-2012 годов в Москве и других крупных городах вывели общественно-политическую ситуацию из равновесия. Они создали волнообразный спрос на демократию и вызвав его последующее затухание.

• Волны интереса к демократическим переменам дошли из Москвы до провинции не сразу.

• Когда же это, наконец, случилось, в самой Москве актуальность этого вопроса уже ослабела – что тоже может носить временно-конъюнктурный характер.

• Предположение о волнообразном и неустойчивом спросе на демократию в Москве и за ее пределами хорошо согласуется с тем, что он в находится противофазе с другими направлениями социальной модернизации общества.

Волнообразный и неустойчивый спрос на демократию

38

Расхождение социально-экономических установок

• В наших прошлогодних исследованиях мы обратили внимание на признаки сближения социально-экономических запросов жителей Москвы и других регионов.

• В пользу этого говорило быстрое сближение показателей потребления между бедными и небедными, усиление приоритетов развития по отношению к доходам и текущему потреблению у людей, не относящихся к среднему классу.

• Это могло рассматриваться как признак ускорения модернизации и повышения однородности российского общества

• Наши последние данные не укладываются в эту тенденцию. Они указывают, что конвергенция социально-экономических установок среднего класса и других массовых слоев мог приостановиться и по некоторым направлениям повернуть вспять.

39

Москва – лидер социальной модернизации

• Москва существенно опередила другие регионы России по уровню модернизированности социально-экономических установок населения.

• Москва показала более высокую приоритетность вопросов развития и самореализации и низкую приоритетность доходов, цен, занятости и текущего потребления.

• Другие регионы отличает от Москвы повышенная приоритетность проблем доходов, цен, занятости и текущего потребления и менее высокая приоритетность вопросов развития и самореализации.

• В Москве модернизация социальных установок базируется на гораздо более прочном фундаменте развитого экономического и человеческого потенциала, а за ее пределами такой фундамент еще только начинает складываться.

404040

Бедность и безработица

41

232314

36

11

0102030405060708090

100


Бедность, обнищание большинства населения

Рост безработицы

Рост цен

Какие из проблем Вы считаете наиболее важными для себя лично?

CENTERFOR STRATEGIC RESEARCH

41

Приоритет самореализации и развития

Список приоритетных для москвичей проблем включал типичные вопросы развития и самореализации:

• кризис морали, культуры и нравственности (45% в Москве и 28% в среднем по России);• недоступность многих видов медицинского обслуживания (37% в Москве и 28% в среднем по России);• состояние окружающей среды (14% в Москве и 8% в среднем по России).

В ответах на вопрос «Что Вас не устраивает в России?» москвичей в сравнении с жителями России больше беспокоят:

• отсутствие безопасности (38% против 27%); • неуважение прав и свобод личности (36% против 27%);• плохое состояние социальной сферы (49% против 41%).

42

Снижение приоритетности жилья, ЖКХ и образования

24 2816 18

10 9

0102030405060708090

100


Проблемы с приобретением жилья

Рост платности, недоступность образования

Состояние ЖКХ (стоимость и качество услуг)

Какие из проблем Вы считаете наиболее важными для себя лично?

43

Размывание традиционного института семьи в Москве

26

50

0

10

20

30

40

5060

70

80

90

100


Семейное положение – холост / не замужем

55

34

0

10

20

30

40

5060

70

80

90

100


Семейное положение – женат / замужем

44

Иное понимание патриотизма в Москве: он сочетается установками на развитие,

модернизацию и вестернизацию

Укрепление положения России в мире 40 35

Предотвращение сепаратизма в России 11 33

Борьба с коррупцией 27 25

Ограничение миграции из стран СНГ 10 18

Сдерживание социальных конфликтов 15 18

Сдерживание национальных конфликтов 21 15

Развитие российской экономики 17 24

Забота о благосостоянии людей 13 17

Укрепление власти 15 18

Развитие демократии 11 33

Не считаю политику Путина патриотичной 21 40

В чем заключается патриотичность политики Путина?

38% москвичей хотели бы жить в демократии западного типа, что в два с половиной раза превышает среднероссийский уровень (15%).

45

Новая география протестов

• По данным МВД РФ и Фонда содействию развития гражданского общества, пик протестов пришелся на 2010 год (33 937 акций). Их общее число в 7,5 раза превысило количество протестных акций за первые 9 месяцев 2012 года.

• В отличие от политически мотивированнных протестов 2011-2012 годов происходивших в преимущественно в крупнейших городах, протесты 2010 года нередко проходили в малых и средних городах и имели преимущественно экономические мотивы – ухудшение экономического положения жителей под воздействием кризиса.

• По данным Центра политических технологий, в начале 2013 г. только 22% опрошенных считали, что санкции против митингов принесут положительные результаты – это значительно меньше, чем по любому другому из «запретительному» законопроектов, инициированных в 2012 году.

• Именно это обстоятельство может сделать новое политическое равновесие менее устойчивым, чем предыдущее.

• Протестный потенциал перераспределился из Москвы в другие российские регионы.

• Это касается политической составляющей (протесты в связи с нечестными выборами), этническими трениями (конфликты на почве усилившегося неприятия мигрантов), и экономической составляющей.

46

Экономическая протестность

Готовность населения протестовать по экономическим причинам в случае нового экономического кризиса является высокой и намного

превосходит готовность протестовать по поводу нечестных выборов.

43

15 10

6350

43 43

0102030405060708090

100










типа

Село

Предположим, что цены на нефть упадут, и в России возникнет экономический кризис. Если этот кризис затронет Вас, Вашу семью, будете ли Вы протестовать?

Вариант ответа: Буду протестовать, требовать улучшения ситуации

47

К кому предъявлять требования

Источник: ФОМ

3022 21

55

30

0102030405060708090

100








В случае кризиса будут адресовать претензии президенту:

2010 12

23 27

0102030405060708090

100








В случае кризиса будут адресовать претензии правительству: Со времен СССР до сих пор не восстановилась промышленность, сельское хозяйство. Как Вы считаете, кто в этом виноват? - % ответивших «Федеральная власть»

48

25

010

20304050

607080

90100


48

Неравномерность регионального роста

• Значительный шлейф регионов, где доходы население падают, образуется даже тогда, когда в целом по России динамика доходов остается в положительной зоне. • Именно это наблюдалось в течение первых пяти месяцев 2013 года, когда при положительном среднероссийском темпе роста доходов, наблюдалось их снижение в 13 регионах, включая Кемеровскую, Курганскую и Костромскую области. • По отношению к аналогичному периоду прошлого года в январе – апреле 2013 года снижение доходов в Костромской области составило 5,6%, а в Республике Алтай – 8,6%. • На муниципальном уровне, где, собственно, и возникает большинство экономических конфликтов, разброс этих показателей, бывает еще больше, сохраняя вероятность местных конфликтов даже в отсутствие общероссийского экономического кризиса.

49

Динамика прироста реальных денежных доходов, в %

-40

-30

-20

-10

0

10

20

30

Респ

убли

ка А

дыге

яАм

урск

ая о

блас

тьРе

спуб

лика

Ты

ваКо

стро

мск

ая о

блас

тьРе

спуб

лика

Бур

ятия

Респ

убли

ка Д

агес

тан

Туль

ская

обл

асть

Волг

огра

дска

я об

ласт

ьХа

нты

-Ман

сийс

кий

авт.о

круг

- Ю

гра

Респ

убли

ка Б

ашко

ртос

тан

Тюм

енск

ая о

блас

тьРе

спуб

лика

Хак

асия

Калу

жск

ая о

блас

тьг.М

оскв

аБе

лгор

одск

ая о

блас

тьСа

рато

вска

я об

ласт

ьРе

спуб

лика

Мар

ий Э

лЯм

ало-

Нене

цкий

авт

.окр

угВл

адим

ирск

ая о

блас

тьО

ренб

ургс

кая

обла

сть

Урал

ьски

й Ю

жны

й фе

дера

льны

й ок

руг

Кара

чаев

о-Че

ркес

ская

Рес

публ

ика

Респ

убли

ка К

алм

ыки

яРе

спуб

лика

Сев

ерна

я О

сети

я - А

лани

яСа

мар

ская

обл

асть

Арха

нгел

ьска

я об

ласт

ьСв

ердл

овск

ая о

блас

тьЦе

нтра

льны

й фе

дера

льны

й ок

руг

Каба

рдин

о-Ба

лкар

ская

Рес

публ

ика

Став

ропо

льск

ий к

рай

Респ

убли

ка Т

атар

стан

Респ

убли

ка С

аха

(Яку

тия)

Заба

йкал

ьски

й кр

айТв

ерск

ая о

блас

тьТа

мбо

вска

я об

ласт

ьКа

мча

тски

й кр

айРо

стов

ская

обл

асть

Челя

бинс

кая

обла

сть

Росс

ийск

ая Ф

едер

ация

Евре

йска

я ав

т.обл

асть

Смол

енск

ая о

блас

тьКр

асно

дарс

кий

край

Прив

олж

ский

фед

ерал

ьны

й ок

руг

Мур

ман

ская

обл

асть

Алта

йски

й кр

айАс

трах

анск

ая о

блас

тьБр

янск

ая о

блас

тьДа

льне

вост

очны

й фе

дера

льны

й ок

руг

Маг

адан

ская

обл

асть

Удм

уртс

кая

Респ

убли

каПс

ковс

кая

обла

сть

Воро

неж

ская

обл

асть

Мос

ковс

кая

обла

сть

Респ

убли

ка К

арел

ияНи

жег

ород

ская

обл

асть

Кург

анск

ая о

блас

тьХа

баро

вски

й кр

айПр

имор

ский

кра

йЛе

нинг

радс

кая

обла

сть

Чува

шск

ая Р

еспу

блик

аПе

рмск

ий к

рай

Пенз

енск

ая о

блас

тьЛи

пецк

ая о

блас

тьИр

кутс

кая

обла

сть

Курс

кая

обла

сть

Респ

убли

ка К

оми

Крас

нояр

ский

кра

йКи

ровс

кая

обла

сть

Саха

линс

кая

обла

сть

Сиби

рски

й фе

дера

льны

й ок

руг

Новг

ород

ская

обл

асть

Севе

ро-З

апад

ный

феде

раль

ный

окру

гКе

мер

овск

ая о

блас

тьРе

спуб

лика

Мор

дови

яКа

лини

нгра

дска

я об

ласт

ьО

мск

ая о

блас

тьТо

мск

ая о

блас

тьг.С

анкт

-Пет

ербу

ргО

рлов

ская

обл

асть

Ярос

лавс

кая

обла

сть

Улья

новс

кая

обла

сть

Иван

овск

ая о

блас

тьЧу

котс

кий

авт.о

круг

Респ

убли

ка И

нгуш

етия

Ново

сиби

рска

я об

ласт

ьВо

лого

дска

я об

ласт

ьРя

занс

кая

обла

сть

Нене

цкий

авт

.окр

угРе

спуб

лика

Алт

айСе

веро

-Кав

казс

кий

феде

раль

ный

окру

гЧе

ченс

кая

Респ

убли

кафе

дера

льны

й ок

руг

2009 к 2008г.

январь - апрель


-10

-5

0

5

10

15

20

25

Респ

убли

ка А

дыге

яг.С

анкт

-Пет

ербу

ргХа

баро

вски

й кр

айРе

спуб

лика

Хак

асия

Респ

убли

ка С

евер

ная

Осе

тия

-Са

рато

вска

я об

ласт

ьРо

стов

ская

обл

асть

Респ

убли

ка М

ордо

вия

Орл

овск

ая о

блас

тьЛе

нинг

радс

кая

обла

сть

Кост

ром

ская

обл

асть

Влад

имир

ская

обл

асть

Липе

цкая

обл

асть

Воро

неж

ская

обл

асть

Севе

ро-З

апад

ный

феде

раль

ный

Маг

адан

ская

обл

асть

Чува

шск

ая Р

еспу

блик

аКа

мча

тски

й кр

айТа

мбо

вска

я об

ласт

ьУд

мур

тска

я Ре

спуб

лика

Респ

убли

ка Т

атар

стан

Юж

ный

феде

раль

ный

окру

гНо

воси

бирс

кая

обла

сть

Респ

убли

ка М

арий

Эл

Ниж

егор

одск

ая о

блас

тьРе

спуб

лика

Ты

ваКа

лини

нгра

дска

я об

ласт

ьСм

олен

ская

обл

асть

Киро

вска

я об

ласт

ьДа

льне

вост

очны

й фе

дера

льны

йАм

урск

ая о

блас

тьКр

асно

дарс

кий

край

Белг

ород

ская

обл

асть

Пенз

енск

ая о

блас

тьРо

ссий

ская

Фед

ерац

ияПр

ивол

жск

ий ф

едер

альн

ый

окру

гИв

анов

ская

обл

асть

Респ

убли

ка К

алм

ыки

яТв

ерск

ая о

блас

тьТу

льск

ая о

блас

тьЧе

ляби

нска

я об

ласт

ьРе

спуб

лика

Даг

еста

нРе

спуб

лика

Алт

айЦе

нтра

льны

й фе

дера

льны

й ок

руг

Севе

ро-К

авка

зски

й фе

дера

льны

йРе

спуб

лика

Ком

иСа

мар

ская

обл

асть

Мос

ковс

кая

обла

сть

Прим

орск

ий к

рай

Курс

кая

обла

сть

Респ

убли

ка Б

ашко

ртос

тан

Респ

убли

ка К

арел

ияСа

хали

нска

я об

ласт

ьКа

рача

ево-

Черк

есск

ая Р

еспу

блик

аКа

луж

ская

обл

асть

Пско

вска

я об

ласт

ьО

ренб

ургс

кая

обла

сть

Волг

огра

дска

я об

ласт

ьНо

вгор

одск

ая о

блас

тьг.М

оскв

аСв

ердл

овск

ая о

блас

тьКу

рган

ская

обл

асть

Респ

убли

ка Б

урят

ияЗа

байк

альс

кий

край

Арха

нгел

ьска

я об

ласт

ьЕв

рейс

кая

авт.о

блас

тьКа

бард

ино-

Балк

арск

ая Р

еспу

блик

аСт

авро

поль

ский

кра

йКе

мер

овск

ая о

блас

тьБр

янск

ая о

блас

тьУр

альс

кий

феде

раль

ный

окру

гСи

бирс

кий

феде

раль

ный

окру

гЯр

осла

вска

я об

ласт

ьМ

урм

анск

ая о

блас

тьАл

тайс

кий

край

Астр

ахан

ская

обл

асть

Ом

ская

обл

асть

Перм

ский

кра

йКр

асно

ярск

ий к

рай

Чуко

тски

й ав

т.окр

угРя

занс

кая

обла

сть

Том

ская

обл

асть

Респ

убли

ка С

аха

(Яку

тия)

Тюм

енск

ая о

блас

тьХа

нты

-Ман

сийс

кий

авт.о

круг

-Ям

ало-

Нене

цкий

авт

.окр

угРе

спуб

лика

Инг

ушет

ияУл

ьяно

вска

я об

ласт

ьВо

лого

дска

я об

ласт

ьИр

кутс

кая

обла

сть

Нене

цкий

авт

.окр

угЧе

ченс

кая

Респ

убли

ка

2010 к 2009г.


50


-10

-5

0

5

10

15

20

25

30

35

Амур

ская

обл

асть

Ива

новс

кая

обла

сть

Яро

слав

ская

обл

асть

Калу

жска

я об

ласт

ьП

ензе

нска

я об

ласт

ьС

мол

енск

ая о

блас

тьРя

занс

кая

обла

сть

Кург

анск

ая о

блас

тьБр

янск

ая о

блас

тьО

рлов

ская

обл

асть

Рес

публ

ика

Ады

гея

Респ

убли

ка Т

атар

стан

Лени

нгра

дска

я об

ласт

ьТа

мбо

вска

я об

ласт

ьН

ижег

ород

ская

обл

асть

Белг

ород

ская

обл

асть

Воро

нежс

кая

обла

сть

Кост

ром

ская

обл

асть

Липе

цкая

обл

асть

Туль

ская

обл

асть

При

мор

ский

кра

йТв

ерск

ая о

блас

тьС

тавр

опол

ьски

й кр

айО

ренб

ургс

кая

обла

сть

Респ

убли

ка И

нгуш

етия

Рес

публ

ика

Сев

ерна

я О

сети

я -

Ом

ская

обл

асть

Маг

адан

ская

обл

асть

Мос

ковс

кая

обла

сть

Сар

атов

ская

обл

асть

Заба

йкал

ьски

й кр

айВо

лгог

радс

кая

обла

сть

Ирк

утск

ая о

блас

тьЧу

ваш

ская

Рес

публ

ика

Пск

овск

ая о

блас

тьРе

спуб

лика

Кар

елия

Киро

вска

я об

ласт

ьС

евер

о-Ка

вказ

ский

фед

ерал

ьны

йП

риво

лжск

ий ф

едер

альн

ый

окру

гРе

спуб

лика

Баш

корт

оста

нКа

рача

ево-

Черк

есск

ая Р

еспу

блик

аВо

лого

дска

я об

ласт

ьКу

рска

я об

ласт

ьКа

лини

нгра

дска

я об

ласт

ьКа

бард

ино-

Бал

карс

кая

Респ

убли

каС

верд

ловс

кая

обла

сть

Том

ская

обл

асть

Астр

ахан

ская

обл

асть

Даль

нево

сточ

ный

фед

ерал

ьны

й ок

руг

Удм

уртс

кая

Респ

убли

каРе

спуб

лика

Кал

мы

кия

Хант

ы-М

анси

йски

й ав

т.ок

руг -

Югр

аС

евер

о-За

падн

ый

фед

ерал

ьны

й ок

руг

г.Сан

кт-П

етер

бург

Сам

арск

ая о

блас

тьН

овос

ибир

ская

обл

асть

Респ

убли

ка Д

агес

тан

Урал

ьски

й ф

едер

альн

ый

окру

гС

ибир

ский

фед

ерал

ьны

й ок

руг

Крас

нояр

ский

кра

йВл

адим

ирск

ая о

блас

тьКе

мер

овск

ая о

блас

тьРе

спуб

лика

Ком

иР

еспу

блик

а М

ордо

вия

Росс

ийск

ая Ф

едер

ация

Тюм

енск

ая о

блас

тьЧе

ляби

нска

я об

ласт

ьАл

тайс

кий

край

Цен

трал

ьны

й ф

едер

альн

ый

окру

гРе

спуб

лика

Сах

а (Я

кути

я)Ре

спуб

лика

Ты

ваН

овго

родс

кая

обла

сть

Южн

ый

фед

ерал

ьны

й ок

руг

Хаба

ровс

кий

край

Мур

ман

ская

обл

асть

Улья

новс

кая

обла

сть

Пер

мск

ий к

рай

Крас

нода

рски

й кр

айРе

спуб

лика

Хак

асия

Нен

ецки

й ав

т.ок

руг

Арха

нгел

ьска

я об

ласт

ьРе

спуб

лика

Мар

ий Э

лЯ

мал

о-Н

енец

кий

авт.

окру

гРо

стов

ская

обл

асть

Кам

чатс

кий

край

Сах

алин

ская

обл

асть

Респ

убли

ка А

лтай

г.Мос

ква

Евре

йска

я ав

т.об

ласт

ьЧу

котс

кий

авт.

окру

гРе

спуб

лика

Бур

ятия

2012 к 2011г.



Динамика прироста показателей реальных денежных доходов, в %

-120

-100

-80

-60

-40

-20

0

20

40

Чуко

тски

й ав

т.окр

угРе

спуб

лика

Инг

ушет

ияАм

урск

ая о

блас

тьПр

имор

ский

кра

йБе

лгор

одск

ая о

блас

тьРе

спуб

лика

Даг

еста

нКе

мер

овск

ая о

блас

тьРе

спуб

лика

Сах

а (Я

кути

я)За

байк

альс

кий

край

г.Сан

кт-П

етер

бург

Алта

йски

й кр

айСе

веро

-Кав

казс

кий

феде

раль

ный

Ново

сиби

рска

я об

ласт

ьКа

мча

тски

й кр

айЛе

нинг

радс

кая

обла

сть

Иван

овск

ая о

блас

тьДа

льне

вост

очны

й фе

дера

льны

йЧу

ваш

ская

Рес

публ

ика

Каба

рдин

о-Ба

лкар

ская

Рес

публ

ика

Респ

убли

ка Б

урят

ияКр

асно

дарс

кий

край

Респ

убли

ка А

дыге

яО

мск

ая о

блас

тьВо

лого

дска

я об

ласт

ьРе

спуб

лика

Сев

ерна

я О

сети

я -

Сиби

рски

й фе

дера

льны

й ок

руг

Севе

ро-З

апад

ный

феде

раль

ный

Калу

жск

ая о

блас

тьО

ренб

ургс

кая

обла

сть

Орл

овск

ая о

блас

тьВл

адим

ирск

ая о

блас

тьМ

оско

вска

я об

ласт

ьРе

спуб

лика

Алт

айРо

ссий

ская

Фед

ерац

ияНо

вгор

одск

ая о

блас

тьСт

авро

поль

ский

кра

йРе

спуб

лика

Мар

ий Э

лРе

спуб

лика

Тат

арст

анЮ

жны

й фе

дера

льны

й ок

руг

Крас

нояр

ский

кра

йЕв

рейс

кая

авт.о

блас

тьАс

трах

анск

ая о

блас

тьКу

рска

я об

ласт

ьЛи

пецк

ая о

блас

тьТу

льск

ая о

блас

тьРе

спуб

лика

Кар

елия

Ниж

егор

одск

ая о

блас

тьАр

ханг

ельс

кая

обла

сть

Хаба

ровс

кий

край

Ирку

тска

я об

ласт

ьПе

нзен

ская

обл

асть

Нене

цкий

авт

.окр

угПс

ковс

кая

обла

сть

Смол

енск

ая о

блас

тьПе

рмск

ий к

рай

Мур

ман

ская

обл

асть

Брян

ская

обл

асть

Кара

чаев

о-Че

ркес

ская

Рес

публ

ика

Респ

убли

ка М

ордо

вия

Прив

олж

ский

фед

ерал

ьны

й ок

руг

Твер

ская

обл

асть

Рост

овск

ая о

блас

тьУд

мур

тска

я Ре

спуб

лика

Респ

убли

ка К

оми

Кург

анск

ая о

блас

тьТа

мбо

вска

я об

ласт

ьВо

лгог

радс

кая

обла

сть

Киро

вска

я об

ласт

ьРе

спуб

лика

Баш

корт

оста

нМ

агад

анск

ая о

блас

тьКа

лини

нгра

дска

я об

ласт

ьВо

роне

жск

ая о

блас

тьЧе

ляби

нска

я об

ласт

ьКо

стро

мск

ая о

блас

тьРе

спуб

лика

Ты

ваЦе

нтра

льны

й фе

дера

льны

й ок

руг

Сара

товс

кая

обла

сть

Том

ская

обл

асть

Урал

ьски

й фе

дера

льны

й ок

руг

Свер

длов

ская

обл

асть

Сам

арск

ая о

блас

тьУл

ьяно

вска

я об

ласт

ьТю

мен

ская

обл

асть

Саха

линс

кая

обла

сть

Респ

убли

ка Х

акас

ияг.М

оскв

аЯм

ало-

Нене

цкий

авт

.окр

угРе

спуб

лика

Кал

мы

кия

Ряза

нска

я об

ласт

ьЯр

осла

вска

я об

ласт

ьХа

нты

-Ман

сийс

кий

авт.о

круг

- Ю

гра

Чече

нска

я Ре

спуб

лика

2011 к 2010г.

51

Индекс прироста промышленного производства, в %

-30

-20

-10

0

10

20

30

40

50

Аст

раха

нска

я об

ласт

ьР

еспу

блик

а Ка

лмы

кия

Рес

публ

ика

Сев

ерна

я О

сети

я - А

лани

яР

еспу

блик

а Д

агес

тан

Ам

урск

ая о

блас

тьП

рим

орск

ий к

рай

Рес

публ

ика

Бур

ятия

Кург

анск

ая о

блас

тьИ

ркут

ская

обл

асть

Мос

ковс

кая

обла

сть

Заба

йкал

ьски

й кр

айР

еспу

блик

а И

нгуш

етия

Кост

ром

ская

обл

асть

Ниж

егор

одск

ая о

блас

тьУ

льян

овск

ая о

блас

тьЮ

жны

й ф

едер

альн

ый

окру

гТу

льск

ая о

блас

тьР

еспу

блик

а А

дыге

яС

тавр

опол

ьски

й кр

айМ

агад

анск

ая о

блас

тьН

овго

родс

кая

обла

сть

Ям

ало-

Нен

ецки

й ав

т.ок

руг

Сев

еро-

Кавк

азск

ий ф

едер

альн

ый

окру

гВ

орон

ежск

ая о

блас

тьКа

луж

ская

обл

асть

Крас

нода

рски

й кр

айС

верд

ловс

кая

обла

сть

Пен

зенс

кая

обла

сть

Нов

осиб

ирск

ая о

блас

тьТа

мбо

вска

я об

ласт

ьО

мск

ая о

блас

тьР

осто

вска

я об

ласт

ьКа

мча

тски

й кр

айТв

ерск

ая о

блас

тьС

амар

ская

обл

асть

Крас

нояр

ский

кра

йС

ибир

ский

фед

ерал

ьны

й ок

руг

Курс

кая

обла

сть

Вол

гогр

адск

ая о

блас

тьР

еспу

блик

а Та

тарс

тан

Рес

публ

ика

Баш

корт

оста

нР

еспу

блик

а М

ордо

вия

Рес

публ

ика

Мар

ий Э

лС

арат

овск

ая о

блас

тьУ

раль

ский

фед

ерал

ьны

й ок

руг

Рес

публ

ика

Сах

а (Я

кути

я)г.С

анкт

-Пет

ербу

ргЕ

врей

ская

авт

.обл

асть

Удм

уртс

кая

Рес

публ

ика

Ива

новс

кая

обла

сть

Ряз

анск

ая о

блас

тьП

риво

лжск

ий ф

едер

альн

ый

окру

гТю

мен

ская

обл

асть

См

олен

ская

обл

асть

Вол

огод

ская

обл

асть

Мур

ман

ская

обл

асть

Лип

ецка

я об

ласт

ьР

осси

йска

я Ф

едер

ация

Рес

публ

ика

Ком

иКа

лини

нгра

дска

я об

ласт

ьЧ

еляб

инск

ая о

блас

тьД

альн

евос

точн

ый

фед

ерал

ьны

й ок

руг

Вла

дим

ирск

ая о

блас

тьБ

елго

родс

кая

обла

сть

Пск

овск

ая о

блас

тьКи

ровс

кая

обла

сть

Кем

еров

ская

обл

асть

Хан

ты-М

анси

йски

й ав

т.ок

руг -

Югр

аХ

абар

овск

ий к

рай

Алт

айск

ий к

рай

Сев

еро-

Запа

дны

й ф

едер

альн

ый

окру

гЧ

укот

ский

авт

.окр

угЦ

ентр

альн

ый

фед

ерал

ьны

й ок

руг

Орл

овск

ая о

блас

тьО

ренб

ургс

кая

обла

сть

Пер

мск

ий к

рай

Кара

чаев

о-Ч

ерке

сска

я Р

еспу

блик

аБ

рянс

кая

обла

сть

Рес

публ

ика

Хак

асия

Сах

алин

ская

обл

асть

Яро

слав

ская

обл

асть

Рес

публ

ика

Алт

айЛ

енин

град

ская

обл

асть

Том

ская

обл

асть

Чеч

енск

ая Р

еспу

блик

аН

енец

кий

авт.

окру

гР

еспу

блик

а Ты

ваР

еспу

блик

а Ка

рели

яЧ

уваш

ская

Рес

публ

ика

г.Мос

ква

Арх

анге

льск

ая о

блас

тьКа

бард

ино-

Бал

карс

кая

Рес

публ

ика

2013 к 2012г.



-10

-5

0

5

10

15

20

Сам

арск

ая о

блас

тьКр

асно

дарс

кий

край

Там

бовс

кая

обла

сть

г.Мос

ква

Оре

нбур

гска

я об

ласт

ьБр

янск

ая о

блас

тьВл

адим

ирск

ая о

блас

тьРе

спуб

лика

Мар

ий Э

лЮ

жны

й ф

едер

альн

ый

окру

гКа

луж

ская

обл

асть

Воро

нежс

кая

обла

сть

Ста

вроп

ольс

кий

край

Сах

алин

ская

обл

асть

Цен

трал

ьны

й ф

едер

альн

ый

окру

гРе

спуб

лика

Бур

ятия

Рост

овск

ая о

блас

тьЧ

ечен

ская

Рес

публ

ика

При

мор

ский

кра

йР

еспу

блик

а А

дыге

яКа

мча

тски

й кр

айХа

баро

вски

й кр

айИ

вано

вска

я об

ласт

ьАл

тайс

кий

край

Пер

мск

ий к

рай

Респ

убли

ка И

нгуш

етия

Рес

публ

ика

Хак

асия

При

волж

ский

фед

ерал

ьны

й ок

руг

Ряза

нска

я об

ласт

ьД

альн

евос

точн

ый

фед

ерал

ьны

й ок

руг

Арха

нгел

ьска

я об

ласт

ьЗ

абай

каль

ский

кра

йВо

лгог

радс

кая

обла

сть

Пен

зенс

кая

обла

сть

Рес

публ

ика

Тат

арст

анУ

льян

овск

ая о

блас

тьУ

дмур

тска

я Р

еспу

блик

аг.С

анкт

-Пет

ербу

ргМ

оско

вска

я об

ласт

ьЧу

ваш

ская

Рес

публ

ика

Лени

нгра

дска

я об

ласт

ьТв

ерск

ая о

блас

тьС

верд

ловс

кая

обла

сть

Росс

ийск

ая Ф

едер

ация

Амур

ская

обл

асть

Крас

нояр

ский

кра

йЛи

пецк

ая о

блас

тьКа

лини

нгра

дска

я об

ласт

ьС

евер

о-За

падн

ый

фед

ерал

ьны

й ок

руг

Киро

вска

я об

ласт

ьС

евер

о-Ка

вказ

ский

фед

ерал

ьны

йР

еспу

блик

а Б

ашко

ртос

тан

Курс

кая

обла

сть

Нен

ецки

й ав

т.ок

руг

Нов

осиб

ирск

ая о

блас

тьЯ

росл

авск

ая о

блас

тьМ

агад

анск

ая о

блас

тьКа

бард

ино-

Балк

арск

ая Р

еспу

блик

аРе

спуб

лика

Мор

дови

яМ

урм

анск

ая о

блас

тьС

арат

овск

ая о

блас

тьП

сков

ская

обл

асть

Астр

ахан

ская

обл

асть

Нов

горо

дска

я об

ласт

ьН

ижег

ород

ская

обл

асть

Ирк

утск

ая о

блас

тьВо

лого

дска

я об

ласт

ьС

ибир

ский

фед

ерал

ьны

й ок

руг

Евре

йска

я ав

т.об

ласт

ьР

еспу

блик

а С

евер

ная

Осе

тия

- Ала

ния

Орл

овск

ая о

блас

тьУр

альс

кий

фед

ерал

ьны

й ок

руг

Бел

горо

дска

я об

ласт

ьС

мол

енск

ая о

блас

тьКа

рача

ево-

Черк

есск

ая Р

еспу

блик

аРе

спуб

лика

Сах

а (Я

кути

я)Ха

нты

-Ман

сийс

кий

авт.

окру

г - Ю

гра

Тюм

енск

ая о

блас

тьЧ

укот

ский

авт

.окр

угЧе

ляби

нска

я об

ласт

ьТу

льск

ая о

блас

тьРе

спуб

лика

Кал

мы

кия

Том

ская

обл

асть

Ям

ало-

Нен

ецки

й ав

т.ок

руг

Респ

убли

ка К

арел

ияО

мск

ая о

блас

тьРе

спуб

лика

Ком

иКе

мер

овск

ая о

блас

тьРе

спуб

лика

Даг

еста

нРе

спуб

лика

Ты

ваКу

рган

ская

обл

асть

Кост

ром

ская

обл

асть

Респ

убли

ка А

лтай

2013 к 2012г.

52

Риски для нового электорального равновесия

• Новое электоральное равновесие, в отличие от предыдущего, гораздо более «спокойного» равновесия 2006-2010 годов, оказывается более уязвимо к экономическим рискам.

• Возможное ухудшение экономического положения несет в себе повышенные риски протестности и конфликтов.

• Как и в 2010 году, лидерство в этих протестах будет принадлежать не Москве, а другим региональным центрам.

• В протесты могут быть вовлечены не только крупные, но и средние города, и сельская местность.

• В отличие от протестов 2010 года, которые происходили почти исключительно на экономической почве, определенная часть протестов и конфликтов может возникать по политическим мотивам (нечестные выборы) и в результате усиления антимигрантских настроений.

Спасибо за внимание!

53

Documents

Об изменениях в политических настроениях граждан России