Адвокатский Петербург №62

№ 2 (62) июнь 2011

ГЛАВА РОССИЙСКОГО ИМПЕРАТОРСКОГО ДОМА Е. И. В. ГЛАВА РОССИЙСКОГО ИМПЕРАТОРСКОГО ДОМА Е. И. В. ГОСУДАРЫНЯ ВЕЛИКАЯ КНЯГИНЯ МАРИЯ ВЛАДИМИРОВНА:ГОСУДАРЫНЯ ВЕЛИКАЯ КНЯГИНЯ МАРИЯ ВЛАДИМИРОВНА:

...БЫТЬ СРЕДИ СВОИХ НА РОДИНЕ...БЫТЬ СРЕДИ СВОИХ НА РОДИНЕ

ГЛАВА РОССИЙСКОГО ИМПЕРАТОРСКОГО ДОМА Е. И. В. ГОСУДАРЫНЯ ВЕЛИКАЯ КНЯГИНЯ МАРИЯ ВЛАДИМИРОВНА:

...БЫТЬ СРЕДИ СВОИХ НА РОДИНЕ

2 | АДВОКАТСКИЙ ПЕТЕРБУРГ | № 2 / июнь 2011 |

ЦАРСКАЯ ВОЛЯ УСЛЫШАНА

МОНАРХИЯ

ПРЕДСТАВИТЕЛИ ДОМА РОМАНОВЫХ ОТКАЗАЛИСЬ В ВЕРХОВНОМ СУДЕ ОТ СТАРЫХ ДВОРЦОВ

� Верховный суд России пережил историческое событие: кресло председателя пленума заняла Мария Владимиров-на Романова — глава Российского императорского дома.

Высокое место она занимала недолго. Но этого времени оказалось достаточно для выражения монаршей воли: ве-ликая княгиня заявила, что не претендует на реституцию, возвращение императорского имущества. Но хочет жить в России, чтобы быть гарантом соблюдения традиций, зани-маться благотворительностью и прочими благими делами. Царский дом хочет быть вне политики и вне конкуренции. Примерно такое же место в обществе должна занимать и судебная система.

Говоря простым языком, великая княгиня Романова нанесла светский визит в высшую судебную инстанцию. Пришла запросто, так сказать, без королевских церемо-ний. Прежде всего она хотела поблагодарить судей за реабилитацию расстрелянного императора и его семьи. Три года назад именно Верховный суд восстановил исто-

рическую и правовую справедливость. Теперь председа-тель Верховного суда устроил великой княгине экскурсию по коридорам правосудия. Некоторое время ей удалось побыть в кресле председателя пленума Верховного — во время встречи с судьями и сотрудниками аппарата. Беседа не обошлась без острых вопросов, мол, что вы думаете о восстановлении монархии, возможно ли такое? А глав-ное — претендуете ли на возвращение когда-то конфиско-ванного (или как точнее выразиться юридическим язы-ком?) большевиками имущества?

Кстати, опасность реституции была одним из доводов противников реабилитации царя. Княгиня развеяла стра-хи: ни престол, ни дворцы ей не нужны.

Напомним, что долгое время с реабилитацией царя были большие проблемы. Дело не в том, что кто-то одо-брял жестокое убийство царской семьи. Однако трагедию в подвале Ипатьевского дома расценивали как чисто уго-ловное преступление. Мол, группа людей по своей воле,

| № 2 / июнь 2011 | АДВОКАТСКИЙ ПЕТЕРБУРГ | 3

без суда и следствия погубила гражданина Романова, его жену и детей. Это ужасно, и за это надо судить. Но госу-дарство здесь как бы ни при чем.

Строго говоря, реабилитация — это восстановление в правах, восстановление утраченного доброго имени, отмена необоснованного обвинения. Поэтому жертв уголовных преступлений никогда не реабилитируют: нет смысла. В конце концов, доброе имя — с юридической точки — у них никто не забирал. Людей «всего лишь» лишили жизни. Между тем представители дома Рома-новых пытались доказать, и в конечном счете доказали в Верховном суде, что царя убило именно государство. Пусть это было молодое большевистское государство, де-юре это ничего не меняет.

Пока шли споры, оппоненты царской семьи порой обвиняли ее чуть ли не в корысти. Ведь по закону реаби-литированным обычно положена компенсация. А все, что у невинно репрессированных забрали, положено вернуть. Чисто теоретически, после решения Верховного суда, Ро-мановы могли потребовать реституции. Престол и власть, конечно, никто бы не вернул. Однако имущество, принад-лежавшее царской семье, тоже бесценно. Тем не менее, прошло три года, и тишина. Это — хороший знак.

Великая княгиня объяснила в суде, почему так настаи-вала именно на реабилитации. Страна должна ворошить старое, чтобы определить свое отношение к тем давним, но еще не отболевшим событиям. Возможно, это помо-жет нам, гражданам России, что-то лучше понять в себе и определиться, куда нам идти дальше.

— Именно постановление президиума Верховного суда продемонстрировало нам появление новой России, спо-собной объективно оценивать свое историческое прошлое, и не боящейся смотреть в будущее, — сказала в Верховном суде Мария Романова.

Безусловно, говорить о восстановлении монархии несерьезно, тем более — абсолютной монархии. Однако царь может оставаться царем и без престола. По мнению Марии Романовой, роль царской семьи сегодня — быть гарантом соблюдения традиций, наблюдать за жизнью страны, высказывать мнение. Ни один закон не может за-претить этого даже царям.

— Иногда меня спрашивают, не могли бы вы вступить в какую-нибудь партию? — сказала Мария Романова. — Но монарх должен объединять, быть арбитром. Как стать членом одной партии? Что, граждане из других партий тогда не годятся? Я и моя семья ничего не просили вернуть нам обратно и не будем просить. Мы только просим быть среди своих на Родине, чтобы определить, чем наша семья может быть полезна России, что может сделать.

В некоторых развитых странах монархии давно стали частью культурной традиции, не более того. Власть на-ходится в других местах. В России так получилось, что культурная традиция была прервана в 1917 году. Сегодня де-юре семья Романовых не может претендовать на какой-то особый статус. Однако на роль меценатов и благотво-рителей, людей с активной гражданской позицией, может даже общественных миротворцев, престолонаследники вполне подходят. В этом плане они не хуже многих других.

А стране, кстати, давно пора перестать внутренне делиться на красных и белых, нужно всем почувствовать себя единым народом. Надо уважать нашу историю и ее героев независимо от того, на какой стороне баррикад они оказались. Именно об этом говорилось и на встрече судей и сотрудников аппарата Верховного суда с представителя-ми дома Романовых.

В ходе экскурсии по Верховному суду Вячеслав Лебедев рассказал Марии Романовой о своем отношении к обще-ственному контролю над судебной системой. Если в двух словах, он необходим. Правда, по некоторым громким делам общество порой выносит поспешные оценки. А надо подождать: дело еще не прошло все инстанции. Нередко громкие голоса не слишком независимы. Они могут быть предвзяты или некомпетентны. Порой кто-то пытается вызвать резонанс, чтобы надавить на суд. Однако такие «побочные эффекты» не повод прикрывать гласность.

— Мы не можем сказать обществу: замолчи, — сказал Вячеслав Лебедев. — Люди вправе высказывать свое мнение.

Владислав КУЛИКОВ.«РГ» № 412 �

МОНАРХИЯ

Церемония возведения В. М. Лебедева в достоинство кавалера Императорского ордена Святой Анны I ст.


Адвокатское сообщество начинается с малых адвокат-ских образований — консультаций, коллегий, бюро, палат. Адвокаты — единственные в своем роде — есть корпорация независимых профессионалов, призван-ных защищать граждан от государства, министров, правоохранительных органов, от партий и т.д. и т.п.

Одна зависимость у нас – помогать бедным людям. «Я хочу делать добро людям» — это начертано на гербе французского поэта Лафайета. Российские ад-вокаты, а особенно наши питерские, свято соблюдают традиции петербургских адвокатов.

В России лица, за которыми признано право бед-ности, обращались к присяжным поверенным для ведения их дел безвозмездно. Например, в 1886 году обратились 204 человека и просьбы их удовлетворялись немедленно. На долю каждого присяжного поверенного приходилось ведение более 10 таких дел. Своеобразным современным примером может служить работа адвоката Вадима Панова, который за короткий срок провел консультаций, составил запросов, исков в суды гораздо больше, чем все поверенные в 1886 году.

В адвокатской коллегии Нарышкиных прием бедных и обездоленных производится каждый день, включая субботу и воскресенье.

Надо отдать должное правительству РФ и особенно губернатору СПб В. И Матвиенко, которые обеспечивали бесплатное обслуживание малоимущих граждан, блокадников, детдомовцев и т. д.

Если в прошлом году была выделена довольно незначительная сумма адвокатам за оказание этих услуг, то в этом году сумма увеличи-лась во много раз. Если бы государство во всем поддерживало наших стариков, инвалидов, участников ВОВ… Со страхом смотрю на проект закона об оказании высококвалифицированной помощи в РФ: а нужен ли этот проект вообще? Более того, в законе, который разработан в недрах Минюста РФ, содержится с точки зрения многих адвокатов несуразица. Удивляет предложение сделать всех юристов адвокатами. В Москве около 8 тыс. адвокатов (2008 г.), а «примут» еще 150 тыс. У нас в Петербурге около 4 тысяч адвокатов, а юристов более 100 тысяч. И каждый год вузы выплескивают тысячи и тысячи новоиспеченных юристов, которые конечно мечтают стать адвокатами и пользоваться преимуществами профессии адвокатов.

Многие наши молодые адвокаты порою сидят просто без работы, без клиентов. Нам грядет адвокатская безработица. Ясно, что чем больше адвокатов, тем лучше, однако посмотрим, кто вольется в состав адвокатов. Сейчас юристы прячутся в коммерческих структурах ООО, акционерках и, как правило, никакой юридической помощи, тем более высококвалифицированной, они гражданам оказать не могут. Более того, и деньги они берут с клиентов в несколько раз больше, чем это делают адвокаты.

Приведу пример из моей личной практики. Пришла к нам в колле-гию блокадница, она обратилась в одно из ООО с громким названием, заплатила за консультацию по жилищному вопросу 80 тысяч рублей, а потом искала эту консультацию по всему городу, но так и не нашла.

Оказалось, что учредителями этой ООО являются отставной ми-лиционер и бывший пожарник. И подобных контор «рога и копыта» по России множество. Вы представляете, какую квалифицированную помощь могут оказать пожарники, милиционеры, студенты и адвокаты, выгнанные из адвокатского сообщества. И принимать этих товарищей в адвокатское сообщество… И смешно и грешно. Двери адвокатуры открыты: сдавайте экзамен и становитесь адвокатами.

Целиком поддерживаю мнение главного арбитра России Антона

Иванова, который уверен, что представительство в арбитражных судах может быть доверено только адвокату. Посмотрите: по коридорам арбитражных и федеральных судов бродят толпы людей без высшего юридического образования, имеющих судимости, быв-шие милиционеры, пожарники, люди с психическими отклонениями, сутяги, которые представляют интересы уже не свои, а своих соседей и других. Порой просто мошенники, вымогатели и т. п.

Понятно, почему судьи прячутся в своих кабинетах от подобных пришельцев. К сожалению, и от адвокатов тоже. Для многих судей адвокаты обуза, совершенно ненужные люди, которые почему-то имеют свое мнение. Можно ли говорить о произволе судей в России?. Во

всяком случае, о равнодушии к людям, цинизме, коррупции, — разве это не составляющие произвола? Есть мнение: сменить всех судей, а на их место избрать адвокатов. Почему-то принимают в судьи, в основном прокуроров, следователей, людей у которых сохранился обвинительный уклон, а адвокатов в судьи практически не берут, не в пример цивилизо-ванным странам. В суде сохраняется тотальная убежденность в вино-вности лиц попавших под пресс следствия, не работают ст. 299, 301, 305, почему?

Или хотя бы вернуться к прошлому: избирать судей и двух народных заседателей. Мой знакомый судья возразил мне, и сказал: вряд ли меня бы избрали в моем микрорайоне, так как я исповедую принцип Жегло-ва — «Вор должен сидеть в тюрьме». Нет контроля над судьями. И во многом потому тормозится судебная реформа в России.

У адвокатского сообщества масса своих профессиональных про-блем: — это и об оплате труда адвокатов; — несогласие с созданием в России параллельных адвокатуре юридических саморегулируемых организаций; — введение по закону права адвокатов на судебное представительство в уголовном, гражданском и арбитражном судопро-изводстве; — льготы по оплате помещений; — борьба с «карманными» адвокатами. В этом плане считаем, что если адвокат работает по ст. 51 УПК РФ только в своем районе, он гораздо быстрее превращается в «карманного» адвоката.

Каждый судья, следователь, чиновник должен понести ответствен-ность и наказание за принятые им незаконные решения.

Еще она проблема,– несколько лет назад по инициативе питерцев Федеральная палата адвокатов утвердила «Ассоциацию адвокатской прессы», в которую вошли многие юридические адвокатские газеты России. Эта ассоциация могла бы стать мощным рычагом правовой пропаганды среди населения, содействию судебной реформе, оказанию бесплатной юридической помощи бедным гражданам России.

И еще, чтобы адвокату быть независимым, надо быть независимым и в финансовом плане. Есть богатые адвокаты и бедные, и, естественно, сытый голодного не разумеет. Богатые адвокаты, как правило, работают с богатыми клиентами и им плевать на бедный люд. И никакие законы не заставят их безвозмездно консультировать малоимущих граждан.

Несколько лет тому назад известный московский адвокат Генрих Падве, отвечая на вопросы тележурналиста, ответил, что у него очередь на его консультации расписана на два года вперед. А ведь заставить его оказывать правовую помощь бедным россиянам нереально, а плата за его услуги, как он сознался тележурналисту, составляет 500 долларов в час.

Заканчивая, скажу: необходимо обсудить новый закон о высококва-лифицированной помощи в каждом адвокатском образовании.

Главный редактор «АП» Константин ФЕДОРОВ

ОТ ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА

В ОТВЕТЕ ЗА КАЖДОГО АДВОКАТА


КОРПОРАЦИЯ

СЛУХ О ПАДЕНИИ ИНТЕРЕСА К АДВОКАТСКОЙ ПРОФЕССИИ

СИЛЬНО ПРЕУВЕЛИЧЕНСКАЗАЛ СЛОВАМИ МАРКА ТВЕНА ПРЕЗИДЕНТ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ЕВГЕНИЙ СЕМЕНЯКО

НА ОТЧЕТНО-ВЫБОРНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ АДВОКАТОВ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

Как и в прошлом году, отчетно-выборная конференция адвокатов Санкт-Петербурга прошла в замечательном зале Александро-Невской лавры. Стены актового зала украшала классическая реалистическая живопись. Справа от президиу-ма висела икона Божьей Матери. Так что в атмосфере витала высокая духовность и творческая энергетика. Поэтому, может быть, дебаты в ходе обсуждения актуальных вопросов были по большей части конструктивными и миролюбивыми.

Первым было оглашено приветствие конференции гу-бернатора Санкт-Петербурга, которое с пафосом прочитал вице-президент Рушан Чинокаев. В нем губернатор Валенти-на Матвиенко отметила, что петербургская адвокатура верой и правдой служит делу защиты прав граждан в традициях великих предшественников. Затем выступил депутат Андрей Черных. Подчеркнув, что всегда в душе оставался адвокатом, хотя ему и пришлось сложить с себя это высокое звание на время депутатского срока, он передал слова приветствия от председателя Законодательного собрания города Вадима Тюльпанова. Самой пространной и искренней была речь за-местителя председателя Совета судей Ярослава Жолобова.

— Я всегда приветствую конструктивное сотрудничество с адвокатским сообществом. Если обжалуется решение, то обжалуется по предмету спора, не переходя на личности. Я благодарен тем адвокатам, которые честно и открыто гово-рят о своей позиции. Я с уважением стараюсь относиться к ним, то есть судебные заседания согласую в первую очередь с адвокатом, — сказал Ярослав Жолобов. Эти слова были все равно что бальзам на израненную в судебных баталиях адвокатскую душу. Хотя и несколько настораживало слово «стараюсь». Хотелось бы, чтобы подобная практика Советом судей Петербурга была внедрена во всех районных судах города.

Представитель Министерства юстиции РФ Антон Тур-

чин квалифицировал в своем выступлении петербургскую адвокатуру как передовой отряд высококвалифицированных юристов по оказанию юридической помощи гражданам.

— Сегодня более 3500 адвокатов в Санкт-Петербурге чест-но работают, основываясь на основных принципах, на своей присяге и совести, — отметил чиновник Минюста. И подтвер-дил это мнение своих коллег почетными грамотами, которые он вручил достойнейшим адвокатам Татьяне Тимофеевой и Александру Ярошенко. А наш патриарх российской адво-катуры Семен Александрович Хейфец получил из его рук нагрудный знак «Почетный работник юстиции РФ».

После этого медалями, дипломами, грамотами, благодар-ностями, как Федеральной палаты адвокатов РФ, так и Адво-катской палаты Санкт-Петербурга были награждены лучшие адвокаты города. Список награжденных можно увидеть на сайте палаты. Отмечу только, что «адвокатом года» высокая комиссия признала Юрия Новолодского. Можно поздравить нашего коллегу со столь высокой оценкой его профессиона-лизма. Сам Юрий Наволодский на конференции не присут-ствовал из-за болезни.

Главным событием на конференции стал доклад президен-та Адвокатской палаты Санкт-Петербурга Евгения Семеня-ко. Он как всегда говорил в свободной манере, что называ-ется «без бумажки», и почти уложился в регламент, но было видно, что ему есть еще что сказать своим коллегам.

— Слух о том, что интерес падает к нашей профессии, сильно преувеличен, — с этого известного афоризма начал президент палаты. — За прошедший отчетный период наши ряды пополнились 205 новыми членами, за это же время отчислено из палаты 132 человека, в том числе 43 человека в связи с прекращением статуса адвоката по дисциплинарным



основаниям. На сегодняшний день в палате числится 3551 адвокат. Это вторая по численности российская адвокатская палата, больше нас только московская городская палата. Хо-телось бы надеяться, что вслед за удержанием количествен-ных показателей мы будем претендовать еще и на высокие профессиональные показатели в нашей профессиональной деятельности. Сегодня Санкт-Петербургская адвокатская палата насчитывает в своих рядах более 1/3 адвокатов в воз-расте до 30 лет. Такой молодой наша петербургская адвока-тура еще не была никогда. Я уверен, что это очень хороший показатель и хороший признак, еще раз доказывающий, что интерес к адвокатской профессии не только не уменьшает-ся, а наоборот, становится наиболее привлекательным для тех, кто готов себя посвятить так называемой свободной юридической практике, которая называется в более сокра-щенном варианте адвокатской деятельностью.

Далее он проанализировал состояние дел по работе с адвокатами по назначению и оказанию бесплатной юридиче-ской помощи. В целом эти направления работы в Петербурге поставлены на высоком уровне, хотя и не обходится без труд-ностей, как и во всяком сложном и большом деле. Например, в этом году бюджет бесплатной помощи может достигнуть 28 миллионов рублей. В прошлом году правительством горо-да было выплачено 23 миллиона рублей. Кстати, напомню, начиналось все как эксперимент пять лет назад с пятисот тысяч рублей. А теперь есть и городской закон о бесплат-ной помощи, и стройная система ее организации в Санкт-Петербурге — лучшая в России. Затем президент палаты Ев-гений Семеняко остановился на проблемах, с которыми уже начинают сталкиваться отдельные адвокатские образования, аренда помещения у которых оплачивается с коэффициентом 0,1. Президент справедливо отметил, что адвокатура несет в себе сущностную социальную функцию и именно поэтому государство не рассматривает эту деятельность в качестве бизнеса и дает определенные льготы. Об этом надо помнить и более серьезно и ответственно подходить адвокатам к работе в порядке 51-й статьи и оказания бесплатной юридической помощи.

— Власти в масштабах России все больше склоняются к тому, что преференции по аренде помещений должны предо-ставляться все-таки в связи с социальной деятельностью не вообще адвокатуры, а конкретного адвокатского коллекти-

ва, — уточнил Евгений Семеняко. — Я бы хотел ваше внима-ние обратить на необходимость каждой консультации иметь такую подпорку, защиту.

Еще одним узловым вопросом является профессиональное обучение молодых адвокатов и повышение профессионально-го мастерства. Как подчеркнул президент палаты, свою про-фессиональную учебу мы должны поставить на тот уровень, который может обеспечить действительно высочайший про-фессионализм тех, кто не просто называет себя юристом, а претендует на то, чтобы называться адвокатом. Адвокат — это обозначение такого уровня квалификации юриста, который является действительно подлинным профессионалом. Без учебы такое качество трудно обеспечить. Мы сейчас непло-хо поставили обучение тех, кто в адвокатуре делает первые шаги. Появились новые интерактивные формы обучения. Международная коллегия адвокатов наиболее активно и энергично проявляет себя в организации таких семинаров, таких форм обучения. Хотелось бы, чтобы все больше и боль-ше членов нашей палаты было вовлечено в профессиональное обучение.

Президентом были озвучены и еще ряд важнейших про-блем, которые сегодня решаются на уровне Министерства юстиции РФ, Правительства РФ, верхней и нижней палат парламента России.

В прениях по докладу выступили адвокаты из различных коллегий и адвокатских кабинетов.

Тамара Васильевна Миронова, председатель Совета вете-ранов, рассказала о важнейшем деле своего совета — создании и работе фонда поддержки адвокатов-ветеранов.

— В 2010 году было собрано около полумиллиона рублей и все до копейки выплачены нуждающимся старикам, нашим коллегам. Некоторые адвокаты давали не 200 рублей, что было принято на прошлой конференции в качестве благо-творительного взноса, а десятки тысяч рублей, в том числе и руководители палаты.

Адвокаты проголосовали за продолжение этой важнейшей благородной акции.

В дискуссии приняли участие адвокаты Михаил Гераси-мов, Василий Давыдов, Валентина Левыкина, Александр Бу-лавенко и Татьяна Тимофеева. Конференция завершила свою работу, избрав новых членов Совета адвокатской палаты и делегатов на съезд адвокатов России.

Федор КОНСТАНТИНОВОльга ЗЕМЛЯНОВА

Фото Сергея УНРУ �


АДВОКАТЫ ПОМИРИЛИСЬ С ЮСТИЦИЕЙ

ЮРИДИЧЕСКУЮ ПОМОЩЬ БУДУТ ОКАЗЫВАТЬ ПО ЕДИНОМУ СТАНДАРТУ

� Состоялся V Всероссийский съезд адвокатов. С прошлого, четвертого съезда прошло два года, и горячих тем для разгово-ра накопилось немало.

Одной из болевых точек в отношениях адвокатского сообщества и властей была проблема оказания бесплатной юриди-ческой помощи. Минюст создавал для этого государственные юридические бюро, сначала в порядке эксперимента, а затем повсеместно.

Адвокаты считали, что в итоге возникнет еще одна бюрократическая структура из чи-новников. По их мнению, гораздо разумнее переадресовать те деньги, что выделяются на госюрбюро, самим адвокатским структурам, а они будут оказывать помощь малоимущим. Ведь защитники и сегодня активно трудятся на этом поприще. Например, за последние два года около 40 тысяч адвокатов выполни-ли более четырех миллионов поручений по бесплатной защите. Но чиновники считали, что госюрбюро лучше справятся с адресной помощью неиму-щим.Похоже, что разногласия удалось разрешить вполне мир-ными средствами. Президент Федеральной палаты адвокатов Евгений Семеняко и министр юстиции Александр Коновалов нашли общий язык. По словам Евгения Семеняко, в мини-стерстве разработана концепция реформирования всей сферы юридической помощи. В рамках единого правового поля под адвокатским статусом предполагается объединить в мощную профессиональную корпорацию представителей двух юридиче-ских профессий: юридических консультантов и адвокатов.

Корпорация должна не только обеспечить российских граждан доступной и качественной юридической помощью, но и стать конкурентоспособным участником международного рынка юридических услуг.

Что особенно важно для адвокатов, в концепции отражены основные идеи и принципы, которые сообщество выработало в ходе многолетней дискуссии и о чем ФПА много раз ставила вопросы перед органами госвласти.

Ключевая задача модернизации — это создание единого стан-дарта оказания юридической помощи. Делегаты съезда подчер-кивали, что они не претендуют ни на передел рынка юридических услуг, ни на его монополизацию. Напротив, адвокаты стремятся к созданию равных конкурентных условий юридической деятель-ности для всех его участников.Сегодня рынок юридических услуг крайне запущен и коррумпирован. На нем практикуют люди не только с сомнительной квалификацией, но и с чисто корыстной репутацией. Многие не имеют даже высшего юридического об-разования. Есть и те, кто его имеет, но был судим за умышленные преступления, лишен статуса адвоката за нечестность либо был уволен из правоохранительных и судебных органов.

Поначалу предлагалось перевести всех «вольных юристов» в

адвокатуру, объявив на 6 месяцев свобод-ный вход. Но это встретило жесткое не-приятие у адвокатов. Они выступили за то, чтобы кандидаты сдавали квалификацион-ные экзамены, принимали Кодекс адвокат-ской этики и лишь затем могли работать защитниками. Словом, чтобы для всех были единые профессиональные стандарты и этические правила.

Болевой точкой была и компенсация процессуальных издержек в уголовных или гражданских делах. Теперь с участием ФПА подготовлен проект постановления прави-тельства, которое увеличит минимальный размер этой оплаты с 298 рублей до 550 рублей за день участия в процессе, а также ежегодную индексацию с учетом уровня инфляции, возмещение командировочных расходов, повышение оплаты за работу во внеурочное и ночное время, в выходные и праздничные дни. Если учесть, что в не-богатых регионах такая работа — едва ли

не единственный источник дохода многих адвокатов, прибавка станет ощутимой.

Конечно, этим не исчерпываются проблемы в отношениях адвокатуры и властей. Достаточно сказать, что за два послед-них года было зафиксировано более 2 тысяч нарушений про-фессиональных прав адвокатов. В их числе — вмешательство в адвокатскую деятельность и воспрепятствование ей. Были не-законные допросы адвокатов, обыски в их жилищах и рабочих помещениях, незаконная оперативно-разыскная деятельность против них. Случались причинение вреда жизни и здоровью адвокатов и даже их гибель.

Уполномоченный по правам человека в России Владимир Лукин в результате проверки пришел к выводу, что следствен-ные органы МВД укореняют практику незаконного отстране-ния адвокатов от участия в уголовных делах, незаконного по-лучения интересующих сведений, относящихся к адвокатской тайне. Нарушение профессиональных прав адвокатов стало предметом обсуждения на заседании Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, проходившем в феврале в Екатеринбурге. «Абсолютно оди-озными являются случаи допроса адвоката по тем делам, где этот адвокат выполняет функции защитника», — отметил тогда Дмитрий Медведев и поручил Генеральному прокурору разо-браться по всем фактам нарушений.

Но новый формат взаимоотношений Федеральной палаты адвокатов с Министерством юстиции и другими органами вла-сти, сложившийся в последние два года, помогает сближению позиций по многим вопросам, формированию государственной политики в сфере адвокатуры.

Борис ЯМШАНОВ, фото Лилии ЗЛАКАЗОВОЙ, «РГ» № 5466 (90) �

ПРАВО


КОРПОРАЦИЯ И ЗАКОН

АДВОКАТАМ ПРЕДЛОЖАТ СТАНДАРТ

ЕВГЕНИЙ СЕМЕНЯКО: НОВЫЙ ЗАКОН ДОПУСТИТ К ЗАЩИТЕ ТОЛЬКО ЮРИСТОВ СО СТАТУСОМ

� Президент Федеральной палаты адво-катов Евгений Семеняко считает одной из острейших проблем в оказании правовой по-мощи людям отсутствие единых стандартов и контроля за недобросовестными юриста-ми, действующими вне профессиональных, корпоративных и этических рамок.

� Евгений Васильевич, все больше мне-ний, что вместо квалифицированной юри-дической защиты люди сталкиваются с коррупционными схемами, их откровенно обманывают недобросовестные консуль-танты. Чем можно объяснить, что рынок юридических услуг стал криминальной сферой?

— Главная причина — в неурегулиро-ванности сферы оказания юридической помощи, отсутствии единых стандартов и правил для тех, кто действует в этой области. Россия оказалась в уникальной ситуа-ции: сфера юридической помощи отрегулирована лишь для части тех юристов, которые в ней задействованы. Одна часть — это наше адвокатское сообщество, Федеральная палата адвокатов. Другая часть — это совершенно неформальная и не объединенная на какой-либо основе вольница: так называемые юридические консультанты и вольно практикующие юристы.

Чтобы оказывать гражданам юридическую помощь в статусе адвоката, надо этот статус приобрести. И вместе с преферен-циями, которые он дает, как, например, право осуществлять представительство в суде по уголовным делам, пользоваться иммунитетом адвокатской тайны, — юрист принимает на себя многие обязательства. Соблюдать установленные этические и профессиональные стандарты, повышать свой профессиональ-ный уровень, принимать участие в оказании помощи малоиму-щим гражданам, вести дела по назначению органов следствия и суда. В случае, если юрист-адвокат отступает от этих стандартов, он может быть привлечен к дисциплинарной ответственности, вплоть до прекращения статуса. В отношении всей адвокатуры министерство юстиции осуществляет надзорные и контрольные полномочия.

� А как обстоит дело с «вольными стрелками»?— По сути они занимаются той же деятельностью, что и

адвокаты. Но все эти требования и обременения на них не дей-ствуют. Это очень удобно тем, кто называет себя свободными юристами. В стремлении извлечь сиюминутную выгоду они, не утруждая себя этическими соображениями, рекламируют услуги, часто идущие вразрез с законом. Если вы видите объявление, где человеку гарантируют освобождение от призыва в армию или от дальнейшего отбывания наказания либо прекращение уголов-ного дела, знайте, это те самые вольные юристы. Потому что ни один адвокат, ни кабинет, ни коллегия, ни бюро не могут подоб-ным образом рекламировать свои услуги. И тем более — гаранти-ровать результат, поскольку все это было бы грубейшим нару-шением этических норм. Однако наш закон распространяется только на членов адвокатской корпорации, он не регламентирует доступ к сфере деятельности «свободных юристов», не запрещает

оказывать юридические услуги даже лицам, не имеющим юридического образования. Это нонсенс, но, к сожалению, реальность.

� Адвокатское сообщество в его ны-нешнем виде живет уже почти десять лет. Почему же никто не бьет по этому поводу тревогу?

— Мы говорим об этом с момента создания Федеральной палаты адвокатов. Причем не потому, что хотим установить адвокатскую монополию, а потому, что для нормального общества это недопустимая ситуация. Куда попадают юристы, лишен-ные статуса в адвокатских палатах или уво-ленные за проступки из правоохранитель-ных и судебных органов? В ряды вольных юристов. И продолжают практиковать

частным образом, только уже совершенно бесконтрольно. � Такая вакханалия будет твориться и дальше?— Нашу озабоченность разделяет руководство Минюста. Там

разрабатывают концепцию реформирования сферы юридической помощи. На прошедшей в феврале коллегии ведомства министр юстиции Александр Коновалов объявил о том, что предлагается в рамках единого правового поля объединить под адвокатским статусом всех практикующих юристов.

� Не получится ли так, что в адвокатуру хлынут те самые вольные юристы, о профессиональной непригодности кото-рых вы говорили?

— Процесс реформирования предусматривает и очищение от тех, кто по своим профессиональным и моральным качествам не может оставаться в деле, сопряженном с человеческими судьба-ми. Юридическая помощь сродни врачебной. Она должна быть предоставлена каждому, кто в ней нуждается, и качество ее должно находиться на профессиональном уровне.

� У объединения в единую корпорацию есть немало про-тивников. Они говорят, что рынок сам вытесняет недобро-совестных участников, а в стране действует немало вполне профессиональных юридических фирм, способных составить конкуренцию любому адвокатскому образованию. Что плохо-го в том, что соревнование за клиента происходит вне рамок адвокатуры? К тому же конкуренция не позволит бесконечно повышать цены на услуги.

— Плохо то, что правила игры для участников «соревнования» разные: для адвокатов — стандарты и обременения, для консуль-тантов — полная свобода действий и никаких обязательств. Если внимательно посмотреть на деятельность какой-либо продвинутой юридической фирмы, то окажется, что в своей работе она тоже ис-пользует адвокатский труд, привлекая статусных защитников для ведения дел, связанных, например, с уголовным преследованием клиентов-предпринимателей или состоятельных граждан. Адво-каты при этом оценивают свой труд во столько, во сколько они оценивают его при индивидуальных соглашениях с гражданами. Но клиенты фирмы все равно платят дороже. Это — к вопросу о ценах.

Что касается нежелания квалифицированных юристов всту-пать в адвокатуру, мне кажется, слухи об этом несколько преуве-


В ЭФИРЕ

Адвокаты Коллегии Нарышкиных на радио «Зенит»

КОРПОРАЦИЯ И ЗАКОН

личены. Настоящие профессионалы понимают полезность и необходимость установления цивилизованных отношений на рынке юридических услуг и едва ли станут противиться введе-нию общих стандартов. Мы полагаем, что от поиска сфер общих интересов адвокатов и юрконсультантов пора переходить к практическим шагам — выработке принципов, на которых мы можем объединяться.

� Как вы полагаете, сколько потребуется времени, чтобы процесс объединения стал реальностью?

— Вопрос непростой. Чтобы выработать концепцию, под-готовить соответствующие документы, достаточно нескольких месяцев. А для того чтобы осуществить идею на практике, понадобятся годы. У наших французских коллег, которые еще в прошлом веке решали сходную проблему, на объединение адвокатов и консультантов ушло два десятилетия. У нас такого времени нет. Не только бедственное положение граждан, то и дело оказывающихся вне правовой защиты, но и тот факт, что Россия должна привести внутренние стандарты регулирования сферы юридических услуг в соответствие с требованиями ВТО, вступление в которую — дело недалекого будущего, заставляют нас действовать более решительно.

� Среди юристов проговаривается идея, что можно было бы объединить юридических консультантов в саморегулируемую организацию. Как вы относитесь к такой возможности?

— Только в качестве подготовительного этапа для вступле-ния в адвокатскую корпорацию, но не в качестве конечной цели. Иначе мы получим новый вариант параллельной адвокатуры со всеми вытекающими отсюда нежелательными последствиями — разнобоем в квалификационных требованиях, мерах ответ-ственности за отступления от стандартов и низким уровнем по-мощи гражданам. Это мы уже проходили и смогли преодолеть, только объединившись в единую адвокатскую корпорацию.

� В Минюсте высказывают предложение решить вопрос объединения при помощи введения дополнительного регу-лирования сферы юридической деятельности посредством принятия нового закона о квалифицированной юридической помощи. Вы согласны с таким вариантом?

— Законодатель, конечно, может пойти и таким путем. Но он мне представляется не единственным. Мы готовы активно участвовать в обсуждении и других вариантов решения данной проблемы. В числе выдвинутых нами предложений — введение ограниченной адвокатской монополии на представительство в судах. Эту идею, кстати, разделяют и многие представители судейского корпуса. В частности, за нее неоднократно высказы-вался председатель Высшего арбитражного суда Антон Иванов.

� Нередки упреки и в том, что иные адвокаты в случаях, когда случается конфликт между гражданином и представи-телями власти, сразу встают на сторону последних, вместо того чтобы защитить человека от несправедливости.

— Деятельность так называемых карманных адвокатов, сотрудничающих с представителями правоохранительных органов, вызывает негодование и в самой адвокатской среде. Их недостойное поведение нередко порождает слухи о коррупци-онном посредничестве адвокатов и позорным пятном ложится на все адвокатское сообщество. Такие явления мы намерены решительно преодолеть.

Могу авторитетно заявить, что подобные факты не являются характерными для нашего сообщества и не определяют облик современной адвокатуры. Благодаря адвокатам десятки тысяч граждан ежегодно реализуют свое право на получение квали-фицированной юридической помощи, находят справедливую защиту от уголовного преследования, а малоимущие получают бесплатную юридическую помощь.

Борис ЯМШАНОВ, «РГ» № 5463 (87) �

Юрист Полина Марковец и журналист А. Классен

Адвокат Макс Дармаев

Адвокат Валентина Карасева

Юрист Ирина Райская



ИГРА В ЗАЩИТЕГИЛЬДИЯ АДВОКАТОВ ПРЕДЛАГАЕТ ОБЪЕДИНЕНИЕ НА ОСНОВЕ ЗАКОНА И КОДЕКСА ЧЕСТИ

� 27 апреля в юридическом мире прошло еще одно знаковое событие — состоялся VII съезд Гильдии российских адвокатов.

Это старейшее адвокатское объединение возникло на руинах советской адвокатуры в начале девяностых, а недавно президент страны Дмитрий Медведев уже поздравил гильдию с 15-летием.

На своем первом съезде коллеги избрали президентом гильдии известного адвоката Гасана Мирзоева и последовательно прод-левают его полномочия на этом посту. При активном участии Мирзоева, ставшего позднее депутатом Госдумы и заместителем председателя Комитета по госстроительству, был разработан, рассмотрен и принят первый российский закон об адвокатской деятельности и адвокатуре.

Делегаты предложили внести изменения в законодательство, ре-гулирующее деятельность адвокатуры. Они считают, что давно пора трансформировать нормы базового закона об адвокатуре в Уголов-ный кодекс, в УПК, ГПК и другие законодательно-нормативные акты. Скажем, прописать нормы об участии адвоката на след-ствии, пребывании его в изоляторе. Сегодня адвокат по-прежнему проситель, не наделенный никакими реальными полномочиями, помогающими эффективно использовать механизмы защиты прав граждан. Высказывались опасения, как будет осуществлено рефор-мирование сферы юридической помощи, о котором неоднократно говорил министр юстиции Александр Коновалов.

— Мы боимся, чтобы очередные реформы не привели к уни-чтожению последних островков независимости российской адво-катуры, — сказал один из выступавших.

В соответствии с законом все сообщество сейчас приведено в систему: на местах созданы адвокатские палаты субъектов Федерации, а в центре — Федеральная палата адвокатов РФ. За-мысел исходил из благих целей — отсечь от профессионального сообщества защитников разного рода попутчиков, которых в условиях юридической неразберихи при смене эпох набралось на лихую армию. Консультации и услуги, нужда в которых у населе-ния многократно возросла, стали оказывать люди не только без какого-либо статуса, но даже и без юридического образования.

Но в практической работе все адвокаты продолжают тру-диться в своих коллегиях, кабинетах или бюро, которые на добровольной основе входят в гильдию, созданную для защиты интересов адвокатских образований в их отношениях с органами власти, а также прав и свобод граждан. Она вступила в Между-народную ассоциацию адвокатов (IBA), активно сотрудничает с другими общественными и правозащитными организациями. Ее численный состав колеблется в пределах 39–40 тысяч адво-катов, структурные подразделения действуют практически во всех субъектах Федерации и в трех десятках стран ближнего и дальнего зарубежья — от Минска до США и Японии.

Адвокатские палаты и объединения гильдии мирно живут, не мешая друг другу. Но со временем стали возникать и некоторые трения, о чем шел острый разговор на съезде. Причина раздоров, по мнению делегатов, в неадекватной оценке реального поло-жения дел некоторыми президентами адвокатских палат. Они почувствовали себя полными хозяевами на местах и пытаются использовать некий административный ресурс. Попросту говоря, командовать всеми адвокатскими образованиями своего региона.

— Адвокаты не работают в палате, они там как бы прописаны, — говорит Гасан Мирзоев. — А президент палаты распоряжа-ется ими, даже наказывает — это же абсурд.

По словам Мирзоева, в законе четко раз-граничены полномочия и компетенция. Дис-циплинарная юрисдикция палаты касается только самого адвоката при нарушении им за-кона или кодекса во время профессиональной деятельности, то есть при конкретной защите, работе с доверителями. А президенты палат

хотят командовать и руководителями адвокатских образований. Но это уже вмешательство в адвокатскую деятельность, а палата по закону не может вмешиваться в нее ни под каким предлогом.

По мнению участников съезда, все последние годы дела-ются шаги, чтобы оставить президентов палат на своих постах как можно дольше, а демократические принципы выборности заменять бюрократическими уловками. Звучали предложения вернуть утраченные традиции русской присяжной адвокатуры, а внешний облик адвоката привести в соответствие с его статусом полноправного участника судебного процесса. В том числе уза-конить адвокатскую мантию.

По словам выступавших, гильдия все эти годы стремится создать подлинное единство корпоративных отношений в своей профессии. Ведь в ней есть адвокаты, которые работают по 50 и более лет, они знают цену и единству, и независимости защитни-ков. Многих беспокоит, что эту свободу все больше ограничива-ют поправками в закон, различными инструкциями.

— Я часто вспоминаю замечательного человека и опытнейшего адвоката Михаила Александровича Гофштейна, ныне покойно-го, — поделился своими мнениями первый вице-президент ГРА, член-корреспондент РААН Владимир Игонин. — Когда писали закон, он с тревогой говорил: «Как бы нам здесь министерство адвокатуры не создать». А когда появились палаты во всех субъ-ектах спустя некоторое время, с грустной улыбкой подытожил: «Вот, боялись одного министерства, а создали 80».

Участники съезда говорили и о монополии адвокатуры, которая нужна не адвокатам, а гражданам, чтобы защитить их от проходимцев. Ведь монополия в хорошем смысле слова — это сообщество высококлассных специалистов, где все поступают по одинаковым правилам. Хочешь быть адвокатом, служить людям — неси бремя и бесплатной помощи, сдай квалификаци-онный экзамен. Корпоративное единство адвокатов должно быть создано на основе закона и профессионального кодекса чести.

Как это можно сделать? По мнению Владимира Игонина, если ничего не предпринимать, адвокатура будет постепенно дегра-дировать. Надо менять нормативы, совершенствовать закон, наладить учебу адвокатов, выстраивать отношения с государ-ством. Чтобы решения не были келейными, предлагается собрать конгресс адвокатов, пригласив на него 2–3 тысячи защитников со всей России, и послушать действительно голос тех, кто реаль-но тянет адвокатскую ношу. Для этого и нужно собрать широкое представительство, а не по два делегата от каждой палаты, из ко-торых лишь один с правом голоса. Пусть сами адвокаты скажут, что делать дальше. На основании этого выработать конкретные меры, предложить их Минюсту и — работать всем вместе: и пала-там, и гильдии, и другим адвокатским объединениям.

Борис ЯМШАНОВ, «РГ» № 5467 (91) �


� Очень хорошо, что директор вникает в вопросы трудового за-конодательства. Ибо соблюдение Трудового кодекса (ТК) — это обязательное условие и стабильности коллектива, и нормально-го психологического климата, и предотвращение конфликтных ситуаций и многое-многое другое. Попробуем помочь ему — от-ветить на возникшие вопросы. Открываем Закон — Трудовой кодекс России и читаем в статье 70 ТК: «При заключении трудового договора соглашением сторон может быть обуслов-лено испытание работника в целях проверки его соответствия поручаемой работе».

Испытательный срок — как брачный договор? (Нет, конечно. Но испытание и там и тут налицо)

Вдумайтесь в содержание этой статьи. В ней есть удивитель-ные русские слова «может быть». А если в Законе присутствует это сочетание, то совершенно ясно, что испытание как таковое не обязательно. То есть испытательный срок — это не категоричная правовая норма, она предполагает, что гражданин, желающий устроиться на работу, может и не согласиться на испытание. Пред-ставьте себе: к вам на работу пришел устраиваться гражданин, имеющий большой опыт и высший профессиональный разряд. А вы предлагаете ему испытание. Гражданин может обидеться и отка-заться от испытания. Настаивать на испытании вы не имеете права согласно тексту Закона. Но вот можно ли ему отказать в приеме на работу в связи с его нежеланием проверять свой профессиона-лизм — это вопрос. Предположим, что в трудовом договоре записа-но категорично: «Испытательный срок обязателен». Но мы твердо уверены: Закон есть Закон. Коли существует сослагательная форма Закона, что испытательный срок может устанавливаться, то ясно: не может быть обязательной формы установления испытания. И отказывать в приеме на работу из-за несогласия работника в связи с этим — нельзя. Ибо это — не правовая причина. И потому ваш отказ в приеме на работу будет не правомерен. Можно выразить сомнение в деловых качествах принимаемого работника. Но не более. И мы помним Закон: устанавливать испытательный срок можно только при соглашении сторон трудового договора. А если не согласилась хотя бы одна сторона, то никакого испытания нет и быть не может.

Коневу Н. Н. установлен испытательный срок в 6,5 месяца, допустимо ли это? В наше время все возможно… Кроме одного. В Законе, в ст. 70 ТК РФ, записано, что испытательный срок не может превышать 6 месяцев, то есть испытание для ст. экономи-ста Конева Н. Н. установлено неправомочно. Даже если законо-послушный Конев Н. Н. согласился с ним. Просто вспомним ст. 57 ТК РФ. При приеме на работу мы можем подписывать любое условие о труде. Положим, я менеджер, но обязуюсь работать без отпуска, без учебного отпуска, работать грузчиком, мыть полы у генерального директора и т. п., и все это в соответствии со ст. 57 ТК РФ будет признано недействительным, так как За-кон, а именно все та же ст. 57 ТК РФ, признает недействитель-

ность условия о труде, ухудшающего положение работников по сравнению с действующим законодательством о труде.

Не забывайте при этом, что должна присутствовать должност-ная инструкция, где все разложено по правовым полочкам: что должен, что обязан работник делать по профессии и должности и каковы его права и обязанности. И любое изменение должностной инструкции — это изменение условий труда, что противоречит ТК РФ. Необходимо познакомить работника с должностной инструк-цией. Причем под расписку. И, пожалуй, главный документ при устройстве на работу — трудовой договор. В трудовом договоре описываются практически все должностные обязанности работни-ка. Но это не избавляет руководителя от ознакомления работника с должностной инструкцией. Мы, адвокаты, часто сталкиваемся с тем, что инофирмы начинают диктовать свои правила и законы. Напомните своим учредителям: «Ежели вы, президенты инофирм, работаете у нас в России, то подчиняться необходимо нашим, российским законам. Иначе ответите согласно им. Вплоть до привлечения к уголовной ответственности за нарушение законо-дательства о труде России. И никакой дискриминации здесь нет. Наши российские фирмы, работающие за границей, подчиняются законам тех стран, где они осуществляют свою деятельность. А коли ваша фирма зарегистрирована в России, то будьте любезны — живите по нашим законам.

Считать деньги молодым не положеноВ отношении Судьиной О. Б., принятой на должность кассира,

здесь тоже все предельно просто. То же законодательство о труде четко указывает: запрещено несовершеннолетних принимать на должности с материальной ответственностью. И испытательный срок устанавливать лицам, не достигшим 18 лет, — нельзя.

Рекомендация для руководителей: социологи проводили исследование на предприятиях, и оказалось, что наивысшая производительность труда у работников была именно в период испытательного срока или перед квалификационной комиссией. Так что устанавливать испытательный срок можно и нужно. Но при этом не забывать Закон: только при согласии обеих сторон трудового договора и учитывая возраст.

Как мы понимаем, штатного юриста в фирме не оказалось. А жаль. Лучше пригласить в штат профессионала-юриста, а еще лучше — заключить договор с юридической консультацией. Но штатный юрист, получающий зарплату от фирмы, в своих действиях зависим. И они не всегда могут быть правиль-ными и соответствовать закону. «Кто платит, тот заказывает музыку», — пом-ните, наверное, эту поговорку. Лучше иметь дело с независимой адвокатской фирмой — толку от этого будет гораздо больше. Да и выгоды тоже.

Почетный адвокат России Константин ФЕДОРОВ �

СТАЛ ДИРЕКТОРОМ ИНОФИРМЫ И… УЖАСНУЛСЯ

НЕДАВНО МОЕГО ОДНОГО ЗНАКОМОГО УТВЕРДИЛИ НА ДОЛЖНОСТЬ ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА ФИРМЫ, ГДЕ УЧРЕДИТЕЛИ — ВЕСЬМА СОЛИДНЫЕ И ИЗВЕСТНЫЕ НА ЗАПАДЕ ЛЮДИ. ОН НАЧАЛ ВХОДИТЬ В КУРС ДЕЛА — В ДОКУМЕНТАХ ФИРМЫ ПОЛНАЯ НЕРАЗБЕРИХА. НЕМУДРЕНО, РАНЬШЕ ДИРЕКТОРОМ БЫЛА ФИЛОЛОГ, А БУХГАЛТЕРОМ — КРАСИВАЯ ДЕВОЧКА, НО БЕЗ ОПЫТА. СТАЛ ПРОВЕРЯТЬ РАСПОРЯЖЕНИЯ, ПРИКАЗЫ, ВСЮ

ДОКУМЕНТАЦИЮ В СФЕРЕ ТРУДОВОГО ПРАВА И… УЖАСНУЛСЯ. НАПРИМЕР: В ПРИКАЗЕ БЫЛО ЗАПИСАНО: «ПРИНЯТЬ НА РАБОТУ: КОНЕВА Н. Н. — СТ. ЭКОНОМИСТОМ С ИСПЫТАТЕЛЬНЫМ СРОКОМ 6,5 МЕСЯЦЕВ; СУДЬИНУ О. Б. — КАССИРОМ (НО ОНА — НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЯЯ)

И Т. Д. А ТАК КАК ОПЫТА В ПРИМЕНЕНИИ ТРУДОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА У МОЕГО ЗНАКОМОГО НЕ БЫЛО, ОН ОБРАТИЛСЯ КО МНЕ

ЗАКОН И БИЗНЕС

� На один день одно из самых красивых мест Санкт-Петербурга превращается в декорацию времен Великой Отечественной войны. Уже не один год ветераны петер-бургской адвокатуры, их коллеги и друзья собираются на Стрелке Васильевского острова, чтобы отпраздновать День Победы. Этот великолепный спектакль происходит на

самых красивых в мире подмостках Стрелки Васильевского острова, с кирпично-красными ростральными колонными, белоснежной биржей, как бы парящей над землей, мощеным спусками и каменными шарами, а через Неву — изумрудный Зимний дворец.

Федор КОНСТАНТИНОВ �

АДВОКАТЫ ПЕТЕРБУРГА — ДНЮ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ


ЮРФАК: ДВИЖЕНИЕ ВПЕРЕД � Мы готовим юристов по схеме:

школа — малый юридический факультет — юрфак. В школе открыты правовые классы, в которых мы подбираем ребят. Следующий этап — малый юриди-ческий факультет на базе юрфака, где обучаются ребята, которые проучились в правовых классах и уже уверены, что юриспруден-ция — именно та специальность, которая их интересует. Им препо-даются пятнадцать дисциплин в течение пяти месяцев (с октября по май), выдается сертифи-кат, а затем они освобождаются от зачетов по изученным 15 дисциплинам. Сегодня у нас с 80 юридическими структурами и фирмами существуют договоры, на основе которых ребята проходят практику, а далее мы стараемся трудоустроить их там же. На факультете уже работают 20 докторов наук, про-фессоров и 28 кандидатов наук, доцентов, то есть знающих теорию, практику юридической деятельности и желающих передать свои знания, опыт пытливым, инициативным по-следователям мадам Юриспруденции.

Петр Петрович ГЛУЩЕНКО — декан юридического фа-культета Санкт-Петербургского Университета управ-

ления и экономики, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ, почетный адвокат России

Государственные вузы боятся конкуренции частных

Минобр РФ очень беспокоится об улучшении высшего юридического образования и очевидно с удовольствием уничтожил бы все частные вузы. А по мнению моих коллег-преподавателей государственные вузы боятся конкуренции с частными вузами. Не случайно на западе лучшие вузы, как правило, частные. У Минобра масса проблем и, прежде все-го — увеличение заработной платы преподавателей и научных сотрудников. Ибо лучшие кадры — «мозги» — утекают за границу и в те же частные вузы. Еще одна из задач Минобра — возрождение статуса молодого специалиста и повышение студенческих стипендий. Частные вузы — это будущее Рос-сийской науки и техники. Необходимо всех российских оли-гархов, а не только Прохорова поставить перед необходимо-стью выплачивать стипендии своего имени и т. д. Совершенно непонятно, почему юридический факультет Государственно-го университета не разрешает своим преподавателям читать лекции в частных вузах. Университет экономики и управ-ления я знаю не понаслышке. Мне было интересно общение со слушателями факультета повышения квалификации, где обучение проходили директоры фирм, корпораций, руково-дители малого и среднего бизнеса. Мои лекции превратились в лекции-семинары, я разрешал им практически все: пере-бивать меня и задавать вопросы, которые их волнуют, делать доклады… вплоть до того, что мы даже проводили деловые правовые игры. Наши лекции я начинал с предложения: кто задаст мне вопрос, на который я не смогу ответить, тот по-лучит «отлично», и сможет не посещать мои занятия. И пусть

это было не совсем педагогично, но моим слушателям это нравилось. А еще была курилка и — никакой субординации. Были жаркие споры, которые я иногда проигрывал, вернее — проигрывало право, которое не могло догнать нашу жизнь.

Доцент Константин ФЕДОРОВ

Где лучше?Вопрос достаточно интересный и актуальный. Особенно

на фоне тех противоречий и преобразований, которые затея-ло Министерство образования РФ.

Образование — это тоже рынок, который может существо-вать только в конкурентной среде. Поэтому вопрос о частных вузах по сей день, очень беспокоит министерство. Видимо думают, что безальтернативное высшее образование может решить все проблемы, а платное частное образование ведет высшее образование к краху. Поэтому и пытаются поднять вопрос о ликвидации частных вузов. Тогда хочется задать вопрос: «Почему до сих пор не закрываются частные дошколь-ные учреждения и частные школы?». Видимо руководство Ми-нобра РФ беспокоит финансовый вопрос, который в данном случае не может являться главным. А главное то, что частное образование подчас дает предметы лучше, чем в государствен-ных вузах. Санкт-Петербургский университет управления и экономики, на мой взгляд, один из тех вузов, где студенты получают именно знания, которые дают им возможность в будущем стать хорошим специалистом в своей области.

Учебный процесс в университете, а именно на юриди-ческом факультете, основан не только на теории, но и на практике. Так, несколько лет назад под руководством декана факультета профессора П. Глущенко была организована работа юридической клиники. Студенты старших курсов при помощи опытных специалистов дают различные консульта-ции по юридическим вопросам, тем самым, получая необхо-димый опыт в освоении своей профессии.

Мне кажется, что именно конкуренция между государ-ственными и частными вузами может вывести наше высшее образование на более качественный уровень.

Адвокат Андрей ТОКАРЕВ

Я выбрала частный вузМногие мои подруги учатся в государственных вузах, редко

кто получает стипендию, но не в этом дело. Разницы особой я не вижу, хотя они могут пропускать занятия, а мы стараемся этого не делать, потому что учеба платная, да и отношение к препода-вателям другое. Мы платим, и мы хотим получать знания, может это немного цинично, но это факт. Сейчас у нас в университете есть все условия, чтобы учиться с удовольствием — просторные аудитории, уютное общежитие, а также спортзалы, оснащен-ные всевозможной техникой. Из университета вышло много чемпионов по различным видам спорта. Практически на юрфаке нет неинтересных преподавателей. Особенно нам нравятся те предметы, которые ведут преподаватели, дающие не только тео-ретические знания, но и практические навыки. Один из таких — профессор П. Глущенко; именно после его лекций я поняла, что профессию юриста выбрала правильно.

Ольга ШЛЯХТИНА, студентка 5 курса юрфака СПб Университета управления и экономики �

ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ


ВАШ ВОПРОС — НАШ ОТВЕТ

НУЖНО ЛИ СОГЛАСИЕ СОСЕДКИ?ВОПРОС:

У меня комната в трехкомнатной коммунальной квартире. Соседи — молодая пара и старушка. Я хочу свою комнату сдать. Молодежь не против, а вот старушка возражает, что-бы вселялся кто-то чужой. А так ли необходимо ее согласие?

Г. Санников

ОТВЕТ: В соответствии со статьей 30 Жи-

лищного кодекса РФ, если квартира принадлежит вам на праве собствен-ности, вы имеете право сдавать ее без предварительного согласия соседей. С обязательной регистрацией договора аренды в случае заключения договора больше, чем на год.

Если же вы являетесь арендатором (ст. 79, Жилищный кодекс РФ, договор соцнайма), то вам необходимо раз-решение всех соседей и собственника в

письменном виде для заключения договора поднайма. Также стоит учитывать, что при вселении квартиросъемщиков общая площадь квартиры на одного проживающего человека не может составлять меньше установленных учетных норм.

Юрист Павел ПРОКОПЬЕВ

КАК СТАТЬ МАТЕРЬЮ-ОДИНОЧКОЙВОПРОС:

Подскажите, пожалуйста, в каких случаях родитель может быть лишен родительских прав? Отец моего ребенка уже год как не платит алименты. Могу я лишить его роди-тельских прав? И при лишении родительских прав буду ли я считаться одинокой матерью?

Смирнова М. А., г. Санкт-Петербург

ОТВЕТ:В соответствии со ст. 69 Семейного

кодекса РФ, лишение родительских прав представляет собой исключи-тельную меру, влекущую за собою серьезные правовые последствия как для родителя, так и для его ребенка. Существует только шесть оснований для лишения родительских прав, которые должны быть подтверждены неоспоримыми доказательствами:

1. Уклонение от выполнения ро-дительских обязанностей, в том числе

злостное уклонение от уплаты алиментов;2. Отказ без уважительных причин взять своего ребенка из

родильного дома либо иного лечебного учреждения, воспитатель-ного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений;

3. Злоупотребление своими родительскими правами;4. Жестокое обращение с детьми;5. Хронический алкоголизм или наркомания родителя;6. Совершение умышленного преступления против жизни или

здоровья ребенка либо протии жизни и здоровья супруга.Вы можете лишить отца ребенка родительских прав, если до-

кажете, что причина уклонения от уплаты алиментов является неуважительной и является уклонением от выполнения роди-

тельских обязанностей. Важно отметить, что даже при лишении родительских прав отца вашего ребенка вы не будете считаться одинокой матерью, так как в свидетельстве о рождении вашего ребенка изначально указан отец. Одинокая мать — женщина, у которой в свидетельстве о рождении ребенка, в графе «отец» за-писано «со слов матери».

Таким образом, к одиноким матерям относятся женщины, ко-торые родили ребенка не в зарегистрированном браке (и не в тече-ние 300 дней после расторжения брака), если отцовство ребенка не установлено надлежащим образом (добровольным или судебным порядком); женщины, которые родили, но отцовство оспорено и есть вступившее в законную силу решение суда о том, что супруг (бывший супруг) не является отцом ребенка, а также женщины, которые не вступили в брак и усыновили (удочерили) ребенка.

Юрист Наира ГРИГОРЯН

ГОСПОДА, ВЫДАЙТЕ СПРАВКУ!ВОПРОС:

Не так давно я стал участником ДТП. Прошел медицин-ское освидетельствование, а вот копию справки выдать отказались. Законно ли со мной поступили?

Х. Бутоль

ОТВЕТ:Конечно, незаконно. И вот почему.Решением Верховного суда РФ от

04.06.10 № ГКПИ 10—352 признано недействующим со дня вступления решения суда в законную силу пункт 19 Инструкции по проведению медицин-ского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы № 307/у-05 «Акт меди-цинского освидетельствования на состо-яние опьянения лица, которое управляет

транспортным средством», утвержденной Приказом Минздрава РФ от 14.07.03 № 308, в части, не предусматривающей возможность вы-дачи водителю транспортного средства, в отношении которого прово-дится медицинское освидетельствование, копии справки, выдаваемой должностному лицу, наделенному правом государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорт-ного средства (в которой отражается, что по результатам освиде-тельствования обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, окончательное заключение будет вынесено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта).

Основанием для такого решения послужил иск одного из граждан России, который просил признать недействительными ряд пунктов Инструкции по проведению медосвидетельствования. И в суде такую точку зрения водителя поддержали представители Минздравсоцразвития, Минюста и Прокуратуры.

Верховный суд указал, согласно ФЗ от 27.07.08 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информа-ции» гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством РФ, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы. Ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционно-го строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности госу-дарства. В нарушение приведенных законоположений пункт 19



Инструкции по своему буквальному толкованию ограничивает право свидетельствуемого лица на получение копии справки об обнаружении у него клинических признаков, позволяющих пред-положить наличие опьянения, выдаваемой медицинской организа-цией соответствующему лицу, хотя в ней содержится информация, непосредственно затрагивающая его права.

Вам, как водителю транспортного средства, в отношении кото-рого проводилось медицинское освидетельствование на состояние опьянения, должен быть выдан экземпляр заключения. А по ново-му законопроекту, внесенному Президентом РФ, можно будет и оштрафовать должностное лицо за его отказ.

Адвокат Макс ДАРМАЕВ

НЕ ПУСКАЮТ ЗА ГРАНИЦУВОПРОС:

Объясните, в каком случае у судебного пристава имеют-ся законные основания для запрета выезда за границу.

Николай Волков

ОТВЕТ:Частью 2 ст. 27 Конституции РФ

гарантируется право каждого свобод-но выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и за-конных интересов других лиц, обеспе-чения обороны страны и безопасности государства.

На основании п. 5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выез-да из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть вре-менно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, — до исполнения обяза-тельств либо до достижения согласия сторонами.

В силу ст. 16 этого же Федерального закона во всех случаях вре-менного ограничения права на выезд из Российской Федерации, предусмотренных статьей 15 настоящего Федерального закона, орган внутренних дел выдает гражданину Российской Федерации уведомление, в котором указываются основание и срок ограниче-ния, дата и регистрационный номер решения об ограничении, пол-ное наименование и юридический адрес организации, принявшей на себя ответственность за ограничение права данного гражданина на выезд из Российской Федерации.

Положения данных норм закона направлены на обеспечение конституционного права граждан на защиту своих прав, в том числе и судебную.

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда Рос-сийской Федерации, изложенной в определении от 24 февраля 2005 года № 291-О, предусмотренная пунктом 5 статьи 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Рос-сийскую Федерацию» возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматри-ваться как нарушающая конституционные права заявителя.

Согласно ст. 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются в том числе и иные меры, принимаемые в соответствии с настоящим

Федеральным законом и иными федеральными законами, обеспе-чивающие исполнение исполнительного документа.

Поскольку Федеральным законом «Об исполнительном про-изводстве» не установлен исчерпывающий перечень мер принуди-тельного исполнения и предусмотрена возможность применения судебным приставом-исполнителем и иных предусмотренных федеральными законами принудительных мер, к которым от-носится и временное ограничение права на выезд из РФ, судебный пристав-исполнитель вправе ограничивать выезд должника за пределы страны в случае его уклонения от исполнения наложен-ных судом обязательств.

Адвокат Ирина ЖЕЛКОВСКАЯ

СКРЫТОЕ НАБЛЮДЕНИЕВОПРОС:

Я работаю менеджером, и в нашем офисе начальник установил скрытые видеокамеры для контроля за нами. Ког-да же я выразил несогласие с его действиями, то начальник сказал, что это его право, более того, он будет просматри-вать и нашу электронную почту. Хочется узнать, кто прав? А законно ли наблюдение за нами в магазине, в метро?

Н. И. Серов

ОТВЕТ:Читатель затронул очень интерес-

ную с точки зрения вопросов права, тему.

Надо сразу же сказать, что на первую часть вопроса нет однозначного ответа и вот почему. В нашей стране нет пря-мого запрета на осуществление скрыто-го видеонаблюдения, поэтому тут, как говорится, возможны варианты.

Федеральный закон «Об оперативно-разыскной деятельности» дает право вести негласное видеона-

блюдение лишь оперативным подразделениям государственных органов (ч. 5 ст. 6). А если посмотреть ст. 11 Закона «О частной детективной и охранной деятельности в РФ», то станет ясно, что и сотрудникам ЧОПов разрешается использовать технические и иные средства при осуществлении своей деятельности. При этом ни в одном законе не сказано о том, что частное лицо не может по-зволить себе такие действия.

Да, ст. 3 Конституции РФ говорит о праве каждого на защиту его личной жизни, на тайну телефонных переговоров, почтовых и иных сообщений. Да, ст. 4 Конституции РФ говорит о запрете сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия. А ст. 137, 138 УК РФ говорят и об уголовном наказании за подобные нарушения. Но ведь в этих статьях говорится о запрете проникновения в личную, частную жизнь граждан. Мне кажется, помещение офиса — не самое лучшее место для реализации своего права именно на частную жизнь, для этого есть другие места и помещения.

К сожалению, из вопроса читателя не ясно, когда были установ-лены камеры видеонаблюдения. Если это произошло до того, как он был принят на работу, то о наличии такого наблюдения работ-ник должен был быть предупрежден при поступлении на работу. Такой факт может быть отражен и в трудовом договоре, об этом должны предупреждать специальные таблички. Но в таком случае говорить о скрытом видеонаблюдении уже неуместно.

Если же установка камер видеонаблюдения была произведе-на после устройства на работу, то в этом случае работник может обратиться к руководству с просьбой о внесении изменений или



дополнений в трудовой договор или обратиться в суд с жалобой на нарушение его прав. Однако даже обращение в суд не гарантирует отмены решения начальника. Ведь он может сослаться на ст. 91 Трудового кодекса РФ, где говорится, что сотрудник в течение всего рабочего времени должен выполнять свои обязанности. А начальник считает, что скрытый просмотр поможет выявить на-рушителей, а потому и является законным. То же самое он может сказать и по поводу его контроля за электронной почтой (ведь в данном случае сообщения приходят не на персональный компью-тер работника, а на компьютер фирмы). Но в этом случае уже суд будет решать вопрос о законности таких действий начальника.

В любом случае можно дать совет работникам во время работы за-ниматься только работой. Тогда и не будет повода для конфликтов.

Что же до второй части вопроса, то можно сказать следующее. Камеры видеонаблюдения в магазинах, метро и других местах устанавливаются в том числе и для нашей с вами безопасности. Устанавливают их либо представители госорганов, либо предста-вители ЧОПов, а они, как мы уже выяснили, имеют на это право.

Таким образом мы видим, что пока на законодательном уровне не будет устранен пробел в регулировании такого довольно щекотливо-го вопроса, как право на видеонаблюдение (в том числе и скрытое), решение будет лежать скорее в области морали и нравственности.

Адвокат Андрей БУТОЛИН

НАСЛЕДСТВО С УСЛОВИЯМИВОПРОС:

Моя двоюродная сестра хочет оставить мне свою двух-комнатную квартиру. Квартира приватизирована на нее одну, но в ней также зарегистрирован ее брат. Отношения с братом натянутые, своих детей у нее нет, родители умер-ли, с мужем развелась.Двоюродная сестра хочет сделать так, чтобы в случае ее смерти брат не смог претендовать на квартиру (или на долю квартиры), но при этом сохранил право на проживание.

Нам посоветовали, чтобы двоюродная сестра составила завещание в мою пользу с оговоркой, что брат сохраняет право пожизненного проживания. Я против такого варианта не возражаю, но возникает вопрос: насколько такое завещание будет законно? Есть и другие вопросы: квартиру я получу в собственность после смерти двоюродной сестры или ее бра-та? Смогу ли я потом продать квартиру без согласия ее брата?

Н. Рустамова

ОТВЕТ:Насколько можно судить из содер-

жания вопроса, читательнице посовето-вали оформить в ее пользу завещание с условием завещательного отказа. Такое завещание будет законным, поскольку возможность его составления преду-смотрена статьей 1137 Гражданского кодекса РФ, согласно которой завеща-тель (ваша двоюродная сестра) вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства

какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ). Завещательный отказ должен быть установлен в завещании. Предметом завещательного отказа может быть передача отказопо-лучателю в собственность, во владение на ином вещном праве или в пользование вещи, входящей в состав наследства, передача отказо-

получателю входящего в состав наследства имущественного права, приобретение для отказополучателя и передача ему иного иму-щества, выполнение для него определенной работы или оказание ему определенной услуги либо осуществление в пользу отказопо-лучателя периодических платежей и тому подобное. В частности, на наследника, к которому переходит жилой дом, квартира или иное жилое помещение, завещатель может возложить обязанность предоставить другому лицу на период жизни этого лица или на иной срок право пользования этим помещением или его определен-ной частью. Таким образом, в завещании ваша двоюродная сестра может оговорить не только сохранение за братом его прижизненно-го права пользования квартирой, но и возможность его проживания в одной из комнат, чтобы предотвратить возможность возникно-вения между вами в будущем разногласий относительно порядка пользования квартирой.

Собственником квартиры в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ вы станете со дня открытия наследства (день смерти наследода-теля) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права соб-ственности на квартиру, но только при условии, что вы примете наследство одним из способов, предусмотренных ст.1153 ГК РФ и не позднее 6 месяцев со дня его открытия.

Продать квартиру без согласия брата вы сможете, реализуя свое полномочие собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом, но при этом следует учитывать, что брат вашей двоюродной сестры сохранит право пользования квартирой и при новом собственнике в силу п. 2 ст. 1137 ГК РФ, которая устанав-ливает, что при последующем переходе права собственности на имущество, входившее в состав наследства, к другому лицу право пользования этим имуществом, предоставленное по завещательно-му отказу, сохраняет силу.

Адвокат А. ФЕДОРКОВ

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПЕРЕВОЗЧИКА ЗА ОПОЗДАНИЕ ПОЕЗДА

ВОПРОС:Поезд опоздал на несколько часов. Могу ли я что-то взы-

скать с РЖД?Игорь Андреев

ОТВЕТ:Согласно ст. 795 ГК РФ «Ответ-

ственность перевозчика за задержку отправления пассажира»:

1. За задержку отправления транс-портного средства, перевозящего пассажира, или опоздание прибытия такого транспортного средства в пункт назначения (за исключением перевозок в городском и пригородном сообщени-ях) перевозчик уплачивает пассажиру штраф в размере, установленном соот-ветствующим транспортным уставом

или кодексом, если не докажет, что задержка или опоздание имели место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности транспортных средств, угрожающей жизни и здоровью пассажи-ров, или иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика.

2. В случае отказа пассажира от перевозки из-за задержки от-правления транспортного средства перевозчик обязан возвратить пассажиру провозную плату.

Вынуждена извиниться за краткий ответ.Стажер Ольга ШЛЯХТИНА


НА ОБСУЖДЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ

ЗАЩИТЕ ТРЕБУЮТСЯ КОРОЧКИАРБИТРАЖ ПРЕДЛАГАЕТ ДОПУСКАТЬ К ПРОЦЕССАМ ТОЛЬКО ПРОФЕССИОНАЛОВ

� Глава Высшего арбитражного суда Рос-сии Антон Иванов предлагает ограничить доступ в арбитраж людей без адвокатских корочек.

По его словам, судопроизводство долж-но быть прозрачным, но заниматься им, читай — участвовать в процессах, должны профессионалы.

— Эффективность современного судо-производства во многом снижается из-за присутствия непрофессионалов, — заявил Антон Иванов. — Мы считаем необходи-мым уже в ближайшие годы перейти к ведению дел в арбитражных судах только через адвокатов, что потребует введения ограниченной адвокатской монополии.

Как поясняют в Высшем арбитражном суде, ограниченная монополия может за-ключаться, например, в модели, когда про-фессиональные адвокаты будут представ-лять интересы сторон в самом высшем арбитраже, кассации и, быть может, апелляции. В судах первой инстанции, как по-лагают представители арбитража, было бы логично оставить двери открытыми и для других юристов.

Теоретически, пока вопрос касается только корпоратив-ных истцов и ответчиков. Ведь в арбитражных судах выясня-ют отношения юридические лица. Однако в будущем кое-что может измениться. Как сообщил Антон Иванов, сейчас Высшим арбитражным судом готовится новая концепция рассмотрения налоговых и иных административных споров, в которой будет учтен опыт работы арбитражных судов в последние годы. По его словам, логично было бы передать на рассмотрение арбитражным судам всех таможенных и налоговых споров, споров в сфере антимонопольного за-конодательства, финансового рынка и рынка ценных бумаг. Это значит, что иск в арбитраж, если предложение пройдет, сможет принести и простой человек.

— Всем очевидно, что нерационально то положение дел, при котором арбитражные суды рассматривают такие дела с участием юридических лиц, а суды общей юрис-дикции — с участием физических лиц, — говорит Антон Иванов.

— При этом зачастую случается так, что подходы к рассмотрению одних и тех же правовых проблем в арбитражных судах и в судах общей юрисдикции различны.

Так что в перспективе «адвокатская монополия», пусть и в ограниченном виде, может дойти и до простых граждан. Если, конечно, они решатся спорить с государ-ством по финансовым вопросам.

Компании обычно держат в штате юри-стов. Поэтому перед бизнес-начальниками встанет выбор: нанимать адвокатов на сто-роне или отказаться от дальнейшей тяж-бы? На этом и строится расчет арбитража,

мол, при адвокатской монополии предприниматели трижды подумают, прежде чем подавать кассацию и жаловаться в надзор при сомнительной перспективе дела. Ведь нанятым адвокатам придется заплатить независимо от исхода тяжбы, а свои юристы сидят на зарплате.

Как сказал Антон Иванов, представители арбитража не намерены поощрять сутяжничество и злоупотребление про-цессуальными правами.

А Минюст России совместно с Федеральной палатой адво-катов готовят законопроект о регулировании деятельности лиц, предоставляющих адвокатские услуги в России. Об этом сообщил не так давно президент ФПА Евгений Семеняко.

По его словам, законопроект направлен на регулирование деятельности так называемых «свободных юристов», которые предоставляют адвокатские услуги, не имея официального статуса адвоката.

Владислав КУЛИКОВ, «РГ» № 5459 (83) �

«С давних времен и до наших дней самым надежным способом дачи взятки была и остается передача наличных из рук в руки, — говорит адвокат Андрей Князев. — Такую взятку всегда легко скрыть. А вот если судья съездил за чужой счет в отпуск или его сын работает на юридической фирме, куда переводятся деньги, это в любом случае улика. На такое решатся немногие».

Расценки на судейские взятки определить трудно. Дело в том, что это вопрос индивидуальный. Конкретная цифра зависит от многих факторов — «аппетита» судьи, региона, в котором про-исходит дача взятки, разновидности судопроизводства, высоты судебной инстанции.

Адвокат Андрей Князев оценил как вполне реалистичные для Москвы следующие расценки. Что касается гражданских дел, то «нуж-

ное» решение стоит от 1–2 до 10 тыс. долл. (в российской глубинке, для сравнения, цены ниже — 10–14 тыс. руб.). В уголовных делах в столице суммы взяток варьируются обычно от 10 до 100 тыс. долл. В арбитражном судопроизводстве только в канцелярию, чтобы дело попало к «своему» судье, приходится платить не менее 3 тыс. долл. За «нужное» решение судья берет от 5 до 10 тыс. долл. В случае аппел-ляции дело рассматривается уже тремя судьями. Здесь сумма меньше 10 тыс. долл. вряд ли спасет положение. В кассационных инстанциях (окружных арбитражных судах, где процесс судьи ведут опять же по трое) благоприятные решения могут обойтись в суммы от 20 тыс. долл. и до нескольких сотен тысяч.

Д. ЗАХАРЧЕНКО, «Европа-экспресс» № 46 (454), январь 2006 г.Что изменилось?

НЕСИТЕ ВАШИ ДЕНЕЖКИПРЕЙСКУРАНТ НА ВЗЯТКИ В РОССИЙСКИХ СУДАХ — ЧТО БЫЛО В 2006 ГОДУ (ИЗ ГАЗЕТНОГО АРХИВА)


ЗАНЯТНЫЕ ФАКТЫ

Коты-знаменитостиСамым знаменитым котом-киноактером был Оранджи, кото-

рый получил две награды «Пэтси» (что-то вроде «Оскара» для животных-актеров) за «роль» в фильме «Завтрак у Тиффани» (1961 г.). Звездой рекламы был рыжий кот Моррис. Он тоже по-лучил «Пэтси» (в 1973 г.). Президент Никсон пригласил Морриса в Белый дом, чтобы кот был свидетелем подписания закона о защите животных. Можно еще вспомнить кота Аниты Экберг из «Сладкой жизни», Гарфилда, Клакера, ну и — вечно живого «Кота в сапогах».

Судья скажет «мяу»?В один из судов США в качестве присяжного заседателя вызвали...

кота.Хозяйка животного была вынуждена направить служителям Фе-

миды специальное письмо, в котором указала, что Сэл — это ее кот. Однако чиновник настоял на том, чтобы кот «в обязательном порядке присутствовал» на заседании суда. При этом сотрудник суда сослался на «гражданский долг» каждого гражданина США.

— Похоже, он не совсем понимает, в чем дело, — заявила Анна Эспозито бостонскому телеканалу WHDH.

— Когда придется решать, виновен преступник или нет, что скажет Сэл — мяу? — При этом добавила, что больше не намерена тратить время и силы на объяснения с чиновниками.

— Я просто отнесу Сэла в суд в назначенный день, и пусть они сами там разбираются, — пояснила Эспозито.

Преступник ХамфриКот бывшего премьер-министра Великобритании Джона Мейджера,

Хамфри, обвиненный ранее в хищении четырех птенцов из гнезда, рас-положенного под окном зала для заседаний правительства, и оправдан-ный благодаря политическому влиянию хозяина, совершил новое преступление — съел утку, прогуливавшуюся по парку Св. Джеймса.

В «Таймс» были опубликованы показания очевидцев преступления. Однако у Хамфри снова нашлись высокопоставленные заступники. Официальный представитель правительства с возмущением отнесся к новым обвинениям в адрес кота.

Ведущие политические обозреватели упрекают г-на Мейджера в потворстве преступнику и считают, что на этот раз Хамфри не от-вертится.

Коты-спасателиВ Англии кот по имени Марко сидел рядом со своей маленькой

хозяйкой в саду. Неожиданно он заволновался. Девочка посмотрела туда, куда глядел кот, и увидела большую гадюку, свесившуюся с дерева. Но ничего не случилось: Марко взвился в воздух и вцепился в гадюку.

Кошка Смоуки получила в Англии «Голубой крест» за спасение хозя-ев во время пожара. Она разбудила их, когда в квартире бушевал огонь.

В Ванкувере (Канада) кошка спасла своего хозяина. Когда ночью у него начался сердечный приступ, кошка вспрыгнула на кровать хозяй-ки и принялась истошно мяукать и царапать ее, пока не разбудила и не привела к хозяину.

ПРОДАЛ «ОДНУШКУ» — КУПИЛ ОСТРОВ

СРАЗУ НЕСКОЛЬКО ОСТРОВОВ МОЖНО ПРИОБРЕСТИ У БЕРЕГОВ ОДНОЙ ИЗ ТРОПИЧЕСКИХ СТРАН ИЛИ КАНАДЫ, ПРОДАВ ТИПОВУЮ КВАРТИРУ В СПАЛЬНОМ РАЙОНЕ МОСКВЫ ПО СРЕДНЕЙ ЦЕНЕ

В 150 ТЫСЯЧ ДОЛЛАРОВ, СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ ЭКСПЕРТЫ ПО НЕДВИЖИМОСТИ

Так, самым дешевым предложением из найденных риел-торами стал остров Гатун в Панаме площадью 3 тысячи кв. метров. Его цена — 30 тысяч долларов. На острове живут обезьяны, попугаи, туканы, тапиры, есть сотовое покрытие и электричество, а до крупнейшего в мире порта — Панама-Сити — можно добраться за 40 минут.

За 35,249 тысячи долларов любой желающий может ку-пить остров Мак Гиббон в Канаде, площадь которого 25,29 тысячи кв. метров.

Остров расположен возле крупного города Фредерик-тон, в минутной доступности от делового центра столицы канадской провинции Нью-Брансуик. «Отличное место для летнего отдыха, в том числе активного — каноэ, кайа-кинга и так далее, или осенней охоты на уток. На острове нельзя ничего строить из-за весеннего паводка», — поясня-ют эксперты.

Наконец, в тройку наиболее дешевых островов, продающихся сегодня в мире, входит еще один панамский остров — Долфин Бэй, выставленный для реализации на 40 тысяч долларов. Он находится в 15–20 минутах на лодке от архипелага Бокас-дель-Торо и соединен с островом Сан-Кристобаль полосой мангро-вых деревьев. На острове растут ананасы, он отлично подойдет для семейного коттеджа. Площадь острова — 610 кв. метров.

При этом, утверждают эксперты по недвижимости, даже самый дорогой остров из топ-10 самых доступных стоит дешевле 100 тысяч долларов и вполне доступен любому про-давцу обычной московской «однушки».

«РГ» № 5414 (38) �

НЕМНОГО ПРО КОТОВ


ЛИТЕРАТУРНОЕ КАФЕ НАРЫШКИНЫХ

САМООБОРОНА

� Немного из своего опыта применения, так сказать, средств личной самообороны. Может, кому и пригодится. Дело было ближе к середине лихих 90-х, и я, уже отработав пару лет опером ОБЭП, был следователем СУ одного из питерских РУВД. Карьера, однако! Жил еще в пригороде, так и мотался на службу на электричках и автобусах. Зато — проезд бесплат-ный! И как самый опытный и ответственный товарищ входил в дежурную группу, в основном работал сутки через трое, но иногда из-за всяких там усилений приходилось работать чаще.

Как-то раз в другом районе подранили одного дежурного следака, и вышел идиотский приказ — всем дежурным следо-вателям, совместно с операми, быть обязательно при табель-ном оружии. А это значит — не только получать его в начале дежурства, но и в конце суток отработанных, с устатку, почти не евши, иногда маханув пару-тройку стопариков с операми, тащиться откель-нибудь из дальнего конца района сдавать свой пЭстолЭт в оружейку РУВД. И опять же глаза началь-ству там мозолить да и еще — патрончики свои пересчитывать. Задолбало в обчем и целом! Одно хорошо — форму не застав-ляли надевать. Так и носить приказали — в секретной кобуре. Хошь — на поясе, хошь — под мышкой. Но чтоб пестик был!

И тут один наш молодой следачок (я-то уже волчара тер-тый!) предлагает нам хитрое рацпредложение — прикупить по газовику ПМ, благо они начали только появляться в продаже и по деньгам, даже на нашу зарплату, стоили не так дорого. Эти первые ПМ были один в один как боевой, только вставочку на ручке пистолета надо было заменить. Что и наладил наш рувэ-дэшный старшина за фуфырь водяры. Сказано — сделано! Всем дежурным составом быстро организовали лицензию каждому, сфоткались прямо в форме. И каждый купил себе по единице этого самого средства самообороны. Отвлекусь немного от темы — я потом, когда в адвокатуру ушел, по этой лицензии с фоткой в форме несколько лет бесплатно в общественном транспорте ездил. На полном серьезе — предъявлял с самым умным милицейским видом вместо проездного!

И пошли наши суровые дежурные будни с новым оружием. Красота — проверяющий приезжает, а ты ему так с мужествен-ным видом пиджак оттопыриваешь — кобура и ствол при-сутствует. Тебе — зачет! А утром уголовные дела в следствие быстро скинул и шнель-шнель наххауз отсыпаться. Пистоль уже с собой домой — частная собственность, однако!

Ну, а раз есть ствол — он должен обязательно шмальнуть! Почти по классику — по А. П. Чехову. Повторюсь, жил я тогда в пригороде Питера, в Сестрорецке. Это где на берегу озера Разлив Ильич в свое время в шалаше прятался — красивые места! Еду, как-то со службы домой в электричке. Было уже поздно, народу в вагоне мало, возвращался я не из дежурства, по гражданке, но пээмчик мой был со мной, в портфеле. Еще была бутылка пива! Вернее, две, одну я уже выпил. Пью вторую потихоньку, в окошко гляжу. Весенние картинки за окном. Природа! Благодать!

Вдруг вижу боковым зрением, как по проходу быстро и молча идет молодой мужик, рукой машет, а из рукава кровь капает. За ним метрах в двух быстро шагает второй! Идет тоже совершен-но молча, сосредоточенно, ножичком небольшим в левой руке размахивает. В вагоне и так было тихо, а тут все замерли. И я вдруг вспоминаю, что я все же милиционЭр настоящий, ядрен-

батон! И в кармане на груди у меня удостоверение красное сердце греет! А в портфельчике моем даже средство имеется, которое для самообороны. Но нападать-то на меня вроде никто и не собирается. А шмальнуть-то хочецца, аж жуть! Проверить свой личный ПМ в деле. Вот она — боевая обстановка! Может, потом — медаль дадут? А может — и орден?

Мужички уже к тамбуру подходят. Я аккуратно закрываю пробочкой початую бутылку, кладу ее в портфель, вынимаю из кобуры газовик, передергиваю затвор и за ними. Народ в ваго-не при такой картинке вообще офигевает. Своим милицейским подсознанием понимаю, что предупредительный выстрел из газового пистолета в замкнутом пространстве вагона делать не следует. Тем более по ходу движения поезда. Был бы боевой — сделал бы дырку в потолке вагона, и все. А тут — газ!

Быстро подхожу к мужикам и говорю им простые милицей-ские слова: «Стоять — милиция!». Оба стоят в тамбуре спиной ко мне и молча друг перед другом резво жестикулируют. У одного кровь из руки продолжает капать. Второй ножиком перед его лицом так и машет. На меня — ноль внимания! До-гадываюсь, что это глухонемые, которые продают прессу в вагонах. Может быть, зону своего бизнеса делят?

Ткнул одного стволом в спину, оба развернулись и встали у входной двери. Я на выходе из вагона, дверь ногой придержи-ваю, ствол газовика держу чуть вниз, чтобы злодеи не узрели перегородочку в дуле пистолета. Хотя, думаю, в такой обста-новке мало у кого возникнет желание в ствол заглядывать. Это для меня, отслужившего шесть лет на полигоне, это самая перегородка в стволе, как бельмо на глазу человека.

Перекладываю пистолет из правой в левую руку, достаю ксиву, тыкаю одному под нос и стволом показываю, чтобы ски-нул ножик. Он же, сцука такая, быстро открывает дверь между вагонами (я уж подумал — сдернуть решил, дурачок!) и кидает нож в щели прохода прямо на рельсы. И нагло так мне улыба-ется, гаденыш. Тут электричка остановилась на станции, и я опять стволом пистолета показываю обоим на выход. Глухоне-мые долго не думали. Оба выпрыгнули из вагона. Правда, тот, кто ножик скинул, мне на прощанье опять молча неприличный жест показал. Да и хрен с ним!

А мы мирно поехали дальше! Газовик я свой потом испы-тал — на собаке в парке. Какая-то помесь дворняги с овчаркой в стае была за вожака. К пляжу нашу компанию не подпускали. Ну, тут я без всяких предупредительных, шагом вперед с вы-тянутой рукой, примерно с метра и засадил псу прямо в нос. Как будто футбольный мяч пнул! Пса просто откинуло на пару метров. Даже жалко стало собачку.

Больше не стрелял я с этого пи-столя! Знаю, что уголовный мир лихо переделывал эти первые образцы под боевые. Знаю, что сейчас под этот ПМ патронов в продаже нет. Во всяком случае в Питере так говорят. Раз в пять лет переоформляю лицензию, один раз даже забыл про него. Быстро напомнили, пришлось проставляться участковому…

Юрист Роман ТАГИРОВ �

РАССКАЗ


ЛИТЕРАТУРНОЕ КАФЕ НАРЫШКИНЫХ

МУДРОСТЬ МАНДАРИНАКАК ВАЖНО ИМЕТЬ УМНОГО КЛИЕНТА

� То, что здесь будет рассказано, произошло в Китае. Один из провинциальных китайских мандаринов благодаря своему необыкновенному уму и способностям, а также и той популярности, которой он пользовался среди народа, возбудил сильную зависть к себе других знатных китайцев. Зависть скоро перешла в злейшую ненависть — интригам и козням не было конца. В результате, как это часто бывает, умный и добрый мандарин сначала впал в немилость императора, а потом, благодаря проискам врагов, был отдан под суд, причем судьями, конечно, оказались злейшие враги мандарина, которые в то время ничего не желали так сильно, как только его скорейшей смерти. Само собой разумеется, вынести смерт-ный приговор ничего не стоило, но… объявить его публично, в присутствии того народа, который так искренне был привязан к своему правителю, — на это они не могли решиться.

А потому они заранее решили между собой, что на заседа-нии, в день, назначенный для суда над мандарином, они объявят приговор приблизительно в такой форме:

«Так как мы, товарищи подсудимого, не желаем брать на свою совесть ответственность перед великим Буддой за жизнь подсуди-мого, и так как все-таки обвинения, предъявленные ему, оста-ются неопровергнутыми, а отчасти и доказанными, то мы, судьи, назначенные сюда по повелению самого императора, постановили предоставить самой судьбе решить участь подсудимого. В каждую из этих двух урн мы кладем по свернутой записке, на одной из которых написано слово «жизнь», а на другой — «смерть», и предоставляем подсудимому право самому вынуть любую из этих записок и тем самым назначить себе приговор». Такова должна была быть внешняя сторона дела. На самом же деле коварные су-дьи решили на обеих записках написать слово «смерть», и, таким образом, участь несчастного мандарина была предрешена.

По счастливой случайности адвокату, который был назначен защищать на суде мандарина, удалось узнать о коварном плане судей. Конечно, самое лучшее, что он мог бы теперь сделать, — это вывести судей на чистую воду, уличив их во время суда в

подлоге. Но для адвоката это было бы равносильно самоубийству, а потому он ограничился только тем, что накануне дня суда сообщил подсудимому о том, что ему удалось узнать.

Казалось бы, обстоятельства сложились как нельзя плохо, и придумать что-нибудь для того, чтобы предотвратить неминуемую гибель под-судимого, было невозможно… Но, как уже было сказано, мандарин был очень умным человеком. Проведя всю ночь перед судом в размышлении и взвесив все обстоятельства, он нашел, наконец, верное средство для того, чтобы спасти свою жизнь, даже не уличая судей в их замысле и не показывая виду, что он раскрыл их план. Настал день суда. Публики было видимо-невидимо. Еще бы! Судят ведь того, кто так много сделал для народа! Судьи объявили приговор в той форме, которая была приведена выше, опустили в каждую

из двух урн по заранее приготовленной записке и с нетерпени-ем ожидали известного им заранее приговора.

Подсудимый уверенно подошел к судейскому столу, сунул без всякого колебания руку в одну из урн, вытащил оттуда свернутую записку и, недолго думая, отправил вынутую за-писку в рот и… проглотил ее. На удивленные возгласы судей он спокойно ответил: «Моя судьба — теперь внутри меня! Если же вы хотите знать, какова она, то не угодно ли взять оставшуюся записку и посмотреть, что там написано. Если вы увидите там „жизнь“, то я готов к смерти; если же там написано „смерть“, то я имею право вернуться к прежней своей жизни!» Судьи, придя в себя от изумления, поняли, что они одурачены и что все их планы пошли прахом. И лишь для того, чтобы не выдать себя с головой всем присутствующим, один из них вынул из урны оставшуюся записку и упавшим голосом прочитал (вы уже знаете что) — Смерть! Неистовый восторг публики был ответом на это страшное слово, которое на этот раз должно быть пони-маемо как «жизнь». Так иногда человек, способный правильно мыслить и учитывать не только те шансы, которые за него, но и те, которые всецело против него, может найти выход из безвы-ходного, казалось бы, положения. �

Объявление:«Юридически подкованный пенсионер замучает любую организа-

цию письменно или по телефону за символическое вознаграждение».* * *

Вчера два полицейских подошли на рынке к гражданину кавказской национальности и предложили поучаствовать в борьбе с коррупцией.Тремястами рублями.

* * *

Водка создана для того, чтобы русские не правили миром.* * *

Народная примета. Не спорь с начальником – денег не будет!

* * *

— Представь, вчера мне подменили пальто!— Кому же понадобилось твое старое, рваное пальто?— Не знаю, я ушел первым.

* * *

— Итак, вас обвиняют в мошенничестве. Вы продавали клиентам эликсир молодости. Осуждались ли вы ранее?

— Да, в 1650, в 1730 и в 1890 годах.* * *

В кафе заходит человек с собакой и заключает пари с посети-телями, что его пес сейчас будет разговаривать. Но собака молчит. Человек оплачивает пари и уходит под общий хохот.

— Из-за тебя я проиграл уйму денег! — говорит хозяин собаке.— Чудак! — отвечает пес. — Ты только представь, сколько мы

денег заграбастаем завтра.* * *

— У меня украли автомобиль!— А вы видели вора?— Нет, но я записал номер машины!

* * *

Сегодня голосованием можно выбрать себе только такси.* * *

Анекдоты от Нарышкина


Учредители: М. К. Федоров, Е. А. Федорова, А. Г. Петров. Главный редактор К. П. Федоров. Шеф-редактор, дизайн и верстка С. Б. Тетюев. Ответственный секретарь М. П. Дармаев. Фото К. П. Федоров, С. А. Унру.

Газета зарегистрирована в Северо-Западном окружном межрегиональном территориальном управлении Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций. Свидетельство ПИ № 2-5632 от 10 декабря 2001 года.

Издатель — Санкт-Петербургская адвокатская коллегия Нарышкиных.Адрес редакции: 190068, Санкт-Петербург, Вознесенский пр., 41. Тел. (812) 312-87-84, факс (812) 314-85-27. http://www.naryishkin.spb.ru.

Ссылка при перепечатке материалов обязательна. Распространяется бесплатно. Подписано в печать 10.05.11. Тираж 1500 экз. Отпечатано в типографии «Принт-Сервис», Санкт-Петербург, Пироговская наб, д. 17/6, тел. (812) 702-66-71

ЮРИДИЧЕСКИЙ ДОСУГ

ВНЕ ЗАКОНАРУБРИКУ ВЕДЕТ

Андрей ВОРОБЬЕВ, ПОЧЕТНЫЙ АДВОКАТ РОССИИ

По горизонтали:1. Краткое наименование «министерской» должности Ф. Э. Дзержинского.5. Немецкое название концлагеря Освенцим.8. В этом кавказском селении содержались пленные Жилин и Костылин (по Л. Н. Толстому).9. След, оставленный ножом.10. Современный российский афорист, написав-ший: «В моей смерти прошу винить мою жизнь».11. Турецкий военачальник.12. Преступление, предусмотренное ст. 162 УК России.15. Функция адвокатуры.20. Активное противодействие задержанию.21. Герой криминальных романов братьев Питерских из серии «Юрист».25. Черное средство для снятия отпечатков пальцев.28. Корень этого растения семейства аронни-ковых применяют в качестве тонизирующего средства.29. Ему подобные в песне В. Высоцкого «в джерси одеты — не в шевиот».30. Автор строк «Прокатилась дурная слава, что похабник я и скандалист».31. «Самый справедливый в мире», по мне-нию Труса из «Кавказской пленницы».32. Если ей поделиться, то «она к тебе еще не раз вернется» (песен.).

33. Говорят: «Лучший подарок — сальной свечки ...» (проп. слово).По вертикали:2. Нападение, штурм.3. В нем, едя на медведе, удирала Машенька от медведя (сказочн.).4. Заячий спаситель (по Н. Некрасову).5. Предмет хищения в повести У. Коллинза «Лунный камень».6. Главный российский защитник прав по-требителей, депутат Госдумы.7. «Круче» олигофрена и кретина.12. Автор трагедии «Федра» о жене Тесея, воспылавшей любовью к своему пасынку и в результате совершившей суицид.13. Средство для предотвращения несанкци-онированного проникновения в помещение.14. Этот расплавленный металл заливали в рот недобросовестным ювелирам в древней Индии согласно законам правителя Ману.

16. Вид движения лошади.17. Изменение объекта вследствие остаточ-ной деформации от постоянно действующих нагрузок.18. Место боя гладиаторов.19. Марка советского самолета-истребителя.22. Этот казачина взял да и бросил коня, потому, что «пристрелить не поднялась рука» (по А. Розенбауму).23. Представитель афганских террористов (мнение США).24. Это вещество было под носом у нерадиво-го подростка из «Мойдодыра» К. Чуковского.25. Убеждения, взгляды, основы мировоз-зрения.26. Он «душу, как рубаху залатал, чтоб его убила в пьяной драке сволота» (по В. Вы-соцкому).27. Шампанское от этой мадам по карману новым русским.

Ответы на кроссворд, опубликованный в предыдущем номере.По горизонтали: 1. Закон. 4. Дно. 5. Ода. 7. Налет. 8. Урка. 10. Адат. 13. Кат. 15. Норма. 16. Изгой. 17. Фор. 19. «Кино». 22. Баба. 24.

Квота. 25. ООН. 26. Нос. 27. Обыск.По вертикали: 1. Зона. 2. Калка. 3. Нота. 4. Дар. 6. Ага. 8. Урка. 9. Коран. 11. Догма. 12. Тайна. 13. Каф. 14. Тир. 18. Оковы. 20. Иго. 21.

Окно. 22. Банк. 23. Бес.


ПОЗДРАВЛЯЕМ!

Почетного адвоката России, патриарха российской адвокатуры Семена Александровича ХЕЙФЕЦА поздравляем с 85-летием! А также с присвоением звания «Почетный работник юстиции РФ».

Президента Балтийской коллегии

адвокатов имени Анатолия Собчака

Юрия Михайловича НОВОЛОДСКОГО

поздравляем с победой

в номинации «Адвокат года» по результатам

профессиональной деятельности

в 2010 году

С профессиональным праздником — Днем адвоката — 31 мая!

Редакция газеты «АП» продолжает конкурс Редакция газеты «АП» продолжает конкурс «Фотомодель «Адвокатского Петербурга».«Фотомодель «Адвокатского Петербурга».

Елена Елена ЛАРИНА —ЛАРИНА —старший специалист отдела бухгалтерского учета и отчетности старший специалист отдела бухгалтерского учета и отчетности управления Судебного департамента в Санкт-Петербурге.управления Судебного департамента в Санкт-Петербурге.

Редакция газеты «АП» продолжает конкурс «Фотомодель «Адвокатского Петербурга».

Елена ЛАРИНА —старший специалист отдела бухгалтерского учета и отчетности управления Судебного департамента в Санкт-Петербурге.

Documents

Адвокатский Петербург №62