@ > < 8 A ; > 2 0 2 ; 0 A = V A B L C F 8 D @ 0 E 7 0 1 ...3 Передмова Постійне вдосконалення технологічних систем для

0

2019 рік

1

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «УКРАЇНСЬКИЙ ІНСТИТУТ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ»

ПРОМИСЛОВА ВЛАСНІСТЬ

У ЦИФРАХ

Показники діяльності Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

та Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності»

за 1 півріччя 2019 року

Київ – 2019

2

Зміст

Передмова……………………………………..……………………………………….….................................................. 3

I. Основні показники діяльності у сфері промислової власності за 1 півріччя 2019 року………….……..……….…... 7

1. Загальні тенденції……………………………………………………………………………………………….. 7

2. Винаходи………………………………………………………………………………………………………….. 8

3. Корисні моделі…………………………………………………………………………………………………… 11

4. Промислові зразки………………………………………………………………………………………………. 12

5. Знаки для товарів і послуг……………………………………………………………………………………... 14

6. Реєстрація охоронних документів………......…………………………………………………………………17

7. Оскарження рішень Мінекономрозвитку до Апеляційної палати та суду

і визнання недійсними охоронних документів ………………………………………...…………………… 18

II. Аналіз винахідницької активності національних заявників……………………………………………………………… 20

1. Надходження заявок на винаходи та корисні моделі……….………………………...…………………...20

2. Реєстрація охоронних документів на винаходи та корисні моделі.………………...……………………23

Додатки……………………………………….…………………………………………………………………………………… 25

3

Передмова

Постійне вдосконалення технологічних систем для забезпечення безперервного доступу заявників

та правовласників до інформації про об'єкти промислової власності (ОПВ) є одним з ключових завдань,

які постають у процесі розвитку національного патентного відомства. Упровадження сучасних технологій

та розширення функціональних можливостей апаратних та програмних засобів не тільки забезпечує

збереження даних з гарантовано високим рівнем надійності, а й робить можливою реалізацію новітніх

механізмів пошуку в масиві інформації, який постійно зростає, та в цілому підвищує доступність даних

про ОПВ для широкого загалу.

У червні 2019 року на Державному підприємстві «Український інститут інтелектуальної власності»

(Укрпатент) відбулася презентація можливостей Спеціальної інформаційної системи (СІС) Укрпатенту –

нового механізму пошуку відомостей про об’єкти промислової власності. У заході взяли участь керівники

ключових підрозділів підприємства, а також представники керівного складу Укрпатенту. Нова редакція

системи, яка в єдиному інтерфейсі дозволяє здійснювати пошук серед усіх основних типів ОПВ,

покликана значно покращити сервіс, який підприємство надає різним категоріям користувачів: заявникам,

власникам охоронних документів на ОПВ, фахівцям органів державної системи правової охорони

інтелектуальної власності в Україні. Під час заходу фахівці відділу впровадження та супроводу

інформаційних технологій Укрпатенту загострили увагу на особливостях СІС Укрпатенту: можливості

проводити простий, розширений пошук та пошук за сповіщеннями; можливості для заявників, власників

охоронних документів або їхніх представників за наявності ЕЦП на рівні документів переглядати стан

діловодства за ОПВ, до якого має відношення користувач; можливості переглядати сповіщення за ОПВ в

хронологічному порядку; можливості для посадовців МЕРТ формувати виписки щодо ОПВ. Фахівці, які

безпосередньо брали участь у введенні СІС в експлуатацію, підкреслили, що можливості пошукового

механізму в новій системі суттєво покращені з точки зору української морфології. Нова система має

значно швидший цикл оновлення: актуальна інформація про подані заявки оновлюється протягом 30 хв.,

а дані про стан реєстрації нових охоронних документів – двічі на місяць.

У рамках процесу вдосконалення електронних систем підприємства в червні в Укрпатенті відбулася

робоча зустріч, присвячена вирішенню питань, які постають у процесі їх експлуатації. У ході дискусії були

розглянуті особливості обробки відомостей про знаки для товарів і послуг; особливості електронного

подання заявок та шляхи вирішення актуальних проблем щодо електронного документообігу за

заявками; необхідність внесення змін до електронних систем та наявні інструменти для забезпечення

рівня сервісу для заявників тощо. За підсумками зустрічі прийнято рішення про надання необхідних

вказівок відповідним підрозділам підприємства, удосконалення та зміни взаємодії підрозділів у роботі з

електронними системами та заявками. Також обговорено перспективи вдосконалення електронних

систем з метою підвищення якості надання електронних послуг для заявників.

У І півріччі 2019 року в ході відповідної робочої наради в Укрпатенті також були винесені на

обговорення проблемні питання технічного адміністрування державних реєстрів у сфері інтелектуальної

власності. Предметом обговорення стали проблемні питання підготовки відомостей для державної

реєстрації патентів, свідоцтв, договорів про передачу прав на об’єкти права інтелектуальної власності,

що охороняються в Україні, ліцензійних договорів, а також внесення змін до відповідних державних

4

реєстрів, підготовки свідоцтв та виписок з державних реєстрів, застосування нормативно-правових актів у

сфері державної реєстрації прав на об’єкти інтелектуальної власності в рамках виконання функції

адміністрування державних реєстрів. За підсумками наради прийняті узгоджені пропозиції щодо внесення

змін до відповідних нормативно-правових актів, що регулюють питання ведення державних реєстрів і

передання виключних майнових прав на об’єкти промислової власності та видачу ліцензій, а також

рішення щодо змін внутрішніх технологічних процесів.

З моменту початку роботи в статусі МПО/ОМПЕ 5 лютого 2016 року активна взаємодія в

міжнародному форматі набула особливого значення для Укрпатенту. З 2014 року представники

підприємства щороку долучаються до роботи в межах зустрічей Міжнародних пошукових органів (МПО)

щодо Договору про патентну кооперацію (PCT) та зустрічей Підгрупи з моніторингу якості МПО та Органів

міжнародної попередньої експертизи (ОМПЕ). У першому півріччі 2019 року фахівці Укрпатенту взяли

участь у 26-й сесії зустрічей МПО щодо Договору (PCT) та черговій зустрічі Підгрупи з моніторингу якості

МПО та ОМПЕ, яку було проведено в Патентному відомстві Єгипту (м. Каїр) під егідою Всесвітньої

організації інтелектуальної власності (ВОІВ). Під час заходів фахівці Укрпатенту отримали важливу

інформацію про попередження негативних наслідків недотримання процедурних строків з об’єктивних

технічних причин шляхом внесення змін до Регламенту РСТ відповідно до пропозиції США (USPTO); про

підготовку до введення в дію стандарту РСТ ST.26 з переліку послідовностей; про попередній звіт

стосовно можливих заходів зниження впливу коливання валютних курсів у мережах на надходження від

зборів PCT тощо. Окремою темою стала робота в межах пілотного проекту щодо спільних пошуків та

попередньої експертизи, у якому беруть участь патентні відомства ЄПВ, Японії (JPO), Кореї (KIPO),

Китайської Народної Республіки (CNIPA) та США (USPTO). Участь представників Укрпатенту в чергових

зустрічах МПО/ОМПЕ не лише стала джерелом актуальної практичної інформації, але й розширила

перспективи застосування кращого світового досвіду проведення міжнародних пошуків і попередньої

міжнародної експертизи в українському відомстві.

Протягом І півріччя 2019 року фахівці Укрпатенту взяли участь у низці спеціалізованих міжнародних

заходів, серед яких такі: 12-а сесія Робочої групи Договору про патентну кооперацію (РСТ), 30-а сесія

Постійного комітету ВОІВ з патентного права та ін. Участь представників Укрпатенту в розгляді

актуальних питань розвитку системи РСТ в рамках вищезазначених заходів мала практичне значення з

огляду на виконання функцій МПО/ОМПЕ відповідно до РСТ. Можливість перебувати в курсі змін до

документів РСТ, що готуються та будуть прийняті найближчим часом, ознайомлення з організацією

роботи патентних відомств інших країн, зокрема щодо впровадження та використання систем

електронного діловодства стосовно міжнародних заявок, запровадження ефективного доступу до

інформації, підходів до питань навчання експертів, досвіду щодо шляхів стимулювання заявників до

подання заявок високої якості та більш ефективного використання міжнародної фази, сприятиме

підвищенню якості виконання патентним відомством України функцій Відомства-одержувача, МПО,

ОМПЕ та зазначеного/вибраного відомства відповідно до світових практик і дозволить зробити

використання системи РСТ більш привабливим для українських заявників. Участь у роботі Постійного

комітету ВОІВ також важлива з огляду на виконання функцій МПО/ОМПЕ. Крім того, ознайомлення з

інформацією в межах сесії є важливим для визначення напрямів розвитку та зміцнення вітчизняної

системи правової охорони інтелектуальної власності й наближення розвитку українського патентного

права до практик провідних патентних відомств світу.

5

На початку червня в м. Київ за підтримки Міністерства економічного розвитку і торгівлі України,

Всесвітньої організації охорони здоров’я, Програми розвитку ООН, Об’єднаної програми Організації

Об’єднаних Націй з ВІЛ/СНІД та доступу до лікування відбувся Конгрес з інтелектуальної власності,

організований Міністерством охорони здоров’я України (МОЗ України), у якому взяли участь

представники Укрпатенту. На заході розглядалися стратегії розширення доступу до життєво необхідних

лікарських засобів, шляхи формування державної політики із цих питань, потреба імплементації

положень Угоди ТРІПС у національні законодавчі положення. Також обговорювалася роль

інтелектуальної власності в доступі до лікування з урахуванням практики в Україні, Грузії та Молдові,

перспективи вдосконалення законодавства для включення модернізованих підходів до розгляду заявок

на лікарські засоби, можливості пом’якшення норм законодавства, які потенційно негативно впливають

на доступ до ліків. Також було обговорено перспективи впровадження механізмів конкурентного права,

спрямованих на розширення доступу до лікування в низці країн, зокрема в Україні, Грузії та Молдові, і

розглянуто рекомендації ПРООН щодо використання зазначеного права для покращення доступу до

технологій у сфері охорони здоров’я.

14 червня 2019 року в Укрпатенті відбулася зустріч, присвячена питанням практики патентування в

комп’ютерній галузі США, за участю представника в справах інтелектуальної власності Сполучених

Штатів Америки пана Джерома Сміта. Доповідь пана Сміта, яку він представив аудиторії, була

присвячена патентам у сфері інформаційних технологій, зокрема застосуванню нових рекомендацій US

Patent Examination Guidelines for Section 101 у відповідь на відхилення «абстрактної ідеї» (відповідно до §

101 розділу 35 Кодексу Сполучених Штатів). Була розкрита судова практика США щодо патентування

комп’ютерних винаходів (алгоритмів, методів та ін.) в історичній перспективі; описані критерії визначення

«абстрактної ідеї» та патентоздатності винаходів, які функціонально пов’язані з комп’ютерними

технологіями як такими або вирішують у них певну технологічну проблему; окреслені шляхи обходження

відхилення патентної заявки. Також порушувалося питання складання заявок у сфері кібербезпеки з

наданням відповідних рекомендацій. Частина доповіді висвітлила європейський підхід до патентування

винаходів комп’ютерної галузі, включаючи програмне забезпечення. Фахівці та експерти Укрпатенту після

завершення виступу доповідача поставили додаткові запитання, які стосувалися судової практики щодо

комп’ютерних патентів, роботи спеціалізованих судів, гармонізації підходів до патентування у світі,

розвитку патентної системи США та специфіки подання заявок у галузі інформаційних та комп’ютерних

технологій.

Фахівцями Укрпатенту на постійній основі ведеться моніторинг змін у міжнародних стандартах та

забезпечується їх донесення до української аудиторії заявників. Зважаючи на рішення, прийняті на 51-й

сесії Комітету експертів Союзу МПК в м. Женева, фахівці Укрпатенту внесли відповідні зміни до тексту

Довідника МПК в перекладі українською мовою. Довідник було оновлено до версії 2019 року та

розміщено в інформаційно-довідковій системі для чинної версії МПК. Також за І півріччя 2019 року

актуалізовано неофіційні переклади українською мовою стандартів ВОІВ ST.60 «Рекомендації щодо

бібліографічних даних, які стосуються знаків», ST.96 «Рекомендації щодо обробки інформації з

промислової власності з використанням XML (розширюваної мови розмітки)» та ST.27 «Рекомендації

щодо обміну даними стосовно правового статусу патентів» відповідно до чинних редакцій. Доступ до

перекладів відкрито на офіційному веб-сайті Укрпатенту в розділі «Стандарти ВОІВ».

6

Для підтримки просвітницької діяльності у сфері ІВ, з метою сприяння поглибленню

загальноосвітньої підготовки з питань правової охорони ІВ та популяризації інформації про дієвість

державної системи правової охорони ІВ у І півріччі 2019 року Укрпатент провів екскурсії до Музею

правової охорони інтелектуальної власності для груп студентської молоді та інших категорій відвідувачів.

Загалом з експозицією Музею правової охорони інтелектуальної власності ознайомилися понад 60

студентів, аспірантів та відвідувачів інших категорій, які представляли Київський національний

університет культури і мистецтв (факультет інформполітики), Інститут інтелектуальної власності і права

Одеської юридичної академії, Український аграрний університет. Також з експозицією Музею

ознайомилися учасники тренінгу з охорони ІВ для представників митниць України.

Детальніше про показники діяльності у сфері промислової власності в Україні за І півріччя 2019

року – у подальших розділах.

7

I. Основні показники діяльності у сфері промислової власності

за 1 півріччя 2019 року

1. Загальні тенденції

В Україні протягом І півріччя 2019 року порівняно з аналогічним періодом попереднього року

загальна кількість заявок збільшилася на 2,3 % (табл. 1 та рис. 1). Кількість заявок на винаходи

зменшилася на 4,3 %, на промислові зразки – майже на 24 %, на корисні моделі – практично не

змінилася. Кількість заявок на знаки для товарів і послуг за національною процедурою зросла на 3,7 %,

за міжнародною процедурою – на 17,8 %.

Через систему електронного подання надійшло 5 900 заявок, з них 324 заявки на винаходи, 298 –

на корисні моделі, 4 973 – на знаки для товарів і послуг, 305 – на промислові зразки, що становило

24,0 % від загальної кількості поданих заявок (без урахування заявок, поданих за Мадридською

системою).

Із загальної кількості заявок 7,0 % становили заявки на винаходи, 17,8 % – на корисні моделі, 4,9 %

– на промислові зразки, 70,3 % – на знаки для товарів і послуг (з них 78,3 % – за національною

процедурою).

Таблиця 1. Показники надходження заявок на ОПВ в І півріччі 2015 –2019 років*

Об’єкти промислової власності 2015 2016 2017 2018 2019** 2019 у % до 2018

Усього надійшло 21 501 25 087 26 158 28 292 28 956 102,3

Винаходи 2 241 2 015 1 948 2 106 2 016 95,7

Корисні моделі 4 219 5 096 4 881 5 211 5 168 99,2

Промислові зразки 904 1 109 1 176 1 867 1 421 76,1

Знаки для товарів і послуг за національною процедурою за міжнародною процедурою

14 137 10 167 3 970

16 867 14 253 2 614

18 153 14 401 3 752

19 108 15 357 3 751

20 351 15 931 4 420

106,5 103,7 117,8

Рисунок 1. Динаміка надходження заявок на ОПВ в І півріччі 2015 – 2019 років

* Дані за попередні роки уточнені. ** Попередні дані.

0

5 000

10 000

15 000

20 000

25 000

30 000

35 000

2015 2016 2017 2018 2019

Винаходи

Корисні моделі

Промислові зразки

Знаки для товарів і послуг

(національна процедура)

Усього

2. Винаходи

Загальна кількість заявок на винаходи в І півріччі року зменшилася на

аналогічним періодом попередньог

збільшилася (+1,2 %), іноземних –

Таблиця 2. Надходження заявок на винаходи в І півріччі 2015

Усього надійшло

За національною процедурою від національних заявників від іноземних заявників

За процедурою РСТ, у т.ч. від національних заявників

Рисунок 2. Динаміка надходження заявок на винаходи в І півріччі 2015

Частка заявок від іноземних заявників у загальній кількості заявок на винаходи зменшилася й

становила 41,1 % (рис. 3).

Лідерами серед іноземних країн залишалися США заявок

Швейцарія (89, -20,5 %), Велика Британія

активність у поданні заявок від заявників Франції

та Австрії (18 заявок, +20,0 %). Практично не змінилася активність у поданні заявок від заявників Японії

(27 заявок), Данії (18 заявок), Кореї заявок та Швеції заявок Су

заявок від заявників Італії (11 заявок

заявок, -33,4 %). При цьому після спаду активності в попередньому році збільшилася кількість заявок від

заявників Індії (15 заявок проти 8) (додаток

0

500

1000

1500

2000

2500

2015

52,1%

47,9%

Національні заявники

8

Загальна кількість заявок на винаходи в І півріччі 2019 року зменшилася на

аналогічним періодом попереднього року (табл. 2 та рис. 2). Активність національних заявників незначно

– зменшилася більше ніж на 11%.

Таблиця 2. Надходження заявок на винаходи в І півріччі 2015 –

2015 2016 2017 2018

2 241 2 015 1 948 2 106

За національною процедурою 1 263 1 167

96

1 230 1 143

87

1 201 1 097 104

1 299 1 174 125

978 1

785 –

747 1

807 1

Рисунок 2. Динаміка надходження заявок на винаходи в І півріччі 2015


Лідерами серед іноземних країн залишалися США (250 заявок, -6,4 %), Німеччина

Велика Британія (36, -25,0 %) та Нідерланди (19, -

заявників Франції (37, +15,6 %), Бельгії (27, +42,1

та Австрії заявок, +20,0 %). Практично не змінилася активність у поданні заявок від заявників Японії

заявок Данії заявок Кореї (13 заявок) та Швеції (12 заявок). Суттєво зменшилася кількість

заявок від заявників Італії заявок, -63,4 %), Люксембургу (13, -62,9 %) та Російської Федерації

При цьому після спаду активності в попередньому році збільшилася кількість заявок від

явок проти 8) (додаток 1).

2016 2017 2018

56,7% 56,4% 55,8%

43,3% 43,6%44,2%

Національні заявники Іноземні заявники

Загальна кількість заявок на винаходи в І півріччі року зменшилася на 4,3 %, порівняно з

Активність національних заявників незначно

– 2019 років

2019** 2019 у % до 2018

2 016 95,7

1 279 1 188

91

98,5 101,2 72,8

737 –

91,3 –

Рисунок 2. Динаміка надходження заявок на винаходи в І півріччі 2015 – 2019 років


%), Німеччина (105, -22,8 %),

-45,7 %) (рис. 4). Зросла

Бельгії (27, +42,1 %), Китаю (22, +15,8 %)

та Австрії заявок Практично не змінилася активність у поданні заявок від заявників Японії

ттєво зменшилася кількість

та Російської Федерації (8

При цьому після спаду активності в попередньому році збільшилася кількість заявок від

2019

58,9%

41,1%

Іноземні заявники

Рисунок 3. Співвідношення між кількістю заявок на винаходи від національних

Рисунок 4. Розподіл заявок на винаходи від іноземних заявників за країнами

Лідерами серед іноземних компаній залишалися

заявок відповідно), Philip Morris Products S.A. (Швейцарія заявок США

15 заявок) та Syngenta AG (Швейцарія заявок додаток

У зв’язку з тим, що серед заявок від націон

становлять усього 45,5 % (додаток недоцільно робити аналіз тенденцій патентування національними

заявниками за технічними напрямами

Аналіз розподілу іноземних заявок за технічними напрямами свідч

надійшло за такими напрямами: «Лікарські препарати заявка або

класифікованих заявок від іноземних заявників Біотехнологія заявок або

тонка хімія» (72 заявки, або 9,3 %) та Хімічна сировина заявок або

Національні

заявники

58,9%

Велика Британія

4,4%

Бельгія 3,3%

Японія 3,3%

Китай 2,7%

Нідерланди 2,3%

Інші 25,8%

9


та іноземних заявників


Лідерами серед іноземних компаній залишалися: Bayer GMBH та Basf SE (Німеччина та

заявок відповідно), Philip Morris Products S.A. (Швейцарія, 18 заявок), British American Tobacco Ltd. (США

заявок та Швейцарія, 13 заявок) (додаток 2).

У зв язку з тим що серед заявок від національних заявників за І півріччя цього року класифіковані

додаток 3), недоцільно робити аналіз тенденцій патентування національними

заявниками за технічними напрямами.

Аналіз розподілу іноземних заявок за технічними напрямами свідчить що найбільше заявок

надійшло за такими напрямами: «Лікарські препарати» (141 заявка, або 18,2

класифікованих заявок від іноземних заявників), «Біотехнологія» (86 заявок, або

%) та «Хімічна сировина» (69 заявок, або 8,9 %) (рис додаток

Іноземні

заявники

41,1%

Швейцарія 10,8%Франція 4,5%


Інші 25,8%



та Basf SE (Німеччина, 24 та 19

заявок відповідно Швейцарія заявок), British American Tobacco Ltd. (США,

альних заявників за І півріччя цього року класифіковані

додаток недоцільно робити аналіз тенденцій патентування національними

ить, що найбільше заявок

% від загальної кількості

класифікованих заявок від іноземних заявників Біотехнологія заявок, або 12,0 %), «Органічна

%) (рис. 5, додаток 4).

Національна

процедура

11,0%

Процедура

РСТ

89,0%

США 30,2%

Німеччина 12,7%

Швейцарія 10,8%

10

Рисунок 5. Динаміка винахідницької активності іноземних заявників

у І півріччі 2015 – 2019 років (за технічними напрямами)

У І півріччі 2019 року прийнято 1 232 рішення про видачу патентів на винаходи, 31 – про відмову у

видачі, за 580 заявками припинено діловодство. Завершено діловодство за 1 843 заявками на винаходи

(проти 2 005 у І півріччі 2018 року), у т.ч. за 1 721 – на стадії кваліфікаційної експертизи.

Середній строк розгляду заявок на винаходи в цілому становив 28,0 місяця, на стадії формальної

експертизи – 3,5 місяця, на стадії кваліфікаційної експертизи – 15,7 місяця. На кінець І півріччя на стадії

кваліфікаційної експертизи очікували розгляду 5 005 заявок, на стадії формальної експертизи – 1 235

заявок (рис. 6).

Таблиця 3. Середній строк розгляду заявок на винаходи в І півріччі 2015 – 2019 років, місяці

Стадія розгляду 2015 2016 2017 2018 2019

У цілому, з них 24,9 25,3 26,7 26,8 28,0

Формальна експертиза 3,0 3,1 3,3 3,6 3,5

Очікування кваліфікаційної експертизи 10,5 10,1 10,2 9,4 9,4

Кваліфікаційна експертиза 12,1 12,9 13,7 14,7 15,7

Підготовка заявки до реєстрації патенту 2,6 2,5 2,5 2,5 2,5

Рисунок 6. Строки розгляду заявок на винаходи на стадії кваліфікаційної експертизи

0

50

100

150

200

250

2015 2016 2017 2018 2019

Лікарські препарати

Біотехнологія

Органічна тонка хімія

Хімічна сировина

Інші споживчі товари

4035 4076 41374551

5005

12,1 12,9 13,714,7

15,7

0

5

10

15

20

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

2015 2016 2017 2018 2019

Стр

ок

ро

згл

яд

у

Кіл

ьк

ість

за

яв

ок

Кількість заявок, що очікують розгляду на стадії кваліфікаційної експертизи, одиниць

Середній строк розгляду заявок на стадії кваліфікаційної експертизи, місяців

Середній строк розгляду заявок на винаходи на стадії кваліфікаційної експертизи в розподілі за

тематичними відділами наведено в таблиці

Таблиця 4. Середній строк розгляду заявок на винаходи на стадії кваліфікаційної

експертизи в І півріччі

Відділ

Хімії та фармацевтики

Хіміко-біологічних технологій

Фізико-технічних технологій

Фізико-хімічних технологій

Будівельної та гірничої справи

3. Корисні моделі

У І півріччі 2019 року кількість заявок на корисні моделі практично не змінилася порівняно з

відповідним періодом попереднього року

незначною й становила 0,8 % від загальної кількості заявок на корисні моделі табл рис

Таблиця 5. Надходження заявок на корисні моделі в І півріччі 2015


За національною процедурою від національних заявників від іноземних заявників За процедурою РСТ, у т.ч. від національних заявників

Рисунок 7. Динаміка надходження заявок на корисні моделі

Від заявників Словаччини надійшло заявок на корисні моделі Білорусі

Латвії – по 5 заявок та Російської Федерації

01000200030004000500060007000

2015

98,8%

1,2%


11


тематичними відділами наведено в таблиці 4.


експертизи в І півріччі 2015 – 2019 років, місяці

2015 2016 2017

13,5 13,7 14,0

14,1 14,2 16,8

11,2 12,5 13,5

11,5 12,7 12,8

11,5 11,9 12,6

У І півріччі року кількість заявок на корисні моделі практично не змінилася порівняно з

відповідним періодом попереднього року (-0,8 %). Частка заявок від іноземних заявників залишилася

від загальної кількості заявок на корисні моделі (табл рис

Таблиця 5. Надходження заявок на корисні моделі в І півріччі 2015

2015 2016 2017 2018**

4 219 5 096 4 881 5 211

За національною процедурою: 4 210 4 167

43

5 090 5 048

42

4 878 4 841

37

5 208 5 142

66

9 –

6 3

3 –

3 –


в І півріччі 2015 – 2019 років

Від заявників Словаччини надійшло 10 заявок на корисні моделі, Білорусі

о заявок та Російської Федерації – 3 заявки (рис. 8, додаток 5).

2016 2017 2018

99,1% 99,2% 98,7%

0,9% 0,8%1,3%




2018 2019

13,5 16,5

18,0 17,3

15,8 16,2

13,6 13,4

13,0 14,5

У І півріччі року кількість заявок на корисні моделі практично не змінилася порівняно з

земних заявників залишилася

від загальної кількості заявок на корисні моделі (табл. 5, рис.7).

Таблиця 5. Надходження заявок на корисні моделі в І півріччі 2015 – 2019 років

2019** 2019 у % до 2018

5 168 99,2

5 164 5 129

35

99,2 99,8 53,0

4 –

– –


Від заявників Словаччини надійшло заявок на корисні моделі Білорусі – 9 заявок, Кіпру та

2019

99,2%

0,8%

Рисунок 8. Розподіл заявок на корисні моделі від іноземних заявників

У І півріччі 2019 року прийнято

відмову у видачі, за 171 заявкою припинено діловодство Завершено діловодство за

корисні моделі (проти 4 627 у І півріччі року

Строк розгляду заявок на корисні моделі в середньому становив

4. Промислові зразки

У І півріччі 2019 року після суттєвого зростання в І півріччі року спостерігалося зменшення

кількості заявок на промислові зразки як від національних

24,3 %). Частка заявок від іноземних заявників у загальній кількості зая

залишилася незначною й становила як і в попередньому році

Таблиця 6. Надходження заявок на промислові зразки в І півріччі 2015


від національних заявників

від іноземних заявників

Кіпр 12,8%

Латвія 12,8

Ізраїль 7,7%

Російська

Федерація 5,1%

Інші 12,9%

12

Рисунок 8. Розподіл заявок на корисні моделі від іноземних заявників

У І півріччі року прийнято 4 153 рішення про видачу патентів на корисні моделі

видачі за заявкою припинено діловодство. Завершено діловодство за

корисні моделі проти у І півріччі 2018 року).

Строк розгляду заявок на корисні моделі в середньому становив 5,7 місяця


року після суттєвого зростання в І півріччі 2018 року спостерігалося зменшення

кількості заявок на промислові зразки як від національних (-23,9 %), так і від іноземних заявників

заявок від іноземних заявників у загальній кількості заявок на промислові зразки

залишилася незначною й становила, як і в попередньому році, 7,9 % (табл. 6, рис

Таблиця 6. Надходження заявок на промислові зразки в І півріччі 2015

2015 2016 2017 2018

904 1 109 1 176 1 867

772 964 1 067 1 719

132 145 109 148

Кіпр 12,8%

Інші 12,9%

Рисунок 8. Розподіл заявок на корисні моделі від іноземних заявників за країнами

рішення про видачу патентів на корисні моделі, 16 – про

видачі за заявкою припинено діловодство Завершено діловодство за 4 324 заявками на

місяця.

року після суттєвого зростання в І півріччі року спостерігалося зменшення

так і від іноземних заявників (-

вок на промислові зразки

табл рис. 9).

Таблиця 6. Надходження заявок на промислові зразки в І півріччі 2015 – 2019 років

2019** 2019 у % до 2018

1 421 76,1

1 309 76,1

112 75,7

Словаччина

25,6%

Білорусь 23,1%

Рисунок 9. Динаміка надходження заявок на промислові зразки в І півріччі 2015

Найбільш активними залишалися заявники з Російської Федерації заявка

заявок, +46,2 %) та Великої Британії заявок

заявок), Білорусі (6 заявок), Китаю та Польщі по заявок рис

Франції надійшла лише 1 заявка проти заявок у І півріччі року від заявників з Японії не

надійшло жодної заявки (проти 10 за відповідний період року

Рисунок 10. Розподіл заявок на промислові зразки за країна

У І півріччі 2019 року прийнято

відмову у видачі, 178 заявок відкликано Завершено діловодство за

(проти 1 322 у І півріччі 2018 року).

Строк розгляду заявок на промислові зразки в середньому становив

очікували розгляду 1 412 заявок на промислові зразки рис

0

500

1000

1500

2000

2500

2015

85,4%

14,6%


Індія

7,1%

Білорусь 5,4%

Китай 4,5%

Польща 4,5%

Інші 24,0%

13

Рисунок 9. Динаміка надходження заявок на промислові зразки в І півріччі 2015

ми залишалися заявники з Російської Федерації (31 заявка

та Великої Британії (11 заявок, -8,3 %). Серед лідерів також були заявники Індії

заявок Білорусі заявок Китаю та Польщі (по 5 заявок) (рис. 10, додаток 6). Натомість від заявників з

Франції надійшла лише заявка (проти 16 заявок у І півріччі 2018 року), від заявників з Японії не

надійшло жодної заявки проти 10 за відповідний період 2018 року).

Рисунок 10. Розподіл заявок на промислові зразки за країна

У І півріччі року прийнято 1 320 рішень про видачу патентів на промислові зразки

відмову у видачі заявок відкликано. Завершено діловодство за 1 499 заявками на промислові зразки

у І півріччі року).

аявок на промислові зразки в середньому становив 6,7 місяця На кінець І півріччя

заявок на промислові зразки (рис. 11).

2016 2017 2018 2019

86,9% 90,7%

92,1%

13,1% 9,3%

7,9%



9,8%

Інші 24,0%

Рисунок 9. Динаміка надходження заявок на промислові зразки в І півріччі 2015 – 2019 років

ми залишалися заявники з Російської Федерації (31 заявка, -11,4 %), США (19

Серед лідерів також були заявники Індії (8

). Натомість від заявників з

Франції надійшла лише заявка проти заявок у І півріччі року), від заявників з Японії не

Рисунок 10. Розподіл заявок на промислові зразки за країнами

рішень про видачу патентів на промислові зразки, 1 – про

заявками на промислові зразки

місяця. На кінець І півріччя

2019

92,1%

7,9%

Російська

Федерація

27,7%

США

17,0%

14

Рисунок 11. Середній строк розгляду заявок на промислові зразки

5. Знаки для товарів і послуг

У І півріччі 2019 року кількість заявок на знаки для товарів і послуг за національною процедурою

збільшилася порівняно з відповідним періодом попереднього року на 3,7 % за рахунок активності

національних заявників. Кількість заявок від іноземних заявників дещо зменшилася (-0,9 %), а їх частка

становила 10,9 % (табл. 7 та рис. 12).

Таблиця 7. Надходження заявок на знаки для товарів і послуг

у І півріччі 2015 – 2019 років

2015 2016 2017 2018 2019** 2019 у % до 2018

Усього надійшло 14 137 16 867 18 153 19 108 20 351 106,5

За національною процедурою від національних заявників від іноземних заявників

10 167 8 548 1 619

14 253 12 499 1 754

14 401 12 609 1 792

15 357 13 601 1 756

15 931 14 192 1 740

103,7 104,3 99,1

За міжнародною процедурою 3 970 2 614 3 752 3 751 4 420 117,8

Кількість заявок, поданих за міжнародною процедурою, збільшилася майже на 18,0 % порівняно з

аналогічним періодом попереднього року.

15211111

9531603

1412

11,8

8,65,4

4,9

6,7

0

5

10

15

0

500

1000

1500

2000

2015 2016 2017 2018 2019

Стр

ок

ро

згл

яд

у

Кіл

ьк

ість

за

яв

ок

Кількість заявок, що очікують розгляду, одиниць

Середній строк розгляду заявок, місяців

Рисунок 12. Динаміка надходження заявок на знаки для товарів і послуг

за національною процедуро

Частка заявок від іноземних заявників у загальній кількості заявок на знаки для товарів і послуг з

урахуванням міжнародної процедури незначно збільшилася

півріччі 2018 року) (рис. 13).

Рисунок 13. Співвідношення кількості заявок на знаки для товарів і послуг

Найбільш активними за національною процедурою були заявники зі США заявок

Кіпру (254, -12,7 %), Швейцарії (111, +49,1

Німеччини (51, -18,6 %) (рис. 14). Більше ніж на

(51 заявка), на 57,1 % – від заявників з Італії заявки майже у

заявок), майже на 82 % – від заявників з Туреччини заявок При цьому на

кількість заявок від заявників з Російської Федерації заявок на

заявки), на 24,5% – від заявників з Франції заявок додаток

0

2 000

4 000

6 000

8 000

10 000

12 000

14 000

16 000

2015

84,0%

16,0%


Національні

заявники

69,7%

15


за національною процедурою в І півріччі 2015 – 2019 років


урахуванням міжнародної процедури незначно збільшилася (+1,5 %) й становила проти


Найбільш активними за національною процедурою були заявники зі США заявок

Швейцарії (111, +49,1 %), Китаю (124, +20,4 %), Великої Б

рис. 14). Більше ніж на 34 % збільшилася кількість заявок від заявників з Японії

від заявників з Італії (33 заявки), майже у 4,3 раза –

від заявників з Туреччини (20 заявок). При цьому на

кількість заявок від заявників з Російської Федерації (28 заявок), на 28,8 % –

від заявників з Франції (37 заявок) (додаток 5).

2016 2017 2018

88,3% 87,6% 83,2%

11,7% 12,4%16,8%

Національні заявники Іноземні заявники (національна процедура)

Іноземні

заявники

30,3%


2019 років


й становила 30,3% (проти 28,8 % в І


Найбільш активними за національною процедурою були заявники зі США (358 заявок, +30,2 %),

Великої Британії (100, -25,9 %),

збільшилася кількість заявок від заявників з Японії

від заявників з Іспанії (30

від заявників з Туреччини заявок При цьому на 63,6 % зменшилася

– від заявників з Індії (42

2019

89,1%

10,9%

Іноземні заявники (національна процедура)

Національна

процедура

28,2%

Мадридська

система

71,8%

Рисунок 14. Розподіл заявок на знаки для товарів і послуг за країнами

У поданні заявок за Мадридською системою найбільш активними були заявники з Китаю

заявок, +49,1%), Німеччини (538,

Російської Федерації (269, +13,5 %), Швейцарії Туреччини Великої Британії

(132, +76,0%), Польщі (107, +27,4%) та Угорщини

У І півріччі 2019 року найбільша кількість зн

до таких галузей: «Управління зв язок нерухоме майно та фінансові операції

«Сільськогосподарська продукція та послуги

«Фармацевтика, здоров’я, косметика

технології» (2 717). Для іноземних заявників пріоритетними були такі галузі Фармацевтика здоров я

косметика» (581), «Сільськогосподарська продукція та послуги Управл

майно та фінансові операції» (354), «Наукові дослідження інформаційні та телекомунікаційні технології

(314).

У І півріччі 2019 року за національною процедурою прийнято

знаки для товарів і послуг, 926 рішень

Завершено діловодство за 13 308 заявками на знаки для товарів і послуг проти

року).

Строк розгляду заявок на знаки для товарів і послуг протягом зазначен

місяця. На кінець І півріччя розгляду очікували


Німеччина

2,9%

Японія 2,9%

Корея 2,7%

Індія 2,4%

Інші 31,6%

16

сунок 14. Розподіл заявок на знаки для товарів і послуг за країнами


У поданні заявок за Мадридською системою найбільш активними були заявники з Китаю

заявок Німеччини (538, -2,2%), США (338, +35,2%), Франції (326, + 15,2% ), Італії

%), Швейцарії (246, +16,6%), Туреччини (144, +1,4%), Великої Британії

Польщі (107, +27,4%) та Угорщини (100, -17,4%) (додаток 6).

У І півріччі року найбільша кількість знаків, заявлених за національною процедурою належала

до таких галузей Управління, зв’язок, нерухоме майно та фінансові операції

Сільськогосподарська продукція та послуги» (4 034), «Дозвілля, освіта навчання

косметика» (2 740) і «Наукові дослідження, інформаційні та телекомунікаційні

Для іноземних заявників пріоритетними були такі галузі: «Фармацевтика здоров я

косметика Сільськогосподарська продукція та послуги» (439), «Управл

майно та фінансові операції» (354), «Наукові дослідження, інформаційні та телекомунікаційні технології

У І півріччі року за національною процедурою прийнято 9 714 рішень про видачу свідоцтв на

, 926 рішень – про відмову у видачі, 2 668 заявок відкликано відхилено

308 заявками на знаки для товарів і послуг (проти

Строк розгляду заявок на знаки для товарів і послуг протягом зазначеного періоду становив

місяця На кінець І півріччя розгляду очікували 40 154 заявки (рис. 15).

США 20,6%

Китай

7,1%


5,8%

сунок 14. Розподіл заявок на знаки для товарів і послуг за країнами

У поданні заявок за Мадридською системою найбільш активними були заявники з Китаю (826

+ 15,2% ), Італії (269, -0,7%),

Швейцарії Туреччини (144, +1,4%), Великої Британії

аків заявлених за національною процедурою, належала

до таких галузей Управління зв язок нерухоме майно та фінансові операції» (6 946),

Дозвілля освіта, навчання» (3 059),

і Наукові дослідження інформаційні та телекомунікаційні

Для іноземних заявників пріоритетними були такі галузі: «Фармацевтика, здоров’я,

косметика Сільськогосподарська продукція та послуги Управління, зв’язок, нерухоме

майно та фінансові операції Наукові дослідження інформаційні та телекомунікаційні технології»

рішень про видачу свідоцтв на

заявок відкликано (відхилено).

заявками на знаки для товарів і послуг проти 12 597 у І півріччі 2018

ого періоду становив 18,0

США 20,6%

Кіпр 14,6%

Швейцарія

9,4%

17

Рисунок 15. Середній строк розгляду заявок на знаки для товарів і послуг

За Мадридською системою прийнято 3 468 рішень про реєстрацію, 445 – первісних рішень про

відмову, 180 рішень про відмову в реєстрації. Завершено діловодство за 3 770 міжнародними заявками

на знаки для товарів і послуг.

6. Реєстрація охоронних документів

Показники реєстрації охоронних документів наведені в табл. 8 та на рис. 16.

Таблиця 8. Показники реєстрації охоронних документів на об’єкти промислової власності


Об’єкти промислової власності 2015 2016 2017 2018 2019 2019 у %

до 2018 Винаходи 1 537 1 477 1 319 1 356 1 198 88,3 Корисні моделі 4 307 4 252 4 756 4 391 4 512 102,8 Промислові зразки 1 091 1 371 1 168 1 153 1 269 110,1 Знаки для товарів і послуг 6 134 6 365 7 616 7 691 8 905 115,8 Міжнародні реєстрації за Мадридською системою

4 133 3 924 2 611 3 566 3 630 101,8

Рисунок 16. Динаміка реєстрації охоронних документів на ОПВ в І півріччі 2015 – 2019 років

21104

29033 3585935259

4015412,9 11,8

13,5 16,218,0

0

5

10

15

20

25

0

10000

20000

30000

40000

50000

2015 2016 2017 2018 2019

Стр

ок

ро

згл

яд

у

Кіл

ьк

ість

за

яв

ок

Кількість заявок, що очікують розгляду, одиниць

Середній строк розгляду заявок, місяців

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

18000

2015 2016 2017 2018 2019

Винаходи

Корисні моделі


Знаки для товарів і послуг


Усього

18

Станом на 1 липня 2019 року (з 1992 року) до державних реєстрів внесено 563 896 охоронних

документів на ОПВ:

124 398 патентів на винаходи;

135 466 патентів на корисні моделі;

39 579 патентів на промислові зразки;

261 251 свідоцтво на знаки для товарів і послуг з урахуванням розділених реєстрацій;

13 свідоцтв на топографії ІМС;

3 115 кваліфікованих зазначень походження товарів;

34 свідоцтва на право використання зареєстрованих кваліфікованих зазначень походження товарів.

7. Оскарження рішень Мінекономрозвитку до Апеляційної палати та суду

і визнання недійсними охоронних документів

Оскарження рішень Мінекономрозвитку щодо набуття прав

на об’єкти промислової власності У І півріччі 2019 року до Апеляційної палати надійшло 33 заперечення проти рішень

Мінекономрозвитку, які за об’єктами промислової власності розподілилися таким чином: знаки для

товарів і послуг – 27; винаходи – 6.

Проведено 132 засідання колегій Апеляційної палати. Апелянтам направлено 36 рішень

Апеляційної палати, з них 17 рішень про задоволення заперечення повністю, 1 – про задоволення

заперечення частково та 18 – про відмову у задоволенні заперечення.

Визнання недійсними охоронних документів

на об’єкти права інтелектуальної власності;

оскарження рішень Мінекономрозвитку у судовому порядку

У І півріччі 2019 року підготовлено 146 процесуальних документів (відзиви, заперечення,

пояснення, клопотання, скарги). Опрацьовано 84 позовних заяв та 119 рішень судів першої, апеляційної

та касаційної інстанцій. Взято участь у 755 судових засіданнях. З метою виконання рішень судів (ухвал

про забезпечення позовів), здійснено заходи щодо: забезпечення 44 позовних заяв, скасування

забезпечення 17 позовів, виконання 47 рішень судів. Підготовлено 359 документів, пов’язаних з

виконанням судових рішень.

Дані щодо оскарження рішень Мінекономрозвитку до Апеляційної палати та суду, а також щодо

позовів про визнання недійсними охоронних документів у І півріччі 2019 року наведено в таблиці.

.

19

Об’єкти

Прий-нято

рішень

Подано запере- чень до АП

%

Подано позовів до суду проти рішень

%

Рішен-ня,

визнані недій-сними

Видано охорон- них до- кументів

Подано позовів про визн. недійсн. охор. док.

%

Визн. судами недійсн. охор. докум

%

Винаходи 1256 6 0,5 5 0,1 1 1198 2 0,2 2 0,2 КМ 4153 - - 1 0,02 - 4512 10 0,2 5 0,1 Знаки 14410* 27 0,2 4 0,03 2 12536∗∗ 21 0,2 24 0,2 ПЗ 1321 - - - - - 1269 3 0,2 3 0,2 Усього 21140 33 0,2 10 0,05 3 19515 36 0,2 34 0,2

∗ У т.ч. за міжнародними заявками за Мадридською угодою – 3770 ∗∗ У т.ч. міжнародних реєстрацій за Мадридською угодою – 3630

Розгляд звернень громадян щодо набуття, здійснення та захисту прав

на об’єкти промислової власності

Протягом І півріччя 2019 року розглянуто 165 звернень від фізичних та юридичних осіб.

Підготовлено відповідей на 137 звернень. Стосовно порядку набуття прав на об’єкти інтелектуальної

власності та впровадження розробок розглянуто 15 звернень; порядку проведення експертизи заявок на

об’єкти промислової власності та оскарження рішень за заявками – 85; підтримання чинності прав на

об’єкти промислової власності та їх захисту – 22; надання довідкової та роз’яснювальної інформації щодо

об’єктів промислової власності – 53.

20

II. Аналіз винахідницької активності національних заявників

1. Надходження заявок на винаходи та корисні моделі

У І півріччі 2019 року винахідницька активність національних заявників залишилася на рівні

аналогічного періоду 2018 року, ними подано понад 6,3 тисячі заявок на винаходи і корисні моделі

(табл. 9). Серед поданих заявок переважали заявки на корисні моделі, їх частка в загальній кількості

поданих заявок склала 81,2 % (рис. 17).

Таблиця 9. Надходження заявок на винаходи і корисні моделі

від національних заявників у І кварталі 2015 – 2019 років

2015 2016 2017 2018 2019 2019 у %

до 2018

Усього заявок 5 335 6 194 5 939 6 317 6 317 100,0

Винаходи 1 168 1 143 1 098 1 175 1 188 101,1

юридичні особи 560 571 561 666 686 103,0

фізичні особи 608 572 537 509 502 98,6

Корисні моделі 4 167 5 051 4 841 5 142 5 129 99,7

юридичні особи 2 546 3 424 3 255 3 735 3 659 98,0

фізичні особи 1 621 1 627 1 586 1 407 1 470 104,5

0

400

800

1200

1600

2000

2400

2800

2015 2016 2017 2018 2019

4167 5051 4841

51425129

1168 1143 10981175 1188

Корисні моделі Винаходи

Рисунок 17. Динаміка надходження заявок на винаходи і корисні моделі

від національних заявників у І півріччі 2015 – 2019 років

Заявниками-фізичними особами подано 1 972 заявки на винаходи та корисні моделі, а їхня

активність збільшилася на 2,9 % порівняно з аналогічним періодом 2018 року. При цьому кількість заявок

від юридичних осіб зменшилася на 1,3 % (4 345 заявок).

Протягом аналізованого періоду питома вага заявок на винаходи від фізичних осіб коливалася в

межах 25–27 %, тоді як серед заявок від юридичних осіб цей показник складав 14–18 % (рис. 18).

Заявники-юридичні особи

Рисунок 18. Співвідношен

поданими національними заявниками в І півріччі 2015

У І півріччі цього року порівняно з відповідним періодом року спостерігалося зменшення

кількості заявок на винаходи і корисні моделі від ю

заявок у галузі «Наукові дослідження та розробки збільшилася на

минулого року. Так, закладами освіти подано

загальної кількості), а науковими організаціями

Кількість заявок, поданих закладами освіти щороку перевищує кількість заявок поданих науковими

організаціями (рис. 19).

2204

568

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

2015

Заклади освіти

Рисунок 19. Динаміка поданн

закладами освіти і науковими організаціями в І півріччі 2015

21

юридичні особи Заявники-фізичні особи

Рисунок 18. Співвідношення між заявками на винаходи і корисні моделі,

поданими національними заявниками в І півріччі 2015 – 2019 років

У І півріччі цього року порівняно з відповідним періодом 2018 року спостерігалося зменшення

кількості заявок на винаходи і корисні моделі від юридичних осіб у галузі «Освіта на

заявок у галузі Наукові дослідження та розробки» збільшилася на 6,5 % порівняно з показником

минулого року Так закладами освіти подано 2 779 заявок на винаходи і корисні моделі

лькості а науковими організаціями – 1 215 заявок (28 %) (додатки 9, 10, 11).

Кількість заявок поданих закладами освіти, щороку перевищує кількість заявок поданих науковими

22212477

2907

1400

1018 1141

2016 2017 2018

Заклади освіти Наукові організації

Рисунок 19. Динаміка подання заявок на винаходи і корисні моделі

освіти і науковими організаціями в І півріччі 2015 –

фізичні особи

ня між заявками на винаходи і корисні моделі,

2019 років

У І півріччі цього року порівняно з відповідним періодом року спостерігалося зменшення

ридичних осіб у галузі Освіта» на 4,4 %. Кількість

% порівняно з показником

заявок на винаходи і корисні моделі (64,0 % від

додатки 9, 10, 11).

Кількість заявок поданих закладами освіти щороку перевищує кількість заявок, поданих науковими

2779

1215

2019

Наукові організації

я заявок на винаходи і корисні моделі

– 2019 років

22

Залишався низьким рівень винахідницької активності в промисловості. Так, промисловими

підприємствами подано 122 заявки на винаходи і корисні моделі, що становило 2,8 % від загальної

кількості поданих заявок. Найбільш активними в поданні заявок у промисловості були підприємства з

виробництва машин і устаткування (43 заявки), металургійного виробництва та добувної промисловості

(по 15 заявок), виробництва автотранспортних засобів (9 заявок) (рис. 20).

Освіта

64,0%

Професійна,

наукова і

технічна

діяльність

28,8%

Інші галузі

4,4%

Виробництво

машин та

устатковання 35,2%


автотранспортних

засобів 7,4%

Металургія

12,3%


комп`ютерів 4,1%

Добувна

промисловість

12,3%


28,7%

Промисловість

2,8%

Рисунок 20. Розподіл заявок на винаходи і корисні моделі

за видами економічної діяльності заявників у І півріччі 2019 року

Найбільш активними в І півріччі 2019 року були організації, підпорядковані Міністерству освіти і

науки України (МОН України), Міністерству охорони здоров’я України (МОЗ України), Національній

академії наук України (НАН України), Національній академії медичних наук України, Національній

академії аграрних наук України.

У звітному півріччі заявниками МОН України подано 2 007 заявок (46,2 % від загальної кількості

заявок, поданих юридичними особами); МОЗ України – 1 267 (29,2 %); НАН України – 335 (7,7 %);

Національної академії медичних наук України – 127 (2,9 %); Національної академії аграрних наук України

– 98 заявок (2,3 %) (додаток 12).

Найактивнішими заявниками серед вищих навчальних закладів, підпорядкованих МОН України,

були Національний університет харчових технологій – 202 заявки, або 10,1 % від загальної кількості

заявок на винаходи і корисні моделі, поданих заявниками цього міністерства, Національний технічний

університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» – 152 заявки (7,6 %),

Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» – 111 заявок (5,6 %),

Таврійський державний агротехнологічний університет – 91 заявка (4,6 %), Національний університет

водного господарства та природокористування – 77 заявок (3,9 %), Харківський національний університет

міського господарства імені О.М. Бекетова – 73 заявки (3,7 %), Одеська національна академія харчових

технологій – 54 заявки (2,7 %), Національний аерокосмічний університет ім. М.Є. Жуковського

«Харківський авіаційний інститут» і Вінницький національний технічний університет – 47 та 44 заявки

(2,3 % та 2,2 %) відповідно. Серед вищих навчальних закладів, підпорядкованих МОЗ України, –

Державний вищий навчальний заклад «Тернопільський державний медичний університет

імені І.Я. Горбачевського» – 137 заявок

навчальний заклад України «Буковинський державний медичний університет

Харківський національний медичний університет

університет ім. М.І. Пирогова – 54 заявки

заявки (7,9 % від заявників МОЗ України Національна медична академія післядипломної освіти імені

П.Л. Шупика – 49 заявок (7,3 %

геотехнічної механіки імені М.С. Полякова

Фізико-технологічний інститут металів і сплавів НАН України

напівпровідників імені В.Є. Лашкарьова НАН України

Аналіз розподілу поданих заявок на винаходи і корисні моделі за регіонами свідчить що

заявниками м. Київ подається їх найбільша кількість

Харківська (977 заявок), Вінницька Дніпропетровська Одеська

Тернопільська (241) області (додатки Загалом заявниками цих регіонів протягом І півріччя

року подано майже 4,6 тисячі заявок що складає


2. Реєстрація охоронних документів на винаходи та корисні моделі

У І півріччі 2019 року на ім’я національних заявників зареєстров

і корисні моделі, у тому числі понад тисячі

зареєстрованих). Кількість зареєстрованих патентів збільшилася на

періодом попереднього року. Частка патентів виданих на ім я юридичних осіб становила

(табл. 10).

Дніпропет-

ровька

7,7%

Одеська 4,4%

Львівська 3,9%

Тернопільська

3,8%

Інші

27,3%

23

137 заявок (20,4 %, поданих заявниками МОЗ України

навчальний заклад України Буковинський державний медичний університет

Харківський національний медичний університет – 56 заявок (8,3 %), Вінницький національний медичний

54 заявки (8,0 %), Українська медична стоматологічна академія

від заявників МОЗ України), Національна медична академія післядипломної освіти імені

%). Найбільш активними серед установ НАН України були Інститут

Полякова – 35 заявок (10,4 % заявок, поданих заявниками НАН України

технологічний інститут металів і сплавів НАН України – 21 заявка (6,3

арьова НАН України – 18 заявок (5,4 %) (додатки

Аналіз розподілу поданих заявок на винаходи і корисні моделі за регіонами свідчить що

заявниками м Київ подається їх найбільша кількість (1 622 заявки). Високою активністю відрізняються

заявок Вінницька (740), Дніпропетровська (485), Одеська

області додатки 15, 16). Загалом заявниками цих регіонів протягом І півріччя

року подано майже тисячі заявок, що складає 72,7 % від загальної їх кількості рис


в І півріччі 2019 року за регіонами

Реєстрація охоронних документів на винаходи та корисні моделі

У І півріччі року на ім’я національних заявників зареєстровано 5,1 тисячі патентів на винаходи

і корисні моделі у тому числі понад 4,4 тисячі – на корисні моделі (86,8 % від загальної кількості

зареєстрованих Кількість зареєстрованих патентів збільшилася на 2,4 % порівняно з аналогічним

ку Частка патентів, виданих на ім’я юридичних осіб становила

м. Київ

25,7%

Вінницька

117,7%

-

поданих заявниками МОЗ України), Вищий державний

навчальний заклад України Буковинський державний медичний університет» – 85 заявок (12,6 %),

Вінницький національний медичний

Українська медична стоматологічна академія – 53

від заявників МОЗ України Національна медична академія післядипломної освіти імені

Н України були Інститут

заявок поданих заявниками НАН України),

заявка (6,3 %), Інститут фізики

додатки 13, 14).

Аналіз розподілу поданих заявок на винаходи і корисні моделі за регіонами свідчить, що

заявки Високою активністю відрізняються

заявок Вінницька Дніпропетровська Одеська (279), Львівська (249),

області додатки Загалом заявниками цих регіонів протягом І півріччя 2019

ної їх кількості (рис. 21).


Реєстрація охоронних документів на винаходи та корисні моделі

тисячі патентів на винаходи

% від загальної кількості

% порівняно з аналогічним

ку Частка патентів виданих на ім я юридичних осіб, становила 69,2 %

м. Київ

25,7%

Харківська

15,5%

Вінницька

24

Таблиця 10. Реєстрація охоронних документів на винаходи і корисні моделі

на ім’я національних заявників у І півріччі 2015 – 2019 років

2015 2016 2017 2018 2019 2019 у % до 2018

Усього патентів 5 005 4 839 5 349 4 984 5 104 102,4

у т.ч. на ім’я юридичних осіб 3 337 3 078 3 481 3 311 3 531 106,6

корисні моделі 2 814 2 642 3114 2 875 3 081 107,2

винаходи 523 436 367 436 450 103,2

у т.ч. на ім’я фізичних осіб 1 668 1 761 1 868 1 673 1 573 94,0

корисні моделі 1 425 1 540 1 603 1 447 1 350 93,3

винаходи 243 221 265 226 223 98,7

Найбільше патентів зареєстровано на ім’я заявників м. Київ – 1 594, Харківської області – 740,

Дніпропетровської – 405, Запорізької – 293, Одеської – 260, Тернопільської – 251, Львівської – 199, що

становить 73,3 % від загальної кількості зареєстрованих (рис. 22, додаток 17).

Рисунок 22. Розподіл за регіонами патентів на винаходи і корисні моделі,

виданих на ім’я національних власників у І півріччі 2019 ріку

25

Додаток 1

Заявки на винаходи від іноземних заявників у І кварталі 2015 – 2019 років

(за топ-30 країнами походження заявників)

Країна заявника 2015 2016 2017 2018 2019

США 322 235 262 267 250

Нiмеччина 149 118 100 136 105

Швейцарiя 125 118 93 112 89

Францiя 56 45 45 32 37

Велика Британія 45 31 40 48 36

Бельгія 19 30 29 19 27

Японiя 37 37 34 26 27

Китай 10 19 5 19 22

Нiдерланди 20 24 21 35 19

Австрiя 19 12 12 15 18

Данiя 27 10 24 20 18

Iндiя 7 11 7 8 15

Корея, Республiка 11 11 7 12 13

Люксембург 14 18 26 35 13

Швецiя 22 11 8 12 12

Iталiя 35 21 24 30 11

Iспанiя 9 10 6 8 9

Польща 16 8 9 5 8

Росiйська Федерацiя 22 24 22 12 8

Канада 5 4 7 4 7

Iзраїль 4 8 7 2 7

Норвегія 6 4 4 5 7

Австралiя 7 3 5 8 6

Кiпр 1 4 6 6

Чехія 9 8 1 5 5

Фiнляндiя 6 10 7 8 5

Латвiя 2 4 – 1 4

Молдова, Республiка – – – – 4

Мексика 1 – 1 3 4

Віргінські Острови (Брит.) 1 – 1 – 4

26

Додаток 2

Найбільш активні іноземні заявники в І півріччі 2015 – 2019 років

Підприємство 2015 2016 2017 2018 2019

Bayer AG (Німеччина) 41 35 19 39 24

Basf SE (Німеччина) 26 17 15 35 19

Grow Solutions Tech Llc (США) – – – – 18

Philip Morris Products S.A. (Швейцарія) 22 31 26 32 18

British American Tobacco (Велика Британія) 7 7 6 21 15

Syngenta AG (Швейцарія) 4 6 5 8 13

Dow Agrosciences LLC (США) 32 20 18 4 12

Nestec S.A. (Швейцарія) 13 6 6 5 12

Rai Strategic Holdings, Inc. (США) – – – 5 12

Incyte Corporation (США) 1 3 2 10

Arcelormittal (Люксембург) 4 11 16 23 9

Casale (Швейцарія) 4 2 9 9 9

Boehringer Ingelheim Vetmedica Gmbh (Німеччина) – – – 2 8

Eli Lilly and Company (США) 6 6 7 10 7

F. Hoffmann-La Roche AG (Швейцарія) 28 11 9 24 7

Immatics Biotechnologies GMBH (Німеччина) 1 2 3 7 7

Anheuser-Busch Inbev S.A. (Бельгія) 1 5 9 1 6

China Tobacco Yunnan Industrial Co., Ltd (Китай) – – – – 6

Precision Planting LLC (США) 6 4 3 10 6

United States Gypsum Company (США) 8 7 3 2 6

Abide Therapeutics, Inc. (США) – – – – 5

Borealis AG (Австрія) – – – 4 5

Incyte Holdings Corporation (США) 3 2 1 1 5

Janssen Pharmaceutica (Бельгія) 6 1 9 9 5

Merck Sharp & Dohme Corp. (США) 1 2 4 6 5

Monsanto Technology LLC (США) 3 3 7 12 5

Nicoventures Holdings Limited (Велика Британія) 7 3 7 7 5

Pioneer Hi-Bred International, Inc. (США) 6 4 7 2 5

Les Laboratoires Servier (Франція) 1 8 1 7 4

Nippon Steel & Sumitomo Metal Corporation (Японія) 3 2 7 3 4

S.A. Lhoist Recherche Et Developpement (Бельгія) 1 – – – 4

Sanofi (Франція) 6 3 1 3 4

Sumitomo Chemical Company, Limited (Японія) 2 – 2 2 4

Tae Technologies, Inc. (США) – – – – 4

Abbvie Inc. (США) 3 5 5 5 4

27

Додаток 3

Заявки на винаходи від національних заявників у І півріччі 2015 – 2019 років

(за основними технічними напрямами)

Технічні напрями 2015 2016 2017 2018 2019

Усього 1 168 1 143 1 098 1 175 1 188 Електротехніка

Електрообладнання, електричні прилади, електроенергія

55 65 38 52 23

Аудіо-, відеотехніка 7 2 4 5 5 Телекомунікації 7 11 11 6 6 Цифровий зв'язок 5 2 3 2 2 Основні способи зв'язку 3 13 8 8 2 Обчислювальна техніка 28 17 30 12 8 Інформаційні технології для управлінських цілей

1 2 3 7 1

Напівпровідники 8 2 4 3 5 Прилади

Оптика 7 8 4 9 4 Вимірювання 83 76 55 94 47 Аналіз біологічних матеріалів 43 28 27 25 16 Контроль 21 20 16 19 11 Медична техніка 103 112 79 122 41

Хімія Органічна тонка хімія 13 21 24 24 17 Біотехнологія 12 15 13 13 2 Лікарські препарати 57 73 64 71 38 Макромолекулярна хімія 5 6 14 9 7 Харчова хімія 64 46 56 66 22 Хімічна сировина 35 44 33 31 10 Матеріали, металургія 45 43 51 46 21 Способи обробки поверхні, покривання 21 21 20 34 17 Мікроструктурні та нанотехнології 3 3 7 4 4 Хімічні технології 52 52 55 58 28 Екотехнології 24 27 28 23 8

Машинобудування Маніпулювання, транспортування тощо 28 32 25 17 12 Металорізальні верстати 39 50 31 31 24 Двигуни, насоси, турбіни 55 56 50 62 39 Ткацькі верстати та папероробні машини 4 4 4 16 6 Інші спеціальні машини 56 51 78 92 29 Термічне виробництво та прилади 46 33 26 23 15 Механічні деталі 39 23 30 36 12 Транспорт 39 47 52 46 21


Меблі, ігри 10 9 11 12 9 Інші споживчі товари 11 12 15 10 7 Будівництво 51 65 63 65 23 Інші та некласифіковані 87 5 66 22 646

28

Додаток 4

Заявки на винаходи від іноземних заявників у І півріччі 2015 – 2019 років

(за основними технічними напрямами)

Технічні напрями 2015 2016 2017 2018 2019

Усього 1 072 872 850 931 828 Електротехніка

Електрообладнання, електричні прилади, електроенергія

20 26 20 17 14

Аудіо-, відеотехніка 26 4 7 1 2 Телекомунікації 1 1 – 3 0 Цифровий зв'язок 8 6 3 5 3 Основні способи зв'язку – 2 4 – – Обчислювальна техніка 7 12 6 10 9 Інформаційні технології для управлінських цілей

3 2 6 2 4

Напівпровідники 1 1 – – 1 Прилади

Оптика 1 1 1 – 2 Вимірювання 17 12 8 15 15 Аналіз біологічних матеріалів 8 5 8 3 3 Контроль 5 4 5 3 7 Медична техніка 21 15 16 18 18

Хімія Органічна тонка хімія 114 98 87 94 72 Біотехнологія 71 63 88 118 86 Лікарські препарати 220 178 174 170 141 Макромолекулярна хімія 15 8 5 15 14 Харчова хімія 30 24 25 34 30 Хімічна сировина 114 74 75 74 69 Матеріали, металургія 44 34 47 38 28 Способи обробки поверхні, покривання 15 21 12 14 11 Мікроструктурні та нанотехнології 2 1 1 1 – Хімічні технології 36 18 23 24 17 Екотехнології 17 11 8 11 5

Машинобудування Маніпулювання, транспортування тощо 46 18 43 39 25 Металорізальні верстати 15 12 10 15 11 Двигуни, насоси, турбіни 26 22 12 9 13 Ткацькі верстати та папероробні машини 10 9 9 12 6 Інші спеціальні машини 52 34 25 51 56 Термічне виробництво та прилади 13 15 15 14 8 Механічні деталі 13 13 10 13 12 Транспорт 14 23 21 27 11


Меблі, ігри 11 17 7 3 10 Інші споживчі товари 38 58 37 58 51 Будівництво 35 28 21 20 21 Інші та некласифіковані 3 2 11 – 53

29

Додаток 5

Заявки на корисні моделі від іноземних заявників

(за країнами походження в І півріччі 2015 – 2019 років)

2015 2016 2017 2018 2019

Словаччина – – 2 – 10

Бiлорусь 6 10 5 2 9

Кiпр 4 3 3 28 5

Латвiя – – – – 5

Iзраїль – – – 4 3


Китай – 1 – 2 1

Чехія 2 – 1 1 1

Фiнляндiя – – 1 – 1

Казахстан 3 – – 2 1

Маврикій – – – – 1

Додаток 6

Заявки на промислові зразки від іноземних заявників

(за країнами походження заявників у І півріччі 2015 – 2019 років)

2015 2016 2017 2018 2019


США 27 5 6 13 19


Індiя 2 0 0 0 8

Білорусь 1 3 5 1 6

Китай 3 1 6 1 5

Польща 7 6 6 0 5

Кiпр 14 6 4 7 4

Швецiя 0 41 0 1 4

Італiя 3 2 0 5 3


Ізраїль 0 0 0 0 2

Белiз 0 0 0 0 2

Латвiя 0 0 0 0 2

Вірґінські Острови (Брит.) 3 0 0 0 1

Грузiя 0 0 2 1 1

Канада 0 1 0 0 1

30

Додаток 7

Заявки на знаки для товарів і послуг від іноземних заявників за національною процедурою


Країна 2015 2016 2017 2018 2019

США 397 278 320 275 358

Кiпр 238 219 243 291 254

Швейцарiя 117 193 111 110 164

Китай 31 61 84 103 124


Нiмеччина 36 70 57 43 51

Японiя 57 46 55 38 51

Корея, Республiка 30 86 36 41 47

Iндiя 76 109 85 59 42

Францiя 49 45 30 49 37

Iталiя 6 8 17 21 33

Польща 34 29 34 40 33

Iспанiя 6 11 22 7 30



Литва 7 8 7 18 20

Туреччина 12 33 22 11 20

Сингапур 11 12 27 6 16

Iзраїль 18 8 14 14 15

Лiван – – – – 14

Тайвань, Провiнцiя Китаю 6 5 9 13 14

Об'єднанi Арабськi Емiрати 6 18 14 20 12

Канада 17 6 15 28 12

Грузiя 12 8 12 11 12

Латвiя 2 4 8 9 12

Лiхтенштейн 2 14 2 7 11

Люксембург 2 3 6 4 11

Естонiя 8 3 19 43 10

Гонконг 19 22 18 16 10

Австрiя 56 18 42 32 8

Болгарiя 4 4 4 5 8

Белiз 5 15 28 12 8

Чехія 7 6 12 7 8

Швецiя 10 9 15 11 8

Бiлорусь 11 7 10 12 7

Iрландiя 8 31 12 13 7

Мальта – – 7 1 7

Сейшельські Острови 2 3 – – 7

Словаччина – 5 5 5 7

31

Додаток 8

Заявки на знаки для товарів і послуг від іноземних заявників за Мадридською системою


Країна 2015 2016 2017 2018 2019 Китай 272 225 401 554 826 Німеччина 677 367 516 550 538 США 286 259 282 250 338 Францiя 265 212 325 283 326 Італiя 306 180 260 271 269 Росiйська Федерацiя 307 121 276 237 269 Швейцарiя 280 176 225 211 245 Туреччина 192 129 149 142 144 Велика Британія 133 70 93 75 132 Польща 75 43 92 84 107 Угорщина 83 18 27 121 100 Іспанiя 87 56 85 76 92 Японiя 103 55 98 79 86 Білорусь 51 26 56 49 77 Корея, Республіка 31 44 42 55 76 Нiдерланди 87 59 63 57 67 Чехія 42 32 39 32 58 Австрiя 60 63 73 75 57 Данiя 24 29 36 24 46 Латвiя 16 15 14 18 40 Болгарiя 38 7 66 29 38 Бельгія 72 42 59 50 37 Швецiя 38 39 22 34 34 Люксембург 35 54 56 39 31 Австралiя 25 8 28 21 29 Словенія 28 20 26 17 27 Кiпр 47 18 32 32 26 Сингапур 6 8 32 14 25 Молдова, Республіка 10 17 9 12 23 Ізраїль 13 12 11 9 17 Фiнляндiя 19 18 33 42 17 Лiхтенштейн 15 4 17 12 15 Естонiя 5 1 7 13 14 Сербія 7 9 16 13 13 Казахстан 10 11 11 7 12 Румунiя 10 11 6 13 12 Литва 12 4 11 14 11 Індiя 13 15 14 8 9 В'єтнам 3 0 12 7 9 Грецiя 9 4 6 13 9 Норвегія 9 5 10 9 9 Португалія 11 17 13 11 9 Словаччина 38 16 12 11 9

32

Додаток 9

Розподіл заявок на винаходи і корисні моделі від національних заявників-юридичних осіб

за видами економічної діяльності в І півріччі 2015 – 2019 років

2015 2016 2017 2018 2019

Усього 3 106 3 995 3 816 4 401 4 345 Сільське господарство, лісове господарство та рибне господарство 1 3 - 5 2

Добувна промисловість і розроблення кар'єрів 6 10 2 14 15 Переробна промисловість, у т.ч. 120 163 124 140 107

Виробництво харчових продуктів, напоїв і тютюнових виробів 15 11 14 5 4

Текстильне виробництво, виробництво одягу, шкіри, виробів зі шкіри та інших матеріалів - - - - -

Виготовлення виробів з деревини, виробництво паперу та поліграфічна діяльність - 2 3 1 3

Виробництво коксу та продуктів нафтоперероблення 1 1 - - - Виробництво хімічних речовин і хімічної продукції 1 4 2 9 6 Виробництво основних фармацевтичних продуктів і фармацевтичних препаратів

2 30 20 11 5

Виробництво гумових і пластмасових виробів, іншої неметалевої мінеральної продукції 12 13 3 13 7

Металургійне виробництво, виробництво готових металевих виробів, крім виробництва машин і устатковання

17 20 12 14 15

Виробництво комп’ютерів, електронної та оптичної продукції

1 5 9 9 8

Виробництво електричного устатковання 12 9 1 5 7 Виробництво машин і устатковання, не віднесених до інших угруповань

43 47 39 47 43

Виробництво автотранспортних засобів, причепів і напівпричепів та інших транспортних засобів

13 14 13 18 9

Виробництво меблів, іншої продукції, ремонт і монтаж машин і устатковання

3 7 8 8 -

Постачання електроенергії, газу, пари та кондиційованого повітря 3 1 - - -

Водопостачання; каналізація, поводження з відходами - - 3 - -

Будівництво 3 6 - 5 3 Оптова та роздрібна торгівля; ремонт автотранспортних засобів і мотоциклів 19 23 26 27 10

Транспорт, складське господарство, поштова та кур’єрська діяльність 1 2 5 4 9

Інформація та телекомунікації 12 6 16 20 17

Фінансова та страхова діяльність 1 6 2 - 1

Операції з нерухомим майном 1 5 2 2 2 Професійна, наукова і технічна діяльність, у т.ч. 598 1 418 1 044 1 178 1 252

Наукові дослідження та розробки 568 1 400 1 018 1 141 1 215 Діяльність у сфері адміністративного та допоміжного обслуговування 19 4 12 3 3

Освіта 2 204 2 221 2 477 2 907 2 779 Охорона здоров'я та надання соціальної допомоги 95 110 88 68 48 Інші види діяльності 23 17 15 28 97

33

Додаток 10

Розподіл заявок на винаходи від національних заявників-юридичних осіб

за видами економічної діяльності заявників у І півріччі 2015 – 2019 років

2015 2016 2017 2018 2019

Усього 560 571 561 666 686 Сільське господарство, лісове господарство та рибне господарство - - - 1 -

Добувна промисловість і розроблення кар'єрів - 1 1 1 2 Переробна промисловість, у т.ч. 17 29 19 18 20

Виробництво харчових продуктів, напоїв і тютюнових виробів - - 1 - 1


Виготовлення виробів з деревини, виробництво паперу та поліграфічна діяльність

- - - - -

Виробництво коксу та продуктів нафтоперероблення - - - - - Виробництво хімічних речовин і хімічної продукції - - 1 3 3 Виробництво основних фармацевтичних продуктів і фармацевтичних препаратів

- 9 7 2 2

Виробництво гумових і пластмасових виробів, іншої неметалевої мінеральної продукції

4 3 1 1 2


6 4 1 2 4


- - 2 1 1

Виробництво електричного устатковання 1 2 - 1 3 Виробництво машин і устатковання, не віднесених до інших угруповань

4 7 3 3 4

Виробництво автотранспортних засобів, причепів і напівпричепів та інших транспортних засобів 2 3 1 3 -


1 2 2 -

Постачання електроенергії, газу, пари та кондиційованого повітря - - - - -


Будівництво - 3 - 1 - Оптова та роздрібна торгівля; ремонт автотранспортних засобів і мотоциклів 2 5 4 3 2

Транспорт, складське господарство, поштова та кур’єрська діяльність - - - - 3


Фінансова та страхова діяльність - - 1 - -

Операції з нерухомим майном 1 - - - - Професійна, наукова і технічна діяльність, у т.ч. 163 166 157 161 187

Наукові дослідження та розробки 150 159 146 149 171 Діяльність у сфері адміністративного та допоміжного обслуговування - - - - -

Освіта 363 346 356 461 440 Охорона здоров'я та надання соціальної допомоги 7 18 13 8 4 Інші види діяльності - 2 2 7 24

34

Додаток 11

Розподіл заявок на корисні моделі від національних заявників-юридичних осіб

за видами економічної діяльності в І півріччі 2015 – 2019 років

2015 2016 2017 2018 2019

Усього 2 546 3 424 3 255 3 735 3 659 Сільське господарство, лісове господарство та рибне господарство 1 3 - 4 2

Добувна промисловість і розроблення кар'єрів 6 9 1 13 13 Переробна промисловість, у т.ч. 103 134 105 122 87

Виробництво харчових продуктів, напоїв і тютюнових виробів 15 11 13 5 3


Виготовлення виробів з деревини, виробництво паперу та поліграфічна діяльність - 2 3 1 3

Виробництво коксу та продуктів нафтоперероблення 1 1 - - - Виробництво хімічних речовин і хімічної продукції 1 4 1 6 3 Виробництво основних фармацевтичних продуктів і фармацевтичних препаратів

2 21 13 9 3

Виробництво гумових і пластмасових виробів, іншої неметалевої мінеральної продукції 8 10 2 12 5


11 16 11 12 11


1 5 7 8 7

Виробництво електричного устатковання 11 7 1 4 4 Виробництво машин і устатковання, не віднесених до інших угруповань

39 40 36 44 39

Виробництво автотранспортних засобів, причепів і напівпричепів та інших транспортних засобів

11 11 12 15 9


3 6 6 6 -

Постачання електроенергії, газу, пари та кондиційованого повітря 3 1 - - -


Будівництво 3 3 - 4 3 Оптова та роздрібна торгівля; ремонт автотранспортних засобів і мотоциклів 17 18 22 24 8

Транспорт, складське господарство, поштова та кур’єрська діяльність 1 2 5 4 6


Фінансова та страхова діяльність 1 6 1 - 1

Операції з нерухомим майном 5 2 2 2 Професійна, наукова і технічна діяльність, у т.ч. 435 1 252 887 1 017 1 065

Наукові дослідження та розробки 418 1 241 872 992 1 044 Діяльність у сфері адміністративного та допоміжного обслуговування 20 6 12 4 3

Освіта 1 841 1 875 2 121 2 446 2 339 Охорона здоров'я та надання соціальної допомоги 88 92 75 60 44 Інші види діяльності 22 13 13 20 73

35

Додаток 12

Розподіл заявок на винаходи і корисні моделі від національних заявників-юридичних

осіб за органами державного управління в І півріччі 2015 – 2019 років

2015 2016 2017 2018 2019

Усього 3 106 3 995 3 816 4 401 4 345

Міністерство освіти і науки України

1 638 1 658 1 803 2 215 2 007

Міністерство охорони здоров'я України

526 1 343 1 051 1 182 1 267

Національна академія наук України

252 267 228 277 335

Національна академія медичних наук України

141 204 143 123 127

Національна академія аграрних наук України

131 97 162 145 98

Державна служба України з надзвичайних ситуацій

13 22 31 45 46

Державне космічне агентство України

8 12 15 19 28

Самоврядні державні заклади, установи 14 9 12 23 27

Міністерство оборони України 59 41 48 46 26

Кабінет Міністрів України 4 6 4 1 18

Міністерство інфраструктури України

- - - - 18

Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

21 33 19 10 18

Державний концерн «Укроборонпром»

5 2 6 19 6

Міністерство аграрної політики та продовольства України

5 3 2 1 5

Міністерство внутрішніх справ України

4 6 8 10 5

Державне управління справами 30 6 11 5 5

Інші органи державного управління

255 286 273 280 309

36

Додаток 13

Наукові організації з найвищою винахідницькою активністю

(кількість заявок на винаходи і корисні моделі від національних заявників)


2015 2016 2017 2018 2019

Усього за науковими організаціями 568 1 400 1 018 1 141 1 215

Науково дослідний інститут реабілітації осіб з інвалідністю Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова

30 820 440 571 585

Інститут геотехнічної механіки ім. М.С. Полякова НАН України

10 19 25 31 35

Державне підприємство «Державне конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля»

6 11 15 18 26

Фізико-технологічний інститут металів і сплавів НАН України

7 4 4 11 21

Національний науковий центр «Інститут експериментальної і клінічної ветеринарної медицини»

6 1 20 15 18

Державне підприємство «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут»

- - - - 18

Інститут фізики напівпровідників ім. В.Є. Лашкарьова НАН України

13 6 3 17 18

Фізико-механічний інститут ім. Г.В. Карпенка НАН України

11 5 2 6 16

Інститут хімії високомолекулярних сполук НАН України

12 17 14 23 14

Інститут сільського господарства карпатського регіону Національної академії аграрних наук України

2 1 2 5 13

Інститут фізичної хімії ім. Л.В. Писаржевського НАН України 4 5 3 1 13

Інститут імпульсних процесів і технологій НАН України

6 6 7 6 11

Державна установа «Національний інститут терапії імені Л.Т. Малої Національної академії медичних наук України»

3 3 3 2 11

Інститут мікробіології і вірусології ім. Д.К. Заболотного НАН України

6 2 3 2 11

Інститут надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля НАН України

6 4 15 13 11

Державна установа «Інститут патології хребта та суглобів імені професора М.І. Ситенка Національної академії медичних наук України»

6 4 10 5 10

Інститут термоелектрики НАН України та Міністерства освіти і науки України

2 5 - 2 10

Інститут технічної теплофізики НАН України 11 14 8 18 10 Інститут електродинаміки НАН України 2 5 3 4 10 Інститут агроекології і природокористування Національної академії аграрних наук України

- 4 2 2 10

Інші 425 464 439 389 344

37

Додаток 14

Заклади освіти з найвищою винахідницькою активністю

(кількість заявок на винаходи і корисні моделі від національних заявників)

у І півріччі 2015 – 2019 років

2015 2016 2017 2018 2019

Усього за закладами освіти 2 204 2 221 2 477 2 907 2 779

Національний університет харчових технологій 194 133 152 198 202 Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського»

104 121 82 122 152

Державний вищий навчальний заклад «Тернопільський державний медичний університет імені І.Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров'я України»

17 38 88 100 137

Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» 43 57 47 36 111

Таврійський державний агротехнологічний університет

34 27 40 141 91

Вищий державний навчальний заклад України «Буковинський державний медичний університет»

37 71 88 41 85

Національний університет водного господарства та природокористування

103 124 96 112 77

Харківський національний університет міського господарства імені О.М. Бекетова

10 10 30 60 73

Харківський національний медичний університет 52 52 69 61 56 Вінницький національний технічний університет 35 34 23 40 54 Одеський національний медичний університет 27 56 71 78 54 Українська медична стоматологічна академія 39 42 48 69 53 Національна медична академія післядипломної освіти імені П.Л. Шупика

13 28 32 40 49

Національний аерокосмічний університет ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут»

74 51 100 109 47

Національний університет цивільного захисту України

10 19 27 42 46

Вінницький національний технічний університет 77 64 83 108 44 Національний фармацевтичний університет 21 28 38 34 43 Державний вищий навчальний заклад «Ужгородський національний університет» 47 18 50 52 43

Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького

41 45 50 41 42

Миколаївський національний аграрний університет

- - - 35 41

Національний авіаційний університет 42 37 36 48 39 Національний університет «Львівська політехніка»

49 38 34 43 39

Одеський національний медичний університет 34 24 43 35 38 Українська інженерно-педагогічна академія 36 37 44 51 36 Інші 1 065 1 067 1 106 1 211 1 127

38

Додаток 15

Розподіл заявок на винаходи і корисні моделі від національних заявників

за регіонами в І півріччі 2015 – 2019 років

2015 2016 2017 2018 2019

Усього 5 335 6 194 5 939 6 317 6 317

Автономна Республіка Крим 3 5 12 7 3

Вінницька 255 986 598 765 740

Волинська 41 33 30 47 30

Дніпропетровська 437 442 462 469 485

Донецька 125 154 175 156 196

Житомирська 20 43 37 51 69

Закарпатська 81 47 75 79 65

Запорізька 196 206 191 277 213

Івано-Франківська 93 99 72 90 104

Київська 133 96 121 160 113

Кіровоградська 37 41 61 46 42

Луганська 79 83 133 56 72

Львівська 279 252 271 251 249

Миколаївська 59 66 67 96 110

Одеська 250 237 271 261 279

Полтавська 154 165 162 194 155

Рівненська 96 91 79 66 74

Сумська 63 70 107 75 66

Тернопільська 85 169 179 189 241

Харківська 867 847 882 889 977

Херсонська 49 65 78 53 89

Хмельницька 41 70 49 60 61

Черкаська 44 90 81 89 82

Чернівецька 77 106 118 74 131

Чернігівська 19 24 50 25 43

м. Київ 1 747 1 704 1 574 1 783 1 622

м. Севастополь 4 2 2 2

Об'єкти з обмеженим режимом доступу

1 1 2 7 5

Некласифіковані - - - - 1

39

Додаток 16

Розподіл заявок на винаходи та корисні моделі від національних

заявників (за регіонами та категоріями об’єктів) у І півріччі 2015 – 2019 років

Корисні моделі Винаходи

2015 2016 2017 2018 2019 2015 2016 2017 2018 2019

Усього 4 167 5 051 4 841 5 142 5 129 1 168 1 143 1 098 1 175 1 188

Автономна Республіка Крим

2 3 12 4 2 1 2 - 3 1

Вінницька 224 953 576 739 713 31 33 22 26 27

Волинська 32 29 26 42 27 9 4 4 5 3

Дніпропетровська 321 314 365 342 390 116 128 97 127 95

Донецька 102 120 143 125 154 23 34 32 31 42

Житомирська 15 25 21 29 54 5 18 16 22 15

Закарпатська 46 30 45 52 39 35 17 30 27 26

Запорізька 144 146 146 235 181 52 60 45 42 32

Івано-Франківська 66 68 56 65 74 27 31 16 25 30

Київська 86 71 75 110 84 47 25 46 50 29

Кіровоградська 25 30 37 25 30 12 11 24 21 12

Луганська 65 78 121 46 65 14 5 12 10 7

Львівська 226 192 217 192 200 53 60 54 59 49

Миколаївська 46 50 54 85 94 13 16 13 11 16

Одеська 150 166 192 192 200 100 71 79 69 79

Полтавська 144 149 156 179 135 10 16 6 15 20

Рівненська 92 87 73 64 65 4 4 6 2 9

Сумська 47 62 94 61 52 16 8 13 14 14

Тернопільська 79 161 164 172 225 6 8 15 17 16

Харківська 678 640 712 725 782 189 207 170 164 195

Херсонська 43 55 63 46 80 6 10 15 7 9

Хмельницька 34 62 36 53 55 7 8 13 7 6

Черкаська 35 69 64 74 60 9 21 17 15 22

Чернівецька 70 99 111 69 129 7 7 7 5 2

Чернігівська 13 14 25 16 32 6 10 25 9 11

м. Київ 1 379 1 375 1 253 1 394 1 201 368 329 321 389 421

м. Севастополь 2 2 2 1 - 2 - - 1 -


1 1 2 5 5 - - - 2 -

Некласифіковані - - - - 1 - - - - -

40

Додаток 17

Розподіл патентів на винаходи і корисні моделі на ім’я

національних власників за регіонами в І півріччі 2015 – 2019 років

2015 2016 2017 2018 2019

Усього 5 005 4 839 5 349 4 984 5 104

Автономна республіка Крим 7 4 3 5 7

Вінницька 469 377 357 348 153

Волинська 37 33 51 32 22

Дніпропетровська 389 375 397 448 405

Донецька 138 149 139 136 152

Житомирська 20 20 31 16 43

Закарпатська 50 53 43 55 51

Запорізька 147 202 215 203 293

Івано-Франківська 77 80 90 61 65

Київська 108 101 108 94 91

Кіровоградська 23 43 42 54 53

Луганська 79 106 104 108 80

Львівська 216 201 248 207 199

Миколаївська 101 67 57 62 82

Одеська 255 204 195 270 260

Полтавська 100 103 152 113 128

Рівненська 73 49 77 55 48

Сумська 61 58 77 62 46

Тернопільська 104 157 164 142 251

Харківська 630 702 802 747 740

Херсонська 41 51 68 46 51

Хмельницька 47 39 58 48 67

Черкаська 52 55 45 52 43

Чернівецька 87 86 121 102 132

Чернігівська 22 15 35 29 39

м. Київ 1 653 1 505 1 659 1 482 1 594

м. Севастополь 8 2 4 2 -


4 - 1 4 -

Некласифіковані 7 2 6 1 9

41

Київ, 2019 рік

Documents

@ > < 8 A ; > 2 0 2 ; 0 A = V A B L C F 8 D @ 0 E 7 0 1 ...3 Передмова Постійне вдосконалення технологічних систем для