-Δημογραφικό Δυναμικό Ελλάδας -----------------------------------------------------------Γκίκας Χρήστος-

1

«Κόλαφος» για πολιτεία και αναλυτές τα αποτελέσματα της Γενικής Απογραφής Πληθυσμού 2011!

Ο οικονομικός όλεθρος οδήγησε σε πρωτοφανή δημογραφική κατάρρευση και συρρίκνωση σε απόλυτους αριθμούς του πληθυσμού της Ελλάδας (!)

Συνολικός Μόνιμος Πληθυσμός Απογραφής 2011: 10.787.690 κάτοικοι.

Απογοητευτικά και συνάμα άκρως ανησυχητικά τόσο σε μακροοικονομικό όσο και σε κοινωνικό επίπεδο ήταν τα προσωρινά αποτελέσματα της γενικής απογραφής πληθυσμού της Ελλάδας για το 2011 τα οποία έδειξαν μόνιμο πληθυσμό στο σύνολο της Ελληνικής επικράτειας 10.787.690 κατοίκων εκ των οποίων 5.303.690 άρρενες (49,2%) και 5.484.000 θήλεις (50,8%). Συνεπώς σύμφωνα με την προηγούμενη απογραφή του 2001, οπότε και είχαν καταμετρηθεί 10.934.097 μόνιμοι κάτοικοι, σημειώθηκε μείωση πληθυσμού κατά 146.407 κατοίκους ήτοι 1,34%. Να σημειωθεί ότι η απογραφή πληθυσμού πραγματοποιείται στη χώρα μας από την Ελληνική Στατιστική Αρχή (πρώην Εθνική Στατιστική Υπηρεσία) κάθε δέκα (10) χρόνια και ότι για πρώτη φορά φέτος μετά και από σχετική Ευρωπαϊκή ντιρεκτίβα δόθηκε έμφαση στην καταμέτρηση του μόνιμου πληθυσμού στον τόπο κατοικίας του και όχι στον πληθυσμό που βρέθηκε (de facto ή πραγματικός πληθυσμός) στον τόπο απογραφής. Επιπλέον, η διάρκεια της φετινής απογραφής ήταν 15 ημέρες (από 10 έως 24 Μαϊου 2011) και όχι μόνο ένα 24ωρο όπως συνηθιζόταν σε προηγούμενες απογραφές. Χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτελεί ο Ν.Αττικής στον οποίο κατά την απογραφή του 2001 καταμετρήθηκε πραγματικός πληθυσμός 3.761.810 κατοίκων ενώ ο μόνιμος πληθυσμός ήταν 3.894.573 κάτοικοι (διαφορά 132.763 ατόμων) πράγμα που καταδεικνύει ότι μεγάλος αριθμός ανθρώπων στην προηγούμενη απογραφή μετακινήθηκε από την ευρύτερη περιοχή της Πρωτεύουσας σε περιοχές της επαρχίας από όπου κατάγεται για να απογραφεί με αποτέλεσμα ο πραγματικός πληθυσμός αρκετών περιοχών της περιφέρειας να εμφανιστεί υψηλότερος από τον μόνιμο πληθυσμό που κατοικεί στις περιοχές αυτές. Αξίζει να σημειωθεί ότι δεν έχει διευκρινιστεί ο ακριβής αριθμός αλλοδαπού και ημεδαπού πληθυσμού και ότι τα ανακοινωθέντα αποτελέσματα αφορούν τον συνολικό μόνιμο πληθυσμό της χώρας. Επιπλέον, τα αποτελέσματα αν και προσωρινά είναι ακριβή και οι διαφορές με τα τελικά αποτελέσματα (σε επίπεδο οικισμού) που θα ανακοινωθούν από το δεύτερο εξάμηνο του 2012 δεν αναμένεται να εμφανίσουν αξιόλογες διαφορές ως προς το γενικό σύνολο του πληθυσμού καθώς και τον πληθυσμό κάθε Καλλικράτειου δήμου ξεχωριστά. Θα πρέπει να υπογραμμιστεί ότι ο πληθυσμός της Ελλάδας δεν έχει μειωθεί ποτέ από την ανεξαρτησία της από τους Τούρκους και τη διεξαγωγή της πρώτης απογραφής (1828). Ούτε η συμμετοχή σε πολύνεκρους πολέμους, ούτε η κατοχή, ούτε ο εμφύλιος σπαραγμός, ούτε η εξωτερική μετανάστευση κατά τις δεκαετίες του 60’ και 70’ δεν μείωσαν τον πληθυσμό της χώρας. Στον παρακάτω πίνακα μπορείτε να δείτε αναλυτικά την εξέλιξη του πληθυσμού της Ελλάδας κατά τις μεταπολεμικές απογραφές από το 1951 έως το 2011 οπότε και η χώρα είχε αποκτήσει

-Δημογραφικό Δυναμικό Ελλάδας -----------------------------------------------------------Γκίκας Χρήστος-

2

τη σημερινή της έκταση των 131.957 τ.χλμ. και η όποια αυξομείωση πληθυσμού οφειλόταν αποκλειστικά στη διαφορά γεννήσεων-θανάτων (natural growth) καθώς και στο καθαρό ισοζύγιο των μεταναστευτικών εισροών και εκροών (net migration rate) δίχως την προσάρτηση ή απώλεια εδαφικών εκτάσεων.

ΕΞΕΛΙΞΗ ΠΛΗΘΥΣΜΟΥ ΕΛΛΑΔΑΣ 1951-2011

ΕΤΟΣ ΠΛΗΘΥΣΜΟΣ ΑΠΟΓΡΑΦΩΝ ΠΟΣΟΣΤΙΑΙΑ ΜΕΤΑΒΟΛΗ ΑΝΑ

ΔΕΚΑΕΤΙΑ

ΠΥΚΝΟΤΗΤΑ

1951

7.632.801

57,84 κατ./τ.χλμ. 1961 8.388.553 +9,90% 63,57 κατ./τ.χλμ. 1971 8.768.641 +4,55% 66,45 κατ./τ.χλμ. 1981 9.739.589 +11,07% 73,81 κατ./τ.χλμ. 1991 10.258.364 +5,33% 77,74 κατ./τ.χλμ. 2001 10.934.097 +6,59% 82,86 κατ./τ.χλμ. 2011 10.787.690 -1,34% 81,75 κατ./τ.χλμ.

Πηγές: Ελληνική Στατιστική Αρχή, ΕΣΥΕ, Eurostat, Population Reference Bureau.

Η οικονομική κρίση προμηνύει ένα ακόμα πιο ζοφερό μέλλον για το δημογραφικό πρόβλημα της χώρας.

Πρωτεύων παράγοντας για τη μείωση του πληθυσμού υπήρξε η οξεία κρίση χρέους που βιώνει τα τελευταία χρόνια η χώρα. Συγκεκριμένα, η πρωτόγνωρη δημοσιονομική κρίση και βαθιά ύφεση της Ελληνικής οικονομίας που ξεκίνησε το 2009 άρχισε να σκοτώνει και επίσημα το δημογραφικό δυναμικό του Ελληνικού κράτους υπονομεύοντας την οικονομική και δημογραφική πορεία της χώρας και για τις επόμενες δεκαετίες. Η κατακόρυφη και δυστυχώς εντεινόμενη πτώση του ΑΕΠ (ρυθμός μεταβολής -0,2% για το 2008, -3,3% για το 2009, -3,5% για το 2010 και προβλέψεις για ρυθμό μεταβολής της τάξεως ακόμα και του -6% ή -7% για το 2011), η πρωτοφανής έξαρση της ανεργίας (από 6,6% τον Μάιο του 2008 στο εξωπραγματικό ποσοστό του 16,6% τον Μάιο του 2011 ήτοι σχεδόν 500.000 νέοι άνεργοι σε μόλις μία τριετία!) και τα δυσβάστακτα μέτρα λιτότητας τα οποία στραγγαλίζουν οποιαδήποτε αναπτυξιακή δραστηριότητα, έχουν οδηγήσει την τελευταία 2ετία σε ανεξέλεγκτο κύμα αθρόας εξωτερικής μετανάστευσης. Συγκεκριμένα, το κύμα αυτό της μετανάστευσης αφορά νέους Έλληνες (συνήθως υψηλής επιστημονικής κατάρτισης) οι οποίοι με το ξέσπασμα της οικονομικής κρίσης και την είσοδο της χώρας στο μηχανισμό στήριξης της Τρόϊκας (ΕΕ, ΔΝΤ, Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα) έσπευσαν να μεταναστεύσουν προς αναζήτηση μίας θέσης εργασίας στο εξωτερικό, καθώς και οικονομικούς μετανάστες που ζουν μόνιμα στη χώρα μας και λόγω του ορυμαγδού των αρνητικών ειδήσεων και την κατάρρευση του οικονομικού ιστού εγκαταλείπουν μαζικά την Ελλάδα στην οποία πλέον οι διαθέσιμες θέσεις εργασίας είναι απειροελάχιστες ενώ οι πιθανότητες άμεσης αναστροφής του αρνητικού κλίματος διαφαίνονται προς το παρόν ισχνές. Υπό αυτές τις συνθήκες και σε περίπτωση επιμήκυνσης του σπιράλ της ύφεσης της Ελληνικής οικονομίας (η χώρα δεν θα αντέξει να δει και το 2012 δηλ. για 5η συνεχή

-Δημογραφικό Δυναμικό Ελλάδας -----------------------------------------------------------Γκίκας Χρήστος-

3

χρονιά το ΑΕΠ της να υποχωρεί και σε συνδυασμό με την αύξηση του Δημόσιου Χρέους το κλάσμα Χρέος/ΑΕΠ να λαμβάνει εκρηκτικές διαστάσεις), οδηγούμαστε επικίνδυνα προς τη Βουλγαροποίηση της χώρας. Σημειωτέον πως η Βουλγαρία τις τελευταίες 2 δεκαετίες μαστίζεται πέραν της έντονης κρίσης στην πραγματική οικονομία της και από το πλέον οξύ δημογραφικό πρόβλημα ίσως σε παγκόσμιο επίπεδο με αθρόα μετανάστευση του νεανικού της πληθυσμού στο εξωτερικό και τεράστιο πρόβλημα όχι μόνο γηράσκοντος αλλά και μειώμενου πληθυσμού σε απόλυτους αριθμούς και μάλιστα με εντεινόμενο ρυθμό (από 8,9 εκατομμύρια το 1988 μειώθηκε σε 7,35 εκατομμύρια σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία της απογραφής του 2011). Θα πρέπει να σημειωθεί ότι με βάση τους πιο πρόσφατους υπολογισμούς της Eurostat οι κάτοικοι της Ελλάδας έδειχναν να ξεπερνούν τα 11,3 εκατομμύρια (11.329.600 την 01/01/2011), ενώ στην επίσημη απογραφή του Μαίου του 2011 καταμετρήθηκε σχεδόν κατά 542.000 μικρότερος πληθυσμός. Τα αίτια της τεράστιας αυτής απόκλισης παραμένουν ένα αναπάντητο ακόμα ερώτημα. Σίγουρα θα πρέπει να ληφθεί υπόψη η προαναφερόμενη ανεξέλεγκτη μετανάστευση νέων Ελλήνων και αλλοδαπών μεταναστών. Πάντως εκφράζονται σοβαρές αμφιβολίες για την επιτυχία της φετινής απογραφής εφόσον βάσει μαρτυριών τοπικών δημοτικών φορέων αρκετοί πολίτες δεν ανταποκρίθηκαν στο κάλεσμα των απογραφέων και φοβούμενοι να αποκαλύψουν προσωπικά δεδομένα οικονομικής κυρίως φύσεως αρνήθηκαν να απογραφούν. Το γεγονός αυτό είναι πολύ σοβαρό εφόσον η καταμέτρηση πάνω από μισού εκατομμυρίου λιγότερων μόνιμων κατοίκων (κατά τη διάρκεια της 15ήμερης απογραφής) θα επηρεάσει πολύ σοβαρά τη χάραξη της μελλοντικής οικονομικής, δημογραφικής, κοινωνικής και μεταναστευτικής πολιτικής της χώρας. Αναμένουμε από την Ελληνική Στατιστική Αρχή αν θα προβεί σε κάποιου είδους επανεκτίμηση ή αναπροσαρμογή του τελικού πληθυσμού, δεδομένης της τεράστιας δυσαναλογίας με τα αντίστοιχα δημοσιοποιημένα στοιχεία της Eurostat. Σε κάθε περίπτωση όμως θα πρέπει να τονιστεί ότι ο πληθυσμός της απογραφής (δηλ. οι 10.787.690 μόνιμοι κάτοικοι) θεωρείται ως επίσημος και με βάση αυτόν τον πληθυσμό της χώρας (αλλά και του εκάστοτε δήμου) καθορίζονται: - Το ύψος των κοινοτικών κονδυλίων. - Το κατά κεφαλήν ΑΕΠ της χώρας και των επιμέρους περιφερειών, περιφερειακών

ενοτήτων και δήμων. - Η πολιτική αντιπροσώπευση της χώρας στα Ευρωπαϊκά κεντρικά όργανα (όπως το

Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και η Ευρωπαϊκή επιτροπή). - Το ενδιαφέρον των ξένων επενδυτών για τη διεξαγωγή άμεσων επενδύσεων στην

Ελληνική αγορά η οποία πλέον αριθμεί επισήμως 10,788 εκατομμύρια καταναλωτές. Σημειώνεται ότι με τη μείωση του πληθυσμού της, η Ελλάδα έγινε η 10η χώρα σε πληθυσμό στην Ε.Ε. των 27 από την 9η θέση που κατείχε, εφόσον το Βέλγιο την ξεπέρασε εγγίζοντας τα 11 εκατομμύρια (10,92 εκατομύρια κάτοικοι βάσει υπολογισμού της Eurostat, 01/01/2011) και πλέον εντός Ε.Ε. σε απόσταση αναπνοής από την Ελλάδα βρίσκεται η Πορτογαλία (10,56 εκατομμύρια, απογραφή 2011) και η Τσεχική Δημοκρατία (10,54 εκατομμύρια, Eurostat 01/01/2011). Άλλωστε, η Ελλάδα από 72η πολυπληθέστερη χώρα του κόσμου έπεσε στην 76η θέση από σύνολο 193 ανεξάρτητων χωρών-μελών του ΟΗΕ).

-Δημογραφικό Δυναμικό Ελλάδας -----------------------------------------------------------Γκίκας Χρήστος-

4

- Η γενικότερη μακροπρόθεσμη (με ορίζοντα δεκαετίας ως και τη διεξαγωγή της επόμενης απογραφής του 2021) δημοσιονομική και μακροοικονοική πολιτική της χώρας.

Επιτακτική κρίνεται πλέον η ανάγκη προσέλκυσης άμεσων ξένων επενδύσεων και αναπτυξιακών παρεμβάσεων για έξοδο από τον υφεσιακό κυκεώνα σε οικονομικό και δημογραφικό επίπεδο και για αποφυγή να καταστεί το Ελληνικό κράτος στο μεσοπρόθεσμο ορίζοντα οικονομικός δορυφόρος της Τουρκίας. Η πατρίδα μας βιώνει μια από τις χειρότερες δημοσιονομικές και δημογραφικές κρίσεις στη νεότερη ιστορία της ως αποτέλεσμα ανεύθυνων πολιτικών και πρακτικών κυρίως τις τελευταίες δεκαετίες της μεταπολίτευσης. Ο πάλαι ποτέ ανταγωνιστικός και παραγωγικός ιδιωτικός τομέας (βλ. Ελληνικές βιομηχανικές μονάδες δεκαετίας 70’) αποψιλώθηκε και η μεγιστοποίηση του προσωπικού και μόνο οφέλους αλλά με ελαχιστοποίηση της προσπάθειας δηλ. εις βάρος της εθνικής οικονομίας και κοινωνίας έγινε κοινός στόχος κάθε Ελληνίδας και Έλληνα. Η χώρα αναπτύχθηκε ραγδαία κατά τις τελευταίες δεκαετίες αλλά κυρίως λόγω των έργων και των ενισχύσεων που της εξασφάλισε η συμμετοχή της στην ΕΕ, η είσοδό της στην ΟΝΕ, η διοργάνωση των Ολυμπιακών Αγώνων του 2004 κλπ. δηλαδή με συγκυριακό και όχι βιώσιμο τρόπο. Παράλληλα στην Ελληνική οικονομία και κυρίως νοοτροπία των κατοίκων αναπτύχθηκε ένας καρκίνος που λέγεται υπερδιογκωμένος και αντιπαραγωγικός δημόσιος τομέας. Δυστυχώς, οι Έλληνες πολιτικοί κατά πρώτον αλλά και ο Ελληνικός Επιχειρηματικός κόσμος κατά δεύτερον, δεν κατάφεραν να αξιοποιήσουν τα τεράστια κονδύλια και έργα που πραγματοποιήθηκαν στην πατρίδα μας τα τελευταία χρόνια με σκοπό να εξασφαλίσουν μια βιώσιμη οικονομική ανάπτυξη με στέρεες βάσεις και προοπτικές για μια ανταγωνιστική χώρα στο μέλλον. Ακόμα χειρότερο από την πλευρά της πολιτείας δεν υπήρξε ποτέ υπεύθυνη στάση ούτε ευαισθησία για αντιμετώπιση του Νο1 οικονομικού και κοινωνικού προβλήματος της χώρας που δεν είναι άλλο από το δημογραφικό της πρόβλημα, το οποίο λαμβάνει ανησυχητικές διαστάσεις αν λάβει κανείς υπόψη του την εκ διαμέτρου αντίθετη δημογραφική αλλά και οικονομική πορεία που χαράσει η γειτονική Τουρκία. Πολλοί θεωρούσαμε την Τουρκία ναι μεν σαν μία τεράστια δημογραφικά χώρα αλλά συνάμα υπανάπτυκτη και με σοβαρά διαρθρωτικά προβλήματα στην οικονομία της. Όμως πλέον η Τουρκία εκτός από το ότι αποτελεί μία τεράστια αγορά που εγγίζει τα 75 εκατομμύρια κατοίκους αυξανόμενη με ρυθμό άνω του 1,5% ετησίως ήτοι 1 με 1,2 εκατομμύρια αύξηση πληθυσμού σε ένα έτος και 10-12 εκατομμύρια τη δεκαετία, σημειώνει παράλληλα αξιοζήλευτη οικονομική άνθηση βλέποντας το ΑΕΠ της το 2010 (έτος κατά το οποίο το Ελληνικό ΑΕΠ έτρεξε με αρνητικό πρόσημο της τάξης του -3,5%) να τρέχει με εξωπραγματικούς ρυθμούς της τάξης του +8,9% και με προβλέψεις για άνοδο άνω του 5% ετησίως για τα επόμενα χρόνια. Πλεόν η

-Δημογραφικό Δυναμικό Ελλάδας -----------------------------------------------------------Γκίκας Χρήστος-

5

Τουρκία πέρα από τεράστια χώρα εξελίσσεται σιγά σιγά και σε τεράστια δυτικοστραφή οικονομική δύναμη με εφαρμογή των κανόνων της ελεύθερης αγοράς, εφόσον ήδη το ονομαστικό της ΑΕΠ έχει ξεπεράσει τα 700 δις δολλάρια καθιστώντας τη χώρα ως τη 17η μεγαλύτερη οικονομία του πλανήτη και μέλος του G20. Αυτό φαίνεται και από την εξέλιξη του πληθυσμού της, όπου παρά τη μικρή πτώση των γεννήσεων που σημειώνει τη τελευταία δεκαετία και η Τουρκία, (δείκτης γονιμότητας λίγο πάνω από 2 παιδιά ανά γυναίκα όταν ο αντίστοιχος στην Ελλάδα είναι 1,5 παιδιά ανά γυναίκα παραγωγικής ηλικίας) ο πληθυσμός της συνεχίζει να εμφανίζει τεράστια φυσική αύξηση (διαφορά γεννήσεων-θανάτων) λόγω της νεανικότητάς του (μέση ηλικία πληθυσμού: 28,1 έτη όταν στην Ελλάδα η μέση ηλικία φθάνει τα 42,2 έτη). Μάλιστα, το τελευταίο διάστημα το αρνητικό μεταναστευτικό ισοζύγιο της Τουρκίας αντιστρέφεται σε θετικό, εφόσον πολλοί Τούρκοι μετανάστες ιδίως της Γερμανίας αλλά και άτομα άλλων εθνικοτήτων μεταναστεύουν σε Τούρκικες μεγαλουπόλεις προς αναζήτηση εργασίας. Ως παράδειγμα αναφέρεται το έτος 2009 όπου ο πληθυσμός της Τουρκίας αυξήθηκε κατά 820.000 άτομα από τη διαφορά γεννήσεων-θανάτων και ακόμα κατά 341.700 άτομα από το θετικό μεταναστευτικό ισοζύγιο (net migration rate) με αποτέλεσμα ο συνολικός πληθυσμός να αυξηθεί κατά 1.161.700 άτομα (από 72.561.300 σε 73.723.000 κατοίκους) μέσα σε μόλις ένα έτος! (επίσημα στοιχεία Eurostat και Τουρκικής Στατιστικής Υπηρεσίας). Πέραν λοιπόν των διαφορών της Ελλάδος και της Τουρκίας στα καίριας σημασίας εθνικά θέματα είναι μαθηματικά βέβαιο ότι αν η Ελλάδα δεν ανακτήσει και μάλιστα άμεσα την οικονομική της ευρωστία και ποιοτική διαφορά της έναντι της Τουρκίας, πολύ σύντομα θα καταστεί οικονομικός δορυφόρος μιας ακμάζουσας Τουρκικής οικονομίας που θα γιγαντώνεται επεκτείνοντας τη σφαίρα επιρροής της σε Βαλκάνια, Ανατολική Μεσόγειο και Μέση Ανατολή με απειλητικούς ρυθμούς.

Ηθικό χρέος η άμεση λήψη και εφαρμογή μέτρων ανακοπής της δημογραφικής κατρακύλας.

Πέραν των παραπάνω αξίζει να σημειωθεί ότι κατά τη δεκαετία 1991-2001 η δημογραφική ανάπτυξη της Ελλάδας υπήρξε σημαντική (+6,6%) κυρίως λόγω της οικονομικής ανάκαμψης της χώρας η οποία αποτέλεσε πόλο έλξης εκατοντάδων χιλιάδων οικονομικών μεταναστών πολλές φορές με τη μορφή ανεξέλεγκτης-αθρόας και παράνομης εισόδου των τελευταίων. Όμως η συγκυριακή αύξηση του πληθυσμού λόγω της μετανάστευσης δεν αποτελεί βιώσιμη δημογραφική πρόοδο. Όπως είναι γνωστό ο γηράσκων πληθυσμός και η μείωση του ποσοστού των νέων και εργαζομένων στο σύνολο του πληθυσμού, μακροπρόθεσμα απειλεί να τινάξει στον αέρα τα ασφαλιστικά ταμεία της χώρας υπονομεύοντας κάθε ενδεχόμενο μελλοντικής οικονομικής ανάπτυξης και τακτοποίησης των δημοσιοοικονομικών μεγεθών της. Άλλωστε, η εύκολη λύση της

-Δημογραφικό Δυναμικό Ελλάδας -----------------------------------------------------------Γκίκας Χρήστος-

6

αθρόας υποδοχής οικονομικών μεταναστών πίστευαν ορισμένοι ότι θα αρκούσε για να επιλυθεί το πολυσύνθετο δημογραφικό πρόβλημα. Για να υπάρξει ουσιαστική αντιμετώπιση αυτού του τόσο πολύπλοκου και συνάμα σοβαρού προβλήματος θα πρέπει να ληφθούν και να εφαρμοστούν μέτρα με μακροπρόθεσμο ορίζοντα ορισμένα εκ των οποίων παρουσιάζονται επιγραμματικά παρακάτω:

1. Κίνητρα για αύξηση της γεννητικότητας αλλά και ομαλής ενσωμάτωσης των αλλοδαπών μεταναστών στην κουλτούρα και τους θεσμούς της ελληνικής κοινωνίας. Να σημειωθεί ότι λόγω κυρίως της μετανάστευσης (και τις γεννήσεις των αλλοδαπών που μένουν μόνιμα στην Ελλάδα) αλλά και κατά δεύτερον της μικρής ανόδου των γεννήσεων των Ελληνίδων από τα μέσα της δεκαετίας 2000-2010 παρατηρήθηκε αύξηση του αριθμού των γεννήσεων από 100.000 περίπου το χρόνο σε περίπου 115.000 (συγκεκριμένα το 2008 σημειώθηκαν 118.302 και το 2009 117.933 γεννήσεις ζώντων) με αποτέλεσμα ο πληθυσμός να σημειώσει φυσική αύξηση κατά περίπου 9 με 10 χιλιάδες άτομα ετησίως. Φυσικά η αύξηση αυτή είναι ισχνή σε σχέση με την αύξηση που οφείλεται στην καθαρή μετανάστευση (είσοδος – έξοδος μεταναστών) η οποία όμως τα τελευταία 2 χρόνια λόγω της έντονης οικονομικής κρίσης έχει περιοριστεί στο ελάχιστο ή έχει γίνει αρνητική (δηλ. ο αριθμός των μεταναστών που αποχωρούν από την Ελλάδα υπερβαίνει εκείνους που έρχονται σε αυτήν). Σε κάθε περίπτωση όμως θα πρέπει να δοθούν κίνητρα για αύξηση του δείκτη γεννήσεων σε μακροπρόθεσμο επίπεδο ώστε η Ελλάδα να σημειώνει μια αξιόλογη φυσική αύξηση από τη διαφορά γεννήσεων θανάτων η οποία σε συνδυασμό με ένα θετικό μεταναστευτικό ισοζύγιο (net migration rate) θα μπορεί να αυξάνει το συνολικό πληθυσμό της ετησίως με ένα σταθερό ρυθμό (τουλάχιστον 0,5% ήτοι 55.000-60.000 άτομα). Παράλληλα, καίριας σημασίας είναι η έναρξη καμπάνιας από την πολιτεία για περιορισμό των αμβλώσεων που φθάνουν το ασύλληπτο αριθμό των 200.000 ετησίως. Πρέπει και είναι ηθικό χρέος όλων μας να αγωνιστούμε ώστε να καταστεί σαφές στα ευρύ κοινωνικά στρώματα ότι η άμβλωση αποτελεί φόνο και ότι σε καμία περίπτωση δεν αποτελεί μέθοδο αντισύλληψης. Άλλωστε στατιστικές έχουν δείξει ότι μεγάλος αριθμός νέων γυναικών που αδυνατούν να αποκτήσουν παιδί, στο παρελθόν είχαν προβεί στην επίπονη και πολλές φορές επικίνδυνη επέμβαση της έκτρωσης.

2. Επενδύσεις και αναπτυξιακά έργα σε Περιφερειακές Ενότητες που αντιμετωπίζουν έντονα δημογραφικά προβλήματα. Συγκεκριμένα, η δημιουργία νέων θέσεων εργασίας με σκοπό τη μείωση της ανεργίας και τη συγκράτηση του πληθυσμού στις περιοχές αυτές κρίνεται άκρως επιτακτική. Η οικονομική κατάσταση μιας περιοχής επηρεάζει έντονα και τη δημογραφία της και περιοχές όπως η Περιφέρεια Δυτικής Μακεδονίας, Β.Αιγαίου, Δ.Ελλάδος, Στερεάς

-Δημογραφικό Δυναμικό Ελλάδας -----------------------------------------------------------Γκίκας Χρήστος-

7

Ελλάδας και Πελοποννήσου που αντιμετωπίζουν το πιο οξύ δημογραφικό πρόβλημα θα πρέπει άμεσα να αποτελέσουν προτεραιότητα της πολιτείας και να ενισχυθούν μέσω της καθιέρωσης κινήτρων για επενδύσεις, δημιουργία νέων θέσεων εργασίας και αύξησης της γεννητικότητας. Ιδιαίτερα η πολιτεία θα πρέπει να μεριμνήσει για το Ν.Ηλείας ο οποίος αποδεκατίστηκε πληθυσμιακά λόγω και της ανυπολόγιστης καταστροφής που υπέστη κατά τις φονικές πυρκαγιές του 2007 σημειώνοντας μείωση πληθυσμού κατά 14,62% μεταξύ 2001 και 2011, τη μεγαλύτερη από κάθε άλλο νομό της Ελλάδος ακολουθούμενος από το Ν.Καβάλας που μειώθηκε κατά 13,67% και τον Ν.Σερρών όπου ο μόνιμος πληθυσμός του μειώθηκε κατά 10,47% μέσα σε μόλις 10 χρόνια).

3. Ενίσχυση των επιδομάτων των πολυτεκνικών οικογενειών όποιο και αν είναι το οικονομικό κόστος. Βραχυπρόθεσμα μπορεί να φαίνεται ως δαπάνη αλλά μακροπρόθεσμα η ενίσχυση των γεννήσεων οδηγεί σε βιώσιμη ανάπτυξη του εργατικού δυναμικού της χώρας και σε επιτρεπτές αναλογίες ασφαλισμένων-συνταξιούχων με σκοπό την ομαλή λειτουργία του ασφαλιστικού συστήματος. Χώρες-πρότυπα όπως η Σουηδία και η Νορβηγία που αντιμετώπιζαν έντονο δημογραφικό πρόβλημα κατάφεραν να αυξήσουν τη γεννητικότητά τους και τη φυσική αύξηση του πληθυσμού τους και σε συνδυασμό με την ομαλή ενσωμάτωση και αφομοίωση ελεγχόμενου αριθμού μεταναστών μπόρεσαν να εξασφαλίσουν υγιή δημογραφικά δεδομένα επιτυγχάνοντας την εύρυθμη λειτουργία των ασφαλιστικών τους οργανισμών.

4. Δημιουργία ενός πιο ελκυστικού περιβάλλοντος για επιχειρηματίες και νέες επενδύσεις σε κλάδους όπου η Ελλάδα διαθέτει ανταγωνιστικά πλεονεκτήματα όπως ο κλάδος των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας. Για τη δημιουργία όμως ενός πιο παραγωγικού συστήματος απαιτείται ο άμεσος περιορισμός του υπερδιογκωμένου (τόσο σε αριθμό υπαλλήλων αλλά ακόμα περισσότερο σε γραφειοκρατία) δημόσιου τομέα ο οποίος σαν γάγραινα τρώει κάθε προσπάθεια ουσιαστικής ανάπτυξης και ανάληψης ιδιωτικής πρωτοβουλίας. Ίσως ο μοναδικός κλάδος που σημειώνει τα τελευταία χρόνια σταθερή ανοδική πορεία στη χώρα μας είναι οι Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας (ΑΠΕ). Ο κλάδος των ΑΠΕ εντασσόμενος σε ένα ευνοϊκό περιβάλλον επιχορηγήσεων και εγγυήσεων των τιμών πώλησης της παραγόμενης ηλεκτρικής ενέργειας (βάσει και του σχετικού νόμου για τις ΑΠΕ 3851/2010) έχει γνωρίσει αξιόλογη άνθηση. Άλλωστε η Ελλάδα αποτελεί μία χώρα με το δεύτερο υψηλότερο αιολικό δυναμικό στην Ευρώπη μετά το Ην.Βασίλειο ενώ καταλαμβάνει μια από τις πρώτες θέσεις και σε ηλιακό δυναμικό. Παρόλα αυτά παραμένει μια ακόμα παρθένα αγορά στο χώρο της ενέργειας με τις προοπτικές σε συνδυασμό με τον

-Δημογραφικό Δυναμικό Ελλάδας -----------------------------------------------------------Γκίκας Χρήστος-

8

εθνικό στόχο της κάλυψης του 20% των εθνικών αναγκών από ΑΠΕ έως το 2020 να προδιαγράφονται εξαιρετικά θετικές για τον κλάδο. Άλλωστε το επιχειρηματικό ενδιαφέρον από Έλληνες και ξένους επενδυτές βρίσκεται σε πολύ ικανοποιητικό επίπεδο όπως αποδεικνύεται και από τον υψηλό αριθμό αιτήσεων για την αδειοδότηση Αιολικών και Φωτοβολταϊκών πάρκων στην αρμόδια Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας. Με τους κατάλληλους χειρισμούς προώθησης νέων επενδυτών αλλά και καταπολέμησης της γραφειοκρατίας και των αδικαιολόγητων καθυστερήσεων στην έκδοση των απαιτούμενων γνωμοδοτήσεων-αδειοδοτήσεων από τις αρμόδιες κρατικές αρχές, η Ελλάδα θα μπορούσε να αποτελέσει ένα σημαντικότατο παίκτη στο παγκόσμιο χάρτη των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας με ανάπτυξη αειφόρο και βιώσιμη που εξασφαλίζει νέες θέσεις εργασίας και παράγει πλούτο μειώνοντας ταυτόχρονα τις ενεργειακές δαπάνες της χώρας.

Ο αγροτικός πληθυσμός αποδεκατίζεται.

Ύστερα από ενδελεχή επεξεργασία των προσωρινών αποτελεσμάτων της απογραφής πληθυσμού 2011 σε επίπεδο περιφέρειας, περιφερειακής ενότητας και δήμου εξάγονται ποικίλα και σπουδαία συμπεράσματα. Καταρχάς, πέρα από τη διαφαινόμενη κατά γενική ομολογία δημογραφική κατάρρευση της χώρας (πλην ελαχίστων περιοχών που αποτελούν εξαιρέσεις) παρατηρείται το φαινόμενο ο πληθυσμός αρκετών δήμων να αυξάνεται ενώ ο συνολικός πληθυσμός των αντίστοιχων νομών (νυν περιφερειακών ενοτήτων) να μειώνεται σημαντικά. Από αυτό το γεγονός διαπιστώνεται με τον πιο προφανές τρόπο ο πραγματικός αποδεκατισμός του αγροτικού πληθυσμού. Το γεγονός αυτό είναι άκρως επικίνδυνο για τη δημογραφία της χώρας στο μέλλον, επειδή η ραγδαία μείωση του αγροτικού πληθυσμού σε συνδυασμό με την έκρηξη της αστυφυλίας αποτελεί και ένα από τα βασικά αίτια του δημογραφικού προβλήματος. Συγκεκριμένα, ο δείκτης γεννητικότητας στα μεγάλα αστικά κέντρα όπου το σύνολο σχεδόν των ζευγαριών ζει σε πολυκατοικίες είναι εμφανώς μικρότερος και λόγω των κοινωνικών προτύπων της μεγαλούπολης αλλά ακόμη περισσότερο λόγω πρακτικού θέματος έλλειψης χώρου για την ανατροφή μεγάλου αριθμού παιδιών. Ως παράδειγμα ερημοποίησης των αγροτικών περιοχών αναφέρουμε την Περιφεριακή Ενότητα Μαγνησίας όπου αν και ο συνολικός πληθυσμός μειώθηκε μεταξύ 2001 και 2011 κατά 8% από 205.005 σε 189.800 κατοίκους, ο πληθυσμός του Δήμου Βόλου που αποτελεί την πρωτεύουσα και μεγαλούπολη του Νομού αυξήθηκε οριακά από 142.923 σε 144.420 κατοίκους (αύξηση 1%). Αυτό λοιπόν καταδεικνύει με το πιο εμφανή και έκδηλο τρόπο τον πλήρη αποδεκατισμό του αγροτικού πληθυσμού του Ν.Μαγνησίας ο οποίος μετακινήθηκε μαζικά τόσο προς την πρωτεύουσα του Νομού όσο και προς άλλες περιοχές της Ελλάδος και του εξωτερικού ώστε σε συνδυασμό και με το αρνητικό ισοζύγιο γεννήσεων θανάτων ο συνολικός μόνιμος πληθυσμός της Μαγνησίας να μειωθεί κατά 8%. Παρόμοια παραδείγματα συναντώνται σε πολλές ακόμα

-Δημογραφικό Δυναμικό Ελλάδας -----------------------------------------------------------Γκίκας Χρήστος-

9

Περιφερειακές Ενότητες στο σύνολο της επικράτειας όπου ο συνολικός πληθυσμός μειώνεται σημαντικά ενώ ο πληθυσμός του κεντρικού δήμου που αποτελεί την πρωτεύουσα συγκρατεί ή και αυξάνει σημαντικά τον πληθυσμό του. Ιδιαίτερη μνεία αξίζει να πραγματοποιηθεί για την Περιφέρεια Αττικής η οποία συνεχίζει και με βάση τη νέα απογραφή πληθυσμού να συγκεντρώνει το 35,34% του συνολικού μόνιμου πληθυσμού της χώρας ήτοι 3.812.330 κατοίκους καταλαμβάνοντας έκταση μόλις 3.808 τ.χλμ. με άλλα λόγια το 2,88% της επικράτειας (πυκνότητα πληθυσμού Περιφέρειας Αττικής: 1.001,14 κατ./τ.χλμ.). Αξίζει να σημειωθεί ότι ο πληθυσμός των κεντρικών δήμων του Πολεοδομικού Συγκροτήματος της Πρωτεύουσας (Αθηνών-Πειραιώς) παρουσίασε σημαντική μείωση σε σχέση με το 2001. Χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτελεί ο δήμος Αθηναίων στον οποίον απογράφηκαν 655.780 μόνιμοι κάτοικοι σε σχέση με 789.166 μόνιμους κατοίκους το 2001 παρουσιάζοντας τεράστια μείωση της τάξεως του 16,9% καθώς και ο δήμος Πειραιώς στον οποίον απογράφηκε μόνιμος πληθυσμός 163.910 κατοίκων παρουσιάζοντας επίσης τεράστια μείωση της τάξεως του 9,9% σε σχέση πάντα με τον πληθυσμό του 2001 οπότε και απογράφηκαν 181.933 μόνιμοι κάτοικοι. Από την άλλη μεριά, η περιοχή της Αττικής αλλά και της Ελλάδος με τη μεγαλύτερη πληθυσμιακή αύξηση αποτελεί η Ανατολική Αττική (Μεσόγεια) όπου ο πληθυσμός γνώρισε εκρηκτική άνοδο της τάξεως του 30% φθάνοντας το 2011 σε μόνιμο πληθυσμό τους 502.090 κατοίκους από μόλις 386.067 μόνιμους κατοίκους που είχαν καταμετρηθεί το 2001. Όπως όλα δείχνουν λοιπόν, η πρωτεύουσα επεκτείνεται ραγδαία προς τα Ανατολικά (ευρύτερη περιοχή Διεθνούς Αερολιμένα Αθηνών «Ελ.Βενιζέλος») καθιστώντας τα Ανατολικά προάστια των Μεσογείων στο άμεσο μέλλον αναπόσπαστο τμήμα ενός ακόμη πιο διευρυμένου Πολεοδομικού Συγκροτήματος μιας υπετροφικής μεγαλούπολης με μόνιμο πληθυσμό πάνω από 3,5 εκατομμύρια κατοίκους. Παρόμοια δημογραφική εξάπλωση παρατηρείται και στη Θεσσαλονίκη όπου ο κεντρικός δήμος Θεσσαλονίκης αν και μειώνεται πληθυσμιακά (322.240 κατοίκους το 2011 από 397.156 κατοίκους το 2001, μείωση της τάξεως του 18,9%), σημειώνεται ραγδαία πληθυσμιακή ανάπτυξη σε περιφερειακούς δήμους της συμπρωτεύουσας επεκτείνοντας τα όρια του Ευρύτερου Πολεοδομικού Συγκροτήματος που φιλοξενεί πλέον συνολικό πληθυσμό άνω του 1 εκατομμυρίου μόνιμων κατοίκων. Χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτελεί ο δήμος Κορδελιού-Ευόσμου που από 77.174 μόνιμους κατοίκους το 2001 αυξήθηκε σε 101.010 μόνιμους κατοίκους το 2011 σημειώνοντας αλματώδη αύξηση της τάξεως του 30,9% και ο περιφερειακός δήμος Ωραιοκάστρου που από τις 24.962 μόνιμους κατοίκους το 2001 εκτοξεύθηκε στους 38.330 μόνιμους κατοίκους κατά την απογραφή του 2011 σημειώνοντας ραγδαία αύξηση της τάξεως του εντυπωσιακού 53,6%. Παρουσίαση αναλυτικών αποτελεσμάτων σε επίπεδο περιφέρειας, περιφερειακής ενότητας και δήμου. Σε γενικές γραμμές και σε επίπεδο επικράτειας θα πρέπει να σημειωθεί ότι 190 Καλλικράτειοι δήμοι της χώρας παρουσίασαν μείωση πληθυσμού ενώ 135 αύξηση. Από τις 13 περιφέρειες της χώρας οι Περιφέρειες Κρήτης και Νοτίου Αιγαίου σημείωσαν αύξηση, οι Περιφέρειες Κεντρικής Μακεδονίας και Ηπείρου σταθεροποίηση, ενώ όλες οι υπόλοιπες 9 Περιφέρειες της χώρας σημείωσαν μείωση στον μόνιμο πληθυσμό τους σε

-Δημογραφικό Δυναμικό Ελλάδας -----------------------------------------------------------Γκίκας Χρήστος-

10

σχέση με την προηγούμενη απογραφή του 2001. Αναλυτικά οι μόνιμοι πληθυσμοί των 13 Περιφερειών, των 51 Περιφερειακών Ενοτήτων (Πρώην Νομών) και των 325 Δήμων της χώρας για το 2001 και 2011 φαίνονται στους παρακάτω πίνακες. Αξίζει να σημειωθεί ότι όλα τα στοιχεία των κάτωθι πινάκων έχουν συλλεχθεί και επεξεργαστεί από τις επίσημες ανακοινώσεις της Ελληνικής Στατιστικής Αρχής και άλλων επίσημων φορέων, ενώ αφορούν αποκλειστικά τους μόνιμους (και όχι de facto) πληθυσμούς των αντίστοιχων απογραφών, επομένως είναι όσο το δυνατόν περισσότερο συγκρίσιμα μεταξύ τους.

ΜΟΝΙΜΟΣ ΠΛΗΘΥΣΜΟΣ ΤΩΝ 13 ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΩΝ (κατά σειρά πληθυσμού)

ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΜΟΝΙΜΟΣ ΠΛΗΘΥΣΜΟΣ 2001

ΜΟΝΙΜΟΣ ΠΛΗΘΥΣΜΟΣ 2011

ΠΟΣΟΣΤΙΑΙΑ ΜΕΤΑΒΟΛΗ

Περιφέρεια Αττικής 3.894.573 3.812.330 -2,11% Περιφέρεια Κ.Μακεδονίας 1.874.597 1.874.590 -0,00%

Περιφέρεια Θεσσαλίας 740.115 730.730 -1,26% Περιφέρεια Δ.Ελλάδας 721.541 680.190 -5,73%

Περιφέρεια Κρήτης 594.368 621.340 +4,54% Περιφέρεια Αν.Μακεδονίας & Θράκης 607.162 606.170 -0,16%

Περιφέρεια Πελοποννήσου 597.622 581.980 -2,62% Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας 558.144 546.870 -2,02%

Περιφέρεια Ηπείρου 336.392 336.650 +0,08% Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου 298.462 308.610 +3,40%

Περιφέρεια Δυτικής Μακεδονίας 294.317 282.120 -4,14% Περιφέρεια Ιονίων Νήσων 209.608 206.470 -1,50%

Περιφέρεια Βορείου Αιγαίου 205.235 197.810 -3,62% Άγιο Όρος (Αυτοδιοίκητο) 1.961 1.830 -19,1%

ΣΥΝΟΛΟ ΧΩΡΑΣ 10.934.097 10.787.690 -1,34% ΠΗΓΗ: Ελληνική Στατιστική Αρχή (Επεξεργασία Πινάκων Επίσημων Αποτελεσμάτων Απογραφών).

ΜΟΝΙΜΟΣ ΠΛΗΘΥΣΜΟΣ ΤΩΝ 51 ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΩΝ ΕΝΟΤΗΤΩΝ (κατά σειρά πληθυσμού)

ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΗ ΕΝΟΤΗΤΑ/ΝΟΜΟΣ

ΜΟΝΙΜΟΣ ΠΛΗΘΥΣΜΟΣ 2001

ΜΟΝΙΜΟΣ ΠΛΗΘΥΣΜΟΣ 2011

ΠΟΣΟΣΤΙΑΙΑ ΜΕΤΑΒΟΛΗ (%)

Αττικής 3.894.573 3.812.330 -2,15729 Θεσσαλονίκης 1.084.001 1.104.460 1,852398

Αχαΐας 318.928 310.580 -2,68787 Ηρακλείου 291.225 304.270 4,287311

Λάρισας 282.156 284.420 0,796006 Αιτωλοακαρνανίας 219.092 209.500 -4,57852

Ευβοίας 207.305 210.210 1,381951 Μαγνησίας 205.005 189.800 -8,01106

Σερρών 194.483 176.050 -10,4703 Ηλείας 183.521 160.110 -14,6218

Δωδεκανήσου 188.506 190.770 1,186769 Φθιώτιδας 169.542 158.220 -7,15586

-Δημογραφικό Δυναμικό Ελλάδας -----------------------------------------------------------Γκίκας Χρήστος-

11

Μεσσηνίας 166.566 163.110 -2,11882 Ιωαννίνων 161.027 167.400 3,807049

Κοζάνης 153.939 149.270 -3,12789 Κορινθίας 144.527 145.360 0,57306

Χανίων 148.450 156.220 4,973755 Έβρου 149.283 147.530 -1,18823 Πέλλας 143.957 139.660 -3,07676

Καβάλας 141.499 124.480 -13,6721 Ημαθίας 142.471 140.710 -1,25151 Τρικάλων 132.689 129.700 -2,30455 Βοιωτίας 123.913 117.730 -5,25185 Πιερίας 126.412 127.400 0,77551

Καρδίτσας 120.265 113.070 -6,36331 Κυκλάδων 109.956 117.840 6,690428 Κέρκυρας 111.081 103.300 -7,53243 Ροδόπης 111.237 111.610 0,334199 Λέσβου 108.288 102.600 -5,54386

Αργολίδας 102.392 97.090 -5,46091 Χαλκιδικής 96.849 105.950 8,589901

Δράμας 102.184 98.540 -3,69799 Αρκαδίας 91.326 86.820 -5,19005 Ξάνθης 102.959 110290 6,647021

Λακωνίας 92.811 89.600 -3,58371 Κιλκίς 86.424 80.360 -7,54604

Ρεθύμνης 78.957 85.160 7,283936 Άρτας 73.620 67.870 -8,47208

Λασιθίου 75.736 75.690 -0,06077 Πρέβεζας 58.144 57.720 -0,73458 Φλώρινας 54.109 51.080 -5,92991 Καστοριάς 53.702 50.280 -6,80589

Χίου 53.106 52.590 -0,98118 Φωκίδας 37.866 40.430 6,341825

Θεσπρωτίας 43.601 43.660 0,135135 Σάμου 43.841 42.620 -2,86485

Κεφαλληνίας 37.756 38.770 2,615424 Ζακύνθου 38.883 40.650 4,346863 Γρεβενών 32.567 31.490 -3,42013

Ευρυτανίας 19.518 20.280 3,757396 Λευκάδας 21.888 23.750 7,84

*Άγιο Όρος 1.961 1.830 -7,15847 ΣΥΝΟΛΟ ΧΩΡΑΣ 10.934.097 10.787.690 -1,33899

ΠΗΓΗ: Ελληνική Στατιστική Αρχή (Επεξεργασία Πινάκων Επίσημων Αποτελεσμάτων Απογραφών).

-Δημογραφικό Δυναμικό Ελλάδας -----------------------------------------------------------Γκίκας Χρήστος-

12

ΜΟΝΙΜΟΣ ΠΛΗΘΥΣΜΟΣ ΤΩΝ 325 ΔΗΜΩΝ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ

325 ∆ΗΜΟΙ ΕΛΛΑ∆ΑΣ (Κατά Αλφαβητική Σειρά)

ΜΟΝΙΜΟΣ ΠΛΗΘΥΣΜΟΣ

ΑΠΟΓΡΑΦΗ 2001

ΜΟΝΙΜΟΣ ΠΛΗΘΥΣΜΟΣ

ΑΠΟΓΡΑΦΗ 2011

ΠΟΣΟΣΤΙΑΙΑ ΜΕΤΑΒΟΛΗ 2001-2011

Αβδήρων 18.262 18.830 3,1% Αγαθονησίου 152 190 25,0%

Αγιάς 13.120 11.440 -12,8% Αγίας Βαρβάρας 31.354 26.490 -15,5%

Αγίας Παρασκευής 60.065 59.500 -0,9% Αγίου Βασιλείου 8.648 7.440 -14,0% Αγίου ∆ηµητρίου 68.719 70.970 3,3% Αγίου Ευστρατίου 307 270 -12,1% Αγίου Νικολάου 26.069 26.430 1,4%

Αγίων Αναργύρων – Καµατερού 58.244 62.440 7,2% Αγκιστρίου 886 1.120 26,4% Αγράφων 7.190 6.780 -5,7% Αθηναίων 789.166 655.780 -16,9% Αιγάλεω 77.917 69.660 -10,6%

Αιγιαλείας 53.585 49.740 -7,2% Αίγινας 12.716 13.190 3,7%

Ακτίου – Βόνιτσας 17.872 16.470 -7,8% Αλεξάνδρειας 42.777 41.610 -2,7%

Αλεξανδρούπολης 66.125 72.750 10,0% Αλιάρτου 11.686 10.850 -7,2% Αλίµου 39.800 41.830 5,1%

Αλµυρού 20.139 18.260 -9,3% Αλµωπίας 28.822 27.460 -4,7%

Αλοννήσου 2.425 2.800 15,5% Αµαρίου 5.633 5.950 5,6%

Αµαρουσίου 71.551 72.480 1,3% Αµοργού 1.852 1.940 4,8%

Αµπελοκήπων – Μενεµένης 58.149 51.670 -11,1% Αµυνταίου 18.357 16.890 -8,0%

Αµφίκλειας – Ελάτειας 13.024 10.940 -16,0% Αµφιλοχίας 20.491 17.060 -16,7% Αµφίπολης 11.860 9.150 -22,8%

Ανατολικής Μάνης 14.308 12.900 -9,8% Ανάφης 272 240 -11,8%

Ανδραβίδας – Κυλλήνης 24.668 21.640 -12,3% Ανδρίτσαινας – Κρεστενών 21.139 14.190 -32,9%

Άνδρου 9.285 9.170 -1,2% Αντιπάρου 1.011 1.190 17,7% Ανωγείων 4.054 2.400 -40,8%

-Δημογραφικό Δυναμικό Ελλάδας -----------------------------------------------------------Γκίκας Χρήστος-

13

Αποκορώνου 12.112 12.860 6,2% Αργιθέας 2.039 3.360 64,8%

Άργους – Μυκηνών 47.745 42.090 -11,8% Αριστοτέλη 17.752 18.280 3,0% Αρριανών 18.259 16.570 -9,3% Αρταίων 44.136 42.980 -2,6%

Αρχαίας Ολυµπίας 16.431 13.410 -18,4% Αρχανών – Αστερουσίων 17.531 16.650 -5,0%

Ασπροπύργου 27.927 30.160 8,0% Αστυπαλαίας 1.385 1.310 -5,4%

Αχαρνών 82.555 107.500 30,2% Βάρης–Βούλας–Βουλιαγµένης 42.127 48.380 14,8%

Βέλου – Βόχας 17.251 19.130 10,9% Βέροιας 65.530 66.630 1,7% Βιάννου 5.983 5.500 -8,1%

Βισαλτίας 23.158 19.980 -13,7% Βοΐου 20.430 18.510 -9,4%

Βόλβης 24.454 23.370 -4,4% Βόλου 142.923 144.420 1,0%

Βόρειας Κυνουρίας 11.589 10.380 -10,4% Βορείων Τζουµέρκων 4.361 5.770 32,3%

Βριλησσίων 26.567 30.660 15,4% Βύρωνος 64.661 60.840 -5,9%

Γαλατσίου 63.418 58.850 -7,2% Γαύδου 81 150 85,2%

Γεωργίου Καραϊσκάκη 7.131 5.850 -18,0% Γλυφάδας 83.665 86.980 4,0% Γόρτυνας 17.423 15.710 -9,8% Γορτυνίας 12.492 10.320 -17,4% Γρεβενών 25.522 25.620 0,4%

∆άφνης–Υµηττού 36.804 33.540 -8,9% ∆έλτα 40.206 45.460 13,1%

∆ελφών 26.992 26.700 -1,1% ∆εσκάτης 7.045 5.870 -16,7%

∆ιδυµοτείχου 23.380 19.510 -16,6% ∆ιονύσου 32.504 40.170 23,6%

∆ίου – Ολύµπου 25.872 25.870 0,0% ∆ιρφύων – Μεσσαπίων 19.443 18.780 -3,4%

∆ιστόµου–Αράχοβας–Αντίκυρας 9.802 8.200 -16,3% ∆οµοκού 13.199 11.670 -11,6% ∆οξάτου 16.883 14.580 -13,6% ∆ράµας 57.367 59.010 2,9%

∆υτικής Αχαΐας 29.608 26.300 -11,2%

-Δημογραφικό Δυναμικό Ελλάδας -----------------------------------------------------------Γκίκας Χρήστος-

14

∆υτικής Μάνης 6.658 7.280 9,3% ∆ωδώνης 8.103 9.720 20,0% ∆ωρίδος 10.874 13.730 26,3% Έδεσσας 29.568 29.030 -1,8%

Ελασσόνας 35.358 32.110 -9,2% Ελαφονήσου 746 1.050 40,8%

Ελευσίνας 29.879 30.140 0,9% Ελληνικού – Αργυρούπολης 51.299 51.330 0,1%

Εµµανουήλ Παππά 19.053 14.830 -22,2% Εορδαίας 46.555 45.450 -2,4%

Επιδαύρου 8.710 8.070 -7,3% Ερέτριας 12.218 13.160 7,7%

Ερµιονίδας 14.330 13.670 -4,6% Ερυµάνθου 11.329 8.740 -22,9%

Ευρώτα 19.319 18.050 -6,6% Ζαγοράς – Μουρεσίου 6.449 5.830 -9,6%

Ζαγορίου 4.348 3.740 -14,0% Ζακύνθου 38.883 40.650 4,5% Ζαχάρως 13.716 8.950 -34,7%

Ζηρού 15.410 14.080 -8,6% Ζίτσας 14.923 14.810 -0,8%

Ζωγράφου 81.435 70.060 -14,0% Ηγουµενίτσας 24.130 25.780 6,8%

Ήλιδας 36.275 32.130 -11,4% Ηλιουπόλεως 81.024 77.850 -3,9%

Ηρακλείας 22.695 21.400 -5,7% Ηρακλείου (Αττικής) 43.132 49.350 14,4% Ηρακλείου (Κρήτης) 163.115 173.450 6,3%

Θάσου 13.451 13.720 2,0% Θερµαϊκού 37.126 50.100 34,9%

Θέρµης 34.436 53.070 54,1% Θέρµου 7.837 8.270 5,5%

Θεσσαλονίκης 397.156 322.240 -18,9% Θηβαίων 36.086 36.540 1,3%

Θήρας 13.725 15.250 11,1% Ιάσµου 14.851 13.750 -7,4%

Ιεράπετρας 27.744 28.270 1,9% Ιεράς Πόλης Μεσολογγίου 35.805 34.420 -3,9%

Ιητών 1.862 2.030 9,0% Ιθάκης 3.212 3.180 -1,0% Ικαρίας 8.354 8.410 0,7%

Ιλίου 85.572 84.830 -0,9% Ιστιαίας – Αιδηψού 22.132 20.990 -5,2%

-Δημογραφικό Δυναμικό Ελλάδας -----------------------------------------------------------Γκίκας Χρήστος-

15

Ιωαννιτών 103.101 111.740 8,4% Καβάλας 74.186 70.360 -5,2%

Καισαριανής 27.193 26.050 -4,2% Καλαβρύτων 13.912 11.220 -19,4% Καλαµαριάς 90.096 91.270 1,3% Καλαµάτας 70.006 70.130 0,2%

Καλαµπάκας 22.853 21.280 -6,9% Καλλιθέας 115.150 100.050 -13,1% Καλυµνίων 16.576 16.140 -2,6%

Καντάνου – Σελίνου 6.302 5.420 -14,0% Καρδίτσας 57.089 56.460 -1,1% Καρπάθου 6.565 6.160 -6,2%

Καρπενησίου 12.328 13.500 9,5% Καρύστου 13.602 11.770 -13,5%

Κάσου 1.013 1.090 7,6% Κασσάνδρας 14.971 16.710 11,6% Καστοριάς 37.094 35.830 -3,4% Κατερίνης 83.387 86.170 3,3%

Κάτω Νευροκοπίου 7.289 7.930 8,8% Κέας 2.162 2.420 11,9%

Κεντρικών Τζουµέρκων 7.862 6.230 -20,8% Κερατσινίου – ∆ραπετσώνας 91.809 91.090 -0,8%

Κέρκυρας 108.652 101.080 -7,0% Κεφαλονιάς 34.544 35.590 3,0%

Κηφισιάς 66.484 71.100 6,9% Κιλελέρ 22.719 21.040 -7,4% Κιλκίς 54.750 51.990 -5,0%

Κιµώλου 838 920 9,8% Κισσάµου 11.470 10.800 -5,8% Κοζάνης 70.220 70.420 0,3%

Κοµοτηνής 61.501 66.580 8,3% Κόνιτσας 7.648 6.390 -16,4%

Κορδελιού – Ευόσµου 77.174 101.010 30,9% Κορινθίων 58.523 58.280 -0,4%

Κορυδαλλού 70.710 63.550 -10,1% Κρωπίας 24.453 30.340 24,1% Κυθήρων 3.571 4.030 12,9% Κύθνου 1.538 1.310 -14,8%

Κύµης – Αλιβερίου 30.717 28.440 -7,4% Κω 30.828 33.300 8,0%

Λαγκαδά 39.160 40.800 4,2% Λαµιέων 74.939 74.720 -0,3%

Λαρισαίων 145.981 163.380 11,9%

-Δημογραφικό Δυναμικό Ελλάδας -----------------------------------------------------------Γκίκας Χρήστος-

16

Λαυρεωτικής 22.261 24.970 12,2% Λεβαδέων 32.151 31.230 -2,9%

Λειψών 687 790 15,0% Λέρου 8.172 8.130 -0,5% Λέσβου 90.436 85.330 -5,6%

Λευκάδας 20.894 22.710 8,7%

Λήµνου 17.545 17.000 -3,1% Λίµνης Πλαστήρα 4.022 4.520 12,4%

Λοκρών 22.418 19.710 -12,1% Λουτρακίου – Αγίων Θεοδώρων 20.040 21.100 5,3%

Λυκόβρυσης – Πεύκης 29.320 31.290 6,7% Μακρακώµης 17.912 16.130 -9,9% Μαλεβιζίου 20.735 24.710 19,2%

Μάνδρας – Ειδυλλίας 18.677 17.890 -4,2% Μαντουδίου–Λίµνης–Αγ. Άννας 13.673 11.690 -14,5%

Μαραθώνος 23.974 33.560 40,0% Μαρκοπούλου Μεσογαίας 13.644 20.070 47,1%

Μαρωνείας – Σαπών 16.626 14.710 -11,5% Μεγαλόπολης 11.044 11.030 -0,1% Μεγανησίου 994 1.040 4,6% Μεγαρέων 34.174 36.960 8,2% Μεγίστης 403 490 21,6% Μεσσήνης 25.859 23.970 -7,3%

Μεταµορφώσεως 27.522 29.770 8,2% Μετσόβου 7.177 6.240 -13,1%

Μήλου 4.736 4.960 4,7% Μινώα Πεδιάδας 18.692 16.810 -10,1%

Μονεµβασίας 21.898 22.000 0,5% Μοσχάτου – Ταύρου 39.870 39.900 0,1%

Μουζακίου 16.407 13.090 -20,2% Μύκης 16.091 15.530 -3,5%

Μυκόνου 9.274 10.190 9,9% Μυλοποτάµου 13.350 14.470 8,4%

Μώλου – Αγίου Κωνσταντίνου 13.932 12.170 -12,6% Νάξου και Μικρών Κυκλάδων 18.229 19.440 6,6%

Νάουσας 34.164 32.470 -5,0% Ναυπακτίας 26.840 27.570 2,7% Ναυπλιέων 31.607 33.260 5,2%

Νεάπολης – Συκεών 89.274 84.500 -5,3% Νέας Ζίχνης 13.813 12.500 -9,5% Νέας Ιωνίας 69.508 66.800 -3,9%

Νέας Προποντίδας 30.397 36.520 20,1% Νέας Σµύρνης 76.508 73.090 -4,5%

-Δημογραφικό Δυναμικό Ελλάδας -----------------------------------------------------------Γκίκας Χρήστος-

17

Νεµέας 7.286 6.500 -10,8% Νεστορίου 3.129 2.630 -15,9%

Νέστου 22.218 22.200 -0,1% Νίκαιας – Αγίου Ιωάννη Ρέντη 111.220 105.230 -5,4%

Νικολάου Σκουφά 14.491 12.810 -11,6% Νισύρου 928 980 5,6%

Νότιας Κυνουρίας 7.633 8.180 7,2% Νοτίου Πηλίου 10.745 10.320 -4,0%

Ξάνθης 56.383 64.450 14,3% Ξηροµέρου 13.358 11.780 -11,8%

Ξυλοκάστρου – Ευρωστίνης 18.224 17.420 -4,4% Οινουσσών 855 820 -4,1%

Οιχαλίας 11.681 12.280 5,1% Ορεστιάδας 39.375 37.530 -4,7% Ορεστίδος 13.479 11.820 -12,3%

Οροπεδίου Λασιθίου 3.067 2.440 -20,4% Ορχοµενού 13.032 11.570 -11,2% Παγγαίου 31.644 31.920 0,9% Παιανίας 19.767 26.620 34,7% Παιονίας 31.674 28.370 -10,4%

Παλαιού Φαλήρου 67.160 62.370 -7,1% Παλαµά 18.500 16.730 -9,6%

Παλλήνης 33.611 54.390 61,8% Παξών 2.429 2.220 -8,6%

Παπάγου – Χολαργού 47.714 45.850 -3,9% Παρανεστίου 5.114 3.960 -22,6%

Πάργας 12.597 11.940 -5,2% Πάρου 12.514 13.710 9,6% Πάτµου 3.053 3.040 -0,4%

Πατρέων 210.494 214.580 1,9% Παύλου Μελά 87.587 98.870 12,9%

Πειραιώς 181.933 163.910 -9,9% Πέλλας 64.847 63.080 -2,7%

Πεντέλης 30.956 34.880 12,7% Περάµατος 26.684 25.290 -5,2% Περιστερίου 146.743 138.920 -5,3%

Πετρουπόλεως 51.559 58.800 14,0% Πηνειού 19.658 21.420 9,0%

Πλατανιά 17.864 16.760 -6,2% Πολυγύρου 21.931 22.020 0,4%

Πόρου 4.282 4.010 -6,4% Πρέβεζας 30.137 31.700 5,2% Πρεσπών 2.164 1.570 -27,4%

-Δημογραφικό Δυναμικό Ελλάδας -----------------------------------------------------------Γκίκας Χρήστος-

18

Προσοτσάνης 15.531 13.060 -15,9% Πύδνας – Κολινδρού 17.153 15.360 -10,5% Πυλαίας – Χορτιάτη 49.922 70.210 40,6%

Πύλης 15.886 14.210 -10,6% Πύλου – Νέστορος 21.172 21.550 1,8%

Πύργου 51.634 48.370 -6,3% Πωγωνίου 8.987 8.990 0,0%

Ραφήνας – Πικερµίου 13.625 19.940 46,3% Ρεθύµνης 47.272 54.900 16,1%

Ρήγα Φεραίου 11.830 10.970 -7,3% Ρόδου 115.334 115.290 0,0%

Σαλαµίνος 34.975 39.220 12,1% Σαµοθράκης 2.712 2.840 4,7%

Σάµου 34.000 32.760 -3,6% Σαρωνικού 22.866 28.820 26,0%

Σερβίων – Βελβεντού 16.734 14.890 -11,0% Σερίφου 1.262 1.480 17,3% Σερρών 76.472 76.240 -0,3% Σητείας 18.856 18.550 -1,6%

Σιθωνίας 11.798 12.420 5,3% Σικίνου 238 260 9,2%

Σικυωνίων 23.203 22.930 -1,2% Σιντικής 27.432 21.950 -20,0% Σίφνου 2.574 2.570 -0,2% Σκιάθου 5.788 6.110 5,6%

Σκοπέλου 4.706 4.830 2,6% Σκύδρας 20.720 20.090 -3,0% Σκύρου 2.711 2.960 9,2% Σουλίου 10.379 10.130 -2,4%

Σουφλίου 17.691 14.900 -15,8% Σοφάδων 21.759 18.910 -13,1% Σπάρτης 36.540 35.600 -2,6%

Σπάτων – Αρτέµιδος 25.138 33.800 34,5% Σπετσών 3.780 4.070 7,7% Στυλίδος 14.118 12.880 -8,8%

Σύµης 2.594 2.580 -0,5% Σύρου – Ερµούπολης 19.793 21.390 8,1%

Σφακίων 2.419 1.920 -20,6% Τανάγρας 21.156 19.340 -8,6% Τεµπών 15.439 12.830 -16,9% Τήλου 521 790 51,6% Τήνου 8.115 8.590 5,9%

Τοπείρου 12.223 11.480 -6,1%

-Δημογραφικό Δυναμικό Ελλάδας -----------------------------------------------------------Γκίκας Χρήστος-

19

ΠΗΓΗ: Ελληνική Στατιστική Αρχή (Επεξεργασία Πινάκων Επίσημων Αποτελεσμάτων Απογραφών).

Κατά την ολοκλήρωση της σύνταξης του παρόντος άρθρου-μελέτης ήταν Kυριακή 04/09/2011 και ώρα 23:30. Η Ελληνική Στατιστική Αρχή είχε ανακοινώσει ρυθμό

μεταβολής του ΑΕΠ για το 2ο τρίμηνο του 2011 στο -6,9% (έναντι μεταβολής -8,1% για το 1ο τρίμηνο του 2011) ως δείγμα διατήρησης της πρωτοφανούς ύφεσης της ελληνικής

οικονομίας και το Real Time Spread του ελληνικού 10ετούς ομολόγου κινούνταν ανοδικά προς το εξωφρενικό επίπεδο των 1678,6 μονάδων βάσης.

Γράφει ο Γκίκας Χρήστος,

Οικονομικός Αναλυτής/Σύμβουλος Ανάπτυξης E-mail: c.ghikas@gmail.com

Τρικκαίων 78.817 80.900 2,6% Τρίπολης 48.568 46.910 -3,4% Τριφυλίας 31.190 27.900 -10,5% Τροιζηνίας 8.238 7.160 -13,1% Τυρνάβου 25.864 24.970 -3,5%

Ύδρας 2.646 1.980 -25,2% Φαιστού 23.882 24.360 2,0%

Φαρκαδόνας 15.133 13.310 -12,0% Φαρσάλων 23.675 18.650 -21,2%

Φιλαδελφείας – Χαλκηδόνος 35.607 35.470 -0,4% Φιλιατών 9.092 7.750 -14,8%

Φιλοθέης – Ψυχικού 30.754 26.750 -13,0% Φλώρινας 33.588 32.620 -2,9%

Φολεγάνδρου 676 780 15,4% Φούρνων Κορσεών 1.487 1.450 -2,5%

Φυλής 39.137 46.150 17,9% Χαϊδαρίου 48.494 46.590 -3,9%

Χαλανδρίου 75.327 73.970 -1,8% Χαλκηδόνος 34.299 33.560 -2,2%

Χάλκης 295 490 66,1% Χαλκιδέων 92.809 102.420 10,4%

Χανίων 98.202 108.310 10,3% Χερσονήσου 23.864 27.080 13,5%

Χίου 51.773 51.320 -0,9% Ψαρών 478 450 -5,9%

Ωραιοκάστρου 24.962 38.330 53,6% Ωρωπού 29.542 33.530 13,5%