1
que )de :den rnder es el ETA que aís. rdos, que imas Lción una n. de r los cista Es- uce- a;y par- ctúa mos rcio- sde nah l; el rde iro :4, o e{i- Co- )mo cito Au- lc. fe- )en rda- ado lste los eu- t Is- por iga- ela Reacciones al terrorismo Durante el primer lustro del siglo XXI, el mundo sufrió las acciones tenoristas del 1-1 de septiembre de 2001-, cuando aviones comerciales fueron dirigidos por militantes de Al Qaeda, contra las Torres Geme- las de Nueva York y eI Pentágono en Washington. Luego, el 11 de marzo de 2004, musulmanes radicales apoyados por ETA, atacaron la estación de trenes de Atocha, en Madrid. Frente a las acciones desplegadas por los grupos terroristas, la comu- nidad intemacional respondió con reformas en las legislaciones inter- nacionales, para endurecer las penas y agilizar los procesos juúdicos contra los responsables de ataques. Así, por ejemplo, la ONU aprobó una resolución contra el terrorismo en 1983 y después de los ataques de septiembre de 2001, expidió la resolución 1373, por medio de la cual condena los actos terroristas cometidos en suelo norteamericano, juzgados como actos atentato- rios de la paz y la seguridad mundial. La resolución insta a todos los países a prevenir y reprimir cualquier acto terrorista. La reacción del gobierno de los Estados Unidos frente a los ataques de Al Qaeda se resumen en el discurso del presidente George W. Bush: "... perseguir no sólo a los terroristas y a las organizaciones calif,ca- das como tales, sino también a las naciones que las apoyen o protejan"... Para llevar a cabo estas acciones, el presidente Bush expuso la política de guerra prevenliva, cuyo objetivo es neutralizar y desmantelar las organizaciones terroristas, con e1 propósito de evitar a toda costa un nuevo ataque en territorio estadounidense. Para ello, eI gobierno de este país señaló a sus potenciales enemigos a los que denominó "Eje del mal". Entre tales enemigos están Afganistán, Irak, Irán, Siria y Corea dei Norte. A esta lista se añadieron en 2005 Cuba, Myanmar, Zimbabue y Bielorrusia. La guerra preventiva se concretó con la intervención armada enAfganistán en 2001 y én lrak en 2003. La intervención en Afganistán, emprendida por Estados Unidos y apoyada por Gran Bretaña y Ia OTAN tuvo eI propósito de capturar a Bin Laden y desmantelar el grupo Al Qaeda. En lrak, la intervención se justificó en Ia sospecha de que el régimen de Sadam Hussein tenía armas de destrucción masiva y apoyaba organizaciones terroristas. Hussein fue capturado en 2003 y ejecutado en la horca en diciembre de 2006 por los delitos cometidos durante su gobiemo. Al finalizar la primera década del sigo XXI, el mundo enfrenta la necesidad de buscar salidas negociadas y justas, a través de la mediación de organismos interna- cionales, de manera que se encuentren soluciones duraderas a los conflictos de los diferentes puebios. Si no se procede de este modo, el resentimiento perpetuará el odio y las acciones terroristas no se detendrán. Iódos,lés'paÍseÉ,,Que las Ronald lt4cCoy ¿A qué se atribuyen las acciones terroristas del 11 de septiembre? Explica en qué con- siste la guerra preven- iiva que adelanta los Estados Unir-.cs y sus consecuencias. Consulta acerca de Ia efectiüdad de ias acciones contra el terrorismo emprendi- das por las organiza- ciones internacionales y presenta al curso tus conclusiones. 1. La pr*liferaeiún de arrnas de destrueci6n masiva , , La posesión de armas de destrucción masiva por cualquier país es tienen deberían destruirlas, en especial los ocho Estados nucleárizados: Estados UnidOs,:61án.Bietaña, Rusia, Francia, China, Pahistán, lndia e lsrael. Aun si lrah hubiera tenido esas armas y los invasores las hubieran destruido, otros países intentarÍan protegerse con armas similares, siempre que otros las tengan. Por lo tanto, la guerra y el desarme selectivos no son soluciones eficaces contra la proliferación de armas de destrucción masiva. 6' .lá 6J É fit IB &* ,* *s" r*g,"J s?LgH:ggtgJs*s Yl,I* '33 " % En 2003 Estodos Unidos invadió a Irakcon el supues- to objetivo de encontrar armas de destrucción masiva y poner fin aI apoyo que Saddam Hussein Ie brindaba al terrorismo.

sb8f0e167b4f100a9.jimcontent.com€¦ · Created Date: 7/9/2013 10:18:17 PM

  • Upload
    others

  • View
    7

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: sb8f0e167b4f100a9.jimcontent.com€¦ · Created Date: 7/9/2013 10:18:17 PM

que

)de:den

rnder

es elETAque

aís.

rdos,que

imas

Lción

unan. de

r loscistaEs-

uce-

a;ypar-

ctúa

mosrcio-

sdenahl; elrdeiro:4, o

e{i-

Co-

)mo

citoAu-lc.fe-

)enrda-

ado

lsteloseu-

t Is-por

iga-

ela

Reacciones al terrorismoDurante el primer lustro del siglo XXI, el mundo sufrió las acciones

tenoristas del 1-1 de septiembre de 2001-, cuando aviones comercialesfueron dirigidos por militantes de Al Qaeda, contra las Torres Geme-las de Nueva York y eI Pentágono en Washington. Luego, el 11 de

marzo de 2004, musulmanes radicales apoyados por ETA, atacaron

la estación de trenes de Atocha, en Madrid.

Frente a las acciones desplegadas por los grupos terroristas, la comu-nidad intemacional respondió con reformas en las legislaciones inter-nacionales, para endurecer las penas y agilizar los procesos juúdicoscontra los responsables de ataques.

Así, por ejemplo, la ONU aprobó una resolución contra el terrorismoen 1983 y después de los ataques de septiembre de 2001, expidió laresolución 1373, por medio de la cual condena los actos terroristascometidos en suelo norteamericano, juzgados como actos atentato-rios de la paz y la seguridad mundial. La resolución insta a todos lospaíses a prevenir y reprimir cualquier acto terrorista.

La reacción del gobierno de los Estados Unidos frente a los ataques de

Al Qaeda se resumen en el discurso del presidente George W. Bush:"... perseguir no sólo a los terroristas y a las organizaciones calif,ca-das como tales, sino también a las naciones que las apoyen o protejan"... Para llevara cabo estas acciones, el presidente Bush expuso la política de guerra prevenliva,cuyo objetivo es neutralizar y desmantelar las organizaciones terroristas, con e1

propósito de evitar a toda costa un nuevo ataque en territorio estadounidense. Para

ello, eI gobierno de este país señaló a sus potenciales enemigos a los que denominó"Eje del mal". Entre tales enemigos están Afganistán, Irak, Irán, Siria y Corea deiNorte. A esta lista se añadieron en 2005 Cuba, Myanmar, Zimbabue y Bielorrusia.

La guerra preventiva se concretó con la intervención armada enAfganistán en 2001y én lrak en 2003. La intervención en Afganistán, emprendida por Estados Unidosy apoyada por Gran Bretaña y Ia OTAN tuvo eI propósito de capturar a Bin Laden ydesmantelar el grupo Al Qaeda. En lrak, la intervención se justificó en Ia sospecha

de que el régimen de Sadam Hussein tenía armas de destrucción masiva y apoyabaorganizaciones terroristas. Hussein fue capturado en 2003 y ejecutado en la horcaen diciembre de 2006 por los delitos cometidos durante su gobiemo.

Al finalizar la primera década del sigo XXI, el mundo enfrenta la necesidad de

buscar salidas negociadas y justas, a través de la mediación de organismos interna-cionales, de manera que se encuentren soluciones duraderas a los conflictos de losdiferentes puebios. Si no se procede de este modo, el resentimiento perpetuará elodio y las acciones terroristas no se detendrán.

Iódos,lés'paÍseÉ,,Que las

Ronald lt4cCoy

¿A qué se atribuyenlas acciones terroristasdel 11 de septiembre?

Explica en qué con-siste la guerra preven-iiva que adelanta losEstados Unir-.cs y sus

consecuencias.

Consulta acerca de

Ia efectiüdad de ias

acciones contra elterrorismo emprendi-das por las organiza-ciones internacionalesy presenta al curso tus

conclusiones.

1.

La pr*liferaeiún de arrnas de destrueci6n masiva , ,La posesión de armas de destrucción masiva por cualquier país es

tienen deberían destruirlas, en especial los ocho Estados nucleárizados: Estados UnidOs,:61án.Bietaña,

Rusia, Francia, China, Pahistán, lndia e lsrael. Aun si lrah hubiera tenido esas armas y los invasores las

hubieran destruido, otros países intentarÍan protegerse con armas similares, siempre que otros las tengan.

Por lo tanto, la guerra y el desarme selectivos no son soluciones eficaces contra la proliferación de armas

de destrucción masiva.

6'.lá

6J

ÉfitIB&*

,* *s" r*g,"J s?LgH:ggtgJs*s Yl,I* '33 " %

En 2003 Estodos Unidos invadió a Irakcon el supues-

to objetivo de encontrar armas de destrucción masiva yponer fin aI apoyo que Saddam Hussein Ie brindaba alterrorismo.