РЕВИЗИЯ РОДАDISCOHELIX DVNKER, 184(GASTROPODA7 ...mmtk.ginras.ru/pdf/Guzhov, 2009.pdfКлючевые слова: Крым, Кавказ, Русская плита, юра,

Б ЮЛ. МОСК. О-ВА ИСПЫТАТЕЛЕЙ ПРИРОДЫ. ОТД. ГЕОЛ. 2009. Т 84, ВЫП. 4 47

УДК 564.324:551.762(47)

РЕВИЗИЯ РОДА DISCOHELIX DVNKER, 1847 (GASTROPODA: DISCOHELICIDAE) ИЗ ЮРСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ РОССИИ И УКРАИНЫ

А. В. Гужов

Палеонтологический институт им. А.А. Борисяка РАН, Москва

Поступила в редакцию 05.10.08

Проведено переизучение видов, отнесенных к роду Discohelix в работах В.Ф. Пчелинцева и П.А. Герасимова: D. orbis Reuss, 1852 из плинсбаха Кавказа, D. abrupta (Cossmann, 1885), D. cf. hoernesi (Laube, 1868) и D. plana (Pcelincev, 1927) из верхнего байоса и бата Крыма, и D. cf. tuberculosa (Thorent, 1839) из келловея Кавказа. В результате ревизии многие виды впервые изображены, а также пересмотрено их систематическое положение. D. orbis переопределен как Discohelix ex gr. orbis, D. abrupta — D. sp. ind., D. plana — Kosmomphalus sp., D. cf. hoernesi — D. ? alta (d'Orbigny, 1853), a D. cf. tuberculosa переопределен как Discohelix ex gr. excerta (Hudleston, 1892). Переописан D. alternata Gerasimov, 1992 из среднего келловея Московской области. Из новых сборов описаны Discohelix afif. guembeli (Ammon, 1893) из нижнего келловея Крыма и D. rogovisp. nov. из верхнего келловея Воронежской области.

Ключевые слова: Крым, Кавказ, Русская плита, юра, гастроподы, Discohelicinidae.

Род Discohelix Dunker, 1847 — редкая группа га-стропод в юрских отложениях Украины и России, в то время как в С р е д и з е м н о м о р с к о й провинции это довольно о б ы ч н ы й элемент тепловодной фауны. Самым р а н н и м видом рода является Discohelix ferox (Gumbe l , 1861) из рэтских отложений Баварии (слои с Pteria contorta) ( A m m o n , 1893), самым поздним — Discohelix cf. guembeli ( A m m o n , 1893) из пограничных отложений келловея и О к с ф о р д а о. С и ц и л и я (Wendt, 1968). В общей сложности о п и с а н о 46 видов Discohelix и около д ю ж и н ы видов Colpomphalus, которого неко торые и с с л е д о в а т е л и (Wendt, 1968; Cont i , Monar i , 2002) считают с и н о н и м о м Discohelix. Действительно , основное отличие Colpomphalus от Discohelix з аключается в выступающем завитке , тогда как у Discohelix апикальная сторона раковины плоская или вогнутая. О д н а к о м о ж н о проследить ряд из ф о р м , у которых апикальная сторона варьирует от сильновогнутой до имеющей завиток. Поэтому признак разделения Colpomphalus и Discohelix выглядит неубедительным. Различие в морфологии умбиликальной стороны у Colpomphalus и Discohelix вполне ожидаемо как следствие изменения пространственной геометрии раковины. Поэтому Colpomphalus здесь рассматривается в качестве синонима Discohelix, хотя некоторые специалисты сохраняют его в ранге отдельного рода (Das et al., 1999; Fischer, Weber, 1997; Grunde l , 2005).

К роду Discohelix отнесен ряд меловых видов. Это Delphinula dupiniana d'Orbigny, 1842 из готерива Ф р а н ции и Solarium martinianum d'Orbigny, 1842 из альба Ф р а н ц и и и Швейцарии , впервые помещенные в Discohelix: Д . М о н ж и (Mongin , 1979). Позже Х.А. Кольма-ном (Kol lmann, 2005) первый вид отнесен к Discohelix, а второй — к Colpomphalus. Другими видами, которые вполне вписываются в диагноз Discohelix, являются

Straporollus mountinianus d'Orbigny, 1850 из альба Ф р а н ции и Discohelix thevenini Coll ignon, 1936 из среднего альба Мадагаскара. Discohelix cured Cossmann , 1899 из валанжина Ф р а н ц и и описан по внутренним ядрам, что затрудняет его и д е н т и ф и к а ц и ю . О д н а к о из-за значительного временного хиатуса между последними юрскими дискохеликсами и указанными меловыми видами существует вероятность , что последние могут быть конвергентными , но не родственными д и с к о х е -ликсу ф о р м а м и .

Территория географического распространения Discohelix включает Европу (Италия , южная часть Великобритании , Венгрия, Германия, Польша, Россия , Украина, Ф р а н ц и я , Ш в е й ц а р и я ) , Северную Африку ( М а р о к к о ) , Западную Африку (Танзания) , Б л и ж н и й Восток ( С и н а й с к и й п-ов , Саудовская Аравия) и И н д и ю (Гуджарат). Почти все виды встречены в т е п л о -водных карбонатных отложениях совместно с другими теплолюбивыми группами. Наиболее холодноводны-ми м о ж н о считать виды, о п и с а н н ы е из нижней юры Англии и верхнего келловея России (D. rogovi sp. nov.). D. rogovi найден в верхнекелловейских глинистых фосфоритах Воронежской области. Это один из н а и более поздних юрских видов рода, который уверенно можно считать суббореальным. В слое, откуда собраны образцы D. rogovi, неизвестны находки теплолюбивых м а к р о ф о с с и л и й .

Ш и р о к о е распространение видов Discohelix в те -пловодных фациях позволяло ожидать их находки на Кавказе и в Крыму. Действительно , они были обнаружены В.Ф. Пчелинцевым при изучении палеонтологических сборов из н и ж н е - и среднеюрских отлож е н и й . Он описал из нижней юры Кавказа (бассейн р. Кунки) Discohelix orbis Reuss, 1852 (Пчелинцев, 1927а, 1932, 1937), из средней юры Крыма — виды Solarium

24 МОИП, бюллетень геологический, вып. 4

48 Б ЮЛ. МОСК. О-ВА ИСПЫТАТЕЛЕЙ ПРИРОДЫ. ОТД. ГЕОЛ. 2009. Т. 84, ВЫП. 4

planum Pcelintsev, 1927, S. cf. hoernesi Laube, 1868 и S. abruptum Cossmann, 1885 (Пчелинцев, 19276). Из этих видов только у S. planum дается изображение голоти-па, а у D. orbis изображено ядро (Пчелинцев , 1937). Из келловея Кавказа Пчелинцев описал без изображения Solarium cf. tuberculosum (Thorent , 1839) (Пчелинцев, 1927в). Все виды Solarium впоследствии им были отнесены к роду Discohelix (Пчелинцев , 1963). Из материала, извлеченного из кернов скважин, пробуренных на Западной и Юго-Западной Украине, И .М. Я м н и -ченко (1987) описал три вида рода Discohelix: D. anella Yamnichenko, 1987 и D. deserta Yamnichenko, 1987 — из верхнего байоса и D. gloma Yamnichenko, 1987 из верхнего келловея. По н а ш и м представлениям, первый вид является представителем Asterohelix Szabo, 1984 (семейство Discohelicidae), тогда как два других имеют неясное систематическое положение и, возможно, относятся к подсемейству Colloniinae Cossmann , 1916 (семейство Trochidae). Из среднекелловейских отложений Подмосковья П.А. Герасимовым (1992) описан вид D. alternata Gerasimov, 1992. В последнее время М.А. Рогов (2003) передал материал, среди к о торого определены два вида Discohelix — D. rogovi sp. nov. из верхнего келловея Воронежской антеклизы и D. afif. guembeli ( A m m o n , 1893) из нижнего келловея Горного Крыма .

Ниже изложены результаты переизучения видов Discohelix из коллекций В.Ф. Пчелинцева (Централь ный научно-исследовательский геологоразведочный музей ( Ц Н И Г Р м у з е й ) , В С Е Г Е И , Санкт-Петербург) и П.А. Герасимова (отдел фондов Палеонтологического института РАН ( П И Н ) и Государственный геологический музей им. В.И. Вернадского (ГГМ) , Москва) , а также д а н о о п и с а н и е нового материала, переданного М.А. Роговым. Написание этой работы было бы невозможно без п о м о щ и сотрудников указанных организаций: И.А. Стародубцевой и М.Н. Кандинова из отдела фондов ГГМ, О.А. Эрлангер из отдела ф о н д о в П И Н , Т.В. Куражевой и Н.М. Кадлец из Ц Н И Г Р м у -зея. Всем им автор выражает глубокую признательность.

В описательной части статьи виды упорядочены по возрастному критерию — от более древних к более молодым. При изучении коллекций В.Ф. Пчелинцева обнаружилось , что часть материала, отнесенная к тем или иным видам Discohelix, представлена неопределимыми остатками. Эти образцы п о м е щ е н ы в разделы " З а м е ч а н и я " соответствующих видов с краткими комментариями по их сохранности . В материале указываются номера образцов , которые отнесены к ревизо ванному виду.

Перед описанием видов необходимо уточнить привязки местонахождений, упоминаемых в статье. Виды, впервые о п и с а н н ы е Пчелинцевым как Solarium abruptum, S. cf. hoernesi и S. planum, указывались им из окрестностей с. Кучук-Кой. Пчелинцев имел в виду с. Кучук-Кой, переименованное в 1944 г. в Карповку, а с 1972 г. носящее название пос. Парковое и составля

ющее его северную часть (до этого поселок какое-то время носил название Бекетовка) . Парковое располагается в 8,5 км на запад от пос. С и м е и з (рис. 1). М е стонахождение вида D. aff. guembeli ( A m m o n , 1893) у пос. Орджоникидзе показано на том же рисунке . Местонахождение на речке Кунке недалеко от впадения руч. Куна, откуда Пчелинцев определил D. orbis, находится в верховьях р. Ходзь (иначе Хедзь), с координатами района сборов 43°54' с .ш. и 40°29 ' в.д. (рис. 2). Не следует путать руч. Куна с р . Куна, протекающей за з ападным водоразделом и о т н о с я щ е й с я к бассейну р. Белой. Село Гопца, из окрестностей которого П ч е л и н ц е в ы м (1927а) описан вид Solarium cf. tuberculosum, найти не удалось. Обнаружено два варианта названия села: в статье и в описи коллекции о н о значится как "Гопца", а на этикетках — как "Гепца". Однако с. Геп-ца также не обнаружено. Разрез, из которого собран материал, располагается в стенке карьера у с. С т о й л о и подробно охарактеризован в статье М.А. Рогова (2003). Э к з е м п л я р ы D. rogovi происходят из слоя 5а. Координаты данного местонахождения — 51°16'09" с .ш. и 37°43 '05-40" в.д. П р и м е р н ы е координаты места сбора D. alternata - 55°55'30" с .ш. и 38°02 '35" в.д. (рис. 3).

Discohelix ex gr. orbis (Reuss, 1852)

Рис 4, фиг. 2, 3

Discohelix orbis: Пчелинцев, 1927a, с. 1133; 1932, с. 409; 1937, с. 26, табл. 1, фиг. 41.

Описание. У экз . 168/2497 (рис. 4 , фиг. 3) видна п о верхностная скульптура. Это взрослая раковина , и м е ющая более 6 оборотов и диаметр 20,5 мм. Умбили-кальная сторона слабовогнутая, обороты покрыты п р о з о к л и н н ы м и л и н и я м и нарастания , грубость которых немного варьирует, из-за чего поверхность о б о ротов неровная . На последнем обороте видна очень слабая спиральная струйчатость. По внешнему краю оборотов идет спиральное утолщение , л и ш е н н о е бугорков и только плавно ундулирующее. Другие два экземпляра представлены ядрами , наиболее крупное из которых имеет диаметр 21 мм (рис. 4, фиг. 2).

Сравнение. От D. orbis и D. calculiformis Dunker, 1847 отличается ундулирующим характером киля без об разования мелких и частых бугорков. От D. reticulata (Stoliczka, 1861) отличается слабыми п р о з о к л и н н ы м и л и н и я м и нарастания и плавно ундулирующим килем. Очень близок к кавказской ф о р м е D. inornata Szabo, 1979, для которого неизвестны бугорчатые кили и какая -либо коллабральная или спиральная скульптура на поверхности раковины. Но D. inornata не имеет краевого спирального утолщения . Экз . 168/2497, в отличие от D. miocarinata Szabo, 1979, не имеет выраж е н н о й коллабральной скульптуры, но имеет более развитое краевое спиральное утолщение . От D.favrei Gemmel l a ro , 1878 из геттанга — с и н е м ю р а С и ц и л и и отличается менее углубленными сторонами и углова-

БЮЛ. МОСК. О-ВА ИСПЫТАТЕЛЕЙ ПРИРОДЫ. ОТД. ГЕОЛ. 2009. Т. 84, ВЫП. 4 49

Рис. 1. Местонахождение на п-ове Крым

Рис. 2. Местонахождение на р. Куна


50 БЮЛ. МОСК. О-ВА ИСПЫТАТЕЛЕЙ ПРИРОДЫ. ОТД. ГЕОЛ. 2009. Т. 84, ВЫП. 4

Рис. 3. Местонахождение на Русской плите

тыми краями боковой стороны. D. centricosta Wendt, 1968 из среднего—верхнего тоара С и ц и л и и характеризуется с и л ь н ы м и коллабральными ребрами, развитыми на ювенильных оборотах, в дальнейшем ребра исчезают, а взрослые обороты покрыты только л и н и я м и нарастания (иногда грубыми) , кили р о в н ы е , хорошо развитые. К сожалению, у экз. 168/2497 не сохранились р а н н и е обороты, соответствующие ребристой стадии D. centricosta, так что не исключена принадлежность нашей ф о р м ы к последнему.

Замечания. Ф о р м ы с более крупными и резкими бугорками, о которых пишет Пчелинцев (1932, 1937), в коллекциях к его работам обнаружены не были.

Экземпляр 167/2497 (рис. 4, фиг. 4) представляет собой мелкую недеформированную раковину из 6 оборотов (включая протоконх) с предположительным диаметром около 11 мм. Поверхность раковины плоская, что позволяет думать, что это апикальная сторона. Обороты покрыты с п и р а л ь н ы м и р е б р ы ш к а м и , по наружному краю оборотов идет сильный и ровн ы й спиральный валик. Соответствующие обороты экз . 166/2497 не сохранились , о д н а к о на последующих оборотах скульптура п р и н ц и п и а л ь н о другая, без признаков спиральной струйчатости. У экз . 167/2497 поверхность раковины плоская , тогда как у D. orbis апикальная и умбиликальная стороны вогнутые. Экз . 167/2497 принадлежит другому виду, система

тическая принадлежность которого неясна . Среди Discohelicidae неизвестны р а к о в и н ы только со с п и ральной скульптурой на апикальной стороне и с п и ральным валиком на наружном перегибе оборотов . Наиболее близкие виды "Discohelix" parvanodosa Grunde l , 2000 из верхнего байоса — бата Германии, "Discohelix" bathonica (Lycett, 1863) из верхнего бата Ф р а н ц и и и "Discohelix" depressa (Piette, 1865) из верхнего геттанга (зона angulata) Ф р а н ц и и . П о к а эти виды условно рассматриваются в составе рода Discohelix.

Э к з е м п л я р 168/2497 ранее изображался в работе Пчелинцева (1937) на табл. I, фиг. 41 (здесь см. рис . 4, фиг. 2).

Материал. Ц Н И Г Р м у з е й , экз . 166/2497, 168/2497, 170/2497 (одна раковина и два ядра на породе) : Россия , Большой Кавказ , Краснодарский край , М о с т о в -ский р - н , бассейн р. Ходзи, речка Кунка недалеко от впадения руч. Куны; н и ж н я я юра, плинсбах; ожелез -ненные известняки; сборы В.Н. Робинсона и П.В. Витте н бур га.

Kosmomphalus sp.

Рис. 4, фиг. 5, 6

Solarium planum: Пчелинцев, 19276, с. 12, табл. 1, фиг. 2, 3. Discohelix planum: Пчелинцев, 1963, с. 13.

Описание. Материал представлен м н о г о ч и с л е н н ы ми ядрами , в умбиликальной части одного из кото рых сохранились остатки р а к о в и н ы . Голотип Solarium planum (рис. 4, фиг. 5) представлен ядром из трех быстро растущих округлых оборотов . Раковина гели-кообразная , завиток очень н и з к и й . Ш и р и н а р а к о в и ны 9,5 мм, высота 4,3 мм. У паратипа 193/2483 (рис. 4, фиг. 6) на умбиликальной стороне сохранился фраг мент раковины, поверхность которой покрыта частыми с п и р а л ь н ы м и округлыми и гладкими ребрами , с т а н о в я щ и м и с я более т о н к и м и внутрь пупка.

Сравнение. Этот вид относится к роду Kosmomphalus Fischer, 2001 с типовым видом К. reticulatus Fischer, 2001 из среднего келловея (зона co rona tum) Саудовской Аравии. Последний имеет раковину с ш и р о к и м пупком, не о к а й м л е н н ы м у м б и л и к а л ь н ы м перегибом. Раковина покрыта с п и р а л ь н ы м и ребрами и т о н к и м и коллабральными р е б р ы ш к а м и , идущими через весь оборот. Крымская форма полностью вписывается в диагноз последнего, за исключением того, что на умбиликальной части раковины не наблюдается колла-

Рис. 4. Фиг. 1 — Discohelix rogovi Guzhov, sp. nov.; Россия, Белгородская обл., Староос колье кий р-н, карьер у с. Стойло; средняя юра, верхний келловей, зона lamberti; голотип ПИН, 4814/171: 1а — вид сверху, 16 — вид снизу, 1в — вид сбоку (диаметр раковины 11,8 мм, высота 4,6 мм). Фиг. 2, 3 — Discohelix ex gr. orbis (Reuss, 1852); Россия, Большой Кавказ, Краснодарский край, рядом с местом впадения р. Куны в р. Кунку в верховьях р. Ходзь; нижняя юра, плинсбах. 2 — экз. ЦНИГРмузей, 166/2497 (видимый диаметр раковины 20,5 мм); 3 — экз. ЦНИГРмузей, 168/2497, ядро (диаметр 21 мм). Фиг. 4 — "Discohelix" sp.; там же; экз. ЦНИГРмузей, 167/2497. Экз. 4815/3 (полный наружный полуоборот диаметром 3,5 мм). Фиг. 5, 6 — Kosmomphalus sp.; Украина, Республика Крым, у пос. Парковое, в 8,5 км на запад от пос. Симеиз; средняя юра, верхний байос — бат; 5 — экз. ЦНИГРмузей, 196/2483: 5а — вид сверху, 56 — вид со стороны устья (диаметр раковины 9,5 мм, высота 4,3 мм); 6 — экз. ЦНИГРмузей, 193/2483: 6а — вид снизу, 66 — вид со стороны, противоположной устью (диаметр раковины 10 мм, высота 5 мм). Фиг. 7 — Discohelix? alta d'Orbigny, 1853; там же; экз. ЦНИГРмузей, 184/2483: 7а — вид сверху, 76 — вид сбоку, 7в — вид снизу (диаметр раковины 9 мм, высота 3 мм). Фиг. 8 — Discohelix sp. indet.; там же; экз. ЦНИГРмузей,

191/2483, вид сверху (диаметр раковины 15 мм)



бральных ребрышек . Позже Я. Сабо (Szabo, Jaitly, 2004) описал как К. reticulatus другую форму из верхнего келловея — Оксфорда Кача ( И н д и я ) . Индийская форма не имеет коллабральных ребрышек, но у нее более толстые спиральные ребра, чем у крымского вида.

Замечания. Так как большинство раковин имеют ядра одинакового размера и геометрии, а также собраны из одного местонахождения, можно предположить, что они принадлежат одному виду.

Э к з е м п л я р 192/2483 и два образца без номеров по ф о р м е н а п о м и н а ю т мелкие ядра Discohelicidae.

Материал. Ц Н И Г Р м у з е й , экз . 193 /2483-201 /2483 и 6 экз . без номеров из той же коллекции (всего 15 внутренних ядер): Украина, Республика К р ы м , Горный К р ы м , окрестности пос. Парковое ; известняки верхнего байоса — бата; сборы Н . И . Каракаша .

Discohelix ? alta (d'Orbigny, 1853)

Рис. 4, фиг. 7

Solarium cf. hoernesi: Пчелинцев, 19276, с. 11. Discohelix cf. hornesi: Пчелинцев , 1963, с. 13.

Описание. Экз . 184/2483 имеет раковину, которая полностью сохранилась на апикальной стороне и местами на боковой и умбиликальной сторонах. Образец не несет признаков д е ф о р м а ц и й , что позволяет нам судить о некоторых пропорциях раковины. Раковина из 6 оборотов, диаметром 9 мм, высотой 5 мм. Завиток очень н и з к и й , составляет 11% высоты р а к о вины. С апикальной стороны на ранних оборотах видны только тонкие п р о з о к л и н н ы е л и н и и нарастания . По внешнему краю оборотов расположены аксиаль но вытянутые бугорки. Спиральная скульптура п о я в ляется сначала в зоне развития бугорков, затем рас пространяется по всей поверхности оборота. Сначала р е б р ы ш к и на внутренней половине оборотов более слабые, чем на внешней , но на последнем обороте они выравниваются . С ростом раковины становятся все более выраженными коллабральные элементы скульптуры, которые на последних двух оборотах приобре тают вид ребрышек , р а с ш и р я ю щ и х с я к наружному краю. Бугорки с возрастом также изменяются . С а м ы е р а н н и е бугорки частые и очень четкие (в виде а к с и альных черточек) , потом они постепенно разреживаются и становятся более расплывчатыми, а на по следнем обороте исчезают. Последний оборот сверху покрыт частыми коллабральными и более т о н к и м и с п и р а л ь н ы м и р е б р ы ш к а м и . Перегиб между апикаль ной и боковой стороной четкий, но не резкий . Б о к о вая и умбиликальная стороны покрыты частыми с п и ральными и коллабральными р е б р ы ш к а м и . Перегиб между боковой и умбиликальной стороной округлый, в сохранившейся части не несет бугорков или вздутий.

Сравнение. От других видов отличается округлым перегибом между боковой и умбиликальной сторонами, л и ш е н н ы м бугорков. От многих видов отличается более мелкими бугорками на перегибе между а п и кальной и боковой стороной .

Discohelix alta (d'Orbigny, 1853), и з о бр аженный Й. Грюнделем (Grundel , 2004), представлен двумя ювенильными (около 2,5 мм в диаметре) р а к о в и н а м и , которые на данной возрастной стадии вполне соответствуют морфологии нашего экземпляра. Однако взрослые раковины могут сильно отличаться. М. Коссманн (Cossmann, 1885) также изображает D. alta, у которого на умбиликальной стороне развиты выпячивания п о верхности основания , разделенные л о ж б и н к а м и . К р о ме того, он указывает следующие измерения р а к о в и ны 6,5x5 мм, т.е. измеренная раковина имеет более высокий завиток , чем наш экземпляр . К с о ж а л е н и ю , типовой материал D. alta вследствие плохой сохранности (Fischer, Weber, 1997, pi. 22, fig. 5) не может быть использован для сравнения . Вполне в о з м о ж н о , что этот вид имеет изменчивость в высоте завитка , а на последнем обороте утрачивает вздутия на у м б и л и кальной стороне , как это происходит с бугорками на верхнем перегибе последнего оборота экз . 184/2483.

Замечание. Э к з е м п л я р ы 185/2483 — 188/2483 представляют ядра неопределимых гастропод.

Материал. Ц Н И Г Р м у з е й , экз . 184/2483: Украина , Республика Крым, Горный К р ы м , окрестности пос . Парковое ; известняки верхнего байоса — бата; сборы Н.И . Каракаша.

Discohelix sp. indet.

Рис. 4, фиг. 8; рис. 5, фиг. 1

Solarium abruptum: Пчелинцев, 19276, с. П. Discohelix abruptum: Пчелинцев, 1963, с. 13.

Описание. Экз . 191/2483 представлен д е ф о р м и р о ванным ядром очень плохой сохранности диаметром 15 мм. Умбиликальная сторона сильновогнутая , на апикальной стороне раковина р а с п л ю щ е н а . Абапи-кальный перегиб угловатый, несет крупные редкие бугорки. На последнем обороте их 9 или 10. Местами видно, что бугорки покрыты с п и р а л ь н ы м и ребрами.

Сравнение. К сожалению, плохая сохранность не позволяет говорить о видовой принадлежности .

Замечание. Экз . 189/2483 и 190/2483 представляют собой неопределимые отпечатки пупков гастропод.

Материал. Ц Н И Г Р м у з е й , экз . 191/2483: Украина , Республика К р ы м , Горный К р ы м , окрестности пос . Парковое ; известняки верхнего байоса — бата; сборы Н.И . Каракаша.

Discohelix ex gr. excerta (Hudleston, 1892)


Solarium cf. tuberculosum: Пчелинцев, 1927в, с. 195.

Описание. Раковина заключена в круглую к о н к р е ц и ю глинистого ф о с ф о р и т а , из которой она выступает п р и м е р н о наполовину. Видимая часть р а к о в и н ы имеет 14 мм в диаметре при высоте 5 мм. М а к с и м а л ь ная ш и р и н а р ако в ин ы проходит по абапикальному перегибу оборота. Раковина с глубоким пупком


Рис. 5. Фиг. 1 — Discohelix sp. indet.; Украина, Республика Крым, у пос. Парковое, в 8,5 км на запад от пос. Симеиз; средняя юра, верхний байос — бат; экз. ЦНИГРмузей, 191/2483: 1а — вид снизу, 16 — вид сбоку (диаметр раковины 15 мм, высота 4,5 мм). Фиг. 2 — Discohelix ex gr. excerta (Hudleston, 1892); Россия, Южный Дагестан, поседение Гопца; средняя юра, келловей; экз. ЦНИГРмузей, 45/2490: 2а — вид сверху, 26 — вид сбоку, 2в — вид снизу (ширина полуоборота 14 мм, высота 5 мм). Фиг. 3—5 — Discohelix alternata Gerasimov, 1992; Россия, Московская обл., Щелковский р-н, карьеру г. Щелково; средняя юра, средний келловей, зона coronatum: 3 — экз. ПИН, 4863/178: За — вид сверху (диаметр раковины 11,4 мм), 36 — детали морфологии; 4 — экз. ПИН, 4863/179: 4а — вид сверху, 46 — вид сбоку (диаметр раковины 6,8 мм, высота 2,8 мм); 5 — голотип ГГМ, VI 222/67: 5а — вид снизу, 56 и 5в — вид сбоку (диаметр раковины 9,5 мм, высота 4,6 мм). Фиг. 6 — Discohelix aft. guembeli (Ammon, 1893); Украина, Республика Крым, берег между м. Лагерный и пос. Орджоникидзе; средняя юра, нижний келловей, зона gracilis, ? подзона voultense; экз. ПИН, 4814/172, вид сверху (диаметр раковины 16 мм)



и очень низким завитком. Адапикальный и абапи-кальный перегибы резкие , с рядами крупных острых и коллабрально удлиненных бугорков. Вытянутые к о н ц ы бугорков покрывают боковую сторону р а к о в и ны. На 40% нижнего ряда приходится 8 бугорков, а на 50% верхнего — 11 бугорков. Область развития бугорков покрыта спиральными р е б р ы ш к а м и , которые, вероятно , не сохранились на боковой стороне.

Сравнение. От Discohelix leonardii Cont ie t , Monar i , 2003 из верхнего тоара — нижнего аалена Италии отличается хорошо видными с п и р а л ь н ы м и р е б р ы ш к а ми и аксиально вытянутыми бугорками, продолжающ и м и с я на боковую сторону; от D. alta (d'Orbigny, 1853) — хорошо развитым н и ж н и м перегибом, п о крытым бугорками.

Наш вид очень близок к D. helenae (Dumort ier , 1874) из нижнего аалена (зона opal inum) Ф р а н ц и и или D. excerta (Hudleston, 1892) из верхнего аалена (зона murchisoniae) Англии. К сожалению, сохранность материала не позволяет говорить о видовой принадлежности .

Материал. Ц Н И Г Р м у з е й , экз . 45/2490: Россия , Ю ж н ы й Дагестан, селение Гопца (или Гепца); средняя юра, келловей; сборы В.П. Ренгартена, 1916 г.

Discohelix aff. guembeli (Ammon, 1893)


Описание. Раковина диаметром 16 мм, имеет около 7 оборотов . Ш о в поверхностный, почти р о в н ы й . Имеется отпечаток только апикальной стороны. Два последних оборота отпечатка немного с п л ю щ е н ы в дорсовентральном направлении , поэтому не подвергшиеся д е ф о р м а ц и и более ранние обороты выступают в виде низкого конуса. Вероятно, не деформированная раковина имела немного вогнутую апикальную сторону. Поверхность оборотов почти плоская , п о к р ы та грубыми л и н и я м и нарастания и коллабральными складками, отходящими от бугорков на адапикальном перегибе. Складки , постепенно ослабевая , исчезают, не достигнув шва. Бугорки покрыты несколькими т о н кими с п и р а л ь н ы м и р е б р ы ш к а м и . На предпоследнем обороте 20 бугорков, на последнем 20 или 21 .

Сравнение. От других видов рода отличается с п и ральной скульптурой из тонких р е б р ы ш е к , развитой только в районе бугорков.

Наш материал наиболее близок по морфологии к виду D. guembeli A m m o n , 1893 из верхнего тоара — нижнего аалена Германии. О д н а к о последний несет спиральную скульптуру из тонких р е б р ы ш е к по всей апикальной поверхности оборота и более м о щ н ы е бугорки, хотя ребрышки в районе бугорков наиболее грубые. Аналогичную морфологию имеет D. cf. guembeli из верхнего келловея — н и ж н е г о Оксфорда С и ц и л и и , и з о б р а ж е н н ы й Вендтом (Wendt, 1968).

От Discohelix ursinii Cont i et Monar i , 2002 отличается присутствием спиральных ребрышек на крупных оборотах и более слабыми коллабральными складка

ми; от D. obarcae (Brauns, 1869) — наличием с п и р а л ь ной скульптуры в районе бугорков; от D. infraliasica (Quenstedt, 1868) — присутствием бугорков; от D. exigua Brosamlen, 1909 — спиральной скульптурой только в районе бугорков; от D. cooki Conti et Fischer, 1984 — наличием бугорков; от D. elegantula Н. Douville, 1916, D. pulchrior Hudleston, 1892 и D. spinosa Wright, 1892 — наличием спиральной скульптуры только на внутренней половине апикальной и умбиликальной поверхностей. От D. spinosa также отличается почти у п л о щ е н ной апикальной стороной . От D. dunkeri Moore , 1867 отличается ограниченным развитием спиральной скульптуры и более редкими и слабыми бугорками. От D. bispina Cossmann, 1910 отличается более сильной спиральной скульптурой, развитой только у верхнего ряда бугорков. От D. sapho (d'Orbigny, 1853) отличается отсутствием спиральных ребрышек на большей части апикальной стороны.

Распространение. Н и ж н и й келловей, зона gracilis Крыма.

Материал. П И Н РАН, экз . 4814/172: Украина, Республика Крым, Горный Крым, берег между м. Лагерный и пос. Орджоникидзе; сборы М.А. Рогова, 2000—2001 гг.; н и ж н и й келловей, зона gracilis, ? подзона voultense.

Discohelix alternata Gerasimov, 1992

Рис. 5, фиг. 3—5

Discohelix alternatum: Герасимов, 1992, с. 23, табл. 6, фиг. 1, 19.

Голотип — ГГМ, № VI 222/67: Россия , Московская обл. , д. Амерево (ныне территория г. Щ е л к о в о , старая часть доломитового карьера) ; г л и н и с т о - к а р б о н а т н ы е породы среднего келловея (зона co rona tum) .

Описание. Раковина дисковидная , примерно одинаково вогнутая с апикальной и умбиликальной стороны. С а м ы й крупный э к з е м п л я р (паратип № 4863/178) имеет диаметр 11,4 мм и высоту 4 мм (раковина не сохранилась) , голотип имеет диаметр 9,5 мм при в ы соте последнего оборота 3,3 мм в начале и 4,6 мм в конце . Ш о в поверхностный, извилистый . А п и к а л ь ная и умбиликальная поверхности оборотов вогнутые , а боковая почти плоская . Адапикальный и аба-п и кал ьный перегибы несут по ряду бугорков, которые различаются размерами. Между каждыми т р е м я - ч е -тырьмя мелкими аксиально вытянутыми бугорками располагаются о д и н о ч н ы е крупные округлые бугорки. Это чередование нескольких мелких и одного крупного бугорка с и н х р о н н о наблюдается в обоих рядах бугорков и развито на всех сохранившихся о б о ротах всех раковин этого вида. И м е н н о это с п е ц и ф и ческое чередование обусловило название , предложенное виду П.А. Герасимовым. На одном обороте несколько десятков бугорков, из которых 8—11 крупные. Голотип имеет 11 крупных бугорков на оборот. Обороты покрыты м н о г о ч и с л е н н ы м и с п и р а л ь н ы м и р е б р ы ш к а м и , которые о с о б е н н о густо п о к р ы в а ю т б о ковую сторону и зону развития бугорков. На а п и к а л ь -


ной и умбиликальной стороне развито от 4—5 (на ранних оборотах) до 6—7 (на крупных оборотах) ребрышек. На самых ранних оборотах спиральная скульптура на апикальной и умбиликальной стороне отсутствует (рис. 5, фиг. 8). На последнем обороте го-лотипа на боковой стороне более 20 ребрышек (примерно 4—5 ребрышек на 1 мм). Линии нарастания нерегулярные, слабее ребрышек и не приводят к возникновению сетчатой скульптуры, на боковой стороне не видны. Угол вогнутости апикальной стороны раковины 135° (оба паратипа), а умбиликальной — 145° (голотип). Последний оборот в сечении четырехугольный.

Внутривидовая изменчивость. Наблюдаются вариации в форме крупных бугорков, в количестве бугорков на оборот и в степени вогнутости апикальной стороны раковины, причем угол вогнутости умбиликальной стороны превосходит таковой апикальной стороны, что для Discohelix необычно. К сожалению, все раковины, имеющиеся в нашем распоряжении, позволяют оценить угол вогнутости только одной из сторон, тогда как вторая запечатана породой.

Сравнение. От других видов отличается характерным чередованием мелких и крупных бугорков.

Замечания. Экземпляры D. alternata Gerasimov, 1992 собраны из карбонатно-глинистых прибрежных мелководных отложений среднего келловея (Московская обл.), по условиям накопления, вероятно, близких к среднеюрским "оолитам". Помимо высокой карбонатное™ осадка, о высокой температуре поверхностного слоя воды свидетельствуют находки многочисленных разрозненных колониальных склерактиний Thamnasteria. Эти отложения маркируют фазу келло-вейского температурного максимума в Среднерусском море, достигшего пика во время coronatum.

П.А. Герасимов (1992) пишет о пяти раковинах вида в его коллекциях, из которых наиболее крупный имеет диаметр 12 мм при высоте 4,5 мм. Среди найденного материала этого экземпляра нет, но, возможно, это неточные измерения упомянутого выше пара-типа № 4863/178.

Экземпляр 4863/178 ранее изображен у Герасимова (1992) на табл. 6, фиг. 1 полномером 1690.

Материал. Голотип; паратипы — ПИН, экз. 4863/178 и 4863/179: Россия, Московская обл., Щелковский р-н, д. Амерево (ныне г. Щелково, старая часть доломитового карьера); средняя юра, средний келловей, зона coronatum; сборы Н.Н. Мицкевича (1978) и В.В. Скрыпника (1988).

Discohelix rogovi Guzhov, sp. nov.

Рис. 4, фиг. 1; рис. 6

Название вида в честь палеонтолога М.А. Рогова.

Голотип — ПИН, № 4814/171: Россия, Белгородская обл., Старооскольский р-н, карьер у с. Стойло; сборы М.А. Рогова (1999); верхний келловей, зона lamberti.

Рис. 6. Discohelix rogovi Guzhov, sp. nov.; Россия, Белгородская обл., Старооскольский р-н, карьер у с. Стойло; средняя юра, верхний келловей, зона lamberti; голотип ПИН, 4814/171: морфология ран

них оборотов с апикальной стороны

Описание. Раковина дисковидная, слабовогнутая с апикальной стороны и более сильно с умбиликальной. Самый крупный экземпляр имеет диаметр 11,8 мм и высоту 4,6 мм. Длина раковины 6,3 оборота. Шов поверхностный, извилистый. Апикальная и боковая поверхности оборотов плоские, а умбиликальная немного вогнутая. Боковая сторона несет по краям ряды крупных и частых шиловидных бугорков. Бугорки разных рядов супротивные или немного смещены относительно друг друга, а также немного вытянуты в направлении друг к другу. На последнем обороте 17 бугорков в каждом ряду. Остальная поверхность боковой стороны покрыта грубыми линиями нарастания. Апикальная и умбиликальная стороны оборотов покрыты грубыми линиями нарастания и спиральными ребрышками, развитыми на их внутренних половинах. Спиральная скульптура покрывает всю апикальную сторону на 1,5 раннего оборота, после чего остается только на ее внешней половине (рис. 6). Бугорки абапикального ряда не видны на 1,5 раннего оборота, а адапикального ряда — на 2,3 раннего оборота. Абапикальные бугорки сначала очень


56 БЮЛ. МОСК. О-ВА ИСПЫТАТЕЛЕЙ ПРИРОДЫ. ОТД. ГЕОЛ. 2009. Т 84, ВЫП. 4

частые и более мелкие , но на последние 2,3 оборота они становятся реже и крупнее . Угол вогнутости а п и кальной стороны р а к о в и н ы 160°, а умбиликальной 130°. Последний оборот в сечении четырехугольный.

Сравнение. От всех видов отличается абапикаль -ным и адапикальным рядами м о щ н ы х бугорков и спиральной скульптурой, развитой только на внутренней половине апикальной и умбиликальной п о верхностей оборотов .

От Discohelix ursinii Conti et Monari , 2002 отличается присутствием спиральных ребрышек на крупных оборотах и отсутствием коллабральных складок; от D. guembeli A m m o n , 1893 — развитием спиральной скульптуры только на внутренней половине а п и к а л ь ной и умбиликальной поверхностей, округлыми бугорками, квадратными оборотами (этим же отличается от D. cf. guembeli sensu Wendt, 1968 из верхнего келло-вея — нижнего Оксфорда С и ц и л и и ) ; от D. obarcrae (Brauns, 1869) — наличием спиральной скульптуры и квадратными оборотами; от D. infraliasica (Quenstedt , 1868) — присутствием бугорков; от D. exigua Brosam-len, 1909 — спиральной скульптурой только на внутренней половине апикальной и умбиликальной п о верхностей, отсутствием коллабральных складок; от D. cooki Cont i et Fischer, 1984 — плоской боковой сто роной и наличием бугорков; от D. elegantula Н. D o u -ville, 1916, D. pukhrior Hudleston, 1892 и D. spinosa Wright, 1892 — наличием спиральной скульптуры,

развитой только на внутренней половине апикальной и умбиликальной сторон оборотов. От D. pukhrior также отличается м о щ н ы м и бугорками, аксиально вытянутыми на боковой стороне, и квадратными оборотами, а от D. spinosa — сечением оборотов (у английского вида о н о высокотрапециевидное) . От D. dunkeri Moore , 1867 отличается о г р а н и ч е н н ы м развитием спиральной скульптуры, более редкими округлыми бугорками и слабовогнутой апикальной стороной рак о в и н ы , от D. sinister (d'Orbigny, 1853) — отсутствием коллабральных складок, более редкими и с и л ь н ы м и бугорками, плоской боковой стороной . От D. sapho (d'Orbigny, 1853) отличается отсутствием спиральных р е б р ы ш е к в зоне развития бугорков , более частыми бугорками, которые не вытянуты а к с и а л ь н о на п о верхности апикальной и умбиликальной сторон , б о лее высокими оборотами. От D. bispina Cossmann , 1910 отличается округлыми бугорками и более с и л ь ной спиральной скульптурой. Характер распространения спиральной скульптуры у D. bispina неизвестен , указывается , что она представлена т о н к и м и с п и р а л ь ными струйками.

Распространение. Верхний келловей, зона lamberti Европейской России.

Материал. Голотип и два паратипа (отпечатки). Возраст и место сбора те же .

Работа проведена в рамках проекта Р Ф Ф И 07-04-01242а.

ЛИТЕРАТУРА

Герасимов П.А. Гастроподы юрских и пограничных нижнемеловых отложений Европейской России. М.: Наука, 1992. 190 с.

Пчелинцев В.Ф. Фауна лейаса Кавказа / / Изв. Геол. ком. 1927а. Т. 46, № 9 . С. 1111-1140.

Пчелинцев В.Ф. Брюхоногие доггера Крыма / / Тр. Геол. ком. 19276. Нов. сер. Вып. 172. С. 1-25.

Пчелинцев В.Ф. Брюхоногие келловея Кавказа / / Т р . Геол. ком. 1927в. Нов. сер. Вып. 172. С. 189-199.

Пчелинцев В.Ф. Лейас бассейнов рек Белой и Лабы на Северном Кавказе / / Изв. Всесоюз. геол.-развед. объединения. 1932. Т. 51, вып. 25. С. 401-418.

Пчелинцев В.Ф. Брюхоногие и пластинчатожаберные лейаса и нижнего доггера Тетиса в пределах СССР (Крыма и Кавказа) / / Монографии по палеонтологии СССР. М., 1937. Т. 48, вып. 1.С. 1-85.

Пчелинцев В.Ф. Брюхоногие мезозоя Горного Крыма. М.;Л.: Изд-воАН СССР, 1963. 132 с.

Рогов М.А. Охетоцератины (Oppeliidae, Ammonoidea) из верхней юры Центральной России / / Бюл. МОИ П. Отд. геол. 2003. Т. 78, вып. 3. С. 3 8 - 5 2 .

Ямниченко И.М. Мелкорослые гастроподы юрских отложений Донбасса и Днепровско-Донецкой впадины. Киев: Наукова думка, 1987. 176 с.

Amnion L. Die Gastropodenfauna des Hochfellen-Kalkes und iiber Gastropoden-Reste aus Ablagerungen von Abnet, vom Monte Nota und den Raibler Schichten / / Geognostische Jahreshefte. 1893. Jahr. 5. S. 161-219.

Conti M.A., Monari S. Jurassic discohelicid gastropods from the Reatini Mountains (Central Apennines, Italy) and their

stratigraphical significance / / Geol. Romana. 2002. Vol. 36. P. 199-213.

Cossmann M. Contribution a Г etude de la faune de Tetage bathonien en France (Gastropodes) / / Mem. Soc. geol. France. 1885. Sen 3. Vol. 3, N 3. P. 1-374.

Das S.S., Bardhan S.f Lahiri T.C. The Late Bathonian gastropod fauna of Kutch, western India — a new assemblage / / Paleontol. Res. 1999. Vol. 3, N 4. P 268-286.

Fischer J.-C, Weber C. Revision critique de la paleontologie francaise d'Alcide d'Orbigny. Vol. 2. Gastropodes jurassiques. Paris: Masson, 1997. 300p.

Gritndel J. Gastropoden aus dem oberen Bathonium von Lus-sur-Mer/Calvados (Normandie, Frankreich). I. Archaeo-gastropoda und Neritimorpha / / Freiberger Forschungshefte. Reihe C. 2004. N 502. S. 15-50.

GriindelJ. Die Gattung Discohelix Dunker, 1847 (Gastropoda) und zur Fassung der Discohelicidae Schroder, 1995 / / Neues Jahrbuch fur Geologie und Palaeontologie. Monatshefte. 2005. H. 12. S. 729-748.

Kollmann H.A. Revision critique de la Paleontologie francaise d'Alcide d'Orbigny. Vol. 3. Gastropodes cretaces. Leiden: Back-huys Publishers, 2005. Pt 1: 254 p.; Pt 2: Rendition du T. 2 de la Paleontologie francaise (Terrains cretaces. Gastropodes). 454 p.

Mongin D. Mollusques du Cretace inferieur de Tunisie (gas-teropodes et lamellibranches) / / Notes Serv. geol. Tunisie. 1979. N 4 5 . P. 107-153.

ReussA. Ueber zwei neue Euomphalusarten des alpinen Lias / / Palaeontographica. 1852. Bd 3. Lief. 3. S. 113—116.

Szabo J., Jaitly A.K. Contributions to the Jurassic of Kachchh, western India. VIII. The gastropod fauna. Pt 2: Discohelicidae,


Neritomorpha, Caenogastropoda / / Fragmenta Palaeontologica Wendt J. Discohelix (Archaeogastropoda, Euomphalacea) as Hungarica. 2004. Vol. 22. P. 9—26. an index fossil in the Tethyan Jurassic / / Palaeontology. 1968.

Vol. 11. P. 4. P. 554-575 .

REVISION OF GENUS DISCOHELIXDUNKER, 1847 (GASTROPODA: DISCOHELICIDAE) FROM JURASSIC OF RUSSIA AND UKRAINE

А. К Guzhov

The restudy of gastropod specimens described as Discohelix in papers by Pcelincev and Gerasimov have been curried out. Next material was revised: D. orbis Reuss, 1952 from Pliensbachian of the Caucasus, D. abrupta (Cossmann, 1885), D. cf. hoernesi (Laube, 1868) and D. plana (Pcelincev, 1927), all from Upper Bajocian and Bathonian of the Crimea, and D. cf. tuberculosa (Thorent, 1839) from Callovian of the Caucasus. Most of species are illustrated for the first time and their systematic position was reconsidered. D. orbis redesignated as D. ex gr. orbis, D. abrupta — D. sp. ind., D. plana — Kosmomphalus sp., D. cf. hoernesi — D. ? alta (d'Orbigny, 1853), and D. cf. tuberculosa — D. ex gr. excerta (Hudleston, 1892). For D. alternata Gerasimov, 1992 from Middle Callovian of the Moscow Region the new description was given. D. aff. guembeli (Ammon, 1893) from Lower Callovian of the Crimea and D. rogovi sp. nov. from Upper Callovian of the Voronezh Region were described on new materials.

Key words: Crimea, Caucasus, Russian Platform, Jurassic, Gastropoda, Discohelicidae.

Сведения об авторе: Гужов Александр Валерьевич — канд. биол. наук, ст. науч. сотр. лаб. моллюсков ПИН им. А.А. Борисяка РАН. Тел. (495) 958-01-60, e-mail: [email protected].


mailto:[email protected]

Documents

РЕВИЗИЯ РОДАDISCOHELIX DVNKER, 184(GASTROPODA7 ...mmtk.ginras.ru/pdf/Guzhov, 2009.pdfКлючевые слова: Крым, Кавказ, Русская плита, юра,