Web viewINFORME DE ICTIOFAUNA. ICTIOFAUNA. La Ictiofauna es uno de los elementos de calidad biológica cuyo estudio se está extendiendo ya que comienza a

INFORME DE ICTIOFAUNA

1.1 ICTIOFAUNA

La Ictiofauna es uno de los elementos de calidad biológica cuyo estudio se está extendiendo ya que comienza a ser requerido por las administraciones de muchos países. Existen como antecedente, las experiencias realizadas en Europa, EE.UU. y otros países, que señalan a los peces como buenos indicadores de la calidad medioambiental. (Escribano Javier, 2009)

Las comunidades de peces incluyen diferentes niveles tróficos (omnívoro, insectívoro, planctívoro, carnivoro y piscívoro) y se sitúan en los niveles próximos al vértice de la pirámide trófica de sistemas fluviales. De este modo la composición y estructura de la comunidad integran la información de los niveles tróficos inferiores (especialmente de algas e invertebrados), y reflejan el estado de calidad de todo el ecosistema acuático. (Escribano Javier, 2009)

En los cursos fluviales las comunidades de peces varían desde la cabecera a la desembocadura, siguiendo las variaciones de la profundidad del agua, velocidad de la corriente y sustrato. En los sistemas lóticos inalterados o con alteración mínima, la densidad de los peces y la biomasa aumenta, de manera general, desde la cabecera hacia la desembocadura. (Escribano Javier, 2009)

Desde el punto de vista indicador, los peces tienen características propias que les diferencian de otros elementos biológicos (fitobentos, plancton, macroinvertebrados, macrófitas) y les hacen complementarios ineludibles. Su mayor longevidad (hasta 20 y 30 años) permite a los peces ser testigos e indicadores de afecciones e impactos históricos a las masas de aguas cuyas causas ya han desaparecido. Además, su mayor tamaño y movilidad les permite jugar un papel preponderante en los ecosistemas, al influir en el flujo de energía y transporte de sustancias y elementos. (Escribano Javier, 2009)

Debido al gran valor indicador de los peces, el estudio del componente ictiológico se hace imprescindible para la detección y evaluación de la influencia que las distintas actividades humanas desarrolladas en un territorio tienen sobre el ecosistema que las soporta, ya que cualquier actividad supone una huella que acaba repercutiendo en la hidrología de los cursos de agua presentes, y por tanto en las comunidades faunísticas que lo habitan. (Escribano Javier, 2009)

El desplazamiento de suelos y diseño de estructuras como muros de gavión, alcantarillas mal ubicadas o de diámetro inadecuado para el volumen de agua de ciertos ríos o esteros, puede afectar la biota en forma directa, por daño físico o químico, e indirectamente, por la destrucción del hábitat. Los aspectos físicos principales tienen que ver con el aumento en las tasas de sedimentación, variaciones en la profundidad y estructura de los cauces y, modificación de la velocidad de la corriente y variaciones en la cantidad y calidad de la luz, disminución o aumento en la temperatura. Las consecuencias biológicas más importantes, están relacionadas con cambios en la estructura de poblaciones y comunidades, alteración de los ciclos de reproducción, eliminación de algunas especies y reducción de la biodiversidad. (Cabral, H. et al. 2001).

El objetivo del presente muestreo es caracterizar la fauna íctica y evaluar el estado de conservación del cuerpo de agua Rio Verde ubicado dentro la Área de influencia directa donde se desarrollará la planta de Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR) de Santo Domingo en la provincia de Santo Domingo de los Tsáchilas.

1.2 CRITERIOS METODOLÓGICOS

1.3 FASE DE CAMPO

La fase de campo se desarrolló en la: Provincia de Santo Domingo de los Tsachilas, Cantón Santo Domingo, Parroquia Bellavista. Se aplicó la metodología examinada en el manual de métodos para el estudio de los peces continentales (Mojica y Galvis) para la fase de campo y conservación y preparación de peces (Barriga y Olalla, 1994), peces del Noroeste del Ecuador (Barriga, 1994) en la fase de laboratorio con modificaciones realizadas en base a la experiencia del Investigador y al tiempo de muestreo.

Dentro del equipo a ser empleado se utilizó una red de arrastre horizontal de 7 m de largo X 2 de alto y 4 mm de malla, también una atarraya de 8 libras, 6 m de diámetro y luz de malla de 0,5 cm, anzuelos de diferentes medidas y una red challo.

Red de arrastre o barredera.- Es una red de forma alargada que puede tener diferentes medidas. En la parte superior tiene flotadores que le permiten mantener este lado en la superficie, en la parte inferior tiene plomos que le obligan a asentarse en el fondo. Estas redes se utilizan en sitios cuyo rango máximo de profundidad es de 1.50 m, para lo cual intervienen dos personas que ingresan dentro del río y arrastran a la misma hasta la orilla sacando todos los peces que se encontraban en dicho tramo, siempre y cuando los pesos no se levanten dentro del sustrato del río, ya que de ser así los peces se podrían escapar.

Atarraya.- Es una red circular a manera de disco, en un borde tiene una funda y plomos, la cuerda que sujeta la parte superior de la red se amarra a la muñeca del pescador, se la coloca en el hombro y se la lanza a manera de disco y cubre al pez o peces que están bajo la misma, esta se sumerge hasta el fondo por los plomos que presenta y los peces que han sido capturados quedan enredados en la red. Se aplica en diversos hábitats, siempre y cuando no haya vegetación y piedras grandes donde la profundidad es de 1 m como mínimo.

Caña de pescar con anzuelos.- Esta técnica está dirigida a la captura de especies mayores o pequeñas de hábitos omnívoros y piscívoros, que normalmente habitan áreas de corrientes fuertes a medias y aguas profundas.

Red challo.- Esta red se utiliza para la captura de peces que habitualmente se ocultan entre la vegetación sumergida en pequeñas cochas, esteros menores y zonas de baja profundidad.

En la tabla 1 se indica el esfuerzo de muestreo realizado para el componente de ictiofauna en el punto escogido dentro del área:

Tabla 1. Horas de Esfuerzo para el Muestreo de Ictiofauna

METODOLOGÍA HORAS/DÍA HORAS/TOTALPesca con atarraya de 8 libras ,6 m de diámetro y luz

de malla de 0,5 cm. (muestreo cuantitativo)10 atarrayasos por

punto = 2 Horas/día 1 día – 2 Horas

Caña de pescar con anzuelos de diferentes medidas. (muestreo cuantitativo) 2 Horas/día 1 día – 2 Horas

Pesca con red challo de 60 X 40 cm de abertura. (muestreo cuantitativo) 2 Horas/día 1 día – 2 Horas

Pesca con red de arrastre 7 m de largo X 2 m de alto y 2 Horas/día 1 día – 2 Horas

METODOLOGÍA HORAS/DÍA HORAS/TOTALluz de malla de 4 mm. (muestreo cuantitativo)

Fuente: Fase de Campo diciembre, 2016Elaboración: Paola Centeno diciembre, 2016

1.4 FASE DE LABORATORIO

Los especímenes colectados en el campo fueron identificados in situ desde Orden, Familia, Especie y nombre común. Mediante claves especializadas (Jacques Gery. 1997; Barriga, 1994, 2006;

Galvis, Mojica et al, 2006; Stockholm, 1986, Maldonado, 2005), en caso de no poderse realizar la identificación se tomaron fotografías de los especímenes para luego ser liberados a su hábitat. Las muestras permitieron realizar análisis cuantitativos en el punto de muestreo.

1.5 SITIO DE MUESTREO

A continuación, se da a conocer los datos relevantes del punto de muestreo que fue evaluado en la fase de campo.

Tabla 2. Punto de Muestreo Ictiofauna

Área de Muestreo Código

Cuerpo de

AguaFecha

Coordenadas UTM WGS 84

Altitud (msnm

)

Metodología Utilizada Descripción

Este Norte

Planta de tratamiento PIC-1 Río

Verde 19/12/2016 700849 9965875 466

atarrayaCaña de pescar

Red challoRed de arrastre

Cuerpo de agua perteneciente a un sistema lótico de 3 metros de ancho y 0,10 a 1 metro de profundidad aproximadamente; agua semiturbia, corriente moderada; sustrato arenoso - rocoso con presencia de cantos rodados a lo largo del río, hojarasca y empalizadas de menor tamaño; la vegetación de ribera se encontró conformada por herbáceas, helechos pastizal. Los alrededores presentaban rastrojo de vegetación propia de bosque secundario, cultivos de plátano, cacao, entre otros.

PIC = Punto de muestreo Ictiofauna.

Fuente: Fase de Campo diciembre, 2016

Elaboración: Paola Centeno diciembre, 2016

1.6 ANÁLISIS DE DATOS

Para analizar los resultados obtenidos en el monitoreo de ictiofauna se utilizaron los siguientes análisis estadísticos:

Riqueza: Número total de especies registradas. Bode (1988) considera >26 = no impactado, 19 – 26 = levemente impactado, 11 – 18 = moderadamente impactado y < 11 = severamente impactado.

Abundancia Total: Número de individuos registrados de una especie. (Villarreal, et al. 2004)

Abundancia Relativa: Se analiza la abundancia relativa (Pi) y la riqueza específica del sitio con el objetivo de caracterizar las especies a través de la curva de abundancia relativa - diversidad. El empleo de esta curva es considerado como una herramienta para el procesamiento y análisis de la Diversidad biológica en ambientes naturales y seminaturales (Magurran 1987), se basa en el cálculo de la abundancia relativa (Pi) dividiendo el número de individuos de la especie i para el total de individuos capturados, extrapolando este valor con la riqueza específica.

Donde ni es el número de individuos de la especie i, divididos para el número total de individuos de la muestra (N).

Para medir el grado de abundancia de cada especie, se las categorizó en cuatro grupos de acuerdo al número de individuos encontrados de la siguiente manera: Dominante (más de 15 individuos), Abundante (9-14 individuos), Escaso (4-9 individuos) y Raro (menos que 3 individuos) (Enviromental Protection Agency, 2002).

Índice de Diversidad de Shannon:

Donde pi es la proporción con que cada especie aporta al total de individuos. Los valores van de 0,0 a 5,0. Como se observa en la siguiente tabla.

Tabla 3. Índice de Shannon-Wiener.

Rango DiversidadEntre 0 -1.5 Baja Diversidad

Entre 1.6 - 2.9 Mediana DiversidadEntre 3 - 4.5 Alta Diversidad

Fuente: MAGURRAN, 1989

Para determinar la calidad del hábitat los valores van de 0.0 a 5. La Tabla 4, ilustra la Calidad de Hábitat de acuerdo al rango:

Pi = ni / N;

H´ = -∑ pi *ln pi,

Tabla 4. Calidad de hábitat.

Rango Afectación< a 1 Ambientes Alterados

Entre 1 – 3 Moderadamente AlteradosEntre 3 – 5 Ambientes no Alterados

Fuente: Roldán 1998

Índice de Equitatividad (J): Expresa el grado de realización de una comunidad, comparando la diversidad real de la misma con la diversidad máxima posible. Su fórmula es J = H / Hmax; donde H es la diversidad calculada según el índice de Shannon, y Hmax es la diversidad máxima posible. El valor de J es máximo cuando es igual a 1 (J=1). (Villarreal, et al. 2004)

Curva Abundancia-Diversidad de Especies: La abundancia hace referencia al número de individuos por especie (Melo & Vargas, 2003).

Comprenden gráficos representativos de las especies más frecuentes, permitiendo identificar rápidamente los grupos dominantes y las especies raras.

INDICES ECOLÓGICOS

Aspectos Ecológicos: En base a la interpretación de los resultados obtenidos con el monitoreo de peces, se evaluaron los siguientes aspectos ecológicos:

Nicho trófico: Determinado por el papel que juegan cada una de las especies de peces registrados, en la dinámica fluvial, además de las características de tipo alimenticio de los individuos.

Especies de interés: Especies de peces que por su alta sensibilidad o por su inusual registro, son de interés para posteriores estudios.

Sensibilidad de las especies: Sarmiento (2000) define a la sensibilidad como la capacidad del sistema de captar cualquier acción producida por una excitación o disturbio. Los ecosistemas naturales poseen gran sensibilidad, pero amortiguan la acción mediante procesos homeostáticos naturales.

1.7 RESULTADOS ICTIOFAUNA

Los resultados que se presentan a continuación corresponden al muestreo de peces en 1 punto, se debe considerar que esta es una zona amplia de estudio que está sometida a fuertes actividades antrópicas como la agricultura, ganadería y el asentamiento de poblaciones humanas.

Se analizó un punto de muestreo en el área que atravesará la Planta de Potabilización de agua, se obtuvo 16 individuos que es la abundancia obtenida, pertenecientes a 3 órdenes, 5 familias y 6 especies.

Figura 1. Riqueza de órdenes, familias, especies e individuos en el área de estudio.

ORDENES FAMILIAS ESPECIES NºINDIVIDUOS0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

3

56

16

Fuente: Fase de Campo diciembre, 2016 Elaboración: Paola Centeno diciembre, 2016

RIQUEZA y ABUNDANCIA

En la figura 2 se observa la abundancia y riqueza registrada en el PIC 1 con 16 individuos y 6 especies, que es bastante considerable.

Figura 2. Representación gráfica de los valores de abundancia y riqueza en el PIC 1.

PIC10

2

4

6

8

10

12

14

16

1816

6

ABUNDANCIARIQUEZA

Fuente: Fase de Campo diciembre, 2016

Elaboración: Paola Centeno diciembre, 2016

DESCRIPCIÓN DE RESULTADOS

A continuación se presenta el análisis detallado del punto de muestreo:

PIC 1- RÍO VERDE.

En el PIC 1 se registraron un total de 16 individuos agrupados en 3 Órdenes, 5 familias y 6 especies. La Familia más abundante fue Characidae con 5 individuos de la especie Brycon sp. seguido de la familia Loricariidae con la especie Chaetostoma aequinoctiale Mientras que con 1 a 3 individuos se registró a las familias restantes. En la Tabla 5 se detalla el registro de las especies encontradas.

Tabla 5. Especies Ícticas registradas en el PIC1

ORDEN FAMILIA ESPECIE PIC1

NOMBRE COMÚN

ESTADO DE CONSERVACIÓ

NDIETA SENSIBILIDA

D

Characiformes Characidae

Moenkhausia sp. 3 Sardina LC Carnívora Baja

Brycon sp. 5 Sabaleta LC Omnívora Baja

PerciformesCichlidae Bujurquina syspilus 1 Vieja LC Omnívor

a Baja

Eleotridae Eleotris picta 2 Guabina LC Piscívoro Baja

SiluriformesLoricariidae Chaetostoma

aequinoctiale 4 Guaña LC Piscívoro Media

Heptapteridae Pimelodella sp. 1 Barbudo LC Piscívoro Baja

3 5 6 16 Estatus de Conservación: LC = Preocupación Menor VU = Vulnerable EP = En peligro


Curva Abundancia - Diversidad

En el análisis de la curva de abundancia-diversidad para el punto de muestreo se encontró a Brycon sp. de la familia Characidae con 31,25% (5 individuos) como la más abundante. Seguido de la familia Loricariidae con 25% (4 individuos) de la especie Chaetostoma aequinoctiale. Finalmente se contabilizó 4 especies que representan el 43,75% del total de individuos presentes en el punto de muestreo (Figura 3).

Figura 3. Curva Abundancia - Diversidad PIC 1.

Brycon sp

.

Chaetosto

ma aeq

uinoctiale

Moenkh

ausia

sp.

Eleotri

s picta

Bujurquina sysp

ilus

Pimelo

della sp

.0

0.050.1

0.150.2

0.250.3

0.35 0.310.25

0.180.12

0.06 0.06

ESPECIES

Frec

uenc

ia (P

i)


ABUNDANCIA RELATIVA

El área de estudio registro dos categorías de abundancia relativa asociada a los peces, se las categorizó de acuerdo al número de individuos encontrados de la siguiente manera: Escaso (4-9 individuos) y Raro (menos que 3 individuos) (Enviromental Protection Agency, 2002).

Al hacer un análisis del punto de muestreo se consideraron como Raras (R) con el 66,66 % a 4 especies. Finalmente se registró con el 33,33 % a 2 especies consideradas como Escasas (E).

Tabla 6. Especies registradas y abundancia relativa de la ictiofauna en el PIC1.

ORDEN FAMILIA ESPECIE ABUNDANCIA RELATIVACharaciforme

s CharacidaeMoenkhausia sp. Raro

Brycon sp. Escaso

PerciformesCichlidae Bujurquina syspilus Raro

Eleotridae Eleotris picta Raro

SiluriformesLoricariidae Chaetostoma aequinoctiale Escaso

Heptapteridae Pimelodella sp. Raro


DIVERSIDAD

Según el índice de diversidad de Shannon- Wiener el punto de muestreo PIC 1 presenta una diversidad media, con un ambiente moderadamente alterado. Es decir se registran especies de diferentes grados de sensibilidad, lo cual es bueno ya que el ecosistema acuático presenta una dinámica favorable para el desarrollo de estos organismos

Tabla 7. Valores de riqueza, abundancia y diversidad de la ictiofauna en el punto de muestreo

CODIGO RIQUEZA ABUNDANCIAÍNDICE DE

SHANNON-WEINER

EQUITATIVIDAD INTERPRETACIÓN

PIC 1 6 16 1,63 0,91Diversidad Media

con un ambiente moderadamente alterado


ASPECTOS ECOLÓGICOS

Se suele considerar que el alimento de los peces, proviene de dos fuentes: una autóctona, que depende de la productividad acuática y se origina en las plantas acuáticas, bien sea algas o plantas superiores y en las cadenas tróficas que se derivan de estas y otras de origen externo o alóctono que se derivan en los ecosistemas terrestres circundantes (bosques ribereños) y termina siendo aportada al medio acuático (Galvis et al. 2006). Con base en lo antes mencionado en el PIC1 se encontraron Characiformes, Siluriformes y Perciformes, omnívoras, carnívoras y piscívoras.

NICHO TRÓFICO

En el área se identificó tres gremios tróficos para los peces:

Se encontraron así los consumidores primarioscarnívoros, piscívoros y omnívoros. En el muestreo predomino de las 6 especies registradas, 3 especies que pertenecen al gremio trófico piscívoros, seguidas de 2 omnívoras y 1 carnívora lo que significa que las poblaciones acuáticas se encuentran equilibradas, permitiendo el desarrollo y proliferación de las especies que es muy importante para un normal desarrollo del cuerpo de agua que se halla dentro del área de influencia directa. (Torres, 2003)

Tabla 8. Gremio Trófico de las especies registradas

ESPECIE GREMIO ALIMENTICIO PORCENTAJE %

Brycon sp.2 Omnívoras 33%

Bujurquina syspilusEleotris picta

3 Piscívoros 50%Chaetostoma aequinoctiale

Pimelodella sp.Moenkhausia sp. 1 Carnívora 17%

6 3 gremios tróficos 100% Fuente: Fase de Campo diciembre, 2016 Elaboración: Paola Centeno diciembre, 2016

Figura 4. Porcentaje de organismos según su nicho trófico.

17%

50%

33%

1 Carnívora3 Piscívoros2 Omnívoras


A nivel de especialización trófica, dentro del área se encontró tres grupos muy marcados de peces. Los Piscívoros que dominan el medio con un 50% de representatividad, seguido de los Omnívoros con el 33% y los Carnívoros con el 17% (Figura 4).

ESPECIES SENSIBLES

Para determinar las especies a analizarse bajo estos criterios se utilizaron los datos establecidos en el Libro Rojo de los peces de Colombia, editado por Mojica, J et. al. (2002) ya que no existe información de este tipo en nuestro país y la diversidad de los peces Colombianos es similar a la nuestra.

Las especies identificadas como sensibles e indicadoras de buena calidad de hábitats acuáticos dentro del área de estudio no están presentes, solo se encuentran especies resistentes y de baja sensibilidad.

Tabla 9. Sensibilidad de especies registradas

ESPECIE SENSIBILIDAD

Moenkhausia sp. BajaBrycon sp. Baja

Bujurquina syspilus BajaEleotris picta Baja

Chaetostoma aequinoctiale BajaPimelodella sp. Baja


ESPECIES AMENAZADAS (ESTADO DE CONSERVACIÓN)

Durante el presente muestreo no se encontraron especies incluidas dentro del documento de la Convention International Trade Endareged Species, Schouten, 2007 (CITES) ni dentro del libro rojo de la Unión Internacional de la Naturaleza y de los recursos Naturales (UICN).

ESPECIES ENDÉMICAS

A nivel de especies ícticas de la región es difícil determinar niveles de endemismo debido a la poca información sobre su distribución actual, y mucho menos dentro de la región costanera donde el número de especies es muy reducido y prácticamente se los encuentra ampliamente distribuidos dentro de toda el área.

ESPECIES MIGRATORIAS

De acuerdo Sarmiento (2000), la migración se define como el movimiento de especies hacia otros lugares escogidos de acuerdo a ciertos parámetros. Existiendo varios tipos de migración (temporal, estacional, diarias, bianual, etc)

El fenómeno de la migración incluyen movimientos periódicos de determinados rango en los ciclos biológicos de las especies, que pueden originarse por: reproducción y búsqueda del alimento. La ictiofauna presenta mayor incidencia para la migración, ya sean especies de mar o de agua dulce. Los peces migratorios se pueden clasificar en tres grupos: diádromos (migración entre el mar y aguas dulces), potamódromos (migración exclusivamente en aguas dulces) y oceanódromos (migración solo en aguas saladas).

De acuerdo a esta clasificación las especies registradas no presentan características migratorias, más bien son especies de movimientos localistas. Esta característica hace que las especies se vuelvan vulnerables a impactos puntuales (Barriga 2012, en Albuja et al 2012).

USO DEL RECURSO

En general los peces registrados en el punto de muestreo dentro del área de influencia del proyecto son utilizados como alimento por las comunidades locales.

DISCUSIÓN

La fauna íctica está constituida principalmente por especies comunes en el área de estudio, las cuales se han adaptado a alteraciones de su hábitat.

Las comunidades de peces presentan una dinámica que es el reflejo de la época del año, comportamiento de las especies y el esfuerzo de muestreo.

Es aconsejable establecer un compromiso con los dirigentes de cada comunidad para que por medio de ellos se logren establecer una frontera agrícola y maderera principalmente en las zonas de ribera del cuerpo hídrico muestreado para que a corto o mediano plazo se logre establecer un equilibrio con las especies ícticas del lugar.

En las zonas cubiertas de pasto y cultivos se deben emprender programas de reforestación con especies forestales nativas en sistemas agrosilvopastoriles para evitar la degradación ambiental que se mantiene hasta la actualidad.

Es importante señalar, como ya se ha dicho anteriormente, que estos resultados siempre deben ir de la mano de los resultados en el campo físico, ya que el agua de una u otra manera siempre puede ser aprovechable para diferentes actividades, no necesariamente, el consumo humano.

CONCLUSIONES

Con la realización de este muestreo se registraron 16 individuos pertenecientes a 3 órdenes, 5 familias y 6 especies.

La familia Characidae con la especie Brycon sp. y 5 individuos fue la más abundante, representando el 31,25%, del total de individuos en el punto muestreado.

El PIC 1 presento una diversidad media con un ambiente moderadamente alterado de acuerdo al Índice de Shannon Wiener.

De acuerdo al análisis de nichos tróficos para el PIC 1 de muestreo se observa una mayor dominancia de piscívoros, sin embargo se puede ver que la cadena trófica se mantiene equilibrada de una manera que se encuentran también gremios tróficos como omnívoros y carnívoros.

RECOMENDACIONES

En el caso del Río Verde donde se encuentra el PIC1 sería aconsejable tratar de alterar en la menor medida posible los bosques ribereños ya que estos son los que aportan con el material alóctono que enriquece la cadena alimenticia de los ecosistemas acuáticos.

Sería importante realizar estudios de diversidad y listados de las especies de peces más profundas, con la finalidad de determinar el estado actual real de este grupo acuático y generar información que sirva de base para futuros monitoreos en el área.

También sería óptimo establecer más puntos de muestreo a lo largo del rio, para poder obtener información como similitudes, curvas de acumulación, etc, a través del tiempo.

LITERATURA CITADA

Alejo. M.L., (2004). director de Tesis, Dr. Gómez Reyna José Antonio. Tesis para obtener el grado de Doctor en Ingeniería y Tecnología. “Estudio de la presencia de metales pesados en peces en el Lago de Chapala”, Universidad de Guadalajara, Guadalajara, Jalisco, pp 105-113. 2.

Barriga, R. 1986. Estudio de la Ictiofauna del Nororiente y Proyecciones en la Piscicultura. PRONAREG-MAG Barriga, R. 1994. Peces del Noroccidente: Revista Politécnica Vol. 19 (2) 43-111

Barriga, R. 1991. Lista de Peces de Agua Dulce del Ecuador. Revista Politécnica, 16 y 19 (3), 7-56 Barriga, R. 1994. Los peces como bioindicadores. Rev. Acción Ecológica, (2), 46-48. . Barriga, R. 2007. Los Peces de agua dulce del Ecuador. Revista Cordillera Alimite. Nº 16. Año 3,

Agosto 2007, Pág. 50 – 52Barriga, R. 2012. Peces de agua dulce e intermareales del Ecuador. Revista Politécnica. Barriga y Olalla. 1994. Peces del Noroeste del Ecuador. Politécnica Volumen 19, N° 2 Bejarano, I, Blanco, M., e Mojica, I. 2006. The Fish Community of Mesay River during high level

water period (Caquetá, Colombian Amazon). Caldasia, vol.28, no.2, p.359-370. ISSN 0366-5232.

Bolton, J.; Stehr, C.; Boyd, D.; Burrows, D.; Tkalin, A.; Lishavskaya, T. 2003. Organic and trace metal contaminants in sediments and English sole tissues from Vancouver Harbour, Canada. Mar. Environ. Res. 57: 19-36.

Baillie, E.M., Hilton-Taylor, C. and Stuart, S.N (editors) (2004). 2004 IUCN Red List of Threatened Species. A Global Species Assessment. IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK.

Cabral, H.; Costa, M.; Salgado, P. 2001. Does the Tagus estuary fish community reflect environmental changes? .Clim Res. 18: 119-126.

Cañadas, L. 1983. El Mapa Bioclimático del Ecuador. MAG-Pronareg. Quito-Ecuador.Encalada A.C.,Rieradevall M., Rios. Touma B., Garcia, N, y N. Prat, 2011. Protocolo Simplificado y guía de evaluación de la calidad ecológica de ríos andinos (CERA-S). USFQ, UB, AECID,

FONAG,Quito, 83 pp. Fisheries, Volume 37, Issue 10, Page 475-476, October 2012Galvis, G., et al, 2006. Peces del medio Amazonas Región de Leticia. Serie de Guías Tropicales de

Campo N°5. Conservación Internacional. Editorial Panamericana, Formas e Impresos. Bogotá, Colombia. 548pp.

Goulding, 1980. Fishes; Rain forest ecology; Ecology; Madeira River Watershed (Brazil and Bolivia); Amazon River Watershed DISCIPLINE: No discipline assigned

Goulding M. 1980, the fishes and the forest: explorations in Amazonian Natural History. University of California Press, Berkeley, 280p.

Inskipp, T. y H.J. Gillet (Eds.). 2005. Checklist of CITES species and AnnotatedCITES Appendices and Reservations; and CD-Rom. Compiled by UNEPWCMC. CITES Secretariat, Ginebra, Suiza y UNEP-WCMC, Cambridge, UK.

Karr, J. R., P. R. Yant, K. D. Fausch and I. J. Schlosser. 1987. Spatial and temporal variability of the Index of Biotic Integrity in three midwestern streams. Transactions of the American

MAGURRAN, A.E. 1987. Ecological diversity and its measurement. Princeton University Press, Princeton. 177 p.

Jacques Gery, 1977. Characoids of the worldMaldonado et al. 2005. Peces de los Andes de Colombia. Instituto de Investigaciones Alexander

Von Humboldt, Bogota – Colombia, 346p.Mojica, J. I., C. Castellanos, S. Usma y R. Álvarez (Eds.). 2002. Libro Rojo de peces dulceacuícolas de

Colombia. La serie de libros rojos de especies amenazadas de Colombia. Instituto de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de Colombia, Ministerio de Medio Ambiente, Bogotá, Colombia.

Torres Y.et al. 2003. Estudio preliminar de algunos aspectos ambientales y ecológicos de las comunidades de peces y macroinvertebrados acuáticos en el río Tutunendo, Chocó, Colombia. Rev. Acad. Colomb. Cienc. 30 (114): 67-76. ISSN 0370-3908.

Stockholm, 1986. Cichid fishes of the Amazon River dreainage of Peru. Swedish Museum of Natural History.

Sarmiento, F.O. 2000. Diccionario de Ecología: Paisajes, Conservación y Desarrollo Sustentable para Latinoamérica. UNU-CLACS-NSF-AMA-CAF-ABYA-YALA-CEPEIGE. Quito, Editorial ABYA-YALA, 226 p.

Robertson, W.O., Dreisbach, R.H. (1988). “Toxicología clínica”, Editorial el Manual Moderno, México, Distrito Federal, México, pp 205-231. Vinicius A. Bertaco; Luís R. Malabarba, 2003. A review of the Cis-Andean species of Hemibrycon

Günther (Teleostei: Characiformes: Characidae: Stevardiinae), with description of two new species. Neotrop. ichthyol. vol.8 no.4 Porto Alegre 2010

Yáñez, S. y Granada, R.A. (2006). Comparación de metodologías para el análisis de datos de degradación para trayectorias lineales. Revista Colombiana de Estadística, 29 (2), 133-151.

Zamora H. 1999.Indice BMWP y la Evaluación Biológica de la calidad del agua en los ecosistemas acuáticos epicontinentales naturales de Colombia.

PUNTO DE MUESTREO ICTIOFAUNA

Coordenada Norte 9965875Coordenada Este 700849

Colector/Investigador

Paola CentenoProvincia Santo Domingo de los

TsáchilasLocalidad Planta de potabilización de

agua, Parroquia Bellavista

Institución/fechaMunicipio de la Provincia de

Santo Domingo de los Tsachilas

19/12/2016


PECES REGISTRADOS EN EL PUNTO DE MUESTREO

Brycon sp. (Characidae)


Investigador Paola Centeno

Familia Characidae

Género Brycon

Especie Brycon sp.

Ubicación (PIC 1)

Nombre Común SábaletaLibro Rojo Ecuador -------------

Institución:

Municipio de la Provincia de Santo Domingo de los

Tsachilas19/12/2016

Moenkhausia sp. (Characidae)



Familia Characidae

Género Moenkhausia

Especie Moenkhausia sp.

Ubicación (PIC 1)

Nombre Común SardinaLibro Rojo Ecuador -------------

Institución:


Tsachilas19/12/2016



Familia Loricariidae

Chaetostoma aequinoctiale (Loricariidae)

Género Chaetostoma

EspecieChaetostoma

aequinoctiale

Ubicación (PIC 1)

Nombre Común GuañaLibro Rojo Ecuador -------------

Institución:


Tsachilas19/12/2016


Bujurquina syspilus (Cichlidae)



Familia Cichlidae

Género Bujurquina

Especie Bujurquina syspilus

Ubicación (PIC 1)

Nombre Común ViejaLibro Rojo Ecuador -------------

Institución:

Municipio de la Provincia de Santo

Domingo de los Tsachilas

19/12/2016



Familia Heptapteridae

Género Pimelodella

Especie Pimelodella sp.

Ubicación (PIC 1)

Nombre Común BarbudoLibro Rojo Ecuador -------------

Institución:



19/12/2016

Eleotris picta (Eleotridae)



Familia Eleotridae

Género Eleotris

Especie Eleotris picta

Ubicación (PIC 1)

Nombre Común GuabinaLibro Rojo Ecuador -------------

Institución:



19/12/2016


Documents

Web viewINFORME DE ICTIOFAUNA. ICTIOFAUNA. La Ictiofauna es uno de los elementos de calidad biológica cuyo estudio se está extendiendo ya que comienza a