НАУКИ - ektu.kz · Развитие экономики Республики Казахстан в целом, ... площадь орошаемых земель сократилась

ISSN 1561-4212. ВЕСТНИК ВКГТУ, 2008, № 1 ЭКОНОМИКА

105

ЭКОНОМИЧЕСКИЕНАУКИ

УДК 631.67 4: 626.844 Б.С. Джаманбаев КазНИИВХ, г. Тараз

АПРОБАЦИЯ ЭНЕРГОРЕСУРСОВОДОСБЕРЕГАЮЩЕГО ВНУТРИПОЧВЕННОГО ОРОШЕНИЯ В УСЛОВИЯХ КАЗАХСТАНА

Развитие экономики Республики Казахстан в целом, в разрезе территориально-про-

мышленных комплексов, областей и отдельных городов, во многом зависит от обеспечен-ности водными ресурсами.

По водообеспеченности и ее распределению по территории Казахстан занимает последнее место среди стран СНГ. Поверхностные водные ресурсы Казахстана в средний по водности год составляют 100,5 км3, из которых только 56,5 км3 формируются на терри-тории сопредельных государств: Китая - 18,9 км3; Узбекистана - 14,6 км3; России - 7,5 км3; Кыргызстана - 3,0 км3 [1].

В силу климатических особенностей различных зон республики до 90 % стока поверх-ностных источников проходит в весенний период. Поверхностные водные ресурсы по территории республики распределены крайне неравномерно и колеблются по годам и внутри года, обуславливая неравномерную обеспеченность различных областей и отрас-лей экономики.

Удельная водообеспеченность Республики Казахстан равна 37 тыс. м3 на 1 км2 или 370 м3/га [1]. При такой водообеспеченности орошаемых земель создание научных основ ресурсосберегающей технологии полива является актуальным и своевременным.

Практически на всей территории страны имеет место напряженная водохозяйственная обстановка, обусловленная недостатком водных ресурсов и загрязнением водных источ-ников, которая достигла наибольших значений в период экстенсивного промышленного роста. Несбалансированность между способностью природной среды к восстановлению и антропогенной нагрузкой привела к тому, что экологическое неблагополучие охватило все основные речные бассейны страны.

За время независимости Казахстана вторичному засолению и образованию солончаков подвержено 62 тыс. га, а неполученный доход с этих земель составляет 375 млн дол. США [2]. Площадь основных сельскохозяйственных культур уменьшилась с 34,0 млн га до 17,0 млн га, площадь орошаемых земель сократилась с 2,28 млн га до 1,3 млн га. При этом средняя урожайность зерновых культур за 1996…1999 гг. снизилась на 20 % по сравнению с периодом 1986…1990 гг., а урожайность риса, кукурузы, сахарной свеклы, овощей, картофеля, хлопчатника – на 18,0… 58,0 %.

Сложившаяся экономическая и социально-хозяйственная ситуация Казахстана при-вела к сокращению водозабора на сельское хозяйство до 15 км3 в 2000 году против 26 км3 в 1992 г. [1]. Из несложных арифметических расчетов видно, что этим объемом воды (15 км3) при средневзвешенной оросительной норме 7000 м3/га сельскохозяйственных культур и существующем техническом состоянии гидромелиоративных систем и способов

ЭКОНОМИКА ISSN 1561-4212. ВЕСТНИК ВКГТУ, 2008, № 1

106

поливов можно полить не более 2 млн гектаров земли. Все это обусловлено слабым внедрением совершенной агротехники, оросительных

систем с прогрессивными способами поливов, неудовлетворительным техническим состо-янием ирригационных и водораспределительных систем, износом оборудования, отказом многих мелких хозяйств от насосно-силового оборудования, используемого для подъема поливной воды на повышенные участки орошаемых земель в связи с подорожанием энергоносителей (электроэнергии, ГСМ), отсутствием повсеместного применения ресурсовлагосберегающей технологии, ухудшением качества воды, засолением оро-шаемых территорий и стремительным развитием процессов опустынивания и деградации почв.

Анализ экологии почв орошаемого земледелия, технического состояния ирригацион-ных и коллекторно-дренажных систем Центрального и Южного Казахстана показал [3], что при существующих технических уровнях ирригационных экосистем, способах и тех-нологии поливов практически невозможно поддержание эколого-мелиоративного благо-получия земель в течение многолетнего периода.

В связи с этим велся поиск новых способов распределения воды, более полно удовле-творяющих биологическим требованиям растений и создающих оптимальный водный режим в расчетном слое почв, недопуская появления гравитационной (свободной) воды в нижных горизонтах почвогрунтов. К таким способам относятся капельное и внутрипоч-венное орошение (ВПО) с равномерным рассредоточением поливных стоков по всему участку орошения с бездефицитной и непрерывной подачей воды малыми нормами в те-чение всей вегетации. Как известно, при капельном орошении система трубопроводов находится на поверхности поливного участка, вызывая определенные трудности при осуществлении агротехнических работ. При этом поливные трубопроводы в начале веге-тации раскладывают по участку орошения, а после окончания вегетации производят их сборку с последующей консервацией в неполивной период. Поэтому рассмотрим различные типы ВПО, при котором на поверхности участка орошения отсутствуют вы-ступающие элементы, а вся система трубопроводов находится стационарно под землей на глубине 0,4…0,6 м от дневной поверхности [3-6].

Имеется несколько способов ВПО: при помощи труб-увлажнителей, кротодрен, ма-шинный и метод регулирования уровня грунтовых вод (УГВ) [3-6]. Из приведенных спо-собов наиболее распространенный и перспективный - ВПО с помощью труб-увлажнителей и метод регулирования УГВ.

ВПО по создаваемому напору делится на следующие виды [3-7]: 1) безнапорный (са-мотечный); 2) низконапорный – 1…1,5 м; 3) напорный – более 2 м; 4) адсорбционный (вакуумный). Практически в орошаемом земледелии используются второй и третий виды, а первый и последний проходит научно-производственную проверку и в будущем может найти большое применение, так как подача воды на орошаемый участок осуществляется за счет естественного уклона без применения напорообразующих насосных установок.

Как известно, ВПО обладает рядом преимуществ по сравнению с поверхностными способами полива и дождеванием [3-6]: подпочвенное увлажнение почвы происходит в основном за счет капиллярных сил, что ее структура остается ненарушенной в течение ве-гетации и создаются комфортные условия для жизнедеятельности почвенных бактерий, в результате физико-химические процессы протекают в оптимальном режиме; верхний слой почвы (0…10 см) в течение вегетации будет находиться в рыхлом состоянии, обес-


107

печивая оптимальное соотношение воды и воздуха, что снижает потери поливной воды на испарение, отпадает необходимость послеполивных междурядных обработок; умень-шается возможность роста сорняков, так как их семена, приносимые с водой, ветром, не прорастают; органоминеральные удобрения вносятся с водой в растворенном виде; сни-жаются гравитационные потери поливной воды и миграция питательных элементов в нижние слои почвы и в результате их эффективного использования повышается урожай-ность растений на 20…50 % и более.

По имеющимся сведениям стало известно, что в Казахстане до настоящего времени не проводились исследования на фоне ВПО и не были апробированы в орошаемом земледелии.

Казахский научно-исследовательский институт водного хозяйства (КазНИИВХ), при-нимая во внимание ежегодно возрастающий дефицит оросительной воды в Казахстане, техническое состояние существующих оросительных систем, выход сельскохозяйствен-ных земель из оборота и основываясь на опыте стран СНГ и дальнего зарубежья, учиты-вая требования, предъявляемые к новым ГМС, обратил внимание на ВПО и решил вос-полнить существующий пробел.

При этом мы не стали копировать существующие конструкции ВПО, а разработали новую энергоресурсовлагосберегающую внутрипочвенную адсорбционную систему оро-шения, автоматически функционирующую на основе возобновляемой энергии (сосущей силы) почвы с учетом экологических требований [2,6].

Как известно, в существующих системах ВПО поливная вода на орошаемый участок подается периодически (один раз в 10…20 дней) при снижении влажности в расчетном слое почв до 70...75 % от наименьшей влагоемкости (НВ) с применением насоса, потреб-ляя электроэнергию или ГСМ, что приводило к увеличению себестоимости сельскохозяй-ственной продукции.

В предлагаемой системе ВПО [3,7], учитывая дороговизну энергоносителей, платное водопользование, подача воды до модульных участков осуществляется самотеком с ис-пользованием естественного уклона местности и сосущей силы почвы, обеспечивая не-прерывную, бездефицитную подачу капиллярной влаги и питательных элементов непо-средственно в корнеобитаемый слой.

Наше ноу-хау ВПО заключается в том, что, используя возобновляемую природную со-сущую силу почвы, значение которой при капиллярной увлажненности от 60 % НВ до 100 % НВ, изменяется в пределах -2…-0,3 м вод. ст. [8], автоматически непрерывно обес-печивается корнеобитаемый слой почв необходимым количеством влаги и питательными элементами, согласно формируемой норме водопотребления растений.

Новизна предлагаемой самотечной адсорбционной внутрипочвенной оросительной системы подтверждена предпатентом [7] и имеет ряд исполненных требований экологи-ческой концепции мелиорации почв по созданию новых ГМС [2] .

Апробацию ВПО производили на научно-производственном участке (НПУ) КазНИИВХ при выращивании овощных культур. Для выявления преимуществ ВПО его сравнивали с существующими способами и технологиями поливов. Опыты закладыва-лись на сероземной среднесуглинистой маломощной почве, с глубины 0,5...0,6 м вскры-вался гравий размером от 3 до 15 см.

В ходе решения поставленных задач нами впервые апробировано ВПО в условиях Казахстана и приобретен определенный опыт строительства с получением научно-


108

производственного результата. НПУ КазНИИВХ по водно-физическим свойствам и литологическому строению

характерен большинству орошаемых участков Жамбылской области, и в частности Жамбылского и Байзакского районов. Полевые экспериментальные исследования осуще-ствлялись по общепринятой методике.

На НПУ КазНИИВХ заложены делянки со следующими способами и технологиями поливов:

1) делянка адсорбционного ВПО с самотечной непрерывной подачей воды (с незначи-тельным напором 0,25-0,35 м) в модульные участки. Межтрубное расстояние увлажните-лей 1,5 м. Глубина закладки увлажнительных труб 0,4 м и более с уклоном от 0,0025 до 0,003. Ширина траншеи 0,26 м. Учетная площадь делянки 3,2 х 15 = 48 м2;

2) делянка традиционного ВПО с низконапорной (1-1,2 м) периодической подачей во-ды в модульные участки в среднепесчаную фильтрующую обсыпку размером 0,26 м х 0,15 м. Глубина закладки увлажнителей 0,4 м с уклоном от 0,0025 до 0,003. Учетная площадь делянки 3,2 х 15 = 48 м2.

3) делянка нетрадиционного беструбного ВПО с самотечной непрерывной подачей во-ды в модульные участки в среднепесчаную фильтрующую обсыпку размером 0,26 м х 0,15 м. Глубина закладки увлажнителей 0,4 м с уклоном от 0,0025 до 0,003. Ширина траншеи 0,26 м. Учетная площадь делянки 3,2 х 15 = 48 м2.

4) делянка мелкодисперсного дождевания с периодической подачей воды. Расстояние между мелкодисперсными разбрызгивателями (насадками) 2 м. Учетная площадь делян-ки 2,0 х 25 = 50 м2.

5) делянка поверхностного орошения. Полив через борозды с периодической подачей воды. Учетная площадь делянки 2,80 х 30 = 84 м2.

6) делянка поверхностного орошения – контрольный вариант. Полив по бороздам с периодической подачей воды. Учетная площадь делянки 2,8 х 30 = 84 м2.

Во всех вариантах вносилось одинаковое количество удобрения (аммиачной селитры) из расчета 300 кг/га.

Изучение закономерностей формирования водного режима почв осуществлялось по всем принятым вариантам на основе определения всех составляющих баланса.

Как видно из табл. 1, минимальная оросительная норма – 3600 м3/га и максимальная урожайность капусты 80 т/га сложилась (1 вариант) при адсорбционном ВПО с непрерывно-бездефицитной подачей поливной воды малыми дозами непосредственно в корнеобитаемый слой почв в виде капиллярной влаги без образования гравитационной влаги. Из-за внутрипочвенной подачи поливной воды малыми дозами и когда верхний слой почв 0...20 см в течение вегетации находился в воздушно-сухом состоянии, а с расчетного слоя 20....60 см почв влага тратилась преимущественно на транспирацию с растительной поверхности выращиваемой культуры, потери влаги на испарение с поверхности участка снижались до минимального значения. При этом глубинные потери поливной воды и поверхностное их перераспределение по пониженным рельефам участка были минимальными или отсутствовали. В результате чего складывалась минимальная оросительная норма на участке адсорбционного ВПО. Влажность почвы (20...60 см) адсорбционного ВПО в течение вегетации поддерживалась на основе возобновляемой сосущей силы почв в автоматическом режиме, без участия кого-либо, складывалась (в узком диапазоне) на уровне 73...90 % от НВ с учетом потери напора по пути движения


109

поливной воды от увлажнительных линий до расчетного горизонта почв. А в верхнем (0...20 см) слое почвы влажность в отдельные периоды опускалась до 60 % от НВ. Это свидельствует, что с верхнего горизонта потеря влаги на непроизводительное испарение минимальная по сравнению с контрольным вариантом. При этом оператору-поливаль-щику остается только следить за тем, чтобы в аккумулирующей емкости постоянно присутствовала вода с определенным уровнем, которая за все время вегетации должна находиться выше отводящего патрубка увлажнительных труб.

Таблица 1 Сравнительные показатели режима орошения и продуктивности капусты

при различной технологии орошения на НПУ КазНИИВХ

Опы

тны

е ва

риан

ты

с ра

злич

ными

те

хнол

огия

ми

поли

вов

Кол

ичес

тво

поли

вов

Оро

сите

льна

я но

рма,

м3 /г

а (О

Н)

Уро

жай

, т/г

а

Уде

льны

й ра

сход

во

ды н

а ед

иниц

у пр

одук

ции,

м3 /т

Уве

личе

ние

+ ,

умен

ьшен

ие –

ОН

, м

3 /га

от к

онтр

ольн

.

Уве

личе

ние

+,

умен

ьшен

ие –

ур

ожая

, т/г

а о

т ко

нтро

льн.

1 2 3 4 5 6 7 1 Адсорбционное ВПО с непрерывной подачей поливной воды

24м3/сут/ га

3600

80

45,0

- 4900

+ 20

2 Традиционное ВПО с периодической подачей поливной воды

8

4500

60

75,0

- 4000

± 0

3 Нетрадиционное ВПО с периодической подачей поливной воды

8

5510

57

96,7

- 2990

- 3

4 Мелкодисперсное дождевание с периодической подачей поливной воды

13

8880

65

136,6

+ 380

+ 5

5 Полив через борозды с периодической подачей поливной воды

7

6500

55

114,5

- 2200

- 5

6 Полив по бороздам (контрольный) с периодической подачей поливной воды

10

8500

60

141,7

-

-

Это позволит ВПО работать в автоматическом режиме без вмешательств поливаль-

щика-оператора и не допустить поступления воздуха в подземную линию и разрядиться вакуумной (адсорбционной) системе. Как показывают результаты опытов, при тради-ционном и нетрадиционном ВПО при осуществлении поливов над поверхностью поля отсутствует слой воды, а подача воды периодически осуществляется через увлажни-тельные трубки или защитно-фильтрующие песчаные обсыпки, расположенные на глубине 0,4...0,7 м, поэтому оросительные нормы за вегетационный период соответст-


110

венно составляют 4500 и 5510 м3/га, что по сравнению с дождеванием на 1,97 и 1,88 раза, а по сравнению с поливами по борозде на 1,8 и 1,5 раза меньше. Урожайность в среднем выше на 10 т/ц.

При поверхностном поливе и дождевании оросительные нормы составили 8500 и 8880 м3/га что, по сравнению с адсорбционным ВПО, соответственно больше на 4900 и 5280 м3/га, а урожайность меньше на 20 и 15 т/га.

При адсорбционном ВПО влажность расчетного слоя почв изменяется в узком коридоре и за счет постоянного капиллярного увлажнения, непроизводительные потери поливных вод сводятся до минимума, соответственно миграции питательных элементов в глубинные слои почвогрунтов минимальные. За счет создания оптимальной капиллярной влажности, питательных и воздушно-тепловых режимов почв в течение вегетации, адсор-бционное ВПО занимает лидирующую позицию по всем показателям по сравнению с существующими способами поливов.

При мелкодисперсном дождевании оросительная норма составила 8880 м3/га, что выше, чем при поверхностном поливе по бороздам (6500 м3/га) и поливе через борозды (8500 м3/га). Это объясняется тем, что из поданной на участок воды около 20...30 %, не достигая его поверхности, уносится ветром и тратится на физическое испарение, осо-бенно в ветреные и жаркие дни вегетации. Поэтому поливы с мелкодисперсным дождева-нием преимущественно проводят в безветренные дни и ночное время суток, когда непроизводительные потери воды минимальны.

Сравнительно завышенные оросительные нормы при поверхностных подачах воды по бороздам 8500 м3/га и дождевании 8880 м3/га объясняются тем, что НПУ долгое время лежал неосвоенным как залежь (около 15 лет), а влажность зоны аэрации находилась на уровне гигроскопической влажности, поэтому произошли значительные потери поливной воды на глубинный сброс. При этом влажность расчетного слоя почв при поверхностной подаче воды в течение вегетации колебалась в широких пределах - от 70 до 120 % от НВ, что привело к увеличению непроизводительных потерь влаги на испарение с верхних горизонтов почв и на нижние слои почвогрунтов (инфильтрацию).

При применении поверхностного полива через борозды оросительная норма составила 6500 м3/га, что на 2000 м3/га ниже, чем при контрольном варианте, то есть при поливе по бороздам, а продуктивность снизилась на 10 %. При этой технологии полива более эф-фективно используется оросительная вода, повышается производительность поливальщи-ка, значительно сокращается прорастание сорных растений, повышается оперативное перемещение поливальщика по орошаемым полям - по сухой борозде для осуществления своих обязанностей. При этом, не дожидаясь полного поспевания почвы, после полива, можно проводить агротехнические работы с применением сельскохозяйственной техники, проезжая по сухим бороздам. Эту технологию преимущественно нужно применять в засушливые годы и когда отпускается лимитированный объем оросительной воды.

В результате полученных данных определена сравнительная экономическая эффективность выращивания капусты при различном способе и технологии орошения (табл. 2). Как показали экономические расчеты, самая максимальная прибыль сложилась в 1 варианте и составила 1 103 800 тенге/га, что при общей стоимости капитального строительства ВПО - около 23 877 300 тенге/га (19 900 долларов США/га), окупается в течение 2...3-х лет, а в последующие годы адсорбционное ВПО будет приносить только чистую прибыль.


111

Затраты по выращиванию капусты складываются (табл. 2, графа 5) из агротехничес-ких операций, сложившихся в данных почвенно-климатических условиях. Как видно из данных (табл. 2, графа 5), при адсорбционной бездефицитно-непрерывной подаче поливной воды в ВПО сложились наименьшие затраты (656 200 тенге/га) по выращиванию капусты, так как исключены затраты на междурядную обработку почвы, механическое внесение удобрений на поля (которые вносились вместе с поливной водой без материально-трудовых затрат) и борьбу с сорными растениями, снижены до минимума затраты по доставке и распределению воды по орошаемому модульному участку. Соответственно в этом варианте сложилась наименьшая себестоимость по выращиванию единицы продукции - 820 тенге/ц. В традиционном ВПО (вариант 2) при периодической напорной подаче (1...1,2 м) поливной воды затраты практически остались неизменными (656 400 тенге/га), но оросительная норма увеличилась 1,25 раза по сравнению с адсорбционным ВПО. Увеличение оросительной нормы связано с периоди-ческой напорной подачей воды в расчетный слой почв, при которой пределы влажности в течение вегетации изменялись в широких амплитудах - 70...120 % от НВ и способство-вали появлению свободной воды, что приводило к возникновению непроизводительной потери поливной воды в глубинные слои.

Таблица 2 Сравнительная экономическая эффективность выращивания капусты

при различном способе и технологии орошения

Опы

тны

е ва

риан

ты с

ра

злич

ными

сп

особ

ами

и те

хнол

огия

ми

поли

вов

Оро

сите

льна

я но

рма,

м3 /г

а У

рож

ай, т

/га

Вы

ручк

а, т

г/га

Затр

аты

на

выра

щив

ание

, тг

/га

При

быль

,тг/

га

1 2 3 4 5 6 1 Адсорбционное ВПО с непрерывной подачей поливной воды

3600

80

1760000

656200

1103800

2 Традиционное ВПО с периодической подачей поливной воды

4500

60

1320000

656400

663600

3 Нетрадиционное ВПО с периодической подачей поливной воды

5510

57

1254000

679550

574450

4 Мелкодисперсное дожде-вание с периодической подачей поливной воды

8880

65

1430000

710670

719330

5 Полив через борозды с периодической подачей поливной воды

6500

55

1210000

686120

523880

6 Полив по бороздам (контрольный) с периодической подачей поливной воды

8500

60

1320000

686495

633505


112

По этой причине сложилась низкая урожайность капусты (60 тенге/га) по сравнению с первым вариантом, затраты составили 679 550 тенге/га, поэтому прибыль была низкой – 663 600 тенге/га, а себестоимость увеличилась 1,33 раза и достигла 1094 тенге/ц. При нетрадиционном ВПО с периодической напорной подачей (1...1,2 м) поливной воды (3 вариант) в среднепесчаную фильтрующую обсыпку размер оросительной воды соста-вил 5510 м3/га, что выше на 1010 м3 по сравнению со 2 вариантом (4500 м3/га). Затраты в 3 варианте намного превышают первый и второй варианты и составляют 679 550 тенге/га, а прибыль снизилась до 574 450 тенге/га.

При мелкодисперсном дождевании с периодической подачей поливной воды (4 вариант) увеличились затраты (710 670 тенге/га) за счет использования напорооб-разующего насоса, потребляющего электроэнергию, и применения традиционных агротехнических приемов по выращиванию капусты. По полученной прибыли этот вариант занимает второе место после 1-го варианта.

Самая низкая прибыль (523 880 тенге/га) сложилась при поливе через борозды (5 вариант), в контрольном варианте этот показатель вырос до 633 505 тенге/га.

Апробация ВПО и данные опытно-производственных исследований показали, что необходимо шире внедрять различные технологии в Казахстане на больших площадях орошаемого земледелия, так как при их применении почвы в 2 раза меньше потребляет оросительную воду, а урожайность повышается более чем на 20 % по сравнению с суще-ствующими способами поливов.

Cписок литературы

1. Рябцев А.Д. и др. Водные ресурсы Казахстана: проблемы и перспективы использования

// Гидрометеорология и экология. - 2002. - №1. - С.51-73. 2. Усманов С.У. Научно-инновационные основы развития производства растениеводства

Республики Казахстан // Инновационная политика РК: Перспективы развития и пробле-мы, коммерциализация научных разработок, 21-22 нояб. 2006 г. - Шымкент, 2006. - С.1-5.

3. Джаманбаев Б.С. Энергоресурсоводосберегающая и почвозащитная внутрипочвенная оросительная система // Водное хозяйство России. - 2007. - № 3. - С.33-44.

4. Скобельцин Ю.А. Внутрипочвенное орошение сельскохозяйственных культур / Ю.А. Ско-бельцин, А.Д. Гумбаров, С.А. Дубинин. – Краснодар: КСХИ, 1988. - 98 с.

5. Изучение внутрипочвенного орошения природными сточными водами и животноводческими стоками / Под общ. ред. Д.П. Гостищева. - М.:ВАСХНИЛ.- 134 с.

6. Хамраев Н.Р. Опыт строительства систем внутрипочвенного орошения.–М.: Колос. – 71 с.

7. Предварительный патент № 16877. Адсорбционная внутрипочвенная оросительная система / Б.С. Джаманбаев. – Заяв. № 2003/1405.1.

8. Муромцев Н.А. Мелиоративная гидрофизика почв. Методы исследования, гидрофизические закономерности, регулирование водного режима почв и растений. – Л.: Гидрометеоиз-дат, 1991. – 271 с.

Получено 10.03.08

УДК 656. 072. 67 А.А. Киялбай УДП ДВД, г. Алматы


113

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ КОСВЕННЫХ ДОХОДОВ ОТ СЕРВИСНЫХ УСЛУГ

НА ДОРОГАХ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ Современная стратегия развития комплекса транспортного сервиса в зоне автомо-

бильных дорог общего пользования должна учитывать растущие темпы перемен транс-портного движения и изменения его состава, а также новых параметров развития миро-вых интеграционных экономических процессов. Совершенствование транспортного ком-плекса создает условия для улучшения социально-экономического положения Казахстана за счет снижения транспортных составляющих, обеспечения растущих потребностей промышленности страны в транспортных услугах и повышения их качества.

В развитии рыночной инфраструктуры, расширении внутренней и внешней торговли, формировании межгосударственных связей важную роль играет автомобильный транс-порт. Исключительную важность автомобильного транспорта для республики определяет также обширная территория Казахстана и малая плотность населения. Для отдельных ре-гионов он является единственным средством доставки грузов и пассажиров.

В предшествующий период в республике по исторически сложившимся маршрутам сформировался транзитный потенциал, основу которого составляет ряд транспортных направлений, обеспечивающих перевозки в межгосударственном сообщении. При этом для Казахстана решаются две важные стратегические задачи: выход республики как внутриконтинентального государства к морским портам; транзитный пропуск автотранс-порта по трем основным направлениям:

– Россия, страны Европы и Балтии; – Китай, Япония, страны Юго-Восточной Азии; – республики Средней Азии, Закавказья, Иран, Турция. Таким образом, сеть автомобильных дорог Казахстана интегрировала в Европейскую

и Азиатскую субрегиональные системы автомобильных дорог с выходом на многие госу-дарства, крупнейшие порты, транспортные узлы и терминалы. Общая протяженность со-ставляет 12,3 тыс. км.

Транзитные маршруты Казахстана в большинстве своем не отвечают требованиям, предъявляемым к магистральным дорогам. Это, прежде всего, отсутствие (или не соот-ветствие международным транспортным требованиям) современных комплексов дорож-ного сервиса, расположенных в притрассовой зоне автомобильных дорог общего пользо-вания Казахстана, функционирующих для удобного и безопасного движения транспорт-ных потоков.

Цель комплексного обслуживания водителей и пассажиров заключается в обеспечении для них нормальных условий жизнедеятельности. При этом имеется в виду благоприят-ный режим отдыха и труда водителей, создание комфорта для пассажиров, совершающих деловые или туристические поездки и др. Профессоры Н.П. Орнатский, Я.В.Хомяк и Ф.П.Гончаренко [1,2] по функциональным назначениям все сервисные объекты разделя-ют на четыре группы.

К первой группе относятся услуги, направленные на обеспечение отдыха водителей и пассажиров (питание и ночлег), а также обеспечение кратковременного отдыха.

Ко второй – техническое обслуживание транспортных средств (АЗС, СТО, ПТО и т.п.). К третьей группе – информационные услуги, т.е. информация об условиях движения

на данном маршруте.


114

Четвертую группу сервисных объектов составляет аварийная служба (притрассовые медицинские пункты, связь и др.).

Исходные данные к расчету. При расчете косвенных доходов протяженность автомо-бильной дороги принимается целиком. В расчете принять протяженность автомобильной дороги Алматы–Усть-Каменогорск L=1035 км.

Для Мерседес–Бэнц: 1. Реальное расстояние, пройденное автомобилем, на 2-3 % больше из-за неизбежных

вынужденных пробегов: Lреал.=10351,03=1066 км. 2. Средняя эксплуатационная скорость Vсэ – 50 км/ч. 3. С учетом влияния дорожных условий на снижение расхода топлива линейный рас-

ход Qл (л/100 км) можно рассчитывать по формуле (4) [5], Qл – 33 л/100 км пробега,

Т

aa VFКfGgQ

5

2

1036,0077,0 , (1)

где gℓ - удельный расход топлива, г/кВтч.); Gа – расчетный вес автомобиля, Н; f – коэф-фициент сопротивления качению; К- коэффициент сопротивления воздуха, Нс2м-4; F – лобовая площадь автомобиля, м2; Vа – скорость автомобиля, км/ч; тр – коэффициент по-лезного действия трансмиссии, принимаем тр = 0,875 – с одним и тр = 0,825 с двумя ве-дущими мостами; т – плотность топлива, принимаем т = 0,74 г/см3 для бензина и т=0,825 г/см3 для дизельного топлива.

Уравнение (1) с учетом часового расхода топлива можно упростить таким образом:

Та

Т

VGQ

100 , (2)

где Gт – часовой расход топлива, кг/ч,

nТ H

nVNgG 103,0 , (3)

где Рℓ - среднее эффективное давление, кПа; Hп - низшая теплота сгорания топлива, кДж/кг; ℓ - эффективный КПД; Vℓ1 – рабочий объем цилиндров двигателя, л; n – число вращения коленчатого вала, минч.

Исходя из вышеперечисленного, уравнение (1) можно записать таким образом: ,100

эТа

Т

КVGQ

(4)

где Кэ – коэффициент, учитывающий влияние снижения скорости движения транспорт-ных средств с учетом эксплуатационного качества дорожных покрытий [6].

4. Дополнительный расход топлива [4,5], Qд – 1,3 л/100 т-км. 5. Грузоподъемность автомобиля q – 20 т. 6. Коэффициент использования пробега (по данным Комитета транспортного контроля

Министерства) кпр – 0,77. 7. Коэффициент использования грузоподъемности (по данным обследования) кгр – 0,83. 8. Стоимость 1 л дизельного топлива Цт – 55 тенге. 9. Допустимый беспошлинный ввоз топлива Nт – 200 л. 10. Экипаж в составе 2-х водителей (n=2). 11. Время движения Тдв – 14 часов в сутки. 12. Продолжительность ежедневного непрерывного отдыха водителей То – не менее 8

часов в сутки (То = 0,3 суток).


115

13. Стоимость парковки 1 автомобиля на платной стоянке Цст – 500 тенге/сутки. 14. Расход на питание экипажа Цп – 1000 тенге/сутки. 15. Стоимость проживания экипажа в гостинице Цпр – 1400 тенге/0,5 суток. 16. Средняя ставка платы за загрязнение окружающей среды (экологический сбор)

Цэ – 2000 тенге/область. 17. Количество областей, по территории которых проходит маршрут Nобл – 2. 18. Норма времени на оформление пограничных и таможенных формальностей, полу-

чение графика на пересечение границы в одном направлении t1 – 0,6 суток. 19. Норма времени на прохождение оформления и досмотра на внутренней таможне

страны t2 – 0,3 суток. Для КамАЗ: 1. Средняя эксплуатационная скорость Vсэ – 45 км/ч. 2. Линейный расход топлива (1)-(3) Qл – 40 л/100 км пробега. 3. Дополнительный расход топлива Qд – 1,3 л/100 т-км. 4. Грузоподъемность автомобиля q – 14 т. 5. Коэффициент использования пробега (по данным Комитета транспортного контроля

Министерства) кпр – 0,77. 6. Коэффициент использования грузоподъемности (по данным обследования) кгр – 1,0. 7. Продолжительность ежедневного непрерывного отдыха водителей То – не менее 8

часов в сутки (То = 0,3 суток). Остальные параметры такие же, как у Мерседес-Бэнц. Расчет косвенных доходов для Мерседес-Бэнц. Доходы, получаемые от предоставления услуг: 1. АЗС:

Дт = [(Lреал. Qл)/100 + (Qд qLреал. кпр. кгр. )/100 – N]тЦт , (5) Дт = [(106633)/100 + (1,32010660,770,83)/100 – 200] 55 = = [(351,78 + 157,82) – 200]55 = 17578 тенге = 17,6 тыс. тг.

2. Платные стоянки: Дст = ЦстТм , (6)

где Тм – время пребывания автомобиля на территории Республики Казахстан: Тм = Lреал./(Vсэ Тдв.) + t1 + t2, (7)

Тм = 1066/(5014) + 0,6 + 0,3 = 2,4 суток = 2 суток. Дст = 5002 = 1,0 тыс. тг. 3. Пункты питания:

Дп = Цп Тм, (8) Дп = 10002 = 2,0 тыс. тенге 4. СТО: в результате проведенного обследования на международных автотранспорт-

ных коридорах были выявлены следующие наиболее часто повторяющиеся отказы и не-исправности в пересчете на 100 однотипных автомобилей (в качестве примера принять Мерседес-Бэнц и КамАЗ) [5] (табл. 1).

Таблица 1 Средняя величина доходов от ТО и ремонта

Мерседес-Бэнц КамАЗ Детали, механизмы Дефект- Детали, механизмы Дефект-


116

ность, % ность, % 1. Подвеска 15 1. Подвеска 5 2. Колеса и шины 15 2. Колеса и шины 8 3. Двигатель: 20 3. Коробка передач 15

– форсунки (20) 4. Двигатель: 18 – топливные насосы (20) – форсунки (30) – система смазки (15) – топливные насосы (30) – подвеска двигателя (10) – газораспределительные

механизмы (10)

– другие детали (35) – трубонадув (5) 4. Ведущие мосты 10 – другие детали 25 5. Электрооборудование 5 5. Ведущие мосты 15 6. Тормозная система 15 6. Электрооборудование 10 7. Рамная конструкция 5 7. Тормозная система 24 8. Рамная конструкция 5

Дто=1,5 тыс. тг. Дто=1,0 тыс. тг. 5. Мотели и кемпинги:

Дпр. = Цпр.Тм, (9) Дпр. = 14002=2,8 тыс. тенге.

6. Экологические сборы: Дэ =ЦэNобл. , (10)

Дэ =20002=4,0 тыс. тенге.

7. Суммарный доход в год составляет:

Д1общ. = Дт + Дст. + Дп + Дэ + Дто, (11)

1 вариант: Д1общ. =17,6+1,0+2,0+4,0+1,5=26,1 тыс. тг. 2 вариант: обустроенные кемпинги с охраняемыми стоянками: Д1общ. =17,6+1,0+2,0+2,8+4,0+1,5=28,9 тыс. тг. Расчет косвенных доходов для КамАЗ. 1. АЗС: Дт =[(106640)/100+(1,31410660,771,0)/100–200]55=20669 тг.=20,7 тыс. тг. 2. Платные стоянки: Дст.=5002=1,0 тыс. тг.; Тм=1066/(4514)+0,6+0,3=2,5 сут.=2 суток. 3. Пункты питания: Дп = 10002 = 2,0 тыс. тг. 4. СТО: см. таблицу 1. 5. Мотели и кемпинги: Дпр. = 14002 = 2,8 тыс. тг. 6. Экологические сборы: Дэ = 20002 = 4,0 тыс. тг. 7. Суммарный доход в год составляет: 1 вариант расчета: Д1общ. = 20,7+1,0+2,0+4,0+1,0=28,7 тыс. тг. 2 вариант расчета: Д2общ. =20,7+1,0+2,0+2,8+4,0+1,0=31,5 тыс. тг. Отчисления в государственный бюджет. По результатам обследования, которое проводилось с целью определения величины

отчислений с полученных доходов в государственный бюджет юридическими лицами, было выявлено:


117

- общий процент налогов, отчисляемых АЗС и СТО в государственный бюджет, со-ставляет 65-72 % от доходов (при расчете используется величина – 68,5 %);

- общий процент налогов, отчисляемых другими организациями (столовые, гостини-цы, стоянки и др.), составляет около 48-56 % (при расчете используется средняя величина – 52,0 %);

Следовательно, сумма отчисляемых налогов (Н) в государственный бюджет составля-ет:

Нi = (Дт +Дто)0,685+(Дс+Дп+Дпр.)0,52+ Дэ. (12)

1. Для Мерседес-Бэнц: 1 вариант: Н1=(17,6+1,5)0,685+(1,0+2,0)0,52 + 4,0 = 18,64 тыс. тг. 2 вариант: Н2=(17,6+1,5)0,685+(1,0+2,0+2,8)=2066 тг.=20,7 тыс.тг. Для КамАЗ: 1 вариант: Н1=(20,7+1,0)0,685+(1,0+2,0)0,52+4,0=20,4 тыс. тг. 2 вариант: Н2=(20,7+1,0)0,685+(1,0+2,0+2,8)0,52+4,0=21,9 тыс. тг. Результаты расчетов сведены в таблицу 2. При транзитном проезде по автомобильной дороге Алматы–Усть-Каменогорск для од-

ного автомобиля в год доход от транзитных перевозок на 1 км дороги составит: Дтп=(28,90,2)+(31,50,8)=30,68 тг., отсюда отчисление в государственный бюджет:

Нгб= (20,10,20)+(21,90,80)= 21,54 тг. на 1 км дороги.

В расчете пройденные автомобили через территорию Республики Казахстан принять 80 % для автотранспортных средств производства стран СНГ и 20 % - стран дальнего за-рубежья.

Таблица 2 Сводные показатели расчета

Объекты, предоставляющие

услуги

Марка автомобилей

Мерседес-Бэнц КамАЗ Доходы Отчисления

в бюджет Доходы Отчисления

в бюджет АЗС 17,6 12,1 20,7 14,2 Платные стоянки 1,0 0,5 1,0 0,5 Пункты питания 2,0 1,0 2,0 1,0 СТО 1,5 1,0 1,0 0,7 Мотели и кемпинги 2,8 1,5 2,8 1,5 Экологические сборы 4,0 4,0 4,0 4,0 Итого 28,9 20,1 31,5 21,9

Список литературы

1. Орнатский Н.П. Благоустройство автомобильных дорог. – М.: Транспорт, 1986. – 136

с. 2. Хомяк Я.В. Инженерное оборудование автомобильных дорог / Я.В. Хомяк, Ф.П. Гонча-

ренко, С.Л. Копилевич. – М.: Транспорт, 1990. – 232 с. 3. Говорущенко Н.Я. Экономия топлива и снижение токсичности на автомобильном транс-

порте. - М.: Транспорт, 1990. – 135 с.


118

4. Расход топлива и ГСМ: Нормы и комментарии. – М.: Изд-во «ПРИОР», 2000. – 48 с. 5. Бекмаганбетов М.М. Автомобильный транспорт Казахстана: Этапы становления и разви-

тия. – Алматы: «PRINT-S», 2003. – 456 с. 6. Киялбай А.А. Математическая модель оптимизации параметров сервисных автодорожных

объектов // Транспорт и дороги Казахстана. - 2005. - №3. – С. 14-17. Получено: 14.02.08

БАТАРЕЙКА ЗАРЯЖАЕТСЯ ОТ КОМПЬЮТЕРА

В Англии начат выпуск миниатюрных никель-металлогидридных аккумуляторов стандартного формата АА, заряжаемых от USB-гнезда, которое имеется сейчас в каждом компьютере. Положительный полюс батарейки откидывается, а под ним – контакт для гнезда USB. В аккумулятор встроена микросхема, прекращающая зарядку, когда аккумулятор полон (это определяется по температуре устройства).

«Наука и жизнь» № 2, 2007

Documents

НАУКИ - ektu.kz · Развитие экономики Республики Казахстан в целом, ... площадь орошаемых земель сократилась