ПОЧВОЗАЩИТНОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ НА ПОДВЕРЖЕННЫХ ЗАСОЛЕНИЮ ОРОШАЕМЫХ ЗЕМЛЯХ КАРАКАЛПАКСТАНА

Айбергенов Б.

Проблемы в земледелии на орошаемых землях Каракалпакстана Низкое содержание органического

вещества в почве; Повсеместное засоление почв; Часто повторяющиеся маловодье; Нерациональное использование

природных (земельных, водных) и материальных ресурсов;

 Площ.

обслед. тыс.га

Ниже сред. Средние Хорошие Сред. балл 2001г

Средн.балл 1991г

Район III -IVкласс Y-VI класс YII-VIII класс

  21-40 балл 41-60 балл 61-70 балл

Амударья 38,358 11,37 12,31 14,68 46 51

Беруни 26,7 14,22 6,89 5,59 43 50

Караузак 34,064 23,82 8,68 1,56 41 42

Кегейли 24,945 19,45 4,04 1,46 39 43

Кунград 37,734 32,50 5,18 0,06 37 40

Конликуль 33,68 24,52 8,58 0,58 38 40

Нукус 11,083 5,99 4,58 0,52 43 44

Итого: 206,56 131,9 50,3 24,4 41 44

Последствия деградации

Источник: Госкомземгеодезкадастр РУз, 2001

Беруни Амударья Нукус Канлы-куль Кегейли Кунград Караузяк

Хлопок15,7-12,8

22,9-23,2

20,7-14,0

20,9-12,3

19,1-15,3

18,2-10,8

16,8-12,8

Пшеница38,3-30,4

40,7-42,8

32,7-27,2

36,8-27,0

33,6-21,2

40,5-23,2

38,2-29,0

Средняя урожайность культур (2007-2008г.г.), ц/га

Последствия деградации

Источник: МСВХ РУз, 2007-2008г.г

Изреженные всходы вследствие засоления почвы

Изреженные всходы вследствие засоления почвы

Как можно решить эти проблемы?

Почвозащитные ресурсосберегающие технологии земледелия, все шире применяемая в мировой практике может быть решением вышеуказанных проблем

Преимущества почвозащитных, ресурсосберегающих технологии Воспроизводство плодородия почвы

естественным путем; Сохранение влаги и уменьшение сезонного

соленакопления в почве за счет сокращения испарения;

Уменьшение расхода воды на поливы; Повышение биологической активности почвы; Снижение выброса парниковых газов (СО2) в

атмосферу ( около 1800 кг с 1 га); Снижение материальных и производственных

затрат.

Нулевая обработкаГлавный принцип состоит в использовании естественных природных процессов, происходящих в почве. Непаханое поле на 1-2 метра пронизано миллиардами капилляров, оставшихся от корней растений или от жизнедеятельности дождевых червей и других организмов. По этим тонким, но глубоким ходам, землю насыщает влага, которая зимой замерзает и разрывает капилляры. Так происходит природное рыхление почвы

Основные приемы Подготовка поля к

применению почвозащитной технологии;

Сохранение растительных остатков на поверхности почвы;

Минимальное воздействие на почву;

Измерение почвенных параметров с целью своевременного обеспечения поливов и внесения питательных элементов.

Первые результаты, полученные при применениипочвозащитной технологии

Покров почвы растительными остатками:

Снижает сезонное накопление солей в 1,6-4 раза по сравнению с участком без покрова;

Сохраняет влажность почвы больше на 2,5-3,2% по сравнению с участком без покрова;

Повышает биологическую активность почвы;

Влияние мульчи при нулевой обработке на активность протеазы

Протеазная активность до Протеазная активность нулевой обработки после 2 летнего

применения нулевой обработки

Влияние мульчирования на влажность почвы (Канлыколь,2011)

Дата наблюдения

Горизонт,см

Полевая влажность почвы без покрова,%

Сохраненная за счет покрова, влажность, %

31.08.

10.09.

0-55-10

0-55-10

2,906,65

2,215,30

9,498,34

9,308,10

6,591,74

7,092,80

Полевая влажность почвы с покровом,%

Сокращение расходов на возделывание культур по нулевой обработке на пилотном участке

Наименование затрат

Сокращение затрат при возделывании пшеницы, %

Сокращение затрат при возделывании хлопчатника,%

Затраты на ГСМ

Затраты труда

59,9

46,4

91,0

70,6

Экономическая эффективность возделывания озимой пшеницы в Канлыкольском районе РК (2011)

Показатели При обычнойобработке

При нулевой обработке

Урожайность,ц/га 23,3 18,9

Валовый доход, сум

2330х292=680360 1890х292=551880

Затраты, сум 564600 400600

Чистый доход, сум 680360-564600=115760 551880-400600=151280

Рентабельность,% 115760:564600х100=20,5% 151280:400600Х100=37,7%

Экономическая эффективность возделывания хлопчатника в Канлыкольском районе РК

Формулы Обычная обработка

Нулевая обработка

Урожайность,ц/га

Показатели 14,2 7,3

Цена 1 кг хл.сырца, сум

Ц 760 760

Валовой доход,тыс.сум

В= У х Ц 1079,2 554,8

Затраты,тыс.сум З 1064,3 490,05

Себестоимость С= З / У 749,5 671,3

Чистый доход,тыс.сум

Ч.д.= В - З 14,9 64,7

Рентабельность,% Р= Ч / З 1,39 13,2

Прямой сев по сохраненной стерне

МУЛЬЧИРОВАНИЕ «Отенение производит те же действие, что и вспашка. Если, например прикрыть почву листвой, соломой или вообще чем бы то ни было оттеняющим и дать ей спокойно полежать некоторое время, то она без всякого пахания достигает зрелости» (Д. Менделеев).

Пшеница возделанная по нулевой обработке

Пшеница возделанная по нулевой обработке

Какие культуры можно возделывать по нулевой обработке? В почвенно-климатических условиях Каракалпакстана можно возделывать

почвозащитной технологией нижеследующие культуры: Зерновые :пшеница, тритикале; Кормовые: сорго, кукуруза, африканское просо, люцерна; Масличные: подсолнечник, масхар, кунжут; Бобовые культуры: маш, фасоль, соя. Овоще-бахчевые невозможно.

Нулевой сев по сохраненной соломе

Данные образцовых хозяйств, применяющих нулевую обработку (Россия, Украина)

Данные образцовых хозяйств, применяющих нулевую обработку (Россия, Украина)

Россия. Пензенская область, х-во «Пугачевское» (рук. А.И. Шугуров) В 80-е г.г. урожайность оз. пшеницы была 8-10 ц/га. После внедрения

No-till: в 1999 г. - 23,3; в 2000г.– 26; в 2001г. -28,1; в 2002г.– 32 и сейчас– 40-50 ц/га с клейковиной 25% и выше.

Себестоимость одного центнера - 40,9 руб.(в 3 раза ниже, чем при др. лучших российских технологиях). Для сравнения: в Канаде - 195, США -310, Германии - 434 руб.

С 1999 г. рентабельность хозяйства не опускалась ниже 300%. За последние 10 лет на полях х-ва, без единого сорняка, не было израсходовано ни грамма удобрений, ни грамма пестицидов и гербицидов, землю ни разу не коснулся плуг.

Изначальный балл плодородия был 35, сейчас 52. Шугуров, отказался от пахоты, прекратил вносить удобрения, стал просто размельчать и разбрасывать по стерне "мульчу".

Дальнейшую работу по фабрикации гумуса он предоставил дождевым червям.

Трудности при внедрении нулевого сева• Низкая урожайность в первые годы применения

нулевой обработки по сравнению с традиционной обработкой;

• засорение посевов многолетними сорняками и кустарниками;

• необычность подхода к обработке вызывает недоверие у фермеров;

• отсутствие информированности фермеров и лиц, принимающих решения;

• недостаточность научных исследований по изучению влияния нулевой обработки

Заинтересованные стороны и возможности распространения

Потенциальные заинтересованные в практике группы пользователей:

Производители сельскохозяйственной продукции; Местное население; Управление сельского и водного хозяйства; Природоохранные организации.Возможности распространения практики: Малозатратность технологии может стать главным

мотивирующим фактором для широкого распространения.

ВЫВОДЫ:

Сильные стороны: Сбережение материальных, трудовых и природных ресурсов; Восстановление плодородия почвы естественным путем.Слабые стороны: Низкая урожайность по сравнению с традиционной

технологией в первые годы является главным препятствующим фактором;

Необычность подхода к обработке почвы пугает фермеров; Засорение полей многолетними сорняками и кустарниками

(камыш, гребенщик, солодка, лебеда и др.).Стратегия: Создание демонстрационного участка; Обучение земледельцев, местных жителей работников

районной администрации с демонстрацией всех приемов технологии;

Проведение исследований по изучению влияния технологии на почвенные параметры;

Распространение информации через СМИ.

Благодарим за внимание!