Ο Ι Κ Ο Ν Ο Μ Ι Κ Ο Π Α Ν Ε Π Ι Σ Τ Η Μ Ι Ο Α Θ Η Ν Ω Ν

Μ Π Σ Μ Α Ρ Κ Ε Τ Ι Ν Γ Κ Κ Α Ι Ε Π Ι Κ Ο Ι Ν Ω Ν Ι Α

ΤΡΟΠΟΙ ΔΙΑΣΚΕΔΑΣΗΣ ΤΩΝ ΝΕΩΝ ΚΑΙ ΠΩΣ ΕΧΟΥΝ ΕΠΗΡΕΑΣΤΕΙ ΑΠΟ ΤΗΝ

ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΚΡΙΣΗ

ΜΑΘΗΜΑ:

ΕΡΕΥΝΗΤΙΚΗ ΜΕΘΟΔΟΛΟΓΙΑ ΚΑΙ ΕΡΕΥΝΑ

ΜΑΡΚΕΤΙΝΓΚ

ΕΙΣΗΓΗΤΗΣ:

ΣΤΑΘΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΒΛΑΣΗΣ

ΟΜΑΔΑ ΦΟΙΤΗΤΩΝ:

ΓΑΛΑΝΟΠΟΥΛΟΥ ΘΕΟΔΩΡΑ

ΓΚΟΥΤΗ ΕΛΛΗ – ΜΑΡΙΑ

ΚΟΡΩΝΑΙΟΥ ΒΙΡΓΙΝΙΑ

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ

ΚΩΣΤΑ ΕΣΤΕΛΑ

ΣΤΕΛΛΑΤΟΥ ΑΓΓΕΛΙΚΗ

ΣΤΟΧΟΙ ΕΡΕΥΝΑΣΗ παρούσα έρευνα πραγματοποιήθηκε με στόχο να διερευνηθούν οι τρόποι διασκέδασης που

επιλέγουν οι νέοι στις μέρες μας, το ενδεχόμενο μεταβολής της δαπάνης τους για αυτήν και

σε ποιο βαθμό τα παραπάνω έχουν επηρεαστεί από την οικονομική κρίση.

ΜΕΘΟΔΟΣ ΣΥΛΛΟΓΗΣ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝΣτη συγκεκριμένη έρευνα συλλέξαμε πρωτογενή στοιχεία, κατά συνέπεια διεξήγαμε

περιγραφική έρευνα. Ως μέθοδος συλλογής αυτών των πρωτογενών στοιχείων επιλέχθηκε το

ερωτηματολόγιο. Η αποστολή και συμπλήρωση των ερωτηματολογίων από το δείγμα έγινε

ηλεκτρονικά.

ΕΠΙΛΟΓΗ ΜΕΘΟΔΟΥ ΜΕΤΡΗΣΗΣΤο ερωτηματολόγιο της έρευνας περιέχει 14 ερωτήσεις κλειστού τύπου και είναι χωρισμένο σε

3 θεματικές ενότητες. Η πρώτη ενότητα αφορά τη διασκέδαση των νέων ηλικίας 25-45 ετών, η

δεύτερη έχει να κάνει με τη διασκέδαση των νέων ηλικίας 25-45 ετών και την επίδραση που

μπορεί να είχε η οικονομική κρίση σε αυτήν, ενώ η τρίτη αφορά τα δημογραφικά στοιχεία.

ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΔΕΙΓΜΑΤΟΛΗΨΙΑΣ• Ως πληθυσμός ορίστηκαν οι άνδρες και οι γυναίκες 25-45

ετών οι οποίοι διασκεδάζουν.

• Δειγματοληπτικό πλαίσιο δεν υπήρχε, ενώ η μέθοδος

δειγματοληψίας που εφαρμόστηκε ήταν με χρήση δείγματος

μη πιθανότητας και πιο συγκεκριμένα δείγμα ευκολίας.

• Τέλος, το μέγεθος του δείγματος ήταν 120 άτομα.

ΣΥΛΛΟΓΗ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ-ΕΚΤΕΛΕΣΗ• Η συλλογή των δεδομένων πραγματοποιήθηκε από τους

Γαλανοπούλου Θεοδώρα, Γκούτη Έλλη – Μαρία , Κορωναίου

Βιργινία, Κωνσταντίνου Αλέξανδρο, Κώστα Εστέλα και

Στελλάτου Αγγελική από τις 13 Απριλίου 2015 ως τις 4

Μαϊου 2015.

ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ

ΔΗΜΟΓΡΑΦΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ

Ξεκινώντας με την κατανομή του δείγματος ανά φύλο, παρατηρούμε ότι οι γυναίκες

αποτελούν το 59,2% του δείγματος, ενώ οι άνδρες το 40,8% στο συνολικό αριθμό των

120 ατόμων.

ΜΟΝΟΜΕΤΑΒΛΗΤΕΣ ΑΝΑΛΥΣΕΙΣ

Αναφορικά με την ηλικία κάθε ερωτώμενου, όπως φαίνεται στον παρακάτω πίνακα,

το μεγαλύτερο ποσοστό του δείγματός μας, και συγκεκριμένα το 42,5%, είναι ηλικίας

25-31 ετών. Ακολουθούν τα άτομα ηλικίας 32-38 ετών, με ποσοστό 34,2%. Τρίτοι στην

κατάταξη είναι οι ερωτώμενοι ηλικίας 39-45, με ποσοστό 23,3%.

Σχετικά με την εκπαίδευση των ερωτηθέντων, το 47,5% εξ αυτών είναι κάτοχοι πτυχίου,

το 37,5% κάτοχοι μεταπτυχιακού, το 13,3% έχουν τελειώσει το Λύκειο, ενώ μόλις το

1,7% είναι κάτοχοι διδακτορικού διπλώματος.

Όσον αφορά την κατανομή του δείγματος σχετικά με την απασχόληση, το 65,8% είναι

εργαζόμενοι, το 15,8% είναι άνεργοι, το 14,2% είναι φοιτητές, ενώ μόλις το 4,2% είναι

εργαζόμενοι φοιτητές.

ΔΙΑΣΚΕΔΑΣΗΠαρατηρούμε πως η συντριπτική πλειοψηφία (89,1%) θεωρεί τη διασκέδαση ως

ανάγκη, ενώ μόνο το 10,9% τη θεωρεί πολυτέλεια.

Σύμφωνα με τα στατιστικά δεδομένα στους παρακάνω πίνακες, οι περισσότεροι ερωτώμενοι

διασκεδάζουν για να περάσουν καλά (78,3%) και για να συναντήσουν τους φίλους τους

(62,5%), ενώ λιγότεροι είναι όσοι διασκεδάζουν για να ξεφύγουν απ’ τα προβλήματά τους

(29,2%).

Η πλειοψηφία του δείγματος

(55%) ούτε συμφωνεί ούτε

διαφωνεί με την πρόταση

«Προτιμώ να διασκεδάζω σε

καινούρια μέρη».

Ένα μεγάλο ποσοστό (37,5%)

διαφωνεί στο να διασκεδάζουν σε

μέρη που θέλουν οι φίλοι τους,

ακόμα κι αν δεν τους αρέσουν.

Αρκετά μεγάλο ποσοστό (45,8%)

διαφωνεί με την πρόταση

«Διασκεδάζω πάντα εκεί που

θέλω εγώ».

Οι τρεις πιο αγαπημένοι τρόποι διασκέδασης του δείγματός μας, όπως φαίνεται και παρακάτω,

είναι: 1) το σπίτι με φίλους (58,3%), 2) το Bar (33,3%) και 3) η Καφετέρια (31,7%).

Οι λιγότερο αγαπημένοι τρόποι διασκέδασης του δείγματός μας, όπως φαίνεται και παρακάτω,

είναι: 1) τα Μπουζούκια (4,2%), 2) το Μουσείο-Χώρος Τέχνης (9,2%) και 3) το Αθλητικό κέντρο

(9,2%).

• Στο δείγμα μας παρατηρούμε ότι το σημαντικότερο κριτήριο στην επιλογή του

τρόπου διασκέδασης είναι η μουσική. Ακολουθούν το περιβάλλον και η επιρροή

της παρέας, ενώ το λιγότερο σημαντικό κριτήριο είναι η απόσταση.

• Επίσης παρατηρούμε ότι το mean είναι κοντά στο median. Το St.deviation ≤ ½

mean => λεπτές καμπύλες. Παράλληλα, ισχύει ότι -2≤ skewness ≤ 2 και -2≤

kurtosis ≤ 2. Άρα, θα μπορούσαμε να πούμε πως οι καμπύλες ακολουθούν

κανονική κατανομή.

Στο δείγμα μας η κύρια πηγή ενημέρωσης σχετικά με τον τρόπο διασκέδασης είναι ο

κοινωνικός περίγυρος με ποσοστό 75,8%, ενώ ο τύπος με ποσοστό 9,2% αποτελεί την

λιγότερο χρησιμοποιούμενη πηγή ενημέρωσης.

Τα περισσότερα άτομα του δείγματός μας απάντησαν πως διασκεδάζουν 1-2 φορές

την εβδομάδα.

ΔΙΑΣΚΕΔΑΣΗ ΚΑΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΚΡΙΣΗΠαρατηρούμε στο δείγμα μας πως το 77,5% έχει ελαττώσει τη συχνότητα εξόδου λόγω

της οικονομικής κρίσης.

Πριν από την κρίση τα περισσότερα άτομα του δείγματός μας δαπανούσαν για τη

διασκέδασή τους 40-50 ευρώ την εβδομάδα.

Ενώ μετά από την κρίση τα περισσότερα άτομα του δείγματός μας δαπανούν για τη

διασκέδασή τους 10-30 ευρώ την εβδομάδα.

Πριν από την κρίση, σύμφωνα με τους μέσους όρους του παρακάτω πίνακα, τα τρία μέρη

που διασκέδαζαν συχνότερα οι νέοι που πήραν μέρος στην έρευνά μας φαίνεται να ήταν οι

καφετέριες, τα bars και το σπίτι με τους φίλους τους. Από την άλλη πλευρά, λιγότερα συχνά

διασκέδαζαν στα μπουζούκια, σε μουσεία-χώρους τέχνης και σε αθλητικά κέντρα.

• Όπως παρατηρούμε από τον παραπάνω πίνακα το mean της κάθε απάντησης είναι

πολύ κοντά στο αντίστοιχο median, ενώ το standard deviation είναι στις

περισσότερες απαντήσεις μικρότερο από το ½ του mean, εκτός από τις απαντήσεις

club, μπουζούκια, μουσείο-χώρος τέχνης, αθλητικό κέντρο και άλλο. Επίσης, σε όλες

τις απαντήσεις έχουμε -2≤ skewness ≤ 2 και -2≤ kurtosis ≤ 2.

• Από τα παραπάνω, λοιπόν, συμπεραίνουμε πως οι μετρήσεις μας ακολουθούν την

κανονική κατανομή, απλά στις απαντήσεις club, μπουζούκια, μουσείο-χώρος τέχνης,

αθλητικό κέντρο και άλλο, λόγω του ότι το standard deviation ξεπερνά το ½ του

mean, θα έχουμε μεγαλύτερη διασπορά και συνεπώς οι τιμές μας δεν θα είναι τόσο

κοντά στο mean (χοντρές καμπύλες).

Μετά από την κρίση, σύμφωνα με τους μέσους όρους του παρακάτω πίνακα, οι νέοι του

δείγματός μας φαίνεται να συνεχίζουν να διασκεδάζουν συχνότερα στο σπίτι με τους

φίλους τους και στις καφετέριες, ενώ τρίτο στη συχνότητα διασκέδασή τους ανεβαίνει το

ουζερί- μεζεδοπωλείο. Από την άλλη πλευρά, λιγότερα συχνά διασκεδάζουν στα

μπουζούκια, στα clubs και στα μουσεία-χώρους τέχνης.

• Όπως παρατηρούμε από τον παραπάνω πίνακα το mean της κάθε απάντησης είναι

πολύ κοντά στο αντίστοιχο median, ενώ το standard deviation είναι στις περισσότερες

απαντήσεις μικρότερο από το ½ του mean, εκτός από τις απαντήσεις μουσείο-χώρος

τέχνης, συναυλίες, αθλητικό κέντρο και άλλο. Επίσης, σε όλες τις απαντήσεις έχουμε -

2≤ skewness ≤ 2 και -2≤ kurtosis ≤ 2.

• Από τα παραπάνω, λοιπόν, συμπεραίνουμε πως οι μετρήσεις μας ακολουθούν την

κανονική κατανομή, απλά στις απαντήσεις μουσείο-χώρος τέχνης, συναυλίες, αθλητικό

κέντρο και άλλο, λόγω του ότι το standard deviation ξεπερνά το ½ του mean, θα έχουμε

μεγαλύτερη διασπορά και συνεπώς οι τιμές μας δεν θα είναι τόσο κοντά στο mean

(χοντρές καμπύλες).

ΔΙΜΕΤΑΒΛΗΤΕΣ ΑΝΑΛΥΣΕΙΣ

ΑΓΑΠΗΜΕΝΟΙ ΤΡΟΠΟΙ ΔΙΑΣΚΕΔΑΣΗΣ - ΣΥΧΝΟΤΗΤΑ ΔΙΑΣΚΕΔΑΣΗΣ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΚΡΙΣΗT-Test analysis (nominal-scale)

Για όλους τους τρόπους διασκέδασης (θέατρο, κινηματογράφος, ταβέρνα, εστιατόριο,

ουζερί-μεζεδοπωλείο, bar, μπουζούκια, μουσείο-χώρος τέχνης, συναυλίες, αθλητικό

κέντρο, καφετέρια, σπίτι με φίλους) οι ερωτηθέντες των οποίων ο αγαπημένος τρόπος

διασκέδασης είναι ένας από τους προαναφερθέντες, κατά μέσο όρο διασκεδάζουν

συχνότερα σε αυτό το μέρος σε σχέση με αυτούς που κάποιος από τους

προαναφερθέντες τρόπους διασκέδασης δεν είναι ένας από τους αγαπημένους τους.

Επιπλέον, το επίπεδο της στατιστικής σημαντικότητας σε όλες τις περιπτώσεις είναι

μικρότερο του 0,05 πράγμα που σημαίνει πως αυτό που ισχύει στο δείγμα ισχύει και στον

πληθυσμό.

• Όμως, σε έναν τρόπο διασκέδασης (Club) δεν υπάρχει στατιστική σημαντικότητα.

• Πιο συγκεκριμένα:

1. Στους ερωτώμενους που απάντησαν πως το «Club» είναι ο αγαπημένος τους τρόπος

διασκέδασης, ο μέσος όρος συχνότητας διασκέδασής τους εκεί είναι μεγαλύτερος από

αυτούς που δεν απάντησαν πως το «Club» είναι ο αγαπημένος τους τρόπος

διασκέδασης.

2. Στο Levene’s Test το sig (=0,257) > 0.05 => ίσες διακυμάνσεις

3. Sig (2-tailed)=0,118 > 0.05 => αυτό που ισχύει στο δείγμα δεν ισχύει και στον πληθυσμό.

Δηλαδή οι νέοι ηλικίας 25-45 ετών των οποίων ο αγαπημένος τρόπος διασκέδασης είναι

το «Club», κατά μέσο όρο δεν διασκεδάζουν συχνότερα σε αυτό το μέρος σε σχέση με

αυτούς που το «Club» δεν είναι ένας από τους αγαπημένους τους τρόπους

διασκέδασης. Αυτό μπορεί να συμβαίνει διότι οι νέοι ηλικίας 25-45 ετών των οποίων ο

αγαπημένος τρόπος διασκέδασης δεν είναι το «Club», μπορεί να πηγαίνουν το ίδιο

συχνά με αυτούς που το προτιμούν εξαιτίας άλλων λόγων (π.χ. επειδή θέλουν οι φίλοι

τους) ή αυτοί που το προτιμούν να πηγαίνουν το ίδιο συχνά με αυτούς που δεν το

προτιμούν λόγω του ότι το «Club» είναι ένας ακριβός τρόπος διασκέδασης.

ΣΗΜΑΣΙΑ ΤΙΜΗΣ ΩΣ ΚΡΙΤΗΡΙΟ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΤΟΥ ΤΡΟΠΟΥ ΔΙΑΣΚΕΔΑΣΗΣ - ΣΥΧΝΟΤΗΤΑ ΔΙΑΣΚΕΔΑΣΗΣ ΣΕ ΚΑΠΟΙΟ ΜΕΡΟΣ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΚΡΙΣΗ Correlation κατά Pearson

• Με αυτή την ανάλυση θέλουμε να δούμε αν η σημασία που δίνουν οι νέοι ηλικίας 25-45

ετών στην τιμή όταν είναι να επιλέξουν έναν τρόπο διασκέδασης επηρεάζει τη συχνότητα

διασκέδασής τους σε κάποιο μέρος μετά την κρίση.

• Eρευνώντας τη συσχέτιση μεταξύ αυτών των δύο μεταβλητών καταλήξαμε στο ότι

συσχέτιση που να είναι στατιστικά σημαντική υπάρχει μόνο μεταξύ τιμής και συχνότητας

διασκέδασης στα μπουζούκια. Και πιο συγκεκριμένα:

• Παρατηρούμε ότι μεταξύ των δύο μεταβλητών υπάρχει μία ασθενής αρνητική

συσχέτιση (Pearson correlation = - 0.196), κάτι που σημαίνει ότι όσο

περισσότερο σημαντική θεωρεί κάποιο άτομο του δείγματός μας την τιμή ως

κριτήριο επιλογής του τρόπου διασκέδασής του τόσο λιγότερο συχνά θα

πηγαίνει στα μπουζούκια. Και μάλιστα αυτή η διαπίστωση επαληθεύεται και

στο σύνολο του πληθυσμού, αφού το sig(2-tailed) = 0.034 < 0.05.

• Αυτό ίσως συμβαίνει λόγω του ότι τα μπουζούκια είναι ένας πολύ ακριβός

τρόπος διασκέδασης.

ΗΛΙΚΙΑ - ΣΗΜΑΣΙΑ ΤΗΣ ΕΠΙΡΡΟΗΣ ΤΗΣ ΠΑΡΕΑΣ ΩΣ ΚΡΙΤΗΡΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΤΟΥ ΤΡΟΠΟΥ ΔΙΑΣΚΕΔΑΣΗΣCorrelation κατά Pearson (scale-scale)

• Με αυτή την ανάλυση θέλουμε να δούμε αν η ηλικία επηρεάζει τη σημασία που δίνουν οι

νέοι ηλικίας 25-45 ετών στην επιρροή της παρέας όταν είναι να επιλέξουν έναν τρόπο

διασκέδασης.

• Παρατηρούμε ότι το r είναι ίσο με 0,031 (0,3< r<0,6) κάτι που σημαίνει ότι υπάρχει ισχυρή

θετική συσχέτιση μεταξύ των εξεταζόμενων μεταβλητών.

• Επιπλέον επειδή το sig=0,735>0,05, αυτό που ισχύει στο δείγμα δεν ισχύει στον

πληθυσμό.

• Συμπέρασμα: Στο δείγμα μας η ηλικία επηρεάζει τη σημασία της επιρροής της παρέας

στην επιλογή του τρόπου διασκέδασης.

ΑΠΑΣΧΟΛΗΣΗ - ΣΗΜΑΣΙΑ ΤΙΜΗΣ ΩΣ ΚΡΙΤΗΡΙΟ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΤΟΥ ΤΡΟΠΟΥ ΔΙΑΣΚΕΔΑΣΗΣANOVA (nominal-scale)

• Με αυτή την ανάλυση θέλουμε να δούμε αν η απασχόληση επηρεάζει τη σημασία

που δίνουν οι νέοι ηλικίας 25-45 ετών στην τιμή όταν είναι να επιλέξουν έναν

τρόπο διασκέδασης.

• Παρατηρούμε ότι το sig του πίνακα (Test of Homogeneity of Variances) είναι

μεγαλύτερο από 0,05 και συνεπώς έχουμε ίσες διακυμάνσεις. Άρα θα κάνουμε post

hoc test χρησιμοποιώντας LSD.

Από τον παραπάνω πίνακα παρατηρούμε ότι η απασχόληση επηρεάζει την σημασία που

δίνει το δείγμα μας στην τιμή όσον αφορά τον τρόπο διασκέδασής του μόνο στην

περίπτωση των άνεργων με τους εργαζόμενους. Πιο συγκεκριμένα, οι άνεργοι σε σχέση με

τους εργαζόμενους δίνουν μεγαλύτερη σημασία στην τιμή όταν είναι να επιλέξουν έναν

τρόπο διασκέδασης (sig=0,037<0,05).

Όμως, από τον πίνακα ANOVA βλέπουμε ότι το sig=0,076>0,05. Συνεπώς αυτό που

ισχύει στο δείγμα μας δεν ισχύει στον πληθυσμό.

ΧΡΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΔΑΠΑΝΟΥΝ ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΚΡΙΣΗ - ΧΡΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΔΑΠΑΝΟΥΝ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΚΡΙΣΗCorrelation κατά Spearman (ordinal-ordinal)

Πραγματοποιούμε την ανάλυση correlation κατά spearman προκειμένου να

διαπιστώσουμε αν τα χρήματα που δαπανούσαν οι νέοι 25-45 ετών για τη διασκέδασή

τους έχουν μεταβληθεί λόγω της κρίσης.

• Από τον παραπάνω πίνακα βλέπουμε ότι το r είναι ίσο με 0,722(>0,6) κάτι που

σημαίνει ότι υπάρχει πολύ ισχυρή θετική συσχέτιση μεταξύ των εξεταζόμενων

μεταβλητών.

• Επιπλέον επειδή το sig=0<0,01, αυτό που ισχύει στο δείγμα ισχύει και στον

πληθυσμό. Άρα το r είναι όσο και στο δείγμα (0,722).

• Συμπέρασμα: Δεν υπάρχει μεταβολή στα χρήματα που δαπανούν πριν και μετά

την κρίση.

ΣΥΧΝΟΤΗΤΑ ΔΙΑΣΚΕΔΑΣΗΣ ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΚΡΙΣΗ - ΣΥΧΝΟΤΗΤΑ ΔΙΑΣΚΕΔΑΣΗΣ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΚΡΙΣΗ

Correlation κατά Pearson(scale-scale)

Πραγματοποιούμε την ανάλυση correlation κατά pearson προκειμένου να

διαπιστώσουμε αν η συχνότητα διασκέδασης των νέων 25-45 ετών έχει μεταβληθεί

λόγω της κρίσης. Επιλέξαμε ενδεικτικά τα παρακάτω μέρη: σπίτι με φίλους, ουζερί-

μεζεδοπωλείο, καφετέρια, θέατρο, συναυλίες, εστιατόριο και club.

1. Σπίτι με φίλους πριν και μετά την κρίση

• Το r είναι ίσο με 0,465 (0,3< r<0,6) κάτι που σημαίνει ότι υπάρχει ισχυρή θετική

συσχέτιση μεταξύ των εξεταζόμενων μεταβλητών.

• Επιπλέον επειδή το sig=0<0,01, αυτό που ισχύει στο δείγμα ισχύει και στον πληθυσμό.

Άρα το r είναι όσο και στο δείγμα (0,465).

• Συμπέρασμα: Οι νέοι 25-45 ετών διασκεδάζουν στο σπίτι με φίλους με την ίδια

συχνότητα πριν και μετά την κρίση.

2. Ουζερί – Μεζεδοπωλείο πριν και μετά την κρίση

• Το r είναι ίσο με 0,258 (0< r<0,3) κάτι που σημαίνει ότι υπάρχει ασθενής θετική

συσχέτιση μεταξύ των εξεταζόμενων μεταβλητών.

• Επιπλέον επειδή το sig=0<0,01, αυτό που ισχύει στο δείγμα ισχύει και στον

πληθυσμό. Άρα το r είναι όσο και στο δείγμα (0,258).

• Συμπέρασμα: Οι νέοι 25-45 ετών διασκεδάζουν σε ουζερί – μεζεδοπωλείο με την

ίδια συχνότητα πριν και μετά την κρίση.

3. Καφετέρια πριν και μετά την κρίση

• Το r είναι ίσο με 0,531 (0,3< r<0,6) κάτι που σημαίνει ότι υπάρχει

ισχυρή θετική συσχέτιση μεταξύ των εξεταζόμενων μεταβλητών.

• Επιπλέον επειδή το sig=0<0,01, αυτό που ισχύει στο δείγμα ισχύει

και στον πληθυσμό. Άρα το r είναι όσο και στο δείγμα (0,531).

• Συμπέρασμα: Οι νέοι 25-45 ετών διασκεδάζουν σε καφετέρια με την

ίδια συχνότητα πριν και μετά την κρίση.

4. Θέατρο πριν και μετά την κρίση

• Το r είναι ίσο με 0,453 (0,3< r<0,6) κάτι που σημαίνει ότι υπάρχει ισχυρή

θετική συσχέτιση μεταξύ των εξεταζόμενων μεταβλητών.

• Επιπλέον επειδή το sig=0<0,01, αυτό που ισχύει στο δείγμα ισχύει και

στον πληθυσμό. Άρα το r είναι όσο και στο δείγμα (0,453).

• Συμπέρασμα: Οι νέοι 25-45 ετών διασκεδάζουν στο θέατρο με την ίδια

συχνότητα πριν και μετά την κρίση.

5. Συναυλίες πριν και μετά την κρίση

• Το r είναι ίσο με 0,665 (>0,6) κάτι που σημαίνει ότι υπάρχει πολύ ισχυρή θετική

συσχέτιση μεταξύ των εξεταζόμενων μεταβλητών.

• Επιπλέον επειδή το sig=0<0,01, αυτό που ισχύει στο δείγμα ισχύει και στον

πληθυσμό. Άρα το r είναι όσο και στο δείγμα (0,665).

• Συμπέρασμα: Οι νέοι 25-45 ετών διασκεδάζουν σε συναυλίες με την ίδια συχνότητα

πριν και μετά την κρίση.

6. Εστιατόριο πριν και μετά την κρίση

• Το r είναι ίσο με 0,450 (0,3< r<0,6) κάτι που σημαίνει ότι υπάρχει ισχυρή θετική

συσχέτιση μεταξύ των εξεταζόμενων μεταβλητών.

• Επιπλέον επειδή το sig=0<0,01, αυτό που ισχύει στο δείγμα ισχύει και στον

πληθυσμό. Άρα το r είναι όσο και στο δείγμα (0,450).

• Συμπέρασμα: Οι νέοι 25-45 ετών διασκεδάζουν σε εστιατόρια με την ίδια συχνότητα

πριν και μετά την κρίση.

7. Club πριν και μετά την κρίση

• Το r είναι ίσο με 0,346 (0,3< r<0,6) κάτι που σημαίνει ότι υπάρχει ισχυρή θετική

συσχέτιση μεταξύ των εξεταζόμενων μεταβλητών.

• Επιπλέον επειδή το sig=0<0,01, αυτό που ισχύει στο δείγμα ισχύει και στον

πληθυσμό. Άρα το r είναι όσο και στο δείγμα (0,346).

• Συμπέρασμα: Οι νέοι 25-45 ετών διασκεδάζουν σε club με την ίδια συχνότητα πριν

και μετά την κρίση.

ΣΗΜΑΣΙΑ ΚΡΙΤΗΡΙΩΝ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΤΟΥ ΤΡΟΠΟΥ ΔΙΑΣΚΕΔΑΣΗΣ

Από τη συγκεκριμένη ανάλυση προέκυψαν δύο νέοι παράγοντες που επηρεάζουν τη

σημασία των κριτηρίων επιλογής του τρόπου διασκέδασης. Η τιμή και η απόσταση

φορτώνουν στον πρώτο παράγοντα, ενώ η εξυπηρέτηση, η μουσική και το περιβάλλον

φορτώνουν στον δεύτερο παράγοντα. Ο πρώτος παράγοντας αφορά στη σημασία του

κόστους ως κριτηρίου στην επιλογή του τρόπου διασκέδασης, ενώ ο δεύτερος στη

σημασία της αισθητικής ως κριτηρίου στην επιλογή του τρόπου διασκέδασης.

ΠΟΛΥΜΕΤΑΒΛΗΤΗ ΑΝΑΛΥΣΗ

Παράγοντας 1ος (Τιμή, Απόσταση) Παράγοντας 2ος (εξυπηρέτηση, μουσική, περιβάλλον)

Μετά από ανάλυση αξιοπιστίας (reliability analysis), για να δούμε αν είναι αξιόπιστοι

όλοι οι παράγοντες, διαπιστώσαμε ότι και στους δύο η τιμή του cronbach’s alpha είναι

μικρότερη από το 0,7. Συνεπώς, αυτό σημαίνει πως η τιμή και η απόσταση δεν μετρούν

αξιόπιστα τον παράγοντα «κοστολογικά κριτήρια», ενώ ούτε η εξυπηρέτηση, η μουσική

και το περιβάλλον μετρούν αξιόπιστα τον παράγοντα «αισθητικά κριτήρια».

• Το μεγαλύτερο μέρος του δείγματος θεωρεί τη διασκέδαση ανάγκη.

• Διασκεδάζουν προκειμένου να περάσουν καλά και να συναντήσουν φίλους.

• Η πλειονότητα διασκεδάζει σε μέρη που προτιμά και δεν ακολουθεί απλά τις

επιθυμίες της παρέας.

• Τα πιο αγαπημένα μέρη διασκέδασης είναι το σπίτι με φίλους, το bar και η

καφετέρια, ενώ τα λιγότερο αγαπημένα μέρη αποτελούν τα μπουζούκια, το

μουσείο-χώρος τέχνης και το αθλητικό κέντρο.

• Το σημαντικότερο κριτήριο επιλογής του τρόπου διασκέδασης είναι η μουσική.

• Κύρια πηγή ενημέρωσης σχετικά με τους τρόπους διασκέδασης αποτελεί ο

κοινωνικός περίγυρος.

• Τα περισσότερα άτομα του δείγματος διασκεδάζουν 1 με 2 φορές την

εβδομάδα.

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ

• Οι περισσότεροι δηλώνουν ότι έχουν μειώσει την συχνότητα διασκέδασής τους

λόγω της οικονομικής κρίσης. Ωστόσο αυτό δεν επιβεβαιώνεται από τα

ευρήματα της έρευνάς μας.

• Το χρηματικό ποσό της εβδομαδιαίας δαπάνης για διασκέδαση πριν την κρίση

είναι 40-50 €, ενώ μετά την κρίση το ποσό αυτό μειώθηκε στα 10-30€. Όμως, οι

αναλύσεις μας εμφανίζουν πως υπάρχουν πολύ μικρές αποκλίσεις στη δαπάνη

για διασκέδαση πριν και μετά την κρίση.

• Τα μέρη που προτιμά το δείγμα μας να διασκεδάζει είναι και αυτά στα οποία

πηγαίνει συχνότερα. Άρα, η οικονομική κρίση δεν αποτρέπει τα άτομα του

δείγματός μας να συχνάζουν στα αγαπημένα τους μέρη.

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ

• Εξετάζοντας τα αποτελέσματα της έρευνας διαπιστώσαμε πως τα άτομα του

δείγματος για τα οποία η τιμή αποτελεί σημαντικό κριτήριο στην επιλογή τρόπου

διασκέδασης, δεν πηγαίνουν τόσο συχνά στα μπουζούκια.

• Στο δείγμα μας οι άνεργοι δίνουν μεγαλύτερη βαρύτητα στην τιμή απ’ ότι οι

εργαζόμενοι.

• Η ηλικία επηρεάζει τη σημασία που δίνουν οι νέοι στην επιρροή της παρέας,

όταν πρόκειται να επιλέξουν έναν τρόπο διασκέδασης.

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ