21
協協 ×I 都都都都都都都都都都都都都都都 都都 都都都都 都都都都 都都都都 都都都都 TA 都都 1 協協協協

協働× I = 郷 愛

  • Upload
    renee

  • View
    71

  • Download
    0

Embed Size (px)

DESCRIPTION

協働× I = 郷 愛. つちうら. 土. 土. 都市 計画マスタープラン策定実習 第1班 班長 大野隆行 岩倉圭介    小森美咲 吉田崇紘 TA  澤 洋輔. 現状・課題. 土浦市 まちあるきから. 神立 駅前. 土浦駅前. 霞ヶ浦. 中心市街地 が 衰退している. 50 分. 水辺の環境が 充実している. 公共交通が 不便そう …. 乙戸沼. モール 505 商店街. 荒川沖駅 前. 現状・ 課題  . 道路や施設でのバリアフリー. 湖や川への環境政策. 高. 駅前開発など市街地の整備. 医療サービス関連. 公共交通. - PowerPoint PPT Presentation

Citation preview

Page 1: 協働× I = 郷 愛

協働×I=郷 愛都市計画マスタープラン策定実習 第1班

班長 大野隆行 岩倉圭介   小森美咲 吉田崇紘

TA 澤 洋輔

1

土土つちうら

Page 2: 協働× I = 郷 愛

課題抽出 人口分析 将来像 全体構想 部門別構想 コンセプト 地区別構想

現状・課題土浦市 まちあるき

から

2

中心市街地が衰退している

水辺の環境が充実している

公共交通が不便そう…

50分

土浦駅前

荒川沖駅前

神立駅前

モール 505商店街

霞ヶ浦

乙戸沼

Page 3: 協働× I = 郷 愛

課題抽出 人口分析 将来像 全体構想 部門別構想 コンセプト 地区別構想

2 2.2 2.4 2.6 2.8 3 3.2 3.43

3.2

3.4

3.6

3.8

4

4.2

4.4

4.6

施策の満足度・重要度現状・課題  

中心市街地のにぎわい対策

高低

重要度

満足度

駅前開発など市街地の整備

公共交通

道路や施設でのバリアフリー

湖や川への環境政策

医療サービス関連

平成 22年度土浦市民満足度調査より

3

<5段階評価>5: 満足 (重要 ) 4:やや満足 (重要 )3:どちらとも言えない2:やや不満 (あまり重要でない )1:不満である (重要でない )

3

Page 4: 協働× I = 郷 愛

課題抽出 人口分析 将来像 全体構想 部門別構想 コンセプト 地区別構想

まちの声 インタビュー( 12/13実施)

市街地の活性化は土浦市においても大きなテーマ高齢化社会に対応したまちづくりが求められている

地元の人が魅力に感じる場所に観光客も来る

行政に頼るのではなく、

自分たちで行動することも必要!

NPO法人 まちづくり活性化土浦 

商店街の店主が高齢化

商売やまちづくりへの意欲が低い

土浦市役所

モール 505商店街

時代の傾向には逆らえない(中心市街地の回復は不可 )土浦商工会議所

4

Page 5: 協働× I = 郷 愛

課題抽出 人口分析 将来像 全体構想 部門別構想 コンセプト 地区別構想

人口推移と年齢別人口割合

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011100,000

105,000

110,000

115,000

120,000

125,000

130,000

135,000

140,000

145,000

150,000

*青は新治村との合併前

新治村との合併以後、ほぼ横ばいに推移。しかし、高齢者の割合は相対的に高くなっている。 5

0~ 4

10~ 14

20~ 24

30~ 34

40~ 44

50~ 54

60~ 64

70~ 74

80~ 84

-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10

男性 (2006) 女性 (2006)

0~ 4

10~ 14

20~ 24

30~ 34

40~ 44

50~ 54

60~ 64

70~ 74

80~ 84

-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10

男性 (2011) 女性 (2011)出典:土浦市 HP<土浦市地区別及び年齢別人口(住民基本台帳による人口)>

Page 6: 協働× I = 郷 愛

課題抽出 人口分析 将来像 全体構想 部門別構想 コンセプト 地区別構想

2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035 20400

20000

40000

60000

80000

100000

120000

140000

160000

0

10

20

30

40

50

60

70

80

人口(青は実績値) 生産年齢人口割合 高齢者割合

人 %

人口推計(コーホート要因法)新治村との合併( 2006)

約 20年後には高齢者率が約 29%にまで高まり、“超超高齢化社会”を迎えることとなる。生産年齢人口の低下も懸念される。

6

0~ 4

10~ 14

20~ 24

30~ 34

40~ 44

50~ 54

60~ 64

70~ 74

80~ 84

-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10

男性 (2010) 女性 (2010)

0~ 4

10~ 14

20~ 24

30~ 34

40~ 44

50~ 54

60~ 64

70~ 74

80~ 84

-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10

男性 (2030) 女性 (2030)

Page 7: 協働× I = 郷 愛

課題抽出 人口分析 将来像 全体構想 部門別構想 コンセプト 地区別構想

人口フレームの設定20年後、 2030年の将来人口を設定

①市をまたぐ交通網(圏央道、常磐線)の整備②新拠点、おおつ野地区の整備③地域資源の再発見、魅力あるまちづくり

流入人口の逓増

流出人口の逓減

13 万 5 千人に設定2010 2015 2020 2025 2030 2035 20400

20000

40000

60000

80000

100000

120000

140000

160000

増分推計人口

7

Page 8: 協働× I = 郷 愛

市民

行政企業

課題抽出 人口分析 将来像 全体構想 部門別構想 コンセプト 地区別構想

将来像市民に愛されるまちにしたい

協働によって郷土愛が育まれるまち

高齢者が住みよいと感じるまちにしたい+若い人にとっても魅力あるまちにした

8協働×I=郷 愛土

Page 9: 協働× I = 郷 愛

課題抽出 人口分析 将来像 全体構想 部門別構想 コンセプト 地区別構想

全体構想

9

社会福祉の充実

公共交通機関の利便性の向上

既存資源の効果的な PRと活用

安心して暮らせるまちづくり

歩いていて楽しいまちづくり文化的で教育にも力を入れたまちづくり

土浦らしさを感じられるまちづくり

Page 10: 協働× I = 郷 愛

課題抽出 人口分析 将来像 全体構想 部門別構想 コンセプト 地区別構想部門別構想

10

歩行者と自転車を視覚的に分離(前橋市)

交通

利便性の向上 + 

回遊道の整備

農業の理解を深める農業体験(立川市)

農林水産業

工業

屋上緑化を実現させた工場(伊勢原市)

環境に配慮した工業

若い力の育成 +

土浦産農作物のPR

人とモノでにぎわう商店街(明石市)

商業

にぎわいのある中心市街地

Page 11: 協働× I = 郷 愛

霞ヶ浦

部門別構想

11

医療・福祉

老人福祉センターうらら

医療・福祉

駅型保育園

子育て世代や高齢者への支援                                                                                         

観光

霞ヶ浦のラスクマリーナりんりんロード

観光

イベントだけでない、土浦の魅力を発掘                                                                                          

高校生による土浦まちづくり提案

教育

地域に根ざした教育環境                                                                                        

 

防犯・防災

犯罪多発場所でのレクチャー(東大阪市)

安心安全なまちづくりの展開                                                                                          

Page 12: 協働× I = 郷 愛

課題抽出 人口分析 将来像 全体構想 部門別構想 コンセプト 地区別構想

観客

役者

スタッフ

行政・企業

市民・団体

市民・観光客

構想実現のコンセプト

舞台

多様な役割を担う市民・団体・行政のつながり

舞台を楽しむ

舞台で演じる

舞台を支える

12

Page 13: 協働× I = 郷 愛

課題抽出 人口分析 将来像 全体構想 部門別構想 コンセプト 地区別構想

5つの舞台神立

おおつ野

新治

中心市街地

荒川沖

資源を生かした舞台

多様な人が集う中心舞台

職住近接の新たな舞台

市場を核に賑う舞台

駅を核に賑う舞台

13

Page 14: 協働× I = 郷 愛

中心市街地

市役所

桜川

モール505

亀城公園

まちかど蔵

ラクスマリーナ

駅北での開発事業

桜川沿いの景観

土浦駅新たな土浦ブランドの     創出、

発信

多様な人が集う中心舞台

・複合拠点施設整備・駅西口ロータリー整備 ・回遊できる街並みづくり・モール 505の再活用

14

Page 15: 協働× I = 郷 愛

かすみがうら市

おおつ野業務地区地域交流地区住居地区生活拠点地区

凡例

田村沖宿線

土浦新治線・職住近接の新しい拠点整備  →積極的な企業誘致

・交通結節点までの         利便性の確保  →バス路線整備

・地域交流地区を核とした      住民同士の繋がり →・イベント開催   ・地区内企業の地域貢献

おおつ野職住近接の新たな舞台

15

Page 16: 協働× I = 郷 愛

観光スポット医療施設福祉施設

凡例

歴史、そば、夜景の観光資源活用

高齢者に向けた医療、福祉施設の充実農家と市民の交流で活気

農業発展プログラム

新治資源を生かした舞台

・観光資源の効果的な PR・農業を通じた世代間交流

16

Page 17: 協働× I = 郷 愛

現在、西口⇔東口の移動は歩道橋   改札は西口にしかない

西口

東口

橋上駅舎化

東西駅前広場の整備

橋上駅舎化完成イメージ(春日井駅の例)現在の神立駅西口

神立

神立駅・地区内拠点としての駅の整備・バリアフリー化・東西の自由通路の連結 →交流、安全、快適の効果・工業面の強化

駅を核に賑う舞台

17

Page 18: 協働× I = 郷 愛

荒川沖駅

荒川沖

・「いかっぺ市」の PR・卸売市場と駅のつながりを強化・駅前商業エリアの整備→ 阿見アウトレットへの客、         通学生の滞留地点・コミュニティバス導入の再検討

土浦市公設地方卸売市場

市場を核に賑う舞台

18

Page 19: 協働× I = 郷 愛

課題抽出 人口分析 将来像 全体構想 部門別構想 コンセプト 地区別構想

都市像のまとめ

中心市街地

おおつ野

新治

神立

荒川沖

郷土愛

土浦の魅力

19

つちうら

Page 20: 協働× I = 郷 愛

今後の活動• 舞台毎の施策の提案(重点整備計画)• 提案に伴う効果の計量的分析(実現可能性の検

討)• 舞台間の交通網の分析・計画• 市民、 NPO、行政への聞き取り調査• 継続したまちあるき

20

Page 21: 協働× I = 郷 愛

参考・協力=参考資料=• 土浦の歴史• 土浦市役所HP• 統計つちうら (2009)• いばらき統計情報ネットワーク• 茨城県工業統計調査 (2002~2010)• 観光客動態調査報告 (2006~2010)• 土浦市民満足度調査・高校生意識調査報告書 (2010)• 土浦市地区別及び年齢別人口(住民基本台帳による人口)• 国立社会保障・人口問題研究所:生残率・出生率・純移動率• 農業センサス(2000, 2005, 2010)=写真=• 立川市HP http://221.186.119.82/cms-sypher/www/info/detail.jsp?id=7360(農業)• 有限会社三佐和http://www.garden-crete.com/blog/2009/07/post-103.html(工場)• 国土交通省HP http://www.mlit.go.jp/crd/city/sigaiti/tobou/point.htm(東大阪 )• 国土交通省HP http://www.mlit.go.jp/road/road/bicycle/introduce/04/04_9.html(前橋 )• 街画ガイドhttp://komekami.sakura.ne.jp/archives/2684/p1020722(明石)• 春日井市HPよりhttp://www.city.kasugai.lg.jp/machi/kyoten/kasugaieki.html (駅舎)=協力=• 土浦市都市整備部都市計画課/東郷様 ,長坂様• NPO法人まちづくり活性化土浦/小林様• 土浦商工会議所/稲葉様• まちなか交流ステーションほっとOne/羽根田様• モール505 まんがランド店長様

21