365

Ч а с т ь IV

ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ – АЛЬТЕРНАТИВАПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ ЭГОЦЕНТРИЗМУ

Человечество постепенно приходит к сознанию того, что ин-дустриализация, если ее осуществлять без оглядки на природныефакторы, порождает явления, разрушительный потенциал которыхсопоставим с последствиями применения ядерного оружия. Эколо-гический фронт проходит по самому переднему краю борьбы за вы-живание человечества наравне с регулированием региональных кон-фликтов, преодолением экономической отсталости и т. п.

Сфера политики смыкается в наши дни со сферой охраны при-роды в единую дисциплину - политэкологию. Свое практическое вы-ражение в международных делах политэкология находит в концеп-ции экологической безопасности.

Под экологической безопасностью понимается такоесостояние межгосударственных отношений, при кото-ром обеспечивается сохранность, рациональное исполь-зование, воспроизводство и повышение качества окру-жающей среды в интересах устойчивого и безопасно-го развития всех государств и создания благоприят-ных условий для жизни каждого человека.

В конечном счете речь идет о воплощении в жизнь тех идей орациональном взаимодействии человека и природы, которые былисформулированы великим русским ученым В.И. Вернадским. Од-нако на пути к гармоничному развитию стоят трудноразрешимыепротиворечия.

Глава 19

УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ: МИФ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ?

В 1992 г. в Рио-де-Жанейро на уровне глав государств и правительствпроходила Конференция ООН по окружающей среде и развитию, ко-торая констатировала невозможность движения развивающихся бед-ных стран по пути, которым пришли к своему благополучию разви-

366

тые богатые страны. Признано, что эта модель ведет к катастрофе:Земля не выдержит столь мощного потребления ее ресурсов и заг-рязнения окружающей среды.

В связи с этим провозглашена необходимость перехода миро-вого сообщества на рельсы устойчивого развития (sustainabledevelopment). Заметим, что широко вошедшее в обиход понятие “ус-тойчивое развитие” – весьма неточный перевод англоязычного тер-мина. Sustain – поддерживать, подкреплять; так что более точноsustainable development переводится как поддерживающее или сба-лансированное развитие. Однако, учитывая, что в русскоязычнойлитературе уже укоренилось понятие “устойчивое развитие”, будемпродолжать пользоваться именно этим термином.

Международной комиссией по окружающей среде и развитиюв 1987 г. дано следующее определение:

Устойчивое развитие – это такое развитие, котороеудовлетворяет потребности настоящего времени, ноне ставит под угрозу способность будущих поколенийудовлетворять свои собственные потребности.

19.1. НООСФЕРА ИЛИ ТЕХНОСФЕРА?

Ноосфера (от греч. noos – разум) – сфера разума, буквально“мыслящая оболочка”. Термин введен в науку в конце 20-х годов XXвека. Однако до сих пор представления о ноосфере остаются крайнепротиворечивыми. Ноосферное учение признается, с одной стороны,как величайшее научное достижение, более того, как основной законсоциальной экологии, с другой – как светлая, но зыбкая мечта обуправляемой человеческим разумом окружающей среде.

В концепции ноосферы сложно переплелись материалистичес-кие и религиозно-философские взгляды на роль и предназначение че-ловечества, человеческой мысли в окружающем мире. Для христи-анского мировоззрения, веками формировавшегося под знаком бе-зусловного права человека на владение всеми богатствами приро-ды, дарованного свыше, она естественна и закономерна.

Немаловажную роль в зарождении ноосферных идей сыгралирусские философы-космисты, особенно Н.Ф. Федоров и С.Н. Булга-ков. Первый из них в своем труде “Философия общего дела”, опуб-

367

ликованном в 1906 г., заявляет, что главная цель общего дела чело-вечества состоит в управлении слепыми, хаотичными силами при-роды: “...нет в природе целесообразности... ее должен внести самчеловек, и в этом заключается высшая целесообразность”. Сред-ством для наведения порядка в природе должна стать хозяйствен-ная деятельность.

Эту мысль развивает в 1912 г. С.Н. Булгаков в работе “Филосо-фия хозяйства”. Он пишет, что хозяйственный труд есть уже как быновая сила природы, новый мирообразующий, космогонический фак-тор, принципиально отличный от всех остальных сил природы. Чело-век создает как бы новый мир, новые блага, новые знания, новыечувства, новую красоту – он творит культуру. Рядом с миром есте-ственным создается мир искусственный, творение человека, и этотмир новых сил и новых ценностей увеличивается от поколения к по-колению .

Поэт Н.А. Заболоцкий в стихотворении с многозначительнымназванием “Я не ищу гармонии в природе” утверждает, что “дикаяприрода” как благо воспринимает “мерный звук разумного труда”:

Я не ищу гармонии в природе. Разумной соразмерности начал Ни в недрах скал, ни в ясном небосводе Я до сих пор, увы, не различал.

Как своенравен мир ее дремучий! В ожесточенном пении ветров Не слышит сердце правильных созвучий, Душа не чует стройных голосов.

Но в тихий час осеннего заката, Когда умолкнет ветер вдалеке, Когда, сияньем немощным объята, Слепая ночь опустится к реке,

Когда, устав от буйного движенья, От бесполезно тяжкого труда, В тревожном полусне изнеможенья Затихнет потемневшая вода,

368

Когда огромный мир противоречий Насытится бесплодною игрой, – Как бы прообраз боли человечьей Из бездны вод встает передо мной.

И в этот час печальная природа Лежит вокруг, вздыхая тяжело, И не мила ей дикая свобода, Где от добра неотделимо зло.

И снится ей блестящий вал турбины, И мерный звук разумного труда, И пенье труб, и зарево плотины, И налитые током провода.

Главным творцом ноосферной концепции стал В.И. Вернадский.Двадцатилетним студентом Санкт-Петербургского университета,работая над рефератом, он записывает мысль, ставшую впослед-ствии одной из ведущих в его научном поиске: “Человек настоящеговремени представляет из себя геологическую силу; сила эта всевозрастает и предела ее возрастания не видно”.

Появление Человека разумного стало итогом направленногоразвития живой природы. Современник Дарвина североамериканс-кий ученый Д. Д. Дана пришел к выводу, что эволюция живого веще-ства идет в направлении обособления и формирования головного от-дела центральной нервной системы. Это явление он назвал цефали-зацией (от греч. kefale – голова). Дана указал, что в ходе геологи-ческого времени наблюдается скачкообразное усовершенствованиецентральной нервной системы (мозга), начиная от ракообразных имоллюсков и кончая человеком (принцип Дана).

Ключевые положения концепции В. И. Вернадского следующие:а) человечество – великая геологическая сила; б) эта сила есть ра-зум и воля человека как существа социально организованного; в)лик планеты изменен человеком настолько глубоко, что оказалисьзатронутыми ее биогеохимические круговороты; г) человечествоэволюционирует в сторону обособления от остальной биосферы.

Будущее биосферы – ноосферы может быть прекрасным. Од-нако Вернадский видел и предсказывал отрицательные последствияантропогенного воздействия на природу. В геологической истории

369

биосферы перед человеком открывается огромное будущее, если онпоймет это и не будет употреблять свой разум и свой труд на само-истребление. Лик планеты, – пишет Вернадский, – резко меняетсячеловеком сознательно и, главным образом, бессознательно: меня-ются физически и химически почва, воздушная оболочка Земли, при-родные воды суши, прибрежные моря и части океана.

Эволюция человеческого общества предстает как совокупнаяэволюция умственных способностей человека, освоения все болееэффективных источников энергии, орудий и технологий труда, наукии культуры (рис. 19.1).

С момента выделения предков человека из животного состоя-ния на протяжении почти 2 млн. лет развивалось первобытное обще-ство. Для него были характерны: охота и собирательство, поддер-жание огня, появление членораздельной речи. Численность населе-ния была небольшой. Человеческое общество еще являлось частьюприродных экосистем. Разрушение биосферы носило узко локальныйхарактер.

Около 6-8 тыс. лет назад люди перешли к производящему хо-зяйству – земледелию и животноводству. Появляются высокоразви-тые цивилизации древней Месопотамии, Египта, Средиземноморья,Азии и Центральной Америки. Возрастает численность населения.Растут крупные города. Разрушение биосферы увеличивается от ло-кальных до крупных региональных раз-меров.

Промышленный период началсяпримерно 200 лет назад. Рост техники со-провождался быстрым увеличением по-требления энергии. Развитию науки икультуры способствовало изобретениекнигопечатания. Появились электронныесредства связи – радио и телевидение.Сбор и обработка информации стали осу-ществляться с помощью портативных, номощных по своим возможностям компь-ютеров. Произошел демографическийвзрыв. Развитие человеческого обществасопровождалось лавинной деградацией Л. Н. Гумилев

(1912- 1992)

370

биосферы. Экологический кризис достиг глобальных масштабов.Итак, техносфера или ноосфера? Это предмет дискуссии, в ко-

торой активное участие принимал крупнейший специалист в областиэтногенеза Л.Н. Гумилев. Он был противником идеи ноосферы. Этонесогласие заключено в его вопросе: Так ли уж разумна “сфера разу-ма”? Гумилев считал, что только пассионарность (явление, не под-властное человеку, а руководящее им) меняет Землю. Что же такое

Рис. 19.1. Периодизация истории обществ – перехода от генетической эволюции (биогенеза) к культурной (ноогенезу), по В. А. Зубакову

371

пассионарность? Это непреоборимое стремление (осознанное иличаще неосознанное) к деятельности.

Если Вернадский подчеркивал роль человечества как единогоцелого, то Гумилев, наоборот, обращает внимание на его простран-ственно-временную неоднородность, разделение человечества наэтносы – естественно сложившиеся общности людей, характеризу-ющиеся одинаковыми нормами поведения, противопоставляющиесебя всем другим коллективам, исходя из положительного или отри-цательного ощущения других этносов.

Заметим, что противники ноосферы понимают ее ограниченно,как развитие техники, ведущее к замене живых процессов. Но ведьноосфера – это не только техника. Это произведения гениальныхпоэтов и художников, культурные ценности, создающие духовныйпотенциал этносов, способные направить развитие общества по но-осферному пути.

“Мы переживаем не кризис, волнующий слабые души, – писалВернадский, – а величайший перелом научной мысли человечества,совершающийся лишь раз в тысячелетия, переживаем научные дос-тижения, равных которым не видели долгие поколения наших пред-ков... Стоя на переломе, охватывая взором раскрывающееся буду-щее, мы должны быть счастливы, что нам суждено это пережить, всоздании такого будущего участвовать.”

Закономерный и неотвратимый характер процесса переходабиосферы в стадию ноосферы лежит в основе социального оптимиз-ма Вернадского. Он считал науку той великой силой, которой удаст-ся сделать то, что не удалось философии, религии, политике, объеди-нить человечество.

Что же ожидает человечество? Будет ли человек счастлив, живяв “хрустальном дворце” при полном экономическом довольстве?В “Записках из подполья” Ф. М. Достоевский говорит о противоре-чивости человеческой натуры. Проявление свободной воли и уни-кальной личности состоит в том, чтобы жить не только по строгообоснованным научным нормам: “...люди все еще люди, а не форте-пьянные клавиши, на которых хоть и играют сами законы природысобственноручно, но грозят до того доиграться, что уж помимо ка-лендаря и захотеть ничего нельзя будет”. Счастливый человек ищетстраданий; живя в полном благополучии, он может пожелать себе“вредного, глупого и даже глупейшего, а именно: чтобы иметь право

372

пожелать себе даже и глупейшего и не быть связанным обязаннос-тью желать себе одного только умного”.

Единое благополучное общество – скорее всего утопия. Здесьважно осознать опасность призывов к борьбе за ноосферу. Какие быблагие цели при этом ни ставились, может появиться соблазн заг-нать “несознательную” часть населения в концлагеря, а упорно со-противляющихся – расстрелять!

19.2. ПРИЧИНА КРИЗИСА – ПРОТИВОРЕЧИЯ ВОВЗАИМООТНОШЕНИЯХ ОБЩЕСТВА И ПРИРОДЫ

На пути к гармоничному развитию человеческого обществастоят трудноразрешимые противоречия. Удовлетворение потребно-стей немыслимо без эксплуатации природных ресурсов. Любое про-изводство, по существу, основано на природопользовании – исполь-зовании природных ресурсов, составляющих часть общего природ-ного потенциала ландшафтов.

Ресурсный потенциал ландшафта – это часть вещества и энер-гии, которая отторгается в социально-экономическую сферу. На со-временном уровне развития природа рассматривается как источниксамых разнообразных ресурсов: производственных (сырья и энергиидля промышленности), сельскохозяйственных (естественного плодо-родия почв, тепло- и влагообеспеченности для производства продук-тов растениеводства и животноводства), здравоохранительных ирекреационных (обеспечивающих лечение и отдых людей), эстети-ческих и научных (служащих источником творческого вдохновения,используемых для изучения природных закономерностей), террито-риальных и экологических (условий существования людей в конк-ретном месте) и др. Строго говоря, весь природный потенциал ланд-шафта в том или ином виде используется человеком сейчас или бу-дет использован в будущем. К оценке ресурсного потенциала ланд-шафта следует подходить с экономических, экологических и эколо-го-экономических позиций.

При экономическом подходе оценивается стоимость природныхресурсов. При этом учитываются стоимость сырья на внутреннем имировом рынке, затраты на добычу и транспортировку к месту пе-реработки и т.п., а также экономическая целесообразность выборавзаимоисключающих видов природопользования. Например, добы-

373

ча минерального сырья, как правило, снижает эффективность лесно-го хозяйства, рекреации и т.п. В каждом конкретном случае прихо-дится решать, что более целесообразно: вести добычу полезныхископаемых или сохранить ландшафт как источник других природ-ных ресурсов, например лесных.

При экологическом подходе природный потенциал ландшафтаоценивается как совокупность условий, необходимых для жизни ивоспроизводства населяющих данную территорию организмов, в томчисле и человека. Отторжение природных ресурсов человеком вы-зывает изменение состояния как отдельных природных компонен-тов, так и ландшафта в целом – нарушается экологический режимтерритории, ухудшается состояние окружающей среды.

Особое место занимает эколого-экономическая оценка исполь-зования природных ресурсов. Она включает оценку затрат на ре-культивацию естественного потенциала ландшафта после его нару-шения, вызванного эксплуатацией природных ресурсов. Опыт пока-зывает, что игнорирование эколого-экономической оценки приводитподчас к тяжелым последствиям – затраты на рекультивацию зе-мель могут оказаться выше стоимости использованных ресурсов.Экономия на восстановлении нормальной среды обитания оборачи-вается трагическими эколого-социальными последствиями – сниже-нием работоспособности, ухудшением здоровья, увеличением смер-тности людей. Потери на здоровье людей, социальные издержки,вызванные ухудшением состояния окружающей среды, могут бытьстоль значительными, что ущерб перекроет получаемый хозяйствен-ный эффект.

Рассмотрим упрощен-ную модель взаимодей-ствия общества и природы(рис. 19.2). Население (А),промышленное и сельскохо-зяйственное производство(Б) имеют положительныесвязи. Население – это тру-довые ресурсы, необходи-мые для роста промышлен-ности и сельского хо-зяйства; промышлен- Рис. 19.2. Обобщенная модель взаимодействия

общества и природы

374

ность обеспечивает человека материальными благами и содейству-ет интенсификации сельского хозяйства; сельское хозяйство даетпродукты питания и сырье для промышленности.

Положительные связи блока А и Б являются причиной быстро-го безудержного роста как населения, так и промышленности и сель-ского хозяйства. Современная эпоха развития человеческого обще-ства характеризуется тенденцией к экспоненциальному (взрывному)росту численности населения, потребления энергии, ресурсов, про-дуктов питания и т. п.

Отрицательные обратные связи, усиливающиеся по мере воз-действия человека на окружающую среду, служат причиной ограни-чения роста населения и хозяйства. Природные ресурсы положитель-но влияют на развитие общества, но интенсивное потребление отри-цательно сказывается на их запасах и воспроизводстве. Воздействиеобщества на природу вызывает загрязнение окружающей среды,отрицательно влияет как на условия жизни людей, так и на качествоприродных ресурсов – чистоту почвы, воды, воздуха.

Одной из причин возникшего напряжения во взаимодействииобщества и природы является укоренившееся в сознании людей по-требительское отношение к природным ресурсам. Не одно тысяче-летие человек вырубал лес, охотился на диких зверей, использовалсозданное природой плодородие почв, ловил рыбу, расходовал чис-тую пресную воду. Сама природа восстанавливала нарушенное вэкосистемах равновесие, и это породило у человека представление обезграничности природных ресурсов, о возможности брать их у при-роды, ничего ей не возвращая.

Экологические проблемы человечества имеют своими истока-ми различия в процессах, совершающихся в природных и социально-экономических системах.

Для естественного ландшафта характерны процессы самоуп-равления, ведущие к устойчивости (гомеостазу) экосистемы – со-хранению внутренних и внешних связей, обеспечивающих ее устой-чивость. Гомеостаз природных систем поддерживается, с одной сто-роны, в результате постоянных контактов с внешней средой, из кото-рой система черпает энергию и вещество для своего функциониро-вания. Это первый блок управления, отвечающий за устойчивостьсистемы в условиях разнообразных внешних воздействий.

375

С другой стороны, гомеостаз системы поддерживается благо-даря внутренним процессам функционирования, осуществляющим-ся в виде круговоротов вещества при примерно постоянных энерге-тических затратах, преимущественно за счет рассеянных источни-ков энергии. Это второй блок управления, отвечающий за внутрен-нюю целостность системы. Оба блока управления – внешний и внут-ренний – находятся “в руках” экосистем. Ведущая роль в гомеоста-зе природных систем принадлежит функциям живого вещества, безкоторого системы быстро деградируют; в них усиливается роль ме-ханических форм движения вещества, структура их упрощается.

Если применить к прогнозу поведения природных систем вто-рой закон термодинамики, то можно сказать, что в них работаютестественные механизмы чрезвычайно экономной передачи энергиис одного уровня потребления на другой. Количество энергии, выде-ляемой системой в окружающую среду, незначительно. Природныесистемы благодаря механизмам саморегулирования постоянно стре-мятся перейти из состояния менее организованного в более органи-зованное, из состояния менее устойчивого в более устойчивое. Энт-ропия (мера неупорядоченности) в них естественным образом убы-вает.

В техногенных системах – городах, промышленных предприя-тиях – массоэнергообмен резко отличается от процессов, протека-ющих в природе. Ресурсные циклы производства и потребления от-крыты. Поток вещества и энергии через производственную системупочти не имеет обратной положительной связи. На входе – это всевозрастающее потребление ресурсов и энергии, ведущее к деграда-ции природных систем; на выходе – огромное количество отходов иотбросов, поступающих в окружающую среду, что является главнойпричиной ее загрязнения.

Энтропия техногенных систем имеет тенденцию к росту: воз-никают аварии, нарушаются связи управления, усиливается хаос. Дляподдержания этих систем в рабочем состоянии, как показывает ис-торический опыт, требуются все увеличивающиеся энергетическиезатраты, причем энергия нужна преимущественно в высококонцент-рированном виде. Рост производства, увеличение населения горо-дов (урбанизация) ведут к обострению экологических проблем. Срав-нение основных процессов, протекающих в биосфере и в обществе,представлено в табл. 19.1.

376

Коренное отличие природных систем от техногенных заключа-ется в их способности к самоорганизации и саморазвитию; энтропияв природных системах естественным образом уменьшается. Техно-генные системы могут сохранять устойчивость только при условиипостоянных материальных и энергетических затрат со стороны об-щества; предоставленные сами себе они разрушаются, энтропиярастет (рис. 19.3).

Установка на активное силовое преобразование природы при-знается в настоящее время ошибочной. Вместе с тем человек неможет существовать на Земле, не нарушая ее природы. Важнымкритерием рационального природопользования является сохранениепринципа географической и экологической эквивалентности (см. гл.14). Для пояснения существа этого принципа можно привести следу-ющий пример.

377

Вырубка леса сопровождается отчуждением из лесной экосис-темы углерода, кислорода, азота, фосфора, калия, воды при одновре-менном изменении баланса углекислого газа и кислорода в атмос-фере. Происходит увеличение скорости разрушения земной поверх-ности и сопряженной с ней интенсивности выноса из ландшафта ве-ществ. Коренным образом перестраиваются фауна и микробиологи-ческие процессы.

При рациональном природопользовании новая экосистема наместе вырубленного леса – луг или пашня – должна быть эквива-

Рис. 19.3. Применение второго закона термодинамики к оценке состоя-ния техногенных и природных систем: 1 – возрастание энтропии в техно-генных системах (часы); 2 – ритмичное изменение энтропии, характер-ное для обычных часов: когда часы заводят, энтропия уменьшается; вцелом – повышение энтропии за счет трения деталей, износа механизма;3 – уменьшение энтропии в природных системах (античасы); 4 – рит-мичное изменение энтропии с общим ее уменьшением, идет как быобновление старых часов

378

лентна исходной по массе продуцируемого органического веществаи энергии.

Следует признать, что создаваемые человеком динамическиеравновесия в природно-хозяйственных системах, видимо, никогда небудут полностью эквивалентны средообразующим функциям есте-ственных биоценозов. Тем не менее эти управляемые равновесияможно лишь тогда назвать нормальными, когда они будут адекват-ны скорости приспособления человека к изменяющейся окружаю-щей среде. При несоответствии темпов изменения среды и приспо-собления человечества к этим изменениям человечество обреченона вымирание.

Возможны три пути обеспечения экологической безопасностина Земле:

1) сохранение расширенного воспроизводства естественных эко-систем, прежде всего растительных сообществ, средообразующая фун-кция которых является гарантией нормальных динамических равнове-сий в среде обитания человека;

2) управление природно-хозяйственными системами, средооб-разующие функции которых эквивалентны функциям естественныхэкосистем, место которых они заняли;

3) внедрение экологически чистых технологий, устраняющихпоследствия хозяйственной деятельности, неблагоприятные для жиз-ни человека.

19.3. ПОСТУЛАТЫ ЭВОЛЮЦИИ БИОСФЕРЫ В УСЛОВИЯХАНТРОПОГЕННОГО ПРЕССА

Наряду с научным анализом проблем взаимодействия обще-ства и природы в средствах массовой информации поднялась волнаалармизма, предрекающего гибель не только человечества, но ибиосферы в целом. Альтернативные положения сформулируем в видетез и антитез. В качестве тезы приводится высказывание, завоевав-шее популярность. Антитеза содержит противоположное мнение,которое требует обоснования.

Теза: Антропогенное воздействие на биосферу можетпривести к глобальной экологической катастрофе, ги-бели всего живого на Земле.

379

Антитеза: Антропогенное воздействие на природу мо-жет угрожать устойчивому развитию цивилизации,изменения в биосфере при этом не будут означать еегибели.

В современной науке возрос интерес к теории катастроф, нача-ло которой было заложено трудами Ж. Кювье. Природные катастро-фы в истории Земли теперь рассматриваются как непременное со-провождение так называемого нормального функционирования при-родных феноменов. Биосфера время от времени испытывала потря-сения от жизнедеятельности определенных групп организмов. Сре-дообразующие функции живого вещества глубоко трансформирова-ли условия жизни на Земле, меняли весь комплекс ландшафтообра-зующих процессов. Так, на заре формирования географической обо-лочки возникли фотосинтезирующие организмы, благодаря которымв атмосфере появился свободный кислород. Анаэробные бактерии,составлявшие до этого основную массу живого вещества, в новыхусловиях вынуждены были занять ограниченные экологические ниши.

Изменения условий существования, вызываемые космически-ми или земными факторами, неоднократно становились причиноймассовой гибели организмов, но вместе с тем они вызывали усилен-ные мутации и вспышки видообразования. Крупнейшими экологичес-кими катастрофами были ледниковые периоды в докембрии, палео-зое, кайнозое. И каждый раз с потеплением климата приходила но-вая волна жизни, обогащенная систематическими группами организ-мов, более продвинутых в эволюционном отношении. Таким “крио-генным толчком” видообразования явились ледниковые эпохи чет-вертичного периода, закончившиеся всего 12-10 тыс. лет назад. Ониобогатили биоту тундровых, таежных, степных и других ландшаф-тов. С ними связано обособление из животного мира Человека ра-зумного.

Теза о глобальной экологической катастрофе, связанной с ант-ропогенным воздействием и гибелью всего живого на Земле, не яв-ляется истинной. При существующих космических предпосылках вживом веществе биосферы заложены огромные резервы для само-восстановления и саморазвития. Что же касается людей, то здесьуже действуют разнообразные факторы, ограничивающие их чис-ленность. Важно добиться, чтобы этот процесс осуществлялся гу-

380

манными средствами и управлялся в интересах устойчивого разви-тия.

Теза: Антропогенный пресс охватывает всю биосферуи привносит качественно новые факторы воздействияна биоту.

Антитеза: Антропогенное воздействие на биосферупроявляется прежде всего на региональном и локаль-ном уровнях; в глобальном масштабе оно не привно-сит качественно новых экологических феноменов.

Пафос глобальности объясняется тем, что обитаемой частьюпланеты стала вся Земля. Однако заселение Земли и антропогенноевоздействие на ее ландшафты весьма неравномерно. Объективноэти процессы следует оценивать как явления регионального или ло-кального масштаба. Субъективно же отклик природы на антропо-генный пресс воспринимается как глобальная экологическая катас-трофа.

В развитых странах более 70 % населения сосредоточено вгородах, где возникновение экологических катастроф наиболее ве-роятно. Свои проблемы человек склонен рассматривать как глобаль-ные. Драматизация экологической ситуации сродни тому, как оцени-вают горожане свое будущее, когда в одном доме протекает канали-зация, в другом происходит утечка газа, а во дворах неделями невывозится мусор. И пусть эти явления локальны, люди будут гово-рить об обострении экологической ситуации в целом.

Антропогенное воздействие на биоту в глобальном масштабене привносит качественно новых экологических феноменов. Однакона региональном и особенно на локальном уровне они могут иметьчуждый данным экосистемам характер и вызывать резкое усилениеодних и ослабление других условий существования.

По закону обратной связи неконтролируемый рост населения,истощение природных ресурсов, прежде всего пищи, должны приве-сти к сокращению численности людей. Следует предвидеть, что эко-логические потрясения и связанная с ними гибель людей будут про-исходить прежде всего на “местной почве”. Устойчивое развитиеможет быть достигнуто только на основе разрешения региональныхи локальных экологических конфликтов.

381

Теза: Заключительной фазой развития сообществ яв-ляются целостные, находящиеся в наиболее полномединстве с окружающей средой, сообщества.

Антитеза: Устойчивость сообществ поддерживаетсяпри условии постоянного нарушения их целостности.

Согласно господствующим взглядам смены сообществ осуще-ствляются в результате того, что растения первой стадии, заселяю-щие обнаженный субстрат, видоизменяют среду так, что она стано-вится более благоприятной для поселения растений следующей ста-дии. И так продолжается до тех пор, пока растительность не достиг-нет климаксового, устойчивого состояния, стабильность которогоподдерживается равновесием между сообществом и окружающейсредой.

Казалось бы, без вмешательства человека растительный по-кров должен был бы состоять из однородных климаксовых сооб-ществ. В действительности устойчивое состояние сообществ под-держивается благодаря их постоянным слабым нарушениям. Зре-лые сообщества в естественных условиях представляют собой мо-заику пятен с нарушенным растительным покровом.

В лесу постоянно возникают окна в сомкнутом древесном по-логе в результате ветровалов, пожаров и т. п. Благодаря опушкамживотный и растительный мир леса становится значительно богаче.Сомкнутый лес препятствует возобновлению деревьев, поэтому оннеустойчив. Возобновление коренного леса начинается с опушек;слабые нарушения сомкнутого древесного яруса – необходимое ус-ловие его устойчивости. Если разрушительная хозяйственная дея-тельность не превышает определенного порога, она также можетспособствовать устойчивому состоянию растительности.

Целинная ковыльная степь сохраняет устойчивость только приусловии умеренного выпаса копытных животных, которые, скусываяи разбивая дернину, открывают почву для внедрения разнотравья.Наблюдения в заповеднике “Хомутовская степь” показали, что научастке, полностью изъятом из хозяйственного оборота еще до 1917г., многовидовое сообщество красочной степи сменилось однообраз-ной группировкой пырея ползучего. Из-за мощной дернины и толсто-го слоя ветоши пырея семена других растений теперь не могут здесьукорениться. Полная защита сообщества от антропогенного воздей-

382

ствия привела не к увеличению, а к уменьшению его биоразнообра-зия.

Теза: Ход эволюции закономерно направлен в сторонуцефализации – все возрастающей роли в поведенииживотных высшей нервной деятельности; Человекуразумному принадлежит главенствующая роль в био-сфере.

Антитеза: Человек разумный – слепая ветвь эволюции;в биосфере существуют группы организмов, обладаю-щие потенциальной возможностью мутагенного взры-ва и порождения новых видов, способных противосто-ять экологическому стрессу, вызванному природнымиили антропогенными факторами.

Анализ видового разнооб-разия современной биоты пока-зывает, что приматы составля-ют ее ничтожную часть(рис. 19.4). Факторы естествен-ного отбора в обществе подав-лены этическими соображения-ми. В силу высокой биологичес-кой организации Человек разум-ный образует слепую ветвь эво-люционного древа.

Стратегия эволюции на про-тяжении кайнозоя, когда благо-датный теплый и влажный кли-мат сменялся холодным и сухим,шла по пути замены крупныхмноголетних жизненных форммелкими однолетними и мало-летними. В ландшафтах Землив целом лесная древесная рас-тительность стала уступать ме-сто травянистым формациям.

Рис. 19.4. Относительное числовидов животных:

1 – хордовые; 2 – моллюски; 3 –членистоногие (а – насекомые,б – паукообразные, в – ракообраз-ные); 4 – черви; 5 – одноклеточ-ные; 6 – прочие

383

В спектре видов современной биоты резко доминируют грибы,одноклеточные водоросли и покрытосеменные растения, а средиживотных – членистоногие. Поведением последних управляет невысшая нервная деятельность, а сложная система инстинктов. Имен-но эти группы организмов обладают высокой потенциальной способ-ностью мутагенного взрыва и формирования видов, способных про-тивостоять экологическому стрессу. Среди них немало возбудите-лей новых болезней, вредителей и паразитов, наносящих урон чело-вечеству. Борьба с ними является необходимым условием устойчи-вого развития общества.

В связи с успехами биомедицины большие надежды возлага-ются на генную инженерию. Однако этот путь ведет в тупик. Геннаяинженерия отягощает наследственность летальными генами. Почин-ка отдельных органов, замена их протезами − это на самом делепуть к умерщвлению человечества (не быстрому, постепенному) засчет индивидуумов. Когда мы начнем лечить болезни генно-инже-нерными способами, и человечество избавится от рака, СПИДа идругих страшных болезней, общество превратиться в загнивающеегеронтологическую популяцию из двухсотлетних одряхлевших лю-дей с безысходно отягощенной наследственностью.

Подчеркнем положения (антитезы), которыми следует руковод-ствоваться при выборе пути устойчивого развития.

1. В живом веществе биосферы заложены огромные резервысамовосстановления и саморазвития. Дестабилизация среды подвоздействием антропогенного пресса угрожает устойчивому разви-тию общества, но не биосферы. Путь решения проблем человече-ства должен начинаться с нормализации экологической ситуации нарегиональном и локальном уровнях.

2. Устойчивость биосферы отнюдь не означает законсервиро-ванности экосистем. Вызываемые природными и антропогеннымифакторами слабые нарушения являются обязательным условиемповышения биоразнообразия, лежащего в основе стабильности био-геоценотического покрова.

3. Человек разумный – слепая ветвь эволюции. Его устойчивоесуществование требует постоянных усилий в борьбе с конкурента-ми. В биосфере существуют большие группы организмов, обладаю-щие потенциальной возможностью мутагенного взрыва и порожде-ния новых видов, в том числе вредных для человека.

384

Перечисленные положения показывают, что острые для чело-века экологические проблемы на фоне общего хода эволюции био-сферы являются второстепенными. Человечество должно заботитьсяне об охране природы вообще, а о тех аспектах природопользования,которые могут обеспечить баланс между интересами общества исостоянием среды.

19.4. СТРАТЕГИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙПОЛИТИКИ

Человечество входит в XXI век с грузом экологических про-блем. Возникая на топологическом уровне как результат локальныхконфликтов общества и природы, экологические проблемы угрожа-ют охватить крупные регионы. Главная цель региональной экологи-ческой политики – создание гармоничных отношений между обще-ством и природой, рациональное использование природных ресурсов,сохранение оптимального функционирования всех природных систем.

Стратегия региональной экологической политики основываетсяна представлении о природных комплексах (ландшафтах) как о сложноорганизованных целостных системах (геосистемах, экосистемах)разного уровня размерности со своими историей развития, путями искоростью эволюции. Часть из них уникальна и, следовательно, име-ет право на особый статус охраны. Большинство же природных сис-тем своим разнообразием обеспечивает устойчивость процессовсаморазвития биосферы.

Природоохранная деятельность должна быть нацелена на со-хранение природы в ее системной целостности, на восстановление иподдержание ее нормального функционирования. И в этом плане ох-рана отдельных компонентов природы – воды, воздуха, раститель-ности, животного населения – должна рассматриваться не только вкачестве самостоятельной задачи, но и в аспекте принадлежностиэтих компонентов к тем или иным природным комплексам.

Ландшафтно-экологический подход обеспечивает системноерассмотрение природных и природно-хозяйственных комплексов, иделает необходимой территориальную дифференциацию природоох-ранных мероприятий с учетом особенностей географических усло-вий регионов.

385

Решение вопросов охраны окружающей среды нельзя свеститолько к отказу от природопользования. Методология охраны приро-ды должна исходить из того, что природу следует охранять в про-цессе ее использования. При этом необходимо оценивать экологи-ческую ситуацию, в которой данный район находится.

Согласно классификации, разработанной в Институте геогра-фии РАН, по степени остроты целесообразно выделять пять типовэкологических ситуаций, вызванных антропогенным воздействи-ем: катастрофическую, критическую (кризисную), напряженную,удовлетворительную и условно благоприятную.

Катастрофические ситуации характеризуются глубокими инеобратимыми изменениями природы, вызванными в основном мно-гократным превышением допустимых антропогенных нагрузок наландшафты региона. Естественные экосистемы разрушены и не вы-полняют средообразующих функций. Признаками катастрофическойситуации являются резкое ухудшение здоровья людей, а также утра-та уникальных природных объектов и генофонда биоты.

При критической ситуации возникают значительные и слабокомпенсируемые изменения ландшафтов, происходит быстрое нара-стание угрозы истощения или утраты природных ресурсов (в томчисле генофонда), уникальных природных объектов, значительноухудшаются условия проживания населения. Антропогенные нагруз-ки, как правило, превышают установленные нормативные величиныи экологические требования. При уменьшении или прекращении ант-ропогенных воздействий и проведении природоохранных мероприя-тий происходит нормализация экологической обстановки за счет сре-дообразующих функций живых организмов. Со временем возможночастичное восстановление ландшафтов, повышение качества возоб-новимых природных ресурсов и улучшение условий проживания на-селения.

При напряженной ситуации отмечаются негативные изме-нения в отдельных компонентах ландшафтов, что ведет к сравни-тельно небольшой перестройке их структуры, нарушению отдель-ных природных компонентов и в ряде случаев к незначительномуухудшению условий проживания населения. При соблюдении приро-доохранных мер напряженность экологической ситуации, как прави-ло, спадает.

386

Удовлетворительная ситуация имеет место в том случае,когда наблюдаются незначительные в пространстве и во временинарушения ландшафтов, в том числе их средо- и ресурсопроизводя-щих свойств. При проведении несложных природоохранных мер и врезультате процессов саморегуляции естественные ландшафты со-храняют устойчивость.

Ландшафты, мало подвергающиеся антропогенным воздействи-ям или действию экстремальных природных процессов, относятся кусловно благоприятным в экологическом отношении. При этом надоучитывать, что имеются ландшафты, изначально малоблагоприят-ные для жизни людей, особенно приезжих.

По набору экологических проблем выделяются ареалы эко-логических ситуаций.

Возникновение ареалов с наиболее сложным комплексомпроблем обусловлено главным образом загрязняющим влияниемпромышленных центров, а также интенсивным использованием при-родных ресурсов (горные разработки, сельскохозяйственное произ-водство) и очень высокой плотностью населения (например, Моск-ва, Петербург, Донбасс, Ферганская долина и др.). Из общего комп-лекса негативных экологических ситуаций на первое место выходитзагрязнение воздуха и воды, угрожающее здоровью населения.

Сложные ареалы с набором из нескольких проблем, среди ко-торых на первое место выходят истощение и утрата природных ре-сурсов (земельных, лесных, водных и др.), по остроте проблем неотличаются от весьма сложных ареалов и в отдельных случаях так-же представляют угрозу здоровью человека. Это может быть свя-зано с интенсификацией сельскохозяйственного производства за счетприменения пестицидов и минеральных удобрений. Превышение ПДКпоследних в воде, почве, растительности, как правило, приводит кзаболеванию населения.

К сложной группе относится также большинство ареалов гор-ных выработок, загрязнения вод и деградации лесов, а также те рай-оны хозяйственной деятельности, где наблюдается тенденция к уве-личению загрязнения среды (наличие индустриального центра с от-носительно высоким уровнем загрязнения).

Ареалы истощения и утраты определенных видов природ-ных ресурсов, охватывающие территории с интенсивными лесораз-работками; водные объекты, подвергшиеся сильному загрязнению

387

и частично утратившие свое ресурсное значение (Аральское море);сильно эродированные пахотные и пастбищные земли (деградиро-ванные пастбища Калмыкии). Острота ситуации определяется зна-чительной потерей биологической продуктивности и плодородия почв.Это территории, где имеет место угроза генофонду и уникальнымприродным ландшафтам, восстановить которые практически трудно(например оз. Байкал).

Разработка стратегии региональной экологической политикидолжна опираться на программно-целевую основу с учетом совре-менных и перспективных социальных ориентиров. Общие принципытакой политики разработаны в Институте Сибири и Дальнего Восто-ка Сибирского отделения РАН. Ниже приводятся основные пунктыэтой программы.

1. Принцип профилактики, охватывающий три уровня: предуп-реждение (предварение) опасности развития нежелательных послед-ствий, профилактика риска и забота о будущем. Это предполагаетпрогнозирование и недопущение или минимизацию негативных ант-ропогенных воздействий на природную среду, а также деятельностьпо обеспечению будущего экологического благополучия, напримермеры по защите генофонда. В этом плане максимально должны бытьпривлечены достижения научно-технического прогресса с выходомна экологически замкнутые природно-хозяйственные системы с ис-пользованием безотходных или малоотходных и ресурсосберегаю-щих технологий и минимальным воздействием на природу.

2. Принцип ответственности предполагает отнесение всех рас-ходов по компенсации вредного воздействия на окружающую при-родную среду на конкретного виновника, который должен быть эко-номически самостоятельным и юридически ответственным субъек-том производства. Здесь необходим комплекс экономических и пра-вовых мер, делающих природоохранную деятельность обществен-но целесообразной и экономически выгодной. Они должны стимули-ровать применение чистых технологий и накладывать соответству-ющие ограничения и штрафы за загрязнение окружающей среды.Нужно разработать региональное экологическое право с учетом спе-цифики местных природных условий.

3. Принцип общности интересов предполагает объединение уси-лий всего общества для достижения природоохранных целей. Приэтом необходимы совершенствование структур управления приро-

388

доохранной деятельности, кооперация усилий для решения тех илииных экологических вопросов, создание единой информационной базы,экологическое воспитание и просвещение, формирование региональ-ной экологической культуры населения.

Вопросы для самостоятельных занятий

1. Ведет ли путь развития техногенной цивилизации к ноосфере?2. Природный потенциал ландшафта. Способы его оценки.3. Коренные отличия в характере функционирования природных и техногенных систем.4. Применение принципа географической и экологической эквивален- тности при рациональном природопользовании.5. Пути поддержания экологической безопасности человечества.6. Четыре постулата эволюции биосферы в условиях антропогенного пресса.7. Стратегия региональной экологической политики – типы экологической ситуации; – ареалы экологических ситуаций; – принципы региональной экологической политики