JLMJJт а .

^ JS a ^ A ! ( Щ uMfH - fayciyi. Академия наук . СССР

Институт языкознания

Ленинградское отделение

• ' На правах рукописи

Г.Я. ПАНКРАЦ

НИЖНЕНЕМЕЦКИЙ. ДИАЛЕКТ В СССР

(фонетика, словообразование, формосбра-ч

зование)V .

(Специальность 663 - Германские языки)

А в т о р е ф е р а т•»

диссертации на соискание ученой степени

' доктора филологических наук

Ленинград - 1968.

Диссертация выполнена в Алма-Атинском

педагогическом институте иностранных)

языков

Официальные оппоненты:

Действительный член Академии Наук СССР, профессор В.М.Жирмунский\

Доктор филологических наук, профессор

В. Г.Адмони.

Доктор филологических наук, профессор

Л.Р.Зиндѳр.

Автореферат разослан декабря 1968

Защита состоится в Ленинградском отделе-

’нии Инотитута языкознания АН СССР (г.Ле­

нинград В-164, Университетская набереж-%

ная, Б)' в Январе 1969 г.

мѳцко-литературно-иеыецко-русского оловвря.

А. Фонетике

Исследуемый диалект располагает монофтонгами переднего ря­

да а ,eh , і ,іь , въ , монофтонгами заднего ряда о , oh , п ,

uh , монофтонгом среднего ряда а и редуцированным • . В па­

рах а - ah, і -ih, о - oh, в - uh гласные противопоставляют­

ся друг другу по длительности, качеству и степени напряженности,

в перед е - о , eh - oh , i - u , lh - ch - по ряду и отсутст­

вию - наличию лабиализации, в пэре ih - eh - по отсутствию -

наличию лабиализации.

Дифтонгами диалекта являются al , ея , еа , el ,1а ( 1е ),

оа (ба), ОП (ВО ), «а ( fle ), яя (не ). В ЧЭСТИ СЛОВ ДИфТОНГИ

ві , ei , ou (ви ) вступают в двусложные сочетания с глѳоныы

а ( а ), возникшим в результате вокализации согласного г ,

- ela, ela ( ela), опа ( oua , BUa).

По своей частотности в словах гласные диалекта (монофтонги,

дифтонги, двусложные сочетания) располагаются в следующей убываю­

щей последовательности: а , а , о , ая, і , и , еі , оа, lh ,

oh , ah , ela, oo.Bh (nh ) , « , « ! , ona , la, «a { na ), ala ,

Ударные гласные фонемы в словах дивлекта встречаются чаща

всего в инлѳуте (95,5%), реже в анлаутѳ (2,6%) и еще реже в аус-

лаутѳ (1,9%). Несколько слов (их всего семь) состоит целиком из

гласных.

Соотяоиеииѳ количества монофтонгов и немонофтонгов (дифтон­

гов и двусложных вокальных сочетаний) в словах диалекта состав-

книге "Немецкая диалектология" (Издательство Академия наук СССР,

М.-Л., П56, стр.617-619).

- 5 -

ляет примерно 1:2. Среди монофтонгов в словах преобладают глас­

ные переднего ряда (47%), нелабивлизовѳнные (63,5%), среднего

подъема (44%), краткие (63,5%). Соотношение количества кратких

широких и долгих узких гласных в словах составляет примерно 2:1.

Во всех парах кратких широких и долгих уяких монофтонгов боль­

шее число составляют краткие широкие.

При определении длительности монофтонгов релевантно коли­

чество поствокѳлъных оогласных фонем. Перед одной согласной фо­

немой монофтонги примерно в одинаковом количестве случаев крат­

кие или долгие, перед двумя согласными 3/4 монофтонгов краткие

и перед тремя и более согласными все монофтонги краткие. Перед

С0ГЛ8СНЫМИ ch , х , dj , g , k , nj , ng, г , ech, t J , tscd* а

также перед сочетаниями согласных b , сЬ, х , к , lj, n j , ng,

т , tj, tsch с последующим согласным произносятся краткие

монофтонги, перед j , в , sh , w и сочетаниями eh , w с

последующим согласным - долгие, перед f , п , ее , * и соче­

таниями f , 1 , m , n , р , ее, ech, t , * с последующим сог­

ласным - чаше краткие, перед d , 1 , n , р , t и сочетаниями

в с последующим согласным - чаще долгие.

Нерелевантность количества предвокальных согласных фонем

для длительности гласных явствует хотя бы из того, ч т б ^ л я крат­

ких гласных по сравнению с долгими после одной согласной, после

двух и трех согласных почти одинаковая: после одной согласной

краткие составляют 66%, после двух - 59% и после трех - 65%.

В диалекте имеются смычно-взрывные согласные р , ь , х ,

і! , t j, d j , k , g , щелевые f , " , es , e , sch , sh , ch , J , x ,

ч , h , аффрикаты pf , z , tnch , носовые га , n , ng , nj бо­

ковые l , lj и дрожащий г .

- 7 -

Следующие пары согласных противопоставляются по глухости -

звонкости: р - ь , t - d , t j - d j , k - g , f - w , о в - в ,

och - eh ,ch - J , x - q . Б свяэи с апокопой редуцированного

« и сохранением звонкости согласного в ауслауте значительного

количества слов диалекте (в 33% корневых слов) произносятся

звонкие согласные.

По частотности в словах оогласные диалекта располагаются

в следующей.убывающей последовательности: t , г , 1 ,ech , а ,

ю » Р »3J i * i < | f | k | b , J | « l i i ) li i * «ю j t т 1

oh , ng , g , q,tech , 1J , dj,pf , sh .

Из имеющихся 29 согласных 17 встречаются в анлауте, инлву-

те и ауслауте слов, 9 (oh , х ,dj , ng,Be , q , nj, eh, tech )-

в инлаутѳ и ауслауте,pf и h - только в анлауте, 1J - только

поствокальпо между гласным и согласным.

Почти все согласные фонемы (25) употребляются в словах вне

оочетвний и в сочетаниях с другими согласными; исключение сос­

тавляют фонемы dj и h , употребляющиеся только вне сочетаний,

одни, и 1J и pf , употребляющиеся только в сочетаниях с дру­

гими согласными.

Количество сочетаний, в которые вступают согласные фонемы

и качестве первого компонента, очень различное. Фонемы pf ,

eh и tBöh являются первыми компонентами всего лишь одного со­

четания каждая; фонемы ch , q и я - первыми компонентами

двух сочетаний каждая; фонемы ь , x , f , g , e e , t f w «

* - трех сочетаний каждая; фонемы J и 1J - четырех; d и

р - пяти; к и ng - семи; фонемы nj « tj - восьми; ech-

десяти; m - пятнадцати; п - шестнадцати; 1 - двадцати одного;

г - двадцати семи.

- 8 -

Чаде встречаются в словах одни, вне сочетаний о другими

согласные ь , f , g , q , J , “ ,e , вь , * и * ; фонемы же

oh , х , d , к , 1 , n ,nj ,ng , р , г , ив, ach , t , tj и teoh

чаде употребляются в состава коноонантных сочетаний, причем

оЪ , х , к , и , nj , ng , р , ѳв , «oh , t J и tech - чаще в качест­

ве первых компонентов, а фонемы d , 1 , г n t - чаща в ка­

честве вторых компонентов.

Большинство консонантных сочетаний (112 из 169) является

специфичным для той или иной позиции в слове (пред-, интер-,

иествокальной), 22 встречаются только в предвокальной позиции,

38 - исключительно в интервокальной позиции, 52 - только в

поствокальной позиции. В прѳдвокальной и интервокальной пози­

циях употребляются одни и те же 13 сочетаний, в интервокальной

и поствокалъной - 43; лишь сочетание eoht встречается во всех

трех позициях. Честь сочетаний (14) в предвокѳльной и поствокаль­

ной позициях имеет противоположную последовательность одних и

тех же оогласных фонем (fl - lf , tjr-rtj и т.д.).

Среднее количество согласных на слово самое большое в пост­

вокальных консонантных частях (1,6); меньше оно в предвокальных

частях (1,4) и еще меньше - в интервокальных (1,3).

В консонантных сочетаниях в большинстве случаев объединяют­

ся согласные одного и того же места образования (42,2%), реже

двух сооедотвующих мест (27,5%) или двух мест, отдаленных друг

от друга на одно место (30%) и очень редко - двух мест, отда­

ленных друг от друга на два места (0,3%).

Во всех трех позициях в слове в количественном отношении

преобладают переднеязычные, и их удельный вео от позиции к по­

зиции возрастает (56%, 57%, 66%; это связано с резким увеличе­

- 9 -

нием количестве фонем d , и х особенно в поствокальной

части). Внутри самих консонантных сочетаний от согласного к сог­

ласному также увеличивается удельный вес переднеязычных (в прѳд-

вокальной части, прежде всего, переднеязычного г , в поствокаль­

ной - переднеязычного t ) . По общему количеству в трех позициях

в слове после переднеязычных в убывающей степени идут губные,

среднеязычные, губно-зубные, заднеязычные и зевные.

В прѳдвокальиой консонантной части слов больше всего щеле­

вых согласных (36%), в интервокальной и поствокальной преобла­

дают по количеству смычно-взрывные (37,7% и 52,8%). Этот факт

овяэан, в первую очередь, о уменьшением удельного веса щелевых

оогласныі f ,eeh и w и увеличением удельного веса смычно-

взрывных согласных d и t в интервокальной и поствокальной час­

тях слов.

В предвокѳльных консонантных сочетаниях щелевые и смычно­

взрывные согласные комбинируются в большинстве случаев с носовы­

ми, боковым 1 и дрожѳвдм г , в инлаутяых и ауслѳутных лоство-

кальных сочетаниях смычно-взрывные, щелевые, носовые, боковые и

аффрикаты комбинируются большей частью со смычио-вэрывными, дро­

жащее г - с щелевыми.

Средняя степень звучности ^ самая большая в интервокаль­

ной консоснантной части слов (2),.меньше она в предвокальной час-

При определении средней степени звучности каких-либо единиц

(слогов, слов, частей слов) мы степень звучности гласной фоне­

мы считаем за четыре единицы, степень звучности сонорной сог­

ласной фонемы - за три единицы, степень звучности звонкой

согласной фонемы - за две единицы и степень звучности глухой

- IO -

ти (1,87) и еще меньше в поствокалъной части (1,66). В прѳдво-

кальяых ковсонзнтных сочетаниях в словах средняя степень эвуч- .

пости большей частью возрастает, в двухконсонантных интервокаль­

ных сочетаниях - спадает и в трехконсонантных - спадает и снова

возрастает, в поствокальных сочетаниях - спадает.

В консонантно-вокальных сочетаниях в анлаутѳ и в вокально-

консонантных сочетаниях в инлаутѳ и ауслауте заметив тенденция

к контактированию согласных о гласными, наиболее близко находя­

щимися по месту образования к месту образования согласных, т.ѳ.

губных, губно-зубных, переднеязычных и среднеязычных согласных

о гласными переднего ряда и заднеязычных согласных с гласными

заднего ряда. Это положение в предвоквльной позиции распростра­

няется, прежде всего, на согласные у и ty ; g и к , в ин­

тервокальной позиции - на ch , dj, j , nj и tj ; х , к и

ng , в поствокальной позиции - на ch , dj , nj и tj ; х ,

S , к и ng . ^

Количество фонем в слогах диалекта колеблется от одной до

шести; большинство слогов являются трех- (4Э%), двух- (28%),

четырехфонемньши (17,5%). Среди односложных корневых слов наи­

более частые типы слогов в количественном отношении следующим

образом идут друг за другом: трех- (45,5%), четырех- (37%),' двух­

фонемные (II.5%), среди неконечных слогов- двух- (40%), трех-' » ѵ(40%), четырехфонемные (12%), среди конечных слогов - трех- (60%),

оогласной фонемы - за одну единицу. Складывая единицы звуч­

ности фонем исследуемой языковой единицы и деля эту сумму

на количество фонем, получается средняя степень звучности

иослѳдуѳмой единицы.

- II -

двух- (23%), четырехфонемные (12,5%). Это значит, что в одно­

словных корневых словах среднее количество фоне« самое больное

(3,41), в конечных "ногах оно меньше (2,91) и в неконечных сло­

тах еше меньше (2,61). С другой стороны, это означает, что сред­

няя вокальность (отношение количества гласных фонем к общему

количеству фонем) самая большая в неконечных слогах (0,38), мень­

ше - в конечных слогаі (0,34) и еще меньше в односложных корне­

вых словах (0,29).

Среди нокоиечных слогов преобладают открытые. Этот факт

объясняется тем, что в словах диалекта в обшей сложности преоб­

ладают долгие глоспые, т.о. долгие узкие монофтонги и дифтонги

(62^5%). В конечных же слогах и в односложных корневых словах

значительно преобладают закрытые слоги (88% и 90%), так как сло­

ва диалекта большой частью оканчиваются иѳ соглвсную фонему.

В слогах с нечетным количеством фонем (трех- и пптифонем-

ных) заметна тенденция к симметричному расположению согласных

фонем по отношению к глвсной фонеме - гласная фонема занимает

большей частью среднее место ( в трехфонемных - второе - 86%, в

пятифонемных - третье - 61%). В слогах с четным количеством Фо­

нем (двух-, четырех- и шестифонемных) налицо асимметрия - глас­

ная фонема помешается в большинстве случаев во второй половине

слога (в двухфонемных - на втором месте - 75%, в четырехфоноыных-

на третьем - 62%, в шестифонемных - на четвертом - 67%).

На первом месте гласная фонема может помещаться в двух-,

трех-, четырех- и пятифонемных слогах (зэ ней могут следовать

одна, две, три и четыре согласные фонемы), на последнем - в двух-,

трех и четырехфонемных слогах (гласной фонеме могут предшество­

вать одна, две и три согласные фонемы).

Среднее количество фонем на слог увеличивается с уменьие-

ниеи числе слогов в слове и, наоборот, уменьшается с увеличе­

нием числа-слогов в слове (в односложных словах в среднем 3,4

фонемы на слог, в двухсловных - 2,8 фонемы, в пятисложных - 2,5),

Среди слогов дивлекте преобладают слоги с воарастающе-спа-

давдей авучностью (64%). Это обстоятельство связано с тем, что

гласная фонема (вершина звучности) в слогах занимает большей

частью иятерконсонантную позицию, т.е. позицию среди фонем с

меньшей звучностью.

Совершенно явно зто преобладание возрастающе-спадающей

авучности по названной причине.среди односложных корневых слов

(81%) и среди конечных в словах слогах (76%). Среди наконечных

же слогов преобладают ологи с возрастающей звучностью, тан как

гласная фонема в них занимает большей частью конечное положение

(они в большинстве случаев являются открытыми слогами).

По средней степени звучности на первом месте стоят конеч­

ные слоги (2,83; у них значительно больше удельный вес сонорных,

чем у кѳкоиечных слогов и у односложных слов); затем идут неко-

нечные ологи (2,73; у них меньше удельный вес сонорных, чем у

конечных слогов, но больше удельный вес гласных, чем у однослож­

ных слов) и односложные слова (2,48).

В состав корневых морфем также входит от одной до шести

фонем, причем преобладают, как и у односложных корневых слов,.

трехфонемные (46%); затем в убывающей последовательности идут

Корневые морфемы в изолированном виде (без учета их взаимо­

действия со словообразовательными элементами в составе произ­

водных ояов) почти всегда являются односложными (94%).

- 12 -

- 15 -

чвтирві- (57%), двух- (9,7%), пяти- (6,7%) иеоти- (0,5%) ■

одиофоисмные (0,3%) морфемы. В морфемах с нечетным чяслом фонем

я здесь заметна тенденция к симметричному расположению соглао-

ных фонем по отяовению к гласной фонеме (89%). В морфемах с чет­

ным количеством фонем также преобладает количество согласных фо­

нем в предвокальной позиции (63%).

Первое место гласная фонема может занимать в двух-, трех-,

четырех- и пятифояемяых морфемах, последнее - а двух, треі -

я чет»"'ехфонѳмннх.

Средняя вокальность корневых морфем совпадает со средней

вокальностью односложных корневых слов (0,29). Среди корневых

морфем значительно преобладают единицы е возраствюде-спадавшей

звучностью (86,3%).

Количество фонем в словаі диалекта колеблется от одной до

четыряялцатк. Волынинетво слов состоит из пятя (22%) я вести

(22%) фонѳи; значительное чиоло слов содержит четыре (17%), три

(12,5%) оемь (11%) фонем. Среди корневых олов больше всего трех-

фонемных (46%); затем идут четырехфонемные (37%), двухфоненяые

(10%). Среди производных слов преобладают пятифонежные (37%);

далее идут вести- (35,5%), семи - (14%), четырехфонемные (7%).

Среди сложных олов большинство составляют девятифоисмныѳ (22%);

потом следуют вооьми- (20%), семи- (16,5%), шести- (15%), деся­

тифонемные (IIf5%). Наибольмую длину в отношении количества фо­

нем показали глаголы, меньшую - имена прилагательные, иыена су-

вествительные я наречия.

Слова диалекта оодержат от одного до пяти слогов. Большинст­

во слов имеет два слога (95%); затем следуют одно- (28%), трех-

(13%), четырех- (3,7%) и пятисложные (0,3%). По среднему количест-

н -

*у ологов част« речи составляют следующий ряд: глаголы, наречия,

имела прилагательные, имена существительные.

В двухсменных словах содержится большей частью одна глао-

иая фонеме и занимает она чаще всего второе место (76%). В трех-

фонемных словах могут быть одна или две гласные фонемы; в боль­

шинстве случаев в них одна гласная Фонема и стоит она в середине

слова (92%). В четырехфонѳмных словах могут также быть одна или

две гласные фонемы; чаще всего в них одна гласная фонема и стоит

она большей частью на третьем месте (42%). Пятифонемные слова

содержат одну, две и три гласные фонемы; наиболее часто среди

яих встречается тип "СГСГС" (73%). В шеотифонемных словах также

могут быть одна, два и три гласные фонемы; наиболее распростра­

ненный тип среди них "СГССГС" (40%). Среди семифонемных слов

имеются слова с двумя и с тремя гласными фонемами; чаще всего

среди них встречается тип "ССГССГС" (35%). В восьмифоиемкых

словах встречаются две, три и четыре гласные фонемы; наиболее

частый среди них тип - "СГСГССГС" (22%). Девятифонемные слова

тѳкже могут содержать две, три и четыре гласные фонемы; наибо­

лее распространен среди них тип ТОГССГСГС" (20%). В дѳсятифо-

яеыиых словах также могут встречаться две, три и четыре гласные

фонемы; чвще всего среди них встречается тип "СГСССГССГС" (67%).

3 словах диалекта между двумя гласными фонемами в большин­

стве случаев встречается одна согласная фонема (61%), реже - две

(30%>, еще реже - три (8%) и очень редко - четыре (1%).

Гласные фонемы в словах занимают большей частью интѳркон-

оонантноѳ положение (89,5%), т.ѳ. стоят среди согласных фонем,

оЛ'ужены с двух сторон согласными фонемами; в меньшинстве слу­

чаев они занимают начальную (5$) или конечную позицию (6,5%).

- 15 -

Слова 1 большинстве случаев начинаются о ооглаоіой фонемы (91%),

а также в большинстве олучаеа кончаются на оогласкув фонему (88%).

Так как в односложных корневых оловах гласная фонеме в боль-X * *

шинстве случаев стоит средш согласных фонем, то для них характер­

на восходяще-нисходящая авучность (86%). Для трехфопемных произ­

водных слов хараг /«риа нисходяще-восходящая звучность (100%, { на

первом и третьем месте стоят гласные), для четырелфоиемных - воо-

ходяще-нисходяще-вооходяще-нисходящѳя (68%; гласные фонемы стоят

большей частью на втором н четвертом меоте), для пятя-, нести- и

еемифонемяых - текже восходяще-нисходяще-лосходяще-ниоходящая

(84%; 90%; 70%)

Средняя отеленъ вокальности корневых слов составляет, как

мы указывали, 0,29. Средняя степень вокальности производных слов

несколько больше - 0,36 (тут выявляется следующая закономерность:

чем меньше количество фонем в производных словах, тем больше

средняя степень вокальности н, наоборот, чем больие количество

фонем в них, тем меньше оредняя степень вокальности - средняя

степень вокальности трехфонемных олов составляет 0,67 и десятн-

фонемных - 0,32).

В дву- и многосложных словах исконного фонда диалекта уда­

рение в 8<">% случаев падает на первый слог, в 19% - на второй и в

1% - на третий. В заимствованиях ударным является большей частью

второй слог (55%), реже - первый (26%), еще реже - третий (17%)

В ѳнлауте части слов ясность и стройность картины влучностш

нарушается консонантными сочетаниями aohp , acht , achpr я aehtr , в которых за более эвучными щелевыми следуют менее

звучные взрывные (эти слова охватывают примерно 5% слов).

16 -

а очень редко - четвертый (2%).

Первым ударным слогом в словах исконного фонде может являть­

ся корень или его начальный слог (82$), приставка или ее началь­

ный слог (18$); вторым ударным - корневой слог после односложной

бевударной приставки (99,4%) или суффикс после односложного кор­

ня (0,6%); третьим ударным - корневой слог после двусложной без­

ударной приставки (94%) или суффикс после двусложной основы (6%),

I В сложных словах диалекта основное у^рсние падает, ках пра­

вило, на первый компонент (93,4%; если брать сложные слова толь­

ко исконного фонда, то это количество еще больше - 96,6%). На

второй (конечный) компонент основное ударение падает в эаимотво-•ПГ

данных сложных словах, а также в части сложных слов иоконного

фонда (наречиях, местоименных наречиях, союзах).

Следующие гласные фонемы имеются в диаленте и в литератур­

ном языке: е ,eh , 1 ,1h , о ,oh , u ,uh ,tth ,ai ,au . Из свой­

ственных литературному языку 18 гласных фонем II по своему произ­

ношению, таким образом, совпадают с гласными фонемами данного

нижненемецкого диалекта. Сюда можно и причислить фонему а диа­

лекта, не отличающуюся в качественном отношении от фонем а и

ab литературного языка (в диалекте нет, таким образом, только

свойственных литературному языку фонем нь , в ,6h , tt ,eu ).

Такая большая общность в произношении гласных фонем объясняется

тем обстоятельством, что нормы произношения литературного языка

издавна ориентировались на произношение носителей нижненемецких

ГОВОРОВ. Еще Т.Зибс писал: "Pie hochdeutschen Formen unserer

Schrifteprache... werden ausgesprochen mit den einfachen nle-

derdeutechen beutwerten" (Deutsche Bühnenaussprache - Hoch-

«ipraohe, Вопп,192г,СТР.і5 ). А авторы последнего орфоэпического

- 17 -

ОЛОВаря ЛИТорвтурного языка ( Wörterbuch der deutschen Aussprache,

I*lpeig,l950 тот же принцип сформулировали следующим образом:

n Ausgangspunkt auch dieser Arbeit musste der seit langem aner­

kannte Grundsatz Bein, dass die deutsche Hochlautung in wesen­

tlichen Merkmalen aus einer Verschmelzung Ton hochdeutschen

Sprachformen mit niederdeutschen lautwerten herrorgegangen

ist" (CTP.6).

Гласный фонемам литературного языка в словах диалекта в

большинстве случаев соответствуют - фонеме а - фонема ап (63,3%)*

ah -oh (61,5%), е - а (56,3%), eh- ei (32%), Sh - еа (32%),

1 - 1 (56%), ih - 111(37,5%), о - о (85,5%), oh - ou (‘*3,5%),

u - u (65,4%), u h - o u (44%), В - а (56,5%), Bh -ei (40%),

tt - e (53%), th - e l a (40%), ai - ih (65%), au- flh ( uh)

(65%), eu - ih (46%).

Одни и те же гласные фонемы з одних и тех же словах диалек­

та и литературного языке встречаются в 29% (в хортицком говоре;

в молочиенском - в 30%) случаев. Если брать одни и те же гласные

фонемы в обшей сумме сравненных слов диалекта и литературного язы­

ка, то они охватывают 63% (67%) всех слов.

Удельный вес отдельных видов гласных в словах диалекта и лите­

ратурного языке виден из следующей тэблицы:

*к°пп

Виды гласныхГ -

Вдиал.

В ля- терат- языке

пп Виды гласных—

Вдиал.

'Гл-;:терат,языке

I. Монофтонги 65% 88% Нелабиализовэнные 63,5% 65,5%

Неионофтонги 35% 12% 4. Монофтонги верх.под 35% 37%

2. Переднего ряда 47% 46% " сред. " 44% 35%

Среднего 21% 28% " нижн. " 21% 28%

- 18

№ПП

г -------------Виды гласных В

див л.В ли- терат. языка

\тПП .

—

Виды гласных г вдиал.

В ли— терат. языке

5.

Заднего ряда

Лабиализованные

32%

36,5%

26%

34,5%

5. Краткие ыокофтонгж

Долгие "

63,5%

36,5%

67,5%

32,5%

В диалекте значительно больше удельный вес немонофтонгов. Сре­

ди монофтонгов в словах чаще встречаются монофтонги переднего и зад-

него ряда, лабиализованные, среднего подъема,долгие и реже - задне­

го ряда, нелабивлизованные, верхнего и нижнего подъема, краткие

Реяница в удельном весе монофтонгов того или иного ряда обусловле­

на более частым наличием в диалекте гласных іь , о ,oh и болѳѳ ред­

ким наличием фонемы а , разница в удельном весе лабиализованных и

нелабиали80ванных монофтонгов - большей частотностью в диалекте фо-і ,інем о и oh и меньшей частотноотыо фонем а , • и і , разница в

удельном весе монофтонгов той или иной степени подъема языка - боль­

шей частотностью фонем о и oh и меньшей частотностью фонем а и і ,

разница в удельном весе кратких и долгих монофтонгов - большей ча­

стотностью гласных ih и oh и меньшей частотностью фонем в , 1 ,

и и отсутствием фонем б и в .

Следующие согласные имеются в диалекте и в литературном языке:

P i b « * » d . k « 8 , » , n , n g , f , w , e e , e , в oh , eh,

oh , j , ж , h , 1 , г , pf, t и tech ; следующие имеющиеся в диа­

лекте согласные отсутствуют в литературном языке: tj , aj , nj , q.. •• ‘J- .'>» ......._____— , -------------------------

Коли неыонофтонги по длительности считать долгими, то в диалек­

те долгие составляют 62,5% всех гласных, в литературном же

языке - 41%.

- 19 -

и lj . Воем согласным литературного языка, 8а исключением k , g,

ng , pf , в диалекте в большинстве случаев соответствуют одни и

те же согласные; фонеме к соответствует большей частью t j

(47^4%), фонеме g - J (64;5%), фонеме ng - nj (70%), фонеме

pf - р (90%).

Одни и те же согласные фонемы в одних и тех же словах диалек­

та и литературного языка встречаются значительно чаще, чем глас­

ные (в 67% слов; гласные - в 29% слов). Если брать одни и те же

согласные фонемы в общей сумме сравненных слов диалекта и литера­

турного языка, то они охватывают 90% всех слов (гласные охваты­

вают 63% слов).

В прѳдвокѳльных двухфонемных консонантных сочетаниях слов в

диалекте и в литературном языке вторые согласные по участию голо­

са и по способу образования всегда совпадают (100%), первые же в

части случаев (15%) не совпадают (глухому взрывному диалекта в

литературном языке может соответствовать аффриката,звонкому взрыв­

ному - глухой взрывной, звонкому спиранту - звонкий взрывной и

т.д.).

В поствокальиых двухфонемных консонантных сочетаниях слов в

диѳлекте и в литературном языке первые согласные совпадают (99%),

вторые же в части случаев (18%) не совпадают (глухому взрывному и

глухому спиранту диалекта в литературном языке может соответство­

вать аффриката, звонкому взрывному - глухой взрывной, звонкому

спиранту - звонкий взрывной и т.л.).

Удельный вес отдельных видов соглѳсных в словах диалекта и ли­

тературного языка виден из следующей таблицы:

- 20

*пп

— Виды согласных В

гдивл.!В ли- :терат. языке

Мпп

ГВиды согласных

іі«г

і ■

L." Iß лм-

:терат. :яэыке

I. Сонорные 19% 19% Дрожащие 3,5% 3,5%

Звонкіе 26% 24% 3. Губные тл.5% 13,5%

Глухие 55% 57% Губно-зубные 12,5% 13%

2 . Смычно-взрывные 35% 35,5% Переднеязычные 42% 43%

' Щелевые 44% ад, 5% Среднеязычные 17% 3%

Аффрикаты , 2% 5% Заднеязычные 10,5% 24%г'*• .•

Нооовыѳ и боковые 15,5% 15,5% Зевные 3,5% 3,5%

В диалекте несколько больше звонких и меньше глухих (глухим£литературного языка в диалекте в разных позициях в слове, в том

чиоле и в ауслауте, могут соответствовать звонкие), несколько боль­

ше щелевых' (чаще встречаются w и J ) и намного меньше аффрикат

(реже встречается и и крайне редко рt ), несколько больше губ­

ных (чаще встречаются р и ■ ), значительно больше среднеязычных

(в литературном языке нет согласных tj, dj , nj , ij ) и меньше

аеднѳязычннх (заднеязычным литературного языка к , g и ng в

большинстве случаев соответствуют среднеязычные tj , J и nj ),

Количество фонем и слогов в словѳх диалекта и их соответст­

виях в литературном языке может быть одним и тем же, может в диа-

•лекте быть больше и меньше, В среднем длина слова по разным причи­

нам в диалекте на 0,27 фонемы и на 0,16 слога меньше. Меньшая дли­

на прослеживается у имен существительных, имен прилагательных и

наречий диалекта, средняя длина же глаголов в диалекте незначитель­

но больше.

Длина сравненных слов диалекта и литературного языка колеб­

лется от I до 12 фонем и от I до 5 слогов. В диѳлеяте и в литера­

- 21 -

турном языке по количеству преобладает пятифонеиныо олова, ватам

идут шестифонемные, четырехфонемные и т.д. (эти три типа слов а

диалекте составляет 67% всех слов, а в литературном явмка - 73%).

В диалекте и в литературном языка больше всего .двуоложных слов (57%{

68%), аѳтем идут одно-, трех-, четырех- и пятисложные.

Средняя степень звучности слова в диалекте благодаря большему

количеству звонких согласных несколько больше (в литературном яян-

ке она составляет 2,42, в диалекте - 2,47). Средняя степень звуч­

ности анлаута в литературном языке составляет 1,7, в диалекте 1,72,

оредняя степень звучности ауслаута - в литературном языке - 1,73,

в диалекте - 1,79. * !

За время функционирования в диалекте в результате апокоп в

синкоп в 21,5% заимствований из славянских языков количество фонем

сократилось и в двое менылем количестве (10^8%) оно увеличилось

(ато произошло, в основном, у глаголов из-за прибавления суффикса

инфинитиве ем ). Длина заимствований уменьшилась в диалекте в

ореднѳм на 0,14 фонемы и на 0^07 слога.

В момент заимствования в словах из славянских языков в 80%

случаев содержались ударные гласные, свойственные также и диалек­

ту. Из 20% гласных, не свойственных диалекту, 17% были заменены за

время функционирования слов в диалекте его гласными (не замененной

в 1/6 части слов осталась не свойственная хортицкому говору фонема

oh). Гласные фонемы, свойственные славянским языкам и диалекту, в

67% случаев остались без изменений, в 33% случаев они, однако, так­

ие были подвергнуты субституции.

В безударных слогах гласные в 56% случаев были заменены реду­

цированным в (фонема " э " - 100%, фонема " а " - 63%, " о " -

41%, " у " - 37%, * и " - 25%).

- 22 -

В момент заимствования из согласных также 80% были свойствен­

ен в славянским языкам, в диалекту. Из 20% согласных, не свойствен­

ных диалекту, 18,5% были заменены согласными диалект? ' з заменен­

ными остались в І/ІІ случаев фонемы " сь " и " чъ " и в большинстве

случаев - сочетание " Ч ").

Из исследованных консонантно-вокальных сочетаний 71% в момент

перехода заимствований в диѳлект не соответствовали законам соче­

таемости диалекте (22,5% - из-за гласных, 39% - из-за согласных и

9,5% - из-за гласных и согласных). Не соответствовал этим законам

также 51% вокально-консонантных сочетаний (18% - из-за гласных,

24% - И8-за согласных и 9% - из-за гласных и согласных).

За время функционирования заимствований в диалекте в этих со­

четаниях (а иногда и в составе слов) произошли разные изменения -

мотивированные, т.е. изменения, которые привели к соответствию за­

конам сочетаемости диалекта; избыточные, т.е. изменения, результа­

том которых не было это соответствие; мотивированно-избыточные, т,

е. изменения, которые по тем или иным соображениям были необходимы,

не привели, однако, к соответствию законам сочетаемости диалекта.

Большинство субституций гласных и согласных фонем, а также регрес­

сивных перемещений ударения являются мотивированными изменениями

(62%, 70%,63%), субституции гласных и согласных фонем произошли и

избыточные (38%, 10%), а субституции согласных фонем и регрессив­

ные перемещения - также и мотивированно-избыточные (20%, 37%). По­

мимо названных изменений в части случаев произошли мотивированные,

избыточные и мотивированно-избыточные изменения в количестве фонем

в одовѳх (увеличения и уменьшения его), а также избыточные и моти­

вированно-избыточные прогрессивные перемещения ударения. Мотивиро­

ванные изменения составляют 64% всех изменений, избыточные - 23%,

- 23 -

мотивированно-избыточные - 13%. Избыточные субституции гласных и

согласных фонем в части случаев объясняются фактом замены сочета­

ний, встречающихся в диалекте реве, более часто встречающимися со­

четаниями.

В результате -всех происшедших в сочетаниях изменений ныне за­

конам сочетаемости диалекта из коноонэитно-вокальных сочетаний

соответствуют 75$ (2,5% не соответствуют из-за гласного, 21,5% -

из-за согласного, 1% - из-за гласных и согласных) и из вокально-

консонантных - 80% (1,5% не соответствуют из-за гласного, 16,5% -

аз-за согласного, 2% - иэ-за гласного и согласного).

В заимствованиях из славянских языков ныне больше слов с уда­

рением на первом слоге (на 5,2% больше, чем было в момент заимст­

вования этих слов) и меньше с ударением на втором (на 4%) и на

третьем (на 1,2%).

Происшедшие за время функционирования заимствований из сла­

вянских языков в диалекте процессы ассимиляции привели, таким об­

разом, к следующим изменениям: I) длина этих слов уменьшилась в

среднем на 0,14 фонемы или на 0,07 слога; 2) из 20% ударных глас­

ных, не свойственных диалекту, 17% были заменены гласными диалек­

та; 3) в 56% безудэрных слогов гласные были заменены редуцирован­

ным е ; 4) из 20% согласных, не свойственных диалекту, 18,5% бы­

ли заменены согласными диалекта; 5) из 71% консонантно-воквльяых

сочетаний, не соответствовавших эвконѳм сочетаемости диалекта,46%

были изменены и ныне этим законэм соответствуют; из 51% вокально-

консонантных сочетаний, не соответствовавших этим законам, 31%

был изменен и ныне им соответствует; 6) на 5,2% прибавилось слов

с ударением на первом слоге (на 4% уменьшилось слов с ударением

на втором слоге и на 1,2% - с ударением на третьем слоге).

гь -

Многие заимствования из русского языка, далеко на достигшие

полной фонетической ассимиляции, беспрепятственно функционируют в

диалекте благодаря тому, что носители его владеют русским языком.

По сравнению с литературным нэыком длина заимствованных слов,

восходящих к греческому, летинскому, французскому, английскому и

другим языкам, уменьшилась в среднем на 0,4 фонемы или на 0,27 сло­

га.

Гласные в ударных слогах на 99,3$ соответствуют гласным диа­

лекта (лишь в 2 словах встречается не свойственная хортицкому гово­

ру гласная фонема uh ). В безударных слогах значительно больше ре­

дуцированных глѳсных ( е ; в литературном языке - 10$, в диалекте -

76$). Случаев совпадения согласных в диалекте и в литературном язы­

ке значительно больше, чем гласных (92$; гласных - 34$ в ударных и

безударных слогах).

Из имеющихся в материале консонантно-вокальных сочетаний 72,4$

соответствовали бы эаконам сочетаемости диалекта в том виде, в ка­

ком они представлены в литературном языке. Но в диалекте наличест­

вуют определенные расхоядения в составе сочетаний с литературным

языком, и фактически в настоящее время 81,4$ их соответствуют этим

законам.

Из вокально-консонантных сочетаний 63,6$ соответствовали бы

законам диалекта в том виде, в каком они представлены л литератур­

ном языке. Благодаря имеющимся расхождениям о литературным языком,

фактически этим законам соответствуют 93$.

Из имеющихся между диалектом и литературным языком расхождений

(в составе гласных и согласных фонем и в отношении ударения) боль­

ней часть (60$) являетоя мотивированной и меньшая (40$) - избыточ­

ной.

- 25 -

В общей сложности в диалекте удэрение в большем количестве

слов пэдает на первый слог (17%; в литературном языке - в 15% слу­

чаев) и на второй (62%; в литературном языке - в 58% случаев); ре­

же в диэлѳкте ударным является третий слог (18%; в литературном

В нашем словѳре среди имея существительных корневые слова сос­

тавляют большинство (44%; это положение распространяется на суще­

ствительные мужского рода - 43% и женского - 65%; среди существи­

тельных среднего рода больше производных слов - их 62%, корневых

же - 23%), среди имен прилагательных меньше корневых, чем производ­

ных (корневых - 52%, производных - 64%), такое же положение среди

наречий (корневых - 30%, производных - 49%).

Почти все корневые слова являются односложными (94%; среди

существительных - 94%, прилагател; - 98%, наречий - 91%).

В диалекте значительное числі ов в начальной или конечной

части имеет звуковые элементы, выступающие во многих словообразо­

вательных рядах в качестве эффиксов, не являющиеся же таковыми в

составе данных слов. Эти звуковые элементы мы называем квази-аффик­

сами (квази-префиксами и квази-суффиксами), слова с ними - квази­

производными и их части за вычетом квази-аффиксов - квази-яорнѳвы-

ми морфемами.

В отношении охвата производных и квази-производных слов пред­

корневыми элементами (префиксами и квази-префиксами) исследуемые

части речи располагаются в следующем порядке: имена прилагатель­

ные (44%), глаголы (43,6%), наречия (37%) и имена существительные

(12%). Из всех производных и квази-производных слов 33,5% имеют

языке - в 23% случаев) или четвертый (3%; в литературном языке -

в 4% случаев).

Б. Словообразование

- 26 -

предкорневыѳ элементы (32,45% - по одному, 1% - по два, 0,05% -

по три).

У всех частей речи количество слов о префиксами значительно

превосходит число олов с квази-префиксами (ив производных и квази-

производных имен существительных 8,5% охвачено префиксами и 3,5% -

квази-префиксами; из имен прилагательных, соответственно, - 39% и

7% из глаголов - 39,4% и 4,2%, из наречий - 27,5% и 9,5%).

По абсолютному количеству предкррнѳвых элементов части речи

составляют следующий ряд: глвголы (27), имена существительные (20)

имена прилагательные (14), наречия (12); по среднему количеству

Слов о этими элементами они располагаются в следующий ряд: глаго­

лы (18), имена прилагательные (ІО), имена существительные (4,2),

наречий (2,25).

Большая часть прѳдкорневых элементов (59%) специфична для той

или иной части речи (11,4% - для имен существительных, 6,8% - для

имен прилагательных, 27,2% - для глаголов, 13,6% - для наречий),

часть (22,8%) встречается уошшх-ф^Іо двух частей речи (2,3% -

у существительных и прилагатЖных, 13,6% - у существительных и

Глаголов, 4,6% - у прилагательных и глаголов, 2,3% - у глаголов и

наречий), часть (11,4%) - у каких-либо трех частей речи (6,8% - у

существительных, прилагательных и глаголов, 4,6% - у существитель­

ных, прилагательных и наречий), часть (6,8%) - у всех четырех час­

тей речи.

^ Часть имен прилагательных (окою 2%) имеют префикс и квази-

префикс; из-за этого у них сумма процентов префиксов и квэзи-

прѳфикооі, соответственно, больше общего числа процентов слов

о префиксами и квази-префиксами.

- 27 -

В отношении ударности прѳдкорнѳвых элементов части речи рас­

полагаются следующим обрезом: глаголы (53%), имена прилагательные

(38%), имена существительные (33%), наречия (31%).

Наибольшую словообразовательную активность в отношении пред-

норневых элементов проявляют глаголы (у них самое большое абсолют­

ное число слов с прѳдкорнѳвыми элементами и оамих прѳдкорнѳвых

элементов, наряду с именами прилагательными - самый большой охват

производных и квази-производных слов предкориевыми элементами, са­

мый большой охват этих слов истинными префиксами). Н глаголам

близко примыкают имена прилагательные, затем идут наречия; свмую

малую словообразовательную активность проявляют имена существитель­

ные (у них самый малый охват слов предкориевыми элементами).>•#

Глаголы проявляют и самую высокую компактность в том смысле,

что у них самое большое среднее количество слов на один предкорне­

вой элемент (18); затем идут имена прилагательные (10), имена су­

ществительные (4,2), наречия (2,25),

У глаголов наличествует также срмая разветвленная связь о дру­

гими частями речи в отношении общности с ними корневой морфемы.

Об этом свидетельствует оамое большое преобладание у них количест­

ва префиксов над количеством квази-префиксов (соотношение 9,4:1).

За глаголами идут имена прилагательные (6,7:1), наречия (2,9:1),

имена существительные (2,4:1).

Самыми распространенными предкориевыми элементами являются

be , fe, Je, on, üht ( они охватывают 67% всех слов с предкорневы­

ми элементами).

Б отношении охвата производных и квази-производных слов пост­

корневыми элементами (суффиксами и квази-суффиксами) части речи

составляют следующий ряд: глаголы (100%), имена прилагательные

- 28

(95%), имена существительные (93,5%), наречия (83,5%). Из всех

производных и квази-производных слов 96,5% имеют посткорневые

элементы (80,75% - по одному, 15,7% - тэ^ва, 0,05% - по три).

У всех частей речи значительно больше охват суффиксами, чем

квази-суффиксами (из производных и квѳ8И-производных существитель­

ных 56% охвачено суффиксами и 45,5% - квази- суффиксами; из при­

лагательных - 80% и 27%, из ГЛ8голов - 62% и 45,5%, из наречий -

51% и 41%).

По абсолютному количеству посткорневых элементов части речи

располагаются следующим образом: имена существительные (40), име­

на прилагательные (18), перечил (17), глаголы (13); по среднему

количеству слов с этими элементами они располагаются в следующий

ряд: глаголы (103), существительные (18), прилагательные (17),

наречия (4,4).

Большинство посткорневых элементов (65,2%) специфично для

той или иной чаоти речи (40,9% - для существительных, 7% - для

прилагательных, 5,2% - для глаголов, 12,1% - для наречий) часть

(22,6%) встречается у каких-либо двух частей речи (7% - у сущест­

вительных и прилагательных, 7% - у существительных и глаголов,

1,7% - у существительных и наречий, 5,2% - у прилагательных и на

речий, 1,7% - у глаголов и наречий), часть (8,7%) - у каких-либо

трех частей речи (5,2% - у существительных, прилагательных и гла­

голов, 3,5% - у существительных, прилагательных и наречий) часть

(3,5%) - у всех четырех частей речи.

Ударных посткорневых элементов больше всего у наречий (I.4%),

затем идут существительные (0,7%) и глаголы (0,4%); у прилагатель­

ных нет ударных посткорневнх элементов.*

Глаголы и в отношении посткорневых элементов проявляют самую

- 29 -

большую словообразовательную активность ( у них самое большое аб­

солютное число слов с посткорневьши элементами и самый большой ох­

ват производных и квази-производных олов пооткорневыми элементами).

К глаголам близко примыкают прилагательные, затем идут существи-

тельные; самую малую словообразовательную активность в отношении

пооткорневых элементов проявляют наречия (у них самое малое абсо­

лютное число слов с пооткорневыми элементами и самый малый охват

производных и квази-производных слов пооткорневыми элементами).

Глаголы и здесь проявляют самую высокую компактность в том

смысле, что в самом большом количестве раз в среднем повторяются

одни и те же посткорневые элементы (103 раза); за глаголами в этом

отношении следуют существительные (18), прилагательные (17), наре­

чия (4,4).

Самыми распространенными посткорневыми элементами являются

следующие: у имен существительных - в, ei, en, t , tje (они охва­

тывают 87,5% имен существительных с посткорневыми элементами), у

имен прилагательных - ich, lieh, t (67%), у глаголов - ев , er,

1 (95%), у наречий - а, ев, ich, lieh (73%). Посткорневой элемент

в чаще встречается у существительных, чем у наречий; еп - намного

чаще у глаголов, чем у существительных и наречий; Ich - чаще у при­

лагательных, чем у нарѳчий;іісь - чаще у наречий, чем у прилагатель­

ных; t - чаще у прилагательных, чем у существительных.

Количество слов с пооткорневыми элементами в три раза больше,

чем с прѳдкорневычи элементами; охват производных и кваэи-производ-

ных слов посткорневыми элементами также в три раза больше, чем

предкоряевыми элементами; охват этих слов оуффиксѳми в два раза

больше охвата их префиксами; охват их кввэи-суффиксами в десять

раз больше охвата их квази-префиксами; среднее количество употреб­

- З о ­

лений каждого из посткорневых элементов в два о половиной раза

больше, чем у предкорневых. Если префиксов в 6,6 разе больше ква­

зи-префиксов, то суффиксов лишь в 1,4 раза больше квази-суффикоов,

т.е. удельный вес квази-суффиксов в 4 */2 раза больше удельного

веса квази-префиксов. Ударных посткорневых элементов у слов в 94

раза меньше, чем предкорневых.

Наиболее распространенными в словообразовательном отношении

типами олов являются слова с суффиксом (31%), с квази-суффиксом

(23%), с префиксом и суффиксом (17,5), с квээи-суффиксом и суффик­

сом (7%) и с префикоом и квази-суффиксом (6%); эти категории слов

охватывают вместе 84,5% слов. Большинство слов имеет один некор­

невой элемент (56,85%), часть - два (39,1%), небольшая часть -

три (4%) и очень незначительная часть - четыре (0,05%).

Средняя глубина слов (среднее их количество морфем) состав­

ляет 2,47, в т.ч. существительных - 2,17, прилагательных - 2,67,

глаголов - 2,61, наречий - 2,38.

Среди некорневых элементов диалекта значительно больше эле­

ментов с редуцированным гласным, чем в литературном языке.

Часть некорневых элементов представлена в диалекте в двух и

более вариантах. '

Ярко выраженным показателем морфемного шва между предкорне-

вым элементом и корневой морфемой является твердый приступ в тех

случаях, когда корневая морфема начинается с гласной фонемы.

Одни слова диалекта могут быть связаны с другими словами об­

щностью корневой морфемы, могут составлять с ними словообразова­

тельные рнды; иные слова могут не иметь такой свнзи с другими сло­

вами, могут употребляться изолированно в словообразовательном от­

ношении. Среди корневых и некорневых слов 24% не входит в состав

- 31 -

словообразовательных рядов, употребляется изолированно (29% сущест­

вительных, 21% прилагательных, 16% глаголов, 42,5% наречий).

С увеличением количества слов в неодинарных словообразователь­

ных рядах уменьшается количество рядов (с двумя словами 487 рядов,

а с двенадцатью словами - 2 ряда); количество рядов, таким образом,

обратно пропорционально количеству слов в них. С увеличением коли­

чества слов в этих рядах уменьшается такяе общее количество входя­

щих в них слов (ряды, состоящие из двух слов, охватывают 974 олова,

ряды, состоящие из двенадцати слов, - 24 слова).

Имена существительные чаще всего объединяются в словообразова­

тельные ряды с глаголами, часто - друг о другом, реке - с именами

прилагательными и редко - о наречиями; имена прилагательные - чаще

всего также с глаголами, часто - с именами существительными, реке

друг с другом и редко - с наречиями; глаголы - чаще всего друг с

другом, часто - с именами существительными, реже - с именами прила­

гательными и редко - о наречиями; наречия - чаще всего с именами

прилагательными, часто - с именами существительными, реже - с гла­

голами и друг с другом.

Наиболее тесная связь с частями речи по общности корневой мор­

фемы наличествует, таким образом, у глаголов; за глаголами следуют

имена прилагательные, имена существительные и наречия. Степень изо­

лированности, наоборот, самая большая у наречий, меньше у имен су­

ществительных, еще меньше у имен прилагательных и самая малая у гла­

голов.

В преобладающем большинстве случаев (78,6%) корневая морфема

в единицах неодинарных словообразовательных рядов остается без вся­

ких изменений. В остальных рядах (21,4%) фонетическая структура

корневой морфемы подвергается изменениям. С нарастанием количестве

изменений в словообразовательных рядах уменьшается количество рядов,

корневые морфемы которых подвергаются фонетическим изменениям (одно

изменение происходит в корневых морфемах 85 рядов, два изменения -

в корневых морфемах 65 рядов, три изменения - 27 рядов, четыре изме­

нения - 6 рядов, пять изменений - 5 рядов, месть изменений - в кор­

невой морфеме I ряда).

Фонетические изменения в структуре корневой морфемы могут быть,

о одной стороны, историческими и позиционными, о другой стороны, -

релевантными на уровне слова (в таком случае они являются единст­

венным средством различения двух слов в ряду; нѳпримѳр: в оппозиции

Head " Herd* , стадо" - Hoad и Hirt , пастух" историческое чере­

дование гласных еа - оа выступает в качестве единственного средст­

ва различения) и нерелевантными ( в оппозиции Schtof " staub ,

пыль" - beschteiwen "beatsuben , запылить" в качестве релевантного

орѳдствѳ различения выступают приставка Ье и суффико ею ; исто­

рическое чередование гласных о - еі ч позиционное чередование

согласных f - w же являются нерелевантными).

Наиболее часто встречающимися видами изменений в фонетической

структуре корневых морфем являются чередования гласных, затем сле­

дуют чередования согласных, чередования количественных вариантов

корневой морфемы и чередования гласного » и согласного г .

Словообразовательные ряды с изменениями фонетической структу­

ры корневой морфемы охватывают 20% всех корневых и производных имен

существительных, 29% имен прилагательных, 27% глаголов и 19% наре­

чий, которые в этих рядах противопоставляются. В некоторых случаях

оппозиции в рядах на уровне слова нейтрализуются ( dax "hell ,

светлый" - Dax " Tag , день").

Сложные слова среди имен существительных составляют 17%, сре-

среди глаголоі - 11%, среди наречий -

Сложные имена существительные диалекта по типу оинтаксико-се-

мвнтической связи между компонентами являются, в основном, опреде­

лительными, а по структурно-генетическому типу они являются полно­

сложными или неполиосложными (соотношение количества тех и других

составляет примерно 2:1), Б диалекте встречаются и оложнопроизвод-

ныѳ слова, сдвиги и бахуврихи.

Первым компонентом сложных имен существительных могут являться

существительные, прилагательные, глаголы, наречия. Слово Tweibak

(Zwieback , вид печенья) состоит из числительного и корня глагола,

слово Krflhpunja ( Obdach , убежище) - из корня глагола (собст­

венно, формы императива) и предлога (отделяемой приставки). В части

сложных существительных (17%) оба компонента или один из них в нас-•

тоящее время в самостоятельном употреблении не встречается.

Соединительные элементы в сложных существительных в большинст­

ве случаев (86%) совпадают с суффиксвми множественного числа соот­

ветствующих существительных (полное совпадение в 60% олучаев, час­

тичное - в 26%) и лишь в меньшинстве случаев (14%) являются формаль­

ными соединительными элементами.

Внутри компонентов сложных слов и на их стыке происходят вся­

кого рода фонетические изменения (замены фонем, апокопы и т.д.).

Род сложных имен существительных определяется родом вторых ком­

понентов, но в диалекте в этом отношении имеются исключения. В мно­

жественном числе, как правило, второй (последний) компонент прини­

мает форму множественного числа, но у некоторой части сложных суще­

ствительных оба компонента принимают эту форму. В ряде случаев слова

в качестве компонентов сложного слова мучают иной суффикс множест-

- 34 -

венного числа, чем при самостоятельном употреблении.

Среди сложных имен прилагательных имеются полносложные и не­

полносложные слова о существительным в качестве первого компонепта,

сдвиги с существительным, наречием, местоимением в качестве первого

компонента.

В качестве первого компонента сложных глаголов встречаются ча­

ще всего наречия, иногда - прилагательные и крайне редко - существи­

тельные и глаголы.

В качестве сложных наречий употребляются в диалекте сочетания

различных частей речи.

В словообразовательном отношении слова исконного фонда диалек­

та делятся на корневые (26%), кваэи-проиэводныѳ (ІЯ%), производные

(42%) и сложные (14%).

Большая часть имен существительных, заимствованных из славян­

ских языков, в структурно-словообразовательном отношении осталась

безо всяких изменений (54,5%). Чѳсть из них изменилась вследствие

апокопы звуков и звукосочетаний (10%), у части в результате различ­

ных фонетических изменений сложились элементы, являющиеся с точки

зрения диалекта квази-суффиксѳми (27,7%), часть употребляется с оуф-

фиксом диалекта tje (5,4%), часть - с квази-суффиксом и суффиксом

(1,6%). В части случаев из заимствованных слов образованы сложные

существительные (0,8%).

У глаголов, заимствованных из славянских языков, первичный

суффикс инфинитива в большинстве случаев заменен суффиксом инфини­

тива диалекта ею (60%); в некоторых случаях суффикс ею присоеди­

нен к первичному (7%). В значительном количестве случаев от заимст­

вованных существительных в диалекте образованы новые глаголы (33%).

(

- 35 -

В состав ииен существительных, восходящих к другим языкам,

частично не выделяютоя некорневые элементы (37%); частично выделяют­

ся квв8и-нбкорневыб элементы (48%), частично - оуффикоы (13%); не­

которые иа них употребляются только в ооотаве сложных олов (2%).

В составе имен прилагательных из других языков также чаотичноѴ,і

не выделяются некорневые элементы (24%), чаотично выделяютоя ква-

зи-некориевыѳ элементы (19%), чаотично- собственно некорневые эле­

менты (57%).

В составе глаголов ив других языков выделяютоя некорневые эле-ч “ ч

менты (64%) и квези-некорневые (36%).

Словообразование в диалекте изучалось на материале 4271 оло­

ва (имен существительных - 2297 - 53,8%, имен прилагательных - 443-

10,4%, глаголов - 1367 - 32%, наречий - 164 - 3,8%).

В. Формообразование

По принадлежности к тому или яному грамматическому роду имена

существительные диалекта распределяются следующим образом: мужско­

го рода - 34,9%, женского - 35,7% и среднего - 29,4%. Грашіатичео-

кий род большинства имен существительных исконного фонда диалекта

совпадает с их родом в литературном языке (94%), в части случаев

(6%) налицо расхождения в грамматическом роде.

Примерно у 30% имен существительных из слѳвянских языков грам­

матический род был изменен под влиянием тенденции g выравниванию

грамматического рода по имеющимся в диалекте синонимам или наличия

у заимствованных слов конечных элементов, присоединяемых в диалек­

те к существительным того или иного рода.

Примерно у половины этих заимствований грамматический род сов­

падает с родом синонимов в диалекте или слова .обозначают особи

- 36 -

мужского или женского рода; на этой основании, очевидно, граммати­

ческий род осталоя без изменений. У 20% слов грамматический род не

изменился, неомотря на наличие в диалекте синонимов с иным грамма­

тическим родом. •

У части заимствований из других языков также иной грэмматичѳо-

кий род, чем j литературном языке (5,3%).

У части сложных существительных грамматический род всего сло­

ва не совпадает с родом употребленного отдельно конечного слова.

У имен существительных - названиях человека и животных грамма­

тический род, как правило, соответствует естественному.

• Большинство конечных элементов (суффиксов и квази-суффиксов)

характерно для того или иного грамматического рода (60,6%), мень­

шее количество характерно для кѳких-либо двух родов (30,9%), и ливъ

незначительная их часть встречается у имен существительных всех

трех родов (8,5%).

Преобладающему большинству имен существительных диѳлѳкта (82%)

свойственны единственное и множественное число, значительная чэоть

(17%) имеет только единственное число (singularia tantua ) и незна­

чительная (1%) - только множественное (pluralia tantua ). Некого-

рые имена существительные со значением меры, имеющие вообще-то оба

числа, в сочетании о числительными употребляются в единственном

числе ( Joa " Jahr , год", Mounat "Monat , месяц", Роа " Paar ,

Пара", Schtetj "Stück , кусок", Weatj "Woche , неделя", Zentna

"Zentner , центнер"). В единственном числе в сочетании с числитель­

ными употребляется также слово Maun ( Mann , мужчина).

У большинства имен существительных с обеими формами числа

(97,5%) форма множественного числа отчетливо противопоставляется

форме единственного числа. Это противопоставление осуществляется

- 37 -

за счет определенных средств релевантного на уровне оловоформн ха­

рактера.

В качестве релевѳйтных средств образования множественного чис­

ла имен существительных выступают суффиксы (94,8%; суффикс а - 8%,

суффикс • - 0,8%, суффикс ( • )в - 37.3%, суффико »oh - 9,6%,• % ' ■* •

суффикс ( • )еа - 39,1%), исторические чередования гласных (4,5%),

исторические чередования согласных (0,5%) и исторические чередова­

ния количественных вариантов корневой морфемы (0 ,2%).

Суффикоы а , ( в )и , ach и ( в )вв и исторические чередо­

вания гласных встречаются у имен существительных всех трех родов,

суффико а и исторические чередования согласных - у имен сущест­

вительных мужского и среднего рода, исторические чередования коли­

чественных вариантов корневой морфемы - лишь у имен существительных

мужского рода.

В качестве релевантных средотв образования множественного чио-

ла простых (корневых и производных) существительных исконного фонда

выступают суффиксы (93,8%; суффикс а - 9%, суффико • - 0,2%,\ • — V

суффикс (• )в - 37,7%, суффикс sch - 9,6%, суффико ( • ) в» -

37,3%), исторические чередования гласных (5,4%), исторические чер^

дования согласных (0 ,6%), исторические чередования количественных

вариантов корневой морфемы (0 ,2%); сложных существительных искон­

ного фонда - суффиксы (91,3%; суффикс а - 17%, суффикс ( • ) » -

38,5%, суффикс ach - 7,4%, суффико ( в ) в» - 28,4%), исторические

чередования гласных (7,9%), исторические чередования согласных (0,4%)

и исторические, чередования количественных вариантов корневой мор­

фемы (0,4%); заимствований из славянских языков - суффиксы (99,5%;

суффикс в - 4,4%, суффикс ( в ) » - 26%, суффико ech - 4,3%,

оуффико ( в ) вв - 64,8%) и исторические чередования гласных (0,5%)}

- 38 -

заимствований ив других языков - суффикоы (100%; оуффико • - 0,9%;

оуффико • - 2.6%, оуффикс (• )в -44,3%, суффикс «oh - 16,5% и

суффикс ( • ) •• - 35,7%).

Среди существительных всех категорий и всех трех родов больше

воего олоі о суффиксам ( • ) ■• (39,1%) и (• )ю (37.3%), среди

простых слов исконного фонда - с оуффиковыи (• )■ (37,7%) и*

( • ) «в (37,3%), ореди заимствований из славянских языков - о оуф-

фикоаи ( • ) • ■ (64,8%) и ( а ) в (26%), ореди заимствований из. » • •* . * '

других языков - с суффиксам ( • ) ■ (44,3%) и (• ) вв (35,7%).

Среди всех категорий существительных мужского рода больше все­

го слов с оуффиксом ( • ) •■ (46%; среди простых исконного фонда -

40%, среди сложных исконного фонда - 61%, среди заимствований из

славянских языков - 71^4%, среди заимствований из других языков -

35%). Среди всех категорий существительных женского рода преобла­

дают слове с суффиксом ( а ) и (88,9%; среди простых исконного фон­

да - 94,5%, среди сложных слов исконного фонда - 93%, среди заимст­

вований из славянских языков - 53%, среди заимствований из других

языков - 91%). Среди всех существительных среднего рода больше все­

го слов о суффиксом ( •) ее (68,5%), причем слова с этим суффиксом

преобладают среди простых слов исконного фонда (73%), среди заимст­

вований ив славянских языков (9ГГ%) и из других языков (72%);- среди

сложных слов исконного фонда же преобладают слова с суффиксом а

(52,3%).

При сравнении образования множественного числа корневых и про­

изводных слов исконного фонда выявилось следующее:

I) среди корневых слов трех родов преобладают случаи с суффик­

сом ( •) в (63,2%; это, в основном, за счет слов женского рода -

среди слов мужского рода преобладают слове с суффиксом ( •) ев ,

ореди слов среднего рода - с суффиксом а ); среди производных слов

- 39 -

больше всего о суффиксом ( •) (35,7%; э ю , в основном, за счет

слов мужского и среднего рода - среди слов женского рода преобла­

дают слова с суффиксом ( • ) » );

2 ) среди корневых и производных существительных мужского рода,

как уже указывалось, больше всего слов о оуффиксом ( *)®* , но

особенно велик удельный вес слов с суффиксом ( е) в* среди произ­

водных (45,7%; среди корневых - 30%); среди корневых существитель­

ных больше слов с суффиксом ( «)п и с историческими чередованиями

гласных; среди производных существительных больше слов с суффиксами

ech и ( в)вв , среди них нет слов с суффиксом а и о исторически­

ми чередованиями согласных;

3) среди корневых и производных существительных женского рода,'

как уже указывалось, преобладают слова с суффиксом ( • ) о , но

больше удельный вес слов с суффиксом ( а)п среди корневых (95,3%;

среди производных - 86,7%); среди корневых слов больше слов о суффик­

сом ( в)п и с историческими чередованиями гласных; среди производ­

ных существительных больше слов с суффиксами ech и ( а)ев ;

4) среди простых существительных (корневых и производных) сред­

него рода больше всего, как уже указывалось, слов с суффиксом (е)яв;

если брать отдельно корневые слова, то среди них преобладают слова

с суффиксом а (52%), среди производных же больше слов с суффикоами

ech и ( в)ев , меньше с суффиксами а и ( е)с и нет совсем слов

с чередованиями і'ласных и согласных.

В качестве сопутствующих, нерелевантных изменений в фонетичес­

кой структуре существительных в множественном числе выступают исто­

рические чередования гласных и исторические чередования соглвсных в

корневой морфеме, исторические чередования количественных вариантов

корневой морфемы, исторические чередования гласного * и согласно-

- 40 -

го г в корневой морфеме, позиционные чередования согласных в кор­

невой морфеме, позиционные чередования количественных вариантов

корневой морфемы, позиционные чередования количественных вариантов

конечных элементов и позиционные чередования конечного « и г .

Чаоть имея существительных образует множественное число без

внеиней и внутренней флексии (2,5%). На уровне словоформы в этих

случаях оппозиция единственного и множественного числа нейтрали­

зуется. Число этих существительных всех трех родов в контексте ре­

чи узнается по числительному, по форме числа глягола и по наличии

неопределенного артикля или отсутствию артикля. Число существитель­

ных мужокого и среднего роде узнается также и по форме числе указа­

тельных, притяжательных и вопросительных местоимений, а число су­

ществительных среднего рода - по форме числа определенного артик­

ля.

Часть существительных диалекта обладает двояким множественным

числом - одним, если слова являются корневыми, и другим, если они

являются производными; одним при самостоятельном их употребления и

другим при употреблении в качестве конечных компонентов сложных

слов. В этих случаях производные и сложные слова образуют множест­

венное число, в основном, при помощи суффикса в» . Этот факт, а

также фвкт частого употребления суффикса ( у заимствований

из славянских языков (64,8%; среди слов исконного фонда - 56%) го­

ворит о все большем распространении суффикса ( «)вв в качестве

релевантного средства образования множественного числа существи­

тельных в диалекте.

Из сложных имен существительных некоторые (около 5%) образуют

двойное множественное число за счет того, что форму множественно­

го числа принимает не только конечный компонент, ко и первый. Боль-

- 41 -

■инство первых компонентов в этих случаях образует множественное

число при помощи исторических чередований гласных.

Двойное множественное число имеют также имена существительные

о суффиксом tj* , если они без этого суффикса образуют множествев-

нов число за счет исторических чередований гласных, ооглаоных или

количественных вариантов корневой морфемы, аа счет суффикса а или

аа счет суффикоа а и исторических чередований глвсных. Эти слу­

чаи составляют 26,5? всех олов с суффиксом tje .

При сравнении релевантных средств образования множественного

числа в диалекте и в литературном языке видно следующее:

1) при помощи одних и тех же релевантных средотв в диалекте и

литературном языке образуют множественное число 43% всех существи­

тельных (10% - мужского рода, 84% - женского рода, 6,2% - среднего

рода);

2) в диалекте и в литературном языке почти одно и то же коли­

чество олов с суффиксом ( е)п (535 в дивлекте, 52? в литератур­

ном языке);

3) в диалекте чаще встречаются слова с суффиксом ( • )яе (251-

15) и о историческими чередованиями гласных (64-17), реже - слова

о суффикоом в (2-296) и без внешней и внутренней флексии (28-222);'

4) в диалекте нет слов с суффиксом *г , в литературном яэыке -

с суффиксами а и ech и с историческими чередованиями согласных и

количественных вариантов корневой морфемы.

В качестве нерелевантных изменений в литературном языке чаще

встречаются исторические чередования гласных, но не встречаются

исторические чередования согласных.

В настоящее время имена существительные мужского й среднего

- 42 -

рода с определенным артиклем в единственном числе изменяются по

двум падежам - именительному и объектному. Те *е имена существитель­

ные о неопределенным артиклем и без артикля в единственном числе и

с определенным артиклем и без артикля в множественном числе и име­

на существительные женского рода с определенным и неопределенным

вртиклем и без артикля в единственном числе и с определенным артик­

лем и без артикля в множественном числе имеют всего лишь один па­

деж - общий. Имеются симптомы того, что для форм имен существитель­

ных мужского и среднего рода с определенным артиклем также сложится

один общий падеж. Четко противопоставляются формы определенного и

неопределенного артикля.

У имени прилагательного формы именительного и объектного паде­

жей единственного числа противопоставляются перед именами существи­

тельными мужского роде при наличии определенного или неопределенно­

го артикля и при отсутствии артикля. Частично противопоставляются

формы этих двух падежей текже перед им нами существительными сред­

него рода при наличии определенного артикля. Во всех остальных слу­

чаях имя прилагательное имеет всего лишь один общий падеж. Имеются

тѳкже некоторые симптомы в отношении выработки единого общего паде­

жа для всех форм имени прилагательного.

Релевантным средством образования сравнительной степени имен

прилагательных является суффикс е (100%); превосходная степень об­

разуется за счет суффиксов ent (0 4,5%), echt {'*,5%), eeet (0,5%)

и t (0,5%). Кроме того, происходят разные нерелевантные изменения.

В диѳлекте имеются количественные, порядковые, дробные и неоп­

ределенно-количественные числительные и личные, возвратное, притя­

жательные, указательные, вопросительные, относительные, безличное,

неопределенные, отрицательные и взаимные местоимения и местоимен­

ные наречип.

- 43 -

Глагол- в исследуемом диалекте икает пять именных форм, три

лица, два числа, шесть вреиѳнных форм, два залога и три наклонения.

Все глаголы диалекта делятся на слабые, сильные и неправиль­

ные (претарито-презентные и др.). Слабые глаголы образуют претерит

при помощи суффиксов d или t и причастие П - при помощи при­

ставив je и суффикса t ; сильные глаголы образуют свои основные

формы за счет аблаута (мы различаем 21 ряд аблаута), причастив П -

за счет приставки ja и суффикса «п . Неправильные глаголы обра­

зуют свои основные формы частично по образцу слабых, чвстично - по

образцу сильных. Ряд сильных глаголов образует причастие П по об­

разцу слабых, некоторые сильные глаголы перешли в категорию слабых,

некоторые слабые, наоборот, - в категорию сильных, некоторые гла­

голы спрягаются то как сильные, то как слабые. В отношении принад­

лежности к той или иной морфологической категории наблюдаются оп­

ределенные расхождения между диалектом и литературным языком. Сре­

ди глаголов исконного фонда слабые глаголы составляют 7 6 ,И , среди

заимствованных - 100$.

Формы инфинитива и причастия FI слабых глаголов конфронтируют-

ая в большинстве случаев по суффиксу инфинитива, приставке и суф­

фиксу причастия П (83,5%); у сильных глаголов они противопостав­

ляются большей частью по приставка причастия П (82%), у неправиль­

ных глаголов - в половина случаев как у слабых, в пояовинѳ - как

у сильных.

Форма первого лица единственного числа преэѳнса актива индика­

тива не имеет окончания и в большинстве случаев у слабых, сильных

и неправильных глаголов совпадает абсолютно точно а основой инфи-

питива (7't%). Во втором лице глаголы слабого спряжения получают

окончания eet (69,5%)| echt (20,6$), t (8,3$), а при наличии со­

четания ast в конце корневой морфемы остаются бца окончания;

сильные глаголы в этом лице получают те же окончания ( ее* - 95%,

echt - 2%, t - 3%), также и неправильные глаголы ( eet - 91%,

echt - 3%, t - 6%). В третьем лице единственного числа прибав­

ляется окончание і (у слабых глаголов - 90,6/5, у сильных - 72,5%,

у неправильных - 73,5%) или же глагол остается без окончания. Фор­

ма трех лиц множественного числа у всех глаголов совпадает с фор­

мой инфинитива (исключение составляет глагол eenen "sein, бытьи-

eent ). Оппозиции личных форм преэѳнса выражены за счет личных

окончаний ( у слабы* глаголов - 78,6/6, у сильных - 78%, у непра­

вильных - 76,5/6), за счет исторических чередований гласных ( у

сильных глаголов - 1,2%, у неправильных - 0,5%) или согласных (у

слабых - 0,3%, у сильных - 0,3%), за счет супплетивизма (у неп­

равильных глаголов - 1,5%); у значительного количества глаголов

эти оппозиции нейтрализованы (у слѳбых глаголов - 2 1 ,1%, у силь­

ных - 20,5%, у неправильных - 21,7%). При образовании личных форм

глаголов в преэенсе имеют место всякие нерелевантные изменения

(больше всего у неправильных глаголов, меньше - у сильных и еще

меньше - у слабых)..

Формы первого и третьего лица единственного числа претерита

индикативе у всех глаголов совпадают. У слабых глаголов эта форма

получаетоя за счет прибавления к основе презенса d (61,9%) или

t (28,5%), в остальных случаях ничего не прибавляется (9,6%). У

сильных глаголал эта форма образуется за счет аблаута, у непра­

вильных - частично как у слабых, частично как у сильных. Форма

; второго лица образуется за счет элементов eet (у слабых глаголов

- 25%; у сильных 95%, у неправильных - 96%), ed (у слабых - 94,4%,

у неправильных - 1%), echt (у сильных - 2%, у неправильных - 3%),

shd (у слабых - 20,3%), t (у слабых - 6 ,9%, у сильных - 3%),

d (у слабых - 1,7%), у части слабых глаголов ничего не прибав-

ляется (1,7%). В форме множественного числа у слабых глаголов к ос­

нове преэенсв прибавляется den (61,9%), ten (28,5%) или en(9.6%).

У сильных и неправильных глаголов эта форма образуется за счет при-

бавления к основе претерите окончания ев . Оппозиции личных форм

претерита выражены за счет конечных элементов (у слабых глаголов -

72%, у сильных и у неправильных - 75,3%) или нейтрализованы (в пре­

терите степень нейтрализации оппозиций больше, чем В преэенсѳ, в

основном из-за совпадения форм первого и третьего лица единствен­

ного числа). При образовании личных форм глаголов в претерите так­

же происходят всякие нерелевантные изменения (больше всего у силь­

ных глаголов, меньше у неправильных и очень мало у.слабых).

Личные формы перфекта, плюсквамперфекта, футурумв I и футуру-

ма П актива индикатива, личные формы всех шести временных форы пас­

сива индикатива, а также личные формы кондиционалиса I и П обра­

зуются и употребляются в общем так же, как в литературном языке.

Форма второго лица единственного числа императива в общем и

целом совпадает с основой преэенсѳ, форма первого лица множествен­

ного числа - также с этой основой (обязательно наличие местоимения),

форма второго лица множественного числа - о формой третьего лица

единственного числа презѳнса актива; для получения формы вежливого

обращения от формы инфинитива отбрасывается конечное п (обяза­

тельно наличие местоимения).

В диалекте имеются наречия обстоятельственные (места, време­

ни, причины, цели) и качественные (образа действия, меры, степени,

модальные). В нашем материале около 25% наречий имеют степени срав­

нения; образуют они их при помощи суффиксов и в некоторых случаях

оупплѳтивно.

- 4 6 - •

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. О некоторых проявлениях принципа экономии в нижненемецком диа­

лекте. Тезисы докладов расширенного заседания лингвистического

семинара АПИИЯ, Алма-Ата, 1963, стр.87-89.

2. Об ассимиляции заимствований из русского языка в нижненемецком

диалекте. Тезисы докладов республиканской конференции по вопро­

сам языкознания и методики преподавания иностранных языков, Ал­

ма-Ата, 1964, стр.56-58.

3. О трех аспектах исследования ассимиляции заимствований. Тезисы

докладов конференции "Актуальные вопросы современного яэыкоэвэ*

ния и лингвистическое наследие Е.Д.Поливанова", том I, Самар­

канд, 1964, стр.ІЗО-ІЗІ.

4. К вопросу образования множественного числа имен существителыівд!

в нижненемецком. Сборник статей ѳспирѳнтов и соискателей "Ис­

кусство и иностранные языки", Алма-Ата, 1964, стр.І83-І9І.

5. Именные, основные и временные формы и спряжение глагола в ниж­

ненемецком диалекте в СССР. Сборник статей аспирантов и соиска­

телей "Иску**',тво и иностранные языки", Алма-Ата, 1964, стрЛІО-

132.

6 . Об ассимиляции заимствований из славянских языков в нижненемец­

ком диалекте в СССР. Сборник "Вопросы языкознания и методики

преподавания иностранных языков", Алма-Ата, 1965, стр.28-35.

7. Изменения в фонетической структуре корневых морфем при словооб­

разовании (на материале нижненемецкого диалекта в СССР). Тезисы

докладов республиканской конференции по вопросам методики пре­

подавания и теории иностранных языков, посвященной 50-летию

Советской власти, Алма-Ата, 1966, стр.185-187. •

- А ? -

8 . К волросу взаимодейотвия языков в условиях билингвизма (на ма­

териале русского языка и нижненемецкого диалекта). Тезисы док­

ладов первой республиканской межвузовокой лингвистической кон­

ференции, Фрунзе, І % 6 , отр.96-97.

9. Заимствование лексических единиц как процесс эволюции словарно­

го состава заимствующего языка в условиях билингвизма (на мате­

риале заимствований лъ русского языка в нижненемецком диалекте

в СССР). Тезисы докладов Всесоюзной конференции по общему язы­

кознанию "Основные проблемы эволюции языка", часть П, Самар­

канд, 1966, стріАА8-А5І.

10. Об аспектах исследования ассимиляции заимствований (не материа­

ле заимствований из славянских языков в нижненемецком диалекте

в СССР). Сборник статей аспирантов и ооиокѳтѳлей, Алма-Ата,

1966, стр.182-186.

11. О применении математических вычислений в исследовании ассими­

ляции заимствований (на материале заимствований из славянских

языков в нижненемецком диалекте в СССР). Тезисы докладов линг­

вистической конференции "Актуальные проблемы лексикологии",

Новосибирск, 1967, стр.76-78.

1 2 . О вокально-консонантных сочетаниях в слове (на материале нижне­

немецкого диалекта в СССР). Тезисы докладов конференции по воп­

росам германской, романской и классической филологии, Вильнюс,

1967, стр.39.

13. О видах фонетических изменений в корневой морфеме слова (на ма­

териале нижненемецкого диалекта в СССР)І Тезисы докладов меж­

вузовской конференции по проблемам современных германских язы­

ков, Рига, 1967, стр.ІІІ-112.

ІА, Об изменениях в фонетической структуре корневой морфемы при

олово- и формообразовании. Тезисы докладов научной конференции

"Уровни языка и их взаимодействие", М., 1967, стр.120-121.

15. Гласные фонемы нижненемецкого диалекте в СССР. Сборник статей

аспирантов и соискателей "Иностранный язык", Алма-Ате, 1967,

стр. 58-67.

16. Заимствование лексических единиц из одного языка в другой в ус­

ловиях билингвизма (на материале заимствований из русского язы­

ка в нижненемецком диалекте в СССР). Сборник "Вопросы романо­

германского языкознания", выпуск П, часть I, Челябинск, 1967,

стр. 78-82.

17. Релевантные и нерелевантные изменения при образовании множест­

венного числа имен существительных (на материале нижненемецко­

го диалекта в СССР). Тезисы научно-теоретической конференции

при Каз.ГУ, Алма-Ата, 1968, стр.98-99.

18. О роли фонетических изменений корневой морфемы в процессе фор­

мообразования. Материалы I республиканской конференции по воп­

росам языкознания и методики обучения иностранным языкам, Баку,

1968, стрЛ 9 9 - Н 2 .

19. Изменения в сочетаниях фонем в процессе ассимиляции заимство­

ваний (не материале заимствований из славянских языков в нижне-

нѳиецкоы диалекте в СССР). Фонологический сборник, Материалы

межвузовской конференции, выпуск П, Донецк, 1968, стр.І55-І58.

2 0 . О роли фонетических изменений корневой морфемы при деривацион­

ном словообразовании. Сборник статей Иркутского педагогическо­

го институте иностранных языков (в печати).

21. О фонетической ассимиляции заимствований. Сборник статей I

МГПИИЯ (в печати).