УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ПРАВ И …lslsclb.pdfционных прав и свобод человека и гражданина (гл. 19 УК РФ). Права

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

Т.Н. Ануфриева, А.А. Ходусов

УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ПРАВ И СВОБОД ЛИЧНОСТИ

Учебное пособие

Москва 2011

2

А 73

ББК 67.408.0 А 73

Ануфриева Т.Н., Ходусов А.А.

Уголовно-правовая защита прав и свобод личности: Учебное пособие. – М.: Международный юридический институт, 2011. – 216 с.

Рецензенты: Осипов В.А. – заместитель начальника кафедры уголовного права

московского университета МВД России, к.ю.н., доцент;

Фоменко Е.В. – доцент юридического факультета института го-сударственного управления, права и инновацион-ных технологий, к.ю.н.

В учебном пособии исследуются вопросы уголовно-правовой

защиты личности, ее прав и свобод. Дана уголовно-правовая харак-теристика преступлений против личности в соответствии с дейст-вующим уголовным законодательством, рассматриваются юридиче-ские признаки таких преступлений, правила их квалификации и от-граничения от смежных составов преступлений.

Предназначено для студентов, преподавателей юридических фа-культетов, практических работников следственных органов, суда и прокуратуры.

© Международный юридический институт, 2011 © Ануфриева Т.Н., Ходусов А.А., 2011

3

СОДЕРЖАНИЕ Введение ................................................................................................... 5 Глава 1 Общая характеристика уголовного законодательства

об ответственности за преступления против личности, ее прав и свобод ....................................................................... 7

§ 1. Роль и место уголовного законодательства в системе правовой защиты личности, ее прав и свобод ................ 7

§ 2. Понятие, виды прав и свобод человека и гражданина и их уголовно-правовая защита ........................................ 15

§ 3. Понятие, виды и юридическая характеристика преступлений против личности ..................................... 27

Глава 2 Преступления против жизни................................................. 31

§ 1. Понятие, виды и общая характеристика преступлений против жизни .......................................... 31

§ 2. Понятие и виды убийства. Уголовно-правовая характеристика основного состава убийства................. 33

§ 3. Квалифицированные виды убийства .................................... 38 § 4. Привилегированные виды убийства ..................................... 49 § 5. Причинение смерти по неосторожности и доведение до

самоубийства .................................................................. 59 Глава 3 Преступления против здоровья ............................................ 62

§ 1. Понятие, виды и общая характеристика преступлений против здоровья ...................................... 62

§ 2. Уголовно-правовая характеристика преступлений против здоровья.............................................................. 66

Глава 4 Преступления против свободы, чести и достоинства

личности................................................................................. 95 § 1. Понятие преступлений против свободы, чести и

достоинства личности, их общая характеристика и виды ............................................................................. 95

§ 2. Преступления против свободы человека ............................. 97 § 3. Преступления против чести и достоинства личности ....... 114

4

Глава 5 Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности................................................ 119

§ 1. Понятие преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, их виды и общая характеристика............... 119

§ 2. Насильственные преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности ....................................................................... 121

§ 3. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, совершаемые без применения насилия..................................................... 132

Глава 6 Преступления против конституционных прав и свобод

человека и гражданина....................................................... 135 § 1. Понятие, виды и общая характеристика

преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина.................................... 135

§ 2. Преступлений против личных прав и свобод человека и гражданина ................................................................ 139

§ 3. Преступления против политических прав и свобод человека и гражданина................................................. 152

§ 4. Преступления против социально-экономических прав и свобод человека и гражданина.................................. 177

Глава 7 Преступления против семьи и несовершеннолетних....... 201

§ 1. Понятие преступлений против семьи и несовершеннолетних, их виды и общая характеристика ............................................................. 201

§ 2. Преступления, посягающие на нормальное развитие несовершеннолетних.................................................... 203

§ 3. Преступления, посягающие на неприкосновенность семейных взаимоотношений и условий воспитания несовершеннолетних ................................ 209

5

Введение 1

В ст. 2 Конституции Российской Федерации (Далее Конституция РФ) говорится: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод челове-ка и гражданина – обязанность государства»2. Это конституционное положение основывается на общепризнанных принципах и нормах международного права, закрепленных в важнейших нормативных правовых актах: Всеобщей декларации прав человека 1948 г.3, Ме-ждународном пакте о гражданских и политических правах 1966 г.4, Международном пакте об экономических, социальных и культур-ных правах 1966 г.5, Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г.6 и др.

Определяя одну из основ конституционного строя, ст. 2 Консти-туции РФ предусматривает несколько принципиально важных по-ложений.

Во-первых, провозглашено, что человек, его права и свободы яв-ляются высшей ценностью.

По сравнению с советскими конституциями в Конституции РФ кардинальным образом поменялся подход к определению места че-ловека в триаде «человек-общество-государство». В советский пе-риод в этой триаде главенствующая роль была отведена государст-ву. В ст. 2 Конституции РФ впервые провозглашен приоритет лич-ности во взаимоотношениях человека и государства.

Во-вторых, в ст. 2 Конституции РФ предусмотрено, что важней-шей обязанностью государства, наряду с признанием и соблюдени-ем прав и свобод человека и гражданина, является их защита.

Закрепление на конституционном уровне подобного положения существенно повысило значимость прав и свобод человека и граж-

1 Работа подготовлена с использованием справочной правовой системы

«Консультант Плюс». 2 Российская газета, 21.01.2009, № 7. 3 Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов.

М.: Юридическая литература, 1990. С. 14 – 20. 4 Бюллетень Верховного Суда РФ, 1994, № 12. 5 Там же. 6 Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, № 2. Ст. 163.

6

данина, а также ответственность государства в обеспечении их со-блюдения и защиты.

Важную роль в системе защиты прав и свобод человека и граж-данина играет уголовное законодательство. Уголовный кодекс Рос-сийской Федерации 1996 г. (ред. 27.07.2010 г.)1 (Далее УК РФ) со-держит широкий круг норм, позволяющих обеспечить их охрану.

Он включает целый раздел об ответственности за преступления, посягающие на личность – раздел VII УК РФ. Впервые УК РФ со-держит самостоятельную главу о преступлениях против конститу-ционных прав и свобод человека и гражданина (гл. 19 УК РФ).

Права и свободы человека и гражданина охраняются также нор-мами разд. VIII УК РФ «Преступления в сфере экономики». В нем установлена ответственность за преступления, посягающие на сво-боду экономической деятельности, право собственности, в том чис-ле провозглашенное в Конституции РФ право частной собственно-сти.

Многие преступления против общественной безопасности, про-тив интересов государственной власти, против военной службы и против мира и безопасности человечества также нарушают права и свободы человека и гражданина. Ответственность за такие посяга-тельства предусмотрена в разд. IX–XII УК РФ.

Таким образом, охрана прав и свобод человека и гражданина обеспечивается нормами всех разделов Особенной части УК РФ. Вместе с тем наибольшее количество норм, непосредственно на-правленных на их защиту, сосредоточено в разд. VII УК РФ «Пре-ступления против личности», поэтому, анализируя вопросы уголов-но-правовой защиты личности, ее прав и свобод, в нашей работе мы более подробно провели юридическую характеристику именно этой группы преступлений.

1 Российская газета, 1996, № 113, 114.

7

Глава 1 Общая характеристика уголовного

законодательства об ответственности за преступления против личности,

ее прав и свобод

§ 1. Роль и место уголовного законодательства в системе правовой защиты личности, ее прав и свобод

Представляется необходимым начать исследование, посвященное вопросам уголовно-правовой защиты прав и свобод личности, с ана-лиза теоретического понятия защиты прав и свобод человека и граж-данина. Его изучение проводили многие специалисты. Однако до на-стоящего времени это понятие в юриспруденции является дискусси-онными и единого мнения по данному вопросу до сих пор не вырабо-тано. Приведем несколько высказанных в науке точек зрения.

Как считает С.С. Алексеев, защита права – это государственно-принудительная деятельность, нацеленная на восстановление нару-шенного права, обеспечение исполнения юридической обязанности1.

В.Н. Бутылин под защитой понимает принудительный (в отно-шении обязанного лица) способ осуществления права, применяе-мый в установленном законом порядке компетентными органами в целях восстановления нарушенного права2.

Н.В. Витрук под правовой защитой понимает принудительный в отношении обязанного лица способ воздействия, применяемый прежде всего потерпевшим и иными компетентными органами в установленном законом порядке в целях восстановления нарушен-ного права и правопорядка и применения наказания за виновное правонарушение3.

1 Алексеев С.С. Общая теория права. Т.1. М., 1981. C. 280. 2 Бутылин В.Н. Институт государственно-правовой охраны конститу-

ционных прав и свобод// Журнал российского права, 2001, № 12. 3 Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. М.:

НОРМА, 2008// Справочная правовая система «Консультант Плюс».

8

Б.В. Вершинин считает, что защиту прав личности следует пре-жде всего рассматривать как регулируемую юридическими норма-ми деятельность государственных органов либо действия субъекта защиты, направленные на реализацию права на защиту с помощью определенных способов и средств1.

А.М. Ларин указывает, что защита – это противодействие неза-конным нарушениям и ограничениям прав, свобод и интересов лич-ности, предупреждение этих нарушений и ограничений, а также возмещение причиненного вреда в случае, если предупредить или отразить нарушения и ограничения не удалось2.

По мнению М.С. Матейковича, защита есть принудительный ме-ханизм реализации прав граждан посредством предотвращения на-рушений прав, устранения препятствий их реализации либо восста-новления нарушенного права и иными способами3.

Как видно, предлагаемые понятия довольно разнообразны. Од-нако их анализ позволяет выделить некоторые признаки, характери-зующие защиту прав и свобод человека и гражданина.

Так, в большинстве приведенных понятий говорится о принуди-тельном характере мер защиты прав и свобод личности. Некоторые авторы поясняют, что такие меры принудительны в отношении обя-занного лица (Н.В. Витрук, В.Н. Бутылин). По контексту ясно, что речь идет о лице, допустившем нарушение прав и свобод человека и гражданина или создавшем препятствия для их реализации.

Не вызывает споров тот факт, что защита прав и свобод человека и гражданина осуществляется тогда, когда имеет место нарушение прав и свобод человека и гражданина. Поэтому многие специали-сты, определяя понятие защиты прав и свобод личности, указывают на то, что она направлена на восстановление нарушенных прав.

Хотя нельзя не отметить, что некоторые ученые наряду с восста-новлением нарушенных прав включают в понятие защиты и иную деятельность, например по обеспечению исполнения юридической

1 Вершинин Б.В. Защита прав личности как комплексная правовая кате-

гория// Законы России: опыт, анализ, практика, 2010, № 1. 2 Ларин А.M. Защита прав человека и гражданина в уголовном судо-

производстве// Общая теория прав человека/ Под общ. ред. Е.А. Лукаше-вой. М.: Норма, 1996. С. 169.

3 Матейкович М.С. Защита избирательных прав граждан в Российской Федерации. М., 2003. С. 86–89.

9

обязанности (С.С. Алексеев); противодействию незаконным нару-шениям и ограничениям прав, свобод и интересов личности, преду-преждению этих нарушений и ограничений (А.М. Ларин); предот-вращению нарушений прав, устранению препятствий их реализации (М.С. Матейкович); применению наказания за виновное правона-рушение (Н.В. Витрук) и т.д.

Как видно, по мнению некоторых ученых, защита возможна не только в случаях уже имеющихся нарушений прав и свобод лично-сти, но и тогда, когда таких нарушений еще не было. Это подтвер-ждает указание А.М. Лариным на то, что защитой прав и свобод человека и гражданина является предупреждение их нарушений и ограничений, а М.С. Матейковичем – на то, что защита прав и сво-бод человека и гражданина осуществляется посредством предот-вращения нарушений прав.

Мы не согласны с такой позицией и полагаем, что защита осу-ществляется лишь тогда, когда есть нарушение прав и свобод чело-века и гражданина. Деятельность, направленная на недопущение (предупреждение, предотвращение и т.д.) нарушений прав и свобод, по нашему мнению, охватывается понятием «охрана прав и свобод человека и гражданина».

По вопросу о соотношении понятий «защита прав и свобод чело-века и гражданина» и «охрана прав и свобод человека и граждани-на» в юриспруденции существуют разные точки зрения. Некоторые специалисты их отождествляют1. Другие ученые каждое из этих понятий рассматривает как самостоятельное2. Существует мнение, что «охрана» является более широким понятием по сравнению с «защитой»3.

Не углубляясь в рассмотрение данной дискуссии, скажем, что мы считаем наиболее убедительной последнюю точку зрения, со-

1 Ростовщиков И.В. Права личности в России: их обеспечение и защита органами внутренних дел. Волгоград, 1997. С. 77–92; Боброва Н.А. Гарантии реализации государственно-правовых норм. Воронеж, 1984. С. 95.

2 Воеводин Л.Д. Конституционные права и обязанности советских гра-ждан. М. 1972. С. 111; Корешкова И.Н. Конституционные права и свободы советских граждан и их развитие в текущем законодательстве: Автореф. … к.ю.н. М., 1981. С. 18–22; Тихонова Б.Ю. Субъективные права советских граждан, их охрана и защита: Автореф. ... к.ю.н. М., 1972. С. 15.

3 Бутылин В.Н. Институт государственно-правовой охраны конститу-ционных прав и свобод// Журнал российского права, 2001, № 12.

10

гласно которой «защита прав и свобод человека и гражданина» вхо-дит в категорию «охрана прав и свобод человека и гражданина».

Аргументируя это мнение, Н.И. Матузов указывает, охраняются права и свободы перманентно, а защищаются только тогда, когда нарушаются. Защита есть момент охраны, одна из ее форм1. Разви-вая эту мысль, Н.В. Витрук говорит, что защита правового статуса, его элементов составляет часть его охраны, правозащитная деятель-ность входит в состав и завершает достижение конечной цели всей правоохранительной деятельности. Содержание правовой охраны, правоохранительной деятельности включает профилактику право-нарушений, пресечение правонарушений, осуществление иных пра-вообеспечительных мер при выявлении и определении состава пра-вонарушений, установление правонарушителей в процессуальном порядке, установленном законом со стороны государства и его ор-ганов и должностных лиц. Правозащитная деятельность, состав-ляющая существенную часть правоохранительной деятельности, имеет свои специфические особенности, связанные с основаниями ее наступления, целями осуществления, с субъектным составом, участвующим в правозащитной деятельности, с распределением их полномочий, с особенностями процессуального порядка их реали-зации и другими характеристиками2.

Сравнительный анализ существующих в теории трактовок поня-тия «защиты прав и свобод человека и гражданина» привел к выво-ду, что в рассмотренных выше определениях многие авторы указы-вают субъектов защиты. Однако круг таких субъектов определяется ими неодинаково. В отдельных приведенных понятиях, как нам представляется, определен далеко не полный их перечень.

Например, понятие, которое дано С.С. Алексеевым, охватывает лишь государственную защиту прав и свобод человека и граждани-на. Однако, Конституция РФ также предусматривает защиту прав и свобод личности целым рядом других субъектов. Как отмечает Л.Ю. Грудницына, наряду с государственной защитой Конституция РФ предусматривает:

1) защиту прав и свобод органами местного самоуправления (ст. 130);

1 Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987. С. 131. 2 Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. М.:

НОРМА, 2008// Справочная правовая система «Консультант Плюс».

11

2) защиту прав и свобод общественными объединениями и про-фессиональными союзами, правозащитными организациями (ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 45, ч. 1 ст. 48);

3) самозащиту прав гражданина, включающую следующее: – гражданско-правовую и уголовно-правовую защиту (ч. 2 ст. 45,

ст. 52 и др.); – публичные выступления граждан (ст. 31); – обращения в СМИ (ст. 29); 4) международно-правовую защиту (ч. 3 ст. 46) 1. В понятии, которое дано В.Н. Бутылиным, защита определена

как деятельность компетентных органов, тем самым не охватывает-ся самозащита своих прав гражданами, которая также является кон-ституционно предусмотренной формой защиты прав и свобод. Об этом недостатке, данного им понятия, говорил целый ряд специали-стов2.

Полагаем, что определяя в понятии защиты прав и свобод чело-века и гражданина круг субъектов защиты, следует давать откры-тый перечень таких лиц. Мы считаем, что это более целесообразно, потому что их количество довольно велико. Как уже отмечалось, широкий их круг определен в самой Конституции РФ. Его можно расширить и конкретизировать с учетом положений федеральных конституционных, федеральных законов, законов субъектов РФ, подзаконных нормативных актов, нормативных актов органов ме-стного самоуправления и т.д. Кроме того, круг таких субъектов мо-жет меняться с учетом внесения изменений и дополнений в законо-дательство.

Некоторые специалисты в качестве свойства защиты прав и сво-бод личности указывают, что это деятельность, которая осуществ-ляется в установленном законом порядке. Мы согласны с тем, что

1 Грудницына Л.Ю. Правовая природа институтов защиты и охраны

прав человека в России// Российская юстиция, 2008, № 2// Справочная правовая система «Консультант Плюс».

2 Мархгейм М.В. Защита прав и свобод человека и гражданина в совре-менной России: системная конституционная модель, проблемы ее функ-ционирования и совершенствования. Монография. Ростов-на/Д: Ростиздат, 2005. С. 16; Грудницына Л.Ю. К вопросу о защите и охране прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации// Система ГАРАНТ, 2009 и др.

12

этот признак присущ защите прав и свобод человека и гражданина. Это подтверждается и некоторыми положениями Конституции РФ. Так, в ч. 2 ст. 45 Конституции РФ указывается, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенны-ми законом.

С учетом проведенного анализа можно сформулировать сле-дующее понятие защиты прав и свобод человека и гражданина – это принудительная в отношении обязанного лица деятельность госу-дарственных органов, органов местного самоуправления, граждан, общественных объединений и иных субъектов защиты, которая на-правлена на восстановление нарушенных прав и свобод человека и гражданина и осуществляется в установленном законом порядке.

Для того, чтобы определить место уголовного законодательства и предусмотренных им мер в системе защиты прав и свобод лично-сти, необходимо дать понятие системы защиты прав и свобод лич-ности и выделить ее элементы.

Исследованием этих вопросов занимался целый ряд специали-стов1. Наиболее комплексно они разработаны М.В. Мархгейм, по-этому в данной работе мы возьмем за основу ее позицию о понятии и элементах системы защиты прав и свобод человека и гражданина.

Конституционная система защиты прав и свобод человека и гра-жданина в Российской Федерации – это целостная конституционно обусловленная упорядоченная совокупность взаимодействующих звеньев правового механизма, деятельность которого направлена на защиту прав и свобод человека и гражданина от посягательств и нарушений, а также на достижение в стране состояния их реальной защищенности2.

1 См.: Азаров А.Я. Система защиты прав и свобод человека: научное из-

дание. М.: Моск. шк. прав человека, 2007; Мархгейм М.В. Защита прав и свобод человека и гражданина: Опыт системного конституционного ос-мысления: Монография. Ростов-на/Д: Ростиздат, 2003; Мархгейм М.В. За-щита прав и свобод человека и гражданина в современной России: систем-ная конституционная модель, проблемы ее функционирования и совер-шенствования. Монография. Ростов-на/Д: Ростиздат, 2005 и др.

2 Мархгейм М.В. Защита прав и свобод человека и гражданина: Опыт системного конституционного осмысления: Монография. Ростов-на/Д: Ростиздат, 2003. С. 10.

13

Конституционная система защиты прав и свобод человека и гра-жданина включает в себя ряд правозащитных элементов1:

1) правозащитные нормы (они устанавливают потенциально возможные (диспозитивные) и обязательные (императивные) пра-вила поведения участников правозащитных отношений. Такие нор-мы содержатся в Конституции РФ (они имеют наиболее важное значение), а также в других источниках: международных норматив-ных актах, федеральных конституционных законах, федеральных законах, иных нормативных правовых актах как федеральных, так и субъектов РФ2);

2) принципы защиты прав и свобод человека и гражданина (на-пример, принцип равенства всех перед законом и судом (ч. 1 ст. 19 Конституции РФ), принцип неотчуждаемости прав и свобод челове-ка (ч. 2 ст. 17 Конституции РФ), принцип непосредственного дейст-вия прав и свобод (ст. 18 Конституции РФ), принцип недопустимо-сти произвольного ограничения прав и свобод (ч. 1, 2 ст. 55 Консти-туции РФ), принцип гарантированности прав и свобод (ч. 1 ст. 17 Конституции РФ) и др.3);

3) субъекты защиты (они подразделяются на: а) социальные субъекты, которые могут выступать в индивидуальном (человек, гражданин РФ, иностранный гражданин, лицо без гражданства) и коллективном качестве (например, национальные меньшинства, ко-ренные малочисленные народы, малочисленные этнические общно-сти и др.); б) организационные субъекты, которые могут быть пуб-личными (например, государственные органы, органы местного са-моуправления) и общественными (например, такие общественные объединения, как религиозные объединения, профессиональные союзы и др.)4;

4) объекты защиты (человек как носитель прав и свобод, а также сами права и свободы человека и гражданина5);

1 Мархгейм М.В. Защита прав и свобод человека и гражданина в совре-

менной России: системная конституционная модель, проблемы ее функ-ционирования и совершенствования. Монография. Ростов-на/Д: Ростиздат, 2005. С. 24.

2 См.: там же. С. 25–26. 3 См.: там же. С. 28–29. 4 См.: там же. С. 22–24. 5 См.: там же. С. 32–34.

14

5) гарантии защиты прав и свобод человека и гражданина, кото-рые вводятся Конституцией РФ и содержательно развиваются зако-нодательством1.

Анализ научной литературы позволяет утверждать, что в системе защиты прав и свобод человека и гражданина уголовное законода-тельство и предусмотренные им меры представляют собой разно-видность гарантий прав и свобод личности. Для подтверждения этой точки зрения обратимся к анализу понятия и видов гарантий прав и свобод человека и гражданина.

Как указывается в литературе, гарантии – это закрепленные в Конституции, законах и иных правовых актах условия и средства, обеспечивающие реальные возможности охраны и беспрепятствен-ного осуществления, включая восстановление прав и свобод чело-века и гражданина и надлежащего исполнения обязанностей2.

Гарантии прав и свобод личности, согласно классификации предложенной Н.В. Витруком3, подразделяются на общие (общесо-циальные) гарантии (к ним относятся экономические, социальные, политические и идеологические (или духовные) гарантии) и специ-альные, юридические гарантии, которые делятся на юридические гарантий реализации (осуществления) прав и свобод и юридических гарантий их охраны (защиты) 4.

В рамках нашего исследования особый интерес представляет классификация юридических гарантий охраны и защиты прав и свобод человека и гражданина. К таковым Н.В. Витрук относит: а) меры профилактики и предупреждения правонарушений; б) меры пресечения и другие правообеспечительные меры; в) меры право-вой защиты; г) меры юридической ответственности; д) меры надзо-ра и контроля за правомерностью поведения субъектов права с це-

1 Мархгейм М.В.Указ. соч. С. 35. 2 Комментарий к Конституции Российской Федерации/ Под общ. ред.

Ю.В. Кудрявцева. М., 1996. С. 44. 3 Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. М.:

НОРМА, 2008// Справочная правовая система «Консультант Плюс». 4 Н.В. Витрук в рамках исследования правового положения личности

приводит классификацию гарантий прав, свобод и обязанностей (правово-го статуса) личности. Мы в данной работе оперируем предложенной им классификацией в части определения гарантий прав и свобод личности.

15

лью выявления случаев правонарушений; е) процессуально-проце-дурные формы реализации вышеназванных мер1.

Как видно, в числе юридических гарантий охраны и защиты прав и свобод человека и гражданина указывается юридическая ответствен-ность. Аналогичное мнение высказывают и другие специалисты2.

Одним из видов юридической ответственности является уголов-ная ответственность. Она предусмотрена уголовным законодатель-ством за совершение наиболее опасных правонарушений – преступ-лений, в числе которых преступные нарушения прав и свобод чело-века и гражданина.

Таким образом, определяя место уголовного законодательства в системе защиты прав и свобод личности, необходимо сказать, что меры уголовной ответственности, предусмотренные им, являясь видом юридической ответственности, входят в число юридических гарантий защиты прав и свобод личности.

§ 2. Понятие, виды прав и свобод человека и гражданина и их уголовно-правовая защита

В рамках данного параграфа представляется важным охаракте-ризовать, какие права и свободы человека и гражданина охраняются уголовным законодательством и посредством каких норм УК РФ осуществляется их защита. Но прежде необходимо определить, что такое права и свободы человека и гражданина, а также выделить их виды.

Определяя понятия «прав» и «свобод» человека и гражданина, наиболее часто специалисты указывают на их схожесть или иден-тичность и различий между ними не проводят. Е.А. Лукашева ука-зывает, что и те, и другие очерчивают социальные возможности че-

1 Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. М.:

НОРМА, 2008// Справочная правовая система «Консультант Плюс». 2 Права личности в социалистическом обществе. М., 1981. С. 178, 204;

Общая теория права: Курс лекций. Нижний Новгород, 1993. С. 532; Фран-цифорова С.Ю. Юридические гарантии прав личности// Адвокатская прак-тика, 2008, № 3 и др.

16

ловека в различных сферах, обеспечиваемые государством. Она считает, что подобное различие в терминологии является скорее традиционным (с XVIII – XIX вв.), поэтому четкое разграничение между ними, по ее мнению, провести трудно1. Л.Д. Воеводин гово-рит, что «...возможность свободно избирать вариант поведения, его вид и меру – главный элемент всякого юридического права и юри-дической свободы»2.

Отмечая, что понятия «права» и «свободы» человека и гражда-нина являются очень схожими, некоторые авторы все-таки опреде-ляют их специфику. Е.И. Козлова, О.Е. Кутафин отмечают, что раз-личие между понятиями «право» и «свобода» в достаточной мере условно. И то, и другое означает юридически признанную возмож-ность каждого избирать вид и меру своего поведения как человека, как гражданина государства. Вместе с тем, по их мнению, понятие «свобода» в большей мере увязано с такими правомочиями лично-сти, которые очерчивают сферу ее самостоятельности, защищают от вмешательства в ее внутренний мир (свободы совести, вероисповеда-ния, мысли, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания). Понятие «право» в большей мере предпо-лагает какие-то положительные действия, услуги со стороны государ-ства или правомочия человека на участие в деятельности определен-ных общественно-политических, хозяйственных структур3.

Как указывает А.Я. Азаров, под свободами понимаются сферы, в которые государство не должно вмешиваться, но должно обеспечи-вать их защиту, а под «правами» – правомочия в определенной сфе-ре, внутри действия которых нет вариантов, кроме как воспользо-ваться или не воспользоваться4.

Следует также отметить, что определенные отличия есть у поня-тий «права и свободы человека» и «права и свободы гражданина».

Особенности прав и свобод человека отражены в ч. 2 ст. 17 Кон-ституции РФ, которая указывает: «Основные права и свободы чело-

1 Общая теория прав человека / Под ред. Е.А. Лукашевой. М.: НОРМА,

1996. С. 31. 2 Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. М., 1997. С. 131. 3 Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: учебник.

3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004 // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

4 Азаров А.Я. Права человека: новое знание. М., 1995. С. 29.

17

века неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения». Из этого следует, что государство их не предоставляет, оно их гарантирует и создает условия для их реализации. К таким правам относится, на-пример, право на жизнь (ст. 20 Конституции РФ), право на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22 Конституции РФ) и др.

Понятие «гражданин» связано с принадлежностью человека к гражданству или подданству какого-либо государства. В литературе гражданин определяется как лицо, принадлежащее к постоянному населению того или иного государства, пользующееся гарантиро-ванными конституцией правами и исполняющее установленные за-конами обязанности1. Следовательно, «права и свободы граждани-на» принадлежат не любому человеку, а человеку, имеющему граж-данство Российской Федерации. В соответствии с абз. 2 ст. 3 Феде-рального закона от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ (ред. от 28.06.2009 г.) «О гражданстве Российской Федерации»2 под гражданством Россий-ской Федерации понимается устойчивая правовая связь лица с Рос-сийской Федерацией, выражающаяся в совокупности их взаимных прав и обязанностей. Например, гражданам Российской Федерации принадлежит право избирать и быть избранными в органы государ-ственной власти и органы местного самоуправления, а также участ-вовать в референдуме (ч. 2 ст. 32 Конституции РФ).

Права и свободы человека и гражданина принято делить на ви-ды. Согласно одной из наиболее распространенных классификаций выделяются:

личные; политические; социально-экономические; культурные права и свободы человека и гражданина3. В литературе указывается, что личные права и свободы связаны

непосредственно с личностью, не увязываются с принадлежностью

1 Теория государства и права: Учебник для юридических вузов // Под

ред. А.С. Пиголкина. М.: Городец, 2003// Справочная правовая система «Консультант Плюс».

2 Собрание законодательства РФ, 03.06.2002, № 22. Ст. 2031. 3 Абдулаев М.И. Теория государства и права: Учебник для высших

учебных заведений. М.: Магистр-Пресс, 2004; Теория государства и права: Учебник для юридических вузов/ Под ред. А.С. Пиголкина. М.: Городец, 2003 и др.

18

к гражданству и не вытекают из него. Личные права и свободы не-отчуждаемы и принадлежат человеку от рождения. Это права и сво-боды, которые необходимы человеку для обеспечения охраны жиз-ни, свободы, достоинства, и другие естественные права, связанные с его индивидуальной, частной жизнью1.

К личным правам и свободам следует отнести: право на жизнь (ст. 20 Конституции РФ); право на охрану здоровья (ч. 1 ст. 41 Кон-ституции РФ); право на охрану достоинства личности (ст. 21 Кон-ституции РФ); право на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22 Конституции РФ); право на неприкосновенность частной жизни2, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции РФ); право на тайну переписки, те-лефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ч. 2 ст. 23 Конституции РФ); право на неприкосновенность жилища (ст. 25 Конституции РФ); свободу выбора национальности и выбора языка общения (ст. 26 Конституции РФ); свободу передвижения, выбора место пребывания и жительства (ст. 27 Конституции РФ); свободу совести и вероисповедания (ст. 28 Конституции РФ) и др.

Нормы об ответственности за преступления, посягающие на личные права граждан, в УК РФ представлены наиболее широко.

Особое место среди данной группы прав имеют право на жизнь и право на здоровье. В УК РФ есть целая глава об ответственности за преступления против жизни и здоровья (гл. 16 УК РФ).

Многие статьи УК РФ, содержащиеся в других главах и разделах УК РФ, также имеют положения об ответственности за причинение вреда жизни и здоровью. Как правило, это специальные нормы об ответственности за убийство, причинение смерти по неосторожно-сти либо умышленное или неосторожное причинение вреда здоро-вью. Кроме того, наступление последствий в виде смерти или при-

1 Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Маркет ДС, 2007// Справочная правовая система «Консультант Плюс».

2 Неприкосновенность частной жизни гарантируется также ст. 24 Кон-ституции РФ, в которой говорится:

«1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознаком-ления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом».

19

чинения вреда здоровью во многих статьях УК РФ выступают в ка-честве квалифицирующего или особо квалифицирующего признака.

Так, в п. «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ (гл. 17 УК РФ «Преступления против свободы, чести и достоинства личности») установлена уго-ловная ответственность за похищение человека, повлекшее по неос-торожности смерть потерпевшего; в п. «б» ч. 3 ст. 132 УК РФ (гл. 18 «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности») – за насильственные действия сексуального характера, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вре-да здоровью потерпевшего (потерпевшей), заражение ВИЧ-инфекцией; в п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (гл. 21 УК РФ «Преступле-ния против собственности») – за разбой, совершенный с причине-нием тяжкого вреда здоровью потерпевшего; в п. «б» ч. 3 ст. 205 УК РФ (гл. 24 УК РФ «Преступления против общественной безопасно-сти») – за террористический акт, повлекший умышленное причине-ние смерти человеку; в ст. 277 УК РФ (гл. 29 УК РФ «Преступления против основ конституционного строя и безопасности государст-ва») – за посягательство на жизнь государственного или общест-венного деятеля и др.

В УК РФ также содержатся нормы, устанавливающие уголовную ответственность не только на посягательства на здоровье конкрет-ного человека, но и на здоровье населения (гл. 25 УК РФ). В их чис-ле преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст. 228–233 УК РФ), сильнодействующих и ядовитых веществ (ст. 234 УК РФ) и др.

Нормы, охраняющие честь и достоинство личности, сформули-рованы в главе 17 УК РФ «Преступления против свободы, чести и достоинства личности» – это ст. 129 УК РФ «Клевета» и ст. 130 УК РФ «Оскорбление».

Однако защита достоинства личности не ограничивается только указанными статьями. Существуют специальные нормы об ответст-венности за клевету и оскорбление, которые предусмотрены други-ми главами УК РФ. В ст. 298 УК РФ предусмотрена ответствен-ность за клевету в отношении судьи, присяжного заседателя, проку-рора, следователя, лица, производящего дознание, судебного при-става, судебного исполнителя; в ст. 297 УК РФ – за неуважение к суду (гл. 31 УК РФ «Преступления против правосудия»); в ст. 319 УК РФ – за оскорбление представителя власти (гл. 32 УК РФ «Пре-ступления против порядка управления»); в ст. 336 УК РФ – за ос-

20

корбление военнослужащего (гл. 33 УК РФ «Преступления против военной службы») и др.1

Преступлениями, посягающими на свободу и личную неприкос-новенность, а также свободу передвижения, выбора место пребыва-ния и жительства являются похищение человека (ст. 126 УК РФ); незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ); торговля людьми (ст. 127.1 УК РФ); использование рабского труда (ст. 127.2 УК РФ); незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128 УК РФ). Все они содержатся в главе 17 УК РФ «Преступления против свободы, чести и достоинства личности».

Существуют статьи об ответственности за преступления, пося-гающие на свободу, и в других главах УК РФ. В гл. 24 УК РФ «Пре-ступления против общественной безопасности и общественного по-рядка» установлена ответственность за захват заложников (ст. 206 УК РФ). В гл. 31 УК РФ «Преступления против правосудия» содер-жится ст. 301 «Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей».

Е.С. Клементьева считает, что половую свободу и половую не-прикосновенность следует рассматривать как неотъемлемые со-ставляющие личной свободы человека и его неприкосновенности, поэтому к преступлениям, посягающим на свободу и личную не-прикосновенность, по ее мнению, могут быть отнесены изнасилова-ние (ст. 131 УК РФ) и насильственные действия сексуального ха-рактера (ст. 132 УК РФ)2. Полагаем, что такая аргументация позво-ляет отнести к преступлениям, посягающим на свободу и личную неприкосновенность, все преступления, предусмотренные гл. 18 УК РФ «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности», в том числе предусмотренные ст. 133-134 УК РФ – понуждение к действиям сексуального характера; половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не дос-тигшим шестнадцатилетнего возраста; развратные действия.

Ответственность за нарушение права на неприкосновенность ча-стной жизни, личную и семейную тайну установлена в ст. 137 УК РФ «Нарушение неприкосновенности частной жизни», ст. 140 УК РФ «Отказ в предоставлении гражданину информации» (гл. 19 УК

1 Клементьева Е.С. Преступления, посягающие на личные права чело-

века// Российский следователь, 2005, № 9. 2 Там же.

21

РФ «Преступления против конституционных прав и свобод челове-ка и гражданина»), а также ст. 155 УК РФ «Разглашение тайны усыновления (удочерения)» (гл. 20 УК РФ «Преступления против семьи и несовершеннолетних»).

Нарушение права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений криминализировано в ст. 138 УК РФ. Нарушение неприкосновенности жилища влечет от-ветственность по ст. 139 УК РФ1. В ст. 148 УК РФ предусмотрено наказание за воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповедания. Указанные нормы включены в гл. 19 УК РФ «Преступления против конституционных прав и свобод че-ловека и гражданина».

Следует упомянуть еще несколько уголовно-правовых норм, ко-торые охраняют целую совокупность прав и свобод человека и гра-жданина, в том числе личных прав и свобод. Это ст. 136 УК РФ «Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина». В ней установлена ответственность за дискриминацию в зависимости от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущест-венного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объедине-ниям или каким-либо социальным группам. Нужно также указать нормы об ответственности за преступления экстремистской направ-ленности. В соответствии с примечанием 2 ст. 282.1 УК РФ под преступлениями экстремистской направленности понимаются пре-ступления, совершенные по мотивам политической, идеологиче-ской, расовой, национальной или религиозной ненависти или враж-ды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, предусмотренные статьями Особенной части УК РФ и п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Политическими правами и свободами принято называть те из них, которые обеспечивают человеку возможность участия в обще-ственно-политической жизни государства и осуществления госу-дарственной власти2. Это свобода мысли и слова, свобода массовой

1 Незаконное проникновение в жилище также предусмотрено в качест-

ве квалифицирующего или особо квалифицирующего признака во многих преступлениях против собственности (гл. 21 УК РФ).

2 Терещенко Н.В. Уголовно-правовая охрана избирательных прав и пра-ва на участие в референдуме Российской Федерации. Дисс. … к.ю.н. Став-

22

информации (ст. 29 Конституции РФ); право на объединение и сво-бода деятельности общественных объединений (ст. 30 Конституции РФ); право проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование (ст. 31 Конституции РФ); право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей (ст. 32 Конституции РФ), в том числе избира-тельные права и право на участие в референдуме (ч. 2 ст. 32 Кон-ституции РФ); право обращаться лично, а также направлять инди-видуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления (ст. 33 Конституции РФ) и т.д.

Уголовное законодательство содержит целый ряд норм об ответ-ственности за нарушение политических прав. Так, глава 19 УК РФ «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина» содержит ст. 141–142.1, в которых установлена ответ-ственность за различные нарушения избирательных прав и права на участие в референдуме; ст. 144 УК РФ «Воспрепятствование закон-ной профессиональной деятельности журналистов»; ст. 149 УК РФ «Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстра-ции, шествия, пикетирования или участию в них». К уголовно-правовым нормам, охраняющим политические права граждан, мож-но также отнести ст. 136 УК РФ «Нарушение равенства прав и сво-бод человека и гражданина», т.к. в ней предусмотрена ответствен-ность за дискриминацию по признаку убеждений, принадлежности к общественным объединениям и иным социальным группам и др.

Социально-экономические права и свободы личности – это прав и свободы, определяющие нормальные условия жизни человека. В литературе уточняется, что экономические права в своей основе связаны с правом собственности, они охватывают свободу челове-ческой деятельности в сфере производства, обмена, распределения и потребления товаров и услуг. Социальные права затрагивают об-ласть наемного труда (свобода заключения трудовых договоров, право на отдых, на пособие по безработице) и связаны с «вложе-ниями в человека» со стороны государства в сферах здравоохране-ния, образования, пенсионного обеспечения1. К группе социально-экономических прав и свобод человека и гражданина относятся:

рополь, 2002. С.109.

1 Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. Л.А. Окунькова. М.: БЕК, 1996. С. 39.

23

свобода экономической деятельности (ст. 34 Конституции РФ); право частной собственности (ст. 35–36 Конституции РФ); право на труд и безопасные его условия (ст. 37 Конституции РФ); право на отдых (ч. 5 ст. 37 Конституции РФ); право на защиту материнства и детства (ст. 38 Конституции РФ); право на социальное обеспечение (ст. 39 Конституции РФ); право на жилище (ст. 40 Конституции РФ); право на охрану здоровья и медицинскую помощь (ст. 41 Кон-ституции РФ); право на благоприятную окружающую среду, досто-верную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, при-чиненного здоровью или имуществу экологическим правонаруше-нием (ст. 42 Конституции РФ); право на образование (ст. 43 Кон-ституции РФ).

Многие из перечисленных прав, которые можно отнести к груп-пе экономических, охраняются нормами разд. VIII УК РФ «Престу-пления в сфере экономики». Посягательства на частную и иные формы собственности в форме кражи, мошенничества, присвоения и растраты, грабежа, разбоя, вымогательства и др. влекут ответст-венность по ст. 158–168 УК РФ (гл. 21 УК РФ «Преступления про-тив собственности»). Свобода экономической деятельности защи-щается нормами гл. 22 УК РФ «Преступления в сфере экономиче-ской деятельности». В частности такими статьями, как ст. 169 УК РФ «Воспрепятствование законной предпринимательской и иной деятельности», ст. 170 УК РФ «Регистрация незаконных сделок с землей», ст. 171 УК РФ «Незаконное предпринимательство» и т.д. Можно сказать, что охрана свободы экономической деятельности в определенной степени осуществляется посредством положений гл. 23 УК РФ «Преступления против интересов службы в коммерче-ских и иных организациях». Ее нарушением можно считать, напри-мер, коммерческий подкуп (ст. 204 УК РФ).

Нарушение экономических прав влекут и такие преступления, как нарушение авторских и смежных прав, а также изобретатель-ских и патентных прав (ст. 146, 147 УК РФ), которые находятся в гл. 19 УК РФ «Преступления против конституционных прав и сво-бод человека и гражданина». Совершение таких преступлений, как правило, связано с причинением имущественного вреда автору или правообладателю.

Необходимо сказать, что причинение имущественного вреда, ко-торое, как правило, связано с нарушением права собственности, предусмотрено в качестве криминообразующего, квалифицирующе-

24

го или особо квалифицирующего признака во многих нормах, рас-положенных не только в разд. VIII, но и в иных разделах и главах УК РФ. Так, уже упоминавшийся террористический акт (ст. 205 УК РФ) может повлечь причинение значительного имущественного ущерба. Погромами, поджогами, уничтожением имущества могут сопровождаться массовые беспорядки (ст. 212 УК РФ). Вандализм представляет собой осквернение зданий или иных сооружений, порчу имущества на общественном транспорте или в иных общест-венных местах (ст. 214 УК РФ) и т.д.

Нормы, охраняющие право на труд и безопасные условия труда, сосредоточены в гл. 19 «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина». Так, в ст. 143 УК РФ уста-новлена ответственность за нарушение правил охраны труда; в ст. 145 УК РФ – за необоснованных отказ в приеме на работу или не-обоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет; в ст. 145.1 УК РФ – за невы-плату заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат.

В разд. IX УК РФ «Преступления против общественной безопас-ности и общественного порядка» содержится целый ряд специаль-ных норм, которые предусматривают ответственность за нарушение правил безопасности, в том числе безопасности труда в различных сферах. Например, нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики (ст. 215 УК РФ); нарушение правил безопасно-сти при ведении горных, строительных или иных работ (ст. 216 УК РФ); нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах (ст. 217 УК РФ); нарушение правил учета, хранения, перевозки и использования взрывчатых, легковоспламеняющихся веществ и пи-ротехнических изделий (ст. 218 УК РФ); нарушение требований пожарной безопасности (ст. 219 УК РФ) и др.

В определенной степени право на труд охраняется и ст. 144 УК РФ «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов».

Обеспечивать защиту материнства и детства призваны некото-рые уже упомянутые нормы гл. 19 УК РФ «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина» – это ст. 145 УК РФ «Необоснованных отказ в приеме на работу или не-обоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет»; ст. 145.1 УК РФ «Невыпла-та заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат».

25

Целый ряд статей гл. 20 УК РФ «Преступления против семьи и не-совершеннолетних» охраняют интересы детей. Эта глава содержит нормы об ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ); вовлечение несовер-шеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ); неисполнение обязанностей по воспитанию несовершен-нолетнего (ст. 156 УК РФ) и др. В гл. 25 УК РФ «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности» пре-дусмотрена норма об ответственности за изготовление и оборот ма-териалов или предметов с порнографическими изображениями не-совершеннолетних (ст. 242.1 УК РФ).

Совершение преступления в отношении несовершеннолетнего или малолетнего во многих статьях Особенной части УК РФ преду-смотрено в качестве квалифицирующего или особо квалифици-рующего признака. Например, в п. «в» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ уста-новлена ответственность за незаконное производство, пересылку, сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их анало-гов, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возрас-та, в отношении несовершеннолетнего; в ч. 3 ст. 240 УК РФ – за во-влечение в занятие проституцией несовершеннолетнего и т.д.

Совершение преступления в отношении малолетнего, в отноше-нии женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении другого беззащитного или бес-помощного лица либо лица, находящегося в зависимости от винов-ного, указывается в п. «з» ч. 1 ст. 63 Общей части УК РФ как об-стоятельство, отягчающее наказание.

Право на социально обеспечение также охраняется ст. 145.1 УК РФ «Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат». Нарушение права на получение пособий, пенсий и иных социальных выплат может также произойти в результате не-целевого расходования средств государственных внебюджетных фондов (например, Пенсионного фонда РФ или Фонда обязательно-го медицинского страхования РФ), ответственность за которое ус-тановлена в ст. 285.2 УК РФ.

Защита права на квалифицированную медицинскую помощь обеспечивается нормами об ответственности за неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ); незаконное производство аборта (ст. 123 УК РФ); принуждение к изъятию органов или тканей человека для

26

трансплантации (ст. 120 УК РФ); незаконное помещение в психиат-рический стационар (ст. 128 УК РФ) и др.

Охрана права на благоприятную окружающую среду осуществ-ляется целой главе УК РФ – гл. 26 «Экологические преступления».

Еще одна группа прав и свобод человека и гражданина – куль-турные права и свободы. Они гарантируются ст. 44 Конституции РФ, в которой провозглашены: свобода литературного, художест-венного, научного, технического и других видов творчества и пре-подавания; право на участие в культурной жизни и пользование уч-реждениями культуры, на доступ к культурным ценностям.

Уголовно-правовая защита таких прав осуществляется нормами различных глав УК РФ – ст. 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав»; ст. 147 УК РФ «Нарушение изобретательских и па-тентных прав» (гл. 19 УК РФ «Преступления против конституцион-ных прав и свобод человека и гражданина»); ст. 164 УК РФ «Хище-ние предметов, имеющих особую ценность» (гл. 21 УК РФ «Пре-ступления против собственности»); ч. 2 ст. 188 УК РФ, в которой установлена ответственность за контрабанду культурных ценно-стей; ст. 190 УК РФ «Невозвращение на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археоло-гического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран» (гл. 22 УК РФ «Преступления в сфере экономической дея-тельности»); ст. 243 УК РФ «Уничтожение или повреждение памят-ников истории и культуры» (гл. 25 УК РФ «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности»).

Подводя итог, можно сделать вывод о том, что защита прав и свобод человека и гражданина осуществляется многими нормами Особенной части УК РФ, наибольшее их количество сосредоточено в разд. VII УК РФ «Преступления против личности». Нужно также сказать, что если в других разделах УК РФ установлена ответствен-ность за преступления, в которых права и свободы человека и граж-данина, как правило, играют роль дополнительного или факульта-тивного объекта преступления, то нормы разд. VII УК РФ направ-лены на непосредственную охрану личности, ее прав и свобод. Именно поэтому в ходе нашего дальнейшего исследования, мы про-ведем юридический анализ преступлений, предусмотренных дан-ным разделом.

27

§ 3. Понятие, виды и юридическая характеристика преступлений против личности

Уголовная ответственность за преступления против личности ус-тановлена в разд. VII УК РФ, который так и называется – «Преступ-ления против личности». Значимость личности, ее прав и свобод подчеркивается тем, что данный раздел открывает Особенную часть УК РФ.

Раздел VII УК РФ включает в себя пять глав и более пятидесяти статей, охраняющих различные интересы личности. Он начинается с гл. 16 УК РФ, в которой установлена уголовная ответственность за преступления против жизни и здоровья (ст. 105-125 УК РФ). Гл. 17 УК РФ предусматривает составы преступлений против сво-боды, чести и достоинства личности (ст. 126 – 130 УК РФ), гл. 18 УК РФ охраняет такие интересы личности, как половая неприкос-новенность и половая свобода (ст. 131–135 УК РФ). Преступления против конституционных прав и свобод личности влекут ответст-венность по статьям гл. 19 УК РФ (ст. 136–149 УК РФ). Завершает раздел VII УК РФ гл. 20 «Преступления против семьи и несовер-шеннолетних» (ст. 150–157 УК РФ).

Исходя из структуры Особенной части УК РФ, можно выделить следующие виды преступлений против личности:

преступления против жизни и здоровья; преступления против свободы, чести и достоинства личности; преступления против половой неприкосновенности и половой

свободы личности; преступления против конституционных прав и свобод человека и

гражданина; преступления против семьи и несовершеннолетних. Все преступления, сосредоточенные в разд. VII УК РФ, объеди-

няет общий родовой объект преступления. Как известно, Особенная часть УК РФ систематизирована и делится на разделы в зависимо-сти от особенностей родового объекта преступления. Исходя из это-го, можно сделать вывод, что родовым объектом преступлений, предусмотренных разд. VII УК РФ, являются общественные отно-шения в сфере охраны интересов личности.

28

Как уже отмечалось, выделяется пять видов преступлений про-тив личности. Такое деление обусловлено спецификой видовых объектов преступлений, охраняемых нормами разных глав разд. VII УК РФ. Видовым объектом преступлений, предусмотренных гл. 16 УК РФ, являются общественные отношения в сфере охраны жизни и здоровья; гл. 17 УК РФ – общественные отношения в сфере охра-ны свободы, чести и достоинства личности; гл. 18 УК РФ – общест-венные отношения в сфере охраны половой неприкосновенности и половой свободы личности; гл. 19 УК РФ – общественные отноше-ния в сфере охраны конституционных прав и свобод человека и гражданина; гл. 20 УК РФ – общественные отношения в сфере ох-раны интересов семьи и несовершеннолетних.

Объективная сторона составов преступлений против личности довольно разнообразна. Анализ конструкции объективной стороны составов преступлений, предусмотренных разд. VII УК РФ, приво-дит к выводу, что многие такие посягательства имеют формальный состав и включают один обязательный признак – общественно опасное деяние. Наступление общественно опасных последствий для таких составов не является необходимым условием уголовной ответственности. В качестве примера можно привести оставление в опасности (ст. 125 УК РФ); похищение человека (ч. 1 ст. 126 УК РФ); изнасилование (ч. 1 ст. 131 УК РФ); нарушение неприкосно-венности частной жизни (ч. 1 ст. 137 УК РФ); вовлечение несовер-шеннолетнего в совершение преступления (ч. 1 ст. 150 УК РФ).

Некоторые преступления против личности, особенно их много среди преступлений против жизни и здоровья, имеют материальный состав и включают такие признаки, как общественно опасное дея-ние, общественно опасные последствия и причинно-следственную связь между деянием и последствиями. В качестве последствий в материальных составах против личности, как правило, выступает физический вред в виде смерти или вреда здоровью различной сте-пени тяжести. Например, это составы убийства (ст. 105–108 УК РФ), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ); умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ); умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ) и т.д.

В некоторых статьях разд. VII УК РФ последствия являются признаком квалифицированного или особо квалифицированного состава преступления. Как правило, отягчает ответственность

29

именно наступление физического вреда. Например, в п. «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ наступление смерти по неосторожности является особо квалифицированным видом похищения человека; в ч. 3 ст.127 УК РФ – особо квалифицированным видом незаконного лишения свободы и др.

В некоторых составах преступлений против личности в качестве последствий указаны иные виды вреда. По ч. 1 ст. 146 УК РФ при-своение авторства (плагиат) влечет уголовную ответственность, ес-ли это деяние причинило крупный ущерб автору или иному право-обладателю. В качестве таких последствий может выступать, на-пример, имущественный вред. В ст. 140 УК РФ признается престу-плением неправомерный отказ должностного лица в предоставле-нии собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо предоставление гражданину неполной или заведомо ложной ин-формации, если эти деяния причинили вред правам и законным ин-тересам граждан. Это могут быть различные виды вреда имущест-венного и неимущественного характера.

Среди преступлений против личности есть и усеченные составы, т.е. преступления, в которых момент окончания преступления перене-сен на стадию приготовления или покушения на преступление. К ним можно отнести, например, угрозу убийством или причинением тяжко-го вреда здоровью (ст. 119 УК РФ); заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (ч. 1 ст.122 УК РФ).

По признакам субъективной стороны значительная часть преступ-лений против личности является умышленными посягательствами. Хотя нельзя не отметить, что неосторожные преступления против личности тоже существуют. Это причинение смерти по неосторож-ности (ст. 109 УК РФ); причинение тяжкого вреда здоровью по неос-торожности (ст. 118 УК РФ); неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ); нарушение правил охраны труда (ст. 143 УК РФ) и др.

Немало преступлений против личности с двумя формами вины. К ним можно отнести умышленное причинение тяжкого вреда здо-ровью, повлекшее причинение смерти по неосторожности (ч. 4 ст. 111 УК РФ); незаконное производство аборта, повлекшее по не-осторожности смерть потерпевшего или причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 3 ст. 124 УК РФ); похищение человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последст-вия (п. «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ) и др. Специфика таких посягательств

30

заключается в том, что в результате совершения умышленного пре-ступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыс-лом лица, а были причинены по неосторожности (ст. 27 УК РФ).

Наиболее часто преступления против личности совершаются общим субъектом преступления, т.е. физическим, вменяемым ли-цом, достигшим возраста уголовной ответственности. В большин-стве составов преступлений возраст уголовной ответственности – 16 лет. Четырнадцатилетний возраст ответственности установлен для составов убийства (ст. 105 УК РФ); умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ), умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ), похищения чело-века (ст. 126 УК РФ), изнасилования (ст. 131 УК РФ), насильствен-ных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ).

Среди преступлений против личности есть составы со специаль-ным субъектом. Например, в составе неоказания помощи больному (ст. 124 УК РФ) – это лицо, обязанное оказывать помощь больному в соответствии с законом или со специальным правилом; в составе нарушения правил охраны труда (ст. 143 УК РФ) – это лицо, на ко-тором лежали обязанности по соблюдению этих правил; в составе невыплаты заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат (ст. 145.1 УК РФ) – это руководитель организации или рабо-тодатель – физическое лицо и т.д.

31

Глава 2 Преступления против жизни

§ 1. Понятие, виды и общая характеристика преступлений против жизни

Раздел VII УК РФ «Преступления против личности» начинается с гл. 16 «Преступления против жизни и здоровья» (ст. 105 – 125 УК РФ). Как видно из ее названия, предусмотренные в ней преступле-ния посягают на два объекта – общественные отношения в сфере охраны жизни (убийства – ст. 105 – 108 УК РФ, причинение смерти по неосторожности – ст. 109 УК РФ и доведение до самоубийства – ст. 110 УК РФ) или здоровья человека (ст. 111 – 125 УК РФ). В рам-ках данной гл. работы будет проведен уголовно-правовой анализ преступлений против жизни как наиболее опасных преступлений против личности.

С преступлений против жизни не случайно начинается Особен-ная часть УК РФ. Признавая приоритетной задачей охрану лично-сти человека и гражданина, УК РФ придает важное значение охране такой ценности как жизнь человека – самой большой ценности и для самого человека, и для общества в целом. Потерю такого блага как жизнь возместить невозможно. Это последствие необратимо.

Преступления против жизни можно определить как общественно опасные, противоправные, виновные, наказуемые деяния, посягаю-щие на общественные отношения в сфере охраны жизни.

Родовым объектом рассматриваемой группы преступлений яв-ляются общественные отношения в сфере охраны личности. Их ви-довой объект – общественные отношения в сфере охраны жизни и здоровья. Непосредственным объектом являются общественные отношения в сфере охраны жизни человека.

Закон рассматривает жизнь как биологическое состояние орга-низма, однако не определяет момента начала жизни. Этот вопрос решается на доктринальном уровне. Медицина считает началом жизни человека момент зачатия, то есть оплодотворения мужской половой клеткой женской яйцеклетки. Медики придают значение

32

также моменту отделения ребенка от утробы матери, началу само-стоятельного дыхания и т.п.

Среди юристов общепризнано, что началом жизни человека яв-ляется начало физиологических родов, то есть момент, когда какая-либо часть тела ребенка показалась из утробы матери. Причинение смерти ребенку до этого момента не может квалифицироваться как его убийство. Поэтому убийство беременной женщины (независимо от срока беременности) должно рассматриваться не как убийство двух лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ), а как убийство женщины, заве-домо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Концом жизни признается наступление биологической смерти, т.е. прекращение деятельности центральной нервной системы. Вслед за остановкой сердца прекращается поступление кислорода в кору головного мозга, что влечет необратимые изменения – распад клеток коры головного мозга и гибель мозга уже через 5–7 минут после остановки сердца. Поэтому клиническая смерть человека в момент остановки сердца не может рассматриваться как смерть чело-века в уголовно-правовом смысле этого слова, т.к. в это время еще не исключается реанимация человека и его возвращение к жизни.

Приведенные различия имеют принципиальное значение, так как в настоящее время все большее развитие получает трансплантоло-гия. При этом успешность пересадки органов и тканей зависит от своевременности изъятия этих органов и тканей. Чем быстрее после наступления смерти они изымаются, тем вероятнее положительный исход операции. Отсюда ясно, что возможны злоупотребления – изъятие органов и тканей у еще живого человека. При этом в ряде случаев таким донором может быть безнадежно больной человек, когда орган изымается незадолго до неминуемой смерти (например, в результате дорожно-транспортного происшествия), а в других – возможно и убийство здорового человека для того, чтобы использо-вать его органы.

Изложенное свидетельствует о том, что определение момента начала и конца жизни человека имеет важное практическое значе-ние для квалификации преступлений.

Объективная сторона преступлений против жизни характеризу-ется деянием в форме действия либо бездействия. Для состава оконченного преступления необходимо наступление последствия –

33

смерти человека1. При этом между действием и последствием должна быть установлена причинная связь.

С субъективной стороны большинство преступлений против жизни является умышленными (ст. 105–108 УК РФ). Виновный осознает общественную опасность своего деяния, предвидит неиз-бежность или реальную возможность наступления последствий в виде смерти, желает ее наступления (прямой умысел) или созна-тельно допускает, либо относится безразлично к ее наступлению (косвенный умысел).

Причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ) возмож-но вследствие легкомыслия или небрежности.

Доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ) совершается с кос-венным умыслом или по неосторожности.

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ, мо-жет быть вменяемое, физическое лицо, достигшее 14-летнего воз-раста. Остальные преступления против жизни влекут ответствен-ность с 16 лет.

§ 2. Понятие и виды убийства. Уголовно-правовая характеристика основного состава убийства

Понятие убийства дано в ч. 1 ст. 105 УК РФ. Им признается умышленное причинение смерти другому человеку.

УК РФ выделяет три вида убийства: простое убийство или основной состав убийства (ч. 1 ст. 105

УК РФ); квалифицированное убийство, т.е. совершенное при отяг-

чающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ); привилегированное убийство, т.е. совершенное при смягчаю-

щих обстоятельствах (ст. 106, 107 и 108 УК РФ). Простое убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ) характеризуется отсутствием

как отягчающих, так и смягчающих обстоятельств, указанных в диспо-зициях соответственно ч. 2 ст. 105 УК РФ и ст. 106–108 УК РФ.

1 Единственным исключением является состав доведения до самоубий-

ства (ст. 110 УК РФ), который признается оконченным не только в случае самоубийства потерпевшего, но и покушения на самоубийство.

34

Непосредственным объектом этого преступления являются об-щественные отношения в сфере охраны жизни человека. Для пра-вильной квалификации этого преступления важное значение имеет установление момента начала и окончания жизни. Данные понятия были рассмотрены в предыдущем параграфе.

Состав убийства материальный. Его объективная сторона вклю-чает общественно опасное деяние в форме действия или бездейст-вия, общественно опасные последствия в виде смерти другого чело-века и причинно-следственную связь между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями.

Наиболее часто убийство совершается в форме активных дейст-вий (нанесение огнестрельного ранения, удушение, сожжение и т.п.). Однако возможно совершение этого преступления в пассивной форме путем бездействия. Например, как убийство следует рас-сматривать случаи, когда виновный с целью лишения жизни не осуществляет медицинский или иной уход за потерпевшим, кото-рый сам не имеет возможности о себе позаботиться (например, ви-новный намеренно не дает необходимые для жизни лекарства по-терпевшему, который парализован и сам не может их принять; мать не кормит грудного ребенка и т.п.).

Убийство признается оконченным преступлением только с мо-мента наступления смерти. Если виновный имел намерение совер-шить убийство, однако по независящим от него причинам смерть потерпевшего не наступила, то содеянное можно квалифицировать как покушение на убийство по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ.

По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ были квалифицированы действия К. 11.03.2004 г. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью убийства нанес удар ножом в область шеи потер-певшему К.Р. Своими действиями он причинил потерпевшему телес-ное повреждение в виде колото-резаной раны на боковой поверхности шеи справа с повреждением правой внутренней яремной вены, отно-сящееся к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоро-вью по признаку опасности для жизни. Направленный на убийство К.Р. умысел К. не довел до конца в связи с оказанием потерпевшему своевременной квалифицированной помощи1.

1 Постановление Президиума Московского городского суда от 04.12.2009 г. по делу № 44у-369/09// Справочная правовая система «Кон-

35

Субъективная сторона убийства характеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла. Виновный осознает общественную опасность совершаемого им действия или бездействия, предвидит неизбежность или реальную возможность наступления смерти и желает ее наступления (при прямом умысле) или сознательно до-пускает наступление таких общественно опасных последствий либо относиться к ним безразлично (при косвенном умысле). В приве-денном выше примере потерпевшему фактически был причинен тяжкий вред здоровью, однако действия К. были квалифицированы не по ст. 111 УК РФ, а по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, потому что был установлен умысел виновного на лишение жизни.

Следует иметь в виду, что покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствова-ло о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоя-тельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).

В подтверждение приведем следующий пример из материалов судебной практики: К. была осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Приговором суда К. признана виновной в том, что 12.12.2005 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с О., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышлен-но, с целью убийства О., нанесла ей множественные удары ножом в область туловища, причинив тяжкий вред здоровью в виде множе-ственных колото-резаных ранений грудной клетки, туловища, брюшной стенки с повреждением левого легкого, левой почки, тол-стой и тонкой кишки и обширной забрюшинной гематомы.

В надзорной жалобе осужденная, не оспаривая содеянного, ста-вит вопрос о переквалификации ее действий на ч. 1 ст. 111 УК РФ, ссылаясь на то, что у нее не было умысла на убийство О.

Проверив материалы уголовного дела и, обсудив доводы надзор-ной жалобы, президиум Свердловского областного суда нашел при-говор и кассационное определение подлежащими изменению по следующим основаниям. сультант Плюс».

36

Выводы суда о виновности К. в умышленном причинении тяж-кого вреда здоровью О. основаны на доказательствах, исследован-ных в судебном заседании.

Вместе с тем с квалификацией действий К. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ как покушением на умышленное убийство согла-ситься нельзя.

Как видно из приговора, суд, давая оценку доказательствам, пришел к выводу о совершении осужденной преступления с кос-венным умыслом, поскольку указал, что при нанесении ударов но-жом К. «осознавала, что это может повлечь смерть потерпевшей, то есть сознательно допускала такие последствия». Покушение же на преступление возможно только с прямым умыслом, и неустранен-ные сомнения должны толковаться в пользу осужденной.

В постановлении президиума Свердловского областного суда го-ворится, что при таких обстоятельствах действия К. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, по наступившим последст-виям, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опас-ного для жизни человека1.

Субъект простого убийства – физическое, вменяемое лицо, дос-тигшее возраста 14 лет.

Практика относит к простым убийствам лишение жизни в ссоре или драке, из ревности, из мести (если это не связано со служебной, профессиональной или общественной деятельностью потерпевше-го), из трусости или зависти, а также из сострадания к безнадежно больному человеку. Наше законодательство не разрешает так назы-ваемой эвтаназии, то есть лишения жизни безнадежно больного че-ловека по его просьбе, и рассматривает это как простое убийство.

Следует иметь в виду, что неквалифицированное убийство мо-жет быть совершено и при отягчающих обстоятельствах, если они не упомянуты в ч. 2 ст. 105 УК РФ. Например, использование ору-жия при совершении убийства как отягчающее обстоятельство на-звано в ст. 63 УК РФ, но не включено в ч. 2 ст. 105 УК РФ. Поэтому оно не влияет на квалификацию убийства, но учитывается при на-значении наказания в рамках санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ.

1 Постановление президиума Свердловского областного суда от

14.11.2007 г. по делу № 44-У-819/2007// Справочная правовая система «Консультант Плюс».

37

При квалификации простого убийства часто возникают трудно-сти в следующих ситуациях.

1. Разграничение убийства в драке и убийства при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК РФ). Здесь следует обратить внимание на то, кто был инициатором, зачинщиком драки. Если потерпевшим оказался зачинщик драки, есть основания пола-гать, что виновный оборонялся. В этом случае может возникнуть во-прос о необходимой обороне или превышении ее пределов. Если же вред причинил зачинщик драки – о необходимой обороне речь идти не может, и ответственность должна наступать по ст. 105 УК РФ.

2. Разграничение убийства в драке и причинения тяжкого вреда здоровью, приведшего по неосторожности к смерти потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ). Здесь важно установить направленность умыс-ла виновного. Как уже говорилось, при совершении убийства умы-сел лица должен быть направлен на лишение жизни. Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, характеризуется умыслом по отношению к последствиям в виде тяжкого вреда здоровью, а по отношению к смерти должна быть установлена неосторожная вина.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.01.1999 г. (ред. от 03.12.2009 г.) № 1 «О судебной практике по делам об убий-стве (ст. 105 УК РФ)»1 рекомендует при этом учитывать все обстоя-тельства дела, в частности способ и орудия преступления, локали-зацию ударов (например, ранения жизненно важных органов чело-века), а также предшествующие взаимоотношения виновного и по-терпевшего.

3. Разграничение убийства из ревности и убийства в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ). Здесь следует проанализировать поведе-ние потерпевшего, установить были ли действия виновного вызва-ны насилием, издевательством или тяжким оскорблением со сторо-ны потерпевшего, иными противоправными или аморальными дей-ствиями с его стороны, а также выяснить, каким был разрыв во вре-мени между этими действиями и причинением смерти.

Как убийство, совершенное в состоянии аффекта, может рас-сматриваться только такое убийство, которое вызвано аморальным или противоправным поведением потерпевшего либо длительной психотравмирующей ситуацией, вызванной его систематическими аморальными или противоправными действиями. Если действия

1 Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999, № 3.

38

потерпевшего носили правомерный характер, то его убийство не может квалифицироваться по ст. 107 УК РФ.

Следует также отметить, что аффект представляет собой внезап-но возникшее сильное душевное волнение. Если между обстоятель-ствами, вызвавшими аффект виновного, и убийством имеете место длительный промежуток времени, применение ст. 107 УК РФ не-возможно. Должна применяться ст. 105 УК РФ.

§ 3. Квалифицированные виды убийства

Квалифицированное убийство (ч. 2 ст. 105 УК РФ) – это умыш-ленное лишение жизни при наличии отягчающих обстоятельств, указанных в каком-либо из пунктов ч. 2 ст. 105 УК РФ. По мнению законодателя, наличие любого из этих признаков существенно по-вышает степень общественной опасности убийства. Поэтому такого рода деяния рассматриваются как квалифицированные убийства.

Если в совершенном убийстве налицо несколько отягчающих обстоятельств, то при квалификации содеянного должны быть ука-заны все пункты ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающие соответ-ствующие признаки. Однако наказание назначается не по каждому признаку в отдельности, а по ч. 2 ст. 105 УК РФ в целом, так как содержащиеся в пунктах обстоятельства в отличие от частей не имеют своих санкций.

На квалификацию убийства влияют только отягчающие обстоя-тельства, исчерпывающе указанные в ч. 2 ст. 105 УК РФ. Другие отягчающие обстоятельства, перечисленные в ст. 63 УК РФ, могут влиять лишь на размер назначаемого наказания в пределах санкции статьи.

Все квалифицирующие признаки, предусмотренные в ч. 2 ст. 105 УК РФ, можно разделить на две группы: характеризующие объект и объективную сторону состава преступления, а также субъективную сторону и субъект преступления.

К признакам, характеризующим объект и объективную сторону состава преступления, относятся признаки, предусмотренные п.п. «а», «в», «г», «д», «е», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Убийство двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ). С уче-том разъяснений, которые даны в Постановлении Пленума Верхов-ного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 (ред. от 03.12.2009 г.) «О судеб-ной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», содержание

39

этого признака нужно трактовать следующим образом: «В соот-ветствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК РФ убийство двух или бо-лее лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по пункту «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам ч. 2 данной статьи, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден».

Убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление – убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности пре-ступных действий содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

С учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 27.07.2009 г. № 215-ФЗ1 п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает ответственность за убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека.

Малолетним в российском законодательстве принято считать лицо, не достигшее возраста 14 лет. В части этого признака в п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ нет указания на «заведомость», поэтому можно предположить, что законодатель считает квалифицированным ви-дом убийства лишение жизни малолетнего, независимо от того, знал ли виновный о возрасте потерпевшего или нет. Полагаем, что такая трактовка противоречит принципу субъективного вменения (ст. 5 УК РФ), согласно которому лицо подлежит уголовной ответ-ственности только за те действия (бездействия) и те наступившие последствия, в отношении которых установлена его вина. Полагаем, что во избежание противоречий в правоприменительной практике законодателю целесообразно внести дополнение в рассматривае-мый пункт ч. 2 ст. 105 УК РФ, указав: «заведомо малолетнего».

Следующий квалифицированный вид убийства, предусмотрен-ный в п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, характеризуется беспомощным со-стоянием потерпевшего, который в силу физического или психиче-ского состояния не способен защитить себя, оказать активное со-противление виновному. Такими лицами могут быть престарелые, тяжелобольные, лица, находящиеся в состоянии тяжелого алко-гольного опьянения, а также лица, страдающие психическими рас-

1 Собрание законодательства РФ, 03.08.2009, № 31. Ст. 3921.

40

стройствами, лишающими их способности правильно понимать происходящее и т.д. Закон говорит о лице, находящемся в заведомо беспомощном состоянии. Это значит, что виновный должен осозна-вать беспомощность потерпевшего.

По п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируется также убийство, сопряженное с похищением человека. Здесь также речь идет о лице, находящемся в беспомощном состоянии, но в такое состояние его поставил сам виновный. Нужно сказать, что закон имеет в виду не только убийство самого похищенного. На практике могут возник-нуть случаи, когда совершается убийство других лиц, например, при освобождении похищенного. Поскольку закон говорит об убий-стве, сопряженном с похищением человека, такие случаи также квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. При убийстве, со-пряженном с похищением человека, также требуется дополнитель-ная квалификация по ст. 126 УК РФ.

Следует сказать, что до внесения изменений в УК РФ Федераль-ным законом от 30.12.2008 г. № 321-ФЗ1 по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ также подлежали ответственности лица, совершившие убийст-во, сопряженное с захватом заложников. Упомянутым федеральным законом данное положение из п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ было ис-ключено, одновременно ст. 206 УК РФ была дополнена новым пунктом 4: «Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они повлекли умышленное причинение смерти человеку». С учетом положений ч. 1 ст. 17 УК РФ в случае совершения захвата заложников, повлекшего совершение умышлен-ного причинения смерти, т.е. убийства, уголовная ответственность должна наступать только по ч. 4 ст. 206 УК РФ. Дополнительная ква-лификация по ст. 105 УК РФ в таком случае не требуется.

Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в со-стоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Особая опасность этого преступления состоит в том, что погибает как сама женщина, так и будущий ребенок. Учитывается также беззащитность женщи-ны, особенно на последних стадиях беременности. Решающее зна-чение для квалификации имеет то, что виновный знал о беременно-сти женщины либо мог судить об этом по ее внешнему виду. Срок беременности значения не имеет.


41

Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Особая жестокость может проявляться как в отношении самого потерпевшего, так и в отношении иных лиц.

В первом случае такая жестокость может проявляться в способе убийства (пытки, истязания, глумление, множественность ранений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи и воды, использование мороза, напри-мер, оставление в связанном состоянии на морозе с целью таким способом лишить жизни и т.п.).

Примером второго рода является убийство лица в присутствии его родных и близких (например, убийство ребенка в присутствии родителей, жены в присутствии мужа и т.п.).

По п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, совершенное с особой жестокостью, квалифицированы действия И.

После ссоры с потерпевшей И. взял бутылку, заведомо зная, что в ней содержится легковоспламеняющаяся жидкость (не менее 400 мл), полил различные участки тела Л., а также одеяло, которым она была укрыта. После этого И. поджег потерпевшую Л., вследствие чего она получила несовместимые с жизнью телесные повреждения, повлекшие ее смерть1.

Глумление над трупом не может рассматриваться как особая жестокость. Наряду с квалификацией содеянного по соответствую-щей части ст. 105 УК РФ может быть применена ст. 244 УК РФ, предусматривающая ответственность за надругательство над тела-ми умерших.

Если труп уничтожен или расчленен с целью сокрытия преступ-ления – это не может рассматриваться как проявление особой жес-токости.

Убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Общеопасным является такой способ, который за-ведомо для виновного может привести к смерти не только потер-певшего, но и хотя бы еще одного лица. Это может быть взрыв, под-жог, стрельба в местах скопления людей, отравление воды и пищи, которыми пользуется не только потерпевший, но и другие лица, на-езд транспортом на группу людей с целью убийства лица, находяще-

1 Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Рос-

сийской Федерации за 1 квартал 2010 г.// Справочная правовая система «Консультант Плюс».

42

гося в этой группе, и т.д. При этом виновный должен сознавать, что примененный им способ убийства угрожает жизни не только наме-ченной им жертвы, но, по крайней мере, еще одному лицу.

Если в результате убийства причинена смерть нескольким потер-певшим, содеянное квалифицируется помимо п. «е», еще и по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, если другим лицам причинен вред здоровью – по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ и по соответствующим статьям, предусмат-ривающим причинение вреда здоровью (ст. 111, 112, 115 УК РФ).

Если в результате взрыва, поджога или применения иного обще-опасного способа причинен значительный ущерб чужому имущест-ву либо уничтожены или повреждены лесные и иные насаждения – содеянное, кроме п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируется также по ч. 2 ст. 167 УК РФ или по ч. 2 ст. 261 УК РФ.

Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предвари-тельному сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Понятия преступления, совершенного группой лиц, груп-пой лиц по предварительному сговору, организованной группой даны в ст. 35 УК РФ (гл. 7 УК РФ «Соучастие в преступлении»).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 УК РФ преступление признается со-вершенным группой лиц, если в его совершении совместно участ-вовали два или более исполнителя без предварительного сговора. Применительно к рассматриваемому составу преступления речь идет о группе из двух или более лиц, действующих с умыслом, на-правленным на совершение убийства, и непосредственно участво-вавших в лишении потерпевшего жизни. При этом необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них. Возможно такое распределение обязанностей у членов группы, при котором один из членов группы подавлял сопротивле-ние, другой связывал, третий наносил смертельные ранения. Убий-ство признается совершенным в группе и в том случае, когда оно начато одним лицом, а в процессе его совершения к нему присоеди-нилось другое лицо (другие лица).

В качестве примера можно привести следующее уголовное дело: по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ были квалифицированы действия О. и С.

27.03.2008 г. между О., С. и М, находившимися в алкогольном опьянении, произошла ссора, в ходе которой у С. возник умысел на убийство М.

Реализуя преступный умысел, направленный на убийство, С. на-дел на голову М. полиэтиленовый пакет и стал душить ее, сжимая

43

руками шею и рот потерпевшей, а также надавливая коленом на шею. О. присоединился к С. и с целью убийства тоже стал душить М., сжимая ей шею руками.

Затем С. и О., осознавая, что действуют совместно, затащили по-терпевшую в туалет, где с целью убийства каждый по очереди на-нес ей ножом множественные удары в шею и по телу. При этом О. нанес не менее 1 удара в шею и не менее 1 удара по телу, а С. нанес не менее 18 ударов по телу.

В результате колото-резаного ранения шеи с повреждением яремной вены, а также множественных колото-резаных ранений тела, в том числе проникающих, с повреждением сердца и других внутренних органов, сопровождавшихся массивной кровопотерей, отеком головного мозга, легких, М. скончалась1.

Предварительный сговор означает договоренность двух или бо-лее лиц, выраженную в любой форме и состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. Если наряду с исполнителями в совершении преступления участвовали организаторы, подстрекатели или пособ-ники, их действия квалифицируются по соответствующей части ст. 33 УК РФ и по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершен-ным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Членами такой группы убийства плани-руются заранее, распределяются роли среди соучастников, готовят-ся орудия преступления и т.д. Поэтому Пленум Верховного Суда РФ неоднократно признавал, что при установлении совершения убийства организованной группой все участники должны рассмат-риваться как соисполнители, и их действия квалифицируются по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ.

Согласно ст. 35 УК РФ существует еще одна форма соучастия – преступное сообщество (преступная организация). В соответст-вии с ч. 4 ст. 35 УК РФ таковым (таковой) признается структу-рированная организованная группа или объединение организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких

1 Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.04.2010 г. № 405п09// Справочная правовая система «Консультант Плюс».

44

тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды. Совершение убийства в составе преступного сообщества (преступной органи-зации) не предусмотрено в качестве квалифицированного вида в п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Правила квалификации действий участни-ков преступного сообщества (преступной организации) преду-смотрены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной органи-зации) или участии в нем (ней)»1. В п. 16 этого постановления ука-зывается, что при совершении участником преступного сообще-ства (преступной организации) тяжкого или особо тяжкого пре-ступления его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ и соответст-вующей частью (пунктом) статьи УК РФ, с учетом квалифици-рующего признака «организованная группа». Таким образом, при совершении убийства участником преступного сообщества (пре-ступной организации) либо участником объединения организато-ров, руководителей или иных представителей организованных групп уголовная ответственность должна наступать по п. «ж» ч. 2 ст. 105 и ч. 2 ст. 210 УК РФ.

К признакам, характеризующим субъективную сторону состава убийства и личность преступника, относятся признаки, предусмот-ренные п.п. «б», «е.1», «з», «и», «к», «л», «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Убийство лица или его близких в связи с осуществлением дан-ным лицом служебной деятельности или выполнением обществен-ного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Цель такого убийства – вос-препятствовать служебной или общественной деятельности либо отомстить соответствующему лицу за его служебную или общест-венную деятельность. В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 (ред. от 03.12.2009 г.) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» указано, что под служебной деятельностью имеются в виду обязанности, вытекаю-щие «из трудового договора (контракта) с государственными, му-ниципальными, частными и иными зарегистрированными в уста-новленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых

1 Российская газета, 17.06.2010, № 130.

45

не противоречит действующему законодательству, а под выполне-нием общественного долга – осуществление гражданином как спе-циально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, со-общение органам власти о совершенном или готовящемся преступ-лении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с со-вершенным им правонарушением, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др.)».

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ подчеркивается, что речь должна идти о любой законной деятельности потерпевшего. Посягательство на лиц, осуществляющих именно такую деятель-ность, закон рассматривает как квалифицированное преступление.

Мотивом данного преступления может быть либо месть за слу-жебную или общественную деятельность, либо желание прекратить (или не допустить) соответствующую деятельность потерпевшего. Поэтому для квалификации содеянного по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ убийство должно быть совершено в связи с указанной деятельно-стью потерпевшего. Если убийство ответственного чиновника со-вершается по личным мотивам (например, из ревности), оно не мо-жет квалифицироваться по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Закон учитывает, что месть человеку может выражаться в пося-гательстве не только на его жизнь, но и на жизнь близких ему лю-дей. Поэтому закон в равной мере охраняет и их жизнь. При этом под «близкими» имеются в виду как супруги и родственники такого лица, так и любые другие лица, судьба которых значима для него (невеста, жених, друг и т. п.). Важно лишь установить, что мотивом убийства была месть данному лицу либо предупреждение, что его может постигнуть такая же судьба, если он не прекратит свою слу-жебную или общественную деятельность.

Следует иметь в виду, что п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ является об-щей нормой по отношению к целому ряду специальных норм – по-сягательство на жизнь государственного или общественного деяте-ля (ст. 277 УК РФ); посягательство на жизнь лица, осуществляюще-го правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК РФ); посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ). В том случае, если потерпевшими являются ука-занные лица, ответственность наступает по названным статьям УК РФ, а ст. 105 УК РФ не применяется, т.к. конкуренция общей и спе-

46

циальной нормы решается в пользу применения только специаль-ной нормы (ч. 3 ст. 17 УК РФ).

В п. «е.1» ч. 2 ст. 105 УК РФ предусмотрена уголовная ответст-венность за убийство по мотиву кровной мести. Убийство по моти-ву кровной мести может быть совершено представителем тех на-циональностей и народностей, среди которых сохранились обычаи кровной мести. Место совершения данного преступления может быть как на территории проживания соответствующей националь-ности и народности, так и в другой местности, если установлено, что мотив преступления связан с кровной местью.

Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно со-пряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Корыстные побуждения всегда связаны с полу-чением незаконной материальной выгоды или имущественного обо-гащения. Это может выражаться в получении денег, имущества или права на его получение, права на жилплощадь, получение наследст-ва. С другой стороны, корысть может быть связана с избавлением от материальных затрат (возврата долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и т.п.).

Убийством по найму является убийство, связанное с получением какого-либо материального или иного вознаграждения. При этом лицо, непосредственно совершавшее убийство, отвечает по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а «нанявшее» его – как подстрекатель по ч. 4 ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Иные соучастники (организаторы, пособники) несут ответственность по соответствующему пункту ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Примером убийства по найму, совершенного группой лиц по предварительному сговору является следующее уголовное дело.

В сентябре 1999 г. Б. предложил К. за вознаграждение в размере 30000 рублей совершить убийство Х., с чем К. согласился и в свою очередь предложил принять участие в убийстве П. и Б.И.

08.10.1999 г. К. привел Х. в квартиру № 517 дома 2А по ул. Ма-лой в г. Чите, где ожидали Б.И. и П. В квартире К. нанес Х. удары молотком по голове, отчего потерпевший упал. Б.И. и П. накинули ему на шею шарф и задушили. 10.10.1999 г. К. и Б.И. закопали труп на берегу р. Читинки1.

1 Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.01.2007 г. № 692-П06// Справочная правовая система «Консультант Плюс».

47

Если убийство совершается в процессе разбоя, вымогательства или бандитизма, содеянное квалифицируется по совокупности ст. 162, 163 или 209 УК РФ и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Если же убийство совершается после этих преступлений с целью их сокры-тия (чтобы избежать разоблачения), то квалификация осуществля-ется по ст. 162, 163 или 209 и по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Этот вид убийства связан с явным неуважением к обществу и к общепринятым нормам морали. Поведение виновного является же-ланием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежение к правам и интересам других граждан. Это может быть убийством без видимого повода или при незначительном по-воде (не ответили на вопрос, который час, не дали закурить и т.п.).

Если виновным допущены и другие (кроме убийства) умышлен-ные действия, грубо нарушающие общественный порядок, то соде-янное должно быть квалифицировано по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ и по соответствующей части ст. 213 УК РФ.

На практике часто возникают трудности в отграничении убийст-ва в драке и убийства из хулиганских побуждений. Если будет ус-тановлено, что зачинщиком драки явился сам потерпевший, а также в случае, когда драка возникла в связи с неправомерным поведени-ем потерпевшего – содеянное нельзя рассматривать как убийство из хулиганских побуждений.

Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или на-сильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Квалификация по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ убийст-ва определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо дру-гому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства. Поэтому, если установлено, что убийство по-терпевшего совершено, например, из корыстных или из хулиган-ских побуждений, оно не может одновременно квалифицироваться по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, может быть совершено в про-цессе совершения этих преступлений либо с целью их сокрытия или из мести за оказанное сопротивление. Во всех случаях действия ви-

48

новного должны квалифицироваться по ст. 131 или 132 и по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мо-тивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Этот вид убийства опасен тем, что преступные намерения виновного распространяются на неопре-деленный круг лиц, каждый из которых конкретно ничего плохого виновному не сделал. Их преследование связано только с их при-надлежностью к определенной национальной, расовой, религиозной и иной социальной группе. Такое убийство направлено против двух объектов – с одной стороны это общественные отношения в сфере охраны жизни человека, с другой – общественные отношения в сфере охраны закрепленного в Конституции РФ равноправия граж-дан, независимо от их национальной, расовой принадлежности, ре-лигиозных убеждений и т.п. Если такое убийство совершается в процессе осуществления лицом экстремистской деятельности, соде-янное при наличии к тому оснований может дополнительно квали-фицироваться по ст. 280, 282, 282.1, 282.2 УК РФ.

Убийство в целях использования органов или тканей потерпев-шего (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Успехи медицины привели к тому, что буквально с каждым годом увеличивается число органов и тка-ней, которые могут быть подвергнуты трансплантации. В таких ус-ловиях обнаруживается дефицит донорского материала, что может вызвать такого рода преступления. При этом субъектом преступле-ния может быть как медицинский работник, непосредственно ис-пользующий органы и ткани убитого для пересадки другим лицам, так и любое иное лицо. Органы и ткани могут быть взяты как у без-надежно больного человека, но в то время, когда он еще был жив, так и у здорового, который был лишен жизни специально для изъя-тия органов или тканей. Хотя общественная опасность таких пре-ступлений существенно различается, в обоих случаях действия ви-новных должны быть квалифицированы по п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Если виновный преследовал еще и корыстные интересы (про-давал полученные в результате убийства органы и ткани) – содеян-ное следует квалифицировать по пп. «з» и «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Цель использования изымаемых органов или тканей законом не определена. Как правило, это трансплантация, но возможны также каннибализм, ритуальные цели, коллекционирование и т.д.

49

В практике деятельности правоохранительных органов встреча-ются случаи умышленных убийств при совершении других престу-плений, например, должностным лицом при превышении должно-стных полномочий (ст. 286 УК РФ), руководителем или служащим частной охранной или детективной службы (ст. 203 УК РФ), лицом, виновным в дезорганизации нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ст. 321 УК РФ) и др. Во всех этих и иных подобных ситуациях виновный привлекается к уголовной ответственности по совокупности ст. 105 УК РФ и соот-ветствующей статьи УК РФ, предусматривающей наказание за со-вершенное преступление.

§ 4. Привилегированные виды убийства

Закон предусматривает три вида убийства при смягчающих об-стоятельствах – убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ), убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ) и убийство, совершенное при превышении пределов необходи-мой обороны либо при превышении мер, необходимых для задер-жания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ).

Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ). Непосредственный объект данного преступления – общественные отношения в сфере охраны жизни человека. Объект убийства, пре-дусмотренного ст. 106 УК РФ, включает еще один признак – это потерпевший. Им является новорожденный ребенок. Нормативно это понятие не определено, наука же предлагает весьма различные подходы. Наиболее распространенной считается точка зрения, со-гласно которой период новорожденности – это время с рождения и до того момента, пока организм ребенка не адаптируется к обыч-ным условиям внешней среды. В среднем он длится 28 – 30 дней1. Поэтому в правоприменительной практике новорожденным в соста-ве преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, считается ребе-нок в возрасте до 4 недель.

Признаки объективной стороны рассматриваемого преступления совпадают с признаками простого убийства.

1 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Под ред.

А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010.

50

Возможны три ситуации, которые могут подпадать под действие ст. 106 УК РФ.

Во-первых, убийство матерью новорожденного ребенка во время родов или сразу же после них. Законодатель отнес этот вид убийств к числу совершенных при смягчающих обстоятельствах, исходя из особого психофизиологического состояния женщины во время ро-дов и вскоре после них. В следственно-судебной практике убийст-вом, совершенным сразу же после родов, признается убийство, ко-торое совершено в течение 1 суток после родов.

Во-вторых, речь идет об убийстве новорожденного ребенка в ус-ловиях психотравмирующей ситуации. Психотравмирующая ситуа-ция может возникнуть вследствие того, что отец ребенка не признал его своим, из-за травли матери родственниками или знакомыми (например, в случае рождения ребенка вне брака), при отсутствии средств к существованию и т.п.

Наконец, в-третьих, роды или состояние здоровья матери могут привести к возникновению у нее психического расстройства, не ис-ключающего вменяемости.

Во всех вышеперечисленных случаях содеянное квалифицирует-ся по ст. 106 УК РФ.

Рассматриваемое преступление может быть совершено как путем действия (удар, удушение, дача яда и т.п.), так и путем бездействия (мать не кормит ребенка и т.п.).

Состав преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, матери-альный. Оно признается оконченным преступлением с момента на-ступления смерти новорожденного.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характе-ризуется умышленной виной в виде прямого или косвенного умыс-ла. В случае причинения матерью смерти новорожденному ребенку по неосторожности (например, мать, находящаяся в состоянии сильной усталости, задавила ребенка во сне и т.п.) ст. 106 УК РФ применяться не может, содеянное при определенных условиях мо-жет быть квалифицировано по ст. 109 УК РФ.

Субъект убийства, предусмотренного ст. 106 УК РФ, специаль-ный – это физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет, являющееся физиологической матерью ребенка. Другие лица, кото-рые могут быть соучастниками преступления, отвечают по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство (соучастие в убийстве) лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии.

51

Убийством, совершенным в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ), признается убийство, совершенное в состоянии внезапно воз-никшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного наси-лием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны по-терпевшего либо иными противоправными или аморальными дей-ствиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психо-травмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Данное преступление признается совершенным со смягчающими обстоятельствами, поскольку оно спровоцировано самим потер-певшим. Кроме того, учитывается, что у виновного под влиянием аффекта снизилась возможность контролировать свои действия и руководить ими.

Непосредственным объектом убийства, совершенного в со-стоянии аффекта, являются общественные отношения в сфере охраны жизни человека. Можно говорить о наличии в данном со-ставе признака потерпевшего – это не любое лицо, а лицо, которое совершило в отношении виновного аморальные или противоправ-ные действия, перечисленные в ст. 107 УК РФ, тем самым спрово-цировав совершение убийства.

Признаки объективной стороны этого преступления аналогичны признакам объективной стороны основного состава убийства.

Убийство, предусмотренное ст. 107 УК РФ, имеет особенности по признакам субъективной стороны. Помимо умышленной вины в нее входит особое эмоционально состояние – аффект, то есть вне-запно возникшее сильное душевное волнение, которое было вызва-но действиями потерпевшего.

Такие действия перечислены в ст. 107 УК РФ – это насилие, изде-вательство или тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего либо иные противоправные или аморальные действия (бездействия) по-терпевшего. Насилие может выражаться в побоях, причинении вреда здоровью и т.п. Издевательство или тяжкое оскорбление могут про-явиться в унижении чести и достоинства виновного, глумлении над ним, оскорблении его национального или религиозного чувства, не-обоснованном обвинении в совершении преступления или амораль-ного поступка и др. Иные противоправные или аморальные действия потерпевшего по отношении к виновному могут заключаться в шан-таже, т.е. угрозе разгласить какие-либо сведения, которые данное ли-цо хочет сохранить в тайне, супружеской измене, и т.п.

52

Закон подчеркивает, что убийство рассматривается совершен-ным в состоянии аффекта, если оно последовало внезапно. Как пра-вило, это происходит сразу же за действиями, вызвавшими состоя-ние аффекта. В судебной практике встречаются дела, по которым аффект, а вслед за ним и преступление возникает не сразу после, допустим, оскорбления, применения насилия, а через некоторое время, когда о противоправном или аморальном поведении стано-вится известно виновному или когда он осознает их значимость. Такое возможно в случаях, когда человек узнает через третьих лиц о совершенном в отношении него деянии. При оценке подобных случаев следует иметь в виду, что аффект возникает от раздражите-ля, который возбуждает соответствующую структуру головного мозга. Таким раздражителем может быть как непосредственно про-тивоправное или аморальное поведение потерпевшего, так и ин-формация о нем.

Вместе с тем, в отличие от ст. 104 УК РСФСР 1960 г., ст. 107 УК РФ предусматривает новую форму убийства в состоянии аффекта – если такое состояние вызвано длительной психотравмирующей си-туацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. При этой форме убий-ства его нельзя рассматривать как внезапную реакцию виновного. Здесь аффект «накапливается постепенно», и те или иные действия виновного как бы являются последней каплей, переполнившей ча-шу терпения.

29.09.1999 г. между супругами Ахпайдеровыми произошла ссора из-за систематического злоупотребления спиртными напитками мужа и его возвращения с работы в нетрезвом состоянии. Во время ссоры пьяный Ахпайдеров В. с перерывами во времени несколько раз избивал Ахпайдерову, затем схватил ее за плечо со сломанной ключицей, причинив ей сильную боль. Она убежала на кухню, од-нако словесная ссора между ними с обоюдными оскорблениями продолжалась. Тогда Ахпайдерова взяла с плиты печки нож и умышленно нанесла мужу удар ножом в грудь, в область сердца. От полученного повреждения Ахпайдеров В. скончался через несколь-ко минут на месте происшествия.

Как видно из показаний осужденной, скандалы с мужем проис-ходили с 1983 г. После рождения сына муж успокоился и они жили нормально. С 1994 г. муж стал ей изменять, злоупотреблять спирт-ными напитками, приходил поздно, скандалил, дрался, доводил до

53

слез. В 1997 году он сломал ей руку, она решила покончить с собой и пошла к реке топиться, но ее вытащили из воды. 08.03.1999 г. муж ее снова избил. Она неоднократно просила его уйти из семьи. 29.09.1999 г. Ахпайдеров В. пришел домой пьяный, между ними снова возникла ссора, он несколько раз толкнул ее на диван, хле-стал фуфайкой. В квартиру зашел Мурсатов Н., стал успокаивать мужа, но он продолжал ее оскорблять, пнул в живот, ударил в грудь. Она побежала от него. Он догнал ее, схватил и сильно дернул за кольца, фиксирующие ее сломанную ключицу. Она закричала от боли, а он угрожал сломать ей вторую ключицу.

Как пояснила Ахпайдерова, в тот момент она была сильно взволнована от оскорблений, боли и обиды. В глазах у нее потемне-ло, что делала дальше, как ударила мужа, не помнит. Помнит, что нож лежал на печке.

В своем постановлении Президиум Кировского областного суда указал, из материалов дела видно, что Ахпайдерова совершила убийство мужа в состоянии внезапно возникшего сильного душев-ного волнения, вызванного длительной психотравмирующей ситуа-цией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего, поскольку насилие и изде-вательства со стороны последнего были как накануне, так и в день убийства1.

Субъектом убийства, предусмотренного ст. 107 УК РФ, может быть вменяемое, физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Необходимо отметить, что убийство в состоянии аффекта при наличии отягчающих обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 105 УК РФ, квалифицируется по ст. 107 УК РФ, однако наличие отягчаю-щих обстоятельств может быть учтено судом при назначении нака-зания в пределах санкции ст. 107 УК РФ.

Закон знает и квалифицированный состав этого преступления – убийство в состоянии аффекта двух или более лиц. Для квалифика-ции содеянного по ч. 2 ст. 107 УК РФ имеют значение разъяснения Верховного Суда РФ, которые даны относительно п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Они были рассмотрены в предыдущем параграфе.

Нужно также сказать, что для применения ч. 2 ст. 107 УК РФ не-обходимо, чтобы аффект у виновного возник в связи с действиями

1 Постановление Президиума Кировского облсуда от 27.06.2001 г.// Справочная правовая система «Консультант Плюс».

54

каждого из потерпевших, а виновный действовал с прямым или косвенным умыслом на убийство всех этих лиц.

Если один из потерпевших был убит, а в отношении другого имело место лишь покушение – содеянное квалифицируется по со-вокупности преступлений – по ч. 1 ст. 107 и по ст. 30 и ч. 2 ст. 107 УК РФ.

Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ). В этой статье предусмотрена ответственность за два самостоятельных вида преступления.

В ч. 1 ст. 108 УК РФ криминализировано убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Законодатель считает, что поскольку мотивом причинения вреда при соверше-нии такого убийства была необходимая оборона, то содеянное в целом представляет значительно меньшую общественную опас-ность, чем убийство при иных обстоятельствах. Поэтому в УК РФ включена специальная норма со значительно меньшей санкцией.

Для понимания признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, нужно дать характеристику необходимой обороны и условий ее правомерности.

Под необходимой обороной, исходя из ст. 37 УК РФ, понимается правомерное причинение вреда при защите интересов личности, охраняемых законом интересов общества и государства от общест-венно опасного посягательства. Необходимая оборона исключает уголовную ответственность при условии, что соблюдены условия ее правомерности. Выделяют две группы таких условий:

1) условия, относящиеся к посягательству: общественная опасность посягательства (посягательство должно

обладать признаками деяния, предусмотренного Особенной частью УК РФ в качестве преступления);

наличность посягательства (как правило, считается, что посяга-тельство налично, когда оно уже началось, но еще не закончилось);

действительность посягательства (посягательство должно быть реальным, а не мнимым);

2) условия, относящиеся к защите: круг объектов защиты (при необходимой обороне возможна защита

не только интересов обороняющегося, но и интересов других лиц, а также охраняемых законом интересов общества и государства);

55

при необходимой обороне вред причиняется посягающему лицу (а не третьим лицам);

своевременность защиты (обороняться можно только тогда, ко-гда посягательство налично);

соблюдение пределов необходимой обороны. Важно отметить, что в ст. 37 УК РФ предусматриваются два слу-

чая, когда соблюдение пределов необходимой обороны не требуется: при защите от общественно опасного посягательства, если это

посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угро-зой применения такого насилия (ч. 1 ст. 37 УК РФ);

если обороняющийся вследствие неожиданности посягательства не мог объективно оценить степень и характер опасности нападения (ч. 2.1 ст. 37 УК РФ).

Определив понятие и условия правомерности необходимой обо-роны, перейдем к юридическому анализу признаков убийства при превышении пределов необходимой обороны.

Непосредственным объектом данного преступления так же, как и в других составах убийства являются общественные отношения в сфере охраны жизни человека. В качестве обязательного признака данного состава следует назвать признак потерпевшего – это не лю-бое лицо, а посягающий.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, включает такие признаки, как: общественно опасное деяние, общественно опасные последствия в виде смерти другого человека; причинно-следственную связь между деянием и послед-ствиями; обстановку совершения преступления – превышение пре-делов необходимой обороны.

Объективная сторона рассматриваемого состава имеет несколько особенностей по сравнению с другими видами убийства. Во-первых, согласно наиболее распространенной в теории уголовного права точке зрения убийство при превышении пределов необходи-мой обороны может быть совершено только в форме активных дей-ствий. Во-вторых, обязательным признаком преступления, преду-смотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, является обстановка совершения преступления – превышение пределов необходимой обороны.

Согласно ч. 2 ст. 37 УК РФ превышением пределов необходимой обороны признают «умышленные действия, явно не соответствую-щие характеру и опасности посягательства».

56

При оценке пределов необходимой обороны важно определить, соответствовала ли защита характеру посягательства. Для этого следует соотнести значимость объекта, который был нарушен в ре-зультате действий обороняющегося (как уже отмечалось, в рамках ст. 108 УК РФ – это жизнь человека), и объекта, на который посягал нападающий.

Не менее важно определить соответствовала ли опасность вреда, причиненного посягающему, вреду, который мог наступить в ре-зультате действий нападающего. Как указывается в литературе, в данном случае существует прямая зависимость: чем опаснее пося-гательство, тем более широкими являются пределы допустимого вреда, причиняемого посягающему1.

Превышение пределов необходимой обороны имеет место в слу-чае «явного» несоответствия действий обороняющегося характеру и опасности посягательства. Явной следует считать такую глубину несоответствия между интенсивностью защиты и посягательства, а также между защищаемым и нарушаемым благом, которая была очевидна для обороняющегося и по обстоятельствам дела не могла вызывать у него сомнения. Явность несоответствия защиты посяга-тельству свидетельствует о чрезмерном разрыве между ними2.

Так, за попытку украсть картошку с огорода расстрелял двоих человек слесарь одного из заводов Подмосковья. Он сторожил свой огород и соседский. Рано утром он заметил, что у соседей кто-то копается на грядках. Подойдя ближе, слесарь разглядел двоих муж-чин. Они уже успели выкопать часть картофеля. Возмущенный дей-ствиями воров, Васильев приказал оставить выкопанную картошку и убираться. Однако те не отреагировали. Тогда слесарь принялся палить в похитителей. В результате один из воров скончался на месте, другой был ранен. Налицо превышение пределов необходи-мой обороны3.

Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, признается оконченным преступлением с момента насту-

1 Российское уголовное право. Общая часть/ Под ред. В.С. Комиссаро-

ва. СПб.: Питер, 2005. С. 310. 2 Цветков Ю.А.Необходимая оборона по российскому уголовному пра-

ву// Справочная правовая система «Консультант Плюс». 3 Уголовное право России. Общая часть: Учебник/ Под ред. В.П. Реви-

на, 2-е издание, исправленное и дополненное. М.: Юстицинформ, 2009.

57

пления смерти другого человека и является материальным составом преступления.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характе-ризуется умышленной виной. Умысел может быть прямым, когда виновный предвидит, что его действия могут причинить смерть по-терпевшему, и желает этого либо косвенным, когда виновный не стремится к причинению смерти, но допускает это и относится к этому безразлично. Если смерть причинена в результате неосто-рожных действий, ответственность по ст. 108 УК РФ исключается.

Состояние необходимой обороны может вызвать аффект у ви-новного. Это не меняет квалификации содеянного, но может быть учтено при назначении наказания в рамках санкции ч. 1 ст. 108 УК РФ как смягчающее обстоятельство (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Субъектом убийства, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, яв-ляется физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет, не-зависимо от рода занятий и профессиональной деятельности. В ч. 3 ст. 37 УК РФ указывается, что право на необходимую оборону в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их про-фессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общест-венно опасного посягательства или обратиться за помощью к дру-гим лицам или органам власти.

Следует отметить, что применение ч. 1 ст. 108 УК РФ, равно как применение ст. 37 УК РФ вызывает большие затруднения в дея-тельности следственно-судебных органов. Большую роль в преодо-лении этих трудностей играет Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.1984 г. № 14 «О применении судами законода-тельства, обеспечивающего право на необходимую оборону от об-щественно опасных посягательств»1.

Ответственность за убийство при превышении мер, необходи-мых для задержания лица, совершившего преступление, установле-на в ч. 2 ст. 108 УК РФ. Объективные признаки данного состава во многом схожи с признаками убийства, совершенного при превыше-нии пределов необходимой обороны. Отличается в данных составах обстановка совершения преступления. Согласно ч. 2 ст. 108 УК РФ обязательным признаком преступления, предусмотренного данной

1 Бюллетень Верховного Суда СССР, 1984, № 5.

58

нормой является превышение пределов мер, необходимых для за-держания лица, совершившего преступление.

Часть 2 ст. 38 УК РФ признает превышением мер, необходимых для задержания преступника, их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причи-няется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. В каче-стве примера можно привести убийство карманного вора, если мож-но лишь пригрозить ему оружием или причинить легкое ранение но-ги для того, чтобы его задержать и доставить в органы власти.

Следует отметить, что причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, как обстоятельство, исключающее преступность деяния предполагает целый ряд условий правомерно-сти, которые предусмотрены в ст. 38 УК РФ:

вред причиняется лицу, совершившему преступление; причинение вреда должно быть вынужденной мерой, т.е. други-

ми способами задержать лицо было невозможно; целью является доставление лица в органы власти и пресечение

возможности совершения им новых преступлений; соблюдение пределов мер, необходимых для задержания лица,

совершившего преступление. Чтобы имелись основания для применения ч. 2 ст. 108 УК РФ,

должно быть установлено, что не соблюдено лишь одно из условий правомерности причинения вреда при задержании лица, совершив-шего преступления, – превышены меры, необходимые для задержа-ния. В случае несоблюдения трех первых условий квалификация убийства по ч. 2 ст. 108 УК РФ невозможна. Например, если убий-ство совершено в целях расправы над лицом, совершившим престу-пление, а не для того, чтобы доставить его в органы власти, то уго-ловная ответственность должна наступать на общих основаниях по ст. 105 УК РФ. Убийство лица, которое выразило согласие следо-вать в милицию, не оказывает и не может в конкретной обстановке оказать сопротивление или причинить вред задерживающему, или убийство связанного преступника также должно рассматриваться как убийство, предусмотренное ст. 105 УК РФ.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления может выражаться только в умысле. Ответственность исключается, если смерть причинена в результате неосторожности. Например, при не-произвольном выстреле, рикошете пули от камня и т.п. Субъектом

59

преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 108 УК РФ, является фи-зическое, вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

§ 5. Причинение смерти по неосторожности и доведение до самоубийства

Причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ). По-скольку УК РФ определяет убийство как умышленное причинение смерти другому человеку причинение смерти по неосторожности выпало из сферы преступлений, именуемых убийствами.

Объектом преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ, яв-ляются общественные отношения в сфере охраны жизни.

Его объективная сторона сформулирована как материальный состав преступления и включает общественно опасное деяние, об-щественно опасные последствия в виде смерти другого человека и причинно-следственную связь между деянием и последствиями. На практике преступления, предусмотренные ст. 109 УК РФ, нередко бывают следствием неосторожного обращения с оружием, с бы-товыми приборами или с источниками повышенной опасности, не-счастными случаями на охоте и т.п.

Оконченным такое преступление признается только с момента наступления последствий в виде смерти.

Обязательным признаком субъективной стороны деяния, преду-смотренного ст. 109 УК РФ, является неосторожная вина. Рас-сматриваемое преступление может быть совершено по легкомыс-лию (когда лицо предвидит, что его действия могут привести к смерти другого человека, но без достаточных оснований самонаде-янно рассчитывает на предотвращение этого последствия) или по небрежности (когда лицо не предвидит, что его действия могут причинить смерть другому человеку, но при необходимой внима-тельности и предусмотрительности могло и должно было это предвидеть).

Необходимо отметить, что именно по признакам субъективной стороны проводится разграничение причинения смерти по неосто-рожности (ст.109 УК РФ) и убийства (ст. 105 УК РФ), которое, как уже отмечалось, может быть совершено только с умышлен-ной виной, а также умышленного причинения тяжкого вреда здо-

60

ровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), которое имеет двойную форму вины.

Субъект преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ, – фи-зическое, вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Часть 2 ст. 109 УК РФ предусматривает квалифицированный со-став преступления. Она применяется тогда, когда смерть причинена вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих служебных обязанностей (например, врачом при проведении хирургической операции). По ч. 3 ст. 109 УК РФ особо квалифицирующим призна-ком является причинение смерти по неосторожности двум или бо-лее лицам.

Следует отметить, что в УК РФ имеется ряд специальных соста-вов преступлений, предусматривающих ответственность за причи-нение смерти по неосторожности (ст. 143, 167, 215, 216, 217, 219 и др.). По правилам конкуренции общей и специальных норм квали-фикация осуществляется только по специальной норме. Иными словами, если смерть наступила при обстоятельствах, указанных в одной из специальных статей УК РФ, то содеянное квалифицирует-ся по этим нормам, а ст. 109 УК РФ не применяется.

Доведением до самоубийства (ст. 110 УК РФ). В ряде стран ми-ра предусмотрена уголовная ответственность за попытку само-убийства. Российское дореволюционное право (Уголовное уложение 1903 г.) наказывало склонение к самоубийству. Действующий УК РФ предусматривает ответственность за доведение лица до са-моубийства или до покушения на самоубийство.

Непосредственным объектом этого преступления являются общественные отношения в сфере охраны жизни.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, выражается в совершении общественно опасного деяния в форме действия, в отдельных случаях – бездействия. Обязательным элементом состава преступления является последствие – самоубий-ство или покушение на него. Если указанные действия имели место, но самоубийство или покушение на него не последовали – состав данного преступления отсутствует.

В ст. 110 УК РФ указаны способы совершения данного преступ-ления, оно может быть совершено путем угроз, жестокого обра-щения или систематического унижения человеческого достоинст-ва потерпевшего.

61

Угрозы могут касаться физической расправы, лишения жилья, материальной или медицинской помощи, разглашения каких-либо сведений, которые потерпевший хочет сохранить в тайне.

Жестокое обращение может выражаться в нанесении побоев, истя-зании, лишении воды, пищи, одежды, жилища, материальной помощи (если лицо не имеет других источников к существованию) и т.п.

Систематическое унижение человеческого достоинства может состоять в глумлении, оскорблении, особенно в присутствии треть-их лиц, распространении ложных слухов, систематических необос-нованных придирках на работе, незаконном увольнении.

Признак систематичности в УК РФ встречается в целом ряде статей. Как правило, систематичность предполагает совершение определенных действий 3 и более раза.

Следует иметь в виду, что деяние в анализируемом составе пре-ступления не может выражаться в законных действиях – например, в правомерном привлечении в качестве обвиняемого, увольнении с работы вследствие ненадлежащего исполнения служебных обязан-ностей, разрыве семейных или интимных отношений и т.п.

Для правильной квалификации содеянного важно установить причинную связь между действиями виновного и последовавшим самоубийством или покушением на него. Если самоубийство яви-лось результатом других событий (например, обнаружившейся не-излечимой болезни потерпевшего), то рассматриваемый состав пре-ступления отсутствует.

Субъективная сторона может выражаться в неосторожности или в косвенном умысле. Если установлено, что виновный совершал указанные в ст. 110 УК РФ действия, желая довести потерпевшего до самоубийства – содеянное следует рассматривать как убийство (ст. 105 УК РФ).

Субъект анализируемого преступления общий – вменяемое, фи-зическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

62

Глава 3 Преступления против здоровья

§ 1. Понятие, виды и общая характеристика преступлений против здоровья

Преступлениями против здоровья являются общественно опас-ные, виновные, противоправные деяния, посягающие на общест-венные отношения в сфере охраны здоровья человека. Право на ох-рану здоровья и медицинскую помощь предусмотрено в ст. 41 Кон-ституции РФ и является одним из важнейших благ.

Преступления против здоровья предусмотрены, наряду с престу-плениями против жизни, в гл. 16 УК РФ (ст. 111–125 УК РФ).

С учетом особенностей законодательного описания преступле-ний против здоровья их можно разделить на две группы:

преступления против здоровья, влекущие наступление последст-вий в виде вреда здоровью различной степени тяжести (ст. 111–115, 118, 121, ч. 2–4 ст. 122, 124 УК РФ);

преступления, которые представляют опасность для здоровья или жизни, для которых наступление вреда здоровью не является обязательным признаком состава преступления (ст. 116, 117, 119, 120, ч. 1 ст. 122, ст. 123, 125 УК РФ).

Родовым объектом преступлений против здоровья признаются общественные отношения в сфере охраны интересов личности. Их видовой объект – общественные отношения в сфере охраны жизни и здоровья. Непосредственным объектом рассматриваемых преступле-ний являются общественные отношения в сфере охраны здоровья.

В некоторых статьях об ответственности за преступления против здоровья имеют обязательное значение факультативные признаки объекта. Например, в ст. 125 УК РФ «Оставление в опасности» ука-зан признак потерпевшего – это лицо, находящееся в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенное возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, а в ст. 124 УК РФ «Неоказание помощи больному» – это больной, т.е. лицо, нуждающееся в оказа-нии медицинской помощи.

63

По конструкции объективной стороны составы преступлений против здоровья, относящихся к первой группе преступлений в приведенной выше классификации, сформулированы как матери-альные. К ним относятся умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ), умышленное причинение средней тяже-сти вреда здоровью (ст. 112 УК РФ), причинение тяжкого или сред-ней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 УК РФ); причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при пре-вышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступле-ние (ст. 114 УК РФ), умышленное причинение легкого вреда здоро-вью (ст. 115 УК РФ); причинение тяжкого вреда здоровью по неос-торожности (ст. 118 УК РФ); заражение венерической болезнью (ст. 121 УК РФ); заражение ВИЧ-инфекцией (ч. 2–4 ст. 122 УК РФ), неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ).

Объективная сторона названных преступлений включает обще-ственно опасное деяние в форме действия или бездействия, при-чинно-следственную связь, преступные последствия в виде вреда здоровью различной степени тяжести (легкого, средней тяжести, тяжкого). Этот вред может состоять в нарушении анатомической целостности органов или тканей, нарушении физиологических функций органов или тканей, заболевании или патологическом со-стоянии органов или тканей и т.п.

Такие составы преступлений следует считать оконченными с мо-мента наступления последствий, указанных в соответствующей норме.

Составы преступлений против здоровья, относящиеся ко второй группе преступлений в приведенной выше классификации, сформу-лированы как формальные. К ним можно отнести: побои (ст. 116 УК РФ); истязание (ст. 117 УК РФ); угрозу убийством или причи-нением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ); принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120 УК РФ); заведомое поставление другого лица в опасность зараже-ния ВИЧ-инфекцией (ч. 1 ст. 122 УК РФ); незаконное производство аборта (ст. 123 УК РФ) и оставление в опасности (ст. 125 УК РФ).

Особенность данных преступлений состоит в том, что обяза-тельным признаком их объективной стороны является только обще-ственно опасное деяние, которое представляет опасность для здоро-вья или жизни человека, поэтому данную группу преступлений в

64

литературе принято называть преступлениями, ставящими в опас-ность жизнь и здоровье.

Наступление последствий не является необходимым условием применения ст. 116, 117, 119, 120, ч. 1 ст. 122, ст. 123, 125 УК РФ, данные составы признаются оконченными с момента совершения общественно опасного деяния. Вместе с тем, следует отметить, что в некоторых из названных преступлений последствия в виде вреда здоровью или даже жизни выступают в качестве квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков. Так, незаконное производст-во аборта (ч. 1 ст. 123 УК РФ) – это производство аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля, т.е. состав формальный. В ч. 3 ст. 123 УК РФ установлена более строгая ответственность за то же деяние, если оно повлекло по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью.

Как правило, факультативные признаки объективной стороны в преступлениях против здоровья обязательного значения не имеют. Однако при описании некоторых составов законодатель делает ука-зание на такие признаки. Например, в преступлениях, предусмот-ренных ст. 114 УК РФ, в качестве обязательного признака состава указана обстановка – превышение пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 114 УК РФ); превышение пределов мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 114 УК РФ). В составе принуждения к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120 УК РФ) обязательным является способ со-вершения преступления – это применение насилия либо угроза его применения.

В ряде составов факультативные признаки объективной стороны играют роль квалифицирующих или особо квалифицирующих призна-ков. Наиболее часто в этом качестве указывается способ совершения преступления, например – общеопасный способ (п. «в» ч. 2 ст. 111 УК РФ), с применением пытки (п. «д» ч. 2 ст. 117 УК РФ) и др.

Субъективная сторона большинства преступлений против здоро-вья характеризуется умышленной виной.

О неосторожной вине прямо сказано только в ст. 118 и ст. 124 УК РФ, в которых установлена ответственность за причинение тяж-кого вреда здоровью по неосторожности и неоказание помощи больному. Вместе с тем, хотя это прямо не предусмотрено в ст. 121 и 122 УК РФ, считается, что заражение венерической болезнью и

65

заражение ВИЧ-инфекцией могут быть совершены не только с умышленной виной в виде прямого или косвенного умысла, но и с неосторожной виной в виде легкомыслия.

В ст. 113 УК РФ есть указание на признак аффекта, который для данного состава имеет обязательное значение.

Мотивы и цели во многих преступлениях против здоровья вы-ступают в качестве отягчающих обстоятельств.

Субъект большинства преступлений против здоровья общий, т.е. физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответ-ственности.

Уголовная ответственность за умышленное причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью наступает с 14 лет, за остальные преступления против здоровья – с 16 лет.

В некоторых статьях о преступлениях против здоровья указан специальный субъект. Например, в ст. 124 УК РФ – это лицо, обя-занное оказывать помощь больному в соответствии с законом или со специальным правилом; в ст. 125 УК РФ – это лицо, которое имело возможность оказать помощь человеку, оказавшемуся в бес-помощном состоянии, и было обязано иметь о нем заботу либо само поставило его в опасное для жизни или здоровья состояние; в ст. 121, 122 УК РФ – это лицо, знавшее о наличии у него венериче-ского заболевания или ВИЧ-инфекции соответственно.

По многим уголовным делам о преступлениях против здоровья обязательно проведение судебно-медицинской экспертизы.

Важное значение для применения норм об ответственности за такие преступления имеет ряд подзаконных нормативных актов: Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 «Об ут-верждении Правил определения степени тяжести вреда, причинен-ного здоровью человека»1, Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью чело-века»2 и др.

1 Собрание законодательства РФ, 27.08.2007, № 35. Ст. 4308. 2 Российская газета, 05.09.2008, № 188.

66

§ 2. Уголовно-правовая характеристика преступлений против здоровья

Умышленным причинением тяжкого вреда здоровью в ст. 111 УК РФ признается умышленное причинение тяжкого вреда здоро-вью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значитель-ную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессио-нальной трудоспособности.

Данное преступление является самым опасным преступлением против здоровья. Его основным непосредственным объектом явля-ются общественные отношения в сфере охраны здоровья. В каче-стве дополнительного непосредственного объекта преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, выступают общественные отношения в сфере охраны жизни человека.

По способу описания объективной стороны рассматриваемый состав материальный, он включает такие признаки: общественно опасное деяние в форме действия или бездействия, общественно опасные последствия в виде тяжкого вреда здоровью человека и причинно-следственную связь. При формулировании основного со-става данного преступления закон не дает описания действия, под-черкивая тем самым, что тяжкий вред здоровью может быть причи-нен любым способом, но подробно описывает последствия престу-пления, ибо именно по последствию различаются разные виды вре-да здоровью.

Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается на-рушение анатомической целости и физиологической функции орга-нов и тканей человека в результате воздействия физических, хими-ческих, биологических и психогенных факторов внешней среды1.

1 Пункт 2 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного

здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522// Российская газета, 24.08.2007, № 185.

67

Важнейшим признаком преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ, являются последствия в виде тяжкого вреда здоровью. Пе-речень таких последствий дан в диспозиции ст. 111 УК РФ.

К тяжкому вреду здоровью относится вред здоровью, опасный для жизни человека. Согласно п. 6 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских крите-риев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» вред здоровью, опасный для жизни человека, – это вред, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния. В указанном нормативном акте дается подробное описание таких последствий.

Так, к последствиям в виде вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни, относят-ся: рана головы (волосистой части, века и окологлазничной области, носа, уха, щеки и височно-нижнечелюстной области, других облас-тей головы), проникающая в полость черепа, в том числе без по-вреждения головного мозга; перелом свода (лобной, теменной кос-тей) и (или) основания черепа: черепной ямки (передней, средней или задней) или затылочной кости, или верхней стенки глазницы, или решетчатой кости, или клиновидной кости, или височной кости, за исключением изолированной трещины наружной костной пла-стинки свода черепа и переломов лицевых костей: носа, нижней стенки глазницы, слезной косточки, скуловой кости, верхней челю-сти, альвеолярного отростка, небной кости, нижней челюсти; внут-ричерепная травма: размозжение вещества головного мозга; диф-фузное аксональное повреждение головного мозга; ушиб головного мозга тяжелой степени; травматическое внутримозговое или внут-рижелудочковое кровоизлияние; ушиб головного мозга средней степени или травматическое эпидуральное, или субдуральное, или субарахноидальное кровоизлияние при наличии общемозговых, очаговых и стволовых симптомов и т.д.

Вредом здоровью, вызвавшим опасные для жизни состояния, яв-ляется вред, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано орга-низмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью. Им при-знается: шок тяжелой (III – IV) степени; кома II – III степени раз-личной этиологии; острая, обильная или массивная кровопотери; острая сердечная и (или) сосудистая недостаточность тяжелой сте-

68

пени или тяжелая степень нарушения мозгового кровообращения; острая почечная, или острая печеночная, или острая надпочечнико-вая недостаточность тяжелой степени, или острый панкреонекроз; острая дыхательная недостаточность тяжелой степени; гнойно-септическое состояние: сепсис или перитонит, или гнойный плев-рит, или флегмона и т.п.

Приговором суда Г. осужден за умышленное причинение тяжко-го вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

23.10.2009 г. Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, д. 4, имея преступный умы-сел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потер-певшему К., подошел к потерпевшему К. и нанес ему один удар но-жом в область живота. В результате преступных действий Г. потер-певшему К., согласно заключению эксперта № 4132/09м от 19.11.2009 г., причинена колото-резаная, проникающая в брюшную полость, рана в правой половине грудной клетки по средней клю-чичной линии на уровне 7 ребра с ранением правой доли печени, гемоперитонеум (1 литр), причинившая согласно приказа Мин-здравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, при-чиненного здоровью человека», тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни1.

К тяжкому вреду здоровья относятся также повреждения, непо-средственно не угрожающие жизни, но повлекшие потерю зрения, речи, слуха или какого-либо органа или утрату органом его функ-ций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболе-вание наркоманией либо токсикоманией. К этой же категории отно-сятся ранения, приведшие к неизгладимому обезображиванию лица.

Потеря зрения – полная стойкая слепота на оба глаза или такое необратимое состояние, когда в результате травмы, отравления ли-бо иного внешнего воздействия у человека возникло ухудшение зрения, что соответствует остроте зрения, равной 0,04 и ниже. По-теря зрения на один глаз оценивается по признаку стойкой утраты общей трудоспособности. Посттравматическое удаление одного

1 Постановление президиума Московского городского суда от

28.05.2010 г. по делу № 44у-149/10// Справочная правовая система «Кон-сультант Плюс».

69

глазного яблока, обладавшего зрением до травмы, также оценивает-ся по признаку стойкой утраты общей трудоспособности. Опреде-ление степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в результате потери слепого глаза проводится по признаку длитель-ности расстройства здоровья.

Потерей речи считается необратимая потеря способности выражать мысли членораздельными звуками, понятными для окружающих.

Потеря слуха – это полная стойкая глухота на оба уха или такое необратимое состояние, когда человек не слышит разговорную речь на расстоянии 3–5 см. от ушной раковины. Потеря слуха на одно ухо оценивается по признаку стойкой утраты общей трудоспособности.

Потерей какого-либо органа или утрата органом его функций считается полное отделение органа от тела, потеря наиболее важной в функциональном отношении части конечности или необратимое лишение органа возможности функционировать. По этому признаку следует квалифицировать, например, потерю руки или ноги, т.е. отделение их от туловища или стойкая утрата ими функций (пара-лич или иное состояние, исключающее их функции). Потеря кисти или стопы приравнивается к потере руки или ноги. Как утрата орга-ном его функции рассматривается потеря производительной спо-собности, выражающаяся у мужчин в способности к совокуплению или оплодотворению, у женщин – в способности к совокуплению или зачатию, или вынашиванию, или деторождению.

Прерывание беременности – прекращение течения беременности независимо от срока, вызванное причиненным вредом здоровью, с развитием выкидыша, внутриутробной гибелью плода, преждевре-менными родами либо обусловившее необходимость медицинского вмешательства. Прерывание беременности в результате заболева-ний матери и плода должно находиться в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью и не должно быть обусловлено индивидуальными особенностями организма женщины и плода (заболеваниями, патологическими состояниями), которые имелись до причинения вреда здоровью. Если внешние причины обусловили необходимость прерывания беременности пу-тем медицинского вмешательства (выскабливание матки, кесарево сечение и прочее), то эти повреждения и наступившие последствия приравниваются к прерыванию беременности и оцениваются как тяжкий вред здоровью.

70

Важно отметить, что возникновение психического расстройства, заболевание наркоманией или токсикоманией должно находиться в причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью, т.е. быть его последствием. Только в этом случае можно квалифициро-вать содеянное по ст. 111 УК РФ.

Необходимо также сказать об особенностях установления по-следствий в виде неизгладимого обезображивания лица. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости данного повреждения, а также его медицинских последствий в соответствии с медицинскими кри-териями.

Под неизгладимыми изменениями следует понимать такие по-вреждения лица, которые с течением времени не исчезают само-стоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательст-во (например, косметическая операция).

Тяжким вредом считается также значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть (более 30 %).

Стойкая утрата общей трудоспособности заключается в необра-тимой утрате функций в виде ограничения жизнедеятельности (по-теря врожденных и приобретенных способностей человека к само-обслуживанию) и трудоспособности человека независимо от его квалификации и профессии (специальности) (потеря врожденных и приобретенных способностей человека к действию, направленному на получение социально значимого результата в виде определенно-го продукта, изделия или услуги).

К тяжкому вреду здоровью, вызывающему значительную стой-кую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помо-щи, относят следующие повреждения: открытый или закрытый пе-релом плечевой кости: внутрисуставной (головки плеча) или около-суставной (анатомической шейки, под- и чрезбугорковый), или хи-рургической шейки или диафиза плечевой кости; открытый или за-крытый перелом костей, составляющих локтевой сустав; открытый или закрытый перелом-вывих костей предплечья: перелом локтевой в верхней или средней трети с вывихом головки лучевой кости (пе-

71

релом-вывих Монтеджа) или перелом лучевой кости в нижней тре-ти с вывихом головки локтевой кости (перелом-вывих Галеацци); открытый или закрытый перелом вертлужной впадины со смещени-ем; открытый или закрытый перелом проксимального отдела бед-ренной кости: внутрисуставной (перелом головки и шейки бедра) или внесуставной (межвертельный, чрезвертельный переломы), за исключением изолированного перелома большого и малого верте-лов; открытый или закрытый перелом диафиза бедренной кости; открытый или закрытый перелом костей, составляющих коленный сустав, за исключением надколенника; открытый или закрытый пе-релом диафиза большеберцовой кости; открытый или закрытый пе-релом лодыжек обеих берцовых костей в сочетании с переломом суставной поверхности большеберцовой кости и разрывом дисталь-ного межберцового синдесмоза с подвывихом и вывихом стопы; компрессионный перелом двух и более смежных позвонков грудно-го или поясничного отдела позвоночника без нарушения функции спинного мозга и тазовых органов; открытый вывих плеча или предплечья, или кисти, или бедра, или голени, или стопы с разры-вом связочного аппарата и капсулы сустава. Стойкая утрата общей трудоспособности в иных случаях определяется в процентах, крат-ных пяти, в соответствии с Таблицей процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин, прилагаемой к Медицинским критериям1.

Следует отметить, что как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более, чем на одну треть, рассматривается вред при длительности расстройства здоровья свыше 120 дней. Это важно при решении вопроса об от-граничении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью от умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ).

Еще одним видом тяжкого вреда здоровью является заведомая для виновного полная утрата профессиональной трудоспособности. Профессиональная трудоспособность связана с возможностью вы-полнения определенного объема и качества работы по конкретной

1 Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утвер-

ждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, при-чиненного здоровью человека»// Российская газета, 05.09.2008, № 188.

72

профессии (специальности), по которой осуществляется основная трудовая деятельность. Важно подчеркнуть, что виновный должен знать о том, что причиняемый им вред способен привести к полной утрате профессиональной трудоспособности (например, зная, что потерпевший пианист, виновный ломает ему пальцы, что приводит к невозможности для потерпевшего осуществлять профессиональ-ную деятельность). Кроме того, необходимо отметить, что утрата профессиональной трудоспособности признается тяжким вредом здоровью, если она полная.

Степень утраты профессиональной трудоспособности определя-ется в соответствии с Правилами установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных слу-чаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвер-жденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.10.2000 г. № 789 (ред. от 20.08.2007 г.)1.

Преступление, предусмотренное ст. 111 УК РФ, считается окон-ченным с момента наступления хотя бы одного из вышеназванных последствий. Наступление нескольких последствий, указанных в ч. 1 ст. 111 УК РФ, на квалификацию не влияет, однако должно учи-тываться судом при назначении наказания.

Субъективная сторона умышленного причинения тяжкого вреда здоровью преступления характеризуется умышленной виной в виде прямого или косвенного умысла. Виновный осознает общественную опасность совершаемого им деяния, предвидит неизбежность или реальную возможность наступления одного из последствий, ука-занных в ст. 111 УК РФ, желает их наступления или сознательно их допускает либо относится к наступлению таких последствий без-различно.

Субъектом рассматриваемого преступления является физиче-ское, вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет, т.е. субъект дан-ного преступления общий.

Квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ, разбиты на три категории. К первой (ч. 2 ст. 111 УК РФ), законодатель относит умышленное причинение тяжкого вреда, совершенное в отношении лица или его близких в связи с осущест-влением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в отношении малолетнего или иного лица,

1 Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, № 43. Ст. 4247.

73

заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего; общеопасным способом; по найму; из хулиганских побуждений; по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мо-тивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; в целях использования органов или тканей потерпевшего.

Особо квалифицированный состав (ч. 3 ст. 111 УК РФ) конста-тируется, если вред причинен группой лиц, группой лиц по предва-рительному сговору или организованной группой; в отношении двух или более лиц.

Анализ указанных признаков был дан при рассмотрении квали-фицированных видов убийства1.

Кроме того, в ст. 111 УК РФ имеется еще ч. 4, которая преду-сматривает ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевше-го. Налицо состав с двумя формами вины: вред здоровью причиня-ется умышленно (с прямым или косвенным умыслом), но отноше-ние к причинению смерти неосторожное (в виде легкомыслия или небрежности). Это означает, что виновный предвидел, что его дей-ствия могут причинить смерть потерпевшему, но без достаточных оснований рассчитывал на ее предотвращение либо не предвидел, но мог и должен был предвидеть возможность наступления смерти при необходимой внимательности и предусмотрительности.

Главное отличие преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, от убийства (ст. 105 УК РФ) в признаках субъективной сто-роны. При убийстве по отношению к смерти умышленная вина, т.е. виновный желает либо сознательно допускает или относится без-различно к этому последствию. Как уже говорилось, при соверше-нии преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, причине-ние смерти потерпевшего характеризуется неосторожной виной, умысел виновный имеет на причинение вреда здоровью.

Отличие от причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ) также в признаках субъективной стороны. Преступление, пре-дусмотренное ст. 109 УК РФ, является неосторожным. При совер-шении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по от-ношению к смерти неосторожная вина, однако причинение вреда

1 Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, № 43. § 3, гл. 2.

74

здоровью потерпевшего совершается умышленно, виновный, осоз-навая общественную опасность своего деяния, предвидит неизбеж-ность или реальную возможность наступления последствий в виде тяжкого вреда здоровью, желает наступления таких последствий или сознательно допускает их наступление или относится к ним безразлично.

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ). Согласно ст. 112 УК РФ умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести представляет собой причинение вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длитель-ное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Признаки объекта и объективной стороны данного преступле-ния во многом схожи с объективными признаками умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ). Главной особенностью посягательства, предусмотренного ст. 112 УК РФ, является признак общественно опасных последствий, в качестве которого в данном составе выступает вред здоровью средней тя-жести.

Как видно из приведенного понятия, этот вид вреда здоровью не должен быть связан с опасностью для жизни потерпевшего и не должен влечь указанных при анализе ст. 111 УК РФ общественно опасных последствий.

Вредом здоровью средней тяжести признается вред, вызвавший длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня до 120 дней) или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (от 10 до 30 %). Например, это нарушение функции плечевого пояса в результате перелома лопатки, ключицы, разрыва ключично-акромиального или грудино-ключичного сочлене-ний; отсутствие одной или двух ушных раковин; паралич аккомо-дации глаз (одного или двух) и т.п.

По ч.1 ст. 112 УК РФ Тихоокеанским флотским военным судом были квалифицированы действия Е.

10.09.2003 г. Е. в туалетной комнате расположения группы мате-риального и технического обеспечения войсковой части предъявил претензии по поводу пропажи личных вещей к Б. и нанес ему не

75

менее трех ударов кулаком по телу, причинив вред здоровью сред-ней тяжести в виде тупой травмы груди с переломом грудины1.

Субъективная сторона и субъект умышленного причинения вре-да здоровью средней тяжести аналогичны рассмотренным выше признакам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.

Квалифицирующие признаки сгруппированы в ч. 2 ст. 112 УК РФ. К ним отнесены: причинение средней тяжести вреда здоровью в отношении двух или более лиц; в отношении лица или его близ-ких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельно-сти или выполнением общественного долга; в отношении малолет-него или иного лица, заведомо для виновного находящегося в бес-помощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательст-вом или мучениями для потерпевшего; группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; из ху-лиганских побуждений; по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды ли-бо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо со-циальной группы.

Анализ указанных признаков был дан при рассмотрении квали-фицированных видов убийства2.

Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в со-стоянии аффекта (ст. 113 УК РФ). Объект и объективная сторона этого преступления совпадают с объективными признаками ранее рассмотренных составов преступлений, предусмотренных ст. 111, 112 УК РФ.

Данное преступление имеет определенные особенности субъек-тивных признаков. Его субъективная сторона включает вину в виде прямого и косвенного умысла, а также особое эмоциональное со-стояние – аффект. Его понятие дано в самой статье 113 УК РФ – это состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения, вы-званного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или амо-ральными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно дли-тельной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с сис-

1 Обзор судебной работы гарнизонных военных судов по рассмотрению

уголовных дел за 2004 г. // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

2 Параграф третий гл. второй.

76

тематическим противоправным или аморальным поведением потер-певшего. Данный признак рассматривался ранее при анализе убий-ства в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ)1.

Субъект причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоро-вью в состоянии аффекта общий, т.е. физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности. Однако в отличие от ранее рассмотренных умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ) и умышленного причинения средней тя-жести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ) уголовная ответственность по ст. 113 УК РФ наступает с шестнадцатилетнего возраста.

Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышения пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступле-ние (ст. 114 УК РФ). Непосредственным объектом преступлений, предусмотренных в ч. 1 и 2 ст. 114 УК РФ, являются общественные отношения в сфере охраны здоровья.

Объективная сторона данных составов включает общественно опасное деяние в форме действия или бездействия, общественно опасные последствия в виде тяжкого или средней тяжести вреда здоровью и причинную связь между ними. Обязательным призна-ком рассматриваемых посягательств является обстановка преступ-ления. По ч. 1 ст. 114 УК РФ – это превышение пределов необходи-мой обороны, а по ч. 2 ст. 114 УК РФ – превышение мер, необходи-мых для задержания лица, совершившего преступление2.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной виной в виде прямого или косвенного умысла.

Субъект причинения тяжкого или средней тяжести вреда здо-ровью при превышения пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, – физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ). Таковым признается причинение вреда, вызвавшего кратко-

1 Параграф четвертый гл. второй. 2 Указанные признаки были рассмотрены ранее при анализе убийства,

совершенного при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего пре-ступление (ст. 108 УК РФ). параграф четвертый гл. второй.

77

временное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Непосредственный объект этого преступления – общественные отношения в сфере охраны здоровья.

Объективная сторона умышленного причинения легкого вреда здоровью схожа с объективной стороной умышленного причинения тяжкого вреда здоровью и умышленного причинения средней тя-жести вреда здоровью (ст. 111, 112 УК РФ).

Основным отличием рассматриваемого состава является то, что в качестве последствий данного преступления указан легкий вред здоровью.

Легкий вред здоровью влечет уголовную ответственность лишь в том случае, когда он вызвал кратковременное (не свыше 21 дня) расстройство здоровья или незначительную (5–10 %) стойкую утра-ту общей трудоспособности. Например, легким вредом здоровью является потеря 2–6 постоянных зубов; повреждение шейного, пле-чевого сплетений и их нервов, повлекшее за собой нарушение их чувствительности, рефлексов без двигательных расстройств, атро-фии, парезов, контрактур; концентрическое сужение поля зрения в одном глазу до 60°; гнойное воспаление среднего уха (мезотимпа-нит) и др.

Необходимо сказать, что поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие поврежде-ния, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, рас-цениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью че-ловека.

Состав данного преступления материальный, умышленное при-чинение легкого вреда здоровью признается оконченным преступ-лением с момента наступления последствий.

Уголовная ответственность за причинение легкого вреда здоро-вью наступает только в случае умышленной вины.

Субъект данного преступления общий. Возраст уголовной от-ветственности по ст. 115 УК РФ – 16 лет.

В ч. 2 ст. 115 УК РФ установлена более строгая уголовная ответ-ственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений, а также по мотивам политической, идео-логической, расовой, национальной или религиозной ненависти или

78

вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении ка-кой-либо социальной группы. Соответствующие признаки рассмат-ривались при анализе квалифицированных видов убийства1.

Умышленное причинение легкого вреда здоровью, предусмотрен-ное, ч. 1 ст. 115 УК РФ, относится к числу преступлений, уголовные дела о которых являются делами частного обвинения. В соответствии с ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федера-ции2 (Далее УПК РФ) такие уголовные дела, как правило, возбужда-ются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного пред-ставителя и подлежат прекращению в связи с примирением потер-певшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Побои (ст. 116 УК РФ). Побоями в соответствии со ст. 116 УК РФ признается нанесение побоев или совершение иных насильст-венных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В связи с тем, что данное преступление не связано с фактиче-ским причинением вреда здоровью, непосредственным объектом данного преступления являются общественные отношения в сфере охраны телесной неприкосновенности.

Его объективная сторона включает общественно опасное дея-ние в форме действия, выражающегося в нанесении ударов или иных насильственных действий, причиняющих физическую боль че-ловеку.

Важно отметить, что содеянное считается побоями при количе-стве ударов не менее двух. Побои могут вызвать царапины, ссади-ны, кровоподтеки и т.п., но могут и не оставить никаких следов на теле человека. Иные насильственные действия могут выражаться в щипании, сечении, укусах натравленных собак и т.д.

Наступление общественно опасных последствий не является обязательным признаком данного состава преступления, более то-го, в ст. 116 УК РФ прямо указывается на то, что названные дея-ния не должны влечь последствия в виде легкого вреда здоровью. Если побои вызывают последствия, указанные в ст. 111, 112 или 115 УК РФ, то содеянное квалифицируется по этим статьям и применения ст. 116 УК РФ не требуется.

1 Параграф третий гл. второй. 2 Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I). Ст. 4921.

79

Рассматриваемое преступление признается оконченным с мо-мента совершения общественно опасного деяния, состав данного посягательства формальный.

Субъективная сторона побоев может выражаться только в пря-мом умысле. Виновный осознает общественную опасность совер-шаемых действий в виде нанесения ударов или иных насильствен-ных действий, причиняющих физическую боль потерпевшему, и желает их совершить.

Субъект побоев – физическое, вменяемое лицо, достигшее воз-раста 16 лет.

Рассматриваемый состав имеет квалифицированные виды. В ч. 2 ст. 116 УК РФ предусмотрена более строгая уголовная ответствен-ность за побои, совершенные из хулиганских побуждений, а также по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы1.

Уголовные дела о побоях, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, относятся к делам частного обвинения, что связано с определенны-ми особенностями уголовного преследования. Такие уголовные де-ла по общему правилу возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекраще-нию в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Истязание (ст. 117 УК РФ). Истязание определяется в законе как причинение физических или психических страданий путем сис-тематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не причинило тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (ст. 111 и 112 УК РФ).

Непосредственный объект этого преступления – общественные отношения в сфере охраны здоровья и телесной неприкосновенности.

Объективная сторона включает общественно опасное деяние в виде причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев или иных насильственных дей-ствий.

Страдания – это многократная, длительная боль, которую испы-тывает потерпевший.

В отличие от побоев, предусмотренных ст. 116 УК РФ, истязания связываются с нанесением систематических побоев. Систематич-

1 Анализ данных признаков проведен в параграфе третьем гл. второй.

80

ность предполагает как нанесение побоев несколько раз (практика исходит из того, что это было не менее трех раз), так и внутреннюю связь этих избиений. Побои могут быть нанесены рукой, палкой, плетью, розгами или любыми другими предметами.

Иные насильственные действия могут заключаться в длительном лишении пищи, питья, запирании в холодном подвале, привязыва-нии на длительное время на морозе. Психические страдания могут быть причинены, например, привязыванием боязливого человека (женщины, ребенка) ночью на кладбище, в лесу, запирании в тем-ном помещении и т.п.

Обязательным признаком данного состава преступления являет-ся отсутствие последствий в виде тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. Если потерпевшему был причинен такой вред, то ответственность будет наступать не по ст. 117 УК РФ, а по ст. 111, 112 УК РФ с вменением виновному лицу признака совершения пре-ступления с особой жестокостью. Причинение легкого вреда здоро-вью охватывается составом истязания и дополнительной квалифи-кации по ст. 115 УК РФ в этом случае не требуется.

Вместе с тем, нужно отметить, что наступление последствий в составе истязания не является обязательным. Оконченным это пре-ступление будет с момента совершения общественно опасного дея-ния, предусмотренного ст. 117 УК РФ.

Субъективная сторона истязания характеризуется виной в виде прямого умысла. Его субъектом является физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Квалифицированный состав преступления предусмотрен ч. 2 ст. 117 УК РФ. Он констатируется в том случае, если истязание со-вершено в отношении двух или более лиц; в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии бере-менности; в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, а равно лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника; с при-менением пытки; группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; по найму; по мотивам поли-тической, идеологической, расовой, национальной или религиозной

81

ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Большинство этих признаков рассматривалось при анализе ч. 2 ст. 105 УК РФ1, поэтому более подробно рассмотрим лишь те, кото-рые ранее не анализировались.

Под материальной или иной зависимостью понимается зависи-мость несовершеннолетних детей от родителей, престарелых роди-телей от содержащих их детей, иждивенца от лица, который его со-держит, подчиненного от начальника, ученика от учителя и т.д.

Понятие пытки дано в примечании к ст. 117 УК РФ. Под пыткой понимается причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противо-речащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных це-лях. Пытка означает особо изощренный способ физического воз-действия с целью вызвать особые страдания потерпевшего (напри-мер, прижигание утюгом, использование электротока, кипятка, вве-дение игл под ногти, использование специальных приспособлений для пыток и т.п.).

Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. 118 УК РФ). Непосредственный объект причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности – общественные отношения в сфере охраны здоровья человека.

Объективная сторона это преступления состоит из общест-венно опасного деяния в форме действия или бездействия, общест-венно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью челове-ка и причинно-следственной связи. Состав данного преступления материальный, оно признается оконченным преступлением с мо-мента наступления тяжкого вреда здоровью. Понятие тяжкого вреда здоровью было дано при анализе ст. 111 УК РФ.

Особенностью рассматриваемого состава преступления является неосторожная вина. Оно может быть совершено по легкомыслию или по небрежности. Это означает, что виновное лицо предвидело возможность наступления тяжкого вреда здоровью, но без доста-точных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на его пре-дотвращение либо оно не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя при необходимой внимательности и преду-смотрительности должно было и могло их предвидеть.

1 параграф третий гл. второй.

82

Субъект преступления, предусмотренного ст. 118 УК РФ, об-щий, т.е. физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Специальный субъект выступает в качестве квалифицирующего признака причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожно-сти. В ч. 2 ст.118 УК РФ предусмотрена более строгая уголовная ответственность за совершение этого преступления вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязан-ностей.

Если ненадлежащее исполнение лицом своих профессиональных обязанностей допускает должностное лицо, то ответственность наступает по ч. 2 ст. 293 УК РФ за халатность, повлекшую при-чинение тяжкого вреда здоровью. В таких случаях важно устанав-ливать, были ли связаны с исполнением должностных полномочий совершенные преступные действия. Если тяжкий вред здоровью причинен, хотя и должностным лицом, но не в связи с исполнением им должностных обязанностей, то должна применяться ч. 2 ст. 118 УК РФ. Такой вывод вытекает из анализа материалов су-дебной практики.

Перовским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 293 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении осужден В.

Согласно приговору он признан виновным в том, что, являясь должностным лицом – заведующим отделением анестезиологии, реанимации и интенсивной терапии Спасо-Перовского госпиталя мира и милосердия, после проведения хирургами операций кесарева сечения роженицам Б. и Т., в которых он также принимал участие в качестве врача-анестезиолога, не определив групповую принадлеж-ность крови, находящейся в двух контейнерах, надеясь на правиль-ность наклеенных им маркировок, произвел переливание крови Т. и Б., однако перепутал контейнеры с кровью и перелил Б. кровь Т., а кровь Б. – Т.; в результате у Б. развился геморрагический шок II – III степени, что причинило ей тяжкий вред здоровью, а Т. причинен легкий вред здоровью.

Судебная коллегия отметила, что забор и переливание крови В. осуществлял как врач, а не как должностное лицо – заведующий отделением анестезиологии, реанимации и интенсивной терапии. Он как врач-анестезиолог, проводивший анестезию Б. (что исклю-чало на тот момент производство им переливания крови), взяв на

83

себя функции врача-трансфузиолога, должен был профессионально исполнить обязанности и этого специалиста.

С учетом изложенного Судебная коллегия Верховного Суда РФ изменила состоявшиеся по делу судебные решения и переквалифи-цировала действия осужденного на ч. 2 ст. 118 УК РФ как причине-ние тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессио-нальных обязанностей1.

В том случае, если тяжкий вред здоровью допущен вследствие нарушения правил безопасности (на объектах атомной энергетики, при ведении горных, строительных или иных работ, на взрывоопас-ных объектах и т.п.), за которое установлена ответственность в самостоятельной статье УК РФ, содеянное должно быть квали-фицировано не по ст. 118 УК РФ, а по соответствующей норме о нарушении правил безопасности (например, по ст. 215, 216, 217 УК РФ и др.). Все указанные нормы могут рассматриваться как специ-альные по отношению к ст. 118 УК РФ в том случае, если потер-певшим по неосторожности был причинен тяжкий вред здоровью.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ). Высказывание намерения совершить преступле-ние рассматривается как допреступная стадия совершения пре-ступления – обнаружение умысла. Как общее правило, она не вле-чет уголовной ответственности. Однако законодатель делает исключение для случаев угрозы убийством или причинением тяжко-го вреда здоровью (ст. 119 УК РФ).

Объектом этого преступления являются общественные отно-шения в сфере охраны жизни и здоровья.

Его объективная сторона заключается в высказывании намере-ния убить другое лицо или причинить тяжкий вред его здоровью, т.е. в психическом насилии. Угроза может быть высказано устно, письменно, через третьих лиц, по телефону, по электронной почте и т.п. Не влечет уголовной ответственности угроза совершить другое, в том числе тяжкое и даже особо тяжкое преступление, например, изнасилование, уничтожение имущества и др.

1 Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам

Верховного Суда Российской Федерации за 2007 год// Бюллетень Верхов-ного Суда РФ, 2008, № 10.

84

Закон обращает внимание на реальность высказанной угрозы. Насколько реальной является угроза, определяет суд. При этом принимается во внимание, была ли достаточно серьезной причина угрозы, что представляет собой личность угрожавшего (например, угроза убить, исходящая от рецидивиста, может быть воспринята как реальная, а такая же угроза, сказанная в сердцах коллегой, раз-досадованным промахом в совместной работе – как нереальная). Реальность угрозы может быть подкреплена демонстрацией оружия или предполагаемого орудия преступления. Главным же критерием должно быть восприятие угрозы потерпевшим, которому угроза ад-ресована.

По ч. 1 ст. 119 УК РФ были квалифицированы действия Ч. 19.03.2008 г. П. со своим знакомым Ч. пили водку на детской

площадке во дворе дома 70 корп. 1 по Каширскому шоссе в г. Мо-скве. Примерно в 17.40 ч. между ними произошла ссора, Ч. разбил бутылку из-под водки о лавочку, замахнулся на нее разбитым гор-лышком и кричал, что убьет. Она очень испугалась за свою жизнь, так как Ч. был пьян, агрессивен и угрожал ей убийством острым осколком разбитой бутылки. Она ушла от него, Ч. ее догнал, изви-нился, и они вернулись на ту же детскую площадку. Примерно в 18.20 ч. они опять поругались, из-за того, что она отказалась пить с ним спиртное. Ч. стал кричать на нее, поднял с земли тот же оско-лок бутылки, которым угрожал ей ранее, размахивал этим осколком перед ее лицом и кричал, что убьет ее. Она очень испугалась за свою жизнь и обратилась за помощью к сотрудникам милиции1.

Анализируемое преступление считается оконченным с момента высказывания угрозы. Если предприняты какие-то действия по реа-лизации угрозы, может идти речь о приготовлении к совершению убийства или причинения вреда здоровью. Если угроза была реали-зована путем убийства, причинения тяжкого вреда здоровью или покушения на одно из этих преступлений, содеянное влечет ответ-ственность по ст. 111 или ст. 105 УК РФ и, при необходимости, по ст. 30 УК РФ, без упоминания ст. 119 УК РФ.

1 Постановление президиума Московского городского суда от

19.06.2009 г. по делу № 44у-186/09// Справочная правовая система «Кон-сультант Плюс».

85

Субъективная сторона угрозы убийством или причинением тяж-кого вреда здоровью характеризуется прямым умыслом. Его субъ-ект – физическое, вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

В качестве квалифицирующего признака в ст. 119 УК РФ преду-смотрен мотив – мотив политической, идеологической, расовой, на-циональной или религиозной ненависти или вражды либо мотив не-нависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы1.

Принуждение к изъятию органов или тканей человека для транс-плантации (ст. 120 УК РФ). Успехи медицины все больше расширя-ют сферу трансплантации органов и тканей человека. Одновремен-но увеличивается опасность получения органов и тканей для транс-плантации с помощью совершения преступлений. Одно из них преду-смотрено ст. 120 УК РФ. Его непосредственный объект – общест-венные отношения в сфере охраны здоровья и жизни человека.

Закон РФ от 22.12.1992 г. № 4180-1 (ред. от 29.11.2007 г.) «О трансплантации органов и (или) тканей человека»2 регламентирует порядок изъятия органов и тканей для трансплантации, в частности, от живого человека. Согласно ст. 11 этого закона, изъятие органов и (или) тканей у живого донора для их трансплантации может осуще-ствляться только в интересах здоровья реципиента и в случае отсут-ствия пригодных для трансплантации органов и (или) тканей трупа или альтернативного метода лечения, эффективность которого со-поставима с эффективностью трансплантации органов и (или) тка-ней. Изъятие органов и (или) тканей у живого донора для транс-плантации реципиенту допускается при соблюдении следующих условий:

если донор предупрежден о возможных осложнениях для его здоровья в связи с предстоящим оперативным вмешательством по изъятию органов и (или) тканей;

если донор свободно и сознательно в письменной форме выразил согласие на изъятие своих органов и (или) тканей;

если донор прошел всестороннее медицинское обследование и имеется заключение консилиума врачей-специалистов о возможно-сти изъятия у него органов и (или) тканей для трансплантации.

1 Данный признак был рассмотрен в параграфе третьем гл. второй. 2 Ведомости СНД и ВС РФ, 14.01.1993, № 2. Ст. 62.

86

Изъятие у живого донора органов допускается, если он находит-ся с реципиентом в генетической связи, за исключением случаев пересадки костного мозга.

При совершении преступления, предусмотренного ст. 120 УК РФ, нарушается установленный законом порядок трансплантации органов и тканей человека.

Объективная сторона данного состава заключается в принужде-нии человека к изъятию органов или тканей для трансплантации. Способами совершения этого преступления является насилие или угроза применением насилия.

Насилие выразиться в побоях, истязании, причинении вреда здо-ровью. Причем причинение легкого вреда здоровью охватывается данным составом. Насилие в форме причинения вреда здоровью средней тяжести квалифицируется по ст. 120 и ст. 112 УК РФ по совокупности. Если насилие выразилось в причинении тяжкого вреда здоровью – содеянное квалифицируется по п. «ж» ч. 2 ст. 111 УК РФ, без указания на ст. 120 УК РФ.

Угроза применения насилия может выразиться в высказывании намерения применить к потерпевшему физическое воздействие. Следует иметь в виду, что угроза убийством или причинением тяж-кого вреда здоровью с целью принуждения человека к изъятию ор-ганов или тканей для трансплантации дополнительной квалифика-ции по ст. 119 УК РФ не требует.

Поскольку в законе не оговорено иное, следует признать, что на-силие или угроза могут быть адресованы не только потенциальному донору, но и другому человеку с целью принудить потенциального донора дать согласие на трансплантацию. Состав преступления формальный и будет окончен с момента применения насилия или высказывания угрозы.

Субъективная сторона принуждения к изъятию органов и тканей человека для трансплантации включает вину в виде прямого умыс-ла. Виновный осознает общественную опасность принуждения к изъятию органов и тканей человека для трансплантации с примене-нием насилия или угрозой применения насилия и желает совершить эти действия.

Субъект преступления – любое физическое, вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Часть 2 ст. 120 УК РФ предусматривает квалифицированный со-став преступления. Квалифицирующие признаки касаются лично-

87

сти потерпевшего – лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимо-сти от виновного. Беспомощное состояние лица может определять-ся его физическим или психическим состоянием. Такими лицами могут быть малолетние дети, престарелые, тяжелобольные, лица, находящиеся в состоянии тяжелого алкогольного опьянения, а так-же лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно понимать происходящее. Закон говорит о лице, находящемся в заведомо беспомощном состоянии. Это зна-чит, что виновный осознает беспомощность потерпевшего.

В материальной зависимости могут находиться несовершенно-летние дети, престарелые родители, иные нетрудоспособные ижди-венцы, не имеющие иных источников дохода. В иной зависимости находится подчиненный от начальника, должник от кредитора и т.п.

Заражение венерической болезнью (ст. 121 УК РФ). В отличие от ранее действовавшего законодательства заражение другого лица венерической болезнью наказывается только в том случае, если это последствие наступило. Поставление в опасность зара-жения путем полового сношения или иным путем, если заражение не произошло, уголовной ответственности не влечет.

Объектом данного преступления являются общественные от-ношения в сфере охраны здоровья.

Состав данного преступления материальный, его объективная сторона включает общественно опасное деяние, последствия в виде заражения венерической болезнью и причинную связь между ними.

Способ заражения не имеет значения – посредством полового сношения или бытовым путем (использование общей посуды, бе-лья, полотенца и т.п.).

Субъективная сторона рассматриваемого преступления может выражаться в прямом или косвенном умысле либо легкомыслии. УК РФ прямо говорит, что речь идет о лице, знавшем о наличии у него венерического заболевания. При прямом умысле виновный может руководствоваться мотивом мести, при косвенном умысле – безразлично относится к заражению, например, случайного полово-го партнера. Легкомыслие может быть тогда, когда лицо принимает меры к недопущению заражения, но эти меры оказываются недос-таточными (например, презерватив рвется во время полового сно-шения). Уголовная ответственность исключается, если половое

88

сношение произошло вопреки воле больного (например, при изна-силовании).

Субъект преступления, предусмотренного ст. 121 УК РФ, специ-альный – физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего воз-раста, страдающее венерической болезнью.

Квалифицированный состав преступления будет при заражении двух или более лиц либо заведомо несовершеннолетнего. Зараже-нием двух и более признается содеянное независимо от того, зара-зило ли лицо обоих потерпевших одновременно или в разное время. За заражение венерической болезнью заведомо несовершеннолетне-го наступает ответственность только при условии, что виновный знал о том, что потерпевший не достиг 18 лет.

Заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК РФ). ВИЧ-инфекция значительно более опасна для человека, чем венерическая болезнь. Пока еще она не поддается излечению. Поэтому можно согласить-ся с теми учеными, которые считают объектом этого преступле-ния не только здоровье, но и жизнь человека.

С учетом опасности ВИЧ-инфекции для жизни законодатель установил ответственность не только за заражение, но и за заве-домое поставление лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией. Ответственность за данное деяние установлена в ч. 1 ст. 122 УК РФ. Состав такого преступления принято считать усеченным, оно признается оконченным посягательством с момента соверше-ния деяния, ставящего потерпевшего в опасность заражения ВИЧ-инфекцией. Важным условием ответственности по ч. 1 ст. 122 УК РФ является то, что фактического заражения не произошло.

В ч. 2 ст. 122 УК РФ сформулирован материальный состав, кото-рый включает не только совершение общественно опасного деяния в форме действия или бездействия, но и наступление последствий в виде заражения ВИЧ-инфекцией, а также обязательно установление причинно-следственной связи между деянием и наступившими по-следствиями.

Способ совершения этого преступления в законе не регламенти-рован, но чаще всего заражение ВИЧ-инфекцией осуществляется путем полового гетеро- или гомосексуального контакта или путем использования шприцев наркоманами.

Субъективную сторону рассматриваемого преступления харак-теризует осознание виновным того, что он является носителем ВИЧ-инфекции, о чем говорит прямое указание на данное обстоя-

89

тельство в ч. 2 ст. 122 УК РФ, а также слова «заведомое поставле-ние» в ч. 1 ст. 122 УК РФ. Это предполагает наличие прямого умысла (когда виновный желает заразить другое лицо), косвенного умысла (когда он безразлично относится к возможности заражения) или легкомыслия (когда он рассчитывает, что заражения не про-изойдет, например вследствие стерилизации, хотя, как потом выяс-нилось, недостаточно тщательной, использованного шприца).

Субъект преступления, предусмотренного ст. 122 УК РФ, – вме-няемое, физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста и являю-щееся носителем ВИЧ-инфекции.

Квалифицированный состав этого преступления (ч. 3 ст. 122 УК РФ) будет в том случае, когда заражены два или более лица или не-совершеннолетний, причем виновный должен знать, что потерпев-ший не достиг 18 лет.

Часть 4 ст. 122 УК РФ предусматривает самостоятельный состав преступления об ответственности за заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Его объективная сторона выража-ется в ненадлежащем исполнении своих профессиональных обязан-ностей, в результате которого наступает заражение ВИЧ-инфекцией. Ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей может выразиться в нарушении служебных инструк-ций по вторичному использованию медицинских инструментов, их стерилизации и других мерах профилактики заражения ВИЧ-инфекцией. Субъект преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 122 УК РФ, специальный – это лицо, обязанное надлежащим образом выполнить свои профессиональные обязанности. Им может быть медицинский работник, связанный с переливанием донорской крови, использованием медицинских инструментов или контактирующий с ВИЧ-инфицированными лицами. В науке наиболее распространен-ным является мнение, что преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 122 УК РФ, может быть совершено только по неосторожности.

В примечании ст. 122 УК РФ закреплено специальное основание освобождения от уголовной ответственности за преступления, пре-дусмотренные ч. 1 и ч. 2 данной статьи. В нем указывается, что ли-цо освобождается от уголовной ответственности в случае, если дру-гое лицо, поставленное в опасность заражения либо зараженное ВИЧ-инфекцией, было своевременно предупреждено о наличии у

90

первого этой болезни и добровольно согласилось совершить дейст-вия, создавшие опасность заражения.

Незаконное производство аборта (ст. 123 УК РФ). В целях ох-раны здоровья женщин установлены правила искусственного пре-рывания беременности – аборта. Одно из этих правил разрешает производство аборта только лицам, имеющим высшее медицинское образование соответствующего профиля – в области акушерства и гинекологии. Нарушение его влечет уголовную ответственность.

Непосредственным объектом данного преступления являются об-щественные отношения в сфере охраны здоровья и жизни человека.

Объективная сторона включает общественно опасное деяние в виде незаконного производства аборта. Оконченный состав престу-пления будет налицо, если операция завершилась прерыванием бе-ременности, независимо от причинения какого-либо вреда здоро-вью женщины. Предполагается, что прерывание беременности про-изводится с согласия женщины, в противном случае наступает от-ветственность по ст. 111 УК РФ. Квалификации по ст. 123 УК РФ в таком случае не требуется.

Субъективная сторона анализируемого преступления включает прямой умысел. Его субъект – физическое, вменяемое лицо, не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля, достигшее 16 лет.

Лицом, имеющим высшее медицинское образование соответст-вующего профиля должен считаться врач-гинеколог или акушер. Если аборт производит такое лицо уголовная ответственность по ст. 123 УК РФ исключается, независимо от условий (больничных, внебольничных, например, домашних), срока беременности.

В ч. 3 ст. 123 УК РФ предусмотрен квалифицированный состав незаконного производства аборта. Он констатируется, если дейст-вия виновного повлекли по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью. Здесь налицо состав с двумя формами вины. Умышленное отношение к действию – про-изводству аборта и неосторожное (в виде легкомыслия или небреж-ности) к последствиям – смерти потерпевшей либо причинению тяжкого вреда ее здоровью.

Если смерть потерпевшей или тяжкий вред ее здоровью причи-нены врачом надлежащего профиля – наступает ответственность по ч. 2 ст. 109 или ч. 2 ст. 118 УК РФ.

91

Неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ). Непосредствен-ным объектом данного преступления являют общественные отно-шения в сфере охраны жизни и здоровья человека.

Основы законодательства об охране здоровья граждан 1993 г. (ред. от 27.12.2009 г.) указывают, что срочная медицинская помощь гражданам при состояниях, требующих срочного медицинского вмешательства (при несчастных случаях, травмах, отравлениях и других состояниях и заболеваниях) должна оказываться лечебно-профилактическими учреждениями, независимо от территориаль-ной, ведомственной подчиненности и формы собственности, меди-цинскими работниками, а также иными лицами, обязанными оказы-вать ее в виде первой помощи по закону или специальному правилу. Медицинские работники, дающие клятву Гиппократа, должны ока-зывать неотложную медицинскую помощь, независимо от того, на-ходятся ли они при исполнении своих служебных обязанностей.

Объективная сторона неоказания помощи больному состоит в бездействии. Для наличия состава преступления должно быть уста-новлено, что лицо обязано было оказать медицинскую помощь, но не оказало ее без уважительных причин. Уважительными причина-ми могут быть стихийные бедствия (например, разлив реки, ме-шающий врачу прибыть к больному), болезнь самого врача, отсут-ствие лекарств, медицинских инструментов, транспорта для достав-ления больного в стационар и т.п.

Обязательным элементом состава преступления является также наступление последствий: для основного состава преступления (ч. 1 ст. 124 УК РФ) – это вред здоровью средней тяжести, для квалифи-цированного (ч. 2 ст. 124 УК РФ) – смерть больного или причине-ние тяжкого вреда его здоровью.

Важным для квалификации по ст. 124 УК РФ является установ-ление причинной связи между неоказанием помощи больному и наступившими последствиями в виде вреда здоровью или жизни.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характе-ризуется неосторожной виной в виде легкомыслия и небрежности.

Его субъект – физическое, вменяемое лицо, достигшее 16 лет и обязанное оказывать медицинскую помощь. Это могут быть врачи, средние медицинские работники (фельдшеры, медсестры), а также другие лица, если обязанность оказания медицинской помощи офи-циально возложена на них нормативным актом или каким-либо правилом. Необходимо отметить, что специализация врача или ино-

92

го лица, обязанного оказывать помощь больному, не будет влиять на квалификацию содеянного, т.к. в ст. 124 УК РФ речь идет не о специализированной, а о первой медицинской помощи.

Оставление в опасности (ст. 125 УК РФ). Оказание помощи ли-цу, находящемуся в опасности, является моральным долгом любого человека. Однако в некоторых случаях закон возлагает такую обя-занность под страхом уголовного наказания.

Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ, являются общественные отношения в сфере охра-ны жизни и здоровья.

Его объективная сторона заключается в том, что виновный не оказал помощь лицу, которое находилось в опасном для жизни или здоровья состоянии и было лишено возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности. При этом должно быть установлено, что ви-новный имел возможность оказать необходимую помощь этому ли-цу и, кроме того, был обязан иметь о нем заботу (например, родите-ли обязаны иметь заботу о своих детях) либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние (это может быть руко-водитель туристической группы, который бросил туристов в горах во время грозы, пловец, который уговорил своего товарища пере-плыть реку, обещав ему помощь, и оставил его, водитель, совер-шивший наезд на человека вследствие грубой неосторожности по-терпевшего, и т.п.).

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуата-ции транспортных средств, а также с их неправомерным завладени-ем без цели хищения» указывается, что действия водителя транс-портного средства, поставившего потерпевшего в результате до-рожно-транспортного происшествия в опасное для жизни или здо-ровья состояние и в нарушение требований Правил дорожного дви-жения (п. 2.5) не оказавшего ему необходимую помощь, если он имел возможность это сделать, подлежат квалификации по ст. 125 УК РФ. Под заведомостью оставления без помощи лица, находяще-гося в опасном для жизни или здоровья состоянии, следует пони-мать случаи, когда водитель транспортного средства осознавал опасность для жизни или здоровья потерпевшего, который был ли-шен возможности самостоятельно обратиться за медицинской по-

93

мощью вследствие малолетства, старости, болезни или беспомощ-ного состояния (например, в случаях, когда водитель скрылся с места происшествия, не вызвал скорую медицинскую помощь, не доставил пострадавшего в ближайшее лечебное учреждение и т.п.)1.

По ст. 125 и ч. 3 ст. 264 УК РФ квалифицированы действия З., совершившего оставление в опасности и нарушение правил дорож-ного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

09.07.2005 г. З, не имея при себе регистрационных документов на автомобиль, полиса обязательного страхования гражданской от-ветственности, управляя технически исправным, принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ-21099», транзитный номер <...>, следуя в условиях недостаточной видимости по ул. Профсоюзная в г. Москве со стороны ул. Гарибальди в направлении к Нахимовскому про-спекту, необходимых мер предосторожности и требований Правил дорожного движения не соблюдал, внимательным и предупреди-тельным к другим участникам движения не был, выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением автомобиля, около 100 км/час. При возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до оста-новки автомобиля. В результате чего он, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению автомобилем, нарушив тре-бования пп. 1.3, 1.5, 2.1.1, 10.1, 10.2 ПДД, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения, напротив д. 30 ул. Профсоюзной в г. Москве, не спра-вился с управлением автомобиля, выехал за пределы проезжей час-ти и совершил наезд на вентиляционную шахту метрополитена. В результате дорожно-транспортного происшествия М. и Г. получили тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни и имеющие прямую причинную связь с наступлением смерти.

После чего З. помощи пострадавшим, находившимся в опасном для жизни и здоровья и беспомощном состоянии, вследствие при-чиненных в результате ДТП травм, не оказал, хотя имел возмож-ность это сделать и с места происшествия скрылся2.

1 Российская газета, 26.12.2008, № 265. 2 Постановление президиума Московского городского суда от

31.05.2007 г. по делу № 44у-602-7// Справочная правовая система «Кон-сультант Плюс».

94

Рассматриваемый состав формальный. Для того, чтобы считать оставление в опасности оконченным преступлениям, не требуется наступления последствий. Оно признается оконченным тогда, когда лицо могло оказать помощь, но не сделало этого, т.е. с момента со-вершения деяния.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ, включает вину в виде прямого умысла.

Его субъект – вменяемое, физическое лицо, достигшее 16 лет и которое обязано оказать помощь потерпевшему либо само постави-ло его в опасное для жизни или здоровья состояние.

95

Глава 4 Преступления против свободы, чести и достоинства личности

§ 1. Понятие преступлений против свободы, чести и достоинства личности, их общая характеристика и виды

Преступления против свободы, чести и достоинства личности – это общественно опасные, виновные, противоправные, уголовно-наказуемые деяния, посягающие на общественные отношения в сфере охраны свободы, чести и достоинства личности.

Свобода, честь и достоинство личности относятся к числу неотъем-лемых личных прав человека. Они гарантированы Конституцией РФ.

В ч. 1 ст. 22 Конституции РФ говорится: «Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность». В развитие этого поло-жения в ч. 1 ст. 27 Конституции РФ закреплено «Каждый, кто за-конно находится на территории Российской Федерации, имеет пра-во свободно передвигаться, выбирать место пребывания и житель-ства».

В ч. 1 ст. 21 Конституции РФ провозглашено: «Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основани-ем для его умаления». Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ, каж-дый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Нормами, обеспечивающими реализацию названных конститу-ционных прав, являются нормы гл. 17 УК РФ. Она содержит семь статей, в которых установлена уголовная ответственность за: похи-щение человека (ст. 126 УК РФ); незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ); торговлю людьми (ст. 127.1 УК РФ); использова-ние рабского труда (ст. 127.2 УК РФ); незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128 УК РФ); клевету (129 УК РФ); оскорбление (ст. 130 УК РФ).

Преступления, предусмотренные гл. 17 УК РФ, принято делить на 2 группы:

преступления против свободы личности (ст. 126–128 УК РФ);

96

преступления против чести и достоинства личности (ст. 129, 130 УК РФ).

Родовым объектом данной группы преступлений являются об-щественные отношения в сфере охраны личности. Их видовой объ-ект – общественные отношения в сфере охраны свободы, чести и достоинства личности. В качестве непосредственного объекта вы-ступают общественные отношения в сфере охраны свободы лично-сти (ст. 126-128 УК РФ) и общественные отношения в сфере охраны чести и достоинства личности (ст. 129-130 УК РФ).

В некоторых преступлениях, предусмотренных гл. 17 УК РФ, обязательным признаком объекта преступления является потерпев-ший. Например, в составе использования рабского труда (ст. 127.2 УК РФ) – это человек, в отношении которого осуществляются пол-номочия, присущие праву собственности.

Большинство названных составов преступлений формальные. Их объективная сторона обязательно включает общественно опасное деяние, как правило, в форме действия. Оконченными преступления против свободы, чести и достоинства личности признаются с мо-мента совершения деяния, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Общественно опасные последствия в некоторых названных со-ставах предусмотрены в качестве квалифицирующих или особо квалифицирующих признаков. Например, причинение смерти по неосторожности выступает в таком качестве в составах похищения человека, незаконного лишения свободы, торговли людьми, исполь-зования рабского труда, незаконного помещения в психиатрический стационар.

Субъективная сторона всех преступлений против свободы, чести и достоинства личности включает вину в виде прямого умысла.

Некоторые квалифицированные и особо квалифицированные ви-ды таких преступлений имеют двойную форму вины (Например, п. «а» ч. 3 ст. 127.1 УК РФ).

В отдельных составах преступлений против свободы, чести и достоинства обязательным признаком является цель. Например, со-вершение торговли людьми в форме вербовки, перевозки, передачи, укрывательства или получения предполагает обязательное наличие цели эксплуатации.

Субъект преступлений против свободы, чести и достоинства личности, как правило, общий – это физическое, вменяемое лицо,

97

достигшее возраста уголовной ответственности. За похищения че-ловека ответственность наступает с 14 лет. Все остальные преступ-ления рассматриваемой группы уголовно наказуемы с 16 лет.

Признаки специального субъекта преступления в некоторых статьях Главы 17 УК РФ предусмотрены как квалифицирующие признаки. Например, более строгую ответственность влечет торгов-ля людьми, использование рабского труда и незаконное помещение в психиатрический стационар, совершенные лицом с использовани-ем своего служебного положения (п. «в» ч. 2 ст. 127.1; п. «в» ч. 2 ст. 127.2; ч. 2 ст. 128 УК РФ).

§ 2. Преступления против свободы человека

Похищение человека (ст. 126 УК РФ). Одно из наиболее опасных преступлений против свободы, которое в последние годы получило достаточно большое распространение.

Его основным непосредственным объектом являются общест-венные отношения в сфере охраны свободы человека. Но нередко оно совершается в такой форме, что ставятся в опасность так-же общественные отношения в сфере охраны жизни и здоровья, которые являются дополнительным непосредственным объектом.

Объективную сторону составляет общественно опасное деяние в виде захвата человека, сопряженного с его изъятием из привычной микросоциальной среды, его перемещения в другое место и удер-жания потерпевшего помимо его воли.

Захват может быть совершен любым способом – тайно, открыто, насильственно, без применения насилия, путем обмана и т.п.

Перемещение также возможно разнообразным способом, напри-мер, потерпевшего могут перевезти из одного места в другое на транспорте, перевести или перенести и т.п.

При похищении человека потерпевший удерживается помимо его воли. Следует иметь в виду, что если перемещение человека в тайне от лиц, заинтересованных в его судьбе, происходит с его со-гласия (не вынужденного), ответственность по ст. 126 УК РФ ис-ключается.

Не образует состава данного преступления похищение ребенка его родителем, дедом или бабушкой у других лиц (например, у матери

98

или иных родственников), если это делается в интересах ребенка (во всяком случае, так думают похитившие его родственники).

О моменте окончания похищения человека в науке и практике ведутся споры. Согласно наиболее распространенной позиции, оконченным состав похищения человека будет в момент захвата потерпевшего.

Субъективная сторона похищения человека характеризуется ви-ной в виде прямого умысла. Виновный осознает общественную опасность совершаемых действий в виде захвата, перемещения и удержания потерпевшего помимо его воли и желает их совершить.

Субъект похищения человека – любое физическое, вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

В ч. 2 ст. 126 УК РФ предусмотрены квалифицированные виды анализируемого состава преступления, к которым относится похи-щение человека, совершенное: группой лиц по предварительному сговору (п. «а»); с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. «в»); с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «г»); в отношении заведомо несовершеннолетнего (п. «д»); в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «е»); в отношении двух или более лиц (п. «ж»); из корыстных побуждений (п. «з»).

Некоторые из указанных квалифицирующих признаков похище-ния человека уже были прокомментированы при анализе других составов преступлений1. Те из них, которые еще не рассматрива-лись, охарактеризуем более подробно.

Признак «насилие, опасное для жизни и здоровья человека» (п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ) получил разъяснение в практике Верховного Суда РФ. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 (ред. от 06.02.2007 г.) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»2 указывается, что под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоро-вью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или не-значительную стойкую утрату общей трудоспособности.

1 Параграф третий гл. второй. 2 Российская газета, 18.01.200, № 93.

99

Как насилие, опасное для жизни и здоровья, следует рассматри-вать насилие, которое хотя и не причинило вред здоровью потер-певшего, однако в момент применения создавало реальную опас-ность для его жизни или здоровья. Например, при похищении по-терпевшего выбрасывают из быстро идущего транспорта, однако по счастливой случайности потерпевший падает в сугроб и вреда его здоровью не наступает.

Насилием, опасным для жизни и здоровья, также является введе-ние в организм потерпевшего против его воли или путем обмана опасного для жизни или здоровья сильнодействующего, ядовитого или одурманивающего вещества с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние. Свойства и характер действия веществ, примененных при совершении указанных преступлений, могут быть при необходимости установлены с помощью соответствующего специалиста либо экспертным путем.

Следует сказать, что если при совершении похищения человека потерпевшему причинен тяжкий, средней тяжести или легкий вред здоровью, дополнительная квалификация по ст. 111, 112, 115 УК РФ не требуется. В случае убийства, сопряженного с похищением чело-века, наступает ответственность по совокупности п. «в» ч. 2 ст. 105 и п. «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ.

Под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоро-вья, понимается угроза причинения вреда здоровью различной сте-пени тяжести, угроза убийством.

В тех случаях, когда похищение человека соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях рассматриваемого квалифицирующего при-знака необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстра-тивных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.

В любом случае угрозы применением насилия, опасного для жизни и здоровья, дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ также не требуется.

Признак «с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия» получил разъяснение в вышеупомянутом По-становлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29

100

(ред. от 06.02.2007 г.) «О судебной практике по делам о краже, гра-беже и разбое». Пункт 23 этого постановления предусматривает, что в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ (ред. от 29.03.2010 г.) «Об оружии»1 и на основании экспертного заключения должно быть установлено, является ли примененный при нападении предмет оружием, предназначенным для поражения живой или иной цели (например, огнестрельным, холодным, газо-вым). При наличии к тому оснований действия такого лица должны дополнительно квалифицироваться по ст. 222 УК РФ.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует по-нимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочин-ный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т.п.), а также предметы, предназначенные для временного пораже-ния цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами).

Исходя из разъяснений Верховного Суда РФ, можно сделать вы-вод о том, что, если лицо лишь демонстрировало оружие или угро-жало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имита-цией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его дей-ствия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как не-квалифицированное похищение человека по ч. 1 ст. 126 УК РФ.

Закон содержит также особо квалифицирующие признаки похи-щения человека (ч. 3 ст. 126 УК РФ). В качестве них предусмотрено совершение преступления организованной группой (п. «а»)2 либо причинение по неосторожности смерти потерпевшего или иных тяжких последствий (п. «в»).

Особо следует остановиться на квалификации похищения чело-века, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Нужно отметить, что применение п. «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ возможно толь-ко, если установлена неосторожная вина по отношению к смерти. Если смерть причинена умышленно, данный пункт применяться не

1 Собрание законодательства РФ, 16.12.1996, № 51. Ст. 5681. 2 Данный признак был рассмотрен в параграфе третьем гл. второй.

101

может, а ответственность должна наступать по соответствующей части ст. 126 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Об этом свидетель-ствует и правоприменительная практика.

Установлено, что Б. решил выяснить свои взаимоотношения с З. и предложил А. и Р. поехать вместе с ним. После того как они на-шли потерпевшего, Б. стал избивать его, а затем Б. и А. связали ему руки скотчем, вывели из квартиры, посадили в автомашину и при-везли в дом Б.

Во дворе дома в ходе разговора Б. решил убить потерпевшего З. Сделав петлю, он накинул ее на шею потерпевшего и при помо-

щи А. и Р. повесил того на дереве. В результате механической ас-фиксии наступила смерть потерпевшего З.

По приговору суда Б. и А. осуждены по п. «в» ч. 3 ст. 126, пп. «в», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а Р. – по ч. 5 ст. 33, п. п. «в», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Как указал Президиум Верховного Суда РФ, пунктом «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ предусмотрена ответственность за деяния, если они повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяж-кие последствия.

Как установлено судом, смерть потерпевшему причинена умыш-ленно после его похищения, поэтому данные действия Б. и А. как непосредственных исполнителей получили самостоятельную юри-дическую оценку по пп. «в» и «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В связи с этим действия Б. и А. переквалифицированы с п. «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ, по которому они должны нести ответственность за похищение потерпевшего, совер-шенное группой лиц по предварительному сговору1.

Иные тяжкие последствия при похищении человека могут выра-жаться в самоубийстве потерпевшего или кого-либо из его близких родственников, тяжком заболевании кого-либо из них, например, психическом расстройстве.

Рассматриваемая статья имеет поощрительную норму, выра-женную в примечании, согласно которому лицо, добровольно ос-вободившее похищенного, освобождается от уголовной ответст-

1 Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 112-П09// Обзор

законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Фе-дерации за третий квартал 2009 г., Бюллетень Верховного Суда РФ, 2010, № 2.

102

венности, если в его действиях не содержится иного состава пре-ступления.

Данная норма введена для того, чтобы до последнего момента со-хранить шанс освобождения похищенного без причинения ему вреда. С другой стороны, это позволяет и виновному «одуматься» и, осво-бодив похищенного, избежать ответственности по ст.126 УК РФ.

Для применения примечания ст. 126 УК РФ, однако, необходи-мо, чтобы лицо освободило похищенного добровольно, то есть то-гда, когда оно еще имело возможность его тайно удерживать. Если в действиях виновного содержится состав другого преступления – оно подлежит за него ответственности (например, за избиение по-хищенного, за причинение какого-либо вреда его здоровью).

Отличие похищения человека от незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ) заключается в том, что при совершении последнего потерпевший ограничивается в передвижении, но не перемещается из того места, где он находился (дома, на работе, в гостях и т.п.).

Отличие похищения человека от захвата заложника (ст. 206 УК РФ) в признаках объекта, т.к. основным непосредственным объек-том захвата заложников являются общественные отношения в сфере общественной безопасности. Еще одним отличием является то, что захват заложников совершается с особой целью – понуждения госу-дарства, организации или гражданина совершить какое-либо дейст-вие или воздержаться от совершения какого-либо действия как ус-ловия освобождения заложника. В составе похищения человека мо-тивы и цели не являются обязательным признаком состава преступ-ления. Если похищение человека совершается тайно, то захват за-ложников наиболее часто совершается открыто, местонахождение заложников известно, виновные публично высказывает требования, адресованные государству, должностным лицам и др.

Незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ). В этом преступ-лении объектом являются общественные отношения, охраняющие свободу человека. Дополнительным непосредственным объектом этого преступления может быть жизнь и здоровье.

Объективная сторона незаконного лишения свободы выражается в том, что человек лишается свободы передвижения. Виновный осуществляет его захват и удержание помимо воли. Потерпевший не может оставить место своего пребывания, так как заперт, связан, находится под угрозой и т.п.

103

Необходимо сказать, что не являются преступными действия, не обладающие признаком общественной опасности. Если есть закон-ные основания для лишения свободы, например, необходимая обо-рона, крайняя необходимость, задержание преступника – ответст-венность исключается. Исключается ответственность и в том слу-чае, если лицо лишается свободы передвижения ради его блага (ре-бенка, приехавшего в гости, не отпускают домой ввиду стихийного бедствия, например, землетрясения).

Нужно также иметь в виду, что ограничение свободы потерпевше-го в некоторых случаях может выступать признаком объективной стороны иного состава преступления, в таких ситуациях дополни-тельная квалификация по ст. 127 УК РФ не требуется. Об этом свиде-тельствует следующий пример из материалов судебной практики.

По приговору Устиновского районного суда г. Ижевска Удмурт-ской Республики Т. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 127 УК РФ.

Судебная коллегия изменила приговор, кассационное определе-ние, постановление президиума Верховного Суда Удмуртской Рес-публики в связи с неправильным осуждением Т. по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 127 УК РФ.

В определении Коллегия указала, что, как видно из материалов дела, Т. в помещении закусочной напал на К. и стал требовать у нее передачи денег, а когда потерпевшая отказалась выполнить требо-вания и пыталась сообщить по рации о совершенном нападении, осужденный, пресекая попытку К. сообщить о преступлении, пота-щил ее в подсобное помещение, угрожая при этом пистолетом, на-нес им несколько ударов, а затем запер ее в туалетной комнате.

Изолировав потерпевшую, Т. похитил деньги и другое имущест-во на сумму 2199 руб.

В обоснование своего вывода о необходимости квалификации действий Т. по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 127 УК РФ суд указал в приго-воре, что виновный, поняв после безуспешных попыток заклеить рот и руки потерпевшей, что ему не удастся избавиться от действий К., препятствующей ему в похищении денег, стал наносить ей уда-ры пистолетом по голове и в завершение закрыл ее в комнате на ключ, лишив свободы передвижения и возможности продолжить оказывать сопротивление, облегчив себе совершение разбоя.

Вместе с тем, как видно из приговора, Т. закрыл в комнате по-терпевшую К., чтобы исключить ее сопротивление, обращение в

104

правоохранительные органы и таким образом облегчить себе воз-можность похищения имущества. Указанные действия составляли часть объективной стороны разбоя и не требовали дополнительной квалификации1.

Преступление, предусмотренное ст. 127 УК РФ, окончено с мо-мента фактического ограничения свободы передвижения человека.

Субъективная сторона незаконного лишения свободы включает прямой умысел. Его субъект – физическое, вменяемое лицо, дос-тигшее 16-летнего возраста.

Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки в ч. 2 и 3 ст. 127 УК РФ во многом совпадают с указанными в ч. 2 и 3 ст. 126 УК РФ. Квалифицированными видами незаконного лишения свободы (ч. 2 ст. 127 УК РФ) является совершение этого преступле-ния: группой лиц по предварительному сговору (п. «а»); с примене-нием насилия, опасного для жизни или здоровья (п. «в»); с приме-нением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «г»); в отношении заведомо несовершеннолетнего (п. «д»); в от-ношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоя-нии беременности (п. «е»); в отношении двух или более лиц (п. «ж»). Особо квалифицированным является незаконное лишение свободы, если оно совершено организованной группой либо по-влекло по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия (ч. 3 ст. 127 УК РФ).

Торговля людьми (ст. 127.1 УК РФ). В 2003 г. глава 18 УК РФ была дополнена новыми ст. 127.1 и 127.2 УК РФ об ответственно-сти за торговлю людьми и использование рабского труда. Торговля людьми, равно как и использование рабского труда относятся к преступлениям международного характера. В настоящее время су-ществует целый ряд международных правовых актов, которые со-держат нормы по вопросам борьбы с рабством и работорговлей: Конвенция ООН относительно рабства2; Конвенция против транс-национальной организованной преступности3; Протокол о преду-

1 Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам

Верховного Суда Российской Федерации за 2008 год// Бюллетень Верхов-ного Суда РФ, 2009, № 8.

2 Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М.: Юридическая литература, 1990. С. 201–205.

3 Собрание законодательства РФ, 2004, № 40. Ст. 3882.

105

преждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее, дополняющий Конвенцию ООН против транснациональной организованной преступности1; Конвенция о борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьи-ми лицами2; Дополнительная Конвенция ООН об упразднении раб-ства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством3.

Согласно ст. 127.1 УК РФ торговля людьми – это купля-продажа человека, иные сделки в отношении человека, а равно совершенные в целях его эксплуатации вербовка, перевозка, передача, укрыва-тельство или получение.

Данное преступление посягает на такой непосредственный объ-ект, как общественные отношения в сфере охраны свободы и лич-ной неприкосновенности человека.

Состав данного преступления формальный, его объективная сто-рона включает совершение любого из общественно опасных дея-ний, указанных в ст. 127.1 УК РФ: купли-продажи человека, иной сделки в отношении человека, вербовки, перевозки, передачи, ук-рывательства или получения.

При купле-продаже человека одна сторона (продавец) обязуется передать человека, который в данном случае выступает в качестве товара, в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную де-нежную сумму (цену).

По смыслу ст. 127.1 УК РФ при совершении торговли людьми в форме «иной сделки» наиболее часто можно вести речь о двусто-ронней сделке (кроме купли-продажи, поскольку она предусмотре-на в качестве самостоятельной формы рассматриваемого преступ-ления). К «иной сделке» можно отнести мену, дарение, аренду, без-возмездное пользование имуществом и др.

В качестве возможной односторонней сделки можно рассматри-вать принятие наследства, когда потерпевший переходит к винов-ному в порядке наследования от предыдущего владельца.

1 Собрание законодательства РФ, 2004, № 40. Ст. 3882. 2 Международные акты о правах человека: Сборник документов. М.,

2000. С. 528–534. 3 Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключен-

ных СССР с иностранными государствами. Вып. XIX. М., 1960. С. 146 – 153.

106

Под вербовкой следует понимать умышленные действия, на-правленные на поиск и приглашение человека под различным пред-логом и вовлечение его в эксплуатацию.

Так, прокуратурой г. Ногинска Московской области направлено в суд уголовное дело в отношении Алдошкина, Филимоновой и Черкашиной, завербовавших под предлогом работы официантками в г. Москве четверых несовершеннолетних девушек, в последствии подвергшихся сексуальной эксплуатации1.

Перевозка человека заключается в его перемещении (независимо от способа транспортировки) из одного места в другое любым ви-дом транспорта (наземным, подземным, водным, воздушным).

Как передачу в данном составе можно рассматривать случаи пе-рехода потерпевшего от одного лица к другому при условии, что такие действия не являются продажей человека или иной сделкой в отношении человека. При этом передачей могут быть промежуточ-ные действия, связанные с переходом потерпевшего от организато-ра торговли людьми к лицам, осуществляющим перевозку или вре-менное удержание потерпевшего, до момента его продажи или иной сделки в отношении него и т.п.

Получение – это приобретение человека как товара способом, не являющимся куплей или иной сделкой в отношение человека.

Укрывательство лица предполагает сокрытие потерпевшего по-мимо его воли, совершаемое для недопущения обнаружения про-данного или продаваемого человека правоохранительными органа-ми, родственниками, близкими и др. Состав торговли людьми фор-мальный, она считается оконченным преступлением с момента со-вершения одного из вышеназванных действий.

Субъективная сторона торговли людьми включает вину в виде прямого умысла. При совершении этого преступления в форме вер-бовки, перевозки, передачи, укрывательства и получения обяза-тельно установление цели эксплуатации. Ее понятие определено в примечании 2 ст. 127.1 УК РФ, согласно которому под эксплуата-цией человека понимаются использование занятия проституцией другими лицами и иные формы сексуальной эксплуатации, рабский труд (услуги), подневольное состояние.

1 Доклад о состоянии борьбы с торговлей людьми в Российской Феде-

рации / Под ред. Е.Б. Мизулиной. М., 2006. С. 69.

107

Субъект торговли людьми общий, т.е. физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

В ч. 2 ст. 127.1 УК РФ предусмотрены квалифицированные виды торговли людьми, в качестве которых указано совершение данного преступления в отношении двух или более лиц (п. «а»); в отноше-нии заведомо несовершеннолетнего (п. «б»); лицом с использовани-ем своего служебного положения (п. «в»); с перемещением потер-певшего через Государственную границу Российской Федерации или с незаконным удержанием его за границей (п. «г»); с использо-ванием поддельных документов, а равно с изъятием, сокрытием ли-бо уничтожением документов, удостоверяющих личность потер-певшего (п. «д»); с применением насилия или с угрозой его приме-нения (п. «е»); в целях изъятия у потерпевшего органов или тканей (п. «ж»); в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависи-мости от виновного (п. «з»); в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «и»)1.

Проведем анализ тех признаков, которые не подвергались рас-смотрению ранее.

Признак «с использованием своего служебного положения» предполагает совершение указанных в законе действий должност-ным лицом, иным государственным или муниципальным служа-щим, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерче-ской или иной организации, или иным сотрудники коммерческой или иной организации. Для вменения этого признака необходимо установить, что совершенное преступление находится во взаимо-связи с выполнением служебных полномочий виновным лицом. Это может быть сотрудник фирмы, занимающейся трудоустройством, работник железнодорожного транспорта, осуществляющий пере-возку завербованных (разумеется, если ему известно, что он помо-гает перевозке людей, предназначенных для продажи и последую-щей эксплуатации), сотрудник детского дома или отдела опеки, ес-ли речь идет о продаже детей, и др.

Среди квалифицирующих признаков, указанных в ч. 2 ст. 127.1 УК РФ, специфическим является совершение преступления «с пе-

1 Некоторые из указанных квалифицирующих признаков уже были рас-

смотрены при анализе квалифицированных видов убийства. параграф тре-тий гл. второй.

108

ремещением потерпевшего через Государственную границу РФ или с незаконным удержанием его за границей». Перемещение через Государственную границу образует квалифицирующий признак не-зависимо от того, как происходило это перемещение: с территории РФ или в обратном направлении, а также транзитом; через границу со странами дальнего зарубежья или со странами СНГ. Пересечение границы может осуществляться как скрытно от пограничного кон-троля, так и открыто, обычно с использованием поддельных доку-ментов, что является еще одним квалифицирующим признаком тор-говли людьми, предусмотренным п. «д» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ1. Не-редко перемещение через Государственную границу РФ облачено в туристическую или коммерческую поездку за рубеж. Руководству-ясь ч. 1 ст. 17 УК РФ, можно сделать вывод, что в случае торговли людьми, сопряженной с перемещением потерпевшего через Госу-дарственную границу Российской Федерации, дополнительной ква-лификации по ст. 322 УК РФ не требуется.

Незаконное удержание за границей означает, что потерпевший не может выехать в Российскую Федерацию в результате противо-действия заинтересованных в этом лиц2.

Торговля людьми с использованием поддельных документов, а равно с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удо-стоверяющих личность потерпевшего (п. «д» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ). К документам, удостоверяющим личность, можно отнести паспорт гражданина, общегражданский или служебный заграничный пас-порт, свидетельство о рождении, удостоверение личности военно-служащего, военный билет и т.д.

Использование поддельных документов, похищение, изъятие, сокрытие или уничтожение документов, удостоверяющих личность, предусмотрены в качестве самостоятельных составов преступлений в ст. 325 УК РФ и ч. 3 ст. 327 УК РФ. Однако, если эти действия направлены только на совершение торговли людьми, то дополни-тельной квалификации по ст. 325 и ч.3 ст. 327 УК РФ не требуется.

1 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации, 7-е из-

дание, переработанное и дополненное / Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт-Издат, 2007.

2 Громов С.В. Некоторые вопросы квалификации преступлений – тор-говля людьми и использование рабского труда// Российский следователь, 2005, № 3.

109

Однако подделка документов для совершения торговли людьми требу-ет дополнительной квалификации по ч. 1 или ч. 2 ст. 327 УК РФ.

Под применением насилия в п. «е» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ понима-ется ограничение свободы, нанесение ударов, побои, истязание, причинение вреда здоровью различной степени тяжести. Полагаем, что признак «применение насилия» в составе данного преступления охватывает умышленное причинение легкого, средней тяжести вре-да здоровью, неквалифицированное умышленное причинение тяж-кого вреда здоровью. В этом случае дополнительная квалификация по ч. 1 ст. 111, ст. 112, 115 УК РФ не требуется. Если при соверше-нии торговли людьми потерпевшему умышленно причинен тяжкий вред здоровью с отягчающими обстоятельствами, то виновный дол-жен быть привлечен к ответственности по совокупности преступле-ний, предусмотренных п. «е» ч. 2 ст. 127.1 и ч. 2–4 ст. 111 УК РФ.

Под угрозой применения насилия понимается угроза применения физической силы. Необходимо отметить, что в случае, если выска-зана угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, дополнительная квалификация по ст. 119 УК РФ не требуется.

О понятии изъятия у потерпевшего органов или тканей идет речь в ст. 120 УК РФ. Однако в ст. 127.1 УК РФ содержание указанного изъятия более широкое в сравнении с изъятием у потерпевшего ор-ганов или тканей, предусмотренным в ст. 120 УК РФ. В последней закреплено изъятие для трансплантации, о которой в статье о тор-говле людьми не говорится. Поэтому в норме о торговле людьми в целях изъятия у потерпевшего органов или тканей под данным изъ-ятием следует понимать не только таковое для трансплантации, но и для других случаев: для проведения экспериментов, научных опытов, совершения ритуальных обрядов и т.п.

В числе особо квалифицированных видов торговли людьми в ч. 3 ст. 127.1 УК РФ указана торговля людьми, повлекшая по неосто-рожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевше-го или иные тяжкие последствия (п. «а»); совершенная способом, опасным для жизни и здоровья многих людей (п. «б»)1; совершен-ные организованной группой («в»).

1 Способ, опасный для жизни и здоровья многих людей, – это, другими

словами, общеопасный способ. Он комментировался при анализе квали-фицированных видов убийства (параграф третий гл. второй).

110

В примечании к ст. 127.1 УК РФ предусмотрено специальное ос-нование освобождение от уголовной ответственности за неквали-фицированную торговлю людьми, а также торговлю людьми, со-вершенную в отношении двух и более лиц. В нем говорится, что лицо, впервые совершившее такие деяния, добровольно освобо-дившее потерпевшего и способствовавшее раскрытию совершенно-го преступления, освобождается от уголовной ответственности, ес-ли в его действиях не содержится иного состава преступления.

Лицом, совершившим преступление впервые, признается лицо, которое ранее не совершало преступлений, предусмотренных ч. 1 или п. «а» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ, лицо, которое было освобождено от уголовной ответственности за совершение данных преступлений, а также лицо, в отношении которого ранее имевшаяся судимость за такие преступления была погашена или снята.

Добровольным освобождение считается тогда, когда виновный имел возможность продолжать удерживать потерпевшего, но осво-бодил его.

Если виновный впервые совершил торговлю людьми (ч. 1 или п. «а» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ) и в последующем добровольно освобо-дил потерпевшего, то от ответственности по ст. 127.1 УК РФ такое лицо освобождается. Однако, если в его действиях содержатся при-знаки иного состава преступления, то возможна ответственность по соответствующим статьям УК РФ, например, за побои, причинение вреда здоровью различной степени тяжести и т.д.

Использование рабского труда (ст. 127.2 УК РФ). Под использо-ванием рабского труда следует понимать использование труда че-ловека, находящегося в состоянии рабства. Рабством, согласно Кон-венции относительно рабства 1926 г., является такое состояние или положение человека, над которым осуществляются атрибуты права собственности или некоторые из них.

Непосредственным объектом данного преступления являются общественные отношения, охраняющие свободу человека и его личную неприкосновенность. Обязательным признаком данного состава преступления является потерпевший – это человек, в отно-шении которого осуществляются полномочия, присущие праву соб-ственности, в случае, если лицо по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг). Причины, по ко-торым лицо, находящееся в рабстве, не может отказаться от выпол-нения работ или услуг, могут быть различными. Например, это вы-

111

звано необходимостью отработки долга, физическим или психиче-ским принуждением и т.п. Нередко совершению преступления, пре-дусмотренного ст. 127.2 УК РФ предшествует совершение иных преступлений, вследствие которых человек попал в положение раб-ства. Например, похищение человека (ст. 126 УК РФ), торговля людьми (ст. 127.1 УК РФ) и т.п. В этом случае требуется квалифи-кации по совокупности преступлений.

Так, сотрудниками УБОП УВД по Орловской области задержан П. за совершение преступлений при следующих обстоятельствах. Являясь владельцем автомоек в г. Орел, обвиняемый организовал торговлю людьми и использование рабского труда мигрантов из Узбекистана. Для этого у П. был свой человек – сотрудник милиции в Узбекистане, который вербовал людей из местных жителей для работы в России. Потерпевшим обещали по 300 долларов в месяц, пятидневную рабочую неделю. Граждане Узбекистана приезжали в Москву, где их встречали на вокзале и перевозили на микроавтобу-сах в г. Орел. По прибытии их размещали в неотапливаемых поме-щениях без удобств, мигрантам объясняли, что за них вербовщику заплатили десять тысяч рублей и эти деньги будут вычтены из их заработка. Кроме того, рабочие должны были заплатить своим хо-зяевам 1,5 тыс. рублей за постель, больше 1 тыс. рублей за формен-ную одежду и 2,7 тыс. рублей за регистрацию в России. Получа-лось, что в течение нескольких месяцев им приходилось работать совершенно бесплатно. Первоначально потерпевшими по делу при-знано примерно 40 человек1.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 127.2 УК РФ, заключается в совершении действий, направленных на без-возмездное принудительное использование труда другого человека, находящегося в рабской зависимости.

Данный состав является формальным и признается оконченным с момента совершения деяния, независимо от наступления общест-венно опасных последствий.

Субъективная сторона использования рабского труда включает вину в виде прямого умысла. Виновный осознает общественную опасность использования труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, а

1 Ивашкин Д.В. Отграничение торговли людьми от смежных составов преступлений// Российский следователь, 2008, № 20.

112

также то, что потерпевший по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг), и желает совершить такие действия.

Субъект рассматриваемого состава преступления – физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Квалифицированные и особо квалифицированные виды исполь-зования рабского труда схожи с аналогичными признаками в соста-ве торговли людьми, ним относится использование рабского труда, совершенное в отношении двух или более лиц; в отношении заве-домо несовершеннолетнего; лицом с использованием своего слу-жебного положения; с применением шантажа, насилия или с угро-зой его применения; с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего (ч. 2 ст. 127.2 УК РФ); повлекшее по неосторожности смерть, причинение тяжко-го вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия ли-бо совершенное организованной группой (ч. 3 ст. 127.2 УК РФ).

Поскольку ранее не анализировался такой признак, как «шантаж», обратимся к его характеристике. Под шантажом понимается распро-странение сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Незаконное помещение в психиатрический стационар (ст. 128 УК РФ). Во избежание злоупотребления такой формой незаконного лишения свободы как незаконное помещение лица в психиатриче-ский стационар и, с другой стороны, для обеспечения изоляции психически больных людей, представляющих опасность для окру-жающих, установлен специальный порядок госпитализации лиц, страдающих психическим расстройством, без их согласия или без согласия их законных представителей. Этот порядок установлен За-коном РФ от 02.07.1992 г. № 3185-1 (ред. от 27.07.2010 г.) «О психи-атрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»1. В соответствии со ст. 28 этого закона помещение лица в психиатриче-ский стационар, как правило, осуществляется добровольно – по его просьбе или с его согласия. Основаниями для госпитализации в пси-хиатрический стационар являются наличие у лица психического рас-стройства и решение врача-психиатра о проведении обследования или лечения в стационарных условиях либо постановление судьи.

1 Ведомости СНД и ВС РФ, 20.08.1992, № 33. Ст. 1913.

113

Помещение лица в психиатрический стационар в недоброволь-ном порядке возможно на основании ст. 29 указанного закона, в ко-торой говорится, что лицо, страдающее психическим расстрой-ством, может быть госпитализировано в психиатрический стацио-нар без его согласия или без согласия его законного представителя до постановления судьи, если его обследование или лечение воз-можны только в стационарных условиях, а психическое расстрой-ство является тяжелым и обусловливает:

а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно

удовлетворять основные жизненные потребности, или в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения пси-

хического состояния, если лицо будет оставлено без психиатриче-ской помощи.

В результате совершения преступления, предусмотренного ст. 128 УК РФ, нарушается установленный законом порядок поме-щения лица в психиатрический стационар.

Непосредственным объектом данного преступления являют об-щественные отношения, охраняющие свободу человека. В качестве дополнительного непосредственного объекта следует указать обще-ственные отношения в сфере охраны жизни, т.к. в ч. 2 ст. 128 УК РФ как квалифицирующий признак предусмотрено причинение смерти по неосторожности.

Объективную сторону рассматриваемого состава преступления составляет помещение в психиатрический стационар без его согла-сия заведомо здорового человека или лица, страдающего психиче-ским расстройством, но не нуждающегося в принудительной госпи-тализации.

Состав преступления считается оконченным после фактической госпитализации потерпевшего. Если лицо было помещено в стацио-нар на законном основании, но незаконно задерживается там после излечения – возможна ответственность за незаконное лишение сво-боды (ст. 127 УК РФ), а если эти действия совершаются должност-ным лицом – возможна ответственность за злоупотребление долж-ностными полномочиями (ст. 285 УК РФ).

Субъективная сторона – прямой умысел. Субъект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128 УК РФ, общий, т.е. физическое, вме-няемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Им могут быть родствен-ники или законные представители потерпевшего.

114

Часть 2 ст. 128 УК РФ предусматривает два квалифицирующих признака. Один из них – совершение преступления лицом с исполь-зованием своего служебного положения. В этом случае субъектом может быть врач-психиатр, поместивший лицо в стационар или давший заключение о необходимости госпитализации либо судья, вынесший постановление о госпитализации без достаточных право-вых оснований.

Второй квалифицирующий признак – наступление по неосторож-ности смерти потерпевшего или иных тяжких последствий. Иными тяжкими последствиями может быть длительное пребывание в пси-хиатрическом стационаре, самоубийство, тяжкая болезнь и т.д.

§ 3. Преступления против чести и достоинства личности

Клевета (ст. 129 УК РФ). В УК РФ представлены две статьи, спе-циально направленные на защиту чести и достоинства человека, – это клевета и оскорбление. Под честью понимается нравственная оценка личности другими членами общества с учетом его положи-тельных и отрицательных качеств, заслуг и недостатков. Достоин-ство – самооценка человека, отражающая его репутацию в общест-ве, среди коллег по работе, в семье и т.п. С честью и достоинством связана репутация человека в обществе, то есть представление о его моральных качествах, профессиональном уровне, отношении к дру-гим членам общества, к начальникам, подчиненным, соблюдению им правил общежития и т.д.

Потерпевшим может быть любое лицо, в том числе недееспособ-ное, ребенок. Клевета возможна в отношении умершего. В этих слу-чаях ставить вопрос о привлечении виновного к уголовной ответст-венности могут его законные представители или родственники. Кле-вете может быть подвергнут коллектив, учреждение, организация.

Объективная сторона клеветы выражается в распространении за-ведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его деловую репутацию.

Разъяснение признаков объективной стороны клеветы дано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граж-

115

дан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»1. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граж-дан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать их распространение хотя бы одному лицу.

Клевета может быть сообщена устно, письменно в частном пись-ме, в официальном документе (в характеристике, приказе) и т. п.

Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не мо-жет признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденци-альности с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в ре-альности. Не могут рассматриваться как не соответствующие дей-ствительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установ-ленный законами судебный порядок (например, не могут быть оп-ровергнуты в порядке ст. 152 ГК РФ сведения, изложенные в прика-зе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Россий-ской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие ут-верждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении про-изводственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Состав клеветы отсутствует, если порочащие лицо факты имели место в действительности.

Нельзя говорить о клевете и в том случае, если лицо сообщает не о фактах, а дает оценку человеку, каким-либо его поступкам, напи-санным им произведениям, выполненной им работе. Если эта оценка выражена в неприличной форме – она может рассматриваться как


116

оскорбление. В остальных случаях она не содержит состава преступ-ления, даже если эта оценка отрицательна и обидна для человека.

Оконченным состав клеветы будет тогда, когда соответствую-щие факты сообщены хотя бы одному человеку. При этом не имеет значения, знал ли об этом потерпевший.

Субъективная сторона – прямой умысел. В случае добросовестно-го заблуждения уголовная ответственность исключается. Важно под-черкнуть, что виновный должен знать то, что распространяемые им сведения не соответствуют действительности. Субъектом клеветы может быть любое физическое, вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Квалифицированный состав преступления будет в том случае, ес-ли клевета содержалась в публичном выступлении, публично демон-стрирующемся произведении или средствах массовой информации. Опасность такого посягательства состоит в том, что клеветническая информация становится известным большому количеству людей.

По ч. 2 ст. 129 УК РФ квалифицированы действия М. Являясь председателем общественно-политического объедине-

ния «Солидарность», он 06.04.1999 г. заключил договор № 4 с Председателем Верховного Суда РСО – Алания А. на ремонтно-строительные работы в караульных помещениях Верховного Суда РСО – Алания на общую сумму 30000 рублей. По окончании работ Верховный Суд РСО – Алания перечислил 30000 рублей на депо-зитный счет объединения «Солидарность» в АКБ «Росдорбанк», которые М. в мае 1999 г. получил. Получив деньги, он с целью из-влечения незаконной имущественной выгоды составил новый дого-вор на выполнение ремонтно-строительных работ в здании Верхов-ного Суда РСО – Алания на общую сумму 196000 рублей, кален-дарный план, протокол-соглашение о договорной цене на указан-ную сумму, завысив фактическую стоимость работ на 166000 руб-лей, а также счет № 3 на 60000 рублей для оплаты аванса за произ-водство капитального ремонта здания Верховного Суда РСО – Ала-ния и представил эти документы на подпись Председателю Верхов-ного Суда РСО – Алания А. Однако тот не подписал представлен-ные М. документы, предугадав его намерения получить незаконную имущественную выгоду.

Тогда М. с целью мести и распространения через средства мас-совой информации заведомо ложных сведений, не соответствую-щих действительности, в отношении председателя Верховного Суда РСО – Алания А. представил необходимые документы в издатель-

117

ство «Кавказская здравница» города Минеральные Воды и в нару-шение ст. 8 Закона РФ «О средствах массовой информации» изго-товил без регистрации в Региональном управлении Комитета РФ по печати газету с названием «Солидарность» в количестве 4995 эк-земпляров, распространил ее на территории РСО – Алания. В газете под заголовком «Хороша ли свита у нашего президента» М. изло-жил искаженные сведения, касающиеся Председателя Верховного Суда РСО – Алания, указав, что «А. отказался оплачивать работни-кам РСУ выполненные ремонтно-строительные работы в карауль-ных помещениях Верховного Суда РСО – Алания и оставил рабо-чих без зарплаты». В этой же статье М. публично заявил, что рабо-ты в караульных помещениях Верховного Суда РСО – Алания были оценены в 200000 рублей, о чем якобы была составлена проектно-сметная документация, утвержденная впоследствии в Верховном Суде РФ, и что из Москвы на оплату этих работ якобы было пере-числено 200000 рублей. Однако при наступлении времени расчета А. отказался от оплаты, объявив, что сумма необоснованно завыше-на. В результате он оказался ничуть не порядочнее базарного афе-риста, не обремененного моральными тормозами, и по своим дело-вым качествам А. не соответствует занимаемой должности. Этой публикацией М. путем распространения через средства массовой информации заведомо ложных сведений опорочил честь и достоин-ство должностного лица – Председателя Верховного Суда РСО – Алания А. с целью подрыва его деловой репутации, умалил его честь и достоинство в глазах общества как руководителя Верховно-го Суда Республики, который обязан соблюдать законы, правила общежития и принципы общечеловеческой морали1.

Особо квалифицированный вид клеветы – это клевета, соеди-ненная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжко-го преступления. Согласно ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых макси-мальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, а особо тяжкими преступлениями признают-ся умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено на-казание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или бо-лее строгое наказание. Например, это убийство (ч. 1 и ч. 2 ст. 105

1 Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.02.2006 г. № 861п05пр // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

118

УК РФ); умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ) и др.

Нужно отметить, если клеветническое заявление с обвинением лица в совершении преступления подано в правоохранительные ор-ганы, то наступает ответственность за заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ).

Оскорбление (ст. 130 УК РФ). Объект оскорбления совпадает с объектом клеветы. Объективная сторона оскорбления выражает-ся в унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме.

Унижение чести и достоинства может проявиться в отрица-тельной оценке личности человека, его моральных, умственных и других качеств или в оскорбительных, неприличных действиях. Од-нако уголовно-правовое значение оценка или действия могут иметь только в том случае, если они выражены в неприличной форме. Это могут быть нецензурные выражения, циничные действия, на-пример, плевок в лицо. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно, путем действия.

Оконченным состав оскорбления будет с момента унижения чес-ти и достоинства в неприличной форме.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 130 УК РФ, включает вину в виде прямого умысла. Его субъект – физи-ческое, вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Квалифицированный состав преступления будет в том случае, если оскорбление содержится в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой инфор-мации, ибо в этом случае о факте оскорбления знает не только по-терпевший, но и многие другие лица.

Отграничение клеветы и оскорбления необходимо проводить по объективной стороне. Если клевета – это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репу-тацию потерпевшего, то при оскорблении не имеет значение ложная или истинная информация была распространена, главное в этом со-ставе неприличная форма действий, унижающих честь и достоинст-во потерпевшего.

Необходимо сказать, что возможна идеальная совокупность со-ставов клеветы и оскорбления в том случае, если виновный распро-странил заведомо ложные сведения и сделал это в неприличной форме.

119

Глава 5 Преступления против половой неприкосновенности и половой

свободы личности

§ 1. Понятие преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, их виды и общая характеристика

Преступлениями против половой неприкосновенности и половой свободы личности признаются общественно опасные, противоправ-ные, виновные наказуемые деяния, посягающие на общественные отношения, охраняющие половую неприкосновенность и половую свободу личности.

Сексуальные отношения являются важной сферой человеческой жизни. Каждый человек вправе самостоятельно решать, как, в какой форме и с кем он будет удовлетворять свои сексуальные потребно-сти, если он сочтет это необходимым. Нарушение этого права явля-ется посягательством на половую свободу и половую неприкосно-венность личности.

Уголовная ответственность за преступления против половой не-прикосновенности и половой свободы личности установлена в гл. 18 УК РФ, которая содержит 5 статей (ст. 131–135 УК РФ).

В теории уголовного права такие преступления принято делить на две группы:

– насильственные преступления против половой неприкосновен-ности и половой свободы личности;

– ненасильственные преступления против половой неприкосно-венности и половой свободы личности.

Уголовное право охраняет половую свободу и половую непри-косновенность личности от различных насильственных посяга-тельств, которые могут проявляться в виде изнасилования (ст. 131 УК РФ), насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ), понуждения к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ).

120

Вторая группа преступлений, предусмотренных в главе 18 УК РФ, включает половые преступления, не связанные с применением насилия. Общественная опасность этих преступлений состоит в том, что они направлены против лиц, не достигших 16-летнего воз-раста, которые не всегда понимают социальный характер тех дейст-вий, которые совершаются с ними. Поэтому их согласие не может иметь юридического значения. Речь идет о половом сношении и иных действиях сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста (ст. 134 УК РФ) и развратных действиях (ст. 135 УК РФ).

Родовым объектом преступлений, предусмотренных гл. 18 УК РФ, являются общественные отношения в сфере охраны интересов личности. Их видовой объект – общественные отношения, охра-няющие половую неприкосновенность и половую свободу лично-сти. Основной непосредственный объект изнасилования, насильст-венных действий сексуального характера и понуждения к действи-ям сексуального характера (ст. 131–133 УК РФ) совпадает с видо-вым объектом. Вместе с тем перечисленные преступления наряду с основным непосредственным объектом имеют дополнительные не-посредственные объекты. В преступления, предусмотренных ст. 134–135 УК РФ (половое сношение и иные действия сексуально-го характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, и развратные действия), непосредственным объектом преступления является половая неприкосновенность, т.к. потерпевшим в данных составах преступления являются лица, не достигшие возраста 16 лет (по ч. 2 ст. 134 и ч. 2 ст. 135 УК РФ – это лица, не достигшие 14 лет, а по ч. 3 ст. 134 и ч. 3 ст. 135 УК РФ – это лица, не достигшие 12 лет).

Потерпевший является обязательным признаком и в составе из-насилования – это лицо женского пола.

Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности относятся к формальным составам, поэтому их объективная сторона включает общественно опасное деяние, насту-пление последствий в некоторых рассматриваемых составах пре-ступлений играют роль квалифицирующих и особо квалифици-рующих признаков (п. «в» ч. 2 ст.131 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 131 УК РФ). Обязательным признаком некоторых преступлений, предусмотренных гл. 18 УК РФ, является способ со-вершения преступления, например в составах изнасилования и на-сильственных действий сексуального характера – это применение

121

насилия или угроза его применения либо использование беспомощ-ного состояния потерпевшего (потерпевшей). В составе понуждения к действиям сексуального характера способом является шантаж, угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо использование материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей).

Субъективная сторона всех преступлений против половой не-прикосновенности и половой свободы личности характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла. Мотивы и цели таких преступлений на квалификацию не влияют.

Субъект рассматриваемых посягательств – это физическое, вме-няемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности. Воз-раст уголовной ответственности за преступления, предусмотренные гл. 18 УК РФ, отличается. По ст. 131, 132 УК РФ ответственность наступает с 14 лет, по ст. 133 УК РФ – 16 лет, а по ст. 134–135 УК РФ – 18 лет.

§ 2. Насильственные преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности

Изнасилование (ст. 131 УК РФ). Половая свобода и половая не-прикосновенность являются частью свободы и неприкосновенно-сти человека в обществе. Государство не вмешивается в вопрос о том, как и с кем его граждане решают вопросы удовлетворения сексуальных потребностей. Вместе с тем государство защищает право граждан на половую свободу и половую неприкосновенность личности, устанавливая уголовную ответственность за примене-ние насилия в этой сфере, а также защищает подростков от сек-суальных посягательств.

Одним из наиболее опасных преступлений в рассматриваемой области является изнасилование, которое закон определяет как половое сношение с применением насилия или с угрозой его приме-нения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Вопросы применения ст. 131, а также ст. 132 УК РФ подробно регламентированы в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 г. № 11

122

«О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации»1.

Изнасилование является многообъектным преступлением. Его основным непосредственным объектом являются общественные отношения, охраняющие половую свободу и половую неприкосно-венность личности. Учитывая, что способами совершения данного преступления является применение насилия и угроза применения насилия, то его дополнительным объектом являются общественные отношения в сфере охраны жизни и здоровья.

Потерпевшей может быть только женщина. Если насильствен-ные действия сексуального характера совершаются в отношении лица мужского пола, уголовная ответственность наступает по ст. 132 УК РФ за насильственные действия сексуального характера.

Объективная сторона включает, с одной стороны, естественное половое сношение мужчины с женщиной путем вагинального сово-купления и, с другой стороны, – один из трех способов, которые исчерпывающе определены в законе: путем применения насилия, угрозы применения насилия или использования беспомощного со-стояния потерпевшей.

Иные сексуальные действия, в частности сношения per os или per anum, если они совершены путем насилия, угрозы его применения или с использованием беспомощного состояния потерпевшей, рас-сматриваются как насильственные действия сексуального характера и квалифицируются по ст. 132 УК РФ.

Действия лица, добившегося согласия женщины на вступление в половое сношение путем обмана или злоупотребления доверием (например, заведомо ложного обещания вступить с ней в брак), не могут рассматриваться как преступления против половой непри-косновенности и половой свободы личности.

Под применением насилия следует понимать ограничение свобо-ды, побои, причинение вреда здоровью различной степени тяжести.

Применение насилия при изнасиловании, в результате которого такими деяниями потерпевшей причиняется легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается диспозицией ст. 131 УК РФ.

Если при изнасиловании либо покушении на него потерпевшему лицу умышленно причиняется тяжкий вред здоровью, действия ви-новного лица квалифицируются по соответствующей части ст. 131


123

УК РФ и по совокупности с преступлением, предусмотренным ст. 111 УК РФ. Квалификация по совокупности с п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ необходима, если изнасилование сопряжено с убийством.

Под угрозой применения насилия следует понимать угрозу при-менения физической силы в целях оказать на потерпевшую воздей-ствия и склонить ее к половому сношению. Она выражается в вы-сказывании намерения немедленно избить женщину, если она будет сопротивляться насильнику, причинить вред ее здоровью. Угроза повреждением или уничтожением имущества или шантажа (то есть распространения ложных или правдивых сведений, оглашение ко-торых нежелательно для женщины) является способами понужде-ния к действиям сексуального характера, такие действия квалифи-цируются по ст. 133 УК РФ.

Необходимо отметить, что применение насилия и угроза его применения может касаться не только потерпевшей, но и других лиц. В соответствии с положениями Постановления Пленума Вер-ховного Суда РФ от 15.06.2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» под другими лицами, указанными в ст. 131 УК РФ, следует понимать родственников потерпевшего лица, а также лиц, к которым виновное лицо в целях преодоления сопротивления потерпевшей (потерпевшего) применяет насилие либо высказывает угрозу его применения.

Изнасилование следует признавать совершенными с использова-нием беспомощного состояния потерпевшего лица в тех случаях, когда оно в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические не-достатки, иное болезненное либо бессознательное состояние, пре-старелый возраст и т.п.) не могло понимать характер и значение со-вершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному лицу. При этом лицо, совершая изнасилование, должно сознавать, что потерпевшая находится в беспомощном состоянии.

Решая вопрос о том, является ли состояние потерпевшего лица беспомощным, следует исходить из имеющихся доказательств по делу, включая соответствующее заключение эксперта, когда для установления психического или физического состояния потерпев-шего (потерпевшей) проведение судебной экспертизы является не-обходимым.

124

При оценке обстоятельств изнасилования в отношении потер-певшей, которая находилась в состоянии опьянения, нужно исхо-дить из того, что беспомощным состоянием в этих случаях может быть признана лишь такая степень опьянения, вызванного употреб-лением алкоголя, наркотических средств или других одурманиваю-щих веществ, которая лишала эту женщину возможности оказать сопротивление насильнику.

Нужно также сказать, что для признания изнасилования, совер-шенным с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица, не имеет значения, было ли оно приведено в такое состояние самим виновным (например, напоил спиртными напитками, дал наркотики, снотворное и т.п.) или находилось в беспомощном со-стоянии независимо от действий лица, совершившего указанное преступление.

Изнасилование считается оконченным преступлением с момента начала полового сношения. Его завершения в физиологическом смысле не требуется. При покушении на изнасилование надо уста-новить, что действия виновного действительно были направлены на совершение изнасилования, а не были проявлением хулиганства, оскорбления женщины и т.п.

Субъективная сторона изнасилования – прямой умысел. Винов-ный осознает общественную опасность полового сношения с при-менением насилия, угрозой его применения или использованием беспомощного состояния потерпевшей и желает их совершить. Субъект изнасилования специальный, т.е. физическое, вменяемое лицо, достигшее 14 лет, мужского пола. Следует иметь в виду, что женщина может выступать субъектом только группового изнасило-вания, являясь соучастником. Ее роль может заключаться в подав-лении сопротивления потерпевшей путем насилия, угрозы его при-менения, но при этом одним из соучастников обязательно должен быть мужчина, совершающий половой акт.

Квалифицирующие признаки изнасилования предусмотрены в ч. 2 ст. 131 УК РФ – это совершение изнасилования: группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «а»); соединенного с угрозой убийством или причине-нием тяжкого вреда здоровью, а также совершенного с особой жес-токостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам (п. «б»); повлекшего заражение потерпевшей венерическим заболе-ванием (п. «в»).

125

При совершении изнасилования группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Понятие группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организо-ванной группы даны в ст. 35 УК РФ и рассматривались нами ранее при анализе квалифицированных видов убийства1.

Вместе с тем применительно к ст. 131 УК РФ необходимо про-комментировать особенности квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, которые разъясняются Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Изнасилование следует признавать совершенными группой лиц (группой лиц по предварительному сговору, организованной груп-пой) не только в тех случаях, когда несколькими лицами подверга-ется сексуальному насилию одно или несколько потерпевших лиц, но и тогда, когда виновные лица, действуя согласованно и применяя насилие или угрозу его применения в отношении нескольких лиц, затем совершают насильственный половой акт с каждым или хотя бы с одним из них.

Групповым изнасилованием должны признаваться не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственный по-ловой акт, но и действия лиц, содействовавших им путем примене-ния физического или психического насилия к потерпевшему лицу. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта, но путем применения насилия содействовавших дру-гим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в групповом изнасиловании.

Действия лица, непосредственно не вступавшего в половое сно-шение с потерпевшей и не применявшего к ней физического или психического насилия при совершении указанных действий, а лишь содействовавшего совершению преступления советами, указания-ми, предоставлением информации виновному лицу либо устранени-ем препятствий и т.п., надлежит квалифицировать по ч. 5 ст. 33 УК РФ и, при отсутствии квалифицирующих признаков, по ч. 1 ст. 131 УК РФ.

Под угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоро-вью (п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ) следует понимать не только прямые

1 Параграф третий гл. второй

126

высказывания, в которых выражалось намерение немедленного применения физического насилия к потерпевшему лицу или к дру-гим лицам, но и такие угрожающие действия виновного, как, на-пример, демонстрация оружия или предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия (нож, бритва, топор и т.п.).

Необходимо отметить, что по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, а также по аналогичному п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ ответственность насту-пает лишь за угрозу убийством либо угрозу причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, но не за реальное его наступление. Это важно сказать, т.к. в правоприменительной практике допуска-ются ошибки при квалификации данных преступлений, о чем сви-детельствует следующий пример.

Установлено, что Г. пришел в дом к ранее незнакомой престаре-лой В., 1914 г. рождения, и, обнаружив, что потерпевшая находится в доме одна, решил изнасиловать ее, совершить насильственные действия сексуального характера, а затем убить ее.

Схватив со стола бутылку с водой, Г. нанес В. не менее 6 ударов по голове, а затем множество ударов руками и ногами по различ-ным частям тела, отчего последняя потеряла сознание.

Воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшей, Г. изнасиловал ее и совершил насильственные действия сексуального характера. Затем с целью скрыть содеянное Г. убил потерпевшую.

Действия Г. квалифицированы судом по п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ и п. п. «в», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации переквали-фицировал действия осужденного с п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ соответственно на ч. 1 ст. 131 УК РФ и ч. 1 ст. 132 УК РФ, предусматривающие ответственность за изнасило-вание и совершение насильственных действий сексуального харак-тера с использованием беспомощного состояния потерпевшей и с применением насилия.

В постановлении Президиума указано следующее. Квалифицируя содеянное Г. по п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2

ст. 132 УК РФ, суд сослался в приговоре на то, что он совершил из-насилование и насильственные действия сексуального характера в отношении В. с использованием ее беспомощного состояния, что по-влекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью по-терпевшей. Между тем эти выводы суда, касающиеся правовой оцен-ки содеянного осужденным, не основаны на требованиях закона.

127

Пунктом «б» ч. 2 ст. 131 и п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, действо-вавшими на момент совершения Г. преступлений, предусмотрена уголовная ответственность за изнасилование и насильственные дей-ствия сексуального характера, соединенные с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенные с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам.

Таким образом, по смыслу указанных законов, ответственность за данные преступления наступает лишь за угрозу убийством либо за угрозу причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, но не за реальное его наступление1.

Ответственность за изнасилование с применением угрозы убий-ством или причинением тяжкого вреда здоровью наступает лишь в случаях, если такая угроза явилась средством преодоления сопро-тивления потерпевшего лица и имелись основания опасаться осу-ществления этой угрозы. При этом указанные действия охватыва-ются диспозицией п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ и дополнительной ква-лификации по ст. 119 УК РФ не требуют.

Если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоро-вью была выражена после изнасилования с той целью, например, чтобы потерпевшая никому не сообщила о случившемся, действия виновного лица при отсутствии квалифицирующих обстоятельств подлежат квалификации по ст. 119 УК РФ и по совокупности с ч. 1 ст. 131 УК РФ.

Изнасилование следует признавать совершенными с особой жес-токостью, если в процессе этого деяния потерпевшей или другим лицам умышленно причинены физические или нравственные муче-ния и страдания. Особая жестокость может выражаться в издева-тельстве и глумлении над потерпевшим лицом, истязании в процес-се изнасилования, в причинении телесных повреждений, в соверше-нии изнасилования в присутствии родных или близких потерпевшего лица, а также в способе подавления сопротивления, вызывающем тяжелые физические либо нравственные мучения и страдания самой потерпевшей или других лиц. При этом суду следует иметь в виду, что при квалификации таких действий по признаку особой жестоко-

1 Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Рос-

сийской Федерации за первый квартал 2010 г. // Справочная правовая сис-тема «Консультант Плюс».

128

сти необходимо устанавливать умысел виновного лица на причине-ние потерпевшим лицам особых мучений и страданий.

Ответственность по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ наступает в случа-ях, когда лицо, заразившее потерпевшего венерическим заболева-нием, знало о наличии у него этого заболевания, предвидело воз-можность или неизбежность заражения потерпевшего лица и жела-ло или допускало такое заражение. При этом дополнительной ква-лификации по ст. 121 УК РФ не требуется.

Части 3–4 ст. 131 УК РФ предусматривают особо квалифициро-ванные составы – это изнасилование, совершенное в отношении несовершеннолетней; повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия (ч. 3 ст. 131 УК РФ); по-влекшее по неосторожности смерть потерпевшей; совершенное в отношении потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего воз-раста (ч. 4 ст. 131 УК РФ).

Несмотря на то, что в ред. Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ, п. «а» ч. 3 и п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ не содержат указа-ния на заведомость в формулировке признаков несовершеннолетне-го (малолетнего) возраста потерпевшей, полагаем, что, руково-дствуясь принципом вины (ст. 5 УК РФ), необходимо устанавли-вать, что виновный достоверно знал о возрасте потерпевшего лица (являлся родственником, знакомым, соседом) или когда внешний облик потерпевшей явно свидетельствовал о ее возрасте.

Добросовестное заблуждение, возникшее на основании того, что возраст потерпевшего лица приближается к 18-летию (14-летию) или в силу акселерации оно выглядит взрослее своего возраста, ис-ключает вменение виновному лицу данного квалифицирующего признака.

В случае причинения по неосторожности тяжкого вреда здоро-вью (п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ) или по неосторожности смерти (п. «а» ч. 4 ст. 131 УК РФ) дополнительной квалификации по ст. 118 или ст. 109 УК РФ не требуется. Однако нужно иметь в виду, что действия лица, умышленно причинившего в процессе изна-силования тяжкий вред здоровью потерпевшего, что повлекло по не-осторожности его смерть, при отсутствии других квалифицирую-щих признаков следует квалифицировать по совокупности преступле-ний, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ.

129

Действия виновного подлежат квалификации по п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ как при неосторожном, так и при умышленном за-ражении потерпевшего ВИЧ-инфекцией.

К «иным тяжким последствиям» изнасилования, предусмотрен-ным п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ, следует относить последствия, ко-торые не связаны с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшего либо заражением его ВИЧ-инфекцией. Таковым может быть признано, например, самоубий-ство потерпевшей и т.п.

Насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ). Состав преступления в виде насильственных действий сексу-ального характера появился впервые в УК РФ 1996 г.

Объект данного преступления совпадает с объектом изнасило-вания. Вместе с тем потерпевшим в составе преступления, преду-смотренном ст. 132 УК РФ, может быть любое лицо, а не только женщина, как это предусмотрено в составе изнасилования.

Введение в УК РФ состава преступления в виде насильственных действий сексуального характера обеспечивает равную защиту по-ловой свободы лиц обоего пола и вводит уголовную ответствен-ность за любые посягательства на половую свободу человека.

Объективная сторона состава этого преступления включает мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального ха-рактера с применением насилия или с угрозой его применения к по-терпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использова-нием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей)

Мужеложством являются сексуальные контакты между муж-чинами, под лесбиянством понимаются сексуальные контакты между женщинами. Под иными действиями сексуального характе-ра следует понимать удовлетворение половой потребности други-ми способами, включая понуждение женщиной мужчины к совер-шению полового акта путем применения насилия или угрозы его применения.

Все указанные действия влекут уголовную ответственность по ст. 132 УК РФ, если совершаются с насилием или угрозой примене-ния насилия либо с использованием беспомощного состояния по-терпевшего (потерпевшей). Эти понятия были разъяснены при ана-лизе состава изнасилования.

Так же, как изнасилование насильственные действия сексуально-го характера признаются оконченным преступлением с момента

130

начала действий сексуального характера. Их доведение до конца в физиологическом смысле не требуется.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления прямой умысел. Субъект – физическое, вменяемое лицо любого пола, дос-тигшее 14 лет.

Квалифицирующие признаки целиком совпадают с рассмотрен-ными при характеристике состава изнасилования.

Как видно из проведенного анализа, основное отличие притуп-лений, предусмотренных ст. 131, 132 УК РФ, состоит в признаках объективной стороны. Изнасилование совершается путем полового сношения, т.е. естественного полового акта между мужчиной и женщиной, а насильственные действия сексуального характера со-вершаются путем мужеложства, лесбиянства или иных действий сексуального характера, которые не являются половым сношением.

Отличие признаков объективной стороны предопределяют отли-чия в признаках объекта и субъекта сравниваемых преступлений. Если субъектом изнасилования является лицо мужского пола, а женщина лишь в некоторых случаях может выступать в качестве соучастника, то субъектом насильственных действий сексуального характера может быть лицо любого пола. В отличие от изнасилова-ния, в котором потерпевшей может быть только женщина, в составе насильственных действиях сексуального характера потерпевший – это любое лицо, независимо от пола.

Понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ). Если в ст. 131 и 132 УК РФ речь шла о посягательствах на половую свободу путем применения насилия или угрозы его приме-нения, то в ст. 133 УК РФ предусмотрена ответственность за понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянст-ву или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависи-мости потерпевшего (потерпевшей).

Данное преступление также является многообъектным. Его ос-новным непосредственным объектом являются общественные от-ношения, охраняющие половую неприкосновенность и половую свободу личности. Дополнительным непосредственным объектом можно назвать общественные отношения собственности, общест-венные отношения в сфере охраны неприкосновенности частной жизни, чести и достоинства.

131

Объективная сторона анализируемого состава преступления вы-ражается в совершении общественно опасного деяния в виде пону-ждения лица к совершению полового сношения, мужеложства, лес-биянства или иных действий сексуального характера. Под понуж-дением понимается предложение вступить в половую связь, совер-шить мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера под угрозой. Собственно понуждением и является выска-зывание угрозы. Поэтому один лишь факт предложения начальника подчиненному (подчиненной) совершить действия сексуального характера не может рассматриваться как преступление, если он не сопровождался угрозой в форме, указанной в ст. 133 УК РФ. Не мо-гут рассматриваться как принуждение обещание каких-либо льгот, материальной помощи, обещание вступить в брак, освободить от обязанностей либо отказ в предоставлении льгот, на которые неза-конно претендует лицо, считающее себя понуждаемым.

Обязательным признаком состава преступления, предусмотрен-ного ст. 133 УК РФ, является способ совершения преступления – это шантаж, угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо использование материальной или иной зависимо-сти потерпевшего (потерпевшей).

Под шантажом имеется в виду угроза разглашения сведений, ко-торые потерпевший или потерпевшая хотят сохранить в тайне. Это могут быть сведения, порочащие честь и достоинство либо деловую репутацию потерпевшего или его близких. Однако это могут быть и иные сведения, которые не порочат потерпевшего или его близких, однако их распространение, по мнению такого лица, не желательно.

В материальной зависимости могут находиться несовершенно-летние дети, престарелые родители, иные нетрудоспособные ижди-венцы, не имеющие иных источников дохода и т.п. В иной зависи-мости находится подчиненный от начальника, должник от кредито-ра, наниматель жилья от наймодателя, подследственный от следова-теля и т.п.

Примером понуждения к действиям сексуального характера яв-ляется следующее уголовное дело.

По ст. 133 и 135 УК РФ были квалифицированы действия К. Он в период времени с июня 2005 г. по январь 2006 г., достоверно зная о том, что его младшая сестра Ю. не достигла шестнадцатилетнего возраста, совершал как в присутствии свидетелей, так и в их отсут-ствие развратные действия с потерпевшей, а также, угрожая унич-

132

тожить имущество семьи и шантажируя, понуждал потерпевшую к половому сношению1.

Субъективная сторона понуждения к действиям сексуального ха-рактера (ст. 133 УК РФ) выражается в прямом умысле. Виновный осознает общественную опасность своих действий в виде понуждения к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы унич-тожением, повреждением или изъятием имущества либо с использова-нием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпев-шей) и желает их совершить. Субъект данного преступления общий, т.е. физическое, вменяемое лицо любого пола, достигшее 16 лет.

§ 3. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, совершаемые без применения насилия

Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст. 134 УК РФ). В отличие от ранее рассмотренных статей гл. 18 УК РФ, ст. 134 УК РФ предусматривает ответственность за половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные без приме-нения насилия. Общественная опасность этих действий состоит в том, что они совершаются с лицами, не достигшими шестнадца-тилетнего возраста. Такие связи вредны для данной категории лиц и в медицинском, и в психологическом отношении. Кроме того, ли-ца, не достигшие 16 лет, не всегда понимают социальный смысл совершаемых с ними действий.

Таким образом, объектом данного преступления являются обще-ственные отношения в сфере охраны половой неприкосновенности. Обязательным признаком данного состава преступления является потерпевший – лицо, заведомо для виновного не достигшее 16-летнего возраста.

Его объективная сторона заключается в ненасильственном поло-вом сношении, мужеложстве или лесбиянстве с лицом, не достиг-шим 16-летнего возраста.

1 Определение Свердловского областного суда от 23.05.2007 г. по делу № 22-4759/2007// Справочная правовая система «Консультант Плюс».

133

Субъективная сторона – прямой умысел, при этом лицо должно осознавать, что совершает указанные действия с лицом, не достиг-шим 16 лет.

Субъект преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ, – фи-зическое, вменяемое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Следует отметить, что в редакции Федерального закона от 27.07.2009 г. № 215-ФЗ ст. 134 УК РФ претерпела существенные изменения. Во-первых, в данную норму были включены квалифи-цированные и особо квалифицированные виды (ч. 2–4 ст. 134 УК РФ). По ч. 2 ст. 134 УК РФ наказывается лицо за совершение анали-зируемого преступления с лицом, заведомо не достигшим четырна-дцатилетнего возраста, а по ч. 3 ст. 134 УК РФ – заведомо не дос-тигшим двенадцатилетнего возраста. В ч. 4 ст. 134 УК РФ преду-смотрена более строгая ответственность за действия, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или орга-низованной группой.

Во-вторых, были пересмотрены подходы к установлению уго-ловного наказания за анализируемое преступление. Если ранее, до внесения указанных изменений, рассматриваемое преступление от-носилось к категории преступлений средней тяжести, то в дейст-вующей редакции данной нормы по ч. 1 ст. 134 УК РФ – это пре-ступление средней тяжести, по ч. 2 ст. 134 УК РФ – тяжкое престу-пление, а по ч. 3–4 ст. 134 УК РФ – это особо тяжкое преступлении. Кроме того в ст. 134 УК РФ включено примечание, в котором пре-дусмотрено основание освобождения от уголовной ответственно-сти. В нем указывается, что лицо, впервые совершившее преступле-ние, предусмотренное ч. 1 ст. 134 УК РФ, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшим.

Решая вопрос об отграничении преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ, и изнасилования или насильственных действий сек-суального характера, нужно исходить из того, что по ст. 134 УК РФ ответственность наступает лишь тогда, когда половое сношение, мужеложство или лесбиянство были совершены без применения насилия или угрозы его применения. Если имеет место подобный способ воздействия на потерпевшего, то содеянное должно быть квалифицировано по ст. 131 или ст. 132 УК РФ.

134

Существует еще два критерия отграничения полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, от изнасилования и насильственных действий сексуального характера – это: 1) возраст субъекта – по ст. 134 УК РФ старше 18 лет, а по ст. 131 и 132 УК РФ – старше 14 лет; 2) возраст потерпевшего – по ст. 134 УК РФ менее 16 лет, а по ст. 131, 132 УК РФ – это любое лицо, в том числе старше 16 лет.

Развратные действия (ст. 135 УК РФ). Ст. 135 УК РФ введена в интересах охраны половой неприкосновенности лиц, не достиг-ших 16 лет, которая и является непосредственным объектом дан-ного преступления. Потерпевший – лицо любого пола, не достигшее 16-летнего возраста.

Объективная сторона выражается в ненасильственных разврат-ных действиях, каковыми являются обнажение половых органов потерпевшего или виновного в присутствии потерпевшего, дотра-гивание до половых органов потерпевшего, совершение полового акта в присутствии малолетнего, разрыв рукой девственной плевы, побуждение к совершению сексуальных действий между собой. Развратные действия могут состоять также в показе малолетним порнографических фильмов, фотографий и т.п.

Преступление считается оконченным с начала совершения раз-вратных действий. Однако, если после или во время них совершает-ся изнасилование, насильственные действия сексуального характера или совершается ненасильственное половое сношение или иные действия сексуального характера, то содеянное квалифицируется соответственно по ст. 131, 132 или 134 УК РФ. Ст. 135 УК РФ в этом случае вменению не подлежит.

Субъективная сторона выражается в прямом умысле. Виновный должен осознавать, что потерпевший не достиг 16 лет.

Субъект преступления – физическое, вменяемое лицо любого пола, достигшее 18-летнего возраста.

Федеральным законом от 27.07.2009 г. № 215-ФЗ ст. 135 УК РФ была изменена путем внесения квалифицирующих и особо квали-фицирующих признаков (они аналогичны тем, которые рассматри-вались при анализе ст. 134 УК РФ1), а также ужесточения ответст-венности за данное преступление.

1 Отличие состоит только в том, что в ч. 4 ст. 135 УК РФ не указан признак совершения преступления в составе группы лиц без предварительного сговора.

135

Глава 6 Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина

§ 1. Понятие, виды и общая характеристика преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина

Для реализации конституционной обязанности защиты прав и свобод человека и гражданина (ст. 2 Конституции РФ) потребова-лось не только закрепление в Основном законе широкого круга наиболее значимых прав и свобод, но и создание механизма, обес-печивающего их осуществление. Немаловажное значение в этом механизме имеют нормы уголовного права, устанавливающие уго-ловную ответственность за наиболее опасные посягательства на конституционные права и свободы. Такие деяния криминализиро-ваны в гл. 19 УК РФ «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина».

Родовым объектом преступлений против конституционных прав и свобод являются общественные отношения, обеспечивающие ин-тересы личности. Их видовой объект – это общественные отноше-ния в сфере осуществления конституционных прав и свобод чело-века и гражданина. В качестве непосредственного объекта рассмат-риваемых преступлений выступают общественные отношения в сфере осуществления отдельных прав и свобод человека и гражда-нина (личных, социально-экономических и политических и др.).

Некоторые такие посягательства также имеют особый предмет преступления. Например, избирательные документы, документы референдума являются предметом фальсификации избирательных документов, документов референдума (ст. 142 УК РФ).

Отдельные составы преступлений в качестве обязательного при-знака включают признак потерпевшего. В частности, в ст. 145 УК РФ устанавливается уголовная ответственность за необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беремен-ной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до 3 лет.

136

Объективная сторона большинства преступлений против консти-туционных прав и свобод человека и гражданина включает только общественно опасное деяние. Данные составы в большинстве своем являются формальными и считаются оконченными в момент со-вершения деяния независимо от того, когда наступили преступные последствия.

Материальными составами являются отказ в предоставлении гражданину информации (ст. 140 УК РФ); нарушение правил охра-ны труда (ст. 143 УК РФ); нарушение авторских или смежных прав (ч. 1 ст. 146 УК РФ); нарушение изобретательских и патентных прав (ст. 147 УК РФ). Их объективная сторона включает такие признаки, как общественно опасное деяние, общественно опасные последст-вия и причинная связь между ними. Момент окончания данных пре-ступлений связан с наступление преступных последствий.

В некоторых статьях последствия выступают в качестве квали-фицирующего признака. Например, ч. 2 ст. 145.1 УК РФ более стро-гую уголовную ответственность устанавливает за невыплату зара-ботной платы, пенсий, стипендий и иных выплат в случае, если это деяние повлекло тяжкие последствия.

Субъективная сторона преступлений против конституционных прав и свобод, как правило, характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла. Косвенный умысел возможен в материаль-ных составах преступлений, предусмотренных ст. 140, 146, 147 УК РФ. Нарушение правил охраны труда относится к неосторожным преступлениям, которое может быть совершено только по легко-мыслию или небрежности.

Некоторые составы преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина включают особые мотивы и цели посягательства. Так невыплата заработной платы, пенсий, стипен-дий, пособий и иных выплат (ст. 145.1 УК РФ) является преступной только при условии корыстной или иной личной заинтересованно-сти виновного лица.

Субъект большинства рассматриваемых преступлений общий – физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Некоторыми статьями предусматривается специальный субъект. Например, по ст. 143 УК РФ за нарушение правил охраны труда можно привлечь к уголовной ответственности только лицо, которое было обязано соблюдать эти правила. Нередко законодатель уже-сточает уголовную ответственность в отношении лица, использую-

137

щего при совершении преступления свое «служебное положение». Во многих статьях этот признак предусмотрен в качестве квалифи-цирующего.

Исходя из сказанного, преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина – это виновно совершенные, общественно опасные, противоправные, уголовно наказуемые дея-ния, посягающие на общественные отношения в сфере осуществле-ния основных прав и свобод граждан, провозглашенных Конститу-цией РФ.

В теории уголовного права преступления, предусмотренные гл. 19 УК РФ, классифицируются в зависимости от вида прав и свобод человека и гражданина, на которые направлено преступное посяга-тельство. Виды прав и свобод человека и гражданина были рас-смотрены нами во втором параграфе первой главы. С учетом прове-денного анализа можно выделить следующие группы преступлений, сосредоточенных в гл. 19 УК РФ:

1. Преступления против личных прав и свобод человека и граж-данина: нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина (ст. 136 УК РФ); нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК РФ); нарушение тайны переписки, телефонных перего-воров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (ст. 138 УК РФ); нарушение неприкосновенности жилища (ст. 139 УК РФ); от-каз в предоставлении гражданину информации (ст. 140 УК РФ); воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и ве-роисповеданий (ст. 148 УК РФ).

2. Преступления против политических прав и свобод человека и гражданина: воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий (ст. 141 УК РФ); наруше-ние порядка финансирования избирательной кампании кандидата, избирательного объединения, избирательного блока, деятельности инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума (ст. 141.1 УК РФ); фальсификация избира-тельных документов, документов референдума (ст. 142 УК РФ); фальсификация итогов голосования (ст. 142.1 УК РФ); воспрепятст-вование законной профессиональной деятельности журналистов (ст. 144 УК РФ); воспрепятствование проведению собрания, митин-га, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них (ст. 149 УК РФ);

138

3. Преступления против социально-экономических прав и свобод человека и гражданина: нарушение правил охраны труда (ст. 143 УК РФ); необоснованный отказ в приеме на работу или необосно-ванное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет (ст. 145 УК РФ); невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат (ст. 145.1 УК РФ); нарушение авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ); нару-шение изобретательских и патентных прав (ст. 147 УК РФ);

Как пишет М.В. Баглай, все права и свободы неразделимы и взаимосвязаны, так что любая их классификация носит условный характер1. С учетом этого можно сказать, что условный характер носит и классификация преступлений, посягающих на конституци-онные права и свободы человека и гражданина.

Как говорилось во втором параграфе первой главы, ст. 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав» и ст. 147 УК РФ «На-рушение изобретательских и патентных прав» направлены на охра-ну как культурных, так и экономических прав и свобод.

Норма об ответственности за нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина (ст. 136 УК РФ) защищает личные права и свободы, т.к. криминализирует нарушение равенства в зависимости от национальности, расы, языка, отношения к религии и т.п. В то же время нельзя не сказать, что ст. 136 УК РФ обеспечивает охрану и политических прав, т.к. устанавливает ответственность за наруше-ние равенства в зависимости от убеждений (в том числе политиче-ских), принадлежности к общественным объединениям и др.

Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов (ст. 144 УК РФ) с одной стороны, нарушает политиче-ское право на свободу мысли и слова, свободу массовой информа-ции, а с другой стороны, нарушает такое социальное право, как пра-во на труд.

Сказанное объясняет то, что в литературе имеются некоторые отличия в предлагаемых классификациях преступлений против кон-ституционных прав и свобод человека и гражданина.

1 Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник

для юридических вузов и факультетов. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998. С. 164.

139

§ 2. Преступлений против личных прав и свобод человека и гражданина

Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина

(ст. 136 УК РФ). В ч. 2 ст. 19 Конституции РФ говорится, что «государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлеж-ности к общественным объединениям, а также других обстоя-тельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или ре-лигиозной принадлежности». Нормой, обеспечивающей данное кон-ституционное положение, является ст. 136 УК РФ «Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина».

Объектом данного преступления являются общественные отно-шения, обеспечивающие равенство граждан.

Его объективная сторона характеризуется совершением деяния в форме действия или бездействия, нарушающего права, свободы и законные интересы человека и гражданина в зависимости от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам.

Общественно опасное действие может выразиться, например, в отказе в приеме на учебу, в отказе в регистрации гражданину, при-бывшему по личным делам в другую местность, в зависимости от демографических данных, перечисленных в ч. 1 ст. 136 УК РФ – пола, расы, языка, национальности, происхождения и т.д.

Под общественно опасным бездействием понимается несовер-шение по тем же мотивам определенного действия, которое лицо обязано было совершить в интересах обеспечения равенства граж-дан перед законом. Как правило, путем бездействия это преступле-ние может быть совершено с использованием своего служебного положения.

Необходимо отметить, что перечень обстоятельств, в связи с ко-торыми может быть совершена уголовно наказуемая дискримина-

140

ция, исчерпывающий. Таким образом, не будет основания уголов-ной ответственности, например, в случае отказа в приеме на работу в связи с недостаточно высоким уровнем профессиональной подго-товки кандидата, его слишком молодым возрастом и т.п.

Некоторые авторы указывают, что подобная формулировка ст.136 УК РФ не соответствует ст.19 Конституции РФ. Исходя из ее смысла, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо не только от тех обстоятельств, которые перечислены в ст. 136 УК РФ, но и «других обстоятельств». В части открытости перечня оснований дискриминации содержание ст. 136 УК РФ не согласуется с Конституцией РФ. Ю. Вольдман отмечает, что это отрицательно влияет на практику применения правила о ра-венстве конституционных прав и свобод человека и гражданина. Распространенный пример – объявления, приглашающие на работу только лиц определенного возраста, причем на такую, которую тру-довым законодательством не запрещено выполнять в любом возрас-те1. В подобных случаях усматривается нарушение равенства прав граждан. Однако до тех пор, пока в ст. 136 УК РФ не будут внесены соответствующие изменения, расширяющие круг оснований дис-криминации в статье УК РФ, виновных в этом нельзя привлечь к уголовной ответственности.

Состав нарушения равенства прав и свобод человека и гражда-нина формальный, поэтому данное преступление следует считать оконченным с момента совершения деяния независимо от того, на-ступили какие-либо общественно опасные последствия или нет.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 136 УК РФ, включает вину в виде прямого умысла. Виновное лицо осознает общественную опасность нарушения равенства граждан и желает совершения данного деяния.

Субъект анализируемого состава преступления общий, т.е. физи-ческое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. В ч. 2 ст. 136 УК РФ в качестве квалифицирующего признака предусмотрено со-вершение преступления «лицом с использованием своего служеб-ного положения». Данное понятие охватывает: должностных лиц (Примечание 1 ст. 285 УК РФ); государственных служащих и слу-жащих органов местного самоуправления, не обладающих призна-

1 Вольдман Ю. Защита прав и свобод в сфере труда в Уголовном кодек-се // Российская юстиция, 2000, № 4.

141

ками должностного лица; лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческой или иной организации (примечание 1 ст. 201 УК РФ); иных служащих коммерческих и иных организаций.

Разрешая вопрос о вменении виновному лицу рассматриваемого признака, подлежит выяснению, совершено ли преступление лицом с использованием своего служебного положения. При решении это-го вопроса необходимо установить причинную связь между исполь-зованием служебного положения и совершенным преступлением. Использование служебного положения при совершении преступле-ния предполагает связь такого рода, при которой данное преступле-ние было сопряжено с совершением какого-либо действия (бездей-ствия) по службе или использованием служебного авторитета, слу-жебной зависимости, служебных связей и пр.

Нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК РФ). Его непосредственный объект – это общественные отношения, обеспечивающие закрепленные в ст. 23, 24 Конституции РФ права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. В ч. 2 ст. 24 Конституции РФ предусматривается, что сбор, хранение, использование и распро-странение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Предметом данного преступления являются сведения о частной жизни лица, составляющие его личную или семейную тайну. Тайна в уголовном праве определяется как сведения (информация), доступ к которым ограничен в соответствии с положениями федерального законодательства и за несанкционированное нарушение конфиден-циальности которых установлена уголовная ответственность1. В настоящее время нет законодательной трактовки понятий «личной тайны» и «семейной тайны». В теории уголовного права и право-применительной практике к ним принято относить сведения, не подлежащие, по мнению лица, которого они касаются, оглашению2.

1 Кибальник А., Соломоненко И. Понятие и виды тайны в уголовном

праве// Российская юстиция, 2001, № 2. 2 Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 3. Учебник для вузов//

Под ред. д.ю.н, проф. Г.Н. Борзенкова и д.ю.н., проф. В.С. Комиссарова. М.: Зерцало. 2002. С.335.

142

Например, сведения о здоровье, образе жизни, сексуальной ориен-тации и т.п. Необходимо отметить, что к личной или семейной тай-не не могут быть отнесены ранее разглашенные сведения.

Признак предмета преступления в анализируемом составе имеет особую значимость, поскольку собирание и разглашение некоторых сведений, которые являются специальной разновидностью личной или семейной тайны, а также информации, относящейся к иной, ох-раняемой законом тайне, будет требовать квалификации по другим статьям УК РФ. За разглашение тайны усыновления (удочерения) установлена ответственность в ст. 155 УК РФ. Незаконное получе-ние или разглашение сведений, составляющих коммерческую, нало-говую или банковскую тайну, следует квалифицировать по ст. 183 УК РФ. Различные формы посягательств на сведения, отнесенные к государственной тайне, влекут ответственность по ст. 275, 276 или 283 УК РФ.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ, выражается в совершении одного из следующих действий:

незаконного собирания сведений о частной жизни лица, со-ставляющих его личную или семейную тайну без его согласия;

незаконного распространения сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну без его согласия;

распространения этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрируемом произведении или средствах массовой информации.

Под собиранием сведений о частной жизни имеется в виду про-тивоправное добывание любым способом информации об опреде-ленном лице.

Под распространением сведений о частной жизни понимается передача их другому лицу или нескольким лицам.

Под незаконностью таких действий понимается противоправное их совершение без согласия на то лица, которого они касаются.

Признак публичности предполагает такой способ разглашения информации о личной и семейной жизни лица, когда они становятся известны большому количеству людей, что существенно повышает общественную опасность содеянного. Под распространением све-дений в публичном выступлении понимается обнародование этих сведений устно в местах массового скопления людей (например, на митинге, собрании, конференции, научном симпозиуме и т.п.). Об-народование тех же сведений с помощью технических средств (ра-

143

дио, телевидение, видеокассет, печати) подпадает под понятие пуб-личной демонстрации произведения в средствах массовой инфор-мации.

При описании последней формы нарушения неприкосновенно-сти частной жизни законодатель не указал на признак отсутствия согласия лица, сведения о котором распространяются. Считаем, что такой признак и в этом случае является обязательным. Если инфор-мация о частной и семейной жизни лица разглашается с его ведома, то деяние не считается общественно опасным, а следовательно, не может быть признано преступлением.

Рассматриваемый состав преступления формальный, оно призна-ется оконченным с момента совершения одного из действий, пере-численных в ст. 137 УК РФ.

Субъективная сторона нарушения неприкосновенности частной жизни характеризуется прямым умыслом.

Субъектом преступления является любое физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Более строгая уголовная ответст-венность в ч. 2 ст. 137 УК РФ предусмотрена в отношении лица, совершающего такое преступление с использованием своего слу-жебного положения.

Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почто-вых, телеграфных или иных сообщений (ст. 138 УК РФ). Его непо-средственный объект – общественные отношения, обеспечивающие право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, те-леграфных или иных сообщений, которое закреплено в ст. 23 Кон-ституции РФ.

По ч. 3 ст. 138 УК РФ обязательным признаком объекта является предмет преступления – технические средства, предназначенные для негласного получения информации. К ним относятся приборы, как заводского производства, так и самодельные, применяемые с целью конфиденциального снятия и расшифровки информации. В рамках уголовного дела решение вопроса об отнесении предмета к приборам, предназначенным для негласного получения информа-ции, необходимо проведение экспертизы.

По ч. 1 ст. 138 УК РФ объективная сторона включает действия (бездействие), нарушающие тайну переписки, телефонных перего-воров, почтовых, телеграфных и иных отправлений. Они могут вы-разиться в прослушивании телефонных переговоров, ознакомлении с содержанием корреспонденции, телеграмм и т.п.

144

Следует отметить, что данные действия будут неправомерными только при несоблюдении требований законодательства, относя-щихся к процедуре ограничения права на тайну переписки, теле-фонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных отправлений. Согласно Конституции РФ, Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации1, Федеральному закону от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ (ред. от 26.12.2008 г.) «Об оперативно-розыскной дея-тельности»2 и ряду иных нормативно-правовых актов ограничение этого права допускается, но только на основании судебного реше-ния. В ряде исключительных случаев предусмотрена возможность ограничения данного права без судебного решения с обязательным незамедлительным уведомлением суда. Например, в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ (ред. от 26.12.2008 г.) «Об оперативно-розыскной деятельности» в случаях, которые не терпят отлагательства и могут привести к совершению тяжкого пре-ступления, а также при наличии данных о событиях и действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации, на основании мотивированного постановления одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, допускает-ся проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничиваю-щих права на тайну переписки, телефонных переговоров, телеграф-ных и иных сообщений, с обязательным уведомлением суда (судьи) в течение 24 часов. В течение 48 часов с момента начала проведе-ния оперативно-розыскного мероприятия орган, его осуществляю-щий, обязан получить судебное решение о проведении такого опе-ративно-розыскного мероприятия либо прекратить его проведение.

В соответствии с ч. 3 ст. 138 УК РФ преступными также являют-ся незаконные производство, сбыт и приобретение технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ (ред. от 26.12.2008 г.) «Об оперативно-розыскной деятельности» разработка, производство, реализация и приобретение в целях про-дажи специальных технических средств, предназначенных для не-гласного получения информации, индивидуальными предпринима-телями и юридическими лицами, осуществляющими предпринима-

1 Российская газета, 2001, № 249. 2 Российская газета, 1995, № 160.

145

тельскую деятельность, подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таким образом, дейст-вия, перечисленные в ч. 3 ст. 138 УК РФ, будут незаконными в слу-чае отсутствия лицензии на соответствующие виды деятельности.

Под производством понимается создание любым способом при-боров, предназначенных для негласного получения информации. Данная форма анализируемого посягательства может быть признана оконченным преступлением только тогда, когда созданный прибор приобретает способность негласного получения информации.

Сбыт таких приборов – это их отчуждение любым способом – продажа, дарение, обмен и т.п.

Под приобретением понимаются любые способы получения (ку-пля, получение в дар, в обмен на что-либо и т.п.).

С субъективной стороны анализируемый состав характеризуется прямым умыслом. Виновное лицо осознает общественную опас-ность своего деяния и желает его совершить

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 138 УК РФ, яв-ляется физическое, вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

По ч. 2 ст. 138 УК РФ более строгое уголовное наказание преду-смотрено за нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений лицом с использова-нием своего служебного положения или специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (в данном случае эти предметы выступают в качестве средства со-вершения преступления).

Нарушение права на неприкосновенность жилища (ст. 139 УК РФ). Непосредственный объект преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ, – общественные отношения, обеспечивающие не-прикосновенность жилища. В ст. 25 Конституции РФ провозглаше-но: «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жи-лище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения».

Предметом преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ, яв-ляется жилище. В соответствии с примечанием ст. 139 УК РФ жи-лище – это индивидуальный жилой дом с входящими в него жилы-ми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное поме-

146

щение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназна-ченные для временного проживания. Под «иными помещениями или строениями» понимается номер в гостинице, санатории и т.п.

Объективная сторона данного преступления выражается в неза-конном проникновении в жилище. Как указывается в научной лите-ратуре, «проникнуть в жилище» означает попасть внутрь этого жи-лища. Проникновением является вхождение в жилище через дверь, а также иными способами, например через окно или балкон.

Д. 10.10.2003 г., около 3 час. 00 мин., в г. Новочеркасске Ростов-ской области на ул. Колхозной, 33, имея умысел на нарушение не-прикосновенности жилища, вместе с ранее осужденными по данно-му делу Г. и Б., реализуя свой преступный умысел, через входную дверь, повредив запорное устройство, незаконно, против воли Т., проникли в ее дом, нарушив, тем самым, гарантированное Консти-туцией РФ право граждан на неприкосновенность жилища1.

Еще одним примером является следующее уголовное дело. Толмачев хотел проучить обидчиков своей матери. Он проник в

дом через окно, предварительно разрезав ножницами пленку и вы-ставив стекло. После проникновения в жилище Толмачев несколь-кими ударами монтировкой причинил смерть двум потерпевшим. Данное лицо было осуждено по ч. 1 ст. 139 и по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ2.

Проникновение в жилище является незаконным, когда оно про-исходит без согласия лица, проживающего в жилище, и при нару-шении предусмотренного законодательством порядка ограничения права на неприкосновенность жилища.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина, в том числе право на неприкосновенность жилища, могут быть ограничены федеральным законом. Однако только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и закон-ных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопас-ности государства.

1 Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.03.2010 г.

№ 302П09ПР// Справочная правовая система «Консультант Плюс». 2 Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда

РФ от 23.03.2006 г. № 18-005-87// Справочная правовая система «Гарант».

147

Ограничение права на неприкосновенность жилища возможно на основании судебного решения (ст. 25 Конституции РФ) в случаях и порядке, предусмотренных законодательством (в частности УПК РФ, Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ (ред. от 26.12.2008 г.) «Об оперативно-розыскной деятельности» и др.). Так, возможно ограничение права на неприкосновенность жилища в хо-де оперативно-розыскной деятельности, при проведении отдельных следственных действий (например, обыска) и т.д.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ, характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновное лицо осознает общественную опасность незаконного проникнове-ния в жилище и желает его совершить.

Субъект незаконного проникновения в жилище общий – это фи-зическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. По ч. 3 ст. 139 УК РФ более строгое уголовное наказание применяется в отношении лиц, совершивших незаконное проникновение в жилище с использованием своего служебного положения. Служебное поло-жение включает в себя авторитет той должности, которую занимает служащий, и совокупность служебных полномочий. Служащими могут быть почтальоны, работники коммунальных служб, дежур-ные по подъезду и другие.

В числе квалифицирующих признаков ч. 2 ст. 139 УК РФ преду-сматривает признак «применение насилия или угроза его примене-ния». Под насилием в данной статье понимаются побои, удержание, ограничение свободы, любые иные насильственные действия, включая причинение легкого вреда здоровью.

Если в процессе данного преступления причиняется тяжкий или средней тяжести вред здоровью либо совершается убийство, необ-ходима дополнительная квалификация по ст. 111, 112 или 105 УК РФ соответственно.

Угроза применения насилия представляет собой психическое воздействие на гражданина, например путем угрозы физической расправой, причинения различной степени вреда здоровью и т.п.

Отказ в предоставлении гражданину информации (ст. 140 УК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 24 Конституции РФ «Органы государ-ственной власти и органы местного самоуправления, их должност-ные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом».

148

Охрана данного конституционного права граждан осуществляет-ся ст. 140 УК РФ «Отказ в предоставлении гражданину информа-ции». Непосредственным объектом этого преступления являются общественные отношения в сфере обеспечения права на ознакомле-ние с документами и материалами, непосредственно затрагиваю-щими права и свободы человека и гражданина.

Предметом преступления являются документы и материалы, не-посредственно затрагивающими права и свободы лица. Такие доку-менты должны обладать следующими признаками:

а) они имеются в распоряжении органов государственной власти и местного самоуправления;

б) собраны в установленном порядке; в) непосредственно затрагивают права и свободы гражданина. Например, к подобным документам могут относиться докумен-

ты, собираемые в рамках оперативно-розыскной деятельности в це-лях получения и систематизации сведений, проверки и оценки ре-зультатов оперативно-розыскной деятельности, а также принятия на их основе соответствующих решений органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность. В соответствии со ст. 5 Феде-рального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ (ред. от 26.12.2008 г.) «Об оперативно-розыскной деятельности» лицо, виновность кото-рого в совершении преступления не доказана в установленном за-коном порядке, то есть в отношении которого в возбуждении уго-ловного дела отказано либо уголовное дело прекращено в связи с отсутствием события преступления или в связи с отсутствием в деянии состава преступления, и которое располагает фактами про-ведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий и полагает, что при этом были нарушены его права, вправе истребо-вать от органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятель-ность, соответствующие документы.

Информация, непосредственно затрагивающая права и свободы гражданина, может содержаться не только в деле оперативного уче-та, но и в актах ревизии, служебного расследования, прокурорских и вневедомственных проверок, в протоколах и стенограммах засе-даний, в материалах уголовного дела, жалобах или заявлениях и т.д.

По способу описания объективной стороны отказ в предоставле-нии гражданину информации является материальным составом, он включает такие признаки, как:

– общественно опасное деяние в виде:

149

а) неправомерного отказа в предоставлении собранных в уста-новленном порядке документов и материалов, непосредственно за-трагивающих права и свободы потерпевшего;

б) предоставления неполной информации; в) предоставления заведомо ложной информации; – общественно опасные последствия в виде причинения вреда

правам и законным интересам граждан; – причинно-следственная связь между деянием и последствиями. Отказ в предоставлении информации будет неправомерным, ес-

ли он осуществляется при отсутствии предусмотренных законода-тельством оснований отказа и в порядке, противоречащем соответ-ствующим нормативным правовым актам.

Основаниями отказа, вытекающими из закона, могут быть: а) несоблюдение требований к запросу о получении информации

(например, не указаны фамилия запрашивающего лица либо харак-тер запрашиваемой информации);

б) информация, запрос на которую был сделан, не подлежит пре-доставлению (сведения, составляющие государственную, коммер-ческую, налоговую, служебную тайну, сведения о частной жизни другого лица, об осуществлении в установленном законом порядке оперативно-розыскной и следственной деятельности и т.п.)1.

Так, исходя из смысла ст. 5 Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ (ред. от 26.12.2008 г.) «Об оперативно-розыскной дея-тельности» имеющаяся информация о том или ином лице предос-тавляется только в пределах, допускаемых требованиями конспира-ции и исключающих возможность разглашения государственной тайны. Таким образом, отказ в предоставлении информации при на-личии вышеупомянутых причин не будет являться преступлением.

Отказ может выражаться в прямо высказанном нежелании пре-доставить запрашивающему лицу информацию, игнорировании просьбы, упорном оставлении ее без внимания и т.п.

Предоставление неполной информации состоит в предоставле-нии для ознакомления лишь части материалов, документов, которые содержат сведения, интересующие заявителя.

1 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/

В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. М.: Волтерс Клувер, 2005 // Правовая система «Гарант».

150

Предоставление заведомо ложной информации выражается в пе-редаче лицу документов, содержащих сведения, явно не соответст-вующие действительности.

Вред правам и законным интересам может носить различный ха-рактер: как материальный (неполучение надбавок, пособий, пенсий, компенсации, неполучение или несвоевременное получение квар-тиры), так и нематериальный (унижение чести, достоинства, дело-вой репутации, неполучение почетного звания и т.п.) 1.

Субъективная сторона анализируемого преступления характери-зуется прямым или косвенным умыслом. Виновный осознает обще-ственную опасность деяния в виде неправомерного отказа в предос-тавлении гражданину информации, предвидит причинение вреда правам и законным интересам потерпевшего, желает наступления этих последствий или сознательно их допускает либо относиться к ним безразлично.

Субъект данного преступления специальный – это должностное лицо, которое в соответствии с законодательством обязано предос-тавлять вышеуказанные сведения.

Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповедания (ст. 148 УК РФ) – это незаконное воспрепятство-вание деятельности религиозных организаций или совершению ре-лигиозных обрядов.

Статья 28 Конституции РФ гарантирует свободу совести, свобо-ду вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать ни-какой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними. Ст. 148 УК РФ предусматривает ответственность за преступное посягательство на это конституционное право.

Непосредственным объектом этого преступления являются об-щественные отношения, обеспечивающие право на свободу совести и вероисповедания.

Исходя из содержания ст. 148 УК РФ потерпевшим от этого пре-ступления может быть признано как физическое лицо, так и юриди-ческое лицо – религиозное объединение. В соответствии со ст. 6

1 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/

В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. М.: Волтерс Клувер, 2005 // Правовая система «Гарант».

151

Федерального закона от 26.09.1997 г. № 125-ФЗ (ред. от 23.07.2008 г.) «О свободе совести и о религиозных объединениях»1 религиозным объединением в Российской Федерации признается добровольное объединение граждан Российской Федерации, иных лиц, постоянно и на законных основаниях проживающих на территории Российской Федерации, образованное в целях совместного исповедания и рас-пространения веры и обладающее соответствующими этой цели признаками, как-то: вероисповедание; совершение богослужений, других религиозных обрядов и церемоний; обучение религии и ре-лигиозное воспитание своих последователей. Религиозные объеди-нения могут создаваться в форме религиозных групп и религиозных организаций. Религиозной группой признается добровольное объе-динение граждан, образованное в целях совместного исповедания и распространения веры, осуществляющее деятельность без государ-ственной регистрации и приобретения правоспособности юридиче-ского лица (ст. 7). Религиозной организацией признается добро-вольное объединение граждан Российской Федерации, иных лиц, постоянно и на законных основаниях проживающих на территории Российской Федерации, образованное в целях совместного испове-дания и распространения веры и в установленном законом порядке зарегистрированное в качестве юридического лица (ст. 8).

Объективная сторона анализируемого состава выражается в не-законном воспрепятствовании деятельности религиозных объеди-нений или совершению религиозных обрядов. Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповедания может быть произведено как путем действия (например, применения наси-лия, угроз, закрытия церкви, мечети, молитвенного дома и т.п.), так и бездействия (к примеру, отбывающему наказание в местах лише-ния свободы необоснованно не была предоставлена возможность исповедаться)2.

Следует отметить, что конструктивным признаком анализируе-мого состава преступления является незаконность вышеназванных деяний. В ряде случаев создание препятствий деятельности религи-

1 Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, № 39. Ст.

4465. 2 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 2-е изд.,

перераб. и доп./ Отв. ред. А.И. Рарог. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004 // Правовая система «Гарант».

152

озных объединений может быть вполне правомерным. Так, в соот-ветствии со ст. 4 Федерального закона от 26.09.1997 г. № 125-ФЗ (ред. от 23.07.2008 г.) «О свободе совести и о религиозных объеди-нениях» запрещается создание и деятельность религиозных объеди-нений, цели и действия которых противоречат закону. В связи с этим будут правомерными действия, направленные на приостанов-ление или прекращение деятельности религиозного объединения, которое в ходе своей деятельности осуществляет пропаганду экс-тремизма, терроризма и т.п.

Субъективная сторона анализируемого состава включает прямой умысел. Лицо осознает общественную опасность своего деяния и желает его совершить. Субъект этого преступления – физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

§ 3. Преступления против политических прав и свобод человека и гражданина

Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий (ст. 141 УК РФ). В ст. 32 Консти-туции РФ указывается: «1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосред-ственно, так и через своих представителей. 2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы го-сударственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме».

Эти конституционные права охраняются несколькими уголовно-правовыми нормами – ст. 141, 141.1, 142, 142.1 УК РФ.

В ст. 141 УК РФ предусмотрена ответственность за три само-стоятельных состава преступления:

– воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательной комиссии (ч. 1–2 ст. 141 УК РФ);

– вмешательство в осуществление избирательной комиссией ее полномочий (ч. 3 ст. 141 УК РФ);

– неправомерное вмешательство в работу Государственной ав-томатизированной системы Российской Федерации «Выбо-ры» (ч. 3 ст. 141 УК РФ).

Основной непосредственный объект всех этих преступлений – общественные отношения, обеспечивающие реализацию избира-

153

тельных прав или права на участие в референдуме. Согласно п. 28 ст. 2 Федерального закона от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ (ред. от 27.07.2010 г.) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»1 под избирательными правами понимается «конституционное право гра-ждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а так-же право участвовать в выдвижении кандидатов, списков кандида-тов, в предвыборной агитации, в наблюдении за проведением выбо-ров, работой избирательных комиссий, включая установление ито-гов голосования и определение результатов выборов, в других из-бирательных действиях в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами, конституциями (уставами), законами субъектов Российской Федерации». Право на участие в референду-ме определено в п. 51 ст. 2 этого же закона – это «конституционное право граждан Российской Федерации голосовать по вопросам ре-ферендума, а также участвовать в других действиях по подготовке и проведению референдума».

Состав воспрепятствования осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий имеет не только основной, но и дополнительный непосредственный объект. Его наличие обяза-тельно в случае воспрепятствования осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий, совершенного с приме-нением насилия либо угрозой его применения (п. «а» ч.2 ст. 141 УК РФ). В случаях применения насилия дополнительным объектом яв-ляется здоровье и телесная неприкосновенность, а при угрозе его применения – личная безопасность.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 141 УК РФ, характеризуется действием или бездействием, вы-ражающимися в:

– воспрепятствовании свободному осуществлению граждани-ном своих избирательных прав или права на участие в рефе-рендуме;

– воспрепятствовании работе избирательной комиссии или ко-миссии референдума;

1 Российская газета, 2002, № 106.

154

– воспрепятствовании деятельности члена избирательной ко-миссии, комиссии референдума, связанной с исполнением им своих обязанностей;

– нарушении тайны голосования. Под воспрепятствованием в ст. 141 УК РФ понимается создание

препятствий, помех осуществлению избирательных прав и права на участие в референдуме или работе соответствующих комиссий, а также деятельности их членов. Как уже отмечалось, объект этого преступления охватывает общественные отношения, обеспечиваю-щие реализацию не только собственно права избирать и быть из-бранным или голосовать по вопросам референдума, но и иные из-бирательные действия, действия по подготовке и проведению рефе-рендума. Из этого следует, что уголовно наказуемым является вос-препятствование осуществлению любого из указанных правомочий.

Например, воспрепятствование осуществлению активного изби-рательного права, права голосовать по вопросам референдума мо-жет быть выражено в недопущении гражданина на избирательный участок (участок референдума), невыдаче ему бюллетеня для голо-сования, незаконном отказе в выдаче открепительного удостовере-ния, неправомерном отказе в предоставлении возможности прого-лосовать вне помещения для голосования и т.д.

Нарушение пассивного избирательного права может состоять в незаконном отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов) или неправомерной отмене регистрации, создании препятствий ве-дению предвыборной агитации, назначению доверенных лиц, упол-номоченных представителей, наблюдателей и т.д. Воспрепятство-вание участию в выдвижении кандидата (списка кандидатов) может выразиться в воспрепятствовании сбору подписей в поддержку их выдвижения и т.д. В период предвыборной агитации могут быть совершены такие деяния, как:

– непредоставление бесплатного эфирного времени, бесплат-ной печатной площади, помещений для проведения встреч с избирателями в случаях, когда такое право предусмотрено законодательством;

– предоставление не на равных условиях платного эфирного времени, платной печатной площади для ведения предвы-борной агитации и др.

По ст. 141 УК РФ следует квалифицировать также неправомер-ный отказ кандидату, доверенному лицу кандидата, уполномочен-

155

ному представителю или доверенному лицу избирательного объе-динения или избирательного блока присутствовать на заседании избирательной комиссии, а также при осуществлении участковой и территориальной комиссиями работы с избирательными докумен-тами, неоповещение о таких заседаниях, удаление наблюдателя из помещения для голосования или недопущение его в такое помеще-ние, воспрепятствование наблюдателю присутствовать при подсче-те голосов и т.д.

Уголовно наказуемым является также незаконное создание пре-пятствий выдвижению инициативы проведения референдума, реги-страции инициативной группы, сбору подписей в поддержку ини-циативы проведения референдума, ведению агитации по вопросам референдума и т.д.

Воспрепятствование работе избирательной комиссии (комиссии референдума) может состоять в срыве ее заседания, блокировании помещений избирательных комиссий и т.д.

Например, в ходе проведения выборов Президента РФ в 2004 г. было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 141 УК РФ по факту об-наружения в день голосования рядом с избирательными участками № 3103, 3106, 3100 в г. Щелково Московской области муляжей взрывных устройств. Эти действия неустановленных следствием лиц создали препятствия работе соответствующих комиссий и осу-ществлению гражданами избирательных прав1.

Воспрепятствованием деятельности члена избирательной комис-сии, комиссии референдума является создание помех осуществле-нию любого из предусмотренных законодательством полномочий как члена комиссии с правом решающего голоса, так и с правом со-вещательного голоса.

Так, по п. «б» ч. 2 ст. 141 УК РФ были квалифицированы дейст-вия председателя Избирательной комиссии Республики Калмыкия В.А. Андреева, который не допускал на заседания комиссии М.Г. Нам-руева, члена избирательной комиссии с правом совещательного го-лоса от избирательного блока «Отечество – вся Россия», и не выдал ему удостоверение члена Окружной избирательной комиссии Рес-публики Калмыкия2.

1Уголовное дело № 96823 // Архив Прокуратуры г. Щелково Москов-

ской области. 2 Права человека в регионах Российской Федерации. Доклад 2002 г.//

156

Следует отметить, что воспрепятствование осуществлению из-бирательных прав, а также деятельности избирательных комиссий или их членов наказывается только в том случае, если оно создает преграды для законной реализации этих прав или законной дея-тельности комиссий. Воспрепятствование противоправной деятель-ности не образует состава этого преступления, поэтому не влечет наступления ответственности по ч. 1 ст. 141 УК РФ1.

Под нарушением тайны голосования понимается умышленное создание условий, при которых можно контролировать волеизъяв-ление голосующих. Как нарушение тайны голосования следует рас-сматривать присутствие посторонних лиц при заполнении бюллете-ней, установление в кабинах специальной аппаратуры, фиксирую-щей процесс волеизъявления избирателей, выдачу пронумерован-ных либо иным образом помеченных бюллетеней и т.д.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 141 УК РФ, характеризуется виной в виде прямого умысла. Его мотивы и цели могут быть различными.

Субъектом этого преступления является физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

В ч. 2 ст. 141 УК РФ предусмотрен ряд квалифицированных ви-дов анализируемого состава преступления:

– воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий, соединенное с подкупом, обманом, принуждением, применением насилия либо угро-зой его применения (п. «а» ч. 2 ст. 141 УК РФ);

– совершенное лицом с использованием своего служебного положения (п. «б» ч. 2 ст. 141 УК РФ)2;

– совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «в» ч. 2 ст. 141 УК РФ).

П. «а» ч. 2 ст. 141 УК РФ. Наиболее часто встречающимся ква-лифицирующим признаком воспрепятствования осуществлению

http://www.hro.org/docs/reps/2001/kalmyk/1-2.htm#r2.

1 Князев С.Д. Уголовная ответственность за нарушение избирательных прав и права на участие в референдуме // Журнал российского права, 2001, № 2. С.29.

2 Данный признак был рассмотрен ранее при анализе состав нарушения равенства прав и свобод человека и гражданина (ст. 136 УК РФ). Второй параграф данной главы.

157

избирательных прав или работе избирательных комиссий является подкуп. Подкуп – это предоставление денег, имущества, иных цен-ностей, предоставление выгод имущественного характера, а также обещание совершить такие действия. По п. «а» ч. 2 ст. 141 УК РФ необходимо квалифицировать воспрепятствование осуществлению избирательных прав, соединенное с подкупом не только избирателя, участника референдума, но и иных участников избирательного про-цесса. Например, кандидата – за снятие своей кандидатуры; дове-ренного лица, уполномоченного представителя кандидата, избира-тельного объединения, избирательного блока, наблюдателя, члена избирательной комиссии – за невыполнение законных полномочий указанных лиц и т.д.

Обман состоит в преднамеренном введении в заблуждение из-бирателей, наблюдателей, членов избирательных комиссий и иных участников избирательного (референдумного) процесса относи-тельно обстоятельств, имеющих значение для реализации избира-тельных прав, права на участие в референдуме или для осуществ-ления полномочий избирательной комиссии, комиссии референдума. Обман может быть активным, например, состоять в предостав-лении ложной информации о месте и времени проведения выборов, предоставлении подложных документов и т.д. Возможна и пас-сивная форма обмана – умолчание о каких-либо юридически значи-мых обстоятельствах, например, о месте и времени голосования, о партийной принадлежности кандидата и т.д.

Так, Хорошевская межрайонная прокуратура г. Москвы 17.12.1999 г. возбудила уголовное дело по ч. 2 ст. 141 УК РФ в от-ношении Зеленкова и Худякова, которые распространяли листовки с ложной информацией о снятии кандидатом в депутаты Государст-венной Думы Велиховым своей кандидатуры1.

Принуждение – это угроза уничтожением или повреждением чужого имущества, шантаж или иные незаконные действия. В прак-тике проведения избирательных кампаний отмечались случаи, когда руководители отдельных предприятий, организаций, учреждений, пытаясь оказать давление на избирателей, запугивали их лишением премий, льгот и даже увольнением. Встречались случаи принужде-ния и неопределенного круга избирателей. Так, один из кандидатов

1 Большаков С.В. Ищенко Е.П. Предвыборная агитация: взгляд изнутри. М.: РЦИОТ, 1999. С. 114.

158

в депутаты, являясь руководителем предприятия, угрожал жителям избирательного округа, тем что если его «провалят» на выборах в данном избирательном округе, то будут сокращены рабочие места на руководимом им предприятии, а населенные пункты не будут снабжаться продуктами питания, изготавливаемыми на этом пред-приятии1.

Насилие характеризуется оказанием физического воздействия, выражающегося в нанесении ударов, удержании, лишении свободы и совершение иных подобных действий, включая причинение лег-кого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести без отяг-чающих обстоятельств.

Умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести при отягчающих обстоятельствах, тяжкого вреда здоровью в процессе воспрепятствования осуществлению избирательных прав или рабо-те избирательных комиссий потребует дополнительной квалифика-ции по ч. 2 ст. 112 или ст. 111 УК РФ.

Угроза применения насилия представляет собой психическое воздействие на гражданина путем угрозы физической расправой, причинением вреда здоровью различной степени тяжести и т.п.

В п. «в» ч. 2 ст. 141 УК РФ к квалифицирующим признакам от-несено совершение исследуемого преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Данный признак имеет место в том случае, когда преступление со-вершено двумя и более лицами, непосредственно участвовавшими в его совершении, т.е. соисполнителями. Иные соучастники такой группы (организаторы, подстрекатели, пособники) привлекаются к ответственности по п. «в» ч.2 ст. 141 УК РФ с обязательной ссыл-кой на соответствующую часть ст. 33 УК РФ.

В ч. 3 ст. 35 УК РФ говорится о том, что преступление признает-ся совершенным организованной группой, если оно совершено ус-тойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Главный признак такой

1 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Расши-

ренный уголовно-правовой анализ / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2004. С. 290.

159

группы – ее устойчивость. Об устойчивости группы может свиде-тельствовать длительность ее существования, прочность связей ме-жду ее участниками, серьезная проработка планов совершения од-ного или нескольких преступлений, распределение ролей и т.д. Сле-дует отметить, что при совершении преступления организованной группой действия всех участников такой группы независимо от вы-полняемой роли (организатора, подстрекателя, пособника, исполни-теля) должны быть квалифицированы по статье Особенной части УК РФ, в рассматриваемом случае по п. «в» ч. 2 ст. 141 УК РФ, без ссылки на ст. 33 УК РФ.

Вмешательство в осуществление избирательной комиссией, ко-миссией референдума ее полномочий (ч. 3 ст. 141 УК РФ). Объек-тивная сторона данного преступления – это деяние в форме дейст-вия, которое состоит в требовании или указании по вопросам, отно-сящимся к исключительной компетенции избирательной комиссии, комиссии референдума.

Вопросами, относящимися к их исключительной компетенции, являются такие вопросы, которые могут быть решены только соот-ветствующей комиссией, как коллегиальным органом, обеспечи-вающим подготовку и проведение выборов и референдума. Некото-рые из них перечислены в самой уголовно-правовой норме – это регистрация кандидатов, списков кандидатов, избирательных бло-ков, подсчет голосов избирателей, участников референдума. Пере-чень, закрепленный в ч. 3 ст. 141 УК РФ, является открытым. Таким образом, уголовно наказуемым также является вмешательство в осуществление иных полномочий избирательных комиссий, уста-новленных законодательством о выборах и референдумах.

Субъективная сторона данного преступления выражается в пря-мом умысле. Согласно УК РФ вмешательство в осуществление из-бирательной комиссией ее полномочий может быть признано пре-ступным лишь при его совершении с целью оказания влияния на принятие решений соответствующей комиссией по вопросам, отно-сящимся к ее исключительной компетенции.

Субъектом вмешательства в осуществление полномочий избира-тельной комиссией является должностное лицо. Согласно примеча-нию 1 ст. 285 УК РФ должностным лицом признается лицо, посто-янно, временно или по специальному полномочию осуществляющее функции представителя власти либо выполняющее организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в го-

160

сударственных органах, органах местного самоуправления, госу-дарственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федера-ции, других войсках и воинских формированиях Российской Феде-рации.

Понятие представителя власти дано в примечании к ст. 318 УК РФ, где им признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наде-ленное в установленном законом порядке распорядительными пол-номочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Данное понятие также получило разъяснение в Поста-новлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 (ред. от 06.02.2007 г.) «О судебной практике по делам о взяточниче-стве и коммерческом подкупе»1, в котором к представителям власти отнесены лица, осуществляющие законодательную, исполнитель-ную или судебную власть, а также работники государственных, надзорных или контролирующих органов, наделенные в установ-ленном законом порядке распорядительными полномочиями в от-ношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомствен-ной подчиненности. Представителями власти являются, например члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы, депу-таты законодательных органов государственной власти субъектов РФ, члены Правительства РФ и органов исполнительной власти субъектов РФ и др.

Названное постановление Пленума разъясняет также содержание таких понятий, как «организационно-распорядительные» и «адми-нистративно-хозяйственные» функции. Организационно-распоря-дительные функции включают в себя, например, руководство кол-лективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий. К админист-ративно-хозяйственным функциям могут быть, в частности, отнесе-ны полномочия по управлению и распоряжению имуществом и де-нежными средствами, находящимися на балансе и банковских сче-тах организаций и учреждений, воинских частей и подразделений, а


161

также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и т.п.

В ч. 3 ст. 141 УК РФ установлена ответственность за неправо-мерное вмешательство в работу Государственной автоматизирован-ной системы Российской Федерации «Выборы» (Далее – ГАС «Вы-боры»).

Помимо основного непосредственного объекта данный состав имеет дополнительный непосредственный объект. Им являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности ком-пьютерной информации и нормальной работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.

Обязательным признаком этого преступления является предмет посягательства – это Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Выборы». ГАС «Выборы» представляет собой автоматизированную информационную систему, реализую-щую информационные процессы при подготовке и проведении вы-боров и референдума1. В ее состав входят взаимосвязанные про-граммно-технические средства (комплексы средств автоматизации) нескольких уровней:

1) Центральной избирательной комиссии Российской Федера-ции;

2) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации; 3) муниципальных, окружных, территориальных избирательных

комиссий. В законодательстве предусмотрена также возможность исполь-

зования средств автоматизации участковыми избирательными ко-миссиями.

Комплексы средств автоматизации (далее – КСА ГАС «Выбо-ры») состоят из технического, программного и информационного обеспечения и объединяются в информационную сеть на базе элек-тронной почты с использованием сетей электросвязи2. Вышена-

1 П. 1 ст. 2 Федерального закона от 10.01.2003 г. № 20-ФЗ (ред. от

25.12.2008 г.) «О Государственной автоматизированной системе Россий-ской Федерации «Выборы»// Российская газета, 15.01.2003.

2 Понятие сетей связи. Федеральный закон от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ (ред. от 29.06.2010 г.) «О связи»// Собрание законодательства РФ, 14.07.2003, № 28. Ст. 2895.

162

званные программно-технические средства служат для сбора, обра-ботки, накопления, хранения, поиска и передачи информационных ресурсов ГАС «Выборы», которые включают в себя информацию, имеющую юридическое значение при организации и проведении выборов1.

Таким образом, при совершении неправомерного вмешательства в работу ГАС «Выборы» негативное воздействие может быть оказа-но на информационные ресурсы ГАС «Выборы», на программно-технические средства (КСА ГАС «Выборы»), сети связи, исполь-зуемые для обмена информацией в ГАС «Выборы».

Объективная сторона анализируемого состава преступления вы-ражается в совершении действий в виде неправомерного вмеша-тельства в работу ГАС «Выборы». Комплексный анализ норматив-ных актов в сфере использования ГАС «Выборы»2 позволяет ут-верждать, что неправомерным вмешательством в работу ГАС «Вы-боры» в рамках ч. 3 ст. 141 УК РФ является неправомерное вмеша-тельство в процессы сбора, обработки, накопления, хранения, поис-ка и передачи информации с использованием комплексов средств автоматизации ГАС «Выборы». Формами неправомерного вмеша-тельства в работу ГАС «Выборы» являются неправомерные унич-тожение, модификация, копирование, блокирование информации, содержащейся в ГАС «Выборы», нарушение работы или вывод из строя программно-технических средств ГАС «Выборы» и др.

Под уничтожением информации следует понимать действия, приводящие к такому изменению ее состояния, при котором она

1 Состав информационных ресурсов ГАС «Выборы» определен в ст. 16

Федерального закона от 10.01.2003 г. № 20-ФЗ (ред. от 25.12.2008 г.) «О Государственной автоматизированной системе Российской Федерации «Выборы».

2 Федеральный закон от 10.01.2003 г. № 20-ФЗ (ред. от 25.12.2008 г.) «О Государственной автоматизированной системе Российской Федерации «Выборы»// Российская газета, 15.01.2003; Федеральный закон от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»// Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3448, Постановление Центризбиркома РФ от 23.07.2003 г. № 19/137-4 (ред. от 28.02.2007 г.) «О Положении об обеспечении безопас-ности информации в Государственной автоматизированной системе Рос-сийской Федерации «Выборы»// Справочная правовая система «Консуль-тант Плюс» и др.

163

перестает существовать в силу утраты основных качественных при-знаков1.

Модификация информации – это действия по внесению измене-ний в программы, базы данных, текстовую и любую другую ин-формацию, находящуюся на материальном носителе, кроме ее ле-гальной модификации (адаптации и декомпиляции). Модификация может осуществляться как путем частичной замены первоначаль-ной информации на другую, так и добавлением новой информации к первоначальной. Модификацией будут являться также различные нарушения прежнего вида представления информации, как-то: из-менение порядка частей в документе (страниц, абзацев, строк), по-падание частей одних документов в содержание других документов, нарушение взаимного расположения документов в базе данных, внедрение в текст документов посторонних элементов («мусора»)2.

Под копированием понимается перенос информации на другой машинный носитель при сохранении неизменной первоначальной информации3.

Блокированием информации является совершение действий, приводящих к ограничению или закрытию доступа к компьютерной системе и предоставляемым ею информационным ресурсам, искус-ственное затруднение доступа законных пользователей к компью-терной информации, не связанное с ее уничтожением. При блоки-ровании информации законный пользователь не имеет возможности получить доступ в течение определенного промежутка времени к компьютерной информации при сохранности самой информации в памяти ЭВМ.

Неправомерным вмешательством в работу ГАС «Выборы» явля-ется также нарушение функционирования программно-технических средств сбора, обработки, накопления, хранения, поиска и передачи информации, вывод их из строя.

Нарушением функционирования программно-технических средств ГАС «Выборы» является временное и устойчивое создание

1 Ляпунов Ю., Максимов В. Ответственность за компьютерные преступ-

ления // Законность, 1997, № 1. С. 8–15. 2 Кочои С., Савельев Д. Ответственность за неправомерный доступ к

компьютерной информации // Российская юстиция, 1999, № 1. С. 44–45. 3 Доронин А.М. Уголовная ответственность за неправомерный доступ к

компьютерной информации. Дисс. ... к.ю.н. М., 2003. С. 101.

164

помех для их функционирования в соответствии с назначением. На-пример, это могут быть незаконные действия, вызвавшие остановку действия программы, ее зацикливание, замедление работы, наруше-ние порядка выполнения команд. В результате таких действий про-граммно-технические средства продолжают работать, но с «ошиб-ками».

Вывод из строя программно-технических средств – это неправо-мерные действия, в результате которых программно-технические средства перестают работать при сохранении их физической цело-стности.

Как неправомерное вмешательство в работу ГАС «Выборы» также следует квалифицировать несанкционированный доступ к информационным ресурсам ГАС «Выборы». Согласно Положению об обеспечении безопасности информации в государственной авто-матизированной системе Российской Федерации «Выборы»1 не-санкционированным доступом к информации является доступ к ин-формации, нарушающий установленные правила ограничения дос-тупа. Такие правила устанавливаются целым рядом законов2, а так-же нормативными правовыми актами Центральной избирательной комиссии РФ и избирательных комиссий субъектов РФ.

Поскольку на основе ГАС «Выборы» составляются многие до-кументы, имеющие юридическое значение в ходе проведения выбо-ров или референдумов, например, списки избирателей, протоколы об итогах голосования, не меньшую общественную опасность пред-ставляет ввод в ГАС «Выборы» заведомо неверных (не соответст-вующих действительности) данных. По нашему убеждению, такие

1 Постановление Центризбиркома РФ от 23.07.2003 г. № 19/137-4 (ред.

от 28.02.2007 г.) «О Положении об обеспечении безопасности информации в Государственной автоматизированной системе Российской Федерации «Выборы»// Справочная правовая система «Консультант Плюс»

2 Федеральный закон от 10.01.2003 г. № 20-ФЗ (ред. от 25.12.2008 г.) «О Государственной автоматизированной системе Российской Федерации «Выборы»// Российская газета, 15.01.2003; Федеральный закон от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»// Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, № 31 (1 ч.); Федеральный закон от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ (ред. от 27.07.2010 г.) «О персональных данных»// Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, № 31 (1 ч.). Ст. 3451 и др.

165

действия также следует рассматривать как разновидность неправо-мерного вмешательства в работу ГАС «Выборы».

Признаком объективной стороны рассматриваемого преступле-ния является неправомерность вышеназванных действий. Указание в законе на этот признак важно, поскольку уничтожение, копирова-ние, модификация и пр. могут проводиться и в разрешительном по-рядке в тех или иных целях.

Субъективная сторона неправомерного вмешательства в работу ГАС «Выборы» характеризуется прямым умыслом.

Субъект данного преступления – это физическое, вменяемое ли-цо, достигшее возраста 16 лет.

Все преступления, предусмотренные ст. 141 УК РФ, имеют фор-мальный состав и считаются оконченными в момент совершения общественно опасного деяния независимо от времени наступления преступных последствий.

Нарушение порядка финансирования избирательной кампании кандидата, избирательного объединения, избирательного блока, деятельности инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума (ст. 141.1 УК РФ)

Объектом преступления, предусмотренного ст. 141.1 УК РФ, яв-ляются общественные отношения, обеспечивающие реализацию избирательных прав и права на участие в референдуме в сфере фи-нансирования избирательных кампаний, кампаний референдума. Законный порядок финансирования избирательных кампаний пре-дусмотрен Федеральным конституционным законом от 28.06.2004 г. № 5-ФКЗ (ред. от 24.04.2008 г.) «О референдуме Российской Феде-рации», Федеральным законом от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ (ред. от 27.07.2010 г.) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», иными нормативными актами в сфере проведения выборов и референдумов.

Части 1 и 2 ст. 141.1 УК РФ предусматривают ответственность за разные формы преступных посягательств.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 141.1 УК РФ, представляет собой:

передачу кандидату, избирательному объединению, инициатив-ной группе по проведению референдума или иной группе участни-ков референдума денежных средств, минуя соответствующий изби-рательный фонд (фонд референдума);

166

расходование не перечисленных в избирательные фонды (фонды референдума) денежных средств;

передачу кандидату, избирательному объединению, инициатив-ной группе по проведению референдума или иной группе участни-ков референдума материальных ценностей без компенсации за счет средств соответствующего избирательного фонда (фонда референ-дума);

выполнение оплачиваемых работ, реализацию товаров, оказание платных услуг, прямо или косвенно связанных с выборами (рефе-рендумом) и направленных на получение определенного результата на выборах (референдуме), осуществленные без оплаты из соответ-ствующего избирательного фонда (фонда референдума) или с опла-той из избирательного фонда (фонда референдума) по необоснован-но заниженным расценкам;

внесение пожертвований в избирательный фонд (фонд референ-дума) через подставных лиц.

Часть 2 ст. 141.1 УК РФ криминализирует следующие формы нарушений порядка финансирования избирательных кампаний:

использование помимо средств соответствующего избирательно-го фонда финансовой (материальной) поддержки для проведения избирательной кампании кандидата, избирательного объединения, избирательного блока;

использование помимо средств соответствующего фонда рефе-рендума финансовой (материальной) поддержки для выдвижения инициативы проведения референдума или получения определенно-го результата на референдуме;

расходование пожертвований, запрещенных законодательством о выборах и референдумах и перечисленных на специальный избира-тельный счет, специальный счет референдума.

Обязательным признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 141.1 УК РФ, является крупный размер вы-шеназванных действий.

В соответствии с примечанием к ст. 141.1 УК РФ крупным разме-ром признаются размер суммы денег, стоимость имущества или выгод имущественного характера, которые превышают одну десятую пре-дельной суммы всех расходов средств избирательного фонда, фонда референдума на момент совершения деяния, предусмотренного данной статьей. Однако в примечании к ст. 141.1 УК РФ установлено, что они в любом случае не могут составлять менее 1 млн. руб.

167

Субъективная сторона нарушения порядка финансирования из-бирательных кампаний, кампаний референдума характеризуется виной в виде прямого умысла. Анализ ст. 141.1 УК РФ позволяет говорить об обязательности для рассматриваемого состава цели. По ч. 1 рассматриваемой статьи такой целью является достижение оп-ределенного результата на выборах (референдуме). Цель проведе-ния избирательной кампании кандидата, избирательного объедине-ния, избирательного блока либо цель выдвижения инициативы про-ведения референдума, получения определенного результата на ре-ферендуме подлежит установлению при использовании в крупном размере помимо средств соответствующего избирательного фонда или фонда референдума финансовой (материальной) поддержки (ч. 2 ст. 141.1 УК РФ).

Субъект нарушения порядка финансирования избирательной кампании, кампании референдума, предусмотренного ч. 1 ст. 141.1 УК РФ, общий, т.е. физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. По ч. 2 ст. 141.1 УК РФ уголовная ответствен-ность наступает только в отношении специального субъекта пре-ступления, а именно кандидата, его уполномоченного представите-ля по финансовым вопросам, уполномоченного представителя по финансовым вопросам избирательного объединения, избирательно-го блока, инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума.

Фальсификация избирательных документов и документов рефе-рендума (ст. 142 УК РФ). Статья 142 УК РФ устанавливает ответст-венность за:

– фальсификацию избирательных документов, документов ре-ферендума (ч. 1 ст. 142 УК РФ);

– подделку подписей избирателей, участников референдума и заверение заведомо поддельных подписей (подписных лис-тов) (ч. 2 ст. 142 УК РФ);

– незаконное изготовление, а равно хранение или перевозку незаконно изготовленных бюллетеней для голосования (ч. 3 ст. 142 УК РФ).

Основным непосредственным объектом этих посягательств яв-ляются общественные отношения, обеспечивающие реализацию избирательных прав и права на участие в референдуме.

Обязательным признаком состава фальсификации избиратель-ных документов, документов референдума также является предмет

168

преступления – это избирательный документ, документ референду-ма. К ним относятся:

– списки избирателей, участников референдума; – открепительное удостоверение; – избирательный бюллетень, бюллетень для голосования на

референдуме; – протокол об итогах голосования; – протокол о результатах выборов (референдума); – другие документы, предусмотренные законодательством о

выборах и референдумах. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1

ст. 142 УК РФ, выражается в действиях по фальсификации избира-тельных документов, документов референдума. Фальсификация может состоять как в изменении вида и содержания подлинного из-бирательного документа (так называемый материальный подлог), который может быть совершен путем подделки, подчистки, помет-ки другим числом или изменения их содержания другим способом, так и в изготовлении, составлении подложного избирательного до-кумента, не отвечающего по своему содержанию объективной дей-ствительности, хотя его реквизиты (бланк, печать, подпись или ус-ловное обозначение, отражающее выбор избирателя) будут внешне абсолютно верны (интеллектуальный подлог). Наиболее часто фальсификация избирательных документов совершается путем ин-теллектуального подлога.

Так, в 2001 г. Тамалинским районным судом Пензенской области была осуждена заместитель председателя участковой избиратель-ной комиссии по выборам депутатов Комитета местного само-управления Сергиевского сельского совета Е.Г. Галяутдинова. Для увеличения числа лиц, принявших участие в голосовании, она вне-сла в список избирателей ложные реквизиты паспортов граждан, заполнила 37 избирательных бюллетеней и опустила их в урну. При подсчете голосов эти бюллетени были подсчитаны вместе с под-линными бюллетенями1.

1 Выступление Председателя ЦИК России на рабочем совещании пред-

седателей избирательных комиссий субъектов Российской Федерации 27 сентября 2002 г.// Официальный сайт Центральной избирательной комис-сии России: http://main.cikrf.ru/ 1/int_vesh_270902.htm.

169

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 142 УК РФ, по объек-тивным признакам является разновидностью фальсификации изби-рательных документов (документов референдума). Его объективная сторона выражается в подделке подписей избирателей, участников референдума в поддержку выдвижения кандидата, избирательного объединения, избирательного блока, инициативы проведения рефе-рендума. Под подделкой подписей избирателей, участников рефе-рендума понимается проставление подписи одним лицом за другое. Второй способ совершения этого преступления представляет собой заверение заведомо подделанных подписей (подписных листов).

Согласно ч. 2 ст. 142 УК РФ указанные действия подлежат уго-ловной ответственности только при следующих обстоятельствах:

– если они совершены группой лиц по предварительному сго-вору или организованной группой,

– соединены с подкупом, принуждением, применением наси-лия или угрозой его применения, уничтожением имущества или угрозой его уничтожения;

– повлекли существенное нарушение прав и законных интере-сов граждан или организаций либо охраняемых законом ин-тересов общества или государства.

Содержание большинства этих признаков было прокомментиро-вано ранее1, поэтому здесь позволим себе остановиться только на анализе последнего из них. Под существенным нарушением прав и законных интересов граждан или организаций, охраняемых законом интересов общества и государства следует понимать подделку под-писей многих граждан, создание ситуации, когда обнаружение зна-чительного количества поддельных подписей сделало невозможным выдвижение кандидата, списка кандидатов и т.п.

Часть 3 ст. 142 УК РФ предусматривает ответственность за неза-конное изготовление, хранение либо перевозку незаконно изготов-ленных избирательных бюллетеней, бюллетеней для голосования на референдуме.

Согласно Федеральному закону от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ (ред. от 27.07.2010 г.) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» бюлле-тени являются документами строгой отчетности и изготавливаются

1 Анализ квалифицированных видов воспрепятствования осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий (ст. 141 УК РФ).

170

исключительно по распоряжению соответствующей комиссии в по-рядке, установленном законом. Таким образом, незаконным будет изготовление бюллетеней с нарушением установленного порядка. Правоприменительные органы по ч. 3 ст. 142 УК РФ квалифициру-ют незаконное изготовление бланков избирательных бюллетеней.

В начале декабря 2003 г. в Уфе в типографии «Мир печати» был обнаружен тираж незаконно изготовленных избирательных бюлле-теней по выборам Президента Республики Башкортостан (около 100 тыс. бюллетеней). По данному факту прокуратурой республики возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 142 УК РФ1.

Полагаем, что частью 3 ст. 142 УК РФ также охватываются по-следующие действия по созданию на основе незаконно изготовлен-ных бланков поддельных бюллетеней.

Под хранением незаконно изготовленных бюллетеней следует понимать любые умышленные действия, связанные с их нахожде-нием во владении виновного (при себе, в помещении, в тайнике и других местах).

Незаконная перевозка заключается в их перемещении из одного места в другое любым видом транспорта – наземным, подземным, водным, воздушным, независимо от способа транспортировки и места хранения незаконно перемещаемых бюллетеней.

Субъективная сторона посягательств, предусмотренных ст. 142 УК РФ, характеризуется умышленной виной, как правило, в виде прямого умысла. Косвенный умысел возможен при подделке под-писных листов, соединенной с существенным нарушением прав и законных интересов граждан, организаций, интересов общества или государства.

Общий субъект преступления предусмотрен в составах подделки подписей избирателей (ч. 2 ст. 142 УК РФ), незаконного изготовле-ния, хранения и перевозки незаконно изготовленных бюллетеней для голосования (ч. 3 ст. 142 УК РФ). Часть 1 ст. 142 УК РФ уста-навливает ответственность специального субъекта преступления – это член избирательной комиссии, комиссии референдума, уполно-моченные представители избирательного объединения, избиратель-ного блока, группы избирателей, инициативной группы по проведе-нию референдума, иной группы участников референдума, а также

1 Служба информации «УралПолит.Ru»// http://www.uralpolit.ru/served/ news.

171

кандидат или уполномоченный им представитель. Привлечь к от-ветственности по ч. 2 ст. 142 УК РФ за заверение заведомо подде-ланных подписных листов можно только особую категорию лиц, которым в соответствии с законодательством о выборах и референ-думах предоставлены полномочия по проверке и удостоверению своей подписью подписных листов (кандидаты на выборные долж-ности, их доверенные лица и т.д.).

Фальсификация итогов голосования (ст. 142.1 УК РФ). Объектом этого преступления являются общественные отношения, обеспечи-вающие реализацию избирательных прав и права на участие в рефе-рендуме. Некоторые формы данного преступления предполагают обязательное наличие предмета преступления, в качестве которого выступают бюллетени для голосования на выборах или референду-ме; списки избирателей, участников референдума; протокол об ито-гах голосования.

Признаки объективной стороны анализируемого состава престу-пления детально указаны в диспозиции ст. 142.1 УК РФ. Фальсифи-кацией итогов голосования признаются:

– включение неучтенных бюллетеней в число бюллетеней, ис-пользованных при голосовании;

– представление заведомо неверных сведений об избирателях, участниках референдума;

– заведомо неправильное составление списков избирателей, участников референдума, выражающееся во включении в них лиц, не обладающих активным избирательным правом, правом на участие в референдуме, или вымышленных лиц;

– фальсификация подписей избирателей, участников референ-дума в списках избирателей, участников референдума;

– замена действительных бюллетеней с отметками избирате-лей, участников референдума;

– порча бюллетеней, приводящая к невозможности определить волеизъявление избирателей, участников референдума;

– незаконное уничтожение бюллетеней; – заведомо неправильный подсчет голосов избирателей, участ-

ников референдума; – подписание членами избирательной комиссии, комиссии ре-

ферендума протокола об итогах голосования до подсчета го-лосов или установления итогов голосования;

172

– заведомо неверное (не соответствующее действительным итогам голосования) составление протокола об итогах голо-сования;

– незаконное внесение в протокол об итогах голосования из-менений после его заполнения;

– заведомо неправильное установление итогов голосования, определение результатов выборов, референдума.

Так, суд квалифицировал по ст. 142.1 УК РФ как фальсифика-цию итогов голосования, совершенную путем порчи избирательных документов, действия члена избирательной комиссии Муртази- ной Г.М., которые состояли во внесении шариковой ручкой допол-нительных отметок на использованных при голосовании бюллете-нях, что делало невозможным определение волеизъявления избира-телей1.

Субъективная сторона фальсификации итогов голосования ха-рактеризуется виной в виде прямого умысла. Мотивы и цели данно-го преступления могут быть различными, но на квалификацию в данном составе они не влияют.

На признаки субъекта фальсификации итогов голосования в ст. 142.1 УК РФ прямо указывается только применительно к составу подписания протокола об итогах голосования до подсчета голосов или установления итогов голосования. За совершение этого престу-пления подлежит ответственности только член избирательной ко-миссии, комиссии референдума.

Между тем некоторые иные формы фальсификации итогов голо-сования также могут быть совершены только специальным субъек-том. Заведомо неправильное составление списков избирателей, уча-стников референдума, заведомо неправильный подсчет голосов, заведомо неверное составление протокола об итогах голосования, внесение в протокол об итогах голосования изменений после его заполнения, заведомо неправильное установление итогов голосова-ния, определение результатов выборов, референдума также могут быть совершены только членом избирательной комиссии, комиссии референдума.

1 Приговор от 05.02.2004 г. Учалинского районного суда Республики

Башкортостан// Копия приговора предоставлена Судебным департаментом при Верховном Суде РФ.

173

Представление заведомо неверных сведений об избирателях, участниках референдума может быть вменено в вину только лицам, на которых возложена обязанность предоставлять такие сведения. К примеру высшим должностным лицам (руководителям высших ис-полнительных органов государственной власти) субъектов РФ и председателям избирательных комиссий субъектов РФ; главам му-ниципальных образований; командирам воинских частей, находя-щихся на территории муниципального образования, и т.д.1.

Общий субъект несет ответственность только за фальсификацию итогов голосования, совершенную путем:

включения неучтенных бюллетеней в число бюллетеней, исполь-зованных при голосовании;

фальсификации подписей избирателей, участников референдума в списках избирателей, участников референдума;

замены действительных бюллетеней с отметками избирателей, участников референдума;

порчи бюллетеней; незаконного уничтожения бюллетеней. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности

журналистов (ст. 144 УК РФ). Одним из условий нормального раз-вития общества является доведение до сведения должностных лиц и граждан объективной информации о событиях, происходящих в нашей стране и за ее пределами. В значительной степени эту функ-цию выполняют журналисты. Воспрепятствование законной дея-тельности журналистов посягает не только на права последних, свободу печати, но и лишает права граждан свободно «искать, по-лучать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом» (ч. 4 ст. 29 Конституции РФ). Это кон-ституционное положение обеспечивается ст. 144 УК РФ, которая устанавливает ответственность за воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов.

Объект этого преступления – общественные отношения в сфере законной деятельности журналиста. Обязательным признаком со-става также является потерпевший – это журналист. В соответствии

1 Пункт 4 Постановления Центризбиркома РФ от 06.11.1997 г.

№ 134/973-II (ред. от 19.11.2008 г.) «О Положении о Государственной сис-теме регистрации (учета) избирателей, участников референдума в Россий-ской Федерации»// Вестник Центризбиркома РФ,1997, № 9.

174

с Законом РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 (ред. от 09.02.2009 г.) «О средствах массовой информации»1 журналист – это лицо, зани-мающееся редактированием, созданием, сбором или подготовкой сообщений и материалов для редакции зарегистрированного сред-ства массовой информации, связанное с ней трудовыми или иными договорными отношениями либо занимающееся такой деятельно-стью по ее уполномочию. Под средством массовой информации в свою очередь понимается периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации.

Объективная сторона рассматриваемого состава выражается в действиях (бездействии), препятствующих законной профессио-нальной деятельности журналистов. В УК РФ определены уголовно наказуемые формы данного преступления – это принуждение жур-налистов к распространению информации или принуждение к отка-зу от распространения информации.

Под принуждением как способом воспрепятствования законной деятельности журналистов понимается: а) физическое воздействие в виде удержания, связывания, побоев, причинения вреда здоровью различной степени тяжести (полагаем, что побои, умышленное причинение вреда здоровью требует дополнительной квалификации по совокупности с соответствующими статьями о преступлениях против здоровья); б) психическое воздействие в виде угрозы приме-нения насилия к журналисту и его близким; угрозы уничтожения имущества; распространения сведений, позорящих журналиста или его близких и т.п.

Субъективная сторона этого преступления характеризуется пря-мым умыслом. При этом лицо осознает общественную опасность совершаемого деяния в виде воспрепятствования законной профес-сиональной деятельности журналиста и желает совершить такие действия. Мотивом виновного могут быть любые побуждения (эко-номические, политические, личные и т.п.).

Субъект данного посягательства общий. Признак специального субъекта – «лица, использующего свое служебное положение» –

1 Ведомости СНД и ВС РФ, 1992, № 7. Ст. 300.

175

предусмотрен в качестве квалифицирующего обстоятельства в ч. 2 ст. 144 УК РФ1.

Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстра-ции, шествия, пикетирования или участию в них (ст. 149 УК РФ). Объектом этого преступления являются общественные отношения, обеспечивающие право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование, ко-торое закреплено в ст. 31 Конституции РФ.

Понятия «собрание», «митинг», «демонстрация», «шествие», «пикетирование» даны в Федеральном законе от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетиро-ваниях»2.

Собрание – совместное присутствие граждан в специально отве-денном или приспособленном для этого месте для коллективного обсуждения каких-либо общественно значимых вопросов.

Митинг – массовое присутствие граждан в определенном месте для публичного выражения общественного мнения по поводу акту-альных проблем преимущественно общественно-политического ха-рактера.

Демонстрация – организованное публичное выражение общест-венных настроений группой граждан с использованием во время передвижения плакатов, транспарантов и иных средств наглядной агитации.

Шествие – массовое прохождение граждан по заранее опреде-ленному маршруту в целях привлечения внимания к каким-либо проблемам.

Пикетирование – форма публичного выражения мнений, осуще-ствляемого без передвижения и использования звукоусиливающих технических средств путем размещения у пикетируемого объекта одного или более граждан, использующих плакаты, транспаранты и иные средства наглядной агитации.

В настоящее время действует уведомительная система организа-ции названных мероприятий. Уведомление должно быть подано

1 Данный признак был рассмотрен ранее при анализе состав нарушения

равенства прав и свобод человека и гражданина (ст. 136 УК РФ), второй параграф данной главы.

2 Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, № 25. Ст. 2485.

176

заранее, не позднее 10 дней до даты мероприятия. Мероприятие должно проводиться в соответствии с указанными в заявлении це-лями, в определенные сроки и в обусловленном месте.

Объективная сторона данного преступления выражается в со-вершении деяния в виде незаконного воспрепятствования проведе-нию собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования; незаконного воспрепятствования участию в них; принуждения к участию в них.

Воспрепятствование может выразиться в недопущении проведе-ния законного массового мероприятия или участия в нем, либо в срыве начавшегося мероприятия и удалении с него гражданина, ли-бо в создании серьезных помех нормальному течению мероприятия и чаще всего выражается в активном поведении, однако оно мыс-лимо и путем бездействия (отсутствие ответа на поступившее от организаторов пикета заявление, неснятие заграждений по пути предполагаемого маршрута следования и т.д.).

Принуждение к участию в планируемой массовой акции воз-можно путем физического или психического воздействия на граж-данина с целью заставить его принять участие в проводимой акции1.

Особое внимание следует обратить на признак незаконности воспрепятствования проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования и участию в них. Такие действия будут не-законными при условии, что они не соответствуют основаниям и порядку приостановления и прекращения проведения массовых ме-роприятий, которые предусмотрены в законодательстве.

Так, в соответствии со ст. 16 упомянутого закона основаниями прекращения публичного мероприятия являются:

1) создание реальной угрозы для жизни и здоровья граждан, а также для имущества физических и юридических лиц;

2) совершение участниками публичного мероприятия противо-правных действий и умышленное нарушение организатором пуб-личного мероприятия требований закона, касающихся порядка про-ведения публичного мероприятия.

Обязательным условием уголовной ответственности по ст. 149 УК РФ является совершение вышеназванных действий должност-

1 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв.

ред. Л.Л. Кругликов. М.: Волтерс Клувер, 2005// Справочная правовая сис-тема «Гарант».

177

ным лицом с использованием своего служебного положения либо их совершение с применением насилия или угрозой применения насилия.

Под применением насилия в данной статье понимаются побои, удержание, ограничение свободы, причинение легкого вреда здоро-вью. Причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью требу-ет квалификации по совокупности со ст. 111 и 112 УК РФ. Содер-жание признаков «угроза применения насилия» и «с использовани-ем служебного положения» аналогично тем же признакам в ранее рассмотренных составах.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 149 УК РФ, характеризуется виной в виде прямого умысла. Его субъек-том является физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет (в случаях воспрепятствования проведению митинга с примене-нием насилия или угрозой применения насилия), либо должностное лицо (использующее свое служебное положение).

§ 4. Преступления против социально-экономических прав и свобод человека и гражданина

Нарушение правил охраны труда (ст. 143 УК РФ). В соответст-вии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в ус-ловиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. В обес-печение данной нормы в УК РФ включена ст. 143, которая устанав-ливает ответственность за нарушение правил охраны труда.

Объектом данного преступления являются общественные отно-шения, обеспечивающие право на безопасные условия труда.

По конструкции объективной стороны данный состав преступ-ления материальный и включает в себя следующие признаки:

общественно опасное деяние в виде нарушения правил охраны труда;

общественно опасные последствия в виде тяжкого вреда здоро-вью (ч. 1 ст. 143 УК РФ) либо смерти (ч. 2 ст. 143 УК РФ);

причинно-следственную связь между преступным деянием и по-следствиями.

Нарушение правил техники безопасности и иных правил охраны труда состоит в деяниях, которые не соответствуют установленным

178

нормативам в сфере безопасности труда. Наиболее распространено нарушение правил охраны труда в форме действия. Однако бывают и случаи совершения данного преступления путем бездействия.

Например, Беспалов, командир роты материального обеспече-ния, без разрешения руководства части и без согласования с на-чальником квартирно-эксплутационной службы отправил пятерых солдат разбирать казарму. Никакого инструктажа по поводу гряду-щих строительных работ с рядовыми проведено не было (то есть со-вершено бездействие). О технике безопасности не было сказано ни слова. Стена была несущей и поддерживала потолочные перекрытия. В результате ее разрушения осыпалось 12 потолочных плит, каждая весом в 3,5 т. Две плиты обрушились на рядового Александра Луцен-ко, который от полученных травм скончался на месте. Остальные солдаты получили серьезные травмы и переломы1.

Для установления признака нарушения правил охраны труда в материалах уголовного дела необходимо определить нормативный документ, которым регламентируются правила охраны труда, а также конкретный пункт соответствующих правил. Как указывается в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апре-ля 1991 г. № 1 (ред. от 06.02.2007 г.) «О судебной практике по де-лам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ», суд обязан сослаться в приговоре на конкретные пункты действующих правил безопасности работ и ох-раны труда, нарушение которых повлекло указанные в законе по-следствия2.

При рассмотрении каждого дела о нарушении правил и норм ох-раны труда особое значение приобретает тщательное и всесторон-нее исследование причинной связи между этими нарушениями и наступившими вредными последствиями, что и должно быть обос-новано в приговоре. В необходимых случаях суды должны назна-чать по делам данной категории судебно-технические экспертизы,

1 Смык О. Нарушение правил охраны труда // Эж-ЮРИСТ, 2004, № 27. 2 П. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля

1991 г. № 1 (ред. от 06.02.2007 г.) «О судебной практике по делам о нару-шениях правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ»// Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Россий-ской Федерации, Москва: Издательство «Юридическая литература», 1994.

179

строго соблюдая при этом порядок их производства, предусмотрен-ный уголовно-процессуальным законодательством.

В связи с исследованием причинной связи между названными нарушениями и наступившими вредными последствиями суду сле-дует выяснять также роль потерпевшего в происшествии. Если при этом будет установлено, что несчастный случай на производстве произошел вследствие небрежности потерпевшего, суд должен, при наличии к тому оснований, решить вопрос о вынесении оправда-тельного приговора в отношении подсудимого, а в случае призна-ния его виновным – учитывать при назначении наказания факт не-брежности, допущенной самим потерпевшим1.

Состав анализируемого преступления материальный. Оно явля-ется оконченным только с момента наступления одного из послед-ствий, указанных в ст. 143 УК РФ.

В тех случаях, когда в результате нарушения правил охраны тру-да или безопасности работ одновременно наступили последствия, предусмотренные разными частями ст. 143 УК РФ, все эти послед-ствия должны быть отражены в приговоре. При этом действия ви-новного подлежат квалификации только по той части статьи УК РФ, которая устанавливает ответственность за более тяжкие по-следствия.

Субъективная сторона нарушения правил охраны труда характе-ризуется неосторожной виной в виде легкомыслия или небрежно-сти. Виновное лицо осознает потенциальную опасность своих дей-ствий (бездействия) в виде нарушения правил охраны труда, пред-видит возможность наступления последствия в виде тяжкого вреда здоровью или смерти потерпевшего, но самонадеянно рассчитывает на их предотвращение (легкомыслие). Возможна также ситуация, когда виновное лицо не предвидит указанных общественно опасных последствий, но при необходимой внимательности и осмотритель-ности должно было и могло их предвидеть (небрежность).

1 Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991

г. № 1 от 23 апреля 1991 г. № 1 (ред. от 06.02.2007 г.) «О судебной практи-ке по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ// Сборник постановлений Пленума Верховно-го Суда Российской Федерации. М.: Издательство «Юридическая литера-тура», 1994.

180

В случае, когда умысел виновного был направлен на достижение преступного результата, а способом реализации такого умысла яви-лось нарушение правил охраны труда и безопасности работ, соде-янное надлежит квалифицировать по соответствующей статье УК РФ, предусматривающей ответственность за совершение умышлен-ного преступления, например убийства или умышленного причине-ния вреда здоровью различной степени тяжести.

Если же виновный путем нарушения указанных правил пресле-довал цель причинить одни последствия, а отношение его к наступ-лению других последствий выступало в форме неосторожной вины, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступле-ний, совершенных умышленно и по неосторожности1.

Субъект анализируемого состава преступления специальный – это физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет, в обязанности которого входило соблюдение правил охраны труда.

Ответственность по ст. 143 УК РФ, как это вытекает из смысла Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР 1991 г. «О судеб-ной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безо-пасности горных, строительных и иных работ», могут нести лица, на которых в силу их служебного положения или по специальному рас-поряжению непосредственно возложена обязанность обеспечивать соблюдение правил и норм охраны труда на определенном участке работ, а также руководители предприятий и организаций, их замес-тители, главные инженеры, главные специалисты предприятий, если они не приняли мер к устранению заведомо известного им наруше-ния правил охраны труда либо дали указания, противоречащие этим правилам, или, взяв на себя непосредственное руководство отдель-ными видами работ, не обеспечили соблюдение тех же правил.

В иных случаях должностные лица, виновные в ненадлежащем выполнении своих служебных обязанностей по обеспечению безо-пасных условий труда, могут нести ответственность за должност-ные преступления2.

1 Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991

г. № 1 от 23 апреля 1991 г. № 1 (ред. от 06.02.2007 г.) «О судебной практи-ке по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ.

2 Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 декабря 1986 г. № 16 «О практике применения судами уголовного законодательства, на-

181

Если нарушение правил и норм охраны труда и производствен-ной санитарии допущено работником, не являвшимся лицом, ука-занным в ст. 143 УК РФ, и повлекло последствия, перечисленные в этой статье, содеянное должно рассматриваться как преступление против личности (ст. 109 или ст. 118 УК РФ) независимо от того, имеет ли потерпевший отношение к данному производству или нет.

Как указывается в вышеназванном Постановления Пленума Вер-ховного Суда РСФСР, ответственность за нарушения правил охра-ны труда и безопасности работ для лиц, обязанных обеспечивать соблюдение этих правил, наступает независимо от формы собст-венности предприятий, на которых они работают. При этом субъек-тами названных преступлений могут быть граждане Российской Федерации, иностранные граждане, а также лица без гражданства.

Следует отметить, что в УК РФ существует целый ряд специаль-ных норм, которые предусматривают уголовную ответственность за нарушение правил техники безопасности на отдельных видах про-изводств, например нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики (ст. 215 УК РФ); нарушение правил безопасно-сти при ведении горных, строительных или иных работ (ст. 216 УК РФ); нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах (ст. 217 УК РФ), нарушение правил учета, хранения, перевозки и использования взрывчатых, легковоспламеняющихся веществ и пи-ротехнических изделий (ст. 218 УК РФ), нарушение требований пожарной безопасности (ст. 219 УК РФ) и др. При решении вопроса о квалификации в каждом конкретном случае нарушения правил безопасности необходимо исходить из того, при производстве каких именно работ они нарушены. Например, если нарушение этих пра-вил (в том числе и правил охраны труда) было допущено при про-изводстве горных либо строительных работ, то содеянное должно квалифицироваться по ст. 215 УК РФ, а не по ст. 143 УК РФ. Это объясняется тем, что при конкуренции общей и специальной нормы применяется специальная норма (ч. 3 ст. 17 УК РФ).

Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет (ст. 145 УК РФ). Объектом этого преступления являются общественные отношения, обеспечивающие охрану мате- правленного на охрану безопасных условий труда и безопасности горных, строительных и иных работ»// Бюллетень Верховного Суда СССР, 1987, № 1.

182

ринства и детства, провозглашенных в качестве важнейших прав человека (ст. 7, 38 Конституции РФ). Данный состав характеризу-ется признаком потерпевшего – это беременная женщина или жен-щина, имеющая ребенка в возрасте до трех лет.

Объективная сторона анализируемого состава преступления ха-рактеризуется совершением одного из следующих действий:

необоснованный отказ в приеме на работу; необоснованное увольнение с работы. Под необоснованным отказом в приеме на работу и необосно-

ванном увольнении с работы имеется в виду отказ в приеме на ра-боту или увольнение с работы вопреки желанию женщины и при отсутствии иных законом предусмотренных бесспорных оснований для отказа в приеме на работу (отсутствие образования, требуемого для занятия соответствующей должности, и т.п.) и увольнения (за-крытие предприятия и т.п.).

Преступление считается оконченным с момента официального отказа в приеме на работу или увольнения с работы.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 145 УК РФ, характеризуется прямым умыслом. Обязательным призна-ком также является мотив. В соответствии со ст.145 УК РФ выше-названные действия являются преступными, если они совершены по мотиву беременности женщины либо мотиву наличия у женщины детей в возрасте до трех лет.

Субъектом преступления является физическое, вменяемое лицо, достигшее 16 лет, которое уполномочено принимать решение о приеме на работу и увольнении с работы.

Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат (ст. 145.1 УК РФ). Гарантируя право на труд, Консти-туция РФ закрепила право граждан на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного фе-деральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы (ст. 7, 37 Конституции РФ). Кроме того, Конституция РФ гарантирует защиту материнства, детства (ст. 38 Конституции РФ) и целый ряд иных прав, реализация кото-рых связана с получением определенных выплат. Так, в ст. 39 Кон-ституции РФ закреплено: «1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных

183

законом. 2. Государственные пенсии и социальные пособия уста-навливаются законом».

Ст. 145.1 УК РФ охраняет общественные отношения, обеспечи-вающие право граждан на получение заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат – это непосредственный объект преступления, предусмотренного данной статьей. Анализируемый состав характеризуется особым предметом преступления – это зара-ботная плата, пенсия, стипендия, пособие и иные выплаты. Зара-ботная плата – это вознаграждение за труд. Пенсия – это денежное обеспечение за выслугу лет, по инвалидности, нетрудоспособности и т.п. Пособие – денежная помощь нуждающимся в материальном обеспечении лицам, многодетным матерям, одиноким матерям и т.д. Стипендия – это ежемесячная денежная выплата лицам, полу-чающим бесплатное специальное образование. Под иными выпла-тами понимаются как единовременные выплаты в связи с какими либо событиями (например, при пожаре, террористическом акте и т.д.), так и выплаты в случаях, предусмотренных законом, в виде премий за особые достижения в области науки и т.п.

Объективная сторона данного преступления выражается в невы-плате заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных вы-плат. Обязательным признаком данного состава преступления явля-ется время совершения преступление – для признания вышеназван-ного деяния преступным, оно должно совершаться в течение более чем 2 месяцев. Данное преступление относится к числу длящихся преступлений и считается оконченным с момента добровольного прекращения преступления либо с момента пресечения преступной деятельности, например правоохранительными органами.

Субъективная сторона невыплаты заработной платы, пенсий и иных выплат включает вину в виде прямого умысла и мотив – ко-рыстный либо мотив иной личной заинтересованности.

Субъект данного преступления специальный, т.е. физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет, являющееся руководи-телем предприятия, учреждения или организации независимо от формы собственности либо работодателем – физическим лицом. В данном случае речь идет о лицах, которые в соответствии с законо-дательством и внутренними нормативными актами организации уполномочены принимать решения о выплате заработной платы, пенсии и осуществлении иных выплат.

184

Нарушение авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ). Непо-средственным объектом данного преступления являются общест-венные отношения, обеспечивающие осуществление авторских и смежных прав граждан и организаций. Правовой основой реализа-ции данных прав является Часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации1 (Далее – ГК РФ), а также иные норматив-ные акты, принятые в развитие положений ГК РФ.

Согласно ст. 1255 ГК РФ авторскими правами являются интел-лектуальные права на произведения науки, литературы и искусства. Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключи-тельное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения. В случаях, предусмотренных ГК РФ, автору произведения наряду с вышеназванными правами принадле-жат другие права, в том числе право на вознаграждение за использо-вание служебного произведения, право на отзыв, право следования, право доступа к произведениям изобразительного искусства.

Согласно ст. 1303 ГК РФ интеллектуальные права на результаты исполнительской деятельности (исполнения), на фонограммы, на сообщение в эфир или по кабелю радио- и телепередач (вещание организаций эфирного и кабельного вещания), на содержание баз данных, а также на произведения науки, литературы и искусства, впервые обнародованные после их перехода в общественное дос-тояние, являются смежными с авторскими правами (смежными пра-вами). К смежным правам относится исключительное право, а в случаях ГК РФ относятся также личные неимущественные права.

Некоторые формы рассматриваемого состава преступления включают также признак предмета преступления – это объекты ав-торского права или смежных прав, а также контрафактные экземп-ляры произведений или фонограмм.

В соответствии со ст. 1259 ГК РФ объектами авторского права являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:

литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сце-

нарные произведения;

1 Российская газета, 22.12.2006, № 289.

185

хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графи-

ческие рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;

произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;

произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изо-бражений и макетов;

фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;

географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам;

другие произведения. К объектам авторских прав относятся программы для ЭВМ, ко-

торые охраняются как литературные произведения. К ним также относятся: 1) производные произведения, то есть произведения, представ-

ляющие собой переработку другого произведения; 2) составные произведения, то есть произведения, представляю-

щие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной по-добной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеоза-писи, в объемно-пространственной форме.

Объекты смежных прав определены в ст. 1304 ГК РФ, ими явля-ются:

1) исполнения артистов-исполнителей и дирижеров, постановки режиссеров – постановщиков спектаклей (исполнения), если эти исполнения выражаются в форме, допускающей их воспроизведе-ние и распространение с помощью технических средств;

186

2) фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение;

3) сообщения передач организаций эфирного или кабельного вещания, в том числе передач, созданных самой организацией эфирного или кабельного вещания либо по ее заказу за счет ее средств другой организацией;

4) базы данных в части их охраны от несанкционированного из-влечения и повторного использования составляющих их содержа-ние материалов;

5) произведения науки, литературы и искусства, обнародованные после их перехода в общественное достояние, в части охраны прав публикаторов таких произведений.

Предоставление на территории Российской Федерации охраны объектам смежных прав в соответствии с международными догово-рами Российской Федерации осуществляется в отношении исполне-ний, фонограмм, сообщений передач организаций эфирного или кабельного вещания, не перешедших в общественное достояние в стране их происхождения вследствие истечения установленного в такой стране срока действия исключительного права на эти объекты и не перешедших в общественное достояние в Российской Федера-ции вследствие истечения предусмотренного ГК РФ срока действия исключительного права.

Согласно п. 1 ст. 1268 ГК РФ, экземпляр произведения представ-ляет собой копию произведения в любой материальной форме.

В соответствии со ст. 1305 ГК РФ под экземпляром фонограммы понимается ее копия на любом материальном носителе, изготов-ленная непосредственно или косвенно с фонограммы и включаю-щая все звуки или часть звуков либо их отображения, зафиксиро-ванные в этой фонограмме1.

Пункт 4 ст. 1252 ГК РФ говорит о том, что контрафактными эк-земпляры произведений или фонограмм считаются в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в кото-рых выражены результат интеллектуальной деятельности или сред-

1 Под отображением звуков понимается их представление в цифровой фор-

ме, для преобразования которой в форму, воспринимаемую слухом, требуется использование соответствующих технических средств (ст. 1305 ГК РФ).

187

ство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство.

Как указывается в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательных и патент-ных прав, а также о незаконном использовании товарного знака»1, разрешая вопрос о том, является ли экземпляр произведения кон-трафактным, суд должен оценивать все фактические обстоятельства дела, в частности обстоятельства и источник приобретения лицом указанного экземпляра, правовые основания его изготовления или импорта, наличие договора о передаче (предоставлении) права пользования (например, авторского или лицензионного договора), соответствие обстоятельств использования произведения условиям этого договора (выплата вознаграждения, тираж и т.д.), заключение экспертизы изъятого экземпляра произведения.

Говоря об объекте нарушения авторских и смежных прав, необ-ходимо остановиться на еще одном признаке – потерпевшем. В ч. 1 ст. 146 УК РФ установлена ответственность за присвоение авторст-ва (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю. Таким образом, потерпевшим является автор или иной правообладатель.

В ст. 1228 ГК РФ предусмотрено, что автором результата интел-лектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Права на результат интеллектуаль-ной деятельности, созданный совместным творческим трудом двух и более граждан (соавторство), принадлежат соавторам совместно.

Следует отметить, что не признаются авторами результата ин-теллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного твор-ческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способство-вавшие оформлению прав на такой результат или его использова-нию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

По терминологии закона (ст. 1229 ГК РФ) правообладатель – это гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средст-


188

во индивидуализации. Исключительное право на результат интел-лектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первона-чально возникает у его автора. Однако в случаях, предусмотренных законом, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности может переходить к иным лицам.

Это право может быть передано автором другому лицу по дого-вору. Переход исключительного права на произведение возможен в случае создания произведения науки, литературы или искусства в пределах, установленных для работника (автора) трудовых обязан-ностей (служебного произведения). В ст. 1295 ГК РФ указано, что авторские права на такое произведение принадлежат автору. Ис-ключительное право на служебное произведение принадлежит рабо-тодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное. Переход исключительных прав на произведение возможен также в соответствии с договором авторско-го заказа (ст. 1288 ГК РФ). Согласно п. 5 ст. 1233 ГК РФ, исключи-тельное право на результат интеллектуальной деятельности может перейти на основании договора о залоге исключительного права.

В соответствии со ст. 1241 ГК РФ переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации к другому лицу возможен без заключения дого-вора с правообладателем. Это допускается в случаях и по основани-ям, которые установлены законом, в том числе в порядке универ-сального правопреемства (наследование, реорганизация юридиче-ского лица) и при обращении взыскания на имущество правообла-дателя.

Объективная сторона преступлений, предусмотренных частью 1 и частями 2 и 3 ст. 146 УК РФ отличаются.

Часть 1 ст. 146 УК РФ закрепляет материальный состав преступ-ления, который характеризуется такими признаками, как:

общественно опасное деяние в виде присвоения авторства (пла-гиата);

причинно-следственная связь; общественно опасные последствия в виде крупного ущерба ав-

тору или правообладателю. Плагиат представляет собой деяние (как правило, в форме дейст-

вия), нарушающее право признаваться автором произведения, а также право использовать или разрешать использование произведе-ния под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом)

189

или без указания имени (анонимно). Указанное деяние может со-стоять, в частности, в объявлении себя автором чужого произведе-ния, выпуске чужого произведения (в полном объеме или частично) под своим именем, издании под своим именем произведения, соз-данного в соавторстве с другими лицами, без указания их имени.

Следует отметить, что признак последствий в ч. 1 ст. 146 УК РФ является оценочным. В каждом конкретном случае суд должен оп-ределять, является ли причиненный ущерб крупным, исходя из фак-тических обстоятельств дела. Пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 г. № 14 «О практике рассмотре-ния судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изо-бретательных и патентных прав, а также о незаконном использова-нии товарного знака» гласит: «Учитывая, что применительно к ч. 1 ст. 146 и ст. 147 УК РФ ущерб, который может быть признан судом крупным, в законе не указан, суды при его установлении должны исходить из обстоятельств каждого конкретного дела (например, из наличия и размера реального ущерба, размера упущенной выгоды, размера доходов, полученных лицом в результате нарушения им прав на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации). При этом следует учитывать положения ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с ко-торой, если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возме-щения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы».

Полагаем, что в понятие «крупный ущерб» нужно включать не только имущественный вред, но и нематериальные последствия. К примеру, плагиат диссертационного исследования лишает автора возможности получить искомую ученую степень кандидата или доктора наук либо это может существенно отложить сроки получе-ния такой степени в связи с необходимостью доказывать свое ав-торство. На наш взгляд, подобные последствия также должны учи-тываться при решении вопроса о том, является ли причиненный ущерб крупным.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 146 УК РФ, имеет материальный состав, оно будет считаться оконченным толь-ко с момента наступления последствий в виде крупного ущерба. В случае, если такие последствия не наступили, но доказано, что лицо имело намерение причинить автору или иному правообладателю

190

крупный ущерб, то по правилам квалификации преступлений, со-вершенных с прямым конкретизированным умыслом, виновного следует привлекать к ответственности за неоконченное преступле-ние по ч. 1 ст. 146 УК РФ со ссылкой на ст. 33 УК РФ.

Часть 2 ст. 146 УК РФ формулирует объективную сторону пре-ступления следующим образом, это общественно опасное деяние в виде:

незаконного использования объектов авторского права или смежных прав;

приобретения, хранения, перевозки контрафактных экземпляров произведений или фонограмм.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательных и патент-ных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» незаконным следует считать умышленное использование объектов авторских и смежных прав, осуществляемое в нарушение положе-ний действующего законодательства Российской Федерации, кото-рым регулируются отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства, фо-нограмм, исполнений, постановок, передач организаций эфирного или кабельного вещания. Это ч. 4 ГК РФ и иные нормативные акты, развивающие ее положения.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ указаны некото-рые способы незаконного использования объектов авторского права и смежных прав. Такими действиями могут являться совершаемые без согласия автора или обладателя смежных прав воспроизведение (изготовление одного или нескольких экземпляров произведения либо его части в любой материальной форме, в том числе запись произведения или фонограммы в память ЭВМ, на жесткий диск компьютера), продажа, сдача в прокат экземпляров произведений или фонограмм, публичный показ или публичное исполнение про-изведения, обнародование произведений, фонограмм, исполнений, постановок для всеобщего сведения посредством их передачи по радио или телевидению (передача в эфир), распространение в сети Интернет, перевод произведения, его переработка, переработка фо-нограммы, модификация программы для ЭВМ или базы данных, а также иные действия, совершенные без оформления в соответствии с законом договора либо соглашения.

191

В качестве примера незаконного использования объектов автор-ского права и смежных прав можно привести действия Мухина, на-рушавшего авторские права путем сдачи в прокат контрафактных носителей с записями аудиовизуальных произведений1.

Еще одним примером является уголовное дело, возбужденное в отношении И. и К. Они на протяжении 10 месяцев, заручившись свидетельствами частных предпринимателей, распространяли в Новгороде нелицензионные компакт-диски с программным обеспе-чением, авторские права на которое принадлежали ЗАО «Microsoft», ТОО «БИТ», АОЗТ «1С», ООО «Кирилл и Мефодий»2.

Приобретение контрафактных экземпляров произведений или фонограмм состоит в их получении лицом в результате любой сдел-ки по передаче права собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления (например, в результате купли-продажи, мены либо при получении указанных предметов в качестве возна-граждения за проделанную работу, оказанную услугу или как сред-ства исполнения долговых обязательств).

Под хранением контрафактных экземпляров произведений или фонограмм следует понимать любые умышленные действия, свя-занные с фактическим их владением (на складе, в местах торговли, изготовления или проката, в жилище, тайнике и т.п.), а под перевоз-кой – умышленное их перемещение любым видом транспорта из одного места нахождения в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта.

Обязательным признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, является крупный размер. В соответствии с примечанием ст. 146 УК РФ деяние признается со-вершенным в крупном размере, если стоимость экземпляров произ-ведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышает пятьдесят тысяч рублей.

В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательных и патент-

1 Шешин В. Расследование преступлений о незаконном использовании

объектов авторского права// Законность, 2007, № 8. 2 «Microsoft» пощадил «пиратов»// Обозрение: судебные новости, 2000,

№ 6.

192

ных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» говорится, что устанавливая признаки крупного или особо крупного размера деяний, предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 146 УК РФ, следует исходить из розничной стоимости оригинальных (лицензионных) экземпляров произведений или фонограмм на момент совершения преступления, исходя при этом из их количества, включая копии произведений или фонограмм, принадлежащих различным право-обладателям.

При необходимости стоимость контрафактных экземпляров про-изведений или фонограмм, а также стоимость прав на использова-ние объектов интеллектуальной собственности может быть уста-новлена путем проведения экспертизы (например, в случаях, когда их стоимость еще не определена правообладателем).

При исчислении крупного ущерба судебная практика идет имен-но по этому пути. Например, Зеленоградский окружной суд г. Мо-сквы в приговоре по делу З. и Х. от 13.06.2001 г. указал, что «реаль-ная рыночная стоимость» по состоянию на 23.03.2001 г. за один эк-земпляр программы Windows 98 – 177 долларов США, программы Office 97 – 336 долларов США. Так как указанные программы были незаконно установлены на шести носителях, то размер ущерба был определен в 3438 долларов США, т.е. в 98 361 рубль 18 копеек. Кроме того, в качестве ущерба был признан и урон деловой репута-ции корпорации «Майкрософт»1.

Нарушение авторских и смежных прав, предусмотренное ч. 2 ст. 146 УК РФ, представляет собой формальный состав, поэтому оконченным указанное в данной норме посягательство является с мо-мента совершения деяния, независимо от наступления последствий.

Субъективная сторона нарушения авторских и смежных прав ха-рактеризуется виной в виде прямого и косвенного умысла по ч. 1 ст. 146 УК РФ. По ч. 2 ст. 146 УК РФ умысел может быть только прямой. Следует также отметить, что приобретение, хранение, пе-ревозка контрафактных произведений или фонограмм являются преступными только тогда, когда они совершены в целях сбыта. При этом сбытом является любой способ отчуждения вышеназван-ных предметов как на возмездной, так и на безвозмездной основе.

1 Вощинский М. Уголовная ответственность за нарушение авторских и

смежных прав по новой редакции ст. 146 УК// Российская юстиция, 2003, № 6.

193

Это может быть продажа, обмен, дарение и т.д. Если контрафактная продукция приобретена в целях личного потребления, не будет ос-нования уголовной ответственности.

Субъектом нарушения авторских и смежных прав и по ч. 1, и по ч. 2 ст. 146 УК РФ является любое физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Квалифицированными видами нарушения авторских и смежных прав является незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, приобретение, хранение, перевозка контрафакт-ных экземпляров произведений или фонограмм, совершенные:

группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

в особо крупном размере; лицом с использованием своего служебного положения. Большинство квалифицирующих признаков уже рассматрива-

лось при анализе других составов преступлений против конститу-ционных прав и свобод. Представляется необходимым пояснить признак особо крупного размера. Деяние признается таковым, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стои-мость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

Нарушение изобретательских и патентных прав (ст. 147 УК РФ). Непосредственным объектом данного преступления являются об-щественные отношения, обеспечивающие изобретательские и па-тентные права. Базовым нормативным актом, регламентирующим общественные отношения в сфере осуществления патентных и изо-бретательских прав, является ч. 4 Гражданского кодекса РФ.

В ст. 1345 ГК РФ дано понятие патентных прав – это интеллек-туальные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы. К патентным правам, принадлежащим автору изобрете-ния, полезной модели или промышленного образца, относятся ис-ключительное право, право авторства. В случаях, предусмотренных ГК РФ, автору изобретения, полезной модели или промышленного образца принадлежат также другие права, в том числе право на полу-чение патента, право на вознаграждение за использование служебно-го изобретения, полезной модели или промышленного образца.

Следует отметить, что в соответствии со ст. 1346 ГК РФ на тер-ритории Российской Федерации признаются исключительные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, удо-

194

стоверенные патентами, выданными федеральным органом испол-нительной власти по интеллектуальной собственности, или патен-тами, имеющими силу на территории Российской Федерации в со-ответствии с международными договорами Российской Федерации. Таким образом, исключительные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, не отвечающие этим требовани-ям, не являются объектом уголовно-правовой охраны в рамках ст. 147 УК РФ.

Предметами анализируемого состава преступления являются: изобретение, полезная модель, промышленный образец. Вышена-званные предметы можно объединить общим названием – объекты патентных прав. В ст. 1349 ГК РФ дано их понятие. Объектами па-тентных прав являются результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, отвечающие установленным ГК РФ требованиям к изобретениям и полезным моделям, и результаты интеллектуальной деятельности в сфере художественного конст-руирования, отвечающие установленным ГК РФ требованиям к промышленным образцам.

При этом указывается, что не могут быть объектами патентных прав: 1) способы клонирования человека; 2) способы модификации генетической целостности клеток заро-

дышевой линии человека; 3) использование человеческих эмбрионов в промышленных и

коммерческих целях; 4) иные решения, противоречащие общественным интересам,

принципам гуманности и морали. Как указывается в постановлении Пленума Верховного Суда РФ

от 26.04.2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательных и патент-ных прав, а также о незаконном использовании товарного знака», результаты указанной интеллектуальной деятельности подлежат правовой охране, если они отвечают условиям патентоспособности, которые определяются соответствующими положениями граждан-ского законодательства.

Понятия и условия патентоспособности изобретений, полезных моделей и промышленных образцов подробно охарактеризованы в ст. 1350–1352 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1350 ГК РФ изобретение – это техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности,

195

устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств).

Изобретению предоставляется правовая охрана, если оно являет-ся: новым; имеет изобретательский уровень; промышленно приме-нимо.

Изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники.

Изобретение имеет изобретательский уровень, если для специа-листа оно явным образом не следует из уровня техники, т.е. сведе-ний, ставших общедоступными в мире до даты приоритета изобре-тения.

При установлении новизны изобретения в уровень техники так-же включаются при условии их более раннего приоритета все по-данные в Российской Федерации другими лицами заявки на выдачу патентов на изобретения и полезные модели, с документами кото-рых вправе ознакомиться любое лицо, и запатентованные в Россий-ской Федерации изобретения и полезные модели.

Изобретение является промышленно применимым, если оно мо-жет быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере.

Не являются изобретениями: открытия; научные теории и математические методы; решения, касающиеся только внешнего вида изделий и на-

правленные на удовлетворение эстетических потребностей; правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной

деятельности; программы для ЭВМ; решения, заключающиеся только в представлении информа-

ции. Не предоставляется правовая охрана в качестве изобретения: сортам растений, породам животных и биологическим спосо-

бам их получения, за исключением микробиологических способов и продуктов, полученных такими способами;

топологиям интегральных микросхем.

196

Согласно ст. 1351 ГК РФ, полезной моделью признается техни-ческое решение, относящееся к устройству.

Полезной модели предоставляется правовая охрана, если она яв-ляется: новой; промышленно применимой.

Полезная модель является новой, если совокупность ее сущест-венных признаков не известна из уровня техники.

Уровень техники включает опубликованные в мире сведения о средствах того же назначения, что и заявленная полезная модель, и сведения об их применении в Российской Федерации, если такие сведения стали общедоступными до даты приоритета полезной мо-дели. В уровень техники также включаются при условии их более раннего приоритета все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на выдачу патента на изобретения и полезные моде-ли, с документами которых вправе ознакомиться любое лицо, и за-патентованные в Российской Федерации изобретения и полезные модели.

Полезная модель является промышленно применимой, если она может быть использована в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере.

Не предоставляется правовая охрана в качестве полезной модели: решениям, касающимся только внешнего вида изделий и на-

правленным на удовлетворение эстетических потребностей; топологиям интегральных микросхем. Промышленным образцом согласно ст. 1352 ГК РФ является ху-

дожественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внеш-ний вид. К существенным признакам промышленного образца от-носятся признаки, определяющие эстетические и (или) эргономиче-ские особенности внешнего вида изделия, в частности форма, кон-фигурация, орнамент и сочетание цветов.

Промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если по своим существенным признакам он является: новым; оригинальным.

Промышленный образец является новым, если совокупность его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях изделия и приведенных в перечне существенных признаков про-мышленного образца (п. 2 ст. 1377 ГК РФ), не известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышлен-ного образца.

197

При установлении новизны промышленного образца также учи-тываются при условии их более раннего приоритета все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на промышленные образцы, с документами которых вправе ознакомиться любое лицо, и запатентованные в Российской Федерации промышленные образцы.

Промышленный образец является оригинальным, если его суще-ственные признаки обусловлены творческим характером особенно-стей изделия.

Не предоставляется правовая охрана в качестве промышленного образца:

решениям, обусловленным исключительно технической функцией изделия;

объектам архитектуры (кроме малых архитектурных форм), промышленным, гидротехническим и другим стационарным соору-жениям;

объектам неустойчивой формы из жидких, газообразных, сы-пучих или им подобных веществ.

Согласно ст. 1353 ГК РФ, исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец признается и охраня-ется при условии государственной регистрации соответствующих изобретения, полезной модели или промышленного образца, на ос-новании которой федеральный орган исполнительной власти по ин-теллектуальной собственности выдает патент на изобретение, по-лезную модель или промышленный образец.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 147 УК РФ, выражается:

в незаконном использовании изобретения, полезной модели, про-мышленного образца;

в разглашении без согласия автора или заявителя сущности изо-бретения, полезной модели, промышленного образца до официаль-ной публикации сведений о них;

в присвоении авторства; в принуждении к соавторству. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 г.

№ 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о наруше-нии авторских, смежных, изобретательных и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» уточняется, что нарушение изобретательских и патентных прав, ответствен-ность за которое предусмотрена ст. 147 УК РФ, выразившееся в не-

198

законном использовании изобретения, полезной модели или про-мышленного образца, может состоять, в частности, в использовании указанных объектов без согласия патентообладателя (за исключени-ем случаев, когда законом такое использование допускается без со-гласия патентообладателя), выраженного в авторском или лицензи-онном договоре, зарегистрированном в установленном порядке, а также при наличии такого договора, но не в соответствии с его ус-ловиями либо в целях, которые не определены федеральными зако-нами, иными нормативными актами.

В тех случаях, когда установление использования (в продукте, изделии и т.п.) виновным чужого изобретения, полезной модели или промышленного образца требует специальных знаний в той об-ласти науки, техники или ремесла, в которой создан каждый из ох-раняемых объектов, суд должен располагать соответствующим за-ключением эксперта или мнением специалиста.

Второй формой преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 147 УК РФ, является разглашение без согласия автора или заявителя сущ-ности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательных и патент-ных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» указывается, что официальной публикацией сведений об указанных в ст. 147 УК РФ объектах считается обнародование этих сведений в порядке, установленном федеральным законом. Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности публи-кует в своем официальном бюллетене сведения о выдаче патента, включающие имена автора (авторов), если последний (последние) не отказался быть упомянутым в качестве такового (таковых), и па-тентообладателя, название и формулу изобретения или полезной модели либо перечень существенных признаков промышленного образца и его изображение. Полный состав публикуемых сведений определяет федеральный орган исполнительной власти по интел-лектуальной собственности.

Разглашение сущности изобретения, полезной модели, промыш-ленного образца предполагает предание сведений об указанных объектах интеллектуальной собственности огласке любым спосо-бом (например, путем публикации основных конструктивных по-

199

ложений изобретения в средствах массовой информации, передачи другому лицу формулы полезной модели посредством телефонной связи и т.п.).

Разглашение сведений о сущности изобретения, полезной моде-ли, промышленного образца до их официального опубликования в соответствии с законодательством должно осуществляться только с согласия автора или иного заявителя. Совершение таких действий без соответствующего разрешения влечет ответственность по ст. 147 УК РФ.

Раскрывая признаки такой формы анализируемого состава пре-ступления, как присвоение авторства, необходимо определить, кого следует считать автором изобретения, полезной модели или про-мышленного образца. Данное понятие разъясняется ст. 1347 ГК РФ – это гражданин, творческим трудом которого создан соответствую-щий результат интеллектуальной деятельности. В ряде случаев изо-бретение, полезная модель или промышленный образец могут быть созданы совместным творческим трудом нескольких человек. Таких лиц гражданское законодательство называет соавторами.

Лицо, указанное в качестве автора в заявке на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, счита-ется автором изобретения, полезной модели или промышленного образца, если не доказано иное.

Право авторства, т.е. право признаваться автором изобретения, полезной модели или промышленного образца, неотчуждаемо и не-передаваемо, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец и при предоставлении другому лицу права его использования. Отказ от этого права ничтожен (ст. 1356 ГК РФ).

Присвоение авторства как способ нарушения изобретательских и патентных прав применительно к ст. 147 УК РФ предполагает объ-явление себя автором чужих изобретения, полезной модели или промышленного образца, получение патента лицом, не внесшим личного творческого вклада в создание указанных объектов интел-лектуальной собственности, в том числе лицом, которое оказало автору только техническую, организационную или материальную помощь либо только способствовало оформлению прав на них и их использование.

200

Нарушение изобретательских или патентных прав путем прину-ждения к соавторству, предусмотренное ст. 147 УК РФ, может за-ключаться в оказании на автора воздействия любым способом (в том числе посредством насилия, угроз наступления неблагоприят-ных для потерпевшего последствий) с целью получить его согласие на включение других лиц (не внесших личного творческого вклада в создание указанных в этой статье объектов интеллектуальной соб-ственности) в соавторы готовых или разрабатываемых изобретения, полезной модели или промышленного образца.

В случаях, когда принуждение к соавторству сопровождается применением насилия, состоящего в совершении деяний, направ-ленных против жизни, здоровья или свободы потерпевшего, ответ-ственность за которые предусмотрена соответствующими статьями Особенной части УК РФ, содеянное следует квалифицировать по со-вокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 147 УК РФ, и в зависимости от обстоятельств дела и наступивших последствий – по соответствующим статьям УК РФ, например по ст. 111, 112, 115, 116, 119 УК РФ и др.

Обязательным признаком анализируемого состава преступления являются общественно опасные последствия в виде крупного ущер-ба и причинно-следственная связь между деянием и последствиями. Крупный ущерб в данном составе преступления – понятие оценочное и определяется судом, исходя из фактических обстоятельств дела по тем же правилам, что и в составе плагиата (ч. 1 ст. 146 УК РФ).

Состав нарушения изобретательских и патентных прав является материальным. Данное преступление признается оконченным толь-ко с момента наступления последствий в виде крупного ущерба.

Субъективная сторона нарушения изобретательских и патентных прав включает вину в виде прямого или косвенного умысла.

Субъектом может быть любое физическое, вменяемое лицо, дос-тигшее возраста 16 лет.

Более строгая уголовная ответственность в ч. 2 ст. 147 УК РФ предусмотрена за преступление, совершенное группой лиц по пред-варительному сговору или организованной группой. Эти признаки нами уже рассматривались.

201

Глава 7 Преступления против семьи

и несовершеннолетних

§ 1. Понятие преступлений против семьи и несовершеннолетних, их виды и общая характеристика

Преступлениями против семьи и несовершеннолетних – это группа общественно опасных, противоправных, виновных, уголов-но-наказуемых деяний, посягающих на общественные отношения в сфере охраны интересов семьи и несовершеннолетних.

Семья по праву считается первичной ячейкой общества. В ней закладываются основы будущего общества через воспитание детей и подготовку их к жизни. Государство должно быть заинтересовано в создании прочной семьи.

Ст. 38 Конституции РФ провозглашает: «1. Материнство и дет-ство, семья находятся под защитой государства. 2. Забота о детях и их воспитание – равное право и обязанность родителей. 3. Трудо-способные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудо-способных родителях». Эти положения Конституции нуждаются в надежной охране, в том числе и уголовно-правовыми средствами. УК РФ впервые в гл. 20 «Преступления против семьи и несовер-шеннолетних» систематизировал ответственность за посягательства на нормальное развитие несовершеннолетних и семьи.

Родовым объектом преступлений, предусмотренных в главе 20 УК РФ, являются общественные отношения в сфере охраны интере-сов личности. Их видовым объектом являются общественные отно-шения в сфере охраны семьи и несовершеннолетних.

Составы конкретных преступлений, предусмотренных в главе 20 УК РФ, по непосредственному объекту посягательства можно раз-делить на две группы:

1. Преступления, посягающие на нормальное развитие несовер-шеннолетних: вовлечение несовершеннолетнего в совершение пре-ступления (ст. 150 УК РФ); вовлечение несовершеннолетнего в со-вершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ).

202

2. Преступления, посягающие на неприкосновенность семейных взаимоотношений, условий воспитания несовершеннолетних: под-мена ребенка (ст. 153 УК РФ); незаконное усыновление (удочере-ние) (ст. 154 УК РФ); разглашение тайны усыновления (удочерения) (ст. 155 УК РФ); неисполнение обязанностей по воспитанию несо-вершеннолетнего (ст. 156 УК РФ); злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ).

Потерпевшим в анализируемых составах, не считая ч. 2 ст. 157 УК РФ, является несовершеннолетний. В ч. 2 ст. 157 УК РФ уста-новлена ответственность за злостное уклонение от уплаты средств на содержание нетрудоспособных родителей.

Ст. 157 УК РФ также предусматривает предмет преступления – это средства на содержание нетрудоспособных родителей, которые по решению суда должны выплачивать совершеннолетние трудо-способные дети.

Объективная сторона предусмотренных гл. 20 УК РФ преступ-лений выражается преимущественно в общественно опасном дейст-вии. И лишь неисполнение обязанностей по воспитанию несовер-шеннолетних (ст. 156 УК РФ) и злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей со-вершаются путем бездействия (ст. 158 УК РФ).

Общественно опасные последствия не являются обязательным признаком преступлений против семьи и несовершеннолетних, т.к. рассматриваемые составы являются формальными и признаются оконченными с момента совершения общественно опасных деяний, указанных в соответствующих статья УК РФ.

В некоторых анализируемых статьях в качестве криминообра-зующего или квалифицирующего признака указывается способ со-вершения преступления. Так, в ч. 3 ст. 150 УК РФ и ч. 3 ст. 151 УК РФ предусмотрена ответственность за вовлечение несовершенно-летнего в совершение преступления или его вовлечение в соверше-ние антиобщественных действий с применением насилия или угро-зой его применения. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего влечет наказание по ст. 156 УК РФ, если дея-ние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.

Субъективная сторона преступлений против семьи и несовер-шеннолетних выражается только в прямом умысле. Обязательным признаком некоторых составов преступлений является мотив. На-

203

пример, в составах подмены ребенка (ст. 153 УК РФ) и разглашения тайны усыновления (удочерения) (155 УК РФ) – это корыстные или иные низменные побуждения.

Хотя в соответствии со ст. 19 УК РФ субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, в боль-шинстве статей гл. 20 УК РФ им может быть только совершенно-летний. В одних случаях об этом содержится прямое указание в за-коне (ст. 150, 151, ч. 2 ст. 157 УК РФ), в других случаях совершен-нолетие субъекта подразумевается (ст. 154, 156, ч. 1 ст. 157 УК РФ).

Отдельные преступления против семьи и несовершеннолетних имеют специальный субъект. Более строгая уголовная ответствен-ность наступает за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественных действий (ст. 150–151 УК РФ), если они совершены родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несо-вершеннолетнего. Субъектом незаконного усыновления (удочере-ния) (ст. 154 УК РФ) является должностное лицо, на которое зако-ном возложена обязанность принимать решение по указанным вы-ше вопросам и выдавать соответствующий документ.

§ 2. Преступления, посягающие на нормальное развитие несовершеннолетних

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ). Общественная опасность этого вида преступления состоит в том, что оно препятствует формированию у несовершен-нолетних социально-полезных качеств: взглядов, убеждений, навы-ков, нормального законопослушного поведения, уважения к окру-жающим гражданам и их интересам, интересам общества и госу-дарства.

Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ, являются общественные отношения, охраняющие нормальное формирование социально-полезных качеств личности несовершеннолетнего. Потерпевшим в данном составе является не-совершеннолетний, т.е. лицо, не достигшее возраста 18 лет. Если в совершение преступления вовлекается лицо в возрасте старше 18 лет, анализируемый состав посягательства отсутствует.

204

Объективная сторона преступления выражается в общественно опасном действии, направленном на вовлечение несовершеннолет-него в совершение преступления, т.е. его склонение к совершению деяния, предусмотренного УК РФ.

В ч. 1 ст. 150 УК РФ дается перечисление способов совершения данного преступления – это может быть обещание, обман, угроза или иной способ. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления может быть совершено путем ложного обещания не-совершеннолетнему выгод, преимуществ, которые он якобы полу-чит в результате совершения преступления; в обмане (о ненаказуе-мости этого деяния, о невозможности быть изобличенным в совер-шении преступления и т.п.), в угрозе, шантаже несовершеннолетне-го. Как видно, перечень способ вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления открытый, поэтому он имеет лишь уточ-няющее значение, а способ совершения анализируемого посяга-тельства может быть любой.

Если совершеннолетний при этом участвует в совершении пре-ступления с несовершеннолетним, то он подлежит ответственности по совокупности преступлений, т.е. по ст. 150 УК РФ и статье, ус-танавливающей ответственность за преступление, совершенное в соисполнительстве.

В.А. Демидченко вовлек в совершение кражи несовершеннолет-них А.Ю. Игнатьева и А.А. Сабина. Путем обещания быстрого и безо-пасного обогащения. Сабин, Игнатьев под руководством В.А. Де-мидченко с целью кражи проникли на территорию садоводческого товарищества «Чаша изобилия» и, взломав дверь дачного домика, похитили имущество, принадлежавшее И.Г. Скоршовой на стои-мость 5500 рублей, а также денежные средства на сумму 1600 руб-лей. Вина В.А. Демидченко была доказана, он был признан винов-ным в совершении кражи и вовлечении в совершение преступления несовершеннолетних по ч. 1 ст. 150 УК РФ1.

В случае, когда совершеннолетний ограничился лишь вовлечени-ем несовершеннолетнего в преступление, он подлежит ответст-


205

венности по ст. 150 УК РФ и за подстрекательство к преступле-нию, в которое был вовлечен несовершеннолетний1.

Необходимо сказать, что состав данного преступления фор-мальный, поэтому оно признается оконченным с момента совер-шения общественно опасного деяния. Наступления последствий в данном случае не требуется. По вопросу о моменте окончания рас-сматриваемого преступления есть разъяснения Верховного Суда РФ. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 г. № 7 (ред. от 06.02.2007 г.) «О судебной практике по делам о престу-плениях несовершеннолетних» указывается, что рассматриваемое преступления считается оконченным с момента вовлечения несо-вершеннолетнего в совершение преступления независимо от того, совершил ли он преступление, в которое его вовлекали или нет.

Субъективная сторона включает прямой умысел. Это означа-ет, что субъект осознает опасность вовлечения в совершение пре-ступления несовершеннолетнего и желал этого. Необходимо от-метить, что виновный должен осознавать несовершеннолетний возраст потерпевшего, в противном случае применение ст. 150 УК РФ не возможно.

Субъект преступления – вменяемое, физическое лицо, достиг-шее 18-летнего возраста.

Часть 2 ст. 150 УК РФ устанавливает уголовную ответствен-ность за те же деяния, совершенные родителем, педагогом либо иным лицом, на которого законом возложены обязанности по воспи-танию несовершеннолетнего (например, опекун, попечитель и т.п.).

Квалифицированным составом преступлений, предусмотренных в ч. 1 и 2 ст. 150 УК РФ, является совершение преступлений с при-менением насилия или угрозой его применения (ч. 3 ст. 150 УК РФ).

Под насилием понимается физическое насилие в виде побоев, истязания, умышленное причинение вреда здоровью, включая легкий и средней тяжести. Умышленное причинение тяжкого вреда здо-ровью при этом требует квалификации по совокупности ст. 150 и 111 УК РФ.

1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 г. № 7

(ред. от 06.02.2007 г.) «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2000, № 4.

206

Под угрозой применения насилия понимается угроза насильст-венного воздействия любым способом. Например, угроза убийст-вом, причинением вреда здоровью, побоями и т.п.

Особо квалифицированный состав (ч. 4 ст. 150 УК РФ) выра-жается в вовлечении несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также в совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы1.

Под преступной группой в ч. 4 ст. 150 УК РФ понимается груп-па лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа и преступное сообщество (преступная организация). Их по-нятия определены в ст. 35 УК РФ и уже нами рассматривались.

Определение тяжкого и особо тяжкого преступления дано в ст. 15 УК РФ. Тяжкими признаются умышленные преступления, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. К примеру, это из-насилование, предусмотренное ч. 1 ст. 131 УК РФ, неквалифициро-ванный разбой (ч. 1 ст. 162 УК РФ). Особо тяжкими преступления-ми являются умышленные деяния, за совершение которых УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. Например, убийство (ч. 1 и ч. 2 ст. 105 УК РФ); квалифицированное или особо квалифициро-ванное похищение человека (ч. 2-3 ст. 126 УК РФ).

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобществен-ных действий (ст. 151 УК РФ). Непосредственным объектом это-го преступления так же, как и при вовлечении несовершеннолетне-го в совершение преступления, являются общественные отноше-ния, охраняющие нормальное формирование социально-полезных качеств, т.е. нравственное воспитание несовершеннолетнего. По-терпевшим является несовершеннолетний.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 151 УК РФ, выражается в общественно опасном деянии в виде вовлечения несовершеннолетнего в антиобщественные действия, т.е. в систе-матическое употребление спиртных напитков, одурманивающих ве-ществ, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством.

1 Анализ данного признака проводился в параграфе третьем гл. второй.

207

Вовлечение несовершеннолетнего в названные выше антиобще-ственные действия может быть осуществлено путем обмана, «игры» на самолюбии подростка, проповедовании антиобществен-ных действий как способа самоутверждения своей личности, неза-висимости от окружающих и принятых в обществе «условно-стей», психического и даже физического принуждения и т.п. По-скольку способ совершения преступления в ст. 151 УК РФ не ука-зан, он может быть любой.

Под совершением систематически антиобщественных дейст-вий понимается их учинение более двух раз. Данный признак тради-ционно относится к действиям по вовлечению несовершеннолетне-го в употребление спиртных напитков и одурманивающих веществ.

В соответствии с п. 9 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 г. (ред. от 05.04.2010 г.) № 171-ФЗ «О государственном регулиро-вании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»1 спиртные напитки – это алко-гольная продукция, которая произведена с использованием этилово-го спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосо-держащей пищевой продукции и не относится к питьевому этило-вому спирту и вину. Полагаем, что данное понятие сформулирова-но для целей указанного федерального закона. По УК РФ следует рассматривать как преступление систематические действия лица, вовлекающего несовершеннолетнего в употребление любых алко-гольных напитков, включая вино, питьевой этиловый спирт и т.п.

Под одурманивающими понимаются вещества, не относящиеся к наркотическим средствам и психотропным веществам, за скло-нение к потреблению которых установлена ответственность ст. 230 УК РФ. К одурманивающим веществам относятся, напри-мер, ацетон, клей «Момент», хлорофос, дихлофос и др. Одурмани-вающее воздействие может оказать и прием в недопустимых до-зах некоторых лекарственных препаратов (седуксена, димедрола, эфедрина и др.). Они повышают возбудимость, замедляют тор-мозные процессы или порождают общую слабость, сонливость, замедляют психическую и двигательную реакции. Другими словами, порождают неадекватную реакцию на окружающие события. Пе-редозировка этих препаратов может причинить существенный вред здоровью личности. В таких случаях содеянное может обра-


208

зовать совокупность преступлений в виде вовлечения несовершен-нолетнего в совершении антиобщественных действий и преступ-ления против личности.

Под бродяжничеством понимается кочевой, бездомный образ жизни. Под попрошайничеством понимается систематическое выпрашивание у посторонних лиц денег, продуктов, одежды, спиртного, сигарет и т.д.

Состав рассматриваемого преступления формальный. Однако для привлечения к ответственности за вовлечение в систематиче-ское употребление спиртных напитков и одурманивающих ве-ществ, необходимо установить, что имело место 3 и более факта таких действий.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 151 УК РФ, выражается в прямом умысле: виновный, сознавая общественную опасность вовлечения несовершеннолетнего в сис-тематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, бродяжничество или попрошайничество, желает до-биться вовлечения несовершеннолетнего в антиобщественные дей-ствия. Мотив действия виновного на квалификацию влияния не ока-зывает, но учитывается при назначении наказания.

Субъектом этого преступления может быть физическое, вме-няемое лицо, достигшее 18 лет, а по ч. 2 ст. 151 УК РФ – роди-тель, педагог либо иное лицо, на которого законом возложены обя-занности по воспитанию несовершеннолетнего.

Пушкинским городским судом М. был признан виновным в том, что, проживая с семьей в г. Пушкино Московской области, система-тически вовлекал в употребление спиртных напитков своих несо-вершеннолетних детей и их приятелей. Вина М. материалами дела установлена. Действия М. судом были квалифицированы по ч. 2 ст. 151 УК РФ1.

Квалифицированным составом преступлений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 151 УК РФ, является их совершение с применением на-силия или угрозой его применения (ч. 3 ст. 151 УК РФ).

Содержание признаков «применение насилия» и «угроза» его применения» было рассмотрено при анализе состава преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ.


209

Федеральным законом от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ в ст. 151 УК РФ введено примечание, согласно которому действие указанной статьи не распространяется на случаи вовлечения несовершенно-летнего в занятие бродяжничеством, если это деяние совершено ро-дителем вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных утратой источника средств существования или отсутст-вием места жительства.

§ 3. Преступления, посягающие на неприкосновенность семейных взаимоотношений и условий воспитания несовершеннолетних

Семья, основанная на браке или кровном родстве, есть малая группа, члены которой связаны общностью быта, взаимной помо-щью и моральной ответственностью1. Другими словами, отношения членов семьи между собой регулируются нормами морали и права. Семейные отношения охраняются как законом, так и нормами мо-рали от посягательства на них изнутри – членами семьи, так и извне, т.е. иными гражданами. Опасность этих действий выражается в пося-гательстве на права и интересы несовершеннолетних или других членов семьи. Как уже говорилось, в УК РФ предусмотрен целый ряд преступлений, посягающих на данные ценности.

Подмена ребенка (ст. 153 УК РФ). Общественная опасность подмены ребенка очевидна. Непосредственным объектом этого пре-ступления являются общественные отношения, охраняющие естест-венную среду существования ребенка, его права и интересы, права родителей, содержание которых установлены гл. 12 Семейного ко-дека РФ (ред. от 30.06.2008 г.)2. Потерпевшим в рассматриваемом составе является как чужой, так и свой ребенок.

Объективная сторона преступления выражается в общественно опасном действии в виде подмены одного ребенка другим. Как пра-вило, такое деяние совершается тогда, когда родители ребенка не в состоянии заметить подмену или в расчете на то, что содеянное окажется не замеченным.

1 Советский энциклопедический словарь. М., 1980. С. 1205. 2 Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, № 1. Ст. 16

210

Состав данного преступления формальный, оно считается окон-ченным с момента подмены ребенка, независимо от наступления преступных последствий.

Субъективная сторона подмены ребенка выражается в прямом умысле – виновный сознает общественную опасность своего дейст-вия и желает его совершить ради завладения чужим ребенком. Со-гласно диспозиции ст. 153 УК РФ мотивом анализируемого состава преступления является корысть или низменные побуждения. Под корыстью понимается желание незаконно получить материальную выгоду. Иные низменные побуждения – это месть, зависть, страх за то, что свой ребенок является неполноценным и станет обузой для родителей и т.п. В тех случаях, когда подмену совершает не роди-тель, а иное лицо, мотивом может выступать месть, зависть.

Допущение подмены ребенка по неосторожности работником роддома, иными гражданами состава этого преступления не образу-ет.

Субъектом преступления может быть любое вменяемое, физиче-ское лицо, достигшее 16-летнего возраста. Это может быть как ро-дитель, так и иное лицо.

Подмену ребенка следует отличать от похищения заведомо несо-вершеннолетнего (п. «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ). Данные составы отли-чаются тем, что похититель не оставляет взамен похищенного дру-гого ребенка, т.е. не лишает потерпевших ребенка и не пытается их ввести в заблуждение путем оставления им другого ребенка.

Незаконное усыновление (удочерение) (ст. 154 УК РФ). Непо-средственным объектом этого преступления являются обществен-ные отношения в сфере усыновления (удочерения), передачи детей под опеку (попечительство), на воспитание в приемные семьи.

Объективная сторона выражается в неоднократном общественно опасном действии в виде принятия решения на усыновление (удо-черение) детей, передачу их под опеку (попечительство), на воспи-тание в приемную семью и его реализации. Диспозиция ст. 154 УК РФ носит бланкетный характер. Порядок усыновления (удочерения) детей, передачи их под опеку (попечительство), на воспитание в приемную семью регулируется главами 19 – 21 Семейного кодекса РФ, ст. 31 – 40 Гражданского кодекса РФ. Действие, противореча-щее установленному порядку, является незаконным. Это обстоя-тельство предполагает точно указать, какой норме позитивного права противоречит действие виновного.

211

Субъективная сторона – прямой умысел. Субъект преступления осознает общественную опасность незаконного усыновления (удо-черения) и желает достижения этого результата. Корыстный мотив, при его наличии, является обязательным признаком состава данного преступления и достаточным основанием для привлечения лица к уголовной ответственности за это деяние при отсутствии признака неоднократности, поскольку эти признаки являются альтернатив-ными.

Субъект преступления – должностное лицо, на которое законом возложена обязанность принимать решение по указанным выше вопросам и выдавать соответствующий документ – судья, вынес-ший решение об усыновлении (удочерении) ребенка, служащий ор-гана опеки и попечительства, принимающий решения о передаче детей под опеку, попечительство.

Ст. 154 УК РФ является специальной нормой по отношению в ст. 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями» и ст. 305 «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта», поэтому деяние, подпадающие одно-временно под признаки двух статей, совокупности преступления не образует. Ответственность должна наступать только по ст. 154 УК РФ. Однако это не исключает совокупности преступлений в случаях незаконного усыновления (удочерения) за взятку или путем учине-ния служебного подлога (ст. 290, 292 УК РФ).

Разглашение тайны усыновления (ст. 155 УК РФ). Неведение ре-бенка о том, что он воспитывается родителями, усыновившими его, как правило является благоприятным психологическим условием для нормального воспитания ребенка. Не случайно в ст. 23 Консти-туции РФ закреплено, что каждый имеет право на неприкосновен-ность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чес-ти и доброго имени. На этом основании Семейный кодекс РФ в ст. 139 провозгласил, что тайна усыновления охраняется законом, а лица разглашающие тайну усыновления ребенка против воли его усыновителей, подлежат ответственности в установленном законом порядке. Таким образом, ст. 155 УК РФ реализует положения Кон-ституции РФ и Семейного кодекса РФ об ответственности за раз-глашение тайны усыновления (удочерения) в уголовном порядке.

Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 155 УК РФ, являются общественные отношения, охраняющие тайну усыновления (удочерения).

212

Объективная сторона выражается в сообщении в любой форме (письменно, устно, ознакомление с материалами дела и т.п.) кому бы то ни было, включая усыновленного (удочеренную), тайны усы-новления вопреки воле усыновителя. Причем не имеет значения достиг усыновленный 18 лет к моменту разглашения сведений о его усыновлении или нет.

Субъективная сторона этого преступления характеризуется пря-мым умыслом, а для лиц, в обязанности которых не входило сохра-нение тайны усыновления (удочерения), обязательным признаком субъективной стороны является корысть или иные низменные по-буждения.

Субъект преступления – лицо, обязанное хранить факт усынов-ления (удочерения) как служебную, так и профессиональную тайну. Таким лицом может быть судья, должностное лицо государственно-го или муниципального органа (учреждения), служащий государст-венного и негосударственного учреждения, которому эти сведения известны по службе (частный нотариус, частный врач и т.д.). Не отно-сящиеся к этой категории граждане могут быть субъектом преступле-ния лишь в случае разглашения тайны усыновления из корыстных или иных низменных побуждений (мести, зависти и т.д.).

Неисполнение обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ). Заботясь о воспитании детей, государство возлага-ет эту функцию на родителей, а в случаях, предусмотренных зако-ном, иных граждан, а равно на педагогов или других работников образовательного, воспитательного, лечебного или иного учрежде-ния. Ст. 156 УК РФ устанавливает уголовную ответственность на-званных лиц за неисполнение или ненадлежащее исполнение обя-занностей по воспитанию несовершеннолетних.

Непосредственным объектом этого преступления являются об-щественные отношения, обеспечивающие нормальные условия вос-питания и развития ребенка.

Объективная сторона выражается в действии и бездействии, про-тиворечащим положениям, закрепленным в ст. 54–60, 146–150 и др. Семейного кодекса РФ, в которых перечислено содержание обязан-ностей родителей, опекунов, попечителей, приемной семьи, адми-нистрации учреждений для несовершеннолетних, других лиц, за-мещающих родителей в сфере воспитания несовершеннолетних, по обеспечению интересов несовершеннолетнего, всестороннего его развития и сохранения здоровья. Таким образом, действие или без-

213

действие может выразиться в неисполнении или ненадлежащем ис-полнении перечисленных в законе обязанностей по воспитанию не-совершеннолетних, уходу за ними и их лечение, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.

Под жестоким обращением (понятие оценочное) имеется в виду явно неадекватная реакция воспитателя на поведение несовершен-нолетнего (чрезмерная строгость, безжалостность, бесчеловеч-ность). Однако, если неадекватная реакция воспитателя выразилась в деянии, ответственность за совершение которого предусмотрена в разд. преступления против личности, то содеянное квалифицирует-ся по совокупности преступлений.

Субъективная сторона – прямой умысел. Виновное лицо сознает, что совершаемое им общественно опасное деяние является неис-полнением или ненадлежащим исполнением лежащих на нем обя-занностей по воспитанию несовершеннолетнего, жестоким по от-ношению к потерпевшему и желает таким способом воздействовать на несовершеннолетнего. Мотив и цель на квалификацию влияния не оказывают, но должны учитываться при разрешении дела по су-ществу.

Субъект преступления – специальный. Им может быть: родитель (кровный, усыновитель, приемный); иное лицо, на которое возло-жены обязанности по воспитанию несовершеннолетних (опекун, попечитель); педагог или другой работник образовательного, вос-питательного, лечебного или иного учреждения, обязанный осуще-ствлять заботу о несовершеннолетних и проводить с ними воспита-тельную работу.

Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ). Одной из обязанно-стей трудоспособного члена семьи является оказание материальной помощи другому нетрудоспособному члену семьи. Это положение закреплено в ст. 80 и 85 Семейного кодекса РФ. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних, а также совершеннолетних нетрудоспособных детей. Эта обязанность не снимается с родите-лей и в том случае, когда их дети помещены в специальные учреж-дения на полное государственное обеспечение. Совершеннолетние дети обязаны оказывать материальную помощь нетрудоспособным родителям. Уклонение от исполнения обязанности члена семьи по оказанию материальной помощи представляет значительную обще-

214

ственную опасность. Этим вызвана необходимость криминализации названного деяния.

Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ, являются общественные отношения в сфере охраны интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных детей или не-трудоспособных родителей. Как видно, обязательным признаком анализируемого состава преступления является потерпевший – по ч. 1 ст. 157 УК РФ это несовершеннолетние или нетрудоспособные дети, а по ч. 2 ст. 157 УК РФ – это нетрудоспособные родители.

Под нетрудоспособными детьми, достигшими восемнадцатилет-него возраста, понимаются инвалиды первой и второй группы, а нетрудоспособными родителями – кроме инвалидов, также лица, достигшие пенсионного возраста.

Объективная сторона преступления выражается в общественно опасном бездействии, в котором проявляется злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несо-вершеннолетних или нетрудоспособных детей, достигших восемна-дцатилетнего возраста (ч. 1 ст. 157 УК РФ), а равно – трудоспособ-ных детей от уплаты средств на содержание нетрудоспособных ро-дителей (ч. 2 ст. 157 УК РФ). Путем бездействия это преступление совершается неисполнением решения суда об уплате средств либо путем сокрытия части доходов, из которых исчисляется размер средств, подлежащих уплате на содержание соответственно детей или родителей.

Содержание понятия злостного уклонения закон не раскрывает. Судебная практика обоснованно признает таковыми случаи, когда ответчик скрывается от выполнения решения суда, оставляя без средств существования детей (нетрудоспособных родителей), не выполняет возложенной на него обязанности несмотря на письмен-ное предупреждение о возможной уголовной ответственности, под-делывает документы для того, чтобы не платить алименты, и т.п.

При рассмотрении уголовного дела по обвинению К. в злостном уклонении от уплаты средств на содержание двух несовершенно-летних детей в судебном заседании был выяснен факт предоставле-ния фиктивной справки о доходах обвиняемого с места работы, также сговор с должностным лицом бухгалтерии. В приговоре по обвинению К. суд указал на наличие злостности в действиях обви-

215

няемого и сослался на указанные факты предоставления фиктивных документов и сговора с должностным лицом бухгалтерии.1

Предусмотренное ст. 157 УК РФ преступление является для-щимся, состав его считается оконченным с момента неуплаты али-ментов первый раз (за первый месяц). Само же преступление пре-кращается задержанием преступника, его явкой с повинной или мо-ментом истечения обязанности выплачивать алименты в связи с достижением совершеннолетия детьми, восстановлением трудоспо-собности у совершеннолетних детей, смертью нетрудоспособных родителей и т.п. С этого момента начинает течь срок давности при-влечения к уголовной ответственности за уклонение от уплаты средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей.

Субъективная сторона анализируемого преступления включает прямой умысел и специальную цель – уклониться от уплаты средств, которые виновный обязан платить по решению суда на со-держание детей или родителей, при наличии возможности осущест-вления платежей. Другими словами, виновный сознает обществен-ную опасность своего бездействия, предвидит неизбежность остав-ления без средств существования соответственно детей или родите-лей и желает наступления этого.

Субъект рассматриваемого преступления специальный: в ч. 1 ст. 157 УК РФ – родители, в ч. 2 ст. 157 УК РФ – совершеннолетние трудоспособные дети.

Хотя в ч. 1 и 2 ст. 157 УК РФ дифференцируется ответствен-ность в зависимости от субъекта преступления, остальные элементы состава преступления одинаковы. Одинаково и наказание за деяния, предусмотренные в ч. 1 и 2 ст. 157 УК РФ.

1 Уголовное дело №1-23 2002 г.// Архив уголовных дел мировых судей

Вяземского района Смоленской области.

216

Ануфриева Т.Н. Ходусов Алексей Александрович, к.ю.н., доцент

Книга издается в авторской редакции

Отв. за выпуск В. Г. Федорченко Компьютерная верстка Н. А. Кузнецова

Международный юридический институт 127427, г. Москва, Кашенкин луг, д. 4.

Подписано в печать 18.07.2011. Формат 6090/16

Бумага офсетная. Гарнитура «Таймс». Усл. печ. л. 13,5. Тираж 100 экз. Заказ

Отпечатано в типографии МЮИ 127427, г. Москва, Кашенкин луг, д. 4.

Documents

УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ПРАВ И …lslsclb.pdfционных прав и свобод человека и гражданина (гл. 19 УК РФ). Права