Ежедневная газета | № 45 (237) | Пятница, 16 марта 2012 года

Марина Лепинаm.lepina@mn.ru

15 марта Пресненский рай-онный суд Москвы, пере-смотрев дело о мошенни-

честве предпринимателя Алек-сея Козлова, приговорил его к пяти годам лишения свободы. Козлов уже отбыл больше поло-вины срока до того, как его дело было отправлено на пересмотр. Вчера его арестовали, а защита сразу занялась составлением жа-лобы на приговор.

Вчера, за час до начала оглаше-ния приговора Козлову, здание Пре-сненского райсуда пикетировали сторонники «Руси сидящей». Эту организацию, которая занимается поддержкой бизнесменов в местах лишения свободы, создала его су-пруга журналистка Ольга Романова.

Внутри суд был заполнен поли-цией, ОМОНом и судебными при-ставами. Они огородили вход в зал заседаний рядами кресел, а внутрь запустили служебную овчарку. За-тем туда зашли около десятка омо-новцев, которые расселись в первом ряду. На остальных лавочках разме-

стились журналисты. В 16.00 появи-лись Козлов и Романова. Предпри-ниматель, одетый в черные брюки и серый джемпер, пришел со спор-тивной сумкой с вещами, будучи, видимо, уверен в обвинительном приговоре. Судья Татьяна Васючен-ко огласила приговор. Все, кроме Ро-мановой, слушали приговор стоя. Судья признала Козлова виновным в мошенничестве и отмывании де-нег и перешла к фабуле обвинения.

Из фабулы следовало, что подсу-димый в 2007 году похитил акции московского завода «Искож». «Ут-верждение Козлова о том, что он за-

платил за акции 30 млн и не похи-щал акции, суд не может принять во внимание (утверждение обвине-ния, что акции стоили 253 млн руб., предприниматель называл циф-рой, «взятой с потолка».  — «МН»). Оплата была произведена после возбуждения дела и сама по себе не свидетельствует о невиновно-сти Козлова»,  — зачитывала судья. В  приговоре говорилось, что дово-ды обвинения суд посчитал закон-ными и достаточными для опреде-ления виновности Козлова.

В круге второмПресненский суд снова лишил свободы предпринимателя Алексея Козлова

окончание на стр. 03

Погода в Москве — ПТ, 16.03

–13 / –4Ветер 2–4 м/c Давление 750 мм

Дума о КатыниГенерал ФСБ ответит внуку Сталинастр. 03

ПерестраховкаПравительство может снизить страховые взносыстр. 06

Виды на оттепельГлава Росгидромета о проблемах весны в Россиистр. 15

Написан новый план реформы образованиястр. 02

«Формула» любви: чего ждать от нового сезона в Королевских гонкахстр. 16

Брать по разумуКаким должен быть налог на роскошьстр. 09, 10

Сергей Миненкоs.minenko@mn.ru

Н а специально созванной коллегии МВД 15 марта глава ведомства Рашид Нургалиев объявил вы-

говор министру внутренних дел Татарстана Асгату Сафарову, ко-торый до сих пор удостаивал-ся от федеральных чиновников МВД лишь самых лестных оце-нок. Сам Сафаров заявил, что го-тов «понести любое наказание» за трагедию в казанском отделе полиции «Дальнее», где, по дан-ным следствия, до смерти заму-чили мужчину. После инцидента в Казани МВД намерено строить отделы полиции с прозрачными перегородками — такой дизайн, по мнению руководства ведом-ства, позволит минимизировать возможность правонарушений.

В самой Казани республикан-ское управление Следственного ко-митета (СК) начало прием граждан, пострадавших от действий сотруд-ников МВД. Казанские правоза-щитники только за последние дни объявили более чем о десяти случа-ях, когда местные жители подвер-гались избиениям со стороны поли-цейских. А  местные жители собра-лись на акцию у здания МВД.

Вслед за Татарстаном похожий скандал разгорается в Ставрополь-

ском крае: следствие утверждает, что местные омоновцы жестоко из-били задержанного прикладами ав-томатов.

Как рассказали «МН» в МВД РФ, поводом для внеочередной коллегии ведомства, которая состоялась вчера в формате видеоконференции, стала именно трагедия в Казани. «Решение о проведении коллегии Нургалиев принял еще 12 марта, спустя день по-сле трагедии в «Дальнем»,  — сказал собеседник «МН». 9 марта туда был доставлен 52-летний местный жи-тель Сергей Назаров. На следующий день ему стало плохо, и мужчину от-правили в клинику, где он скончался 11 марта. Перед этим он успел сказать, что в отделе его изнасиловали бутыл-кой из-под шампанского.

Следствие уже объявило, что На-заров кроме всего прочего был за-держан незаконно. В  фальсифика-ции протокола сознался участковый Ильшат Гариффулин, который на днях был помещен под домашний арест. А повреждения Назарову, как показала экспертиза, нанесли «твер-дым тупым предметом», и сам он их себе нанести не мог. В  минувшую среду по обвинению в превышении полномочий и нанесении тяжких телесных повреждений были аре-стованы бывший замначальника от-дела «Дальний» Фаиль Сабирзянов, замначальника отделения угрозы-ска «Дальнего» Алмаз Василов и опе-ративники Ильнар Ибатуллин и Ра-

миль Ахметзянов. Никто из них на суде свою вину не признал.

Вчера Рашид Нургалиев обвинил сотрудников «Дальнего» в преда-тельстве. «В народе говорят, что с бо-лью надо переспать, а как же в таком случае надо поступить с предатель-ством? Именно такой оценки заслу-живает трагедия в Казани»,  — ска-зал Нургалиев. Он приказал «про-вести тщательный анализ работы всем руководителям органов вну-тренних дел». «Разберитесь со все-ми фактами укрывательства пре-ступлений. По результатам провер-ки не позднее 10 апреля в каждом территориальном органе внутрен-них дел провести заседание колле-гии», — распорядился министр.

Кроме того, глава МВД уволил на-чальника «Дальнего» Сергея Ефре-мова, которого до этого отстранил от должности Сафаров. К самому Сафа-рову у МВД ранее претензий не было, но вчера Нургалиев объявил ему вы-говор. Сафаров сообщил министру, что готов нести «любое наказание» и не снимает вину со своих подчинен-ных. «Возникает вопрос, почему со-всем молодые сотрудники отдела «Дальний», проработавшие от полу-года до четырех лет, совершили та-кой дикий поступок?» — спросил Са-фарова Нургалиев. «Из-за отсутствия должного контроля непосредствен-ного их руководителя и упущений в воспитательной работе с ними»,  — ответил глава МВД Татарстана.

Сафаров заверил, что полицей-ские отдела «Дальний» пройдут еще одну, внеочередную переаттеста-цию, на этот раз с использовани-ем полиграфа. Как заявили «МН» в МВД РФ, возможно, такая практи-ка продолжится: «Если в отдельно взятом отделе полиции произойдет беспрецедентный случай, он может быть подвергнут очередной пере-аттестации». «Всем ясно, что пере-аттестация в Казани, мягко говоря, прошла с недочетами. Вот теперь вскрытие и покажет, как она прохо-дила», — заявил собеседник «МН».

Заместитель Нургалиева Сер-гей Герасимов вчера предложил несколько мер, которые могли бы исключить пытки в полиции. Ис-коренить сокрытие фактов нару-шений со стороны правоохраните-лей способна помочь новая мето-дика оценки деятельности органов полиции, считает он. По его сло-вам, согласно этой методике если проверка установит «хотя бы один факт непредоставления информа-ции, то, не обращая внимания ни на какие заслуги, оценка будет не-удовлетворительной». Кроме того, после инцидента в Казани МВД на-мерено строить отделы полиции с прозрачными перегородками — та-кой дизайн якобы позволит мини-мизировать возможность правона-рушений.

Полиция за стекломПосле трагедии в татарстане МВД сделает помещения участков прозрачными

Уходящая натура: как европейски образованный юноша Башар Асад превратился в азиатского диктаторастр. 04

окончание на стр. 03

Враг желудкаНа кого рассчитан российский общепитстр. 12

свободное время

REU

TER

S R

EUTE

RS

PHO

TOXP

RES

S

02

страна № 45 (237), пятница16 марта 2012

Евгений Насыровe.nasyrov@mn.ru

О публикована и сегодня будет официально пре-зентована итоговая вер-сия доклада «Страте-

гия-2020», подготовленная экс-пертами под руководством ректоров Высшей школы эконо-мики (ВШЭ) и Академии народно-го хозяйства (РАНХиГС) Яросла-ва Кузьминова и Владимира Мау. От реализации положений доку-мента во многом зависит, как в обозримом будущем изменятся российские школы и вузы, а так-же организация научного процес-са в стране.

Больше года несколько сотен экс-пертов писали, а затем корректиро-вали долгосрочную образователь-ную и научную политику. Измене-ния в жизни детских садов и школ описаны в главе «Новая школа», ре-форма вузовской отрасли  — в гла-ве «Профобразование». Научная жизнь вынесена в главу под назва-нием «От стимулирования иннова-ций к росту на их основе».

По доступности школьного обра-зования Россия входит в число ми-ровых лидеров, считают авторы до-клада. Уровень знаний и умений подростков по ряду предметов выше уровня учащихся многих разви-тых стран. Основные проблемы  — нехватка детсадов и высокое коли-чество школьников, не достигших функциональной грамотности (это показывают, к примеру, результа-ты международного исследования PISA), критическая разница между сильными и слабыми школами.

К обостряющимся проблемам от-несено ухудшение качества педаго-гического корпуса и потеря систе-мой образования статуса социаль-ного лифта. Напротив, происходит закрепление социальной диффе-ренциации. Эксперты также счи-тают, что содержание образования перестало соответствовать запро-сам общества. Любопытно, что авто-ры «Стратегии», которые сами раз-рабатывали концепции многочис-ленных реформ, теперь признают их незавершенность и «усталость» населения от «постоянных измене-ний» в образовании.

«Стратегия» также вводит новую аббревиатуру  — СОКО (система оценки качества образования), под

которой понимаются единый госэк-замен, итоговая аттестация для де-вятиклассников (ГИА) и новый эк-замен для бакалавров. В  разделе о ЕГЭ прописано и еще одно важней-шее изменение: эксперты предла-гают привязать государственное финансирование вузов к результа-там ЕГЭ абитуриентов. Минималь-ный порог по профильным пред-метам для поступающих 50–55 бал-лов. При этом право на бюджетное финансирование, по мнению авто-ров «Стратегии», должны получать студенты, сдавшие ЕГЭ по профиль-ному предмету на «хорошо» и «от-лично» (больше 50 и больше 70  из 100 соответственно).

Что касается планов до 2020 года, авторы исследования считают важ-нейшей задачей необходимость сформировать у школьников «спо-собность эффективно применять теоретические знания, развитие технологических компетенций, формирование позитивных соци-альных установок». «При этом необ-

ходимо обеспечить базовую успеш-ность каждого школьника, не до-пуская выхода из школ молодых людей без основ грамотности в об-ласти естественных и гуманитар-

ных наук, без базовых социальных компетентностей», — делают вывод исследователи.

В «Стратегии» предлагается ре-шить проблему переизбытка лю-

дей с высшим образованием, что не соответствует потребностям рынка труда. Авторы документа видят ре-цепт успеха в отказе от «устаревшего механизма» госзаказа на подготов-ку студентов (в вузах должен зарабо-тать обратный принцип «деньги сле-дуют за студентом»), а также в сти-мулировании спроса на программы прикладного бакалавриата.

Приостановить падение качества обучения студентов авторы предла-гают путем реорганизации вузов и филиалов, а также их присоедине-ния к ведущим университетам. Фи-нансирование вузов предлагается увеличить, в том числе повысить среднюю зарплату преподавателей, доведя ее до уровня 160–220% от средней зарплаты по региону.

Проблему нехватки высококва-лифицированного рабочего пер-сонала хотят решить (кроме того же прикладного бакалавриата) че-рез присоединение техникумов к вузам, перевод обучения в ПТУ на краткосрочные курсы (шесть меся-цев для получения квалификации). Борьбу за инновации поведут с по-мощью расширения состава наци-ональных исследовательских уни-верситетов (НИУ) за счет аграрных, транспортных и медицинских ву-зов. 35% всего госфинансирования ведущих вузов предлагается напра-вить на исследования и инновации.

Отечественная наука, по мне-нию реформаторов, продолжает су-ществовать в рамках традиционной модели, не отвечающей современ-ным реалиям. В  отрасли домини-руют самостоятельные научные ор-ганизации, обособленные от вузов и предприятий. «На них приходит-ся около 80% затрат на науку, тог-да как в мире костяк национальной инновационной системы — компа-нии и университеты. Почти 75% ор-ганизаций, выполняющих разра-ботки, находятся в собственности государства»,  — пишут авторы до-клада. Прикладная наука представ-лена не промышленными фирма-ми (их не более 7%), а отраслевыми НИИ и КБ. Исследованиями зани-маются 45% вузов, которые осваи-вают примерно 8% затрат на науку (в 2,5 раза ниже средней по странам ОЭСР). Показателем кризиса фун-даментальной науки исследовате-ли считают непопулярность россий-ских научных работ в мире: по ин-дексу цитируемости Россия на 27-м месте в мире.

СОКОвыжималкаВладимиру Путину написали новый план реформы образования

Российские вузы не попали в рейтинг репутации мировых вузов World Reputation Rankings британ-ской газеты Times. Хотя еще год назад в топ-100 был Московский государственный университет имени Ломоносова — он занял 33-е место.Рейтинг составлен приложением газеты Times — Times Higher Education (THE) — при участии ана-литической компании Thomson Reuters и служ-бы изучения общественного мнения Ipsos Media. Эти организации последние восемь лет еже-годно публикуют рейтинг мировых вузов (World University Rankings, tор-400), анализируя уровень образовательных и исследовательских программ, цитируемость научных статей, учитывая коли-чество иностранных студентов и специалистов. А с 2011 года в отдельную публикацию был выве-ден рейтинг по репутации вузов у профессорско-

го состава. Репутационный рейтинг составляет-ся на основе опросов представителей профес-сионального сообщества. В этом году опрошены были 17 554 ученых — на 31% больше, чем в про-шлом году.В целом второй репутационный рейтинг мало от-личается от первого: в нем продолжают домини-ровать американские вузы (их в первой сотне 44). На втором месте — британские университеты  (10). Первое место в рейтинге занимает Гарвардский университет, за ним следует Массачусетский тех-нологический институт. Тройку замыкает са-мый успешный в рейтинге британский универси-тет — Кембриджский. Далее следуют Стэнфорд-ский университет, Калифорнийский университет в  Беркли и, наконец, Оксфордский.Евгений Насыров

Мимо рейтинга

Михаил Мошкинm.moshkin@mn.ru

Н екоммерческие организа-ции опасаются усиления государственного присмо-

тра за своей деятельностью. Во-просы о проверках, регистрации и правовых коллизиях руководи-тели российских НКО адресова-ли 15 марта чиновникам Мини-стерства юстиции на «круглом столе» в Общественной палате. Представители ведомства, кото-рое отвечает за внесение обще-ственных организаций в реестр и проверку и деятельности, в свою очередь жалуются на недоста-ток возможностей для пресече-ния нарушений в работе «третье-го сектора».

«У некоммерческих организаций в Москве и в регионах накопилось множество вопросов к Министер-ству юстиции, и большинство из них связано с изменениями в законода-тельстве об НКО», — заявил, откры-вая «круглый стол», старший юрист российского филиала Международ-ного центра некоммерческого права (МЦНП) Василий Романец. Он заме-тил, что перманентные изменения правил деятельности НКО волнуют людей, работающих в «третьем сек-торе». По словам Романца, люди ви-дят в этом попытки усилить госу-дарственный контроль за деятельно-стью НКО.

Одно из проявлений этого кон-троля представители гражданского общества усматривают в исключе-нии из федерального реестра орга-низации «Правовая инициатива по России», крупнейшей зарубежной некоммерческой структуры, кото-рая оказывала россиянам помощь в ведении дел в Страсбургском суде. Если быть точным, речь идет о рее-стре иностранных НКО (ИНКО), ко-торым разрешено работать в Рос-сии. Как заявила исполнительный директор «Правовой инициативы» Ванесса Коган, организация триж-ды пыталась восстановить регистра-цию, однако ей было отказано под разными предлогами. Представите-ли филиала «Правовой инициати-вы» утверждают, что проблемы, поя-вившиеся у организации в 2011 году, вызваны успешной ее деятельно-стью по отстаиванию интересов рос-сиян в ЕСПЧ.

В свою очередь глава россий-ского филиала другой иностран-ной НКО  — Международного цен-тра некоммерческого права, член Общественной палаты Дарья Ми-лославская сказала «МН», что не ви-дит в коллизии вокруг «Правовой инициативы» политической подо-плеки. «Филиал «Правовой иници-ативы» не сдавал отчеты  — может быть, они об этом забыли, но во вся-ком случае имело место несоблюде-ние законодательств. И это было не-однократно, — пояснила Милослав-ская. — К сожалению, они виноваты сами». Занимаясь такими чувстви-тельными вопросами, «Правовая инициатива» должна была быть осо-бенно щепетильна в соблюдении за-конодательства, считает Милослав-ская. При  этом, как заявляет Ванес-са Коган, Минюст предварительно не направил в организацию никаких предупреждений о том, что нужно устранить нарушения.

Директор департамента по делам НКО Минюста Владимир Титов, дабы развеять опасения представителей гражданского общества, привел дан-ные статистики. По его словам, за 2011 год по результатам контроль-ных проверок была приостановле-на деятельность 34 НКО, при том что всего в России зарегистрировано бо-лее 220 тыс. некоммерческих орга-низаций. В  течение года в Минюст было подано 68 тыс. заявок на реги-страцию, из которых около 3,2 тыс. было отклонено,  — таким образом, отметил чиновник, «цифра по отка-зам составляет всего 4,8%».

При этом, как подчеркнула зам-директора департамента по делам НКО Татьяна Вагина, у Минюста сей-час не избыток, но, напротив, недо-статок контрольных полномочий. «Например, из правоохранитель-ных органов города Кирова посту-пило сообщение о том, что руково-дитель одной некоммерческой орга-низации уже осужден по ст. 282 УК за разжигание национальной роз-ни,  — привела пример представи-тель Минюста.  — В  законе сказано: лица, осужденные за экстремизм, не могут быть ни руководителями, ни членами НКО. Следовательно, мы должны бы проверить, исключили ли этого человека, или потребовать его исключения». Но сейчас Минюст самостоятельно это сделать не смо-жет  — требуется обращаться в про-куратуру.

«Инициатива» наказуемаМинюст хочет получить больше полномочий контроля за НКО

Александра Белузаa.beluza@mn.ru

Д митрий Медведев 15 марта в Самаре выслушал членов Со-вета при президенте по раз-

витию гражданского общества и правам человека, а также экс-пертов-экологов. Правозащитни-ки настаивают на введении обяза-тельной общественной экологи-ческой экспертизы, открытости информации о состоянии окру-жающей среды, а также требуют прекратить преследование эколо-гических активистов. Глава госу-дарства согласился со многими их доводами.

Предыдущая встреча президента с советом по правам человека состоя-лась в июле 2011 года. Тогда Медведев предложил правозащитникам сле-дующее заседание посвятить эколо-гическим проблемам, заметив при этом, что они «не сводятся к Хим-кинскому лесу». Чтобы порадовать защитников природы, Медведев сра-зу же дал понять, что в ближайшее время Россия ратифицирует две эко-логические конвенции, подписан-ные еще в 90-е годы (Орхусскую и Эспо). Первая регулирует доступ к информации о состоянии окружа-ющей среды, вторая предполагает, что процедура оценки воздействия на экологию потенциально опасных проектов должна проводиться не только внутри государства, но и в со-седних странах, если их это касается. По словам Медведева, в стадии высо-кой готовности (проходит согласова-ние) находится и проект Основ госу-дарственной экологической полити-ки на период до 2030 года.

Кроме того, Медведев считает важным налаживание диалога меж-ду промышленными предприятия-ми и экологами при участии государ-ства. «Очевидно, что репрессивная составляющая в области экологии срабатывает далеко не всегда, все разговоры о том, что нужно только штрафы увеличивать,  — это иллю-зия», — сказал президент. По его сло-вам, нужны не только штрафы, но и меры стимулирования предприя-тий «для создания современных про-грамм, технологий, выхода на эколо-гически чистое производство».

Глава президентского совета Ми-хаил Федотов попросил ускорить вы-ход Основ экологической политики до 2030 года, которая должна прий-ти на смену экологической доктрине, принятой в 2002 году, но «фактиче-ски так и не вступившей в силу». По мнению Федотова, в документе нуж-

но закрепить введение обязательной общественной экологической экс-пертизы, а также принцип инфор-мационной открытости и экологи-ческой отчетности всех значимых предприятий. Нынешнюю ситуацию с охраной природы Федотов назвал «замкнутым кругом», где царит пра-вовой нигилизм, жажда наживы и коррупция: «Для экологии важны не только чистые реки, но прежде всего чистые руки и чистые помыслы».

Еще одной темой заседания сове-та стало преследование экологиче-ских активистов. «Это они встают на пути бульдозеров, спасают реликто-вые леса, подвергаясь, как в случае с

Суреном Газаряном, весьма сомни-тельным обвинениям в избиении охранников и повреждении двух секций забора на сумму 120 тыс. руб. путем нанесения, якобы из хулиган-ских побуждений, надписей типа: «Хватит VIP-дач», — сказал Федотов. Накануне заседания членам Эколо-гической вахты по Северному Кав-казу Сурену Газаряну и Евгению Ви-тишко было предъявлено обвине-

Чистые реки и чистые рукиИнформация о состоянии окружающей среды станет общедоступной

ние по ч. 2 ст. 167 УК (умышленное уничтожение или повреждение чу-жого имущества, совершенное из ху-лиганских побуждений) и теперь им грозит до пяти лет тюрьмы. Они ис-писали фразами («Это наша земля» и другими) забор, за которым, по мне-нию защитников природы, строится дача губернатора Кубани Александра Ткачева. Под эту дачу, по их мнению, незаконно захвачен участок запо-ведного леса на побережье Черного моря в Туапсинском районе и выру-баются пицундские сосны, внесен-ные в Красную книгу России.

«О Газаряне на совете говорилось неоднократно, и президент сказал, что он поручит прокуратуре разо-браться во всей этой истории самым подробным образом»,  — сказал Фе-дотов после заседания. Глава совета рассказал, что уже общался с пред-ставителями МВД в связи с делом Га-заряна.

Полномочия президентского со-вета по правам человека истекают 7  мая, в день инаугурации нового главы государства. Вчера Медведев подтвердил намерение до оконча-ния своих президентских полномо-чий провести еще одну встречу с со-ветом, на этот раз для обсуждения об-щегражданских проблем. «Вот  там мы будем обсуждать широкий круг самых разных вопросов»,  — пообе-щал Федотов. По его словам, на этой итоговой встрече члены совета обсу-дят с президентом судьбу уголовных дел Сергея Магнитского и Михаила Ходорковского.

Для экологии важны не только чистые реки, но прежде всего чистые руки и чистые помыслы

В «Стратегия-2020» намечен новый вектор развития российского образования

Экологи хотят заставить предприятия отвечать за загрязнение окружающей среды

AP

ВИТА

ЛИ

й А

НьК

ОВ/

РИА

НО

ВОС

ТИ

03

страна№ 45 (237), пятница16 марта 2012

день в цифрах

44респондентов считают результаты президентских выборов достовер-ными, по данным опроса ВЦИОМ. Опрос зафиксировал снижение до-верия россиян к результатам прези-дентских выборов: в 2004 и 2008 го-дах им доверяли 53% опрошенных. Гендиректор ВЦИОМ Валерий Фе-доров считает, что снижение дове-рия россиян к итогам выборов пре-зидента стало результатом активной информационной политики, раз-вернутой несистемной оппозицией и рядом влиятельных СМИ

4 дня будут отдыхать россияне на май-ские праздники — с 6 по 9 мая, со-общил премьер Владимир Путин на заседании президиума прави-тельства: «Имея в виду, что многие люди высказывают заинтересован-ность в том, чтобы в это время было больше выходных дней, чтобы мож-но было поехать на участки, на ого-роды, предлагается перенести вы-ходной день с субботы, 5 мая, на по-недельник, 7 мая, и с субботы, 12 мая, на вторник, 8 мая».  Путин подписал соответствующее постановление

на 40 тыс. оштрафовал главного редактора журнала Esquire Дмитрия Голубов-ского мировой суд за незаконную пропаганду и рекламу наркотиче-ских средств, сообщили в пресс-службе Роскомнадзора

Юлия Кантордоктор исторических наук

В четверг в Никулинском районном суде Москвы со-стоялось досудебное засе-дание по иску граждани-

на Евгения Джугашвили к началь-нику управления регистрации и архивных фондов ФСБ России генерал-лейтенанту Василию Христофорову. Иск подан к Хри-стофорову как к частному лицу.

Из иска следует, что на состояв-шейся осенью в Центральном му-зее Великой Отечественной войны конференции «Уроки Нюрнберга. Нюрнбергский процесс и современ-ные фальсификаторы истории Вели-кой Отечественной войны и второй мировой войны» Христофоров «сде-лал публичное заявление» о том, что расстрел поляков в Катыни является преступлением Сталина и что имен-но Сталин давал команду на этот рас-стрел. Джугашвили утверждает, что эти сведения порочат честь и досто-инство его деда, и просит суд обязать ответчика опровергнуть их.

Инцидент не стоил бы внима-ния  — Джугашвили хронически и безуспешно подает иски о защите че-сти и достоинства своего деда, если бы не обстоятельства этого иска. Вообще-то доктор юридических наук, член комиссии по реабилитации жертв по-литических репрессий при президен-те РФ Христофоров «публичных заяв-лений» не делал. Он, будучи ведущим одной из секций упомянутой конфе-ренции, лишь прокомментировал до-клад члена экспертного совета Госду-мы, доктора исторических наук Алек-сея Плотникова на тему «Катынский

Дума о Катыни

Сергей Миненкоs.minenko@mn.ru

начало на стр. 01Между тем со вчерашнего дня ре-спубликанское управление СК нача-ло вести прием граждан, пострадав-ших от сотрудников полиции. Про-верять жалобы местных жителей будут сотрудники Главного управ-ления СКР РФ, которые уже отпра-вились из Москвы в Казань. Но за весь вчерашний день ни одной жа-лобы в СК так и не поступило, сказа-ли «МН» в ведомстве. Зато вчера не-сколько десятков граждан вышли на акцию перед зданием МВД, держа в руках надувные бутылки шампан-ского и требуя отставки Сафарова. Одну настоящую бутылку, как рас-сказали «МН» в Казанском правоза-щитном центре, они передали ми-нистру через сотрудника ведомства.

Но можно не сомневаться, что жалобы вскоре посыплются в изо-билии. Местные правозащитни-ки только за последние несколько дней насчитали более десятка слу-чаев избиения граждан полицей-скими. Шесть из них касаются от-дела «Дальний». «МН» удалось по-говорить с одним из потерпевших, Альбертом Загитовым. По его сло-вам, 27 июля прошлого года он рабо-тал на Приволжском рынке  — тор-говал овощами и фруктами. «В тот день на рынок пришли несколь-ко людей в штатском и попроси-ли меня быстро собраться и свали-вать. Я попросил их представиться, но они не отреагировали, а посади-ли меня в какой-то автомобиль,  — рассказывает Загитов.  — Я оказал-

ся на заднем сиденье зажатый дву-мя сотрудниками, а главный в этой группе сел спереди. Он развернул-ся ко мне, выхватил у меня теле-фон и швырнул мне его в лицо, по-сле чего начал называть меня «чур-кой» и бить по лицу». По словам Загитова, его отвезли в «Дальний», где продолжали оскорблять и угро-жать, и выйти ему удалось, только подписав протокол о мелком хули-ганстве. «Я снял побои и обратился с заявлением в СК. Но там до недавне-го времени мне ничего не отвечали. Лишь 12 марта, после смерти Наза-рова, мне сказали, что еще в августе был вынесен отказ в возбуждении дела», — говорит он. В СК «МН» заве-рили, что проведут очередную про-верку по заявлению Загитова.

Тем временем похожий скандал разгорается в Ставропольском крае. Еще в среду краевое следственное управление сообщило о том, что рас-следует уголовное дело по факту из-биения задержанного сотрудника-ми ОМОНа. По данным следствия, 16 февраля неустановленные бой-цы ОМОНа задержали мужчину по подозрению в мошенничестве, по-сле чего избили его прикладами ав-томатов. Мужчина получил перело-мы пяти ребер и гемоторакс (скопле-ние крови в плевральной полости легких). А вчера с официальным за-явлением выступило местное МВД. В  полиции опровергли обвинения СК, заявив, что задержание проходи-ло в рамках закона. «В МВД могут го-ворить что угодно, — заявили «МН» в СК по Ставрополью. — Дело рассле-дуется, и только по дальнейшим ре-зультатам можно будет судить, что там на самом деле произошло».

Марина Лепинаm.lepina@mn.ru

начало на стр. 01«Искупление вины осужденного возможно только в изоляции»,  — сказала судья Васюченко и пригово-рила Козлова к пяти годам лишения свободы в колонии общего режима. Именно столько и просила от нее прокуратура.

Сторонники подсудимого в зале начали кричать: «Позор!» Крики до-носились и из коридора, где оста-лась стоять группа поддержки. Су-дья, не обращая на них внимания, дочитала приговор: «Козлова не-обходимо взять под стражу в зале суда». Предпринимателя окружили приставы и вывели из помещения.

Адвокат Козлова Юрий Костанов не согласен с решением суда по суще-ству. «Судья вышла за пределы обви-нительного заключения. Все слухи о заказном характере дела подтвержда-ются. Дальнейшие доводы будут из-ложены в кассационной жалобе»,  — заявил он «МН». А прокурор Дмитрий Дядюра сказал «МН», что обвинение удовлетворено приговором, и доба-вил известную фразу из фильма: «Вор должен сидеть в тюрьме».

Ольга Романова, выступая перед журналистами, не скупилась на эмо-ции. «Это не судьи, это бюро по ока-занию услуг части населения, — воз-мущалась она. — Это трагедия стра-ны, в которой каждый знает, кому

сколько занести. Пока прокуратура делает то, что хочет, здесь не будет ничего. Алексей сказал, что понима-ет, что его посадят. И  сказал, когда выйдет — займется политикой».

Напомним, уголовное дело в от-ношении главы компании «Кор-финанс» Козлова возбудили в 2007  году. Его обвинили в мошен-ничестве и попытке легализации де-нежных средств. Бизнесмен утверж-дал, что это сфабрикованное дело, и его преследование организовал быв-ший партнер, экс-сенатор Владимир Слуцкер. В  2008 году Козлова аре-стовали. Через год его приговори-ли к восьми годам. Верховный суд 20 сентября 2011 года отменил при-говор и направил дело на новое рас-смотрение в Пресненский суд столи-цы. Обвиняемый все время до выне-сения нового приговора находился под подпиской о невыезде, а Романо-ва публично заявляла о фальсифика-ции дела и невиновности ее мужа.

Учитывая, что по первому приго-вору Козлов уже отсидел более трех лет (по новому приговору это боль-ше половины срока), он имеет право ходатайствовать об условно-досроч-ном освобождении. Однако Рома-нова опасается, что жизни ее мужа в местах лишения свободы угрожа-ет опасность. Вчера уполномочен-ный по правам человека Владимир Лукин обратился к органам испол-нения наказаний с призывом про-следить, чтобы условия содержания Козлова не были нарушены.

эксперту в праве на личное мнение, спросил: «Говоря о Катыни, где захо-ронено более 4 тысяч польских граж-дан, мы имеем в виду еще и Медное, где захоронено еще 7 тысяч польских граждан и которое никогда не было под властью немецких оккупантов. Как их-то на немцев списать?» Вме-сто ответа Плотников обвинил Хри-стофорова в высказываниях «в духе польской пропаганды», весьма ожи-вив заскучавшую аудиторию. На чем дискуссия иссякла и, как казалось, была закономерно забыта.

Однако именно она стала поводом для иска Джугашвили, на конферен-ции не присутствовавшего, но прило-жившего к заявлению фонограмму с записью инцидента (запись велась организаторами  — Центральным музеем Великой Отечественной во-йны для архива музейных меропри-ятий). Ее, как выяснилось, по просьбе Сергея Стрыгина (в четверг представ-лявшего в суде Джугашвили) офици-

ально запросил член думской фрак-ции коммунистов, член президиума ЦК КПРФ Сергей Обухов. Предста-вители ответчика, не склонные всту-пать в историческую дискуссию, кон-статировали в разговоре с «МН», что реплики Христофорова —  «это лич-ное мнение гражданина РФ, который имеет право на оценку историческо-го события». Также они полагают, что «истец не точно цитирует высказы-вания Христофорова».

Стрыгин же, известный сторон-ник «нацистского» следа в Каты-ни,  утверждал в беседе с «МН»: «Дело фальсифицировано. Документы (о расстрелах польских граждан в Ка-тыни, Медном и т.д., вывешенные на официальных правительствен-ных сайтах и доказывающие при-частность к ним сталинского руко-водства. — Ю.К.) подделывалось два раза — в 1956-м, а потом в 1991 году. Следовало бы возбудить дело по ста-тье «государственная измена»». По сути, представитель истца вступа-ет в спор не столько с Василием Хри-стофоровым, сколько обвиняет ны-нешнее руководство страны, санк-ционировавшее публикацию этих документов, в поддержке «фальси-фикаторов истории».

Первое судебное заседание назна-чено на 12 апреля. На нем, сообщил Стрыгин, Джугашвили опять будет отсутствовать, зато появится предста-витель экспертного сообщества Гос-думы Алексей Плотников.

В круге втором

Полиция за стеклом

Вла

ДИ

МИ

Р Ф

еДО

Рен

кО/Р

Иа

нО

ВОС

ТИ

Дмитрий Флоринd.florin@mn.ru

Десятки миллионов рублей потеряли москвичи в бан-ковских ячейках. Ни одно

из известных расследований не дало результатов — виновные не были найдены. Вернуть поте-рянное смог только один чело-век, который целый год пикети-ровал здание банка. А другой мо-сквич уже год пытается добиться возврата утраченного через суд. Но, как утверждают опрошен-ные «МН» эксперты, доказать сам факт пропажи из ячеек практи-чески невозможно.

Как рассказал корреспонденту «МН» один из пострадавших, Дми-трий Митько, он уже год судится с банком, где пропали его деньги. Первую инстанцию клиент прои-грал и теперь ждет решения второй. В  2008  году он арендовал ячей-ку в отделении Юниаструм-банка на Таганской площади в Москве, а в 2009  году обратился в полицию с заявлением о пропаже денег. «8 де-кабря в ячейке лежало 20 тыс. евро, а 15  декабря денег уже не оказа-лось», — вспоминает он. В банке ему сказали, что «пропажа невозможна», и он обратился в ОВД «Таганское». По словам Митько, уголовное дело  воз-буждали долго, так как банк сооб-щил, что ключ от ячейки был только у его арендатора. «Хотя в день пропа-жи сотрудник банка сказал мне, что второй ключ от ячейки хранится «за семью печатями» в головном офи-се», — утверждал Митько.

Дело завели лишь в марте 2010 года. Однако следствию не удалось установить виновных в пропаже денег. Как пояснили «МН» в след-ственном отделе Таганского ОВД, дело может быть возобновлено в случае появления новых фактов: «Например, по отпечаткам пальцев будут найдены какие-то люди либо в ходе расследования другого дела появится информация».

В конце 2010 года Митько подал гражданский иск в Тверской райсуд

Москвы, требуя от Юниаструм-бан-ка вернуть похищенное. В марте про-шлого года суд отказал в удовлетво-рении иска на основании докумен-тов банка о том,  что ключ от ячейки существовал в единственном экзем-пляре, и он был у Митько. Сам по-терпевший утверждал, что «мастер-ключ (открывает шкаф, где находят-ся ячейки.  — «МН») доступен для любого сотрудника отделения, а ли-чинки замков после клиентов не ме-няют, хотя обязаны это делать».

В Юниаструм-банке от коммен-тариев отказались.

Свою историю рассказал «МН» и житель Москвы Руслан. Несколько лет назад он пришел в депозитарий столичного банка с компаньонами. Арендовали ячейку, но когда в при-сутствии сотрудника банка ее откры-ли, в ящике лежали чужие $150 тыс. «Сотрудник банка смутился, сооб-щил, что произошла ошибка, и за-крыл ячейку», — рассказал Руслан.

Как говорит юрист московской коллегии адвокатов «Николаев и пар-тнеры» Василий Моисеев, пытаться

Банковская ячейка общества

вернуть пропавшие из банковской ячейки деньги практически невоз-можно. «Трудно доказать сам факт пропажи денег, если нет следов взло-ма. А  сам банк не несет ответствен-ность за содержание ячейки, только за ее сохранность»,  — сказал юрист «МН». По словам Николаева, теоре-тически можно вернуть деньги, если удастся указать суду на упущения в системе безопасности банка, такие как легкий доступ ко вторым клю-чам от ячейки или отсутствие виде-озаписи.

Правда, есть пример и удачно-го исхода подобных дел. Два года назад бизнесмен Анатолий Майо-ров обратился в полицию по фак-ту пропажи 340 тыс. руб. из его бан-ковской ячейки филиала БТА-банка на Павелецкой. Виновных не наш-ли, но Майоров не сдавался. «Я про-водил пикеты у здания банка, об-ращался к журналистам, не раз хо-дил в сам банк и спрашивал, где мои деньги, и спустя год с лишним мне их вернули», — рассказал «МН» Анатолий Майоров.

вопрос на Нюрнбергском процес-се, или Еще раз об уроках истории». Автор доклада давно отстаивает со-ветскую версию этой трагедии, гла-сившую, что катынское преступле-ние  — дело рук нацистов. Вот и на конференции, игнорируя массу до-кументов, в том числе и материалы Нюрнберга, отказавшегося признать катынские расстрелы преступлением нацистов, Плотников оставался верен себе. Более того, он сетовал, что сегод-ня в официальных кругах домини-рует «антироссийская версия катын-ского дела», и призывал «бороться за свою историю», ибо «никто не защи-тит нас от фальсификации истории и никто нам нашу победу не отдаст». Чью победу применительно к катын-скому делу он имел в виду, осталось неясным.

Христофоров, заметив, что по-добное выступление думского экс-перта после принятого парламен-том официального заявления по Ка-тыни (в  нем говорится, что поляки под Катынью были расстреляны «по прямому указанию Сталина и дру-гих советских руководителей»), «яв-ляется доказательством демокра-тии», напомнил общеизвестное: «Это преступление Сталина, он давал ко-манду на расстрел… Перед комисси-ей Бурденко (созданной в конце во-йны и провозгласившей Катынь не-мецким злодеянием. — Ю.К.) какая задача была поставлена, к такому вы-воду она и пришла». И, не отказывая

По сути, представитель истца вступает в спор не столько с Василием Христофоровым, сколько обвиняет нынешнее руководство страны

Банковские ячейки не гарантируют сохранности их содержимого

На месте трагедии в Катыни

ан

ТОн

ка

ВаШ

кИн

Генерал ФСБ ответит внуку Сталина

Доказать пропажу денег из закрытого сейфа практически невозможно

Пытаться вернуть пропавшие из банков-ской ячейки деньги практически невоз-можно

04

мир № 45 (237), пятница16 марта 2012

день в цифрах

4 тыс. человек достигло общее количе-ство беженцев из Сирии, зареги-стрировавшихся в Турции с мо-мента начала беспорядков в си-рийских городах. Турецкие власти готовятся принять еще 50 тыс. си-рийских беженцев, сообщают мест-ные СМИ

на 13 в месяц (в среднем на 4,4%) повы-сить пенсии по старости с 1 апреля решило правительство Эстонии на заседании в четверг

15 (около $23) с июля этого года долж-ны будут платить посетители за экс-курсию по внутренней части Биг-Бена. В настоящее время осмотр знаменитой лондонской башни с часами проводится бесплатно

75 человек предстанут перед судом по делу о беспорядках на стади-оне в Порт-Саиде в Египте в фев-рале, когда в ходе массовой дра-ки и давки пострадало более 70 болельщиков. Среди обвиняемых семь офицеров полиции, отвечав-ших за безопасность на стадионе и в городе, а также разрешивших проведение матча, несмотря на информацию о готовившихся бес-порядках

210 такую компенсацию установи-ли британские власти для жите-лей Афганистана, в случае если чле-на их семьи убьет британский сол-дат контингента НАТО. Бундесвер в аналогичной ситуации выплатит 25 тыс. долларов

40 тонн гуманитарной помощи, вклю-чая медикаменты и медицинское оборудование, отправил Иран в четверг в охваченную антиправи-тельственными волнениями Сирию

Мария Ефимоваma.efimova@mn.ru

К годовщине революции 15 марта сирийская оппо-зиция выступила с при-зывом к Западу ввести

войска в Сирию. Другого пути свергнуть режим Башара Асада, по мнению оппозиции, уже не осталось. Асад-младший начал свое президентство с обещаний масштабных политических ре-форм, но так и не смог довести их до конца и в итоге направил про-тив своего народа артиллерию и танки. Врач-офтальмолог, по-лучивший образование на Запа-де, он вовсе не был кровожадным тираном. Но жесткий военный диктат и репрессии — это един-ственное, что религиозное мень-шинство алавитов научилось про-тивопоставлять суннитскому большинству.

При помощи ПарижаАлавит, правящий Сирией, это все равно, что еврей в роли русского царя — беспрецедентный и тревож-ный случай для арабской страны, где власть много столетий находилась в руках этноконфессионального боль-шинства. Так охарактеризовал си-рийский режим историк Ближнего Востока Дэниэл Пайпс в своей кни-ге «Великая Сирия», опубликован-ной в 90-м году. К  этому моменту меньшинство алавитов во главе с от-цом нынешнего президента Сирии Хафезом Асадом правило в стране 24 года.

Наиболее яростные противники алавитов из числа суннитов и ши-итских ортодоксов считают их даже хуже сектантов  — неверными, ма-скирующимися под мусульман. Причина этого в том, что религиоз-ный культ алавитов представляет коктейль самых различных религий и языческих верований. Характерно, что когда в Сирии начались антипра-вительственные выступления, неко-торые салафиты стали презрительно называть алавитов евреями.

Алавиты никогда не пришли бы к власти без посторонней помощи, но в 20-е годы прошлого века борьбу за власть над сирийским мандатом на-чал Париж. Французские военные встретили ожесточенное сопротив-ление суннитского населения. Фран-цузы сочли, что контроль над под-мандатной территорией им лучше всего помогут удерживать военные из числа меньшинств. Алавиты дей-ствительно помогли Парижу спра-виться с ростом национализма, за что до сих пор слышат обвинения в предательстве родины.

П е р в ы м президентом н е з а в и с и -мой Сирии стал сун нит Шукри аль-Куатли, бо-р о в ш и й с я за независи-мость страны еще при Ос-манской им-перии. Но во-енный пере-ворот 1966 года привел к власти ле-вое алавитское крыло социалистической пар-тии  «Баас». В ней с момента основания партии в 1947 году состоял летчик из крестьянской се-мьи Хафез Асад. Через пять лет в результате очередного переворота Асад стал президентом.

Именно в начале правления Аса-да у Дамаска сложились друже-ские отношения с Тегераном и Мо-сквой. В 73-м году иранские имамы сблизились с алавитской верхуш-кой, формально признав ее религию крайним течением шиизма. Одна-ко признание со стороны Ирана не изменило отношения со стороны большинства внутри страны.

В 76-м году в Сирии началось исламское восстание под руко-водством «Братьев-мусульман». К  81-му году боевое крыло орга-низации уничтожило более 300 высокопоставленных баасистов, в основном алавитов. На восстание Асад ответил жестоким террором. В феврале 82-го года он положить ко-нец вооруженной борьбе: армия раз-громила оплот оппозиции в Хаме, убив, по разным данным, от 17 до 40 тыс. человек. Хафез Асад вошел в историю как первый арабский дик-татор, отдавший приказ о массовом уничтожении своего народа с при-менением химического оружия.

Скорая помощь БашараРезню в Хаме вспомнили, когда вой-ска Башара Асада приступили к пода-влению мятежа в городе Хомс. Спу-стя 30 лет Башар тоже столкнулся с суннитской революцией, но пода-вить ее так и не смог.

Башар оказался в президент-ском кресле по воле случая, когда в 94-м году его старший брат погиб в автокатастрофе. Младший Асад в тот момент в качестве врача прохо-дил стажировку в британском оф-тальмологическом центре Western Eye Hospital. За рубежом он жил под псевдонимом, страстно увлекался компьютерами и общался с интел-лектуалами. Гибель старшего брата-наследника заставила его срочно вер-

нуться на родину. Здесь он выучил-ся на военного и занялся политикой.

В середине 90-х, когда отец объя-вил его своим преемником, в Дама-ске открылись частные банки и фон-довый рынок. Благодаря усилиям

Башара в Сирии в конце 1998 года появился интернет, а в январе 2000 года — сотовая связь.

Когда Хафез Асад умер в июне 2000 года, 34-летний Башар стал верховным главнокомандую-

щим армии, генсеком правящей партии «Баас» и единственным

кандидатом на пост президента. Всенародный референ-

дум подтвердил пре-зидентство Башара почти 97% голосов. Новый президент стал проводить осторожные поли-тические рефор-мы, освободил

из тюрем груп-пу политиче-

ских заклю-ч е н н ы х .

В  Сирии стала выходить первая независимая газета, появились негосударствен-ные университеты.

В 2002 году была измене-на статья о монопольном пра-ве «Баас» на ведение полити-

ческой работы в обществе. На парламентских выборах следу-

ющего года в законодательный орган прошли независимые кан-

дидаты  — молодые сирийские бизнесмены, которых сплотил

вокруг себя новый президент. При Асаде в баасистской Сирии впер-

вые появилось гражданское прави-тельство.

Мало и поздноВпрочем, демократические начи-нания Асада чаще всего характе-ризуют как непоследовательные. Стремление к реформам проти-воречило необходимости удер-жать власть в руках алавитского меньшинства. Поэтому уже через

год после первых реформ и осво-бождения политзаключенных по приказу Асада в тюрьмы от-правились члены реформист-

ского движения «Дамасская весна». Движение добивалось реформы за-кона о партиях и отмены режима ЧП. Его лидеры смогли выйти на свободу только в 2008 году, после того как Башар Асад был переизбран на второй семилетний президент-ский срок.

В конце января 2011 года в Сирии вслед за Тунисом, Египтом и Ливией начались митинги с требованиями отмены чрезвычайного положения и политических реформ. 15–16 мар-та демонстрации в провинции Дераа переросли в столкновения с полици-ей. Асад хотел успокоить жителей провинции, уволив губернатора про-винции Дараа, но выступления про-должились.

Уже в конце марта Асад отправил правительство в отставку и объявил о политических реформах и анти-коррупционной кампании, но про-тесты продолжались. Тогда Асад при-бег к помощи армии. К середине мая число погибших, по данным оппози-ции, достигло тысячи человек, а че-рез год, по оценкам ООН, приблизи-лось к 8 тысячам.

Обещания Асада провести ре-формы игнорирует не только си-рийская оппозиция, но и почти все международное сообщество. Свер-жение Башара сулит прямые поли-тические дивиденды Западу — раз-рушение «оси зла», которая тянется от Дамаска через ХАМАС и «Хизбал-лу» в Тегеран. Даже Тель-Авив, кото-рый настороженно отнесся к смене режимов в других арабских странах по причине непредсказуемости но-вых властей, выступает однозначно за уход правителя в Сирии. Отвечая на вопрос «МН» о причинах этого, глава МИД Израиля Авигдор Либер-ман как-то пояснил, что «хуже Аса-да как для Израиля, так и для Запа-да быть не может ничего». Против Асада и суннитская часть исламско-го мира во главе с аравийским мо-нархиями.

На стороне сирийского лидера, по сути, одна Москва. Российские ди-пломаты не раз подчеркивали, что поддерживают не лично Башара Аса-да, а принцип справедливости. Одна-ко даже этот последний козырь в ру-ках Асада не вечен. Выступая на днях в Госдуме, министр иностранных дел Сергей Лавров заявил, что «Ба-шар Асад слишком поздно проводит необходимые реформы».

Однако своевременные реформы не помогли бы сирийскому лидеру удержать власть. Либерализация пар-ламентской системы и включение в нее разных политических и этнокон-фессиональных сил позволило бы избежать революции, но первые же демократические выборы стали бы концом правления алавитов.

Последний из алавитовЧерез год после начала революции ухода Башара Асада добиваются почти все

Алексей МАлАшЕнко, эксперт Московского центра Карнеги:— Подводить итоги сирийских событий пока рано. Главный вопрос — кто останется у власти — до сих пор остается открытым. Башар Асад пока-зал себя сильной фигурой, которую поддерживает около половины населе-ния страны. Однако он не смог вовремя провести необходимые реформы, в результате чего другая половина не хочет терпеть его власть в принципе. При таком раскладе и Дамаску, и сирийской оппозиции, и международным игрокам, включая Россию и США, необходимо понять: в каком бы направле-нии структура власти в Сирии ни менялась, эта перемена должна быть как можно менее кровавой. В конфликте уже погибло более 7 тыс. человек.На мой взгляд, Россия, долгое время однозначно поддерживавшая Асада, к годовщине сирийского конфликта взяла курс на плавное отстранение его от власти. Идея заключается в том, чтобы в ближайшей перспективе сирий-ский президент сохранил власть для того, чтобы ее впоследствии отдать до-бровольно. Запад, по-видимому, постепенно склоняется к той же идее, хотя США и их союзники неоднократно выступали четко на стороне сирийской оппозиции. Однако если Асада свергнут быстро, то к власти в Сирии могут прийти радикальные исламистские силы, как произошло в ряде стран «араб-ской весны». Не хватит ли?Возможно, что время для плавной передачи власти в Сирии уже ушло. Вспо-миная весь процесс международного урегулирования сирийского конфлик-та, невольно приходишь к выводу, что иногда политики не руководствуются никакой логикой и не просчитывают результаты своих действий. Иногда они просто совершают глупости.

«Иногда политики просто делают глупости»

REU

TER

S

05

город№ 45 (237), пятница16 марта 2012

Дарья Мироноваd.mironova@mn.ru

В ласти столицы провели пер-вый масштабный опрос мо-сквичей, чтобы узнать, как жители мегаполиса оцени-

вают перспективы развития горо-да. Исследование выявило, что ос-новные позитивные ожидания у жителей столицы связаны со сфе-рой ЖКХ. С пессимизмом жите-ли столицы смотрят на состояние экологии и межэтнические отно-шения в регионе. Политика города в отношении транспорта вызыва-ет противоречивые чувства.

Центр мониторинга обществен-ного мнения (ЦМОМ) правительства Москвы провел первый масштаб-ный социологический опрос (копии документов с результатами иссле-дования есть в распоряжении «МН). «Фактически с этого опроса центр на-чинает функционировать как полно-ценный инструмент исследования общественного мнения. В  ближай-шем будущем специалисты смогут проводить опросы по заказу прави-тельства Москвы по репрезентатив-ной выборке до 50 тыс. респонден-тов. Это даст возможность рассмо-треть ситуацию с детализацией до района»,  — рассказала представи-тель департамента информацион-ных технологий Елена Новикова.

Свою деятельность ЦМОМ начал в ноябре 2011 года, но до марта нынеш-него года в центре принимали звонки от москвичей с жалобами и предло-жениями по улучшению городской инфраструктуры. Сотрудниками центра стали инвалиды по зрению, которые остались без работы после за-крытия крупного специализирован-ного коммерческого call-центра.

Темой первого исследования ста-ла оценка москвичами перспектив развития города на ближайшие два-три года. Опрос проводился с 25 фев-раля по 1 марта, в нем участвовала 1 тыс. респондентов. «Мы не случай-

но выбрали более общую тему для первого исследования. Это сделано, чтобы понять, какие направления в первую очередь требуют внимания в будущем», — отметила Новикова.

Властями города было выбрано восемь тем для анализа, которые рас-сматриваются как приоритетные.

Достаточно оптимистические ожидания у москвичей связаны со сферой ЖКХ и благоустройства  — 42% респондентов   ожидают улуч-шения ситуации. «По большей части оптимизм связан именно с благоу-стройством территорий. Та работа, ко-торую проводили власти в прошлом году, видна жителям, и поэтому они с надеждой смотрят в будущее»,  — прокомментировал общественные настроения заместитель директора направления «городское хозяйство» Института экономики города Влади-лен Прокофьев. Эксперт прогнозиру-ет, что после мероприятий 2012 года количество положительных оценок усилий властей еще вырастет.

В целом эффективной, по дан-ным ЦМОМ, в глазах москвичей остается программа сноса ветхо-го жилья и капитального ремонта. На новые успехи столичного пра-вительства в этой области надеются 30% горожан, правда, 45% из опро-шенных уверены, что все останется без изменений. «Специалисты оце-нили настроения как оптимистиче-ские, поскольку процент негативной оценки очень низок — всего 12%», — пояснила Елена Новикова.

Улучшение качества жизни лю-дей, нуждающихся в социальной поддержке, предсказывают 30% опрошенных. Как эффективную оце-нивают политику мэрии и в отно-шении качества и доступности до-школьного и школьного образова-ния  — 33% респондентов считают, что в этом вопросе сохранится поло-жительная динамика.

Никаких изменений не ждут 45% жителей столицы в сфере доступно-сти и качества медицинских услуг. А вот реализация транспортной про-

граммы вызвала неоднозначную ре-акцию. 33% опрошенных жителей утверждают, что «борьба с пробка-ми» ни на что не повлияет, 30% за-явили, что ждут улучшения, а еще 29% уверены, что ситуация на доро-гах только ухудшится.

Общественное мнение  — дело тонкое, считает научный руководи-тель НИИ транспорта и дорожного хозяйства Михаил Блинкин, и мно-гие меры столичного правительства

можно оценивать по-разному. «Что видит человек, который едет на ав-томобиле, а это порядка 20% пасса-жирского потока Москвы? Конечно, он видит, что город продолжает те-рять скорость. Вот и пессимисты,  — рассуждает он. — С другой стороны, человек, пользующийся обществен-ным транспортом, видит обновле-ние подвижного состава, отсюда по-зитивная оценка». Есть, отмечает эксперт, и те, кто, например, слышал

обещания о том, что в район придет метро, но его еще не построили. От-сюда и люди, которые полагают, что ситуация не изменится.

Одними из самых острых вопро-сов в городе по-прежнему остают-ся состояние межэтнических отно-шений и миграционная ситуация, а также экология. 43% москвичей уве-рены, что межэтническая напря-женность только возрастет, а про-блемы с мигрантами усугубятся, еще 32% жителей не ждут измене-ний в этой области.

«Объективно именно сейчас я не вижу причин для формирования в обществе пессимистических настро-ений относительно ситуации с ми-грацией. Недавно,  например,  выяс-нилось, что, по данным последней переписи, доля русского населения в Москве возросла, — заявил «МН» ве-дущий научный сотрудник Инсти-тута демографии НИИ ВШЭ Ники-та Мкртчян. — К тому же правитель-ство Москвы ежегодно сокращает квоту на привлечение иностранной рабочей силы, проводит иные гром-кие акции, дабы дать сигнал обще-ству: ситуация с миграцией в городе находится под неусыпным контро-лем». Он, впрочем, не исключает, что регулярные заявления о выдавлива-нии мигрантов из города вызывают в обществе обеспокоенность.

И все же самый высокий процент негативных ожиданий у жителей го-рода связан с экологической ситуаци-ей. 53% респондентов утверждают, что в ближайшие три года она будет только ухудшаться, а позитивных из-менений ждут всего 12%.

«Москвичи правильно оценива-ют положение с природоохраной», — убежден советник РАН, доктор био-логических наук Алексей Яблоков. В  качестве основных причин нега-тивных ожиданий жителей столицы он выделил использование противо-гололедных реагентов, застройку в Битцевском лесу и строительство ре-креационных объектов на охраняе-мых природных территориях.

Светлое коммунальное будущееЖители столицы хвалят ЖКХ, но недовольны состоянием экологии и миграционной политикой

Елизавета Шевченкоe.shevchenko@mn.ru

С дать на права экстерном с 15 марта автомобилисты могут во всех 13 подразделе-

ниях ГИБДД вместо двух. Для 10% сдающих экзамен на получение прав процедура станет удобнее. Инспекция упрощает процеду-ры, осваивая цифровые техноло-гии. Автомобилисты надеются, что ГИБДД сможет полностью от-казаться от обслуживания людей в зависимости от прописки.

Управление ГИБДД по Москве облегчило жизнь тем москвичам, которые планируют стать автомо-билистами. Сдать экзамен по во-ждению экстерном теперь можно в любом подразделении ГИБДД ГУ МВД столицы вне зависимости от места регистрации. Таким образом, список подразделений расширен с двух (ранее экстернатников прини-мали лишь на Варшавском шоссе и Лобненской улице) до тринадцати. Граждан, «подготовившихся к сдаче экзаменов самостоятельно или про-шедших обучение в автошколах, об-ратившихся для сдачи экзаменов в индивидуальном порядке», начи-нают принимать «в любом экзаме-национном подразделении ГИБДД Москвы, вне зависимости от заре-гистрированного места жительства (пребывания) уже с сегодняшнего дня, то есть с 15 марта», — пояснили «МН» в пресс-службе ГИБДД ГУ МВД России по Москве.

Правда, количество водителей, сдающих экзамен на права экстер-ном, не превышает 10%. Облегче-ние процедуры для этого числа во-дителей «не может не радовать, это, естественно, удобно», считает пре-зидент Федерации автовладель-цев России Сергей Канаев. Предсе-датель общественного движения «Комитет по защите прав автомо-билистов» Алексей Дозоров видит в принятом решении добрый знак: «Хорошо, что ГИБДД поворачива-ется лицом к людям». Часть авто-мобилистов теперь может выби-рать, где сдавать экзамен — ближе

Ольга Малышo.malysh@mn.ru

Жители Крылатских Хол-мов протестуют против возведения жилого дома

для сотрудников ФСБ. Они утверж-дают, что строительство на этом участке опасно из-за неустойчиво-сти грунта и может привести к об-рушению других зданий, а уже су-ществующие дома и так постоянно «качаются» — они были построены по экспериментальной техноло-гии и не имеют фундамента.

Подготовка территории под за-стройку по адресу Крылатские Хол-мы, владение 24, началось 5 марта. По словам местной жительницы Лилии Мансуровой, на огороженный бетон-ным забором участок прибыли ра-бочие, заработали экскаваторы. Сей-час строители готовят основание под фундамент нового дома.

По словам местных жителей, мно-го лет участок был заброшен, на нем находились развалины недостроен-ного магазина. Местные власти обе-щали, что на месте руин появится но-вый социальный объект, тем более что в квартале не хватает магазинов и поликлиники. Однако сейчас на участке планируют возвести много-этажный дом для сотрудников ФСБ с подземным гаражом.

В префектуре Западного окру-га «МН» подтвердили, что заказчи-ком проекта выступает Федеральная служба безопасности. Как пояснил специалист пресс-службы префек-туры Дмитрий Малахов, строитель-ство ведется «в рамках целевой фе-деральной программы обеспечения жильем сотрудников ФСБ». Он заве-рил, что стройка ведется «в рамках закона» и у подрядчика СУ-11 «Ли-пецкстрой» есть все необходимые до-кументы. По словам Малахова, разре-шение на строительство было выдано Мосстройнадзором, а 20 февраля был

дан ордер на проведение работ. В «Ли-пецкстрое» «МН» также заверили, что строительство санкционировано на всех уровнях.

В пресс-службе ФСБ «МН» опера-тивный комментарий получить не удалось.

Между тем жители трех многоэ-тажек по улице Крылатские Холмы протестуют против строительства высотки в непосредственной близо-сти от их домов, так как опасаются, что из-за подвижности грунта и слож-ной гидрологической ситуации в рай-оне все четыре дома, включая ново-стройку, в конце концов сползут в ближайший овраг. Они ссылаются на экспертизу грунта, которая проводи-лась в 80-е годы, запретившую строи-тельство на данном участке объектов выше трех этажей.

Участвовавший тридцать лет назад в проектировании упомянутых до-мов архитектор Андрей Казаков счи-тает, что перед началом строительства следовало бы провести повторную геологическую экспертизу участка. Пока у строителей имеются выводы экспертной комиссии ФСБ.

Жители указывают на то, что их дома были построены 30 лет назад по экспериментальной технологии. Они фактически не имеют фунда-мента из-за больших подземных те-чений и особенностей геоподосновы. Уже сейчас, по их словам, постоян-

но омываемые подземными водами многоэтажки начали разрушаться. «За 24-м домом находится овраг, и если с другой стороны будет вырыт строительный котлован, жители ока-жутся в ловушке. Люди уже готовы выйти на улицу и преградить доро-гу строительной технике», — сказала Лилия Мансурова.

Шесть лет назад глава ФСБ Нико-лай Патрушев обещал обеспечить к 2013 году жильем всех сотрудников ведомства. Тогда в очереди на квар-тиры стояли 33 тыс. работников ве-домства.

Авто по прописке Подвижный грунтЖители Крылатского опасаются стройки ФСБ

к дому или ближе к месту работы. Очереди в двух подразделениях, принимавших экстернатников со всего города, очевидно, должны стать меньше.

С начала 2011 года в Москве упро-стились правила снятия автомо-биля с учета. Процедуру   можно осуществить в любом отделении ГИБДД Москвы. До января 2011 года машину снимали с учета в том под-разделении, где она была поставле-на на учет. Регистрация машины в любом подразделении города ста-ла возможна еще раньше  — зимой 2009 года.

Упрощение организационных процедур связано с переводом доку-ментов в электронный вид. «Рань-ше в одном подразделении просто не могли знать, какие бумаги есть в другом. А теперь, например, техос-мотр можно пройти в любом реги-оне. При переезде достаточно по-дать заявление на постановку на учет на новом месте — в другом ре-

гионе машину автоматически сни-мут с учета»,  — отмечает позитив-ные шаги Дозоров. ГИБДД наконец освоили такие инструменты, как электронная запись, запись по те-лефону, подача заявлений в элек-тронном виде, распечатка бланков и квитанций с сайта.

Привязка к регистрации, одна-ко, по-прежнему сохраняется и оста-ется серьезным недостатком рабо-ты автоинспекции, считают экспер-ты. «В любой нормальной стране мира человек может сдавать на пра-ва там, где ему удобно. Совершенно не обязательно сдавать на права там, где он прописан. У нас я знаю приме-ры, когда люди приехали в Москву, окончили здесь автошколу, но сда-вать экзамен вынуждены в другом регионе»,  — пояснил Канаев. Все процедуры по оформлению доку-ментов водителей должны осущест-вляться свободно «в едином про-странстве страны», уверены опро-шенные эксперты.

Люди готовы выйти на улицу и преградить дорогу строительной технике

Сдавать на права все равно придется по месту регистрации

ГИБДД объявила Москву единым пространством для сдающих на права экстерном

PHO

TOXP

RES

S

00:00 01:00 02:00 03:00 04:00 05:00 06:00 07:00 08:00 09:00 10:00 11:00 13:00 14:00 15:00 16:00 17:00 18:00 19:00 20:00 21:00 22:0012:00 23:00 00:00

Сергей Собянин ознакомился с ходом реконструкции Варшавского шоссе

Московские родители вручили департаменту образования 1,5 тыс. подписей с требованием изменить меню в детсадах

На Варшавском шоссе произо-шел обрыв про-водов контактной сети троллейбу-сов. За час дви-жение было вос-становлено

Следствие предъ-явило обвинение двум руководите-лям «дочек» Банка Москвы — Андрею Бородину и Дми-трию Акулинину

Синоптики пообещали потепление в ближайшие несколько суток

В одной из квартир дома №13/52 по 1-й Тверской-Ямской улице найдено тело связанного мужчины

Прошла презен-тация исследо-вания «Старая Москва. Инвента-ризация 2011», посвященного городской среде за пределами центра

Каток в парке Горького закончил свою работу

Началась реконструкция Новорижского шоссе

Столица начи-нает возведение домов на Кур-кинском шос-се для обманутых дольщиков, сооб-щили в Моском-стройинвесте

15 марта 2012 года

10автомобилистовсдают экзамены на права экстерном

06

экономика / бизнес № 45 (237), пятница16 марта 2012

ший размер отчислений может обе-спечить базовую трудовую пенсию. Среднедоходные категории в допол-нение к базовой смогут получить прибавку в виде обязательной на-копительной, а с ростом доходов — квазидобровольной и добровольной накопительной части пенсии. В сум-ме это должно составить три-четыре прожиточных минимума пенсионе-ров, или 15–20 тыс. руб., по данным на конец 2011 года.

Авторы «Стратегии» надеются, что к 2050 году пенсионная систе-ма станет бездефицитной. Сниже-ние взносов этому, конечно, способ-ствовать не будет. Поэтому предпо-лагается повышение с 5 до 15–20 лет страхового стажа, при котором ра-ботник сможет рассчитывать на по-лучение базовой трудовой, а не со-циальной пенсии. В  бюджетном секторе предлагается ввести «новый социальный контракт» для вновь принятых работников: увеличение

Андрей Сусаровa.susarov@mn.ru

М инэкономразвития считает возможным снижение ставок стра-ховых взносов с 30 до

26%. Основой предложения по-служила обновленная «Страте-гия-2020». Эксперты предлагают не просто снижать ставки, а диф-ференцировать их в зависимости от зарплаты — чем она выше, тем больше у работника должно быть свободы в определении способов накопления средств на старость.

 Министр экономического разви-тия Эльвира Набиуллина рассказала в четверг журналистам, что в прави-тельстве обсуждается возможность уменьшения с 2014 года ставки стра-ховых взносов ниже нынешних 30%. Сама она поддерживает возвра-щение ставки в 26%.

Новым предметом для пра-вительственных дискуссий мо-жет стать обновленная «Страте-гия-2020», итоговый вариант ко-торой был обнародован накануне. В  главе «Реформа пенсионной си-стемы» допускается снижение став-ки взносов в Пенсионный фонд с нынешних 22% (еще 8% идет в фон-ды социального и медицинского страхования) до 20%. При этом ав-торы считают неприемлемой ны-нешнюю ситуацию, когда с зарплат выше 512 тыс. руб. берется допол-нительный взнос в 10%, но у работ-ника не образуется никаких допол-нительных пенсионных прав. В ка-честве альтернативы предлагается применить разные подходы к ра-ботникам в зависимости от размера их доходов.

При зарплате, не превыша-ющей 161% от средней по стра-не (в 2011  году это было около 40  тыс.  руб.), отчисления в Пенси-онный фонд останутся на нынеш-нем уровне. Для получающих в пределах 161–230% от средней зар-платы, то есть примерно от 40 до 55 тыс. руб. в месяц, возможны дру-гие варианты. Например, 2 п.п. от ставки страховых взносов будет пла-тить не работодатель, а сам работ-ник. Причем взиматься они могут в квазидобровольном порядке: день-ги за работника все равно будет пе-речислять работодатель, подобно тому, как сейчас он поступает с по-доходным налогом, но гражданин будет иметь право решать, куда их направить  — в ПФР, в негосудар-ственные пенсионные фонды или другие страховые системы.

Еще больше свободы у работни-ков, получающих более 55 тыс. руб. в месяц. Работодатель за них не бу-дет платить ничего. Но станет пе-речислять из зарплаты работников 2–5% в пенсионные системы. При этом такой сотрудник будет иметь право вообще отказаться от уплаты страховых платежей, воспользовав-шись другими вариантами обеспе-чения своей старости.

В итоге по-разному зарабатываю-щие работники к старости могут рас-считывать на пенсию разного раз-мера. Неработающим и имеющим малый стаж гарантирована будет только социальная пенсия. Боль-

зарплат в обмен на повышение воз-раста выхода на пенсию.

Пенсионный возраст предлагает-ся повышать и всем остальным — до 63 лет для обоих полов к 2030 году. Делаться это будет постепенно: жен-щинам возраст будет увеличивать-ся на шесть месяцев в год, мужчи-нам — на три месяца в год. Должна быть реформирована система до-срочных пенсий. Наиболее мягкий вариант реформы состоит в том, что эти решения могут быть распро-странены на работников, впервые приходящих на соответствующие рабочие места.

По словам гендиректора Всерос-сийского центра уровня жизни Вя-чеслава Бобкова, зарплаты до 160% от средней по стране имеют до 75% работников. Поэтому увеличение страхового стажа до 15–20 лет не-обходимо. А  вот пенсионный воз-раст повышать сейчас нет смысла: состояние здоровья нашего населе-

ния таково, что большую часть вре-мени работники будут находить-ся на больничном. Прежде нужно радикальное улучшение системы здравоохранения и изменение об-раза жизни.  Однако Бобков допу-скает, что к 2030 году качество жиз-ни повысится, и тогда увеличение пенсионного возраста будет иметь смысл. А  директор Института со-циальной политики ВШЭ Сергей Смирнов обращает внимание, что почему-то никто не берет в расчет повышение производительности труда и зарплат: «И без всякого уве-личения страховых взносов в ПФР будет поступать больше». Повыше-ние же возраста выхода на пенсию до 63 лет может решить проблему дефицита Пенсионного фонда, но без создания социальной напря-женности в обществе делать это можно только для тех, кто сейчас вступает в трудовую деятельность, считает эксперт.

Старческий регрессОткладывать на пенсию предлагают меньше, но дольше

Александра Пономареваa.ponomareva@mn.ru

П ока отечественные парла-ментарии только собира-ются проанализировать по-

следствия от  вступления России в ВТО для наших предприятий, рейтинговое агентство Moody's уже все посчитало. Потерь стоит ждать неконкурентоспособным компаниям автопрома, а новые возможности появятся у круп-ных торговых сетей. Впрочем, цены для простых потребителей от этого не снизятся.

К июлю этого года Госдума долж-на проголосовать за вступление Рос-сии в ВТО. Перед этим парламента-рии собираются еще раз изучить, чем это обернется для отечествен-ных производителей. «Дискуссия в Государственной думе при ратифи-кации соответствующих докумен-тов ожидается достаточно острая. В  рамках парламентских процедур будут еще раз проанализированы все последствия вступления в ВТО для наших предприятий, для вну-треннего рынка»,  — заявил в чет-верг спикер Госдумы Сергей На-рышкин, выступая в Торгово-про-мышленной палате.

В этот же день агентство Moody's выпустило отчет, который должен упростить работу депутатам. В  спе-циальном комментарии для инве-сторов аналитики объяснили, кто выиграет, а кто проиграет от всту-пления России в международный торговый клуб.  Главное изменение условий для бизнеса  — снижение ввозных тарифов в среднем с 10 до 7,8%. Поэтому успех или провал рос-сийских компаний будет зависеть от двух факторов: конкурентоспо-собна ли их продукция и являют-ся ли они крупными экспортерами или импортерами.

По мнению Moody’s, существен-но пострадать от вступления Рос-сии в ВТО могут такие производи-тели, как группа ГАЗ и ОАО «КамАЗ»

и ряд других компаний в машино-строении (например, по производ-ству сельхозтехники).  «Продукция компаний из этих отраслей часто неконкурентоспособна на мировых рынках, а их возможности по улуч-шению эффективности ограничен-ны»,  — объясняет младший вице-президент российского филиала Moody’s Сергей Гришунин.

Сложно придется и домашним фермерским хозяйствам, кото-рые составляют 70% отечествен-ного сельского хозяйства. В  усло-виях, когда ввозные пошлины на мясо будут снижены, вооружен-ные устаревшими технологиями фермеры будут проигрывать ино-странным производителям. В  то же время на крупных сетях, таких как «Группа Черкизово», «Русагро», «Мираторг», успевших провести модернизацию, последствия всту-пления  в ВТО отразятся в меньшей степени.

Зато компаниям, которые экс-портируют значительную долю сво-

Ирина Грузиноваi.gruzinova@mn.ru

Д епутаты и чиновники пы-таются найти деньги, что-бы модернизировать изно-

шенную инфраструктуру энер-гетической отрасли. Поднимать цены не электроэнергию беспо-лезно. Рынок сам не справится, соглашаются все заинтересован-ные стороны. Пока единое ре-шение не найдено, государство идет по проторенной дорожке и залезает в карман к потреби-телям, разрешая поднять тари-фы на электроэнергию для вла-дельцев электрических быто-вых плит.

На модернизацию изношенной инфраструктуры в энергетике не-обходимо 11 трлн руб. в ближайшие восемь лет. Однако собрать такие деньги с потребителей не удастся, признал вчера руководитель Феде-ральной службы по тарифам Сер-гей Новиков во время парламент-ских слушаний в Госдуме. С  тем, что рынок не справится без под-держки государства, согласился и министр энергетики Сергей Шмат-ко. По его словам,  единственными драйверами роста в отрасли сейчас является такой механизм, как ДПМ (договоры предоставления мощно-сти, которые содержат обязатель-ства по строительству энергообъек-тов).  В прошлом году инвестиции в отрасль по ДПМ составили 40 млрд руб., а в этом году ожидаются на уровне 70 млрд.

Председатель комитета Госдумы по энергетике Иван Грачев счита-ет, что для снижения цен на рынке электроэнергии вообще необходи-мо отказаться от продажи мощно-стей, а также самой маржинальной системы ценообразования. Цена на мощность определяется совокуп-ной стоимостью мощности заранее отобранных производителей, при снижении потребляемой мощно-сти цена ее растет. Члены комитета в ходе дискуссий отмечали, что по-сле резкого скачка цен в прошлом году, когда энергетика стала пол-ностью рыночным сектором, в руч-ном режиме все-таки удалось обу-здать рост цен. В проекте решения, подготовленного по итогам слуша-ний, говорится, что «основной при-

чиной явился одновременный пе-реход к долговременному регули-рованию тарифов федеральной сетевой компанией и региональны-ми отделениями Холдинга МРСК». Разрешенный тарифными органа-ми переход к долгосрочным тари-фам предусматривает так называе-мый RAB-метод финансирования. Он предполагает, что сетевые ком-пании могут финансировать инве-стиционные программы с исполь-зованием банковских кредитов и за счет средств, аккумулированных на банковских счетах. Бесконтроль-ный переход к RAB-регулированию в российских условиях привел к ут-верждению региональными энер-гетическими комиссиями таких раздутых инвестиционных про-грамм, которые послужили основ-ным источником взлета цен.

С точки зрения ценообразова-ния Минэнерго предлагает ряд мер нормативного регулирования. По-сле отмены расчетов по числу ча-сов (ЧЧИ) предлагается перейти на единый механизм расчета мощ-ности на оптовом рынке по двух-ставочному тарифу. Минэнерго предлагает розничным потребите-лям оплачивать мощность, кото-рую генератор будет рассчитывать из фактического потребления в часы максимум в регионе, а опла-та по передаче услуг сетевой мощ-ности  — исходя из фактического потребления в часы собственного максимального потребления.

Прийти к согласию всем заинте-ресованным министерствам придет-ся к  1 апреля, именно тогда прави-тельством определен срок вступле-ния в силу новых систем расчетов. Пока же чтобы как-то привлечь деньги в энергетическую отрасль, Федеральная служба по тарифам разрешила регионам по своему ус-мотрению убрать льготы, которые использовались при расчетах тари-фов ЖКХ для домов с электрически-ми плитами. В случае принятия та-ких решений жителям домов, обо-рудованных электроплитами или электроотопительными установка-ми, придется платить за электриче-ство не на 30% меньше, как сейчас (с понижающим коэффициентом 0,7), а как и всем остальным. Соот-ветствующий документ ФСТ вчера был опубликован в базе норматив-но-правовых актов.

Ставка на торговлю

Инвестиции из плиты

Агентство Moody's  назвало победителей и проигравших от вступления России в ВТО

Повышение тарифов пока не спасло электроэнергетику от нехватки средств

ей продукции, стоит ждать допол-нительных доходов. В России круп-ными продавцами товаров за рубеж являются прежде всего производи-тели металлов  — НЛМК и «Север-сталь». А самые большие возможно-сти открываются перед торговыми сетями. Как объясняет Гришунин, положительное влияние от всту-пления России в ВТО на компании, действующие в секторе розничной торговли, объясняется тем, что на этом рынке импорт составляет зна-чительную долю. Moody’s ожидает, что такие компании, как X5 Retail Group (владеет торговыми сетями «Пятерочка», «Перекресток», «Ка-русель», «Копейка» и сетью аптек «А5»), «Азбука вкуса», О`Key Групп, «М-Видео», аптечная сеть «36,6», и другие крупные розничные сети страны получат выгоду. Положи-тельный эффект будет заметен уже в 2013 году.

Впрочем, для простых покупате-лей ситуация сильно не изменится: розничные цены скорее всего сни-зятся в меньшей степени, чем им-портные пошлины и тарифы, счи-тают аналитики. «Не стоит ждать, что сети перенесут часть экономии на потребителей. Это может прои-зойти только в том случае, если су-щественно снизится спрос. Но и это не будет хорошей новостью для по-купателей, потому что снижение спроса означает, что экономика по-шла на спад», — объясняет партнер BDO в России Елена Хромова.  Еще одна неприятная новость для поку-пателей — то, что хорошо для круп-ных сетей, плохо для небольших продавцов. Мелкие сети в основном работают с местными же произво-дителями, и со вступлением России в ВТО им будет все сложнее конку-рировать, говорит Хромова.  Впро-чем, не факт, что все «счастливчи-ки» используют открывшиеся воз-можности, предупреждает Moody's. Стратегия адаптации к ВТО есть только у 6% российских компаний, и только 11% компаний собираются ее разрабатывать.

Только решив пенсионную проблему, глава Минэкономразвития Эльвира Набиуллина и министр финансов Антон Силуанов смогут определить контуры новой налоговой системы 

63 годапенсионный возраст для мужчин и жен­щин, который пред­лагают авторы «Стратегии­2020»

6российских компаний разработали стратегию адаптации к условиям ВТО

СЕР

ГЕЙ

ГУН

ЕЕВ/

РИА

НО

ВОС

ТИ

07

экономика / бизнес№ 45 (237), пятница16 марта 2012

Анна Левинскаяa.levinskaya@mn.ru

«М акдоналдс» никак не может опреде-литься, предприя-тие быстрого пита-

ния он или магазин. В споре с ФНС юристы «Макдоналдса» доказали, что могут платить налоги как ма-газин, а в споре с Обществом за-щиты прав потребителей — что могут не маркировать свои про-дукты, как положено торговым предприятиям.

В четверг Тверской суд Москвы отказал в рассмотрении иска Обще-ства защиты прав потребителей «Об-щественный контроль» к компании  ЗАО «Москва-Макдоналдс», которая управляет частью ресторанов сети. «Общественный контроль» борется за то, чтобы сеть ресторанов быстрого обслуживания маркировала продук-цию в соответствии с законом «О за-щите прав потребителя».

Защитники прав потребителей подали этот иск после того, как «Мак-доналдс», защищаясь от нападок ФНС в суде, сумел доказать, что ком-пания должна платить НДС не по

ставке 18%, как рестораны, а по став-ке 10%  — как предприятия, прода-ющие продукты. При этом, несмо-тря на изменение налоговой ставки, McDonald’s себя магазином не счита-ет. Ранее в официальном сообщении компании говорилось, что «в  сво-ей деятельности компания стро-го следует всем законам РФ,  «Мак-доналдс» в России  — это предприя-тие общественного питания». А НДС в 10% применяется только к некото-рым продуктам меню.

Юристы «Общественного кон-троля», разумеется, сделали вывод, коль уж сеть работает как магазин, то должна подчиняться требованиям законодательства, которым подчиня-ются такие предприятия. В  магази-нах на продуктах должны быть све-дения о составе, пищевой ценности, назначении, условиях применения и хранения, дате и месте их изготовле-ния и расфасовки.

Защитники права потребителей закупили в «Макдоналдсе» несколь-ко наименований продукции, кото-рые потом были переданы АНО «Со-юзэкспертиза» для проведения ис-следования на соответствие ГОСТам, на соответствие молочной продук-ции требованиям технического ре-

гламента на молоко и молочную продукцию. Выяснилось, что поло-жениям Госстандарта по полной мар-кировке продукты не соответству-ют. Например, на «Чикен макнагетс», «6 больших креветках» и «Пирожке с ежевикой» отсутствовали состав ком-понентов, сведения о массе порции, обозначения нормативных докумен-тов, в соответствии с которыми из-готовлена продукция. Кроме того, в молочном коктейле обнаружено вы-сокое содержание жиров раститель-ного происхождения.

Организация по защите прав по-требителей подавала иск в защиту не-ограниченного круга лиц с требова-нием «прекратить сокрытие инфор-мации» при реализации продуктов в «Макдоналдсе». На вчерашнем засе-дании рассматривался иск о марки-ровке продукции и точках экспресс-обслуживания «Макавто», которых у компании только в Москве 37. Адво-кат «Общественного контроля»  Ма-рия Свиридова рассказала «МН», что продукция, которая реализуется на вынос, должна сопровождаться опре-деленной информацией: наимено-вание, масса, срок годности, произ-водитель. «Покупая готовый салат в точке экспресс-обслуживания «Мак-доналдса», потребитель должен по-лучать такую же информацию, что и при покупке салата в магазине», — говорит юрист.

Свиридова пока не может на-звать причины отказа в рассмотре-нии иска: мотивировочная часть не получена. По ее мнению, тому есть две причины. Одна из них  — оши-бочное предоставление защитни-ками прав потребителей продук-ции, купленной в зале ресторана, а не в окне быстрого обслуживания сети. Вторая вероятная причина от-каза — убедительность юристов, ко-торые, защищая позицию компа-нии, утверждают, что «Макдоналдс» не торгует продуктами на вынос, а кассы экспресс-обслуживания «Ма-кавто»  — это «раздаточные столы». Российское представительство ком-пании «Макдоналдс» не ответило на запрос «МН». Защитники прав потре-бителей планируют оспорить вче-рашнее решение суда, а также напра-вить иск о несоответствии отдельных видов продукции требованиям тех-нического регламента на молоко и молочную продукцию.

Бигмак на вынос«Макдоналдс» ищет выгоду, играя со статусом — то ли он магазин, то ли ресторан 

Ирина Кезикi.kezik@mn.ru

Минэкономразвития пред-лагает увеличить экспорт-ную пошлину на мазут с

66 до 90% от нефтяной пошлины. Между тем в числе возможных способов компенсации нефтяным компаниям потерь от сдержива-ния цен на бензин эксперты назы-вали снижение этой пошлины. Не-фтяники говорят, что если идея будет взята на вооружение, сокра-тится не только производство ма-зута, но и выпуск бензина.

Введенная осенью прошлого года новая схема налогообложения не-фтяной отрасли, в соответствии с ко-торой экспортные пошлин на тем-ные нефтепродукты, в том числе и мазут, были повышены с 60 до 66% от уровня пошлины на нефть, не при-несла ожидавшихся доходов в бюд-жет. К таким выводам пришли в Ми-нэкономразвития и предложили уве-личить пошлину на этот вид топлива до 90%. Об этом сообщили агентству Reutes источники в правительствен-ных кругах. В  Минэкономразвития сообщили, что ведомством разрабо-тан и готовится к внесению в пра-вительство проект постановления, предусматривающий корректиров-ку ставок вывозных таможенных по-шлин на нефть и нефтепродукты в соответствии с параметрами систе-мы «60–66».

Если предложение министерства будет принято, госказна получит до-полнительно порядка $6 млрд, под-

Михаил Кукушкинm.kukushkin@mn.ru

П резидент компании «Рос-сийские железные дороги» (РЖД) Владимир Якунин за-

явил вчера на встрече в британ-ском парламенте, что «в не очень отдаленном будущем» Россия соединится с Америкой желез-нодорожным тоннелем под Бе-ринговым проливом. Идея та-кого сооружения обсуждается уже больше ста лет. Специали-сты считают, что экономическо-го смысла в сегодняшних услови-ях она не имеет.

О возможности соединения же-лезнодорожных сетей России и США Владимира Якунина спроси-ли на рабочем завтраке Гильдии пу-тешествий и туризма Великобрита-нии, организованном в стенах бри-танского парламента. «Уверен, что перспективы продолжения желез-ной дороги на Камчатку и дальше, через тоннель, для соединения с се-вероамериканскими дорогами  — это проект с реализуемостью в не очень отдаленном будущем», — пе-редает слова президента РЖД агент-ство ИТАР-ТАСС.

В самом ведомстве вчера уточни-ли, отвечая на впрос «МН», что тон-нель в Америку не числится среди первоочередных проектов транс-портной монополии. «В 2007 году ОАО «РЖД» разработало Страте-гию развития железнодорожного транспорта в Российской Федера-ции на период до 2030 года, которая была принята правительством Рос-сии», — сообщила пресс-служба. «В рамках данной стратегии планиру-

ется строительство новых железных дорог, в частности на востоке России от Якутска до Уэлена (побережье Бе-рингова пролива). Проект по соеди-нению России и США железнодо-рожным путем через Берингов про-лив ориентировочно планируется после 2030 года».

Принципиально идея создания такого транспортного коридора об-суждается с конца XIX века, то есть с тех пор, как Транссибирская маги-страль соединила центральные рай-оны России с побережьем Тихого океана. В России и в США в  разное время высказывались предложения перебросить железную дорогу через Берингов пролив с помощью тонне-ля, моста или паромной переправы.

Ширина пролива между россий-ской Чукоткой и американской Аля-ской в самом узком месте составля-ет 86 км. Подводных тоннелей такой протяженности никто никогда еще не строил. Самый длинный из су-ществующих  — железнодорожный тоннель Сэйкан между японскими островами Хоккайдо и Хонсю — го-раздо короче: 53,8 км. Работы на нем, начиная с проектирования и вплоть до сдачи в эксплуатацию, продолжа-лись более 40 лет (1946–1988). При-мерно такую же длину имеет знаме-нитый Евротоннель под проливом Ла-Манш: 50,5 км.

Согласно замыслам сторонни-ков строительства железной дороги на Чукотке и переброски ее в Аме-рику, в результате должна появить-ся Трансконтинентальная желез-нодорожная магистраль, которая позволит связать два континента и обеспечит стабильную сухопут-ную связь Северная Америка — Рос-сия — Восточная Азия через Берин-гов пролив.

По мнению старшего аналитика ИФК «Метрополь»  Андрея Рожкова, грандиозные затраты, которых эта за-тея потребует, абсолютно несопоста-вимы с ожидаемым экономическим эффектом. «В нынешних условиях для такой дороги нет грузовой базы (т.е. платежеспособного спроса на ее услуги. — «МН»)», — говорит экс-перт. Существующие грузопотоки го-раздо проще и дешевле обеспечивать морским транспортом. Железная до-рога в Америку, возможно, оправда-ет себя, когда на Чукотке, Камчатке, а также прибрежном шельфе будут освоены новые месторождения по-лезных ископаемых, которые мож-но будет экспортировать в США. «Но это дело неблизкого будущего», — го-ворит Рожков.

Евгений Моисеевe.moiseev@mn.ru

Р оссийский офис корпорации Google совместно с порталом Auto.ru запустил сервис мони-

торинга состояния автодорог. За состоянием российских дорог сле-дят многие, но столь технологич-ное решение появилось в стране впервые.

Совместный проект Google и Auto.ru «Дороги России» состоит из двух частей: приложения для Android-устройств и сайта rusdorogi.ru. Пер-вая часть наиболее интересная. По словам менеджера по маркетингу «Google Россия» Аркадия Хачкованя-на, оценка состояния дороги предус-мотрена в автоматическом режиме. Закрепленный на твердой поверхно-сти в автомобиле смартфон создает «кардиограмму» пути: встроенный акселерометр отмечает ямы, выбои-ны и колеи, а GPS-приемник позволя-ет определить, где именно находятся проблемные участки. Работать при-ложение будет и в случае, если смарт-

фон   находится в кармане. Вторая часть проекта — сайт с картой России, автоматически обновляемой с помо-щью данных, полученных со смарт-фонов. Кроме того, на сайте мож-но размещать фотографии разбитых участков дорог и проголосовать за их ремонт. Ближайший конкурент Google в России — «Яндекс» — подоб-ных сервисов запускать не планиру-ет, оценить «Дороги России» там от-казались.

Проект Google и Auto.ru — это не первый сервис по общественному контролю за состоянием дорог. Есть, например, «Росяма» Алексея Наваль-ного, а «Российская газета» недавно совместно с Минтрансом запусти-ла проект сбора жалоб среди чита-телей. Есть также несколько регио-нальных проектов, такие как «Новые дороги Сибири». Все действующие сервисы предусматривают ручную подачу заявлений о дорожных недо-статках, кроме того, подразумевает-ся, что участники этих проектов име-ют возможность сообщать о дефектах официальным структурам. Сервис Google и Auto.ru такой возможно-сти не предоставляет. «Мы были бы рады, если бы нашим проектом заин-тересовались госорганы, но сами для этого никаких усилий не предприни-маем», — говорят в Google. По словам менеджера по связям с общественно-стью «Google Россия» Инессы Роман-Погоржельской, компания в первую очередь преследует цель обеспечить пользователей актуальной информа-цией. Однако при этом интеграция с сервисом карт Google Maps не плани-руется, во всяком случае в ближай-шее время. Есть и другие проблемы: в частности, пока приложение создано только под Android, когда оно будет адаптировано под другие платфор-мы, неизвестно.

В Росавтодоре уже знают о новом сервисе. По словам представителя ве-домства, в агентстве пристально сле-дят за развитием подобных инициа-тив. «Для нас все эти проекты обще-ственного контроля за состоянием дорог крайне интересны, посколь-ку они помогают определять про-блемные участки, с одной стороны, и позволяют проверять нашу рабо-ту, с другой», — говорит собеседник «МН». По его словам, Росавтодор еже-годно проводит диагностику феде-ральных трасс, и оценка «пользова-тельских» проектов совпадает с ре-зультатами диагностики ведомства почти полностью — до 95%.

Мазутное пятно

Подкоп под Америку

Проверки на дорогахПравительство может ответить на лояльность нефтяников повышением экспортной пошлины

РЖД проложит тоннель под Беринговым проливом

Google присоединился к смотрящим за ямами  

считал Денис Борисов, аналитик Но-мос-банка. Он исходит из того, что на экспорт в среднем идет 55 млн тонн, а увеличение экспортной пошлины до 90% даст прибавку в размере $100 на тонну.

Ключевыми проблемами нашей нефтепереработки являются устарев-шие технологии, недостаточная глу-бина и низкое качество переработки. При этом нефтяники не вкладыва-ют средства в модернизацию произ-водства, у каждого из игроков рынка есть соответствующие программы, но результат от их реализации может быть получен не ранее 2015 года. Не-

фтяные компании вчера не согласи-лись прокомментировать инициа-тивы Минэкономразвития, посколь-ку официальной информации на этот счет нет. Источник «МН» в од-ной из них напомнил, что объемы мазута, выпускаемые отечественны-ми заводами, в четыре раза превыша-ют потребности страны. В то же вре-мя это основной экспортный товар из продуктов нефтепереработки, на экспорт идет 70% того, что произво-дится. Однако, по словам Романа Бе-седовского, управляющего фондом «Финам Нефтегаз», спрос на мазут как альтернативу дорогому газу на внутреннем рынке растет.

Эксперты не сомневаются, что если правительство согласится с предложением Минэкономразви-тия, производители сократят выпуск мазута. Нефтяники в свою очередь предупреждают, что в результате и бензина будет производиться мень-ше. Технологии российских НПЗ не позволяют сократить производство мазута, не уменьшив выпуск бензи-на. Программы модернизации НПЗ предусматривают как раз переход на так называемое безмазутное произ-водство, с тем чтобы сохранить вы-пуск мазута в небольших количе-ствах исключительно для морских и речных судов.

В Минэкономразвития, очевидно, рассчитывают на то, что повышение экспортной пошлины заставит не-фтяников начать наращивание объ-емов инвестиций в модернизацию нефтепереработки для увеличения ее глубины и таким образом решить проблему насыщения внутреннего рынка высокооктановым бензином, полагает Роман Беседовский. Но, по мнению Дениса Борисова, если сей-час будет принято решение поднять экспортную пошлину на мазут до 90%, компаниям будет сложно вы-полнить модернизацию своих заво-дов из-за недостатка средств.

Во всяком случае нефтянки могут использовать это в качестве аргумен-та, когда будут обсуждать с прави-тельством возможности компенса-ции за то, что в ущерб своим доходам с конца прошлого года они удержива-ют розничные цены на бензин. Экс-перты предполагали, что такой ком-пенсацией может быть в том числе и снижение экспортных пошлин на мазут. Впрочем, большинство из них более реальным изначально счита-ли уменьшение акцизов на бензин. Вчера министр энергетики Сергей Шматко заявил, что считает возмож-ным принять такое решение до июля текущего года.

«Макдоналдс» сумел доказать, что может платить НДС как предприятие, продающее продукты, но магазином при этом себя не считает

Технология российских НПЗ не позволяет сократить производство мазута, не снизив выпуск бензина

Юристы «Обществен-ного контроля»  сделали вывод, коль «Макдо-налдс» работает как магазин, то должен информировать потребителей о соста-ве, пищевой ценности, дате и месте изготов-ления продуктов

Общественные проекты помогают официальным органам следить за состоянием дорог

ВЯЧЕ

СЛ

АВ

КОЧЕ

ТКО

ВА

НТО

Н Д

ЕНИ

СО

В/РИ

А Н

ОВО

СТИ

МА

КСИ

М Б

ОГО

ДВИ

Д/Р

ИА

НО

ВОС

ТИ

08

мнения № 45 (237), пятница16 марта 2012

Т ема модернизации находит-ся сегодня в центре полити-ческих и научных дебатов. Однако обсуждаются глав-

ным образом экономические и со-циально-политические вопросы. Гуманитарные аспекты модерни-зации  — формирование человека инновационного общества, его ми-ровоззрения, морали, поведенче-ских установок — вытеснены на за-дний план. Стоит ли удивляться, что наше общество воспринимает выдвигаемые «модернизационные проекты» без особого энтузиазма?

«Ничто великое в мире не совер-шалось без страсти»,  — отмечал му-дрый Гегель. Без мощной гумани-тарной составляющей даже самый грандиозный проект не породит ту великую энергию, которая необходи-ма для достижения великих целей.

Значимость гуманитарной со-ставляющей многократно возраста-ет в случае  «инновационной модер-низации», возможность для кото-рой открылась в наше время. Суть ее в переходе к «экономике знаний», к инновационному типу развития, ге-нератором которого становится твор-ческий потенциал индивида (чело-веческий капитал), включенный в основанную на доверии и солидарно-сти кооперацию общественной дея-тельности (социальный капитал).

Сегодня человечество выходит на более высокий, еще не вполне осоз-нанный рубеж креативности в сотво-рении собственной среды обитания. Так, например, повсеместное рас-пространение «венчурной деятель-ности», сопряженной с непрерывны-ми поисками, неизбежными риска-ми и неожиданными результатами, свидетельствует об органическом слиянии в этом творческом процес-се живой мысли и целенаправленно-го действия.

Самое время вспомнить провид-ческую идею В.И. Вернадского о том, что мы стоим на пороге преображе-ния биосферы в ноосферу. Но так-

же не стоит забывать, как в 2001 году, незадолго до своей кончины, другой известный мыслитель и обществен-но-политический деятель Г.Х. Шах-назаров предостерегал, что перспек-тиве рождения ноосферы реально угрожает альтернатива «зоосферы».

Гуманитарная деградацияК сожалению, состояние гуманитар-ной среды в нынешней России вызы-вает большие опасения, а ее динами-ка просто угрожающа.

Исторически алгоритмом станов-ления и развития российской поли-тической культуры была конфрон-

тация (расколы, противостояния, антиномичное сосуществование идеологий). В XX веке России сужде-но было пройти все круги ада: кровь, ненависть, насилие, страх. Три рево-люции, жестокая Гражданская вой-на, две мировые войны с многомил-лионными человеческими потеря-ми, большой террор и ГУЛАГ  — все это запечатлелось в исторической памяти нашего народа, вошло в его социально-генетический код.

И, несмотря на отдельные вспле-ски гражданской активности, в ны-нешней России вектор дегуманиза-ции по-прежнему доминирует. Флю-сы «рентной экономики», деградация целых отраслей производства и ре-гионов страны, вопиющее социаль-ное неравенство, всеобщая корруп-ция и произвол бюрократии, дегра-дация трудовой этики, разрушение систем образования и здравоохране-ния, падение морали, ожесточение межчеловеческих отношений  — все это выхолащивает из общественной жизни гуманистическую составляю-щую. Высокие идеалы, благородные устремления и вообще духовное со-держание улетучиваются из социу-ма, озабоченного преимуществен-но  вопросами «эффективности». Ис-чезают маяки и светочи, на которые можно было бы равняться. Творче-ский индивид в такой среде не востре-бован, он задыхается.

В начале третьего тысячелетия Россия оказалась в крайне противоре-чивом положении. С одной стороны, правящая элита действительно оза-бочена проблемой модернизации, с другой, опасаясь потерять монопо-лию на власть,  — противодействует раскрепощению и свободному разви-тию человеческого и социального ка-питалов  — главным составляющим инновационного развития. Если это противоречие не удастся разрешить, нас ждет духовное обнищание, ког-да, перефразируя слова Евгения За-мятина, нам придется сказать: у рос-сийской культуры нет иного будуще-го, кроме ее прошлого.

Вывод очевиден: надо поднять все живые силы России, прежде всего творческую прослойку общества, на защиту культуры и нравственности, на сохранение гуманитарной среды, на развертывание массовой просве-тительской деятельности.

Век XVI и век XXIКонечно, защита и развитие гума-нистических традиций, осмысление новых форм, стандартов, ценностей, образцов гуманизма в нарождаю-щемся информационном обществе не только российская, но и глобаль-ная проблема. Во всем мире идет по-иск контуров гуманистической ци-вилизации, которая поднимет бо-гатство человеческих отношений на более высокий уровень.

По своей контрастности и драма-тизму XXI век чем-то напоминает XVI европейский век. В  обоих слу-чаях луч знаний высвечивает лю-дям перспективу выстраивания нор-мальных гуманистических отно-шений в социуме. И  одновременно наблюдается мощный всплеск анти-гуманных акций, попирающих че-ловеческое достоинство. И  здесь, и там общество переживает полосу турбулентной тряски, которая сопро-вождается ростом  неустойчивости и неопределенности. В  обоих случаях назревает «большое переформатиро-вание» социума. В XVI веке надвига-лась эра буржуазных революций, от-крывших эпоху индустриального об-щества. В XXI веке мерцают зарницы общества информационного.

«Переформатирование»  — это всегда веер возможностей и всег-да противостояние альтернатив. На заре индустриальной эпохи, ког-да зарождавшиеся капиталистиче-

ские отношения ясно обнаружили в себе антигуманные коннотации, в общественной мысли возникло мощное течение просветительского гуманизма.

Гимн человеку, его творческо-му началу, его нравственным до-бродетелям, его достоинству  — та-ков смысл гуманизма того времени. Гуманистическое мировоззрение пронизало атмосферу европейско-го общества, стало противовесом же-стоким тенденциям беспощадного угнетения и погони за прибылью, которые нес с собой выходящий на историческую арену капитализм.

Тогдашний просветительский гу-манизм был наивным, полагался на безграничную силу разума, рассчи-тывал на всеобщую гармонию. Тем не менее он сыграл свою роль в ней-трализации наиболее отвратитель-ных черт нарождавшегося социаль-но-экономического порядка, в созда-нии предпосылок для гуманизации капиталистического общества.

Нынешнее глобальное перефор-матирование социума создает по-требность в новом просветительском гуманизме, на сторону которого обя-заны встать интеллектуальные силы планеты, заинтересованные в инно-вационной модернизации общества. Люди в нашем быстро меняющем-ся мире нуждаются в гуманистиче-ском просвещении. Конечно, новый гуманизм не может быть повторени-ем того, что проповедовали гумани-сты прошлого. Мы уже убедились, что полная гармония недостижима, что мир всегда антиномичен, и надо уметь жить с противоречиями и кон-фликтами, а значит, обладать высо-кой культурой толерантности.

Новый гуманизм и наукаСтановление нового гуманизма свя-зано с переосмыслением предмета гуманитарной науки. По аналогии с естествознанием мы упорно ищем объективные законы жизнедеятель-ности людей, хотя понимаем, что в отличие от предметов материаль-ного мира люди в своем поведении управляются еще и ценностями.

Каким образом ценности могут рассматриваться в качестве объекта научного исследования? Здесь мно-жество методологических вопросов. Задача в том, чтобы обозначить про-блематику нового гуманизма. На мой взгляд, она заключается в том, что-бы не просто заниматься просвети-тельством и нести людям знания, но сочетать пропаганду знаний с ана-литической рефлексией о том, как творческая природа человеческого и социального капитала «творит» дей-ствительность. Ведь именно в этом суть инновационного типа развития (ранняя ступень «ноосферы»), к кото-рому должна привести инновацион-ная модернизация общества.

Новый гуманизм должен соче-тать гуманистическое просвещение с переходом к сознательному и в из-вестной степени научному регули-рованию социума. Ведь быстрораз-вивающаяся структура креативной жизнедеятельности общества нуж-дается в такой системе регулирова-ния, которая соединяет принципы и практику управления обществен-ными процессами с механизмами саморазвития, самоуправления и са-морегулирования, спонтанно вырас-тающими в гуще самого социума.

Мировая общественная мысль уже нащупывает первые симптомы изменений в конфигурации соци-ального управления/самоуправле-ния. Так, например, в повестке дня очередного Всемирного конгресса политической науки (Мадрид, июль 2012) стоит такая тема, как «Перефор-матирование власти, подвижка гра-ниц». Речь пойдет о новых субъектах политики, о подключении к власт-ным функциям корпоративных и неправительственных организаций, гражданских ассоциаций, центров креативной мысли и деятельности.

Сегодня перед гуманистиче-ским мировоззрением стоит боль-шая проблема смыслообразующих начал, которые должны определять деятельность современного чело-века. Ценности нового гуманизма еще не сформулированы, но совер-шенно очевидно, что они находятся за пределами узкого горизонта эго-истических мотивов потребитель-ского индивидуализма и коммерче-ской выгоды.

Андрей Литвиновредактор отдела экономики «МН»

К ажется, что все идет по плану. Работа над «Стратегией-2020» продолжалась больше года,

итоговый доклад опубликован в момент, когда Владимир Путин и Дмитрий Медведев думают над со-ставом будущего правительства, ко-торому, возможно, и придется во-площать в жизнь предложенные реформы. Они известны и обсужда-ются как публично, так и на полуза-крытых совещаниях у президента. У команды, созванной Высшей шко-лой экономики и Академией народ-ного хозяйства, получился умерен-но либеральный документ, предпо-лагающий смену экономической модели при сохранении политиче-ской стабильности.

Считается, что России нужно вы-браться из ловушки низкой кон-курентоспособности, когда страна слишком богата, чтобы расти за счет дешевой рабочей силы, но недоста-точно развита для того, чтобы вый-ти на мировой рынок с инноваци-онными товарами и услугами. Дей-ствующая экономическая модель, основанная на сырьевом экспорте, обеспечит лишь инерционные тем-пы роста. Ее предложено сменить. Вот цитата из документа: «Важней-шей характеристикой предлагае-мых изменений является переход от модели, в которой экономиче-ский рост сопровождается ростом издержек, к экономическому ро-сту, опирающемуся на снижение издержек». То есть от неэффектив-ных инвестпроектов и раздувания расходов, когда год за годом бюджет все сложнее балансировать, а отка-ты растут вместе с ценами на нефть, к политике освобождения скрытых в экономике сил: конкуренции и предпринимательской активности.

На практике такой маневр свя-зан как раз с ростом издержек, толь-ко не денежных, а политических. Популярных мер в арсенале эконо-мистов практически нет. Даже если речь идет об увеличении бюджет-

ных инвестиций в образование и здравоохранение, то за счет сокра-щения расходов на госаппарат и оборону. Причем деньги бюджет-никам даются не просто так, а при условии реформ, которые пуга-ют профессиональные сообщества. Ну а повышение пенсионного воз-раста для властей и вовсе табу.

Чтобы все это сделать, нужен мандат доверия, а с ним не все так просто, как можно подумать, гля-дя на данные ЦИК по итогам 4 мар-та. Президент Центра стратегиче-ских разработок Михаил Дмитриев, который в прошлом году весьма точ-но предсказал взрыв протестных на-строений, недавно в интервью РИА Новости выступил с новыми и тоже неприятными для власти прогноза-ми. Не стоит думать, что митинги за-кончились вместе с выборами. Не-довольство распространяется за пре-делы крупных городов. Претензии к власти предъявляются самые раз-ные. Если для среднего класса важ-на политическая конкуренция, то жителям небольших городов и по-селков нужны социальные гарантии и работа. В такой ситуации у ново-го правительства будет минималь-ная свобода маневра. Особенно если граждане не увидят в кабинете, ко-торый предсказуемо возглавит Дми-трий Медведев, новых лиц — старые уж очень надоели. Вместо обновле-ния кабинета можно получить ви-димость обновления, недаром СМИ обсуждают почти анекдотические слухи о рокировке Эльвиры Набиул-линой и Татьяны Голиковой.

В итоге «Стратегия» может по-требовать от власти усилий, на кото-рые она совсем не готова. Не трудно ради улучшения инвестиционно-го климата создать институт упол-номоченного по делам инвесторов. Совсем другое дело — полностью переписать уголовное законода-тельство. «Современная уголовная политика формирует правопоря-док, который является агрессивным по отношению к собственности и бизнесу», — пишут авторы «Страте-гии». В день вынесения приговора по резонансному делу предприни-мателя Алексея Козлова это кажется особенно верным. Как и любая кон-статация факта.

М атериалы, опубликованные «Московскими новостями», часто вызывают дискуссии

среди читателей. Они активно выска-зывают свое мнение на сайте mn.ru в комментариях к статьям, спорят с их авторами. Мы отобрали некоторые высказывания за минувшую неделю.

К статье Елены Мишиной «Победитель судит» (06.03.2012)Была ли фальсификация на выбо-рах? Наверное, да: раз есть свидете-ли  — значит были прецеденты. Но вопрос в том, кто проводил эти ма-хинации. Путин? Нет! Это делали люди  — те, что вокруг нас с вами. Значит, на то была воля определен-ной части народа, это был осознан-ный выбор этих людей, их решение.

Народ имеет всегда такого вождя, которого заслуживает или, сказать иначе, до которого он «дорос». Ви-димо, сегодня это В.В. Путин. И  ни Зюганов, ни Жириновский, если бы даже их «поставить» к рулю власти, сегодня не были бы приняты наро-дом на ура и не были бы суперэффек-тивными руководителями.

Проблема России, на мой взгляд, не в том, что Путин снова стал пре-зидентом, а в том, что из стольких миллионов граждан пока не нашлось иных кандидатов, обладающих ха-ризмой, умом, глубоким понимани-ем актуальных проблем нашего госу-дарства и готовностью их решать. Воз-можно, попытка Прохорова (причем удачная) послужит примером для других: можно заявлять о себе, мож-но действовать, даже если ты не ком-мунист, не либерал-демократ или кто-то еще. И настоящие выборы у нас будут не тогда, когда не будет фальси-фикаций, а когда действительно бу-дет из кого выбирать. Галина Гейдаро-ва, Краснообск, Новосибирская область

К статье Александра Ослона «Где много Путина, там мало Прохорова» (06.03.2012)Совершенно очевидно, что люди, ко-торые голосовали за Прохорова, хотят перемен в первую очередь для себя. Им кажется, что если Прохоров будет президентом, то все голосовавшие за него станут Прохоровыми в смысле

денег. Но они глубоко заблуждаются. Там, где есть очень богатые, там есть и бедные. Все богатыми быть не могут. И  именно владельцы крупных част-ных компаний не щедры в оплате труда своих работников. Нина Горская

К интервью Дарины Шевченко с Александром Гезаловым «Сироте жалость нужна в последнюю очередь» (06.03.2012)Александр! Мне понравилась ваша статья и заинтересовала ваша судь-ба. Спасибо. Мы (это я, муж, дочь, а также мои родители, бабушки, дво-юродные, троюродные родственни-ки и т.д.) воспитываем двух прием-ных сыновей (взяли из детдома де-сять лет назад). Институт приемной семьи и все проблемы, с этим свя-занные, — это отдельная тема, кото-рую я изучаю все десять лет. Хотела прокомментировать тезис «не надо жалеть». С первого дня присутствия мальчиков в доме иначе как своими детьми их не считаю. Со всеми вы-текающими: проблемы, праздни-ки, уроки, домашние обязанности, работа на даче, музыкальная шко-ла, уход за домашними питомца-ми — все общее, все делаем и пере-живаем вместе, как в любой семье. Разница лишь в том, что окружаю-щие (не все, конечно) воспринима-ют это неоднозначно: «сирот застав-ляют работать!», «как их можно нака-зывать, ведь они не твои дети?» и т.д. Первые пять лет я только и отвечала на вопросы врачей, педагогов, сосе-дей, социальных работников: «А вам это зачем?...У вас же есть дочь». Госу-дарство говорит: «Берите детей!», но ни наше государство, ни наше обще-ство не готово к этому. Елена Шадро-ва, Нижний Новгород

Все вроде бы правильно. Но упу-щен очень немаловажный аспект. Детям в детских домах не дают ра-бочей специальности  — той про-фессии, которая позволит им зараба-тывать на жизнь во взрослом мире. Воспитательница без высшего обра-зования может и не знать особенно-сти детской психологии и социоло-гию. Но выучить девочек шить и ра-ботать на швейном производстве (к

примеру) может. То есть нужно, что-бы воспитанник детского дома одно-временно и ПТУ заканчивал. А даль-нейшее образование уже зависит от способностей и желания. Отсутствие грамотного трудового воспитания — главная беда детских домов, порож-дающая инфантилизм. Впрочем, это беда и многих семей. Нужно не теле-визоры в детские дома тащить, а пол-ноценные мастерские организовы-вать. Александр Юрасов, пенсионер

К статье Аллы Боголеповой «О кроликах и удавах» (13.03.2012)Нет у автора никакого права судить о чужой жизни по своей. Нет осно-ваний сравнивать свою платониче-скую любовь к актеру с многолетним браком незнакомых ей людей. Един-ственное сходство двух ситуаций — большая разница в возрасте — стро-ится на фактической ошибке. Поро-ховщиковы были 30 лет женаты, у них по определению не могло быть разницы в возрасте в 40 лет, как у автора с ее предметом. Приведение своей истории  — это не подкупаю-щая откровенность, а вопиющая бес-тактность в данной ситуации, пото-му что последствия того, как она за-кончилась, ничего общего не имеют с историей Пороховщиковых. Алек-сей Богдановский, Афины

К статье Олега Черницкого «Немытая Россия» (14.03.2012)Это вопрос понимания того, что про-исходит вокруг и чем это все закон-чится. Какая необходимость поку-пать десять полиэтиленовых пакетов, каждый раз отовариваясь в магазине? Кому-нибудь в голову приходит, что они не разлагаются? Давно пора от-казаться от одноразовой пластиковой тары. Оглянитесь! Все завалено пла-стиковыми бутылками, стаканчика-ми и т.д. Это же бомба замедленного действия. Экологичная упаковка  — вот что нас спасет. А так как народ у нас темный и малограмотный, все тяготы борьбы за экологию должно взять на себя государство. Зачем весь этот мусор убирать, если его можно просто не производить? Антон Ган-чев, Московский государственный линг-вистический университет

Гуманизм и вызовы времени

«Воистину, где нет веры в человека, вера в машины не спасает от исчезновения, напротив, она лишь приблизит конец. Либо западный мир окажется способным возродить гуманизм, либо Запад погибнет, как многие другие великие цивилизации»

Эрих Фромм, «Кредо», 1962

Юрий Красиндоктор философских наук, профессор, главный научный сотрудник Института социологии РАН

Новая модель для старого хозяина

КАМЕРтОН

Письма & КомментарииПисьма в редакцию можно присылать по адресу: opinion@mn.ru

тим

оф

ей я

ржо

мбе

К

09

свободное время

11стр.

13стр.

«Белая гвардия» и оранжевые призраки на голубом экранеТелевизионные критики подвели итоги периода предвыборной агитации

Народ лицомИсторический музей показал прообраз национальной портретной галереи

«Не надо кормить инвесторов палатами XVII века»Координатор «Архнадзора» Рустам Рахматуллин против лишних компромиссов

 

15стр.

Виктория Волошинаv.voloshina@mn.ru

В марте журнал Forbes опу-бликовал очередной рей-тинг богачей. Судя по нему, в Москве проживает боль-

ше всего долларовых миллиар-деров — 78 человек. В Нью-Йорке их 58, в Лондоне — 39. Есть и иная статистика. Доля российского на-селения, проживающего за чер-той бедности, выросла в прошлом году с 12,6 до 12,8%. А тут еще на-род на митинги повадился ходить в поисках справедливости.

В общем, настала пора хоть не-много напомнить о приличии на-шим нуворишам, которые в отли-чие от скромного советского мил-лионера Корейко демонстративно меряются длиной яхт и стоимостью вилл. Например, с помощью налога на роскошь. Обложить им богачей со следующего года — одно из пред-выборных обещаний Владимира Путина, в котором он назвал налог платой за отказ российских капи-талистов от инвестиций в развитие страны. Один вариант этого налога уже внесли в Госдуму депутаты от «Справедливой России», другой го-товят в Минэкономразвития, тре-тий только что закончили обсуждать в Российском союзе промышленни-ков и предпринимателей (РСПП). Главные вопросы: кого считать бо-гачами, как заставить раскошелить-ся тех, чье основное имущество на-ходится не в России, и как уберечь от лишних налогов средний класс.

Квадратные метры и лошадиные силыМинэкономразвития в феврале предложило облагать этим нало-гом недвижимость площадью от 1000  кв. м и автомобили мощно-стью свыше 200–250 лошадиных сил. Чем тут же дало повод анали-тикам для иронии: дескать, VIP-чиновники явно примеряли налог на себя. Ездят они на служебных машинах, поэтому автоналог их не очень волнует. А  вот недвижимо-стью в сотни «квадратов» владеют многие, потому и возникла эта за-предельная цифра 1000 кв. м.

Депутаты «Справедливой Рос-сии» перед президентскими выбора-ми внесли в Госдуму проект закона «О налоге на роскошь», решив идти от стоимости имущества. Они пред-лагают ввести налог 0,3% на недви-жимость ценой от 30 до 50 млн руб., 0,6% — от 50 до 100 млн, 1% — за жи-

лье, стоящее 100–150 млн, и 5%  — за все, что дороже. А  также обла-гать налогом самолеты, яхты, кате-ра, вертолеты и автомобили дороже 3 млн руб. по ставке от 1 до 7%.

РСПП на этой неделе сформули-ровал свои границы красивой жиз-ни. «Это загородный дом стоимо-стью от 50 млн руб., земельный участок от 10 млн, городские квар-тиры от 30 млн и люксовые маши-ны от 3 млн и мощностью двигателя от 400 лошадиных сил. Также мож-но увеличить налог на имущество, стоимость которого превышает 100 млн руб., включая острова, яхты, драгоценности, антиквариат и про-чее, до 0,5% от его цены», — говорит глава союза Александр Шохин. Судя по результатам анкетирования, ко-торое провел РСПП, 30% предпри-нимателей поддерживают эти нор-мы, еще 39% «скорее поддержива-ют», добавляя, что налог на роскошь в обязательном порядке необходи-мо вводить и для представителей органов власти. Причем платить его должны не только физические лица, но и юридические  — налог должен работать и при госзакупках, тогда обществу будет ясно, «роско-шествуют ли чиновники».

Один процент роскошиЗаведующая кафедрой социально-экономических систем и социаль-ной политики НИУ ВШЭ профес-сор Наталья ТИхОНОВА — активная сторонница введения налога на ро-скошь. Но она уверена, что брать за основу гектары, жилые метры и ло-шадиные силы  — это лучший спо-соб в очередной раз заболтать идею.

— Надо просто обложить нало-гом на роскошь один процент са-мых богатых людей России,  — предлагает Наталья Тихонова.  — В  налоговой инспекции сегодня есть все данные: распределение по собственникам жилищного фон-да, земельных участков, дорогих машин, яхт, самолетов. Надо взять эту базу и выделить из нее сверху один процент. Это бесспорно будут те люди, которые владеют предме-тами роскоши. Им надо сказать: вы входите в процент самых шикар-но живущих россиян и за это удо-вольствие должны раскошелиться. Даже когда наши богатые начнут оформлять дома, яхты и самоле-ты на тещ, все равно платить этот налог будет 1% населения. Это та грань, которую легко корректиро-вать, которая не требует внесения серьезных изменений в законы. Все просто: если ты живешь в этой

является коэффициент Джини на уровне 0,4.

— В  Германии, например, он со-ставляет 0,3–0,35, — поясняет Ната-лья Тихонова. — В США — 0,36–0,38. В  России, по данным «Росстата», в январе был около 0,44. За февраль, говорят, снизился до 0,42, но думаю, они просто немного пригладили ста-тистику. В любом случае уже лет де-сять как коэффициент перешел этот порог и непрерывно растет. И мы ви-дим, как люди демотивированы. Как стараются устроиться по блату на те-плое место, потому что сегодня ра-бота и зарплата все меньше связаны с их трудовыми усилиями, квалифи-кацией, способностями. Но социаль-ное неравенство вредно не само по себе. Избыточно глубокое социаль-ное неравенство вызывает сильные стрессы, которые ведут к росту сер-дечно-сосудистых заболеваний  — статистика Минздрава это под-тверждает. Чем выше расслоение в обществе, тем выше агрессия: растет доля насильственных преступлений против личности. Растет число само-убийств, особенно среди молодых людей, которые не видят для себя перспектив. Именно поэтому нера-венство надо сглаживать, а уровень солидарности в обществе повышать. Как? Инструменты в общем извест-ны. И  налог на роскошь  — один из них. Он, кстати, наверняка будет по-зитивно воспринят обществом. Вто-рой инструмент  — прогрессивный налог. Но поскольку у нас сегодня 95% населения экономит на пита-нии, распространять на них прогрес-сивный налог — просто безумие, это опять ударит по здоровью населе-ния и качеству жизни. Третий ин-струмент, который также широко используется во всем мире, но у нас встретит яростное сопротивление во всех слоях населения, — это налог на наследование и дарение.

Крестьянская психологияПосле встречи с журналистом у про-фессора Тихоновой семинар «Про-блемы социокультурной модерни-зации в России». Разговор на тему, почему так медленно — как кажет-ся нам, живущим здесь и сейчас, — россияне вписываются в новую эко-номическую модель.

— У нас всего 150 лет назад было отменено крепостное право, — напо-минает лектор. — У нас всего 50 лет назад сравнялось число детей, рож-денных в городах и селах. Причем половина этих городов  — это рабо-чие поселки и малые города с мало-этажной застройкой и если не с по-

росенком во дворе, то как минимум с картошкой в огороде. У нас все еще сохранилась крестьянская психоло-гия, в которой передача имущества от родителей детям органична, как дыхание. Они вместе живут, у них совместное хозяйство, и если им се-годня сказать, что ребенок, насле-дуя имущество родителей, должен еще что-то заплатить государству, это будет воспринято как полная не-справедливость. Независимо от того, большое это имущество или малень-кое. Пройдет еще 15–20 лет, и когда большинство жителей России будут горожане второго-третьего поколе-ния, когда доминирующим типом культуры станет городской, эта идея будет восприниматься совершенно иначе. Во всем мире именно налог на наследование и дарение обычно используется для того, чтобы от по-коления к поколению не усиливать социальные неравенства, а, наобо-рот, сглаживать их. Не случайно аме-риканские миллионеры отправляют своих детей работать на бензоколон-ках или официантами в кафе. Они должны научиться зарабатывать са-мостоятельно, иначе просто профу-кают все отцовские и дедовские ка-питалы. Это у нас сегодня 25-лет-ние члены совета директоров или 20-летние руководители банков тра-тят свою бешеную зарплату в ноч-ных клубах. На Западе давно созда-ны механизмы сертификации чело-века на соответствие определенным видам деятельности. Не может, на-пример, стать членом совета дирек-торов крупной фирмы человек, ко-торый не имеет определенных сте-пеней, дипломов и опыта работы по специальности. Иначе эту компа-нию просто заклюют в СМИ, а ее ак-ции в результате упадут. В странах с развитой экономикой собственник должен считаться с огромным ко-личеством требований к себе как к собственнику. А  у нас хозяин  — ба-рин. И  хотя совсем уж дикий пери-од первоначального накопления ка-питала, кажется, закончен, психоло-гия все еще идет оттуда. Это с одной стороны. С другой — социокультур-ная модернизация, о которой я гово-рила выше, не завершена, у наших богатых, по сути, еще крестьянская психология. Вот эти два фактора, со-вместившись, дают нам совершен-но чудовищную картину протека-ния целого ряда процессов, которые в той же Чехии, Латвии и в гораздо более бедных странах прошли щадя-ще для населения.

Запретить красиво житьНалог на роскошь — минимальная цена за митинги «рассерженных горожан»

Время думать, время выбирать, время жить

В результате техни-ческой ошибки в «МН» от 2 марта была иска-жена иллюстрация ху-дожника Дмитрия Кав-ко. Редакция приносит извинения читателям и автору и исправляет допущенную ошибку

стране и вместо того, чтобы вкла-дывать капиталы в ее развитие, вы-пендриваешься, покупая четвер-тый «Феррари», то хотя бы плати за это удовольствие. Или не выпен-дривайся. Достаточно ли всего од-ного процента? Ну вообще-то это полтора миллиона россиян.

Смерть от неравенстваКак объясняет г-жа Тихонова, один из инструментов, показывающих глубину социального неравен-ства,  — коэффициент Джини, зна-чение которого изменяется от нуля до единицы. Джини, равный нулю,

отражает полное равенство доходов всех граждан страны. А если весь до-ход страны получает ничтожно ма-лый процент населения, а осталь-ные граждане не получают ничего, то Джини равен единице. Чем бли-же коэффициент к единице, тем ниже в стране экономический рост. Что понятно: когда люди получа-ют за свой труд непропорциональ-но мало, у них исчезает мотивация к работе. Исследования показали, что порогом экономического роста

Если ты живешь в стране и вместо того, чтобы вкладывать капиталы в ее развитие, выпендриваешься, покупая четвертый «Феррари», то плати за это удовольствие. Или не выпендривайся

окончание на стр. 10

ДМ

ИТР

ИЙ

КА

ВКО

10

свободное время / размышления № 45 (237), пятница16 марта 2012

1987В дни Февральской революции 28  февраля (13 марта) 1917 года вы-шел первый номер газеты «Изве-стия Петроградского Совета рабочих депутатов» — ныне «Известия Сове-тов народных депутатов СССР».

Это было в нашем известинском доме. И  в том первом, стоящем в эпицентре революции. И  в новом, таком просторном и надежном, тоже, однако, продуваемом всеми ветрами времени.

Известинские семьдесят лет  — богатство нашей журналистики. Им можно делиться. Его нельзя уступить.

«МН» №11 от 15 марта

2012О том, что произошло за послед-ние 25 лет с главными медийны-ми брендами советской эпохи, по просьбе «МН» размышляет пи-сатель, журналист, главный ре-дактор портала Polit.ru Андрей ЛЕВКИН.

Не думаю, что в 1990-е годы про-изошел какой-то слом советской ме-дийной системы. Скорее это была полная замена схемы, некоторые из элементов которой сохранили свои названия. Сохранили, исходя глав-ным образом из соображений удоб-ства, узнаваемости. И, разумеется, в иллюзии, что сохранится аудито-рия, как если бы она была привяза-на к названию.

Но вряд названия в сознании чи-тателя хранят какую-то идентич-ность. Не может же быть какой-то глубинной связи с самими словами «Известия» или «Огонек». Сейчас трудно понять, какую аудиторию собирают и структурируют эти из-дания, потому что никакой опреде-ленной — социально или идеологи-чески — аудитории у них нет.

В конце 1980-х  — начале 1990-х действительно была понятная идео-логическая картина, можно было (и следовало) выбирать, ты за эту иде-ологию или за другую. Сейчас внят-ных идеологических схем нет даже у партий, и нелепо думать, что та-кую схему может дать та или иная газета. Вряд ли вообще сегодня есть массовый запрос на идеологию. Удобна ли такая ситуация для прес-сы? Для меня — таков мой вариант главного редакторства — ситуация, когда не требуется транслировать

большие идеи и делать вид, что ты знаешь все обо всем, вполне хороша.

В Латвии (я оттуда родом, до сих пор там в какой-то форме работаю) демонстрировать свою политиче-скую ангажированность не приня-то, это не есть хорошо. Точнее, это не надо делать назойливо и преувели-ченно. Конечно, никаких аналогий латвийской и российской ситуаций быть не может. Случайный пример: года три назад в Риге заглянул в теле-визор, тогда была какая-то околокор-рупционная заварушка не без уча-стия некоторых политиков. Что пока-зывает телевидение: тележурналист Янис Домбурс вытащил к себе в сту-дию руководителей всех парламент-ских партий и задавал им неприят-ные вопросы. Те сидели как зайки, пытались ответить. А куда денешься?

Но в случае тиражной россий-ской прессы интересны не толь-ко идеологические вопросы. Совер-шенно не хочется говорить о чем-то вроде морального кодекса СМИ и прочих идеальных уложений. Это, собственно, просто вопрос стиля и гигиены. Конечно, в законе о печати не сказано, какие слова можно упо-треблять, а какие нет. Там не будет сказано, что нельзя публиковать фо-тографию женщины в петле. СМИ вполне продемонстрировали, что с ними такие штуки не проходят.

После «Норд-Оста», помнится, появилась какая-то договоренность между главными редакторами крупных изданий, что и как можно публиковать в экстренных случаях. Но даже если двадцать пять редакто-ров договорятся, что не следует, по-жалуй, публиковать то-то и то-то, найдется один, который выставит у себя видео с женщиной в петле. А на вопросы  — пожмет плечами и ска-жет, что публика хочет знать всю правду о женщине в петле, поэтому его долг — удовлетворить спрос ау-дитории. В своем праве, что уж.

Но в чем состоит разница между обсуждением этой темы в соцсетях и публикацией в тиражной прес-се фотографий с петлей? Я не хочу говорить о морали, о тактичности. Все проще: это вопрос того, суще-ствует ли в обществе privacy. Вооб-ще privacy, защищенность частной жизни существеннее, чем какое-нибудь священное право собствен-ности. Если privacy полагается по умолчанию  — одна история, один тип отношений, один тип общества. Но если общество как раз склонно к тому, чтобы лезть в чужую жизнь по любому поводу? Компенсировать такую склонность моральными ко-дексами нельзя.

Подготовила Марина Гринева

Виктория Волошинаv.voloshina@mn.ru

начало на стр. 09— А долго еще эти процессы проте-кать будут? — доносится жалобный вопрос из зала.

Тихонова улыбается:— По нашим прикидкам, лет

10–12 должно пройти, прежде чем накопится в обществе некая крити-ческая масса людей, с которыми ста-нет возможен другой тип общества.

Перевоспитание элит— Предположим, налог на роскошь введен, — возвращаемся мы к теме после семинара.  — Он заставил бо-гатых раскошелиться или хотя бы стать скромнее в тратах. Но бедным, к которым социологи относят почти четверть населения России, эта мера принесет разве что моральное удов-летворение. Как им помочь матери-ально? Как выбраться из бедности?

— Выбраться из бедности  — за-дача безнадежная,  — не оставляет маргиналам надежды Наталья Ти-хонова. — Бедность у нас законсер-вировалась. Но если мы говорим о тех, кто вышел на митинги или со-чувствует тем, кто вышел, то они, как я понимаю, себя к бедным не относят. Для них, я надеюсь, будет реализовываться программа изме-нения модели экономического раз-вития, о которой говорил Путин в одной из своих предвыборных ста-тей. Про 25 млн новых, высокотех-

нологичных, хорошо оплачивае-мых рабочих мест для людей с вы-соким уровнем образования. Если президент сможет запустить этот процесс, у нас есть шанс, если нет — тогда наиболее умным, сильным и здоровым останется только уезжать из страны.

— Но люди на митингах протесту-ют не столько против богатых и со-циального неравенства, сколько про-тив застоя в политической жизни?

— Эти митинги не были полити-ческими, – уверена г-жа Тихонова. — Люди, вышедшие на Болотную, Са-харова, Новый Арбат (не те, конеч-

Вряд ли сегодня есть массовый запрос на идеологию

но, кто стоял на трибуне), не против Путина. Они за справедливое обще-ство, за то, чтобы их уважали, не счи-тали быдлом, чтобы соблюдались правила игры, которые деклариру-ются. Это недовольство сложившей-ся системой еще не оформлено, оно еще не сгенерировало своих лиде-ров, его пытаются оседлать лидеры старой эпохи, но они не смогут этого сделать. В любом случае эти митин-ги, конечно, заставили власть заше-велиться. Надо помнить, что Путин не существует сам по себе. Он выра-жает интересы определенной груп-пы элит. Путин разве похож на само-убийцу? Он просто должен дождать-ся момента, когда подавляющая часть элит поймет, что жареный пе-тух уже скоро клюнет, что надо ме-нять ситуацию в стране.

— Жареный петух для элит — ис-ключительно народные волнения? А  все эти зашкаливающие коэффи-циенты Джини да и просто картины ужасающей бедности в стране для них не аргумент?

— Не смешите. Если их дети учатся и живут за рубежом, если их капиталы находятся за рубежом, что их заставит думать о стране, как не страх все потерять? Если, не дай бог, здесь придется стрелять в на-род, то там тебя на порог не пустят и все твои капиталы арестуют  — это мы видим на примере араб-ских стран. Значит, надо обойтись без обострений. Лучше потерять не-много, чем все. Введение налога на роскошь можно рассматривать как средство самосохранения элиты. Внешняя скромность дает меньше поводов для всякого рода недоволь-ства населения. При этом, на мой взгляд, из всех политических лиде-ров сегодня, как ни странно, имен-но Путин больше других понимает, чего хотят митингующие. В  семи своих предвыборных статьях он до-вольно четко сформулировал то, что пытается выразить протестую-щая масса. Другой вопрос, насколь-ко все это будет реализовано. Но он хотя бы это артикулирует. А другие политические деятели вместе со своими экспертами даже не могут ухватить, чего хотят люди.

— Но кто мешал Путину форму-лировать, артикулировать, а главное, менять ситуацию в стране раньше?

— Вышли мы все из народа. Кто-то тащил гайки с завода, кто-то  — картошку с колхозного поля. И люди, которые у нас сейчас во вла-сти, вышли из того же самого наро-да. Я не хочу сказать, что Путин и его окружение воруют. Но если боль-шинство из нас не осуждает доярку за то, что она принесла с фермы до-мой два литра молока, то странно ожидать от наших правящих элит, что они будут осуждать тех, кто раз-воровывает в стране то, что плохо ле-жит. Даже если они сами чисты как ангелы. Однако не всегда же ворова-ли. Вопрос о масштабах коррупции. Должны быть механизмы, которые заставят людей ограничить стрем-ление хапнуть. Такие механизмы были. Совсем жесткие при Стали-не, когда за колосок можно было на 20 лет сесть. Более гуманные — в со-ветское время, когда сигнал в КПК (комитет партийного контроля.  — «МН».) мог стоить карьеры. А за по-следние 20 лет уничтожены прак-тически все механизмы контроля. Прокуратура работает слабо. «Еди-ная Россия» от этого абстрагирова-лась, у других партий ресурса пока не хватает. ФСБ получает ежегод-но миллионы жалоб трудящихся, но не ее дело ими заниматься, стро-го говоря. Да и желания не было осо-бого. Сегодня стало ясно, что дальше по-старому нехорошо, что это мо-жет обернуться «оранжевой револю-цией». И это тот рычаг давления на власть, который заставит ее менять ситуацию в стране.

У меня есть знакомая, которая много путешествует. При пер-вой возможности она поку-

пает билет и срывается с места. Она была в Европе, Азии, обеих Амери-ках. Кажется, даже в Австралии. Она плавала с дельфинами и каталась на верблюдах. Она поднималась на Empire State Building и гуляла в Сек-войя-парке. У нее есть кальян, при-везенный из Марокко, и собствен-ный портрет, который нарисовал художник на Монмартре. Каждый ее день в поездке набит, как коше-лек московского торговца цветами. Подъем, завтрак в гостинице, экс-курсия, посещение музея, осмотр достопримечательностей, прогулка по исторической части города. Она всегда полна свежих впечатлений. Проблема в том, что впечатления ее невероятно скучны и напоминают пересказ туристического буклета.

У нее бесполезно выяснить, где лучше есть мидии в Брюсселе, с ка-кого моста открывается лучший вид на Эйфелеву башню или как в Нью-Йорке относятся к сексу на одну ночь. Она никогда не расскажет о том, что в лондонском Wolseley надо заказывать яйца-пашот и что этот ресторан назван в честь авто-

мобильной марки, ныне не суще-ствующей, и тех, кто подъезжал к Wolseley на машине Wolseley, офи-цианты называли double trouble. Она не знает, сколько стоят кварти-ры с видом на Бруклинский мост и чем отличается шестнадцатый округ от девятнадцатого. У нее ни-когда не бывает знакомых из чис-ла местных жителей и маленьких приключений, которые было бы приятно вспоминать. С того самого момента, как пограничник шлепа-ет ей печать в паспорт, она попадает в глубокую, забетонированную ко-лею, которую туристическая инду-стрия построила для таких, как она.

Путь человека, оказавшегося в этой колее, безрадостен. Настоящая жизнь места, настоящий его дух проходят мимо него. Он видит толь-ко то, что ему позволено, и только то, что до него видели миллионы людей. Прибыв на место и разло-жив вещи в гостинице, такой чело-век устремляется на экскурсию. Он карабкается на второй этаж даблде-кера и вертит головой по сторонам. Затем устремляется в самый боль-шой и известный музей города. Он шелестит планом и меряет нога-ми бесконечные залы — ему хочет-

ся добраться до главного местного экспоната. Наконец с помощью му-зейных работников он находит зал, в котором выставлена «Джоконда», пробивается сквозь толпу японских туристов, делает снимок и успока-ивается. Но только на время, пото-му что на сегодня еще много дел — подняться на Эйфелеву башню, съездить к статуе Свободы, сфото-графироваться на фоне Биг-Бена. А там, за пределами протоптанных туристических маршрутов, течет настоящая жизнь. Стучат о тарелки ножи и вилки, смеются дети, катят велосипедисты, подмигивают друг другу девушки и молодые люди. Ничего этого туристы не замечают.

Мне можно возразить: дескать, что вы пристали к людям — может, они хотят ходить в музеи. Может, они всю жизнь мечтали потолкать-ся с японскими туристами перед «Джокондой». Да, не исключено. Од-нако на примере той же своей зна-комой я прекрасно вижу, что люди стремятся к достопримечательно-стям не по велению сердца, а по инерции, следуя каким-то глупым стереотипам. После поездки у них остается ощущение легкой неудов-летворенности. Вроде бы все виде-

ли, а ничего особого не почувствова-ли. И ничего особого не узнали. Как будто просто перебрали набор от-крыток. В этом отношении они на-поминают эпизодического персо-нажа фильма «Я шагаю по Мос кве». Там была прекрасная сцена, в кото-рой какая-то туристка услышала бой курантов и тут же начала их фото-графировать. Так вот, посещать Лувр во время первого парижского визи-та — все равно что фотографировать куранты. Совершенно бессмыслен-ное предприятие.

Ведь смысл любой поездки — если это не курортно-спортивный отдых — заключается в сборе впе-чатлений. И в познании через эти впечатления окружающей жизни. Смысл в том, чтобы впустить в себя новое место и чтобы оно в ответ впу-стило тебя. Скажите мне, каким об-разом можно узнать Париж, проведя два часа в очереди к Эйфелевой баш-не? Каким образом можно вникнуть в жизнь Лондона, если смотреть на него со второго этажа туристиче-ского автобуса? Что вы поймете про Нью-Йорк из экскурсии к статуе Сво-боды? Ничего вы не поймете.

Достопримечательности — для неизобретательных, ограничен-

ных людей. В них — пыль, скука и толпы. Они замусолены взгляда-ми. Так что забудьте о них. Если вы приехали в Париж, отложите посе-щение Лувра. Лучше зайдите в Cafe Ruc, что буквально в двух шагах, за-кажите бокал вина и сидите, наблю-дайте за течением жизни. Мимо вас будут проходить влюбленные пары, семьи с детьми, туристы. Кто-то будет ссориться, кто-то це-ловаться. Возможно, цыганки по-дойдут к вам с предложением по-гадать и попытаются стащить теле-фон, который вы оставили на столе. У гостиницы, что напротив, будут высаживаться постояльцы — если повезет, увидите среди них голли-вудского актера. Солнце будет све-тить вам в лицо. Оказались в Лон-доне? Наплюйте на Биг-Бен и уж тем более на Музей мадам Тюссо. Покупайте маффин, стакан свеже-выжатого сока, утреннюю газету и направляйтесь в ближайший парк. Поверьте, так вы гораздо лучше по-чувствуете город, и удовольствия от поездки будет гораздо больше. А до-стопримечательности лучше все-го рассматривать с позиции мест-ного жителя. То есть не рассматри-вать вовсе.

Путешествия дилетантов

Данила Антоновский

Запретить красиво житьНалог на роскошь — минимальная цена за митинги «рассерженных горожан» Четверть века назад в газете «Московские новости»

В законе не сказано, что нельзя публиковать фото женщины в петле

AP

11

свободное время / размышления№ 45 (237), пятница16 марта 2012

— «Архнадзор» не устал быть всегда против всех? Народ не сбе-жал от вас на другие баррикады?— Не знаю, кто такие «все». Есть множество добросовестных за-стройщиков и домовладельцев. А во-лонтеров «Архнадзора» хватает и на другие баррикады, но там они вы-ступают в личном качестве. У  всех нас разные политические убежде-ния, и мы стараемся о них не спо-рить. Вот три человека пошли на му-ниципальные выборы, это было их собственным решением, но цель все та же  — эффективная градозащита. Само же движение растет, в ближай-шее время будет встреча с новичка-ми, которых около шестидесяти.— Каков сегодня статус «Архнад-зора»?— У  нас нет ни офиса, ни бухгал-терской деятельности. Наш бюджет состоит из премий имени Алексея Комеча и Дмитрия Лихачева. Пер-вая учреждена семьей Комеча, Ин-ститутом искусствознания, неко-торыми другими организациями, вторая  — Фондом Лихачева. Обе вручаются раз в год за заслуги в об-ласти сохранения наследия.— Далеко не все верят в ваше бескорыстие. Оппоненты гово-рят, что вы боретесь избиратель-но, и считают «Архнадзор» если не рэкетирской организацией, то чем-то в этом духе.— Ну а что им еще говорить? Нет ни одного серьезного объекта, где бы мы ни впряглись по случаю сно-са или подготовки к сносу. Посколь-ку мы занимаемся недвижимыми памятниками, которые для кого-то просто недвижимость, мысль о рэ-кете приходит в голову людям, по-нимающим вещи так, как им хочет-ся понимать. Терпеть –– это часть нашего послушания.— Есть ли у вас филиалы или по-следователи в регионах?— Мы ограничиваемся МКАД. А со-ратников по градозащитному дви-жению в регионах все больше. В Пи-тере давно работает «Живой город». Активизировалось движение в Ка-зани, что совпало со сменой прези-дента Татарии. Он сразу взял лидера движения Олесю Балтусову в совет-ники, тут же подключилась про-куратура, и казанский стройком-плекс, надеюсь, будет поставлен на место. В  Самаре довольно сильное охранное движение, а член MAPS (Московское общество охраны ар-хитектурного наследия, один из уч-редителей «Архнадзора».  — «МН») Виталий Стадников назначен глав-ным архитектором города. Подъем идет почти во всех городах, вклю-чая уездные и районные, где торо-пятся спасти хоть что-то.— Чем это объяснить? Почему еще лет пять-шесть назад страна, казалось, навсегда погрузилась в сонную стабильность, а сейчас вдруг такое оживление? В  Мо-скве, наверное, Лужкову надо спасибо сказать.— Лужков беспредельничал дав-но, но широкая публика замети-ла это только в 2003–2004 годах, когда мы потеряли Военторг, го-

стиницу «Москва», Манеж. На той волне общественного негодования возникли MAPS, «Москва, которой нет», знаменитое письмо интелли-генции президенту Путину. То, что сейчас выстраивается в крупных городах, больше похоже именно на «Архнадзор». Например, в Уфе гра-дозащитная организация выраста-ет из краеведческого сайта «Старая Уфа». Так и «Архнадзор» возник на базе сайта «Москвы, которой нет». Когда подобный сайт набирает не-сколько тысяч подписчиков, появ-ляются желающие перейти к актив-ной работе. Эта стратегия, конечно, связана с развитием интернет-тех-нологий. Сетевая демократия, воз-можность общаться с соратниками в круглосуточном режиме стиму-лирует активность, в том числе и нынешнюю политическую.— Как строятся ваши отноше-ния с новым мэром Москвы и его командой? Год назад вы надея-лись на цивилизованный диалог. Ожидания оправдались?— История пестрая. Видно, что человек не испытывает удоволь-ствия, когда принимается решение доломать что-то из лужковского за-дела. В случае с Соборной мечетью и усадьбой Шаховских он, видимо, считал процессы необратимыми. А вот «Динамо» — это уже его ответ-ственность. Сначала был конкурс, победу в котором одержал проект голландца Эгераата, предполагав-ший по крайней мере сохранение периметра стен. Мы уже смири-лись с тем, что на стадионе, соглас-но международным стандартам, будет крыша-нахлобучка, но хотя бы стены сохранятся. Но затем про-изошла перемена позиции заказ-чика, смена проектировщика и ма-нипуляция с охранным статусом, которая может считаться москов-ским ноу-хау 2012 года. Когда из па-мятника стадион вдруг стал просто «достопримечательным местом», и под это подложили обманную экспертизу, утверждающую, что к Олимпиаде-80 «Динамо сломали на три четверти. Интересно, можно ли за деньги ВТБ, «дочка» которого является заказчиком проекта, най-ти хоть одного москвича, который видел бы дырку на месте «Динамо» в 1978–1979 годах.— Перед Собяниным стоит за-дача сдать стадион к чемпиона-ту мира.— Ну да. Кроме того, заказчик хо-дит прямо к председателю прави-тельства России. Я читал стено-грамму беседы главы ВТБ Андрея Костина с Путиным, где оба гово-рят о сохранении исторической ча-сти стадиона. Но мы же не понима-ем, что именно глава банка показы-вает премьеру. Собянин в данном случае выступает как проводник федерального решения. Если ис-ходить из того, что Москва пере-шла под федеральный контроль, то встает вопрос: как будут вести себя в столице федеральные застройщи-ки, имеющие административный ресурс уже не на уровне мэрии, а на уровне Кремля или Белого дома?

Скажем, РЖД ведет себя в Москве как отдельный субъект федерации. Когда железнодорожники в нача-ле прошлого года снесли Веерное депо на Николаевском вокзале (на-ходилось в списке заявленных па-мятников), правительство Мос-квы сначала выступило солидар-но с нами против этого безобразия. А им в ответ сообщили, что желез-ные дороги  — это экс-территория. Юридический бред, который нель-зя услышать даже от иностранных посольств, когда речь идет о памят-никах. Мы весь год с огромными усилиями отбивали еще одно, Кру-говое депо на площади трех вокза-лов и, судя по ведомственной прес-се, отбили. Правда, публичного за-явления на эту тему в РЖД так и не сделали. Кстати, и в этом случае правительство Москвы нас поддер-жало. Федеральных застройщиков надо ставить на место, чтобы собя-нинская система охраны наследия не сложилась как система исключе-ний из правил.— В  позднесоветские и особен-но в перестроечные годы памят-ники ставили на охрану массово. Может, даже избыточно для Мо-сквы. Куда ни ткни, везде ограни-чения.— Не так много ставили на охрану, больше подвешивали в промежу-точном статусе «выявленных». Па-мятники не бывают в избытке, мы великая мировая столица. А в Риме разве иначе? Хотя мы далеко не в римской ситуации, где даже метро построить не удается. Но мы в си-туации, когда у нас признано па-мятниками, выявлено или заявле-но на охрану 8500 объектов. И  это лишь часть того, что имела Москва к 1917 и даже к 1991 году. Мы знаем, что и сколько мы потеряли. Сей-час другой масштаб, другой стиль, но по существу мышление все то же. Сначала нам говорят, что Кру-говое депо необходимо снести, что-бы построить новый путь для «Сап-санов», а потом выясняется, что без нового пути можно легко обойтись. Или мы узнаем, что проект нового главного пути прошел Главгосэк-спертизу, но при этом заказчик не предоставил экспертам сведений о том, что Круговое депо  — выяв-ленный памятник. То есть проект-ные конторы РЖД чертили так, как будто никакого депо нет и не было. По  закону о наследии наличие па-мятников — одно из обязательных исходных условий для проекти-рования, а не то, что можно прео-долеть задним числом на админи-стративном ресурсе. Количество ограничений больше, чем эти люди думали раньше. Просто надо повер-нуть взгляд и мозги в другую сторо-ну, а не ходить, подмигивая, по вы-соким кабинетам.— Даже у вполне просвещен-ных наблюдателей, относящих-ся к «Архнадзору» с вниманием и сочувствием, все чаще возника-ет вопрос: почему вы никогда не идете на компромисс? Не лучше ли спасти хоть что-то, чем поте-рять все? Это касается и «Детско-

го мира», и запущенного донель-зя ВВЦ? Радикальная позиция не лучшая для охранителей.— Последовательность не то же самое, что радикализм. Радика-лизм  — это попрание закона. Что касается «Детского мира», всегда есть доверчивые люди  — жертвы пропаганды. То, что показали жур-налистам в последний раз в «Дет-ском мире», было результатом сно-са, работы малой строительной техники. А  инвестор выдал это за результат запустения. Очень груст-но, если часть общественного мне-ния на это ведется, но мы пытаем-ся объяснить, в чем обман. И когда речь идет о технических эксперти-зах, настаиваем на том, чтобы они были независимыми. Говорить, что Алексей Душкин (архитектор «Дет-ского мира». — «МН») не умел стро-ить фундаменты, смешно. Он стро-ил уникальную высотку на Красных воротах с уклоном  — она должна была выпрямиться после размороз-ки грунта метро, что и произошло соответственно расчетам.— Чем вас не устраивает план ре-ставрации ВВЦ, по которому ин-вестор готов восстановить даже утраченные павильоны? У  госу-дарства на это денег нет. Было ре-шено пожертвовать частью за-брошенного парка, чтобы спасти все остальное. Но «Архнадзор», как всегда, против.— Реставрация павильонов не мо-жет не устраивать. Но есть рестав-рация, а есть новое строительство на территории памятника. ВВЦ  — признанный памятник со своей планировкой, включая парковую зону, часть которой инвестор наме-ревался застроить. Кому это надо, кроме него? Коммерческие ква-дратные метры должны доказы-вать, что в них есть общественный интерес.— То есть компромисс опять не-возможен? Вы ни пяди не отда-дите?— Компромисс на ВВЦ как раз воз-можен: ситуация стартовая, про-ект эскизный. Но компромисс не размен. Мы заявили на охрану не-сколько десятков забытых пави-льонов, это была огромная иссле-довательская работа, и, кстати, ру-ководство ВВЦ ее одобряет. Что касается других компромиссов, безотносительно ВВЦ, с агрессора-ми он может быть только вынуж-денным, от недостатка сил. К  тебе подступают с оружием и гово-рят: давай до Волги (Днепра) зем-ля наша, после — ваша. Ничего себе компромисс! Это иначе называет-ся. Если возвращаться к примерам, был тот самый проект перекрытия «Динамо» с сохранением наруж-ных стен, типичный компромисс. Хорошо, согласились. После чего оппоненты отказались от соглаше-ний, крушат памятник, а нас при-зывают… к новому компромиссу. А теперь спросим себя: кто он, тот или иной инвестор? Почему мы обязаны подкармливать его парка-ми, палатами XVII века, историче-скими площадями? В чем здесь об-щественное благо?— Боюсь, других инвесторов для вас нет.— Почему же? Инвестору ВВЦ от-дают колоссальный торгово-выста-вочный центр, уникальный бренд. Не обязательно при этом строить в парке новые дома. Зеркальная си-туация — с «Детским миром», ког-да люди, ставшие его владельцами, не понимают, какой уникальный бренд им достался. И намерены из эксклюзива сделать ширпотреб. За-чем таким людям памятники? Най-дутся другие, которые не будут ис-кать лазейки в законе.— Ваши оценки часто не совпа-дают с мнением профессиональ-ных экспертов, которые не ме-нее убедительны в своих аргу-ментах.— Те, чья репутация несомненна в самом экспертном сообществе, как правило, выступают солидарно с нами. Но последние годы страшно развратили и расслоили эксперт-ный цех. С  одной стороны, в нем есть люди, которые не сломались, оставшись безусловными автори-тетами. С  другой  — те, которые

изолгались настолько, что как толь-ко узнаешь, кому поручена экспер-тиза, понимаешь: дом надо срочно спасать. Там зреет снос, не меньше. А  посредине между ними много тех, для которых компромисс, о ко-тором вы меня спрашиваете, ока-зался компромиссом с совестью.— К  сожалению, это беда дале-ко не только экспертов в области наследия.— Конечно. Но я думаю, что мо-ральный облик эксперта в обла-сти наследия станет темой года. Уж больно она накипела. В Питере, к примеру, эксперта Славину уда-лось дезавуировать (в мае пять экс-пертов, включая Татьяну Слави-ну, мастерская которой многократ-но признавала старинные дома в Петербурге не имеющими истори-ческой ценности и подлежащими сносу, были исключены из Совета по культурному наследию Санкт-Петербурга.  — «МН»). В  Москве тоже есть такие «эксперты». И  се-годня, я считаю, разговор с ними мы должны вести гораздо жестче, чем вели все эти годы.— Судя по всему, вы уже переш-ли к боевым действиям. В заявле-нии «Архнадзора», разосланном в СМИ в связи с решением мэрии поставить на охрану дом купца Быкова и Расстрельный дом на Никольской, вы назвали фами-лии экспертов, которые три года назад писали заключения о том, что никакой культурной и исто-рической ценности эти здания не представляют. И  призвали, цитирую: «…федеральные и реги-ональные органы государствен-ной власти не привлекать выше-упомянутых лиц к проведению государственной историко-куль-турной экспертизы в сфере охра-ны наследия…» А  коллег-экспер-тов — избавляться от оборотней в своих рядах. Судов не боитесь?— Корпорации аккредитованных экспертов, возникающие на на-ших глазах, вправе оценивать до-стоверность экспертиз и добро-совестность своих членов. В  этом смысл саморегулирования. А  луч-шим средством профилактики от рецидивов подобной «экспертной» практики послужит простая мера, на которой давно настаивает «Арх-надзор», — прозрачность эксперти-зы, публикация всех ее актов, свя-занных со статусом памятников и осуществляемыми на них проек-тами. Если бы страна и город зара-нее знали своих героев, возможно, мы не стали бы свидетелями пре-вращения памятника архитектуры «Стадион «Динамо» в «достоприме-чательное место» и уничтожения интерьеров «Детского мира».— Как вы думаете, когда «Арх-надзор» останется без работы?— Боюсь, такого счастья мы не до-ждемся. Вандализма в обществе меньше не становится. Он как об-лако. Его можно пытаться умень-шить, с одной стороны, просвеще-нием, с другой  — применением уголовной статьи. Но первое рабо-тает медленно, а второе у нас пока не работает вообще. И  это облако никуда не исчезает, а просто ина-че размещает себя в пространстве. Ищет, куда еще можно затечь…— То есть ваш труд сизифов?— Нет, конечно. Любой из нас сей-час может сказать: я, мы вместе спасли это, и это, и это. Я когда-то думал, что спасение палат Щерба-кова в 1986 году — лучшее из того, что сделано в жизни. А сегодня по-бед столько, что мы даже переста-ли ощущать их вкус. Вот спасена от застройки Хитровская площадь, но когда мэр об этом объявляет, у нас в почте обсуждаются еще 25 горячих адресов, и нам просто некогда вый-ти на Хитровку отпраздновать по-беду. Недавно принято решение об охране дома Быкова, палат Гурьева и Расстрельного дома — на то, что-бы спасти их от покушения, было потрачено два с половиной года жизни. Их, если помните, приго-ворили одним пакетом: написали фальшивые экспертизы и предло-жили Лужкову вывести из списка выявленных памятников. Сколь-ко усилий понадобилось, чтобы об-личить эти подложные эксперти-зы, пригласить телекамеры в ин-терьеры — показать, что они вовсе не уничтожены. Положить крышу на палатах Гурьева за счет города… И это еще не победа, дома надо спа-сать физически. Какой же это си-зифов труд? Если Провиантские склады останутся такими, какими их задумывал Стасов, а не такими, какими хотел их видеть Лужков. Если на Боровицкой площади не появится громадный депозитарий. Если над Средними торговым ряда-ми, выходящими на Красную пло-щадь, не будет надстроен пентха-ус с видом на кремлевские башни. Это глубокое счастье — такой труд.

Беседовала Виктория Волошина

«Мы не обязаны подкармливать инвесторов городскими парками и палатами XVII века»Координатор общественного движения «Архнадзор» Рустам Рахматуллин рассказал «МН», почему он против компромиссов с теми, кто обладает властью или деньгами

Рустам Рахматуллин — писатель, эссеист, москвовед, куль-туролог. Один из основателей и координатор общественно-го движения «Архнадзор». Окончил факультет журналисти-ки МГУ. Был редактором отдела эссеистики журнала «Новая юность», обозревателем «Независимой газеты» по архитекту-ре. С 2004 по 2011 год — ведущий рубрики «Осторожно, Мо-сква» в газете «Известия», с 2011-го — автор и ведущий цикла специальных репортажей «Облюбование Москвы» на телека-нале «Россия 24». Лауреат национальной литературной премии «Большая книга» 2008 года за книгу «Две Москвы, или Метафи-зика столицы», премии правительства России 2010 года за кни-гу «Облюбование Москвы», премии имени Дмитрия Лихачева за вклад в сохранение культурного наследия.

Осторожно, охрана

АЛ

ЕКС

АН

ДР

УТКИ

Н/Р

ИА

НО

ВОС

ТИ

12

свободное время / переживания № 45 (237), пятница16 марта 2012

Алексей Митрофановрассерженный клиент

Г ероиня Ильфа и Петрова Лиза Калачева из романа «Двенад-цать стульев» в один прекрас-

ный день закатила своему мужу истерику, выскочила из дома и скатилась (морально, естествен-но) до похода в ресторан со старым ловеласом Воробьяниновым. При-чина: Лизе опротивели недоро-гие, но полезные обеды, которые они с супругом поглощали в дие-тической столовой под названием «Не укради». А именно, вегетари-анские сосиски, морковные кот-леты и фальшивый заяц. Лизе хо-телось мяса, но на мясо денег не было. Зато существовала мода не вести домашнее хозяйство, а соци-ализироваться во всевозможных столовых, домовых кухнях, пра-чечных, рабочих клубах и других подобных заведениях. Сам факт приготовления домашней пищи дома считался пережитком и ме-щанством. Калачевы, как и мил-лионы молодых людей во всей со-циалистической России — и реаль-но существующие, и выдуманные литераторами, — ходили обедать и ужинать в эти бессчетные «Не укради», тем самым минимизи-руя быт и высвобождая время, как сегодня бы сказали, на «духов-ку». Ну там в кино сходить, в кру-жок литературно-политический, на фотографические курсы, на ка-ток. Впрочем, до интрижки с Во-робьяниновым дело не дошло — Лиза за несколько часов так сто-сковалась по фальшивым зайцам, что спросила у официанта: «Ска-жите, товарищ, нет ли у вас чего-нибудь вегетарианского?»

В первые послереволюционные десятилетия в Москве, да и по всей стране действовало множество об-щепитовских заведений, в которых можно было регулярно получать не-дорогую и здоровую еду. Притом на любой вкус. Не стоит забывать, что роман Ильфа и Петрова — все-таки сатира, а не реализм, хотя бы даже и критический.

В середине столетия ситуация начинает меняться. С  одной сто-роны, мещанство вооружается не только фикусом и фарфоровыми слониками, но и газовыми плита-ми, медными тазами для варенья, скалками, шумовками и пресло-вутой «сталинской кулинарией». С другой — крупные города, прежде всего Москва, становятся перенасе-ленными мегаполисами, общепита на всех не хватает. Кроме того, про-исходит некое перераспределение цен на товары и услуги. Роскошью становятся некогда обыденные вещи  — портной, домработница, нянька. Но, пожалуй, сильнее все-го дорожает общепит. Поход в кафе и ресторан — уже не каждодневное событие, а праздничный ритуал. Некоторое время сохраняются дота-ционные рабочие и ведомственные столовки, а также чуть более доро-гие городские, в том числе диетиче-ские. Но к началу девяностых и они дают дуба. Общепит становится па-радным, а не повседневным инсти-тутом. И  отражается это не только на ценах, но и на ассортименте.

Я сижу в чудом сохранившейся столовой советского типа. В малень-ком городке — в больших таких уже нет. Длинная стойка-направляющая для подносов. Витрина с холодны-ми закусками. Раздаточная первых блюд. Вторых. Какие-то компоты.

Заходит дама в возрасте: «У вас есть что-нибудь диетическое? Мне, к сожалению, нельзя соленое и острое».

Подавальщицы в растерянности. Долго думают, что же даме предло-жить. Честно думают, не отмахива-ются от неудобной посетительни-цы  — городок маленький, нравы в нем немосковские. Та пытается сама прийти на помощь: «Может быть,

щи?»  — «Нет, мы их солим».  — «И  перчите?»  — «Перчим».  — «Все перчите?»  — «Все».  — «И овощное рагу?» — «И рагу».

Слушаю этот диалог и начинаю понимать, почему в нашем обще-пите 90% посетителей  — люди до 45 лет. За исключением разве что до-рогих ресторанов, но это отдельная тема. Я-то думал, что дело тут в эко-

номике и психологии  — рождают-ся и подрастают дети, увеличивают-ся домашние расходы, не до кабаков, да и не хочется. После всей этой се-мейной и рабочей круговерти верх мечтаний — с банкой пива повалять-ся перед теликом. А дело, может, не столько в этом? Просто бюджетный общепит рассчитан на молодые и сто-процентно здоровые организмы?

Действительно практически все в меню этих заведений острое, соле-ное, перченое, жареное, покрытое горой не самого качественного май-онеза, щедро политое маслом и жи-ром. Десерт  — сладкий до притор-ности. Если в меню есть минералка, то она заканчивается в первую оче-редь, а вот чтобы закончилась кола, такого я не слышал. И  как апофе-оз гастрономический оксюморон — хлебная корзинка «Здоровье». Фрук-ты — дорого. Салат из огурцов и по-мидоров — скучно.

Все это, конечно, объяснимо. С од-ной стороны, сами посетители на-строены на праздник, а соответ-ственно на определенные вкусовые зашкаливания. С  другой  — все эти перечные смеси и фритюры выво-дят на второй план вкус самих блюд, следовательно, их можно бесконеч-но замораживать и размораживать, не говоря уж о хрестоматийной «вто-рой свежести». В  советские времена существовали некие сдерживающие факторы (было, например, слож-нее откупиться от той же СЭС), да и запись в книге жалоб что-то значи-ла. Но сегодня ситуация иная. Кот из дому — мыши в пляс.

Вот и получается, что современ-ная общепитовская индустрия — за редким исключением, которое от-нюдь не делает погоды  — рассчи-тана на людей определенного воз-раста, потому что так проще и вы-годнее. После чего эта индустрия аккуратненько, с рук на руки, пере-дает своих выпускников другой ин-дустрии  — медицинской, которая тоже принимается безжалостно и беспощадно трясти кошельки вче-рашних посетителей кафе. А  инду-стрия общепита принимает тем вре-менем очередных новобранцев, ко-торые спустя десятилетие пополнят кабинеты многочисленных элит-ных медицинских центров.

Дама в столовой в результате ограничилась пятью кусками хле-ба, огурцом и стаканом чая под на-званием «малиновый», другого про-сто не было. Ей, разумеется, не со-общили, что малина, из которой сделан этот чай, такая же пластмас-совая, как стакан, в который чай на-лили. Вероятно, из соображений гу-манизма.

Ирина Макресторанный критик

«Н ет ли у вас паровых кот-лет?» — интересуюсь у официантки. «Котлет

нет, есть рыба на пару. Лосось. Можно без соуса», — моменталь-но находится она.

Диетическая еда требовалась не мне, а моему приятелю, которого я убедила отобедать со мной в кафе. Он полагал, что с его списком не-дугов вне дома лучше не питаться. Отстал от жизни  — это раньше так было. Давно, когда мы жили в дру-гой стране.

Страшная была страна. И  обще-пит там был  — хуже не придума-ешь. Жутко вспоминать, сколько расстройств желудка провоцирова-ло диетическое, на первый взгляд, тушеное мясо с картофельным пюре, — непонятно, сколько эта го-вядина лежала, прежде чем ее поту-шили. Еще помню жидкий компот с переваренными яблоками и жир-ными пятнами на стакане, который никто не удосужился отмыть.

Шеф-повар ресторана «Варва-ры» Анатолий Комм вспоминает, что в те годы слово «повар» счита-лось синонимом слову «вор», отку-да и пошла непрестижность повар-ской профессии, которую до сих пор не вполне удалось преодолеть.

Возвращаясь к полезной еде, признаю, что и сегодня, когда сло-восочетание «диетическая столо-вая» окончательно превратилось в идиому, точки питания в Москве, конечно, не изобилуют диетиче-ским меню. Но в каждом рестора-не, кафе или закусочной, даже в большинстве фастфудов можно найти что-нибудь нежирное, нетя-желое, неострое. Форель на пару, треску под морковным соусом, тушеную баранью ногу, на гар-нир — брокколи на пару. Все это я обнаружила, к примеру, в меню «Граблей»  — сети ресторанов са-мообслуживания, предлагающих вполне бюджетную еду.

Кто-то жалуется, что в рестора-нах слишком острая пища и много вредного майонеза? Ресторатор Ка-терина Дроздова, совладелица сре-ди прочего двух кафе «Хачапури», изумляется самой постановке во-проса: «А что считать вредной едой? То, что нельзя людям с больной пе-ченью? Если вы о майонезе, то в на-ших блюдах майонеза нет».

В недешевых заведениях, даже если блюду по закону полагается перец, чеснок и острый соус, всег-да можно попросить убавить остро-ту. Или соус не лить. Конечно, бессо-левой «стол №5» с отварным мясом не получится, но, дорожа клиен-том, ресторан всегда пойдет ему на-встречу. В бюджетном месте вряд ли можно претендовать на индивиду-альный подход, но и там никто не помешает вам самому внимательно читать меню и выбирать.

«Как вам кажется,  — спраши-ваю Дмитрия Зотова, шеф-повара ресторана «Zолотой» и адепта идеи использования сезонных местных продуктов,  — полезной еды в ре-сторанах сейчас больше, чем во вре-мена вашего детства?» — «Да, при-чем везде: и в дешевых местах, и в дорогих. Недавно в ресторане Black Market, например, я ел котлету из индейки с пюре из топинамбура и с фиолетовой картошкой — чем не диетическая еда? Правда, сегодня у нас совершенно другие продук-ты. Тогда все было местное, выра-щенное здесь. Выглядело не слиш-ком привлекательно, но зато это не были генномодифицированные фрукты и овощи. У  нас сейчас та-ких нет. Кстати, диетическое блю-до всегда дешевле обычного. В нем нет дорогих ингредиентов, напри-мер, жирных сливок. Или, если выбирать из обычной говядины и мраморной, заведомо более жир-ной, то мраморная намного доро-же. Так что нужно внимательно читать меню, учиться разбирать-ся в еде и не стесняться спрашивать официанта».

Спросить официанта? А  вот здесь как раз проблема. Говорят, люди солидного возраста редко хо-дят в московские рестораны из-за немереных цен. Это, тоже, конеч-но, правда: цены у нас часто взяты с потолка и оскорбляют количеством нулей. Причем цены на все, даже на супы, которые по определению не должны стоить дорого: в каж-дой национальной кухне супы  — удобный и вкусный способ утили-зации остатков. Но если бы еще при этом местные официанты соответ-ствовали уровню цен. Не могу себе представить пожилую женщину, которая, сидя за нарядным столи-ком, роется в меню в поисках до-ступной даже не кошельку, а ее же-лудку еды. Потому что знаю, как при этом будет смотреть на нее са-модовольный официант, и под его уничижительным взглядом она съежится и уберется прочь. Так у нас в 1990-х смотрели на непред-ставительных и не слишком юных покупателей продавщицы дорогих магазинов одежды. И  сейчас, кста-ти, смотрят.

Это еще одно проявление герон-тофобских настроений, царящих в нашей стране. А вовсе не гастроно-мическая проблема. Людям даже не старым, но, что называется, в возрасте часто отказывают в гипо-тетическом праве следовать моде и посещать рестораны, появляться в телевизоре и на обложках журна-лов. Их часто лишают надежды по-лучить полноценную работу. Вот что действительно страшно: им и нам на каждом шагу доказывают, что эта страна не для пожилых лю-дей. Если так и дальше пойдет, все плохо кончится: общество без ста-риков  — неполноценное обще-ство. Только еда здесь уже будет ни при чем.

Меню не для меняВ отличие от европейских кафе и ресторанов, которые оккупированы пенсионерами, в российских ресторанах те, кому за 50, в явном меньшинстве. И дело тут не только в средней цене чека — заведений на любой кошелек хватает и в Москве, и в провинции. Тогда в чем? Мнения обозревателей «МН» разошлись.

 

«Геронтофобия не гастрономическая проблема»

Фрукты — дорого. Салат из огурцов и помидоров — скучно. И как апо феоз гастрономический оксюморон — хлебная корзинка «Здоровье»

ИВА

Н М

Акс

ИМ

оВ

«Современный общепит рассчитан на желудки только молодых и здоровых»

13

свободное время / отражения№ 45 (237), пятница16 марта 2012

Конец света в конце тоннеля

Юрий Богомолов«Российская газета»

Задачи по освещению федеральны-ми каналами политической жизни страны с приближением часа «икс» все усложнялись, а решения упроща-лись. Работа же политических жур-налистов стала сродни искусству ка-натоходцев, идущих по слабо натя-нутой проволоке. Мало кому удалось пройти, не сорвавшись. То есть не по-грешить против собственной совести и профессиональной этики.

Легче других было новостникам. Они сфотографировали толпу на од-ном митинге, на другом, процитиро-вали нескольких ораторов, взяли по нескольку синхронов с одной и с дру-гой стороны, озвучили официаль-ные цифры участников митингов, и дело сделано.

На высоте были телеканал «Дождь», программы «Центральное телевидение» (НТВ) и «Неделя» с Ма-рианной Максимовской. Они не про-сто освещали предвыборную и по-ствыборную кампании  — они до-статочно энергично подвергли их экспресс-анализу.

Уже в ходе кампании стало понят-но, что партия власти сделала став-ку на милитаризацию политической риторики. Политической борьбе был придан статус гражданской вой-ны, в которой есть место врагам, пар-тизанам, предателям и т.д. Пропра-вительственные митинги шли под этими лозунгами. Агитация за явку велась под знаком мобилизации на-селения страны в борьбе с либерализ-мом. На эту же мельницу лили воду документальные программы «Лев Троцкий. Тайна мировой револю-ции», «Эффект домино. Февральская революция в судьбе России», «Забы-тый вождь. Александр Керенский» и отчасти лента британских докумен-талистов «Путин, Россия и Запад». И  не потому, что была пропутин-ской. Просто она попала в определен-ный контекст.

…Курьезнее всех выглядел на те-леэкране человек, который решил переквалифицироваться из полито-логов в политики  — господин Кур-гинян. У  него случилось нервное расстройство на почве мании пре-следования призраком «оранжевой революции»: и мальчики оранжевые в глазах… Дело дошло до того, что не-посредственно на митинге он запел жутко фальшиво, но страшно патрио-тично о борьбе между «силами тьмы и когортами света».

Комично смотрелся Гражданин-Гордон (в одно слово), попытавший-ся помирить Болотную и Поклонную по случаю своего дня рождения. Хо-тел человек попасть в историю, но…

Из художественных сериалов сто-ило бы отметить «Жукова» и «Белую гвардию» как обидные неудачи.

Авторы «Жукова» не решились сказать главного, что следовало из биографии героя: маршал Победы (на фронтах Великой Отечественной во-йны) оказался маршалом поражения в битве с системой, которая его поро-дила, которая его и разрушила — мед-ленно, но верно.

… В экранизации «Белой гвардии» нет двух самых главных героев булга-ковского романа — образа Дома и об-раза Города. Без них киноповествова-ние висит на ниточке интриги.

Виктор Шкловский, которого Бул-гаков изобразил в Шполянском (в фильме его сыграл Бондарчук), ска-зал бы, что повествование движимо фабулой, но не сюжетом. По крайней мере не тем сюжетом, что соткал ав-тор романа.

Были и безусловные удачи. Обе случились на «Культуре». Одна  — цикл «Беседы о русской культуре» Юрия Лотмана. Другая — «Мост над бездной» Паолы Волковой.

Если нам не удается никак застро-ить культурой бездну, то уже хорошо, что есть мосты над ней.

Дебаты и скандалы

Сергей ВаршавчикРИА Новости

Февраль и первая половина марта ознаменовались резкой политиза-цией ТВ, связанной с предвыборной гонкой. Экран заполонили агитаци-онные ролики претендентов и их сторонников. Разразилась парочка скандалов, связанных с известными мастерами сцены и кино.

Сначала актер Юрий Назаров от-метился в рекламе сразу двух кан-дидатов  — Зюганова и Миронова, а затем актриса Чулпан Хаматова призвала отдать свои голоса за Вла-димира Путина. Выступление по-следней всколыхнуло рунет, а затем и телевидение. На защиту актрисы встали многие мастера культуры, отметая предположения о том, что на Хаматову надавили сверху.

Отжигали и сами кандидаты. В  основном отличился Владимир Жириновский, который в ходе те-ледебатов с Михаилом Прохоровым устроил мощный скандал. Публи-ка увидела сцену в духе трамвайно-го скандала: лидер ЛДПР вступил в ожесточенную дискуссию со сто-ронницей Прохорова Аллой Пугаче-вой. В ходе последующей оживлен-ной беседы на повышенных тонах две популярные личности обменя-лись рядом хлестких эпитетов, но, слава богу, на лексикон, которым пользуются в быту портовые груз-чики и армейские прапорщики, не перешли.

Несмотря на то что в эфир госка-налов оказалась допущена группа несистемных оппозиционеров, са-мый яркий из них по-прежнему остается под запретом. Во всяком случае в авторской программе Вла-димира Познера («Первый канал») из беседы с известной телеведущей и членом Общественной палаты РФ Тиной Канделаки исчезло упомина-ние об Алексее Навальном. Причем цензура коснулась лишь аудитории европейской части России, зрители Дальнего Востока увидели програм-му без купюр.

Из неполитических программ упомяну о двух художественных се-риалах: «Жукове», который был по-казан по «Первому каналу», и «Бе-лой гвардии» — продукт «России 1». Оба оставили тягостное впечатле-ние. В «Жукове» нам показали жал-кую и ничтожную личность, по-грязшего в пьянках и разборках с бабами, слабостью которого ловко пользуется коварный Сталин, пле-тущий интриги вокруг полководца. В итоге осталось непонятным, за что такой Жуков вообще получил мар-шальские звезды.

«Белая гвардия» Сергея Снежки-на в сравнении с «Днями Турбиных» Владимира Басова, на мой взгляд, проиграла — как по актерскому со-ставу, так и в передаче булгаковско-го стиля. Получилась восьмисерий-ная тягомотина, ярким пятном в ко-торой стал разве что актер Алексей Серебряков.

Даешь культуру!

Александр Мельман«Московский комсомолец»

Еще недавно непримиримая оппо-зиция заявляла, что как только ее покажут по телевизору, у темно-го народа сразу откроются глаза и он поймет, где ложь, а где правда. И  скинет народ Путина, выстроит-ся вслед за либералами и демокра-тами, и жизнь в России начнется са-мая распрекрасная. Но вот это слу-чилось. Сегодня на ТВ мало какая дискуссионная передача обходит-ся без лидеров Болотной и Сахаро-ва. Да, на выходе в эфир их немного режут, только они не особо и сопро-тивляются. Но никакого чуда так и не произошло: у народа открылись глаза, но только не на правду, а на эту самую оппозицию.

Выходит, что именно эти сто-личные недовольные горожане раздражают народ гораздо сильнее, чем Путин. Опять же можно пенять на специфическую подачу телекар-тинки. Но даже с этим допуском стоит сказать: Рыжков, Немцов, Ка-сьянов, Каспаров, появившись-та-ки на федеральных каналах, выгля-дят мелковато. Видно это и по мане-ре их поведения на экране, по речи. Да и по сути ничего нового, судьбо-носного они не сказали.

Теперь проанализируем, как же ведет себя сейчас новая крем-левская пропагандистская маши-на. Поначалу лидерам непримири-мых разрешили «прокричаться». Вернее, кричали все, и они в том числе. То есть «большой брат» оче-видно сознательно завел этот хор, гвалт, и Рыжков с Немцовым, опья-нев от дозволения присутствовать в телевизоре как большие, с удо-вольствием подыграли этому сум-буру вместо музыки. Воздух свобо-ды сыграл с ними злую шутку. «Бо-лотными» легко воспользовались в собственных пиар-целях, а они и не заметили.

Затем пошла телеэра просвещен-ного путинизма. Кандидат в прези-денты номер один каждый поне-дельник пишет знаковые статьи о судьбах Родины, после чего они со всех сторон обсуждаются в ток-шоу. После периода шума и гама начался так называемый период смыслов. Оппозиция уже не крича-ла, а включилась в обсуждение пу-тинского тренда. То есть повестку дня задавал именно премьер, затем на всех каналах эти темы раскручи-вались, а либералы, таким образом, подсаживались в последний вагон и только догоняли. А на самом деле и не догоняли, потому они, уже не буйные, а очень даже вменяемые, в очередной раз попались на крем-левскую удочку.

Но это была лишь первая часть мерлезонского балета в исполне-нии обновленной кремлевской ад-министрации. Ее кодовое назва-ние  — идеологическая. Зато вто-рая  — силовая. Наезды на «Эхо Москвы», телеканал «Дождь», «Но-вую газету» наводят на размышле-ния. Либо власть, как многорукий Шива, специально действует в раз-ных направлениях, применяя ме-тод кнута и пряника, либо кремлев-ские башни всерьез начали опас-ную конкуренцию друг с другом, демонстрируя разные методы в меру своей испорченности. Пока ясно одно: на этом тактическом эта-пе власть оказалась победителем. Причем победу эту одержала до-вольно легко и за явным преиму-ществом. Оппозиционеры сильно обиделись, начали обзывать при-шедших на Поклонную и в «Лужни-ки» быдлом и анчоусами, таким об-разом еще больше настроив людей в ватниках против себя.

И кремлевские игры на свежем воздухе, и оппозиционное бода-ние телят с дубом выглядят очень поверхностно и бесперспектив-но. Если же вы хотите хоть какого-то смысла, плюньте на эту полити-ку и смотрите канал «Культура». Да там одна «Игра в бисер» чего сто-ит! С каким смаком, вкусом, умом писатели, филологи, преподавате-ли обсуждают классику, находя в ней бездну важнейших понятий и смыслов. Так что призываю всех ду-мающих людей России на новый, особый митинг под лозунгом: «До-лой дешевый полит-пиар и кри-кливые ток-шоу. Даешь культуру! И «Культуру».

ПосТВыборное

Анна Качкаеварадио «Свобода»

Жириновский на осле, Зюганов на «Мерседесе», Миронов у сберкассы, Прохоров в «Прожекторперисхилто-не», Путин везде. Финал — сияющая Манежная. Феерическая съемка прак-тически с кремлевских башен. Летаю-щие камеры. Слезы победителя. К ли-кованию в финале «большое телеви-дение» готовилось и его приближало. Ворвавшаяся в эфир улица с проте-стами «За честные выборы» добави-ла кампании живости, но не жизни. Фильтрация, форматирование, умол-чания и манипулирование с помо-щью телевизионных приемов (точка съемки, ракурс, монтаж в новостях) всего, что было связано с митингами и оппозицией, не оставляли сомнений в сознательном дозировании, коррек-тировке информационного потока и в целом в охранительной позиции «большого телевидения».

Конечно, это была первая телеви-зионная кампания, на которую все-рьез влиял свободный дух социаль-ных сетей. Этот сквозняк заставлял виртуознее работать с невербальной фактурой, форточка вольности при-открылась. Энергию нового поколе-ния горожан в буквальном смысле канализировал канал «Дождь» с его телемарафонами и прямыми разго-ворами, сделав, по сути, своих зри-телей творцами эфира и площадкой для формирований идей обществен-ного протеста. Здесь в каком-то смыс-ле «обкатываются» новые лица для «большого телевидения» и будущей политики, а вот старожилы полити-ческого эфира очевидно потускнели.

При общей настройке на главно-го кандидата «большое телевидение» играло в разных регистрах. Оставим за скобками неизбежность эфирно-го преимущества премьера Пути-на. В  предложенной ситуации кана-лы государственной ВГТРК освещали кампанию более-менее сбалансиро-ванно — не в смысле равного досту-па, а по интонации. Информацион-ные выпуски, прямые, некоммен-тированные трансляции, Сергей Брилев (мягко корректен), Сергей Соловьев (корректен настолько, на-сколько может себе позволить шо-умен-манипулятор) делали эфиры каналов «Россия 1» и «Россия 24» ак-куратными. «Первый» действовал в своей народно-карнавальной зре-лищной стилистике, которая предпо-лагает больше шума и перехлестов: Прохоров в «Прожекторе», Путин в КВН, Канделаки у Познера, «красная кнопка» у «Гражданина Гордона» и, конечно, новостная сенсация с пре-дотвращенным покушением на Пу-тина, визуальный экстаз Манежной в ночь выборов  — запоминающи-еся эмоциональные моменты кам-пании. На  «Первом» был уместен масштабный эпос о герое «Мост над бездной», снятый с размахом, в эф-фектной зрелищной комиксно-кли-повой стилистике. В «большой трой-ке» НТВ, как всегда, сыграло роль «ан-фан террибль». «Сегодня» (особенно с Алексеем Пивоваровым), «ЦТ» (с его ироничной, выбивающейся из обще-го гама интонацией) легко ужива-лись с «чрезвычайками» заказов про-тив оппозиции («Заграница им по-может»), федеральной путинианой и классическим сериалом ВВС «Путин, Россия и Запад» (объективистский, с деталями и откровенными интер-вью). В минувшей кампании именно пропагандистская документалисти-ка была использована для неожидан-ных программных решений.

Ну и наконец, о выборном «засте-колье». Активные интернет-граж-дане приникли к тысячам камер. За  всеми участками присматрива-ли. Время вроде как сжалось, терри-тории приблизились к домашним диванам. Москва рассмотрела стра-ну. Дети порадовались за мам, кото-рые голосовали в 2 тыс. км от столи-цы (повидали). Члены избиратель-ных комиссий под наблюдением «большого брата» вели себя сдержан-нее (как сообщалось на федеральных каналах). Один проголосовавший гражданин из Ижевска, исполнив гражданский долг, повернулся на ка-меру и нецензурно выругался — по-лучил свою всероссийскую минуту славы. «Большое телевидение» с удо-вольствием транслировало видео с веб-камер, корреспонденты захле-бывались от восторга по поводу уни-кальных возможностей трансляции. Но  торжество технологий автома-тически не делает выборы честнее, чище и прозрачнее. Так же как реаль-ность, помещенная в рамку кадра, всего лишь часть реальности, этой рамкой ограниченная. Веб-камеры выступили чудесной игрушкой для вуайеристов, но не меньше, чем про-фессиональное ТВ, отвлекали от ре-альности. Это многочасовое (и вроде бы документальное) зрелище не спо-собно рассеять сомнения в непод-дельности. Потому что на это видео есть и другое — с зафиксированны-ми нарушениями, снятое с мобиль-ных камер, выложенное в ютуб.

Страна стабильности

Ольга Галицкая

«Вам нужны великие потрясения, а нам нужна великая Россия», — в ты-сячу первый раз повторил с экрана Никита Сергеевич Михалков. Люби-мое изречение из своего дежурного набора цитат он приберег как глав-ный козырь для допремьерного об-суждения сериала «Белая гвардия» на «России 1».

Светился двойной радостью и эн-тузиазмом ведущий ток-шоу Вла-димир Соловьев. Он заткнул за пояс своего бывшего друга Гордона. Од-новременно и дебаты провел, и кино вроде бы обсудил.

Режиссер Сергей Снежкин по большей части уныло молчал. Аги-тация ведь шла не за его фильм, а за премьера. Которого на госканале сме-ло приравнивали к великой России.

Что касается самого Александра Гордона, попытавшегося стать «Граж-данином Гордоном», то его затея не удалась. Попытка сенсационного об-щественного договора между канди-датами на пост президента и их сто-ронниками, затеянная им в одно-именной программе, закончилась пшиком  — никто ничего не подпи-сал. А  участие в ночных дискуссиях после выборов свелось к тому, что по указке Петра Толстого, взмыленно-го и ошарашенного от непривычного ему формата, Гордон подбегал с ми-крофоном к очередному оратору.

Но поутру, когда все просну-лись, обнаружилось, что в телевизи-онную страну вновь вернулась ста-бильность. Телевизионные умы враз отвердели после нескольких недель явной растерянности. Историк На-талья Нарочницкая, дама прият-ная власти, а значит, и телевизион-ным начальникам во всех отношени-ях, твердо заявила, что в ближайшие десять лет даже легкого дуновения оранжевых настроений не предви-дится. Сам премьер, едва успев вновь стать избранным президентом, по-хвалил по прямой видеосвязи рабо-чих Уралвагонзавода за высокий ин-теллект, позволивший им сделать правильный выбор и собраться в ночи для поздравлений, не обращая внимания на разницу во времени.

В новостных выпусках «Первого», «России» и НТВ мягко журили «недо-вольных горожан», что те не соблю-дают уличных порядков и задержи-ваются в скверах дольше времени, отведенного на митинг. Правда, при показе народного ликования по слу-чаю победы «идеального кандида-та», как назвал его опытный Алексей Пушков, почему-то избегали показы-вать ряды бронетранспортеров и ше-ренги солдат в мирной столице.

Осажденный и неспокойный го-род можно было увидеть в сериале Сергея Снежкина «Белая гвардия». Но восемь серий, выструганных из десяти, задуманных режиссером, за-пустили в зрителей комом — по че-тыре за вечер. Чтобы «белая гвар-дия» запугала «белое кольцо» угрозой гражданской войны. Использование искусства в пропагандистских целях, как правило, вредит и искусству, и пропаганде. Сериал провалился. Зри-тели переключились на проверен-ный временем хит «Москва слезам не верит».

И действительно ведь не верит.

Смешение красок

Ксения Ларина«Эхо Москвы»

Предвыборная кампания стала глав-ным телевизионным событием фев-раля и, кажется, измучила всех  — и зрителей, и телевизионщиков, и участников. Вплоть до 4 марта те-левизор вдалбливал осатаневшему от политической бойни электорату, что за каждым углом его подстерега-ет оранжевая зараза, а на пороге гре-мит гражданская война. Зато в теле-визор пустили оппозицию: на экра-не то и дело мелькали запретные еще вчера лица — от Рыжкова до Немцо-ва. В дебатах зажигались новые звез-ды  — явление Ирины Прохоровой стало чуть ли не главным событием месяца. За несколько недель кандидат Прохоров прошел путь от косноязыч-ного неуклюжего верзилы до впол-не убедительного внятного политика. Владимир Жириновский с завидным упорством ломился к своему полити-ческому краху. Удивлял своей беззу-бостью и серостью недавний фрондер Сергей Миронов. На фоне заезжен-ной пластинки Геннадия Зюганова ко-валась железная звезда Сергея Удаль-цова. Тина Канделаки в панике носи-лась по телеэкрану в поисках «более лучшего» ракурса и в итоге преврати-лась во всеобщее посмешище. Ксения Собчак стремительно избавлялась от павлиньих перьев и обретала челове-ческий облик. По телевизору даже по-казали Алексея Навального — и теле-аудитория теперь знает, что человек с такой фамилией реально существует.

И как ни старались федеральные каналы смешать белое с оранжевым или даже с коричневым, им не уда-лось вывалять в уличной грязи об-раз «снежной революции». Лица лю-дей, выходивших на акции «За чест-ные выборы», говорили сами за себя, и никакие закадровые комментарии не могли превратить улыбающихся граждан в злобных шпионов. Вооду-шевленные гражданской поддерж-кой, лидеры общественного мнения не боялись открыто выступать про-тив власти и тех, кто ее олицетворя-ет,  — крамольные речи звучали в ночных федеральных эфирах после выборов, и ни Петр Толстой, ни Вла-димир Соловьев не могли этот про-тестный фонтан заткнуть.

И это при том, что в предвыбор-ную топку были брошены лучшие силы  — от Чулпан Хаматовой и Ев-гения Миронова до Александра Гор-дона и Сергея Снежкина. Последний вряд ли мог предположить, что труд его жизни — экранизация булгаков-ской «Белой гвардии» — станет оче-редным винтиком в пропагандист-ской антиоранжевой машине, и сам Никита Михалков будет у Снежки-на на разогреве. Фильм жалко — ши-роко разрекламированный и торже-ственно поданный к праздничному президентскому столу, он не полу-чил ни нужной для его восприятия атмосферы, ни спокойного, освобож-денного от политической ажитации просмотра. Как должен выглядеть фильм на самом деле, узнаем, когда он выйдет в авторской режиссерской версии. Пока же «Белая гвардия» по-терпела сокрушительное пораже-ние, оказавшись в роли идеологиче-ской прокладки между оранжевыми, красными и кремлевскими.

«Белая гвардия» и оранжевые призраки на голубом экранеТелевизионные критики подводят итоги периода предвыборной агитации

14

свободное время / пересечения № 45 (237), пятница16 марта 2012

18 марта исполняется 80 лет со дня рожде-ния одного из самых непрочитанных писа-

телей русской эмиграции. Фри-дриха Горенштейна (1932–2002) мы знаем главным образом как сценариста «Соляриса» и «Рабы любви», куда реже вспоминаем о его романах «Место», «Псалом», «Искупление», написанных, но так и не опубликованных в совет-ское время. Еще меньше, увы, нам известно, чем занимался писатель в течение двадцати с лишним эмигрантских лет (он уехал из Со-ветского Союза в 1980 году, по-теряв последнюю надежду быть опубликованным в своей стра-не). Положение дел, несомненно, должно исправить издание собра-ния сочинений Горенштейна — за этот труд с успехом взялось из-дательство «Азбука». В ожидании томов, которые представят позд-ние произведения писателя, «МН» предлагают ранее не публиковав-шиеся фрагменты интервью, дан-ного Фридрихом Горенштейном в Берлине в 1990 году.

О Германии и русском антисемитизмеГоворят, мол, человек уехал  — ото-рвался. Для кого-то это, может, спра-ведливо, но мне эта перестройка ни-чего нового не открывает, я свои темы не меняю. Я писал «Споры о Достоевском» в 1973 году, я писал «Место» с 1969 года с перерывами до 1976-го — и вот сейчас эта книга, может быть, более актуальна, чем тогда была. Потому что тогда это не было так востребовано  — история русского фашизма, русского под-польного антисемитизма.

Конечно, я хочу добраться до не-мецкой темы, хочу написать не-сколько книг о Германии. Мне это важно. Я всегда касался немецкой темы, поэтому немцы меня почти и не издают. Но я сейчас хочу подой-ти к книгам, уже учитывая опыт мо-его десятилетнего проживания в не-мецкой среде. Несколько таких книг у меня задумано.

Я собирался ехать во Францию (в эмиграцию. — «МН»), но Бог по-мог мне приехать сюда. Для меня как для писателя очень важна Гер-мания, это моя тема. В Германию и надо было ехать, но я думал о Фран-ции — знаете, всегда стараешься об-легчить себе жизнь. Францию я лю-бил, Германию я любить не могу, хоть это хорошая страна. Хорошая в смысле цивилизации.

Во Франции я бы чувствовал себя в эмиграции — в Германии я не чув-ствую себя эмигрантом. Ведь Герма-ния очень тесно связана с Россией. Связана не только географически, связана судьбой. Со времен Ивана Грозного она участвовала в постро-ении русской государственности, русской империи, русского бюро-кратического духа, русской армии.

Отношения между Россией и Гер-манией  — это отношения между учеником и учителем. Немцы по-строили русскую науку. Но они это делали не из желания укреплять Рос-сию. Они — Эйлер и прочие — дела-ли это потому, что хотели заработать.

И потом Германия  — очень сла-вянизированная страна. Из всех за-падных стран самая славянизиро-ванная, даже по некоторым фами-лиям это видно. Франция — далекая от России страна. Франция и Герма-ния — соседи, а соседи друг друга не-навидят, немцы в особенности. Сосе-дей всегда не любят, как в коммунал-

ке. И это еще будет, это напряжение еще не разрядилось. Мировые вой-ны дважды уже случались, и, может быть, это просто слишком много для одного века  — три раза. Но в буду-щем веке это не исключено.

Теперь появилось нечто удиви-тельное. Умные люди приезжают сюда, в Германию, и начинают го-ворить какие-то глупости. Задают-ся вопросом, кто победил. Самая большая глупость  — «Сталин был хуже Гитлера». Даже в умном жур-нале «Страна и мир» печатается глу-пая статья с глупыми заявлениями, мол, Гитлер убивал только цыган-ских и еврейских детей, а Сталин убивал всех. Это само по себе глупо, и подход этот аморален.

Поэтому я считаю, что немец-кая тема очень важна сейчас. Я это почувствовал, когда приехал, но те-перь она еще важнее. Видите, какие судьбоносные процессы происхо-

дят на наших глазах (речь идет о па-дении Берлинской стены. — «МН»). И я надеюсь написать о Германии то, что задумал.

Об уставшем МоцартеДумаю, если бы я остался в России, я бы написал другие вещи. Если меня сейчас будут признавать, то будут признавать сквозь зубы. Для меня сейчас важно написать то, что я еще не успел написать. И  иметь на что жить.

После «Петра Первого», которого я написал чудом,  — это была очень тяжелая работа, думал, что я ее не сделаю, — у меня замысел, давний, я собираю материал для пьесы по Гроз-ному. Если мне удастся это сделать — это будет большая моя победа. Никак не прорвусь через русскую тему, Рос-сию, боюсь, что засохнет русский ма-териал, а мне его жалко.

Писательство  — тяжелая рабо-та. У меня есть опыт, и умение все-таки есть  — уже столько лет я ра-ботаю. Чтобы поднять такие вещи, как «Петр» или вот «Грозный», нуж-но здоровье. Но само общение с ма-териалами для «Грозного» мне уже многое дало. Оно открыло мне мно-гие тайны России, истоки ее.

Очень важно отдыхать, без от-дыха нельзя работать. Это тоже вхо-дит в профессию, в профессиона-лизм. Возьмите Моцарта, который вовсе не был таким, каким его изо-бражает Пушкин. Ведь Моцарт подо-рвал свое здоровье тяжелым трудом. А  его изображают таким легким. Он словно дитя, ему все приходит само собой. Моцарт  — совсем дру-гой характер, более интересный, по-моему. Его описывают вслед за Пуш-киным как гармоничного человека, который писал гармоничную музы-ку. А он был абсолютно негармонич-ной личностью, но писал гармонич-ную музыку. Он был воплощением дисгармонии как личность, но пи-сал гармоничную музыку. Он был и завистливым, и озлобленным. Не Сальери ему завидовал, а он зави-довал Сальери. Никто его толком не признавал, кроме него самого. Но это опять же и интересно в этом ха-рактере.

О книгах, которые начинаются с нуляВсе-таки у каждого писателя есть фундаментальные его вещи. У меня это прежде всего «Псалом» и «Ме-

сто», это мой фундамент. Это два совершенно разных романа. «Пса-лом» якобы усложненный, «Место» внешне очень просто написано, тра-диционно, хотя сложность в нем спрятана. Многим людям, которым нравится «Место», не очень нравит-ся «Псалом», по крайней мере так было раньше. Но есть люди, кото-рые воспринимают и ту и другую книгу. Вообще мои книги, как гово-рят, в восприятии многих как будто написаны разными авторами.

Но если вы возьмете три мои пье-сы — «Споры о Достоевском», «Бер-дичев» и «Детоубийца», там дей-ствительно ощущение, как будто писали разные авторы. Потому что я всякий раз ищу заново даже стиль с учетом конкретного материала. И это всегда трудно, потому что надо начинать с нуля.

Есть такие вещи, которые подры-вают здоровье, подрывают или ис-черпывают силы. Такое случилось с Толстым после «Войны и мира».

Где-то с середины 1960-х до сере-дины 1970-х годов я написал свои основные вещи и изложил тот круг мыслей, которые для меня самого подтвердили, что я сумел прорвать-ся через все невзгоды, меня пресле-довавшие. Но мне было бы обидно, если бы после этого я не написал бы, во-первых, «Петра», во-вторых, «Попутчиков», а также пятнадцать моих повестей, которые я здесь, в Германии, написал. И еще кое-что, о чем пока еще не хочу говорить. Я не перестраивался, не отбрасывал то, что раньше сделал. Если что-то не получалось, то по творческим при-чинам, а не потому, что я хотел уго-дить кому-то. У меня так сложилось, но я заплатил за это дорогую цену. В  частности, ту, что меня не знают до сих пор.

***Роман Фридриха Горенштей-

на «На крестцах. Хроника времен Ивана IV Грозного» был опублико-ван в 2002 году в нью-йоркском из-дательстве Слово/Word, в России пока не издавался. Немецкая тема, о которой идет речь в интервью, на-шла отражение в последнем рома-не писателя «Веревочная книга» (не опубликован) и набросках пьесы «Адольф и его стадо».

Записал Леонид Межибовский, публикация Юрия Векслера

«Я заплатил дорогую цену. В частности, ту, что меня не знают до сих пор»К юбилею Фридриха Горенштейна

Бестселлеры магазина «Фаланстер» — 8–15 марта

1 Эдуард Лимонов. Атилло длиннозубое. Поздний классицизм. М.: Ад МАрГинеМ, 2012

2 Терри Иглтон. идея культуры. М.: ГУ ВШЭ, 2012

3 Разгневанные наблюдатели: Фальсификации парламентских выборов глазами очевидцев. М.: ноВое литерАтУрное обозрение, 2012

4 Сэмюэль Беккет. Про всех падающих. М.: теКст, 2012

5 Миша Вербицкий. Антикопирайт. М.: оПУстоШитель, 2012

6 Жорж Перек. Просто пространства: дневник пользователя. сПб.: издАтельстВо иВАнА лиМбАхА, 2012

7 Ян Левченко. другая наука. русские формалисты в поисках биографии. М.: ГУ ВШЭ, 2012

8 Томас Венцлова. Вильнюс: Город в европе. сПб.: издАтельстВо

иВАнА лиМбАхА, 2012

9 Александр Мещеряков. стать японцем. М.: ЭКсМо, 2012

10 Бенгт Янгфельдт. Язык есть бог. заметки об иосифе бродском. М.: Corpus, 2012

Комментирует участник проекта «Фаланстер» филолог Иван Аксеновна первом месте новый сборник стихов Эдуарда лимонова: граж-данская, любовная и историософ-ская лирика. на заглавное стихот-ворение хипстеры сделали смеш-ной клип. большим читательским интересом пользуется новая кни-га выдающегося британского ли-тературоведа-марксиста терри иглтона, посвященная историче-скому становлению идеи культу-ры и современным дебатам во-круг нее. Книжка про фальсифи-кации на парламентских выборах по понятным причинам уже по-дутратила свою актуальность, од-нако успела привлечь немало внимания перед выборами пре-зидентскими — это нечастый в на-ших краях пример качественно-го нон-фикшна, попавшего точно в повестку.

Бестселлеры магазина «Лавочка детских книг» — 8–15 марта

1 девочка Маша, кукла наташа и все-все-все. М.: МелиК-ПАШАеВ, 2012

2 Японские волшебные сказки. М.: ид МещерЯКоВА, 2012

3 Сельма Лагерлеф. Чудесное путешествие нильса с дикими гусями. хАрьКоВ: ФАКтор, 2011

4 Эрих Кестнер. Эмиль и сыщики. М.: МАхАон, 2011

5 Наталья Дилакторская. Приключения серого Маламыша. М.: МелиК-ПАШАеВ, 2012

6 Ирмгард Койн. девочка, с которой детям не разрешали водиться. М.: МАхАон, 2012

7 Андрей Жвалевский, Евгения Пастернак. Гимназия №13. М.: ВреМЯ, 2011

8 Пауль Маар. Господин белло и волшебный эликсир. М.: сАМоКАт, 2011

9 Мария Парр. тоня Глиммердал. М.: сАМоКАт, 2011

10 Кеннет Грэм. Ветер в ивах. М.: МАхАон, 2011

на первом месте  — сборник юмо-ристических рисунков и стихов для детей из архивных выпусков жур-нала «Веселые картинки» — «де-вочка Маша, кукла наташа и все-все-все». собрание классики дет-ской иллюстрации: Каневский, Васнецов, ротов, Конашевич, лап-тев, сутеев, Чижиков, елисеев, бит-ный — «потрясающий мир худож-ников-юмористов, клан неис-черпаемых выдумщиков и едких насмешников». на второй пози-ции полиграфический шедевр из-дательского дома Мещерякова — «Японские волшебные сказки» с иллюстрациями санчи огава.

Книги недели — выбор нашего обозревателя

Джесси Келлерман. Философ. М.: ФАнтоМ

Пресс, 2012

Уильям Митчелл. Я++: человек, город, сети. М.: стрелКА, 2012

Жорж Перек. Просто пространства: дневник пользователя. сПб.: издАтельстВо

иВАнА лиМбАхА, 2012

ПодГотоВилА нАтАлиЯ бАбинцеВА

книжный развал

15

свободное время / наблюдения№ 45 (237), пятница16 марта 2012

«Р усский Букер» открыл но­вый сезон. Выдержав обус­ловленную экономиче­

скими трудностями годовую паузу, наша старейшая независимая лите­ратурная премия вступает в третье десятилетие. Это много важнее, чем гадательные результаты очередного ристалища романистов и те нелице­приятные суждения о литературном сегодня, перспективах старомодно­го жанра, нравах культурного сооб­щества и конечно же несправедли­вом (иначе быть не может!) выборе жюри, которыми будет сопровожден новый виток букеровской истории. По новейшим российским мер­кам — длинной. Это и существенно.

Премия меняла спонсоров, орга­низаторов (в Букеровском комите­те, кажется, не осталось никого из его членов первого призыва), неко­торые процедурные правила (напри­мер, порядок номинирования, вре­менные рамки премиальных сезо­нов). Прирастала параллельными наградами (с 1992 по 2000 год суще­ствовала Малая Букеровская премия, измысленная анонимным спон­сором, как выяснилось при ее кон­це — Френсисом Грином; с 2004 года функционирует «Студенческий Бу­кер»). Плодила конкурентов (не толь­ко блаженной памяти «Антибукер», но и многие иные — здравствующие и сгинувшие — литературные пре­мии моделировали и позициониро­

вали себя в полемике со «старшим братом»). Не говорю уж о судьях (из­начально в жюри можно было уго­дить лишь однажды; несколько лет назад ввели поправку, дозволяющую бывшему «рядовому» арбитру вновь помотать себе нервы в председатель­ском кресле) и лауреатах (дважды букеровских лавров пока никто не стяжал, хотя писаного запрета на то нет). Букер мутировал — и оставал­

ся собой. Начало весны — представ­ление жюри. Рубеж июня­июля — оглашение длинного списка (в пер­вый год он оставался тайной, потом довольно долго состоял из всех но­минантов, в последнее время огра­ничен 24 сочинениями). Октябрь — список короткий («шестерка», хотя правила дозволяют обойтись даже «тройкой», но такое случилось лишь однажды, в 1995­м, когда бесспорно­

му лидеру, автору «Генерала и его ар­мии» Георгию Владимову надо было подыскать условных «соперников», а денежное поощрение соискателей еще не практиковалось). Начало де­кабря (под приятный шум книжной ярмарки non/fiction) — финал. С не­пременным яростным разбором по­лета, как правило, заглушающим ру­коплескания сочувственников све­жего лауреата.

За двадцать лет на премию, дав­ным­давно изобретенную англича­нами­мудрецами (чтоб работе по­мочь! чтоб люди книги читали!) и пе­ресаженную в 1991 году на русскую почву незабвенным сэром Майклом Кейном, было выплеснуто множе­ство укоризн. Справедливых и аб­сурдных. Корректных и вздорных. Полезных (кое­какие выкрики из зала букеровские кураторы учитыва­

ли) и вредных. Основанных на впол­не конкретных реальных фактах и высосанных конспирологами­за­тейниками из собственных пальцев. Временами повторяющихся и счаст­ливо всеми забытых. Сам по этой ча­сти отметился — далеко не раз. И не зарекаюсь, что больше никогда бра­ниться не буду. (Пробовал — увы, ничего не вышло. Характер менять поздно, а профессию почему­то тоже не получается.) А вот сейчас каркать совсем не тянет. Во­первых, вдруг повзрослевший Букер явит неви­данную доселе объективность. (Ина­че говоря: судьи начнут год за годом возводить на пьедестал исключи­тельно тех романистов, что любезны моему сердцу.) Во­вторых, отнюдь не забыв многочисленные букеров­ские пригорки и ручейки, всякий раз стоит задуматься о нашей романной премии, как всплывает название чу­десной книги выдающегося лингви­ста М.В. Панова «И все­таки она хо­рошая» (1963). Это о запутанной, из­девательской, с трудом дающейся не токмо чужестранцам, но и очень многим из нас (и наших детей) рус­ской орфографии. Все равно хоро­шая. Русская букеровская премия почти такая же.

Потому что не забыть радости от ее появления. Все вокруг пасмур­но твердят (заливисто кричат), что живая литература больше никому не нужна, а тут — премия! Большая!

С почтенной родословной! Приохо­тившая англоязычную публику к чтению! И выбирать (а не назначать) лауреата будут не унылые чиновни­ки (союзписательские начальники), а эксперты, знатоки, люди, любящие словесность! То­то заживем! И другие радости отлично помнятся. Победа в первый букеровский год Марка Ха­ритонова («Линии судьбы, или Сун­дучок Милашевича»), превзошед­шего именитых Людмилу Петру­шевскую, Фридриха Горенштейна, Владимира Маканина, Владимира Сорокина, и ошеломленная реплика модной о ту пору сочинительницы: Он из какой тусовки? — на которую можно было гордо и честно ответить: Не из какой! Торжество великого ро­мана «Генерал и его армия». Первый прорыв к букеровским высотам «мо­лодого» прозаика — в 1999 году авто­ру взявшего лавры романа «Свобода» (по­моему, прекрасного и сейчас до­стойного читательского внимания!) Михаилу Бутову было всего 35 лет! А идеальный выбор двух «Букеров десятилетия» — Георгий Владимов и Александр Чудаков («Ложится мгла на старые ступени»)! А безукориз­ненность всех присуждений Малой Букеровской премии! Остановлюсь, хотя мог бы еще несколько бодря­щих сюжетов вспомнить. То ли еще будет! Анекдот про английский газон помните? Трудно первые сто лет, а «Русскому Букеру» всего двадцать.

Трудно первые сто лет

 Андрей Немзерa.nemzer@mn.ru

Роман Вильфандглава Гидрометцентра России

— Знаю, что вы сейчас не в Мо-скве, а в Обнинске на конферен-ции. Из зала вам, возможно, не все видно.— Я как раз вышел на улицу. А чего мне не видно?— Метель же! Ровно в середине марта. Люди недовольны.— Многократно объяснял и еще раз повторю: март в наших краях — зимний месяц. Температура сейчас близка к многолетним значениям и даже на пару градусов выше, чем по­ложено. Глубина снежного покрова в Московской области 34–35 см, что является нормой.— А когда все-таки появятся оче-видные признаки весны?— Могу назвать пару дат. 21 марта — день весеннего равноденствия и 23 марта — Всемирный день метео­ролога, который уже четвертый год празднуется и как День работника гидрометеослужбы России, это са­мый главный признак весны.— Готовимся к поздравлениям. Но вряд ли природа ориентируется на ваш профессиональный праздник.

— Да, кроме календарных дат су­ществует понятие естественного для природы, семантического сезо­на весны. Обычно весна приходит в Центральную Россию 18–21 марта.— Простите за нелепый вопрос, а что вообще называется весной?— Официально признанных опре­делений нет, у каждого свои пред­ставления. Я считаю, что весна на­чинается со дня устойчивого пере­хода среднесуточной температуры через нулевую отметку. По кли­матической норме это случает­ся 26–27 марта. В  нашем климати­ческом поясе можно сверяться и по снежному покрову. Тут есть не­сколько показателей. Первый  — разрушение снежного покрова. Это когда более чем на 30% открытых пространств появляются протали­ны. Под Москвой такое происходит обычно 18–21 марта. А  полностью снег сходит 4–8  апреля. Следую­щий этап  — переход среднесуточ­ной температуры через десятигра­дусную отметку, но это уже в кон­це апреля.— Вы сказали, что конференция в Обнинске совместная, россий-

ско-белорусская. Почему в таком составе?— В нашем союзном государстве соз­дан комитет по гидрометеорологии. Насколько я знаю, этот комитет ра­ботает плодотворно. Тесные связи у нас были еще во времена СССР: мы разрабатывали методики, схемы, ос­новы научного прогноза, а испытыва­ли эти методики в Белоруссии. Так и сейчас. Кроме того, в Белоруссии на­лажен выпуск хороших метеорологи­ческих приборов. Нынешний этап со­дружества длился с 2007 по 2011 год. Теперь наступил перерыв на год. За это время нас проверит Счетная па­лата и другие контролеры на пред­мет целевого использования средств и достижения поставленных целей. А  поскольку результаты, я считаю, безусловно положительные, на сле­дующий год начнется очередной пе­риод совместной работы.— Не слишком ли щедро — целый год на ревизию?— Видно, климат такой.— Перейдем к более оператив-ным вопросам. Какой климат нас ожидает в ближайшие дни?— До 17 марта включительно бу­дет умеренно прохладная погода. И ночные, и дневные температуры в основном отрицательные, от 0 до –5. А  уже 18 марта на европейскую территорию выйдет мощный ат­лантический циклон, мы окажемся в зоне теплого и влажного воздуха, температура в воскресенье подни­

мется до пяти­семи градусов. И пер­вая половина следующей недели пройдет под знаком этого циклона. Что вовсе не означает полной и без­оговорочной победы весны, о чем я уже сказал раньше, еще не раз тем­пература понизится, пойдет и, воз­можно, даже снова уляжется снег.— Тогда неожиданный вопрос. На днях в Мосгордуме обсуждал-ся бюджет разгона облаков в День Победы, День России и День Мо-сквы в 2012 году. Предложено уве-личить этот бюджет с прошло-годних 150 до 190 млн руб. Может, стоит немного добавить на рассе-ивание снежных туч и ускорение прихода весны?— В  наших широтах на отдельные виды облаков — кучевые, к приме­ру,  — можно вполне эффективно воздействовать. Но только в теплое время года. Зимой ни 190 млн, ни даже миллиард пользы не прине­сут — при низких температурах та­кие мероприятия неэффективны по определению. Так что ждите есте­ственного прихода весны.

Беседовал Борис Пастернак

Народ лицом Мартовский кодГлавный синоптик страны утверждает, что первый признак весны — Всемирный день метеоролога

Новым спонсором премии стал банк «Глобэкс». Размер премии возрос до 1,5 млн руб. Финалисты получат по 150 тыс. руб. Новый председатель комитета — бывший британский дипломат Дэвид Гау-эн. В жюри 2012 года вошли критик Самуил Лурье (председатель), гендирек-тор фонда «Пушкинская библиотека» Мария Веденяпина, поэт Владимир Са-лимон, прозаик и сценарист Павел Санаев, прозаик Роман Сенчин.

«Русский Букер»: с новым спонсором в новый сезон

Околокремлевская оттепель

REU

TER

SВ Государственном истори-ческом музее на этой не-деле открылась выставка «Национальная портрет-

ная галерея». Экспозиция пред-ставляет проект будущего собра-ния портретов героев россий-ской истории.

Более сотни работ, собранных на выставке, принадлежат крупней­шим портретным собраниям Рос­сии — самому Историческому му­зею, Третьяковской галерее и Рус­скому музею. В  хронологической последовательности эти картины могут служить путеводителем по истории России от первых Романо­вых до революции 1917 года.

Из Петербурга в Москву прибы­ли редко выставляющиеся парные портреты Михаила Федоровича и Алексея Михайловича  — с них и начинается экспозиция. Пышный XVIII век представляет главным об­разом коллекция самого Истори­ческого музея: здесь и один из са­мых ранних (датирован 1702  го­дом) портретов императора Петра I, и петровские сподвижники Мен­шиков и Долгоруков, и богатая на фаворитов эпоха Екатерины II. Но самыми узнаваемыми для посети­телей скорее всего станут хресто­матийные работы из собрания Тре­тьяковской галереи  — портреты Чехова, Соловьева, Рахманинова, Ключевского, Зинаиды Юсуповой и многих других.

Государственный исторический музей представил публике прообраз национальной портретной галереи

КИРИ

ЛЛ

КА

ЛЛ

ИН

ИКО

В/РИ

А Н

ОВО

СТИ

16

спорт № 45 (237), пятница16 марта 2012

Ежедневная газета. С 1980 по 2007 год издавалась еженедельноГлавный редактор Владимир Гуревич

Редакция не несет ответственности за содержание рекламных объявлений и сообщения информационных агентств. Перепечатка материалов «Московских новостей» допускается только по согласованию с редакцией. При цитировании ссылка на «МН» обязательна.Газета зарегистрирована в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).Регистрационный номер ПИ № ФС77-43175 от 21.12.2010 г.Учредители: ФГУП РАМИ «РИА Новости» и НП «ИД «Время».Отпечатано в ЗАО «ПК«Экстра М», Россия, 143400, Московская область, Красногорский район, п/о «Красногорск-5», а/м «Балтия», 23 км., полиграфический комплекс.Время подписания в печать: по графику — 23:00, фактическое — 23:00

Заказ № 12-03-00332 Тираж 37900 Цена свободная

Адрес редакции: 119021 Москва, Зубовский бульвар, д. 4.Телефон редакции: +7 (495) 645-6411. Факс: +7 (495) 645-6407. E-mail: mn@mn.ruНП «ИД «Время» Генеральный директор Михаил Зайцев

АНО «АГ «Новости Москвы» Генеральный директор Тимур РудниковИ.о. заместителя генерального директора по продажам Галина Нигматуллина g.nigmatullina@mn.ru

Отдел рекламы: тел. +7 (495) 645-6403 Директор по рекламе Наталия Волкова n.volkova@mn.ruВедущий менеджер Марина Носкова m.noskova@mn.ruОтдел маркетинга: тел. +7 (495) 645-65-65 Руководитель отдела маркетинга Светлана Ермоченкова s.ermochenkova@mn.ruОтдел распространения: тел. +7 (495) 645-65-65, факс +7 (495) 637-40-40, distribution@mn.ruДиректор по распространению Виктор Гуцал

Заместители главного редактора Олег Волков, Наталья Кулакова, Анна Николаева (мультимедиа)Артдиректор Антон СтепановГлавный редактор www.mn.ru Александр БогомоловОтветственный секретарь Семен НовопрудскийВыпускающий редактор Борис КулагинPrePress-директор Михаил ЛебедевАвтор дизайн-макета Марио ГарсиаЛого и фирменный стиль Валерий ГолыженковШрифты Brioni и Fedra компании Typotheque

Редакторы отделовМир Евгений Антонов world@mn.ruПроисшествия Екатерина Буторина accidents@mn.ruМнения Александр Губанов opinion@mn.ruГород Александр Трифонов moscow@mn.ruОбщество Олег Волков society@mn.ruПолитика Иван Сухов politics@mn.ru Экономика Андрей ЛитвиновБизнес/финансы Юлия Панфилова business@mn.ruСвободное время Борис Пастернак friday@mn.ruИллюстрации Ольга Рытенкова photo@mn.ruКультура Алена Солнцева culture@mn.ruСпорт Олег Шамонаев sport@mn.ruОбозреватель при главном редакторе Татьяна Малкина

Подписка по каталогам (подписные индексы): «Пресса России» (АПР) 50080, «Почта России» (МАП) 22252, «Газеты. Журналы» (Роспечать) 80653; по вопросам оформления подписки: subscription@mn.ru

Н астала пора защитить отече-ственного производителя ми-ровых светских новостей,

многодетного отца, спикера парла-мента Чукотского автономного окру-га Романа Абрамовича от клеветни-ческих наветов буржуазных СМИ. Отставка Андре Виллаша-Боаша с по-ста главного тренера «Челси» поро-дила волну критики в британских бу-мажных и электронных изданиях в адрес Абрамовича. Общий тон ком-ментариев: он не умеет управлять клубом и зря уволил молодого пер-спективного тренера, не дав ему до-работать даже один сезон, не говоря уже о строительстве новой команды. Абрамович действительно пережи-вает некий кризис в отношениях с «Челси», но отставка Виллаша-Боаша не показатель этого кризиса.

Я пристрастен, поскольку бо-лел за «Челси» еще до покупки клу-ба российским олигархом. И мне кажется, что история с Виллашем-Боашем должна оцениваться совер-шенно противоположным образом: его не зря уволили, а зря назначили тренером «Челси». О мотивах этого кадрового решения Абрамовича до-гадаться было нетрудно. Уволив топ-тренера Карло Анчелотти, у которо-го второй сезон в клубе получился хуже, чем первый, Абрамович за-

гнал себя в ловушку. Объективных оснований увольнять Анчелотти не было и фактическим предлогом ста-ло подсознательное желание постро-ить новый «Челси». Мол, лидеры ко-манды уже в преклонном возрас-те, ждать от них прогресса не стоит, а под строительство нового «Чел-си» нехило бы пригласить молодого перспективного специалиста.

Виллаш-Боаш казался Абрамови-чу ментальным клоном Жозе Моу-ринью, несомненно, лучшего глав-ного тренера в новейшей истории «Челси». Абрамович и думал, что приглашает второго Моуринью. Виллаш тренировал тот же порту-гальский «Порто», что и Моуринью, и тоже с блеском выиграл с этой ко-мандой европейский клубный тро-фей. Правда, Жозе выиграл Лигу чемпионов, а Андре всего лишь Лигу Европы, куда менее значимый и сильный по составу участников тур-нир. К тому же Виллаш-Боаш входил в тренерский штаб Моуринью, когда тот работал в «Челси». И Абрамови-чу казалось, что поэтому проблем с адаптацией в клубной системе у но-вого тренера не возникнет.

Получилось иначе. 34-летний Виллаш-Боаш вполне мог показать-ся нелепым мальчиком ключевым игрокам «Челси», почти ровесникам

нового «коуча» — Терри, Лэмпарду и Дрогба. Он и вел себя как растерян-ный мальчишка, который не может понять, что делать с выпавшим ему фартовым шансом на новую жизнь. Уже после первых матчей «Челси» под его руководством стало видно, что команда не понимает, чего хочет от нее тренер. А послематчевые ком-ментарии Виллаша свидетельство-вали, что и он не в состоянии внятно объяснить, чего хочет от команды. Кроме того, новый тренер фактиче-ски сразу дал понять лидерам, что их дни в клубе сочтены из-за ста-рости. Под угрозой оказалось буду-щее Лэмпарда, Терри, Дрогба и даже Петра Чеха, которому еще нет и 30. Ему на смену был приобретен и от-правлен в аренду в мадридский «Ат-летико» бельгийский вратарь Тибо Куртуа. Способный, конечно, но не игрок уровня команды, мечтающей выигрывать все турниры, в которых она участвует. В качестве еще одно-го примера новой кадровой полити-ки был продан в Китай на богатую игроцкую пенсию Николя Анелька, приносивший команде в атаке неиз-меримо большую пользу, чем Фер-нандо Торрес.

С Торресом отдельная история. Конечно, болельщики даже запас-лись футболками с издевательской

надписью «Я видел гол Торреса», на-мекая, что призванный стать новым главным голеадором команды фор-вард не забивает вовсе. Однако Тор-реса покупали после череды тяже-лых травм и операции на колене. Его в принципе нельзя обвинять в ны-нешнем уровне игры. С большой до-лей вероятности он уже никогда не станет прежним «Эль Ниньо», одним из лучших нападающих мира. Так что игра Торреса не вина Виллаша.

Но то, что Виллаш совсем не кон-тролирует команду, стало оконча-тельно ясно после двух утечек в уш-лую по части добывания пикантных подробностей внутренней кухни клубов британскую прессу. Первая утечка гласила: Виллаш-Боаш попро-сил футболистов отмечать вместе с ним забитый гол. Это такая совер-шенно «пацанская» просьба, гово-рящая о том, что у тренера с игрока-ми нет доверительных отношений, и он мучительно пытается приду-мать, как бы эти отношения завести. Вторая утечка, буквально за пару не-дель до отставки: во время посеще-ния клубной базы Абрамовичем игроки попросили купить им в каче-стве тренера Гуса Хиддинка. (Спустя несколько дней стало известно, что Хиддинка перекупил Сулейман Ке-римов для «Анжи»).

А теперь об умении или неуме-нии Абрамовича управлять клубом. Управлять он умеет. До его прихода «Челси» и не помышлял о титулах, а сейчас он за семь лет выиграл все, кроме Лиги чемпионов. Я помню, как в 2005 году, когда «Челси» вто-рой раз в истории после 50-летнего перерыва выиграл чемпионат Ан-глии, на трибунах сидели старики и плакали. Они прожили всю жизнь, не надеясь когда-либо еще увидеть триумф любимого клуба. Другое дело, что игра в спасителя футболь-ного клуба для Абрамовича кончи-лась. Если он хочет стать великим владельцем, каковым стал, напри-мер, большой друг наших властей Сильвио Берлускони для «Милана», надо принимать принципиальные решения. Покупать такого тренера, у которого будет карт-бланш хотя бы на три сезона. Осознавать, что великие клубы не могут позволить себе продавать Дрогба, Терри, Лэм-парда просто потому, что они ста-ли ментальной опорой команды, а не просто ее заслуженными ветера-нами. Наконец, Абрамович должен понимать, что с «Челси» у него уже не короткий рассказ, а настоящий роман, можно даже сказать, эпопея. Что это уже навсегда часть его лич-ной судьбы.

Неоконченный роман Абрамовича

Семен Новопрудский

Андрей Шитихинa.shitikhin@mn.ru

В ближайшее воскресенье в Австралии пройдет пер-вый этап нового чемпиона-та мира по «Формуле-1». Ка-

лендарь включает 20 этапов, раз-бросанных по всему миру. Через пару лет свое место в Королевских гонках займет Гран-при России в Сочи. Увеличивать количество го-нок для этого не придется — пре-тенденты на исключение из го-ночной карты уже есть.

Тот вариант календаря, по кото-рому пройдет нынешний чемпио-нат мира, наверняка просуществу-ет только в сезоне-2012. Генераль-ный промоутер «Формулы-1» Берни Экклстоун намерен освободить кда-ты под российскую и еще одну аме-риканскую гонку. В планах 81-летне-го менеджера проведение Гран-при в тех местах, где можно привлечь большую зрительскую аудиторию, вызвать интерес со стороны круп-ных компаний и исключить возмож-ность жалоб на издержки.

Основным претендентом на вы-лет из «формулической семьи» сей-час считается гонка в Австралии, ко-торая проводится с 1985 года. Пра-вительство австралийского штата Виктория, которое несет все затраты по организации и проведению этапа, больше не намерено собирать деньги с налогоплательщиков и пополнять карман промоутера «Формулы-1».

Ежегодно проведение гонки обхо-дится штату более чем в 50 млн долл., а доходы от продажи билетов и при-езда туристов не только не покры-вают эту сумму, но и становятся с каждым годом меньше. Главные доходы — продажа прав на телетран-сляции и размещение рекламы на автодроме — забирает себе Экклсто-ун. Он требует от Мельбурна прове-дения Гран-при в ночное время, что-бы гонку можно было более выгодно продать европейским телекомпани-ям, но организаторы отказываются выполнять это требование. Экклсто-ун назвал австралийский этап «наи-менее жизнеспособным» из суще-

ствующих и пригрозил, что после 2015  года «Большой цирк» навсегда покинет Зеленый континент.

Вряд ли это событие обрадует рос-сиянина Виталия Петрова, который в прошлом году именно в Австралии впервые в карьере поднялся на поди-ум Гран-при. Но когда бизнес стано-вится убыточным, от него принято избавляться. Возможно, за это время организаторам австралийской гонки удастся найти крупного титульного спонсора, который ради рекламы ре-шится покрыть все затраты на прове-дение этапа. Может быть, Гран-при Австралии сумеет удержаться в «Фор-муле-1», как удержался в ней в по-следнее мгновение Петров.

Ситуаций, подобных Гран-при Австралии, в чемпионате мира ста-новится все больше и больше. По-мимо поборов с организаторов эта-пов Экклстоун распоряжается все-ми коммерческими правами серии, включая продажу прав на телетран-сляции, но не собирается делить-ся доходами с кем бы то ни было. В 2013 году в календаре чемпионата останется только одна гонка в Испа-нии: Барселона и Валенсия из сооб-ражений экономии будут проводить испанский этап поочередно. Орга-низаторы гонок признались, что фи-нансовый кризис серьезно сказался на их платежеспособности, и они со-вместными усилиями могут оплачи-вать проведение только одного этапа в сезоне. Еще пару лет назад гонки в Испании приносили автодромам в Барселоне и Валенсии стабильный доход примерно в 25 млн евро еже-годно, но в 2011 году это показатель сократился до 7 млн евро.

Организаторы Гран-при Кореи, которые так стремились в «Форму-лу-1», после дебютного этапа подсчи-тали убытки и ужаснулись. Общие затраты на проведение гонки соста-вили примерно 85 млн долл., тогда как прибыль от продажи билетов не превысила 25 млн долл. Чистый убы-ток в 60 млн долл. пришлось покры-вать местному муниципалитету. Промоутеры этапа тут же обратились к Экклстоуну с просьбой пересмо-треть условия контракта в сторону уменьшения обязательного взноса,

но получили отказ. В нынешнем году Гран-при Южной Кореи состоится, но организаторы гонки оставили за собой право на одностороннее рас-торжение контракта, который дей-ствует до 2016 года включительно.

Убыточны для организаторов в со-временной «Формуле-1» практиче-ски все гонки, в том числе в Китае, Японии и Индии. Исключение со-ставляет разве что Гран-при Мона-ко, который не платит промоутер-ский взнос вообще, Гран-при Италии, организаторы которого отчисляют Экклстоуну лишь около 6 млн долл., и Гран-при Бразилии, который поль-зуется громадным зрительским ин-тересом. Оргкомитеты значитель-ной части гонок пополняют свой бюджет за счет того, что находят ти-тульных спонсоров. Например, ком-пания Shell ежегодно платит Гран-при Бельгии за то, чтобы при упоми-нании о гонке обязательно звучало и название компании. Если нет спон-соров, большую часть расходов бе-

рет на себя государство — дотации в адрес оргкомитетов живущих на пра-вительственные деньги гонок состав-ляют около 40 млн долл. ежегодно.

Ведь считается, что проведение этапа чемпионата мира по «Форму-ле-1» престижно для страны-хозяй-ки. Вот только через пару лет этап Королевских гонок ложится на орга-низаторов тяжким финансовым бре-менем. Организаторы Гран-при Тур-ции, например, объявляли о том, что экономический эффект от проведе-ния гонки только в 2010 составил бо-лее 150 млн долл., тогда как на деле на трибунах автодрома, вмещающих бо-лее 300 тыс. болельщиков, заполня-лась едва десятая часть мест. В итоге Турция потеряла место в календаре чемпионата мира.

В России финансовая ситуация в плане проведения гонки вряд ли бу-дет серьезно отличаться от «миро-вых стандартов». Согласно подписан-ному контракту, ежегодные затраты организаторов Гран-при России на проведение гонки будут составлять около 60 млн долл. В реальности эта сумма может еще вырасти. Вернуть эти деньги удастся не сразу. В России вместо прямых государственных до-таций покрывать убытки от проведе-ния этапа чемпионата мира «Форму-лы-1» и оплачивать промоутерский контракт собираются крупные ком-пании — «Ростехнологии», «Лукойл», «Базовый элемент», «Мегафон».

Не исключено, что в нынешнем году Берни Экклстоун, постоянно упоминая о проведении гонок в Рос-сии, США или Мексике, пытается воздействовать на других. Имея в ру-каве денежных тузов, руководитель «Формулы-1» хочет заставить быть сговорчивее и остальных. Этот метод ведения переговоров ему не нов. Уже не раз в истории были случаи, когда промоутер «Ф-1» шантажировал орга-низаторов гонок угрозами переноса этапов и добивался увеличения вы-плат. «Формула-1» убыточна для тех, кто ее проводит, но не для тех, кто ею управляет. Доходы компании, кото-рая командует престижными гонка-ми, растут ежегодно. Стартующий в воскресенье сезон в этом плане мо-жет стать показательным.

Призрачные гонки«Формула-1» одним приносит доходы, других разоряет

ФутболЧемпионат России. «Динамо» — «Зенит»16 марта Химки, 19.00

И динамовцам, и зенитовцам очень нужна победа в поединке на тяже-лом химкинском газоне. Оба со-перника не могут выиграть уже три матча подряд, несмотря на появле-ние в составе новых звезд. Причем для главного тренера «Зенита» Лу-чано Спаллетти пополнение в лице Андрея Аршавина стало настоящей головной болью.

ХоккейКХЛ. Кубок Гагарина. «Атлант» — СКА17 марта Мытищи, 17.00

Наставника армейцев Милоша Ржигу ждет холодный прием в Под-московье. Год назад «Атлант» под предводительством этого чешско-го специалиста сенсационно выбил СКА в полуфинале Западной конфе-ренции. Но повторение подобно-го подвига малореально — в Пите-ре Ржига сдерживает свои эмоции, и его нынешняя команда играет очень расчетливо.

БиатлонФинальный этап Кубка мира. Женщины. Масс-старт18 марта Ханты-Мансийск, 14.45

Последний официальный старт се-зона, в котором Дарья Домрачева попытается дать бой своей сопер-нице по генеральной классифика-ции Кубка мира Магдалене Нойнер. Белорусская биатлонистка провела детство в Нягани, поэтому публика в Ханты-Мансийске будет на сторо-не Домрачевой, несмотря на то, что Нойнер в этот день ставит точку в своей карьере.

50 миллионовежегодно платит австралийский штат Виктория за право проведения этапа «Формулы-1»

анонсы

Календарь сезона-2012 в «Формуле-1»Дата Гран-при Трасса18 марта Австралия Мельбурн25 марта Малайзия Сепанг15 апреля Китай Шанхай22 апреля Бахрейн Сахир13 мая Испания Барселона27 мая Монако Монте-Карло10 июня Канада Монреаль24 июня Европа Валенсия8 июля Великобритания Сильверстоун22 июля Германия Хоккенхайм29 июля Венгрия Будапешт2 сентября Бельгия Спа9 сентября Италия Монца23 сентября Сингапур Сингапур7 октября Япония Сузука14 октября Южная Корея Йонам28 октября Индия Нью-Дели4 ноября Абу-Даби Яс-Марина18 ноября США Остин25 ноября Бразилия Сан-Паулу

Виталий Петров дебютирует в машине «Катерхэм» на самой счастливой для себя трассе

REU

TER

S R

EUTE

RS

REU

TER

S

АЛ

ЕКС

ЕЙ Д

АН

ИЧЕ

В/РИ

А Н

ОВО

СТИ