1
欖欖欖欖欖欖欖欖欖 欖欖欖欖欖欖欖 Modeling individual tree mortality for forest species of Lanjenshi forest dynamics plot 黃黃黃 Huang, Ssu-Po 黃黃黃 Hsieh, Chang-Fu 黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃 黃黃 黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃 (Lanjenchi Forest Dynamics Plot) 黃 1989 黃黃黃 黃黃 黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃 黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃 黃黃黃 黃黃黃黃黃黃黃黃黃 黃黃黃黃黃黃黃 黃黃黃黃黃 黃黃黃黃黃黃黃黃 ,,、、。體體 黃黃黃黃黃黃黃黃 黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃 黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃 ,,。 黃黃黃黃黃黃1 黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃 )。 2 黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃 )。 3 黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃 )。 4 黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃 黃黃黃黃黃黃黃黃黃 ),。 黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃 一、 黃黃 黃黃黃黃黃黃黃黃 黃黃黃黃 黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃 ( 黃) 黃黃黃 3 黃黃 黃黃黃黃黃黃 5°~30° 黃黃黃黃 300~340 黃黃 黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃 黃黃黃黃黃黃黃黃 黃 黃黃黃黃黃黃 黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃 黃黃黃 。。,西,, 黃黃黃黃黃黃 黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃 一, ( 黃黃 ) 黃黃 黃黃 一、 DBH 黃黃黃黃 黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃 黃 ,, DBH 黃黃黃黃黃黃黃 黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃 黃黃黃黃黃黃黃黃 ,, 黃黃黃黃黃黃黃 黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃 L 黃黃黃黃黃黃黃黃 M9197 黃黃黃黃 M9105 黃黃 黃黃 黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃 黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃 黃黃 黃黃黃 黃 ,一,。體, 黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃 黃黃黃黃黃 黃黃黃黃黃黃黃黃 黃黃黃黃黃黃 黃黃黃黃黃黃黃 ,體,、 M9105 黃黃黃 M9197 黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃 黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃 黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃 黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃 黃黃黃黃黃 黃黃黃黃黃黃 、,,,,、 黃黃黃黃黃黃黃 黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃 黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃 黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃 ,,、 黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃5M 黃黃黃 體: DBH 1/DBH BA STEM… 黃黃黃黃黃黃黃黃 COND COBA COΘ… 黃黃黃黃黃 HEND HEBA HE Θ… 黃黃黃黃黃COBAL HEBAL BAL R 黃黃 1 0 1 A C 0 B D 黃黃黃黃 黃黃黃黃 黃黃 黃黃黃黃黃 、, A 黃黃黃黃黃黃 黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃B 黃黃黃 黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃C黃 黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃D 黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃 黃黃黃黃 黃黃黃黃黃黃黃黃黃 黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃 黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃 黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃 黃 ,。體, 1991 1997 黃黃黃黃黃黃黃黃黃 黃黃 25 黃黃黃黃黃黃黃黃 M9197 黃黃 黃黃黃 黃 。, 1991 1997 黃 2005 黃黃黃黃黃黃 黃黃 黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃 黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃 ,, 35 黃黃黃黃 M9105 黃黃黃黃黃黃1991-2005 黃黃黃黃DBH 黃黃黃黃黃 黃黃黃黃 ⊙ 黃黃黃黃 黃黃黃 黃黃黃黃黃黃 黃黃 黃黃黃黃 黃黃黃 ,體體 黃黃黃黃黃黃黃 黃黃黃 () ⊙ 黃黃黃黃 黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃 黃黃黃黃黃黃黃黃 SAS logistic regression procedure 黃黃黃黃 ⊙ 黃黃黃黃 黃黃黃黃黃黃 黃黃黃黃 體, 黃黃黃黃黃黃 黃黃黃 黃黃 () 黃黃黃黃黃 (Overall prediction success, OPS) 黃黃 黃黃黃黃黃黃 黃黃 黃黃黃黃黃黃黃 M9197 黃黃 M9105 黃黃 黃黃M9197 黃黃黃 M9105 黃黃黃 黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃 黃黃黃黃黃黃黃 ,。, 黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃 黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃 3黃 黃黃 1 ) ) 7694 . 5 ( / 1 ) 8957 . 2 ( ) 00448 . 0 ( 9257 . 4 ( ) 1 ( 2 COCITAL DBH DBH e P 1 ) 3227 . 0 6715 . 0 ( ) 1 ( DBH e P 1 ) / 1 ) 6839 . 2 ( 2494 . 3 ( ) 1 ( DBH e P 1 ) ) 0071 . 0 ( / 1 ) 949 . 1 ( 4203 . 3 ( ) 1 ( COBAL DBH e P 1 ) 0101 . 0 0101 . 0 3319 . 0 ( ) 1 ( COBAD STEM e P 1 ) 00384 . 0 / 1 ) 2219 . 1 ( 4926 . 2 ( ) 1 ( COBAD DBH e P 黃黃M9197 黃黃黃黃黃黃黃黃 黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃 ,。 A B C D 黃黃黃黃黃 黃黃黃黃黃黃黃 DBH 黃黃黃黃黃黃 黃黃黃黃黃黃黃黃 黃黃黃黃黃黃黃 ,, E F 黃黃黃黃黃黃黃黃 黃黃黃黃黃黃黃黃黃 黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃黃 ,體 object object neighbor neighbor A B C D E F

欖仁溪樣區中樹種個體死亡模型之建立 Modeling individual tree mortality for forest species

  • Upload
    bao

  • View
    38

  • Download
    0

Embed Size (px)

DESCRIPTION

5M. 圖一、南仁山欖仁溪樣區位置圖. 圖二、欖仁溪樣區地形圖. ⊙ 樣區資料( 1991-2005 ) 包含樹種、 DBH 、植株位置和 個體存活狀態. ⊙ 變數整理 包括個體自身的大小或 活力,以及個體與個體 之間競爭的關係(圖四). ⊙ 模型建立 將樹種中各植株存活狀態 與變數的資料矩陣,以 SAS logistic regression procedure 進行分析. ⊙ 模型驗證 模擬各樹種個體的死亡, 利用混淆矩陣(圖五)計算 預測成功率 (Overall prediction success, OPS). - PowerPoint PPT Presentation

Citation preview

Page 1: 欖仁溪樣區中樹種個體死亡模型之建立 Modeling individual tree mortality for forest species

欖仁溪樣區中樹種個體死亡模型之建立Modeling individual tree mortality for forest species

of Lanjenshi forest dynamics plot黃思博 Huang, Ssu-Po 、謝長富 Hsieh, Chang-Fu

臺灣大學生態學與演化生物學研究所

前言 南仁山欖仁溪森林動態樣區 (Lanjenchi Forest Dynamics Plot) 自 1989 年設立迄今,已經完成三次每木調查,每次調查皆記錄各植株的樹種、大小、位置以及是否存活。本論文利用個體大小及個體競爭等各種可能影響樹木死亡的變數,嘗試預測各樹種的死亡率,探究森林動態變化的趨勢。

本研究目的為: ( 1)建立南仁山欖仁溪樣區中各樹種的死亡模型。 ( 2)找出最有可能影響各樹種死亡的變數。 ( 3)驗證各樹種的死亡模型預測能力之優劣。 ( 4)比較使用不同變數建立的模型,其預測能力的優劣。

圖一、南仁山欖仁溪樣區位置圖圖二、欖仁溪樣區地形圖

研究地區 南仁山欖仁溪樣區位於台灣南端的墾丁國家公園南仁山保護區內 ( 圖一 ) ,總面積 3 公頃,樣區內坡度在 5°~30° 之間,海拔 300~340 公尺。每年秋末至春初受到東北季風強烈吹拂。樣區內地形複雜,西側地勢較高,東半部有兩座平緩的小山頭,中間處有一南北向溪谷,溪谷僅在雨季雨勢大時會有流水 ( 圖二 ) 。

總結一、除了 DBH 變數之外,沒有其他變數可以普遍影響各樹種的死亡率,受 DBH 變數影響的樹種 ,其小徑級植株的死亡率都很高,隨著徑級增加死亡率則快速地遞減,死亡率隨徑級的變化常呈現 L 型的分佈圖。

二、不論是 M9197 模型或是 M9105 模型,有一半以上的樹種預測成功率大於七成,部分樹種的預測成功率更高達九成以上。整體來說,本研究所建立之模型有不錯的預測能力,但對於整體實際死亡率來說,有使用生長、死亡相關變數的 M9105 模型比 M9197 模型預測來得準確。

三、本模型未來可搭配生長和新增模型,對於森林動態變化進行模擬,以瞭解森林未來的樹種組成,各樹種的植株數量變動,以及新增、生長和死亡率的變動情形。

致謝 感謝墾丁國家公園南仁湖管理站在每個寒暑假免費提供住宿,也感謝管理站的人員對於參與調查的人員照顧有加,更感謝每位不懼風雨、犧牲假期來幫忙調查的同學們。

5M

個體大小:DBH 、 1/DBH 、BA 、 STEM…

競爭關係:同種間:COND 、 COBA 、COΘ…不同種間:HEND 、 HEBA 、HE Θ…鄰近大樹間:COBAL 、 HEBAL 、BALR …

結果

1 01 A C0 B D

預測結果

實際結果

圖五、混淆矩陣, A為實際上死亡且預測也是死亡的數量, B 為實際上死亡卻預測是存活的數量, C 為實際上存活卻預測是死亡的數量, D 為實際上存活且預測也是存活的數量

模型建立

整理三次調查的資料,利用邏輯回歸分析來建立死亡預測模型。為探討死亡發生與競爭及個體本身植株大小的關係,以 1991~ 1997 年間兩次調查的資料,計算 25 種相關變數來建立 M9197 模型。另外,以 1991 , 1997 及 2005 年三次調查的資料,除計算前述之變數外,增加生長或死亡等相關變數共 35 種來建立 M9105 模型。

⊙樣區資料( 1991-2005 )包含樹種、 DBH、植株位置和個體存活狀態

⊙變數整理包括個體自身的大小或活力,以及個體與個體之間競爭的關係(圖四)

⊙模型建立將樹種中各植株存活狀態與變數的資料矩陣,以 SAS logistic regression procedure 進行分析

⊙模型驗證模擬各樹種個體的死亡,利用混淆矩陣(圖五)計算預測成功率 (Overall prediction success, OPS)

圖四、各變數示意圖

圖三、分析方法流程圖

M9197 模型 M9105 模型

圖七、 M9197 模型和 M9105 模型中,各樹種預測死亡率和實際死亡率比較圖。點越靠近紅線,表示預測的準確率越高,在框線內的表示兩者誤差值在 3﹪以內

1))7694.5(/1)8957.2()00448.0(9257.4( )1(2 COCITALDBHDBHeP 1)3227.06715.0( )1( DBHeP

1)/1)6839.2(2494.3( )1( DBHeP 1))0071.0(/1)949.1(4203.3( )1( COBALDBHeP

1)0101.00101.03319.0( )1( COBADSTEMeP1)00384.0/1)2219.1(4926.2( )1( COBADDBHeP

圖六、 M9197模型的廣泛分布種,各徑級實際死亡率和預測死亡機率比較圖。 A、 B、 C、D為冠層樹種,其預測死亡率受 DBH相關變數影響,在最小徑級最高,隨徑級增大而遞減; E、 F為次冠層以下樹種,其預測死亡率與個體大小及枝幹數等相關變數有關

object

object

neighbor

neighbor

A B

C D

E F