ГЛОБАЛЬНЫЙ РЕЙТИНГ ИНТЕГРАЛЬНОЙ МОЩИ 100 …1 Ретроспективный анализ популярных и влиятельных рейтингов

Международная

Лига стратегического

управления, оценки и учета

(МЛСУ)

Международная

Академия исследований

будущего

(МАИБ)

Институт

экономических

стратегий РАН

(ИНЭС)

ГЛОБАЛЬНЫЙ РЕЙТИНГ

ИНТЕГРАЛЬНОЙ МОЩИ

100 ВЕДУЩИХ СТРАН МИРА

Доклад-2008 к обсуждению

2-е издание, дополненное

Москва

2008

УДК 338ББК 66.4 Р355

Под научной редакцией: проф. А.И. Агеева (Россия), проф. Г. Менша (Германия), проф. Р. Мэтьюза (Великобритания)

Авторский коллектив: А.И. Агеев (Россия), А.Г. Апостолов (Болгария), Л.Г. Бадалян (США),А.Б. Байшуаков (Казахстан), О.П. Бардова (Россия), И.В. Бестужев-Лада (Россия), П. Громбалл (Германия), Р. Гусейнова (Азербайджан), И.В. Давиденко (Россия), В.А. Козлов (Россия), В.Ф. Криворотов (США), Б.В. Куроедов (Россия), Е.Я. Макарова (Россия), Г. Менш (Германия), Р. Мэтьюз (Великобритания)

Информация и выводы, отраженные в докладе, прошли экспертную оценку в Балканском, Британском, Германском, Итальянском, Китайском, Российском, Североамериканском, Центрально-Азиатском, Южно-Кавказском отделениях Международной Лиги стратегического управления, оценки и учета и Международной академии исследований будущего.

Глобальный рейтинг интегральной мощи 100 ведущих стран мира. Доклад–2008Р355 к обсуждению. 2-е издание, дополн. — М.: Международная Академия исследований

будущего, 2008. — 148 с. ISBN 978-5-91452-002-8

В новой расширенной версии ежегодного доклада представлены методология и результаты международного исследования интегральной мощи 100 ведущих стран мира. В условиях глобального финансового кризиса обнаружилась необоснованность оценок по-тенциала стран многими рейтинговыми агентствами. Поэтому обострилась необходимость в оценках более взвешенных, не зависящих от конъюнктуры отдельных параметров потен-циала стран, а комплексно отражающих его.

Методология «стратегической матрицы» показала как высокую чувствительность к ди-намике международных отношений и мировой экономики, так и устойчивость ключевых факторов силы государств.

Для руководителей и экспертов в области стратегического управления.

УДК 338ББК 66.4

РПП ИНЭС Р823/08

ISBN 978-5-91452-002-8 © МАИБ, 2008 © МЛСУ, 2008 © ИНЭС, 2008

СОДЕРЖАНИЕ

I. МЕТОДОЛОГИЯ

II. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОЕКТА

III. СТРАТЕГИЧЕСКИЕ МАТРИЦЫ

100 ГОСУДАРСТВ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ

И ПРОГНОЗ ИХ ТРАНСФОРМАЦИИ

ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ СЦЕНАРИЯ

«УМЕРЕННАЯ ГЛОБАЛИЗАЦИЯ»

РоссияБеларусь МолдоваУкраина

АзербайджанАрмения

ГрузияКазахстанКиргизия

ТаджикистанТуркмения

УзбекистанЕС

АвстрияАлбанияБельгия

БолгарияВеликобритания

ВенгрияГермания

ГрецияДания

ИрландияИспания

ИталияКипр

ЛатвияЛитва

ЛюксембургМальта

НидерландыНорвегия

ПольшаПортугалия

РумынияСербия

СловакияСловения

ФинляндияФранцияХорватия

ЧехияШвейцария

ШвецияЭстония

4

32

47

484950515253545556575859606162636465666768697071727374757677787980818283848586878889909192

АфганистанБангладеш

БирмаВьетнамИзраиль

ИндияИндонезия

ИорданияИракИран

ЙеменКитайКНДР

КувейтЛиван

Малайзия Монголия

ОАЭПакистанСингапур

СирияСаудовская Аравия

ТаиландТурция

ФилиппиныШри-Ланка

Южная КореяЯпония

АлжирАнгола

ДРКЕгипетЛивия

МароккоКамерун

КенияНигерия

СуданТанзания

ТунисЭфиопия

ЮАРКанада

МексикаСША

АргентинаБразилия

ВенесуэлаКолумбия

КубаПеруЧили

ЭквадорАвстралия

Новая Зеландия

93949596979899

100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133134135136137138139140141142143144145146147

4 МЛСУ / МАИБ / ИНЭС

1 Ретроспективный анализ популярных и влиятельных рейтингов показывает значительную неточность оценок и их зависимость от сиюминутных колебаний симпатий составителей рейтингов. Так, прогнозисты журнала Fortune в спецвыпуске «Путеводитель для инвестора на 1993 год» не рекомендовали для инвестиций не только страны бывшего СССР и Африки, но и Китай. Журнал Euro-money тогда же в обзоре рисков по 169 странам поместил Китай на 42-е место, Бразилию на 66-е, Россию — на 149-е. Любопытно, что Кыргызстан, Заир, Ливан и Кения представлялись экспертам Euromoney менее рискованными, нежели Китай. В 1995 году в том же журнале по «индексу успеха» Россия заняла уже 29-е место, а Бразилия — 49-е. В 2007 году агентство Freedom House обнародовало свой рейтинг, в котором Россия по степени развития демократии занимает 143-е место, а Грузия, например, 79-е. Помимо этих откровенно манипулятивных оценок безусловно существуют и более взвешенные подходы. К ним, например, относится глобальный рейтинг конкурентоспособности, формируемый Всемирным экономическим форумом (ВЭФ). Однако проблема обоснованности и/или добросовестности методологии по-прежнему остается актуальной. Так, в начале 2007 года, по оценке экономистов ВЭФ, Франция и Германия считались лидерами по инновационным возможностям. В то же время по Индикаторам инновационного потенциала (Германский институт экономических исследований) у Германии было гораздо менее престижное положение (7-е из 17). В условиях глобального финансового кризиса в 2008 году состоятельности рейтингов многих агентств брошен новый вызов.

I. МЕТОДОЛОГИЯ

Определение позиции страны в мировой «табели о рангах» — важная задача для государственной политики и корпоратив-ного стратегирования. Рейтинг страны по тому или иному показателю учитывается в формулах инвестиционных решений иг-роками глобального рынка, влияет на ее репутацию, самоидентификацию и пред-ставление о своем настоящем и будущем.

Рейтинги, формируемые рядом органи-заций, имеют всемирное признание. Од-нако проблема ранжирования остается сложной и по методологии разрешения,

и по технологиям информационного обес-печения. Кроме того глобальный рынок оценок, очевидно, более чувствителен к целенаправленным или случайным ис-кажениям, нежели, например, рынки бир-жевых товаров1. Лучший способ повысить качество предлагаемой потребителю про-дукции — исключить монополизм на дан-ном рынке и стимулировать надлежащий уровень и добросовестность конкуренции рейтингов, гарантируя тем самым свободу «потребительского выбора» для лиц, при-нимающих решения. Именно этими мо-тивами продиктован настоящий проект Международной Лиги стратегического уп-равления, оценки и учета (МЛСУ) и Меж-дународной Академии исследований буду-щего (МАИБ), Института экономических стратегий (ИНЭС) нацеленный на систем-ное определение текущего и прогнозного статуса ведущих стран мира по интеграль-ному показателю их мощи (ИПМ).

1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ПЛАТФОРМА ПРОЕКТА

Методологическая основа проекта ба-зируется на аппарате многофакторной модели «Стратегическая матрица» и ис-пользовании элементов теории слож-ности, нечеткой логики, теории графов, сценарного метода. Такая методология обеспечивает применение единой инс-трументальной базы и для исследования истории государств, и для составления прогноза их развития.

Построение стратегической матри-цы многофакторного анализа исходит из того, что развитие страны протекает под влиянием набора переменных, каж-дая из которых оказывает разноплановое

воздействие на государство как большую социоприродную систему. Эти факторы сведены в большие группы, каждая из которых условно представлена в виде од-ного фактора, отражающего совокупное влияние на развитие системы всех пере-менных данной группы. Хотя воздействие этих факторов постоянно меняется, для представления результатов исследования в конкретной временной точке использу-ются их статические значения, достигну-тые или прогнозируемые на конкретный период времени и оцениваемые по спе-циально разработанным критериальным шкалам.

ГЛОБАЛЬНЫЙ РЕЙТИНГ ИНТЕГРАЛЬНОЙ МОЩИ 100 ВЕДУЩИХ СТРАН МИРА 5

МЕТОДОЛОГИЯ

2 См.: Агеев А.И., Куроедов Б.В., Мэтьюз Р., Сандаров О.В. Методология стратегической матрицы. М.: ИНЭС, 2004. 3 На базе ПК «Стратегическая матрица компании» формируется Рейтинг стратегичности (РС) компаний. РС, или стратегический профиль (СП) компании с учетом британо-германо-российской метамодели стратегического управления. В терминологии требований стандартов ISO-9000 этот подход относится к моделям совершенства и методологически согласован со стандартами менеджмента качества третьего поколения, учитывающими требования международной финансовой отчетности, инвестиционных стандартов FT-146 и семейства стандартов ISO-9000. Критериальная база ранжирования задана метамоделью стратегического управления, что подразумевает зависимость конкурентоспособности компании как от текущего набора ее компетенций и ресурсов, так и от способности к созданию новых конкурентных преимуществ. Эта способность описывается в метамодели как стратегический потенциал компании. Соответственно, компания рассматривается как относительно более стратегичная, если при прочих равных условиях ее менеджмент способен к непрерывному самосовершенствованию, росту конкурентоспособности, капитализации с учетом ориентации на потребителя, обеспечению лидерства и т.д. Для оценки этой способности менеджмента применяется девятифакторная модель стратегического управления, введенная в научный оборот Р. Мэтьюзом и в дальнейшем увязанная с требованиями ISO-9000 и эффективными решениями, применяемыми в лучших практиках менеджмента, аудита и консалтинга. Обобщенно модель охватывает параметры управления — систему целеполагания, ресурсную базу, технологии реализации управленческих решений. При этом в модели обеспечено соответствие таким требованиям, как комплексность оценки, учет мнений независимой экспертизы, прослеживаемость, измеримость, сопоставимость. Мониторинг и оценка ведутся на основе новейших информационных технологий.4 См.: Мэтьюз Р., Менш Г. Серия публикаций в журнале «Экономические стратегии»; Агеев А.И. Россия в пространстве и времени: стратегии и циклы. СПб.: СПбГУП, 2005; Россия и мир: взгляд из 2017 года. Под ред. А.И. Агеева, И.В. Бестужева-Лады. М.: Институт экономических стратегий, 2007; Мэтьюз Р., Агеев А.И., Большаков З.А. Новая Матрица, или Логика стратегического превосходства. М.: ОЛМА-ПРЕСС; Институт экономических стратегий, 2003; Кузык Б.Н., Агеев А.И., Доброчеев О.В., Курое-дов Б.В., Мясоедов Б.А. Россия в пространстве и времени (история будущего). М.: Институт экономических стратегий, 2004; Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия – 2050: стратегия инновационного прорыва. М.: Экономика, 2004; Агеев А.И., Байшуаков А.Б., Куроедов Б.В. Стратегическая матрица Казахстана: ретроспектива, современность и сценарии будущего развития. М.: Институт экономических стратегий; Институт экономических стратегий – Центральная Азия, 2006; Агеев А.И., Куроедов Б.В. Стратегическая матрица Украины. М.: Институт экономических стратегий, 2005; Агеев А.И., Апостолов А.Г., Куроедов Б.В. Стратегическая матрица Болгарии. М.: Институт экономических стратегий, 2007; Кузык Б.Н., Титаренко М.Л. Китай – Россия – 2050: стратегия соразвития. М.: Институт экономических стратегий, 2006, и др.

Модель стратегической матрицы — это развитие методологии многофак-торного анализа социальной динами-ки, нелинейных процессов, существен-ный вклад в разработку которой внесли Н.Д. Кондратьев, П.А. Сорокин, И.Р. При-гожин, Г. Хакен, Э. Лоренц, Б. Мандель-брот, С.П. Курдюмов и другие, а также выражает принципы, которым следуют авторы данного доклада.

В настоящее время уровень разработан-ности методологии многофакторного ана-лиза «Стратегическая матрица» позволяет говорить о ее универсальном характере, поскольку она применима для исследова-ния уровня развития государств в различ-ные исторические периоды и выявления возможных конфигураций их взаимного влияния в обозримой перспективе2.

Данная методология поддержана спе-циально разработанным семейством про-граммных комплексов (ПК) имитационного прогнозного моделирования и применима к объектам различной масштабности — корпорация, страна, регион, мир (ПК «Страна», «Коалиции интересов», «Страте-гическая матрица компании» и др.)3.

Оценка статуса и прогнозной динами-ки процесса государственного развития осуществляется в модели стратегической матрицы по девяти базовым факторам.

1. Управление2. Территория3. Природные ресурсы4. Население5. Экономика6. Культура и религия7. Наука и образование8. Армия (вооруженные силы)9. Внешняя политика (геополитиче-

ская среда)4.Для графической интерпретации по-

лучаемых результатов используется эн-ниаграмма (окружность с вписанным в нее девятиугольником — геометриче-ский символ, используемый в некоторых религиях) (рис. 1).

Графическое отображение многофак-торной модели позволяет наглядно про-демонстрировать стратегическую тра-екторию трансформации государства на заданном временном отрезке. При этом значения факторов определяются как по имеющимся статистическим данным,


оцениваемым по специально разрабо-танным критериальным шкалам, так и на основе экспертных оценок. Каждый из используемых частных параметров оценивается коэффициентом относитель-ной важности и сопоставляется с другими параметрами.

Исследования в области исторической динамики и прогноза развития стран современного мира выявили, что одни факторы обнаруживают сравнительно меньшую, другие — сравнительно боль-шую амплитуду изменений. К первым от-носятся территория, природные ресурсы, население, ко вторым — внешняя поли-тика и синтезирующий все эти элементы фактор управления, который находится в зависимости от качества лидерства и эффективности системы государствен-ного управления, а также от того, на-сколько она скоординирована с корпора-тивным и общественным управлением.

Использование многофакторной мо-дели позволяет судить об устойчивости государства, рассматриваемого как боль-шая система. Чрезмерное развитие одних факторов при существенном отставании других создает риски дестабилизации сис-темы. Идеальная модель жизнеспособного государства — многогранник, вписанный в круг, с равномерным и по возможности максимально развитым уровнем факто-ров его мощи.

Безусловно, в различные периоды у стран возникает потребность ускоренного раз-вития. При этом государство должно идти на форсированную эскалацию значений отдельных факторов с целью формиро-вания импульса развития. Но и при этом желательным состоянием остается дости-жение на более высоком уровне баланса факторов с компенсацией при необходи-мости низких значений одних факторов более высокими показателями других.

Рисунок 1

ЭННИАГРАММА СТРАТЕГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ

ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА (ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ СРЕДА)

УПРАВЛЕНИЕ

АРМИЯ (ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ) ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАУКАИ ОБРАЗОВАНИЕ

КУЛЬТУРА И РЕЛИГИЯ ЭКОНОМИКА

НАСЕЛЕНИЕ

ТЕРРИТОРИЯ



Функции управления в этом случае отводится ключевая роль мобилизации ресурсов страны для достижения амби-циозных целей ускоренного, прорывного развития. Тогда решение задачи требует разработки эффективной стратегии ак-тивизации факторов, обеспечивающих реализацию сценария ускоренного раз-вития: экономики, науки и образования, внешней политики.

Сознательное форсирование динамики развития системы невозможно без обще-ственного согласия в отношении целей и механизмов реализации стратегии ускоренного развития. В этом контекс-те культурно-духовной сфере общества отводится ключевая роль в обеспечении успеха любых реформ, нацеленных на мо-дернизацию страны.

Каждый из базовых факторов рассмат-ривается нами в соответствии с нечеткой четырехзначной топологической шкалой, численные значения которой находятся в диапазоне от 1 до 10 (табл. 1).

Следует подчеркнуть, что используемые в данной шкале категории сегодня имеют достаточно определенные значения в по-литической лексике. Так, если говорить о термине «сверхдержава», то в разные исторические периоды лишь относитель-но небольшое количество государств мог-

ло претендовать на этот статус. В Древнем мире классическим примером сверхдер-жавы можно считать Римскую империю. Хотя империя Александра Македонского в древней истории и империя Наполеона в новое время на пике своего могущества просуществовали относительно недол-го, они также могут служить ориентиром приближения к статусу сверхдержавы. Классическое восприятие этого термина относится к периоду после Второй миро-вой войны, когда возникла биполярная система, на полюсах которой находились США и СССР, достигшие статуса сверх-держав. В настоящее время США пре-тендуют на то, чтобы быть единственной сверхдержавой современного мира. Вмес-те с тем при дальнейшем росте интегра-ционных процессов в рамках ЕС можно ожидать появления новой европейской сверхдержавы, а в не столь отдаленной перспективе на этот статус может претен-довать и Китай.

Термин, определяющий статус госу-дарства как «великой державы», также достаточно узнаваем. Исторически он воз-ник раньше, чем термин «сверхдержава». В разные эпохи великими державами мира считались Священная Римская империя, Португалия, Испания, Великобритания, Франция, Пруссия, Австро-Венгрия и т.д.5

Таблица1

БАЗОВАЯ ШКАЛА ЭКСПЕРТНЫХ ОЦЕНОК

СТАТУС ГОСУДАРСТВА УРОВЕНЬ (ЧИСЛОВЫЕ ЗНАЧЕНИЯ)

НИЖЕ СРЕДНЕГО СРЕДНИЙ ВЫШЕ СРЕДНЕГО

Сверхдержава 8 9 10

Великая держава 5 6 7

Региональная держава 2 3 4

Малое государство 1

5 В исторической науке принято мнение, согласно которому Россия впервые заявила свои претензии на статус великой державы в эпоху Петра I. Однако древнерусское государство в период наивысшего могущества и Московское царство до начала Ливонской войны, если сравнивать их с соседними государствами Европы и Азии, также соответствовали этому статусу. Несправедливо мало внимания уделяется и роли Китая в исторической динамике.


В современных условиях великие дер-жавы с растущим влиянием — это потен-циальные претенденты на статус сверх-державы. Великие державы с падающим влиянием — это как правило государства, чей статус снижается до регионального.

Термин «региональная держава» воз-ник относительно недавно в новейшей ис-тории. В нашей классификации под ним понимается государство, значимое пре-жде всего в региональном масштабе, но не обладающее важными атрибутами ве-ликой державы (объем ВВП, уровень тех-нологического развития, статус в между-народных союзах, качество социального капитала).

Термин «малое государство» обозна-чает страны, значимость и территория которых даже в региональном измерении невелики.

На десятибальной шкале уровень «сверх-державы» соответствует диапазону 10–8, «великой державы» — 5–8, «региональной державы» — 2–4, «малое государство» — 1. В расчетах подразумевается, что оценка «высокое» соответствует развитию оцени-ваемого фактора на уровне «сверхдержа-вы», «выше среднего» — «великой держа-вы», «среднее» — «региональной державы» и «ниже среднего» — «малого государства» соответственно.

Помимо перечисленных девяти базо-вых факторов в рамках используемой ме-тодологии применяется интегральный показатель мощи (ИПМ, IPI — integral power indicator) государства, позволяю-щий обобщить полученные значения де-вяти факторов государственной мощи.

Значения интегрального показателя мощи государства определяются как:

(1),

где: Snti — статус государства по фактору n для момента времени t

i;

Sэti — статус государства по фактору «Эко-

номика» для момента времени ti.

Одновременно каждый из выбран-ных нами девяти основных факторов формируется из ряда компонентов, ко-торые представлены на рис. 2. При этом значения ряда факторов («Территория», «Население», в значительной мере — «Экономика») определяются исходя из су-ществующих статистических данных в соответствии с разработанными крите-риальными шкалами.

Для построения стратегических мат-риц интегральной мощи 100 государств мира в качестве стартового показателя экономического развития используется значение ВВП государства, рассчитанное по паритету покупательной способности. Это обеспечивает совместимость данно-го подхода с основными современными школами рейтингования и позволяет «за-якорить» другие, более «мягкие» факторы.

Значения других факторов рассчиты-ваются на основе обобщенных эксперт-ных оценок. При этом каждый из исполь-зуемых частных параметров оценивается коэффициентом относительной важности (каждый из параметров сопоставляется с другими параметрами, используемыми при оценке значения фактора).

Общая оценка выводится по формуле:

(2),

где: 1 — количество оцениваемых част-ных параметров;m

i — коэффициент важности частного па-

раметра в общей оценке;Zp — значение частного параметра в бал-лах.

Коэффициент важности (mi) для част-

ных параметров выявляется на основе метода иерархий.

Приведенный методический аппарат обеспечивает интерпретацию эксперт-ных оценок частных показателей и их конвертацию в итоговые оценки инте-гральной мощи стран.

9 Σ Snti

+ 0,5 * Sэti n=1 ИПМt

i =

9,5

mi*Zpi i=1, l

Zo = mi i=1, l

ΣΣ



Фактор «Управление» рассматривает-ся в качестве ключевого фактора модели стратегической матрицы. Он обеспечи-вает синергетическое взаимодействие основных факторов и отвечает за гармо-низацию различных составляющих мощи страны. Именно с системой управления связана ответственность высшего руко-водства стран за выбор и реализацию стратегической линии развития страны.

Управление — общая функция соци-альной системы, обеспечивающая со-

хранение ее определенной структуры, поддержание или целенаправленное изменение режима деятельности, реа-лизацию программ развития, защиту от внешних и внутренних угроз. Функции управления в идеале присущи предвиде-ние будущего, системность применяемых сил и средств, научная обоснованность решений, выбор критериев и систем кон-троля выполнения задач6. В контексте данной работы речь идет прежде всего о государственном управлении, то есть

� Объем валового внутреннего продукта

� Объем валового национального продукта

� Долю государства в мировой экономике

� Объем ВВП на душу населения

� Положительное или отрицательное торговое сальдо

� Паритет покупательной способности национальной валюты

� Характеристика основных торговых партнеров государства

� Структура экспорта� Структура импорта

� Общая площадь территории

� Протяженность территории с севера на юг и востока на запад с обозначением географических координат по широте и долготе

� Протяженность сухопутных границ государства

� Протяженность морской границы

� «Эффективная площадь» территории (учет климатических особенностей и особенностей рельефа)

� Вклад государствав мировую культуру

� Наличие на территории государства культурных памятников всемирного значения

� Наличие на территории государства религиозных центров мирового и регионального значения

� Степень влияния национальных религиозных центровв рамках мировых религий

� Степень гармонизации межконфессиональных отношений

� Уровень развития критических технологий

� Комплексность научно/технического развития страны

� Степень развития информационных технологий

� Соответствие национальных образовательных стандартов мировому уровню

� Процент грамотности населения

� Обязательность среднего образования

� Количество обучающихся в высших учебных заведениях на 1000 чел. . населения страны

� Наличия и степень развитости стратегических ядерных сил , их морской, сухопутной и и авиационной компонент

� Уровень развития сил общего назначения

� Развитие систем управления и связи, определяющая возможность функционирования ВС в качестве единой боевой системы

� Наличие и степень оснащенности системами высокоточного оружия

� Последовательность � Соответствие

национальным интересам

� Наступательность

� Устойчивость� Адаптивность� Способность

к лидерству� Доверие общества� Эффективность

элитообразования

� Обеспеченность минеральными ресурсами

� Состояние земельных ресурсов

� Обеспеченность водными ресурсами

� Степень благоприятности климата для жизнедеятельности людей

� Защищенность территории от опасных природных явлений

� Развитость инфраструктуры рекреационных ресурсов и ландшафтов

� Уровень состояния экологии

� Численность населения� состояние здоровья

населения� Половозрастная

структура населения� Соотношение

численности городского и сельского населения

Рисунок 2

ОСНОВНЫЕ ПАРАМЕТРЫ, ОЦЕНИВАЕМЫЕ В МНОГОФАКТОРНОЙ

МОДЕЛИ «СТРАТЕГИЧЕСКАЯ МАТРИЦА»

ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА (ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ СРЕДА)


АРМИЯ (ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ)

ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ

НАУКАИ ОБРАЗОВАНИЕ

КУЛЬТУРА И РЕЛИГИЯ

ЭКОНОМИКА

НАСЕЛЕНИЕ


Шкала изменчивости факторов— +

2. ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ФАКТОРОВ: КОММЕНТАРИИ

6 Противоречия и проблемы эффективности капиталистического управления производством / под ред. Н.А. Климова. М.: Наука, 1983. Гл. 1, 3.


о регулировании общественных отно-шений внутри государства и его связей с внешним миром. Такое регулирование осуществляется публичным образом че-рез власть государства. Стратегическое управление — особая разновидность управленческой функции, нацеленная на преобразование социальной систе-мы, ее перевод в качественное новое со-стояние.

Оценка фактора «Управление» в первую очередь предполагает выявление адек-ватности государственного управления тем задачам (вызовам), которые объек-тивно стоят перед страной в конкретный исторический период. Ведь в реально-сти имеют место не только адекватные (своевременные и целесообразные), но и неадекватные (несвоевременные, оши-бочные и т.п.) ответы. Кроме того в зави-симости от качества осмысления лиде-рами государства исторических вызовов могут возникать и псевдовызовы, и псев-доответы.

В целом оценка качества управления является одной из наиболее динамично меняющихся характеристик социальной системы, что во многом объясняется вы-соким антропогенным содержанием дан-ного фактора.

Одна из существенных характеристик функции управления — то, что она связы-вает между собой все остальные факторы развития государства и в состоянии про-воцировать резкие изменения в них путем воздействия на состав и цели коалиций игроков или правила их действий. Обыч-но эта проблематика описывается катего-риями институциональной теории.

Интерпретация оценки реализации функции управления в соответствии с при-нятой шкалой приведена в табл. 2.

Более пристальное рассмотрение пока-зателей, определяющих качество управ-ления, показывает, что оно характеризу-ется следующими параметрами:

❍ устойчивость: широта социальной базы системы управления и ее способ-

ность к действиям в непредвиденных и кризисных условиях, к преодолению де-структивных влияний внешнего и внут-реннего характера;

❍ адаптивность: способность системы управления быстро реагировать и при-спосабливаться в условиях нелинейной динамики внешних и внутренних вызо-вов;

❍ способность к лидерству: означает не только соответствие системы управле-ния общественным ожиданиям, но и ак-тивное участие в формировании социаль-ных потребностей, проектов, способность направлять общественное развитие, имея в идеале своими целями солидарность об-щества и его развитие;

❍ эффективность элитообразования: указывает на развитость, способность системы управления готовить не толь-ко управленческие кадры, но и научную и культурную элиту общества, которая хотя и опосредованно, но весьма активно принимает участие в формировании об-щественных ожиданий, а также в обосно-вании, экспертизе и подготовке важных управленческих решений;

❍ последовательность в достижении

поставленных целей: является оценкой эффективности применяемых управлен-ческих решений для получения желаемо-го результата в процессе развития госу-дарства.

Каждое из перечисленных свойств сис-темы государственного управления об-ладает различной динамикой развития. Более того, для различных периодов госу-дарственного и общественного развития динамика изменения этих параметров и их сочетания различны и имеют нели-нейный характер.

Так, чрезмерная устойчивость системы управления может угнетать адаптивность социальной системы, поскольку излиш-няя консервативность тормозит внесе-ние необходимых изменений в систему управления, делая ее невосприимчивой к возрастающей критической массе отло-



женных вызовов внешнего и внутреннего характера7.

В свою очередь, адаптивность системы управления должна сочетаться с культурны-ми, религиозными, этническими и другими традициями и особенностями общества. В противном случае энтузиазм изменений, вносимых системой управления, может войти в противоречие с менталитетом об-щества и вызвать критическое напряжение во взаимодействии власти и общества.

Способность системы управления осу-ществлять лидерство в общественном развитии — один из механизмов дости-жения баланса устойчивости и адаптив-ности. Система государственного управ-ления эффективна, если устойчивость управления базируется на широком обще-ственном согласии в выборе целей, путей

и средств модернизации общества, на при-способлении к изменяющимся внешним и внутренним условиям развития госу-дарства. Необходимое условие обеспече-ния лидерства — доверие населения к ин-ститутам государственного управления.

Обеспечивающее условие функциони-рования системы управления — подго-товка управленческих кадров, творческой и других видов элиты. Именно слой уп-равленцев несет ответственность за обес-печение разумного баланса устойчивос-ти и адаптивности системы управления. Эффективное элитообразование должно способствовать притоку наиболее талант-ливых представителей общества в сферу управления и в область формирования общественных потребностей. Для эффек-тивного элитообразования необходимо

Таблица 2

ЗНАЧЕНИЯ ПОКАЗАТЕЛЯ СТАТУСА ГОСУДАРСТВА ПО ФАКТОРУ «УПРАВЛЕНИЕ»

СТАТУС

ГОСУДАРСТВА

ОЦЕНКА

В БАЛЛАХ

ХАРАКТЕРИСТИКА

1 2 3

СВЕРХДЕРЖАВА 8–10 Высокое качество управления, обеспечивающее устойчивое поступательное развитие государства,

гармоничное сочетание факторов его развития. Зависимость от внешнего воздействия минимальная

ВЕЛИКАЯ ДЕРЖАВА

5–7 Качество управления высокое, однако зависимость от внешнего воздействия более существенна, чем

на уровне сверхдержавы. Баланс факторов развития государства удовлетворительный, но не идеальный

РЕГИОНАЛЬНАЯ ДЕРЖАВА 2–4 Система управления государством носит неустойчивый характер, значительная зависимость от внешних

воздействий

МАЛОЕ ГОСУДАРСТВО

1 Высокая зависимость управленческих решений от внешних воздействий

7 Так, хрупкость, казалось бы, сверхустойчивой системы может быть вызвана неадекватностью отношений собственности, не позволяющих эффективно использовать экономический потенциал территории в ситуации новых технологических возможностей.Опасность такой заскорузлости в том, что ответом общества и элит на утрату адаптивности может стать революционный взрыв, т.е. врeменная потеря управляемости до достижения нового состояния устойчивости. Самый наглядный пример — история распада СССР, когда представлявшаяся сверхустойчивой система развалилась в результате потери адаптивных качеств. В этом же ряду — череда «цветных» революций начала 2000-х годов.Альтернативой может стать консервативная революция верхов с кардинальным изменением отношений собственности, проводящимся планомерно под контролем правящей элиты. Примеры: «Блистательная» революция (Glorious Revolution) в Британии с призванием Вильяма Оранжского в 1688 году, Дэн Сяопин и его последователи в китайском руководстве. В СССР вместо революции верхов состоялась революция контрэлиты по причине отчужденности населения и низкой эффективности элитообразования.


наличие общественных институтов, пре-пятствующих превращению слоя уп-равленцев в замкнутую касту, которая руководствуется преимущественно корпо-ративными интересами (вместо интересов общества). Это подразумевает наличие системы социальных лифтов, обеспечива-ющих постоянный приток «свежей крови» в систему управления государством и ми-нимизацию влияния на сферу государс-твенного управления деятелей, дискреди-тировавших себя перед обществом.

Последовательность в достижении по-ставленных целей отражает компетент-ность системы управления в отношении определения и реализации стратегиче-ских целей развития государства, а также ее общую эффективность.

Поскольку фактор «Управление» при-зван выстраивать комплекс взаимоот-ношений других факторов большой сис-темы отдельно взятого государства, для отражения этого взаимодействия нами введен дополнительный коэффициент масштабности решаемых задач. Отсю-да, в отличие от алгоритма расчета значе-ний остальных факторов стратегической матрицы, значение фактора «Управление» определяется по формуле:

(3),

где: Z`уо — значение фактора «Управле-ние» с учетом коэффициента масштаб-ности решаемых задач;Zуо — собственное значение фактора «Уп-равление»;Кмз — коэффициент масштабности ре-шаемых задач, который в свою очередь определяется по формуле:

(4),

где: Snti — статус государства по фактору n для момента времени ti (за исключени-ем собственного значения фактора «Уп-равление» n=1),Sэti — статус государства по фактору «Эко-номика» для момента времени ti.

Фактор «Территория» определяется прежде всего ее связным размером. Для конкретных исторических периодов этот размер может быть больше или меньше в зависимости от господствующих техно-логий коммуникации. Например, система римских дорог обеспечила связность Рим-ской империи, очерчивая ее физическую площадь8. Аналогично в средние века, отражая тогдашний уровень коммуника-ций, великими державами были города типа Флоренции, а не территориальные государства (например, Англия и Фран-ция). Время территориальных государств пришло с технологией океанского кораб-ля, оснащенного пушками, открывшего возможности трансатлантической тор-говли, где «заиграла» мощь государства. Увеличение связности было обеспечено за счет дополнения системы рек искусст-венными каналами. Точно так же размер связной территории Британской импе-рии вырос путем построения системы же-лезных дорог во второй половине XIX — начале XX вв.

Определение значений фактора «Тер-ритория» для конкретных исторических периодов базируется в первую очередь на статических данных о площади его терри-тории (табл. 3). В качестве дополнитель-ных показателей использованы:❍ протяженность территории с севера на юг и с востока на запад, учет географи-ческих координат по широте и долготе;❍ протяженность сухопутных границ го-сударства;❍ протяженность морских границ госу-дарства;❍ климатические особенности территории;❍ особенности рельефа.

9 Σ Snti

+ 0,5 * Sэti n=2 Кмз

=

8,5

8 См.: Переслегин С.Б. Самоучитель игры на мировой шахматной доске. М., 2006.

Z’yo = Zyo * Кмз



Определение статуса государства по фактору «Природные ресурсы» — одна из наиболее сложных задач (табл. 4).

Во-первых, это связано с непрерыв-ным изменением экономического укла-да жизни, следовательно, с изменением

характера использования природных ре-сурсов, на которые опирается экономика в тот или иной момент (это не имеет боль-шого значения на относительно коротких временных интервалах). Во-вторых, ска-зывается влияние таких уникальных об-

Таблица 3

ЗНАЧЕНИЯ ПОКАЗАТЕЛЯ СТАТУСА ГОСУДАРСТВА

ПО ФАКТОРУ «ТЕРРИТОРИЯ»

СТАТУС


ОЦЕНКА

В БАЛ-

ЛАХ

ХАРАКТЕРИСТИКА УТОЧНЕ-

НИЕ

ОЦЕНКИ

В БАЛЛАХ

ПЛОЩАДЬ ТЕР-

РИТОРИИ


И СОЮЗНИКОВ,

ТЫС. КМ2

АНАЛОГИ

СВЕРХДЕРЖАВА 8–10 Держава, контролирующая территорию, которая охватывает половину континента или более

10

9

8

Более 30 000

25 000–30 000

20 000–25 000

НАТО + другие союзники США

НАТО, бывший СЭВ

Бывший СССР

ВЕЛИКАЯ ДЕРЖАВА 5–7 Государство, территория которого занимает значительную часть географического континента, может владеть заморскими территориями (колониями). На одном континенте с ним может располагаться несколько сопоставимых или превосходящих по территории государств

7

6

5

10 000–20 000

5000–10 000

1000— 5000

Современная РФ

Собственно США, Канада, Китай, Бразилия, Австралия

Казахстан, ЮАР, Аргентина, Египет, Иран, Саудовская Аравия

РЕГИОНАЛЬНАЯ ДЕРЖАВА

2–4 Государство, существенно уступающее по размерам территории крупнейшим государствам континента

4

3

2

500–1000

300–500

100–300

Испания, Украина, Франция

Германия, Италия, Польша

Беларусь, Кыргызстан, Таджикистан


1 Государство, территория которого малозначима в континентальных масштабах

1 Менее 100 Чехия, Сербия,Панама, Грузияи т.д.


стоятельств, как географическое положе-ние, климатические особенности и т.д.

Важнейший фактор государственной мощи — обилие локального дешевого энер-гоносителя (в России эту роль выполняет природный газ), а также развитой ин-фраструктуры его доставки и распределе-ния. Исторически именно сравнительная дешевизна энергоносителя обеспечивала высокую конкурентоспособность товаров будущего лидера, финансируя отработку новых технологий и создание начальных инвестиций. Таковы Британия, выросшая на добыче угля, и США, в прошлом обла-давшие крупнейшими запасами нефти. Запасы энергоносителя следует понимать не буквально в смысле физических запа-сов, а с точки зрения их доступности для современных технологий9.

В качестве параметров оценки природ-ного потенциала выделены:❍ обеспеченность минеральными ресур-сами;❍ состояние почвы и земельные ресурсы;❍ обеспеченность водными ресурсами;❍ особенности климата;

❍ подверженность территории страны опасным природным явлениям;❍ состояние биологических ресурсов и характеристика биологического разно-образия;❍ наличие национальных парков, их тер-ритория и функциональное назначение;❍ антропогенная нагрузка на террито-рию страны, общее состояние экологии.

Анализ природных условий страны и закономерностей размещения основ-ных ее естественных ресурсов, а также оценка экологической обстановки пред-ставляют значительный интерес для по-нимания исторического развития стра-ны и особенно — для прогнозирования ее будущего. Ведь именно изменения в природных свойствах территории, про-исходящие под влиянием антропогенных нагрузок, приводят к возникновению на-иболее существенных экологических про-блем, противоречий и катастроф.

Выявление и оценка остроты экологи-ческих проблем и ситуаций опираются на данные о наблюдаемых изменениях при-родных свойств и их влиянии на жизнь

Таблица 4

БАЗОВЫЕ ЗНАЧЕНИЯ ПОКАЗАТЕЛЯ СТАТУСА ГОСУДАРСТВА

ПО ФАКТОРУ «ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ»

СТАТУС


ОЦЕНКА

В БАЛЛАХ


СВЕРХДЕРЖАВА 8–10 Государство, обеспечивающее развитие национальной

экономики за счет собственных природных ресурсов на

80–100%. Один из крупнейших экспортеров ресурсов для

других стран

ВЕЛИКАЯ

ДЕРЖАВА

5–7 Обеспеченность экономики собственными

ресурсами — 50–80%

РЕГИОНАЛЬНАЯ ДЕРЖАВА 2–4 Обеспеченность экономики собственными ресурсами —

30–50%

МАЛОЕ

ГОСУДАРСТВО

1 Обеспеченность ресурсами ниже 30%

9 Например, США могут возвратить утерянный статус крупнейшей нефтяной державы за счет запасов нефтяных сланцев Скалистых гор при цене нефти $100–110 за баррель.



и хозяйственную деятельность человека (населения). Эти показатели при оценке экологической обстановки выступают в качестве критериев для определения остроты ситуации. С их помощью эко-логическая ситуация оценивается в пре-делах от условно удовлетворительной, когда отмечаются лишь некоторые не-гативные изменения в природных ланд-шафтах и незначительные ущербы в вос-производстве естественных ресурсов, до кризисной и катастрофической, когда утрачиваются многие естественные лан-дшафты и ресурсы, а условия прожива-ния становятся опасными для здоровья и жизни человека.

При оценке значений фактора «Насе-ление» ключевой характеристикой демо-графического потенциала остается общая численность населения в стране. Помимо нее важны такие параметры, как:

❍ здоровье населения, характеризуемое в свою очередь целым набором частных па-раметров — от младенческой смертности до обеспеченности населения медицинс-кими услугами;

❍ половозрастная структура населения — одна из важнейших характеристик для оценки демографического статуса госу-дарств в XXI веке ввиду набирающей силу тенденции старения населения. Прогнозы половозрастной структуры дают основу для прогнозирования общей численности населения, анализа будущих изменений в показателях воспроизводства населения, в составе трудовых ресурсов;

❍ социальное обеспечение населения, включая пенсионное, страховое обеспе-чение, медицинское обслуживание10. Как показывает опыт, комплекс показателей социального обеспечения тесно коррели-рует с демографическим ростом;

❍ социальные гарантии и социальная безопасность — показатели занятости населения, обеспечения его жильем и вовлечения в хозяйственную деятель-ность на территории. Известно, что эти показатели действуют двояким спосо-бом. Они коррелируют со стабильностью семей, при росте уменьшая негативные эффекты неблагоустроенности, включая алкоголизм и наркоманию. С другой сто-роны, уверенность граждан в своем зав-трашнем дне увеличивает их доверие к государству, рост кооперации между правительством и народом создает кли-мат социального согласия в стране;

❍ тип расселения, характеризующий степень освоения территории и доступ-ность ее для хозяйственной деятельности. С другой стороны, наличие неосвоенной территории представляет потенциал эко-номического роста страны. Можно выде-лить следующие типы расселения: кон-центрация в нескольких больших городах, расселение в отдельных районах на фоне заброшенности других, сравнительно плот-ное покрытие территории. Концентрация в нескольких больших городах — наиболее уязвимый тип расселения как с позиции хозяйственной деятельности, так и военно-стратегической безопасности страны11.

Плотное заселение исторических тер-риторий осуществлялось вдоль дорог и линий коммуникаций, зачастую по-строенных с участием государства в воен-ных и хозяйственных целях. Например, Франция была заселена вдоль систем ка-налов и водных коммуникаций, постро-енных в эпоху Людовика XIV, известного как Король-Солнце. Аналогично, коло-низация Латинской Америки испанцами производилась с помощью строительства укрепленных форпостов. В качестве про-

10 Важный показатель также — процент детей, посещающих детские сады, где ребенок социализируется и получает начальную подготовку, повышающую его успешность в школе. Доступность детских садов играют значительную роль в демографической политике. Например, Франции удалось резко поднять уровень рождаемости, уже переходивший было в катастрофический, за счет введения разветвленной сети соцобеспечения, включающей практически бесплатные детские сады.11 Например, США и Западная Европа представляют наиболее плотный тип расселения. С другой стороны, это указывает на ограниченность возможностей развития. Экономический потенциал освоения заброшенных земель хорошо иллюстрируется примером Испании — наиболее быстро развивающейся страны Евросоюза.


изводственных терминалов высту-пали постоянные центры обитания — лати-фундии и вахтовые центры добычи иско-паемых. Полупустая территория США, начиная со времен «золотой лихорадки» в Калифорнии 1848 года, заселялась вдоль железных дорог, прокладываемых в «ни-куда». Немаловажно, что это способство-вало резкому росту населения, увеличи-вая демографический потенциал страны. Исторически создание всех вышеупомя-нутых систем коммуникаций, включая каналы во Франции, железные дороги в Британии и системы коммуникаций в США, стало заметным по значитель-ным скачкам роста населения. Можно утверждать, что в каждую историческую эпоху формировался свой тип геометрии, отвечающий ее технологическим воз-можностям (с прогрессией от каналов до хайвеев и далее). Территория, наиболее соответствующая этим возможностям, вырывалась вперед за счет развития адекватной геометрии сетей коммуни-

кации, позволяющих резко увеличить ее хозяйственно-экономическое исполь-зование как основы интегральной мощи страны.

Нижний эмпирический порог числен-ности населения для современной де-мографической сверхдержавы состав-ляет около 300 млн человек (табл. 5). Превышают его только Индия, Китай, США и объединенная Европа. Близок к этому уровню был СССР.

Статус великой демографической де-ржавы предполагает диапазон населения в 120–300 млн человек. В этих пределах на-ходится население России, Японии, Индо-незии, Бразилии, Пакистана, Бангладеш.

Европейский союз с этой точки зрения можно рассматривать как объединение великих, региональных и малых держав, каждая из которых самостоятельно (в том числе и по демографическим показате-лям) не в состоянии играть важную роль на мировой арене и вынуждена искать пути сохранения своего влияния за счет

Таблица 5

ЗНАЧЕНИЯ ПОКАЗАТЕЛЯ СТАТУСА ГОСУДАРСТВА ПО ФАКТОРУ «НАСЕЛЕНИЕ»

СТАТУС ГОСУДАРСТВА ОЦЕНКА

В БАЛЛАХ

ХАРАКТЕРИСТИКА УТОЧНЕНИЕ

ОЦЕНКИ

В БАЛЛАХ

ЧИСЛЕННОСТЬ

НАСЕЛЕНИЯ

(МЛН ЧЕЛ.)

АНАЛОГИ

СВЕРХДЕРЖАВА 8–10 Не менее 5% сегодняшнего населения планеты

10

9

8

Более 1000

500–1000

300–500

Индия, Китай

США

ВЕЛИКАЯ ДЕРЖАВА 5–7 От 2 до 5% сегодняшнего населения планеты

7

6

5

200–300150–200120–150

Индонезия, Бразилия,Россия, Япония, Пакистан, Бангладеш

РЕГИОНАЛЬНАЯ ДЕРЖАВА

2–4 От 0,5 до 2% сегодняшнего населения планеты

4

3

2

80–120

50–80

30–50

Египет, Иран

Германия, Украина


1 Менее 0,5% сегодняшнего населения планеты

1 Менее 30 Сирия, Камеруни т.д.



интеграции с экономически и культурно близкими ей партнерами.

Для региональной державы пороги чис-ленности населения составляют 30–120 млн человек. Примерами региональных демографических держав могут служить Германия (82 млн), Египет (68 млн), Иран (66 млн), Франция (58 млн), Великобрита-ния (55 млн), Украина (46 млн).

Для малого демографического государ-ства порог численности населения со-ставляет менее 30 млн чел.

Определение значимости государства в мировой системе по фактору «Экономи-ка» с позиций сегодняшнего дня не пред-ставляет особой сложности. Ключевые аспекты хорошо известны: объем ВВП го-сударства, ВВП на душу населения, золо-товалютные резервы, платежный баланс, государственный долг и т.д. Однако к оцен-ке экономического потенциала надо подхо-дить с учетом не только чисто экономичес-ких, но и многих других показателей.

В конце XX века в обиход вошел термин «постиндустриальная экономика», приме-няемый к наиболее развитым мировым экономикам, базирующимся на высоко-технологичных производствах и имею-щим высокий уровень развития элект-роники, информационных технологий, биотехнологий, научно-производствен-ных комплексов создания новых матери-алов с уникальными физико-химически-ми свойствами и т.д. Речь идет о странах, в структуре экономики которых существен-ную долю составляют высоко- и среднетех-нологические производства и услуги.

Кроме того в настоящее время приня-то выделять сырьевой тип экономики для стран, экспортные возможности которых и, как следствие, их участие в мировой эко-номике базируются на поставках сырья для ведущих постиндустриальных государств. В рамках данного типа экономики может выделяться специализация — например топливно-сырьевая экономика и т.п.

Вместе с тем существует набор показа-телей, характеризующих развитие эко-

номики каждой страны и позволяющих осуществлять их статистическую обра-ботку (хотя при использовании различ-ных методик подсчета значения этих показателей могут существенно варьи-роваться).

К основным показателям такого рода относят следующие:❍ объем валового внутреннего продукта;❍ объем валового национального продукта;❍ доля государства в мировой экономике;❍ объем ВВП на душу населения;❍ торговое сальдо и платежный баланс;❍ паритет покупательной способности национальной валюты;❍ основные торговые партнеры государ-ства.

Для характеристики уклада экономи-ки используются также показатели:❍ структура экспорта, в том числе по сте-пени технологичности (высоко-, средне- и низкотехнологичная продукция и услуги);❍ структура импорта;❍ отношение ВВП к уровню экспортно-импортных операций и др.

Для расчета экономического потенциа-ла также целесообразно использовать параметр, связанный с потенциалом рос-та экономики за счет неосвоенных тер-риторий. Наличие таких территорий — колоссальная и пока недооцененная эко-номическая ценность. В частности, это открывает возможность для развития принципиально новых и экологически чис-тых производств — дешевого, эффективного транспорта и коммуникаций, для использо-вания богатств леса и экологии в рамках но-вых агрикультурных систем и т.п.

В целях максимального учета всех част-ных составляющих экспертами была ис-пользована качественная шкала опреде-ления экономической мощи государства (табл. 6).

В целом для большей наглядности и во избежание влияния вкусовых предпочте-ний экспертов в данном докладе исполь-зован статистический подход при опреде-лении рейтингов экономической мощи го-


сударств. За основу взяты значения ВВП государств по паритету покупательной способности (табл. 7). При этом отдельным странам, экономический вес которых, осо-бенно в финансовой сфере, выходит за пре-делы, определяемые показателями ВВП, были начислены бонусные баллы. Так, раз-личные дополнительные баллы получили Великобритания, Швейцария, Австрия, Люксембург, чье влияние на мировую эко-номику заметно выше, чем представляется сквозь призму традиционных измерений.

Кроме того в интегральных оценках по фактору «Экономика» предпринята попытка учесть возрастание роли инно-ваций. Ключевым вопросом в этом кон-тексте представляется необходимость различать незначительные и важнейшие инновации и определять направления, по которым конкретные инновации будут поощряться государственными институ-тами. Важно различать инновационный потенциал и инновационный результат (инновационный потенциал в модели стратегической матрицы учитывается вне фактора «Экономика»).

В рамках упомянутой выше концепции освоения территории особую важность

приобретают инновационные технологии супердешевой и эффективной коммуни-кации, увеличивающие связность, инте-гративность и доступность территории. Они позволяют ввести в хозяйственный оборот отдаленные регионы — с перспек-тивой резкого роста их обороноспособно-сти и экономической ценности. Как пока-зывают исторические примеры (Франция Людовиков, Британия времен империи и США), значительные инвестиции в ин-фраструктуру окупались в короткий срок за счет лавинообразного ускорения демог-рафического и экономического роста.

Для иллюстрации сложности этой зада-чи рассмотрим результаты исследования деятельности 66 инновационных фирм из 13 стран (диаграммы на рис. 3–5). Это исследование, во-первых, показывает глубокие различия между способностью к инновациям и результатами инноваций и, во-вторых, освобождает от иллюзий даже при использовании простой линей-ной модели анализа.

Крупнейшими «проигравшими» по темпам и вектору развития инноваций оказались Франция и Германия. Эти две страны со смешанными экономическими

Таблица 6

ЗНАЧЕНИЯ ПОКАЗАТЕЛЯ СТАТУСА ГОСУДАРСТВА ПО ФАКТОРУ «ЭКОНОМИКА»

СТАТУС


ОЦЕНКА

В БАЛЛАХ


СВЕРХДЕРЖАВА 8–10 Государство, развитие экономики которого играет

определяющую роль для динамики мировой экономики

ВЕЛИКАЯ

ДЕРЖАВА

5–7 Государство, чья экономика

в состоянии оказывать существенное воздействие

на динамику мировой экономики,

в том числе

по отдельным отраслям

РЕГИОНАЛЬНАЯ ДЕРЖАВА 2–4 Экономика государства малозначима

в общемировой системе, но оказывает

заметное воздействие

на жизнь региона

МАЛОЕ


1 Слабая, малозначимая экономика



режимами оказались «в хвосте» из-за не-соответствия между потенциалом и про-изводительностью инноваций.

На рис. 5 показана неошумпетеров-ская модель — две перекрывающиеся кривые (стагнация на одной кривой и ин-новации на другой). Видно, что Германия и Франция находятся на переходномэтапе, в процессе выработки новых тех-нологических приоритетов и поиска но-вых рынков сбыта для своей продукции. Германия в настоящее время существен-но сориентирована в поставках на Вос-точную Европу, в то время как Франция в значительной степени находится в про-цессе переориентации на новые емкие рынки арабских покупателей предметов роскоши, ядерных технологий и вооруже-ния. Они противопоставлены ряду стран, где долгосрочные тенденции развития продолжают приносить плоды: Финлян-дии, Швейцарии, Дании, Японии, Вели-кобритании, Канаде, Австрии.

Любопытно, что согласно исследова-нию, только постшумпетеровская модель с тремя раздельными кривыми функци-онирования адекватно описывает эконо-мику Германии — линейная комбинация

верхней ветви старой кривой (стагнация) и более крутой нижней ветви новой, все-мирной кривой (инновация).

В результате после длительного периода застоя инновационная экономика Герма-нии переориентирована на обслуживание технологических и коммуникационных потребностей новых членов ЕС, прежде всего Испании и Восточной Европы (ав-тобусы и строительное оборудование). Тем не менее возможности такого расшире-ния кажутся более ограниченными, чем, например, у Испании. У последней после насыщения потребностей построения собственной инфраструктуры, потенциал чего оценивается в пределах ближайшей декады, вырисовываются значительные перспективы тиражирования своих про-изводств и коммуникационных систем на территорию Латинской Америки.

Очевидно, смешанный режим Герма-нии большей частью приближается к ре-жиму статус-кво, и только часть немецкой экономики описывается новой кривой J.

Оценка показателя статуса госу-дарства по фактору «Культура и рели-гия», измерение значений и динамики фактора — пожалуй, еще более сложная

Таблица 7

СТАТУС ГОСУДАРСТВА ПО ФАКТОРУ «ЭКОНОМИКА»

В СООТВЕТСТВИИ С ОЦЕНКОЙ ВВП ПО ПАРИТЕТУ ПОКУПАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ

СТАТУС


ОЦЕНКА

В БАЛЛАХ

ВВП ПО ПАРИТЕТУ

ПОКУПАТЕЛЬНОЙ

СПОСОБНОСТИ ($ МЛРД )

СТРАНЫ,

СООТВЕТСТВУЮЩИЕ

СТАТУСУ

СВЕРХДЕРЖАВА 8–10 более 5000 ЕС, США, Китай

ВЕЛИКАЯ ДЕРЖАВА

5–7 1500–5000 Япония, Индия, Германия,

Великобритания, Франция, Италия, Россия, Бразилия

РЕГИОНАЛЬНАЯ ДЕРЖАВА 2–4 150–1500 Южная Корея, Канада, Мексика,

Испания


1 менее 100 Словакия, Судан, Шри-Ланка, Тунис, Ирак


задача, чем оценка инновационной про-дуктивности.

Понятие «культура» в широком смысле подразумевает уровень цивилизованнос-ти на пути человечества от дикости к вар-варству и далее. При таком подходе по-нятие «культура» легко структурируется по формам общественного сознания: ми-ровоззренческая (она же философская), научная, эстетическая или художествен-

ная, моральная или этическая, правовая, политическая и религиозная. Сюда до-бавляется структура жизнедеятельности людей (культура питания, пития, одеж-ды, жилища, общения, знаний, творче-ства, включая в последнее все виды учебы и труда). На практике делают различие между материальной (из которой выделя-ется телесная или физическая культура) и духовной культурой.

Рисунок 3

СРАВНЕНИЕ ИННОВАЦИОННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ

В РАЗЛИЧНЫХ СТРАНАХ В 2005–2006 ГГ.

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Итал

Испан

ия

Ирландия

А встрия

Франц

ия

Бенел

юкс

К ана

да

А нгли

я

Г ерма

ния

Я пон

ия

Дания

Ш веци

я

Ш вейцар

ия

Финлян

дия

СШ А

Y >

X

Y <

X

У бытки в

20 06 гг. в

Г ермании

Y =

X

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Италия

Испания

Ирландия

Австрия

Франция

Бенилюкс

К анада

Великобритания

Германия

Япония

Дания

Швеция

Швейцария

Финляндия

СШ А

Y

Y > X

Y < X

Убытки в 2005—2006 гг. в Германии: 2,08

Y = X

Y = показатель инновационной производительности в 2005–2006 гг.

X = показатель инновационного потенциала в 2005 г.

Потенциал инноваций в 2005 г.

Пр

ои

зво

ди

тел

ьно

сть

ин

но

ва

ци

й в

20

05

–2

00

6 г

г.



Функционируя и развиваясь в обществе, культура становится центром формирова-ния системы стандартов, традиций, по пре-имуществу не очень жестких нормативов, образцов и принципов мышления, социа-лизации человека, его взаимоотношений с социумом, с экологической и техногенной

средой. Культура также формирует систе-му принципов рыночного регулирования и предпринимательства. Как правило, система таких традиций и принципов уникальна для каждой цивилизации.

С этой точки зрения особую важность приобретает разветвленная инфраструк-

Рисунок 4

ИННОВАЦИОННЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ В НЕЛИНЕЙНОЙ МОДЕЛИ

X

Y

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Испания

Италия

Ирландия

Австрия

Франция

Бенилюкс

К анада


Германия

Я пония

Дания

Швеция

Швейцария

Финляндия

СШ А

Y > X

Y < X

Y = X



Инновационный потенциал в 2005 г.

Ин

но

ва

ци

он

на

я п

ро

изв

од

ите

льн

ос

ть в

20

05

–2

00

6 г

г.

Кривая J с растущей степенью эффективности

в преобразовании инновационного потенциала в инновационные результаты


тура культуры, адекватное функциони-рование которой обеспечивает формиро-вание и функционирование националь-ного самосознания и системы локальных навыков, обычаев и знаний, связанных с освоением данной территории12. В по-

следнее время все более возрастающую роль играет Интернет.

Хотя в ХХ веке произошла значительная секуляризация общественной жизни, прак-тически во всем мире церковь была отделе-на от государства, однако влияние религии

Рисунок 5

ПОСТШУМПЕТЕРОВСКАЯ МОДЕЛЬ С ТРЕМЯ РАЗДЕЛЬНЫМИ КРИВЫМИ РЕЖИМА

ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Ирландия

Австрия

Франция

Бенилюкс


Германия

Дания

Швеция

Швейцария

Финляндия

СШ А

Y = 0,4 X + 1



Потенциал инноваций в 2005 г.

Пр

ои

зво

ди

тел

ьно

сть

ин

но

ва

ци

й в

20

05

–2

00

6 г

г.

12 Например, значительные традиции такого рода были развиты в СССР — такие как система клубов, домов культуры, пионерских дворцов и кружков по интересам. В США также распространены объединения по интересам (networking), в частности в церквях и помещениях местных библиотек.



на общественную жизнь и сознание людей остается очень высоким. Религия выступа-ет как ядро духовной сферы нации, служит основой развития и культуры в целом, всех форм общественного сознания.

Выбранный нами измерительный под-ход позволяет провести оценку и этого фактора в соответствии со шкалой, пред-ставленной в табл. 8.

Исследование показателя «Культура и религия» включает частные показате-ли. К основным относятся следующие:

❍ вклад государства в мировую куль-туру;

❍ наличие на территории государства культурных памятников всемирного зна-чения;

❍ наличие на территории государства религиозных центров мирового и регио-нального значения;

❍ степень влияния национальных религи-озных центров в рамках мировых религий;

❍ степень гармонизации межнацио-нальных отношений;

❍ степень гармонизации межконфесси-ональных отношений.

Крайне важная тема соответствия жиз-недеятельности обществ и систем управ-ления международным стандартам учи-тывается рядом факторов — «Управле-ние», «Экономика», «Наука и образование», «Внешняя политика».

Фактор «Наука и образование», как и ряд других факторов, трудно поддается формализации. Для экспертной оценки уровня научного потенциала в рамках об-щего подхода разработана шкала, пред-ставленная в табл. 9.

В качестве дополнительных показате-лей развития науки, технологии и образо-вания выделены следующие:

❍ уровень развития в стране критичес-ких технологий в сопоставлении с веду-щими странами мира;

❍ комплексность научно-технического развития страны (полнота спектра совре-менных производств, наличие космической, самолетостроительной промышленности)13;

❍ степень развития информационных технологий;

❍ соответствие национальных образова-тельных стандартов мировому уровню;

Таблица 8

ЗНАЧЕНИЯ ПОКАЗАТЕЛЯ СТАТУСА ГОСУДАРСТВА ПО ФАКТОРУ «КУЛЬТУРА И РЕЛИГИЯ»

СТАТУС


ОЦЕНКА

В БАЛЛАХ


СВЕРХДЕРЖАВА 8–10 Страна является самобытной цивилизацией, ее культура

определяет общемировые тенденции развития.

Достижения культуры признаны во всем мире, является

центром одной из мировых религий

ВЕЛИКАЯ

ДЕРЖАВА

5–7 Страна развивает культуру,

в отдельных областях оказывает заметное воздействие

на формирование мировой культуры. Религия имеет

мировое значение

РЕГИОНАЛЬНАЯ ДЕРЖАВА 2–4 Страна обладает самобытной, устойчивой к внешним

воздействиям культурой, религия влиятельна

в региональном масштабе

МАЛОЕ


1 Культура имеет локальное, «этнографическое» значение

13 В свою очередь, развитие национальной авиационной промышленности может оцениваться возможностью производства, например, широкофюзеляжных самолетов или спектра производимых боевых самолетов.


❍ процент грамотности населения;❍ обязательность среднего образования;❍ количество обучающихся в высших

учебных заведениях на 1000 чел. населе-ния страны в сопоставлении с ведущими постиндустриальными странами;

❍ уровень образования в стране, прове-ряемый по результатам стандартных тес-тов14.

Исторический пример Германии по-казывает стратегическую важность де-шевого и качественного образования в достижении стратегических позиций в области обороны, экономики и техноло-гии. Дешевые и качественные универси-теты, созданные в процессе наполеонов-ских войн, завоевали репутацию лучших в Европе, заложили основу для качествен-ного скачка германской промышленно-сти и технологического доминирования, сохранившегося до сегодняшнего дня.

Уровень развития силовой компоненты государства, то есть фактора, обозначаемо-го как «Армия» или «Вооруженные силы»,

в современных условиях можно определить исходя из таких переменных, как:

❍ наличие стратегических ядерных сил, морской, сухопутный и авиацион-ный компонент, количество боезарядов, степень соответствия систем вооружения мировым стандартам;

❍ развитие сил общего назначения, ко-торое определяется многими компонен-тами, включая:● численность;● организационную структуру;● качество личного состава (призывного контингента, военнослужащих-контрак-тников, офицерского корпуса);● техническую оснащенность: укомплек-тованность частей и соединений воору-жением и военной техникой (ВВТ);● степень амортизационной изношеннос-ти ВВТ;● отношение современных поколений ВВТ к их общему парку и т.д.;

❍ развитие систем управления и связи, фактически определяющих возможность

Таблица 9

ЗНАЧЕНИЯ ПОКАЗАТЕЛЯ СТАТУСА ГОСУДАРСТВА ПО ФАКТОРУ «НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ»

СТАТУС


ОЦЕНКА

В БАЛЛАХ


СВЕРХДЕРЖАВА 8–10 Страна является лидером в передовых научных

разработках практически во всех областях знаний,

наличествуют развитая система образования, всемирно

известные ученые

ВЕЛИКАЯ

ДЕРЖАВА

5–7 Страна проводит важнейшие научные исследования,

превышающие мировой уровень, в отдельных

областях ее наука и образование оказывают заметное

воздействие на мировое развитие

РЕГИОНАЛЬНАЯ ДЕРЖАВА 2–4 Страна восприимчива к внедрению передовых научных

разработок, имеет научно-образовательные школы

в отдельных направлениях знаний

МАЛОЕ


1 Наука в стране строится преимущественно на

внешних заимствованиях, образовательные услуги

импортируются

14 Известно, что граждане азиатских стран (типа Китая и Сингапура) показывают более высокие результаты, чем, скажем, жители США. Кризис физико-математического образования США выразился, например, в трудностях набора кадров для аэрокосмического комплекса. Для стран, добившихся высокого уровня математического и технического образования, важно сохранять и улучшать свой уровень, внедряя лучшие достижения совместимых образовательных систем.



вооруженных сил функционировать в ка-честве единой боевой системы, в том числе:

● степень использования современных информационных технологий;

● качество используемых систем управ-ления и связи;

● наличие и степень оснащенности воо-руженных сил системами высокоточного оружия.

Особо следует обратить внимание на проблему стратегической уязвимости и защищенности государства. Этот па-раметр не сводится только к силовому аспекту, а разделяется на (I) экономиче-

скую и (II) территориальную уязвимость.I. Первый показатель был популя-

рен после Первой мировой войны и иг-рал значительную роль в формировании современной аграрной политики стран Западной Европы и США, базирующей-ся на использовании дотаций в отраслях сельхозпроизводства, считающихся кри-тическими в случае военных действий. С помощью дотаций поддерживается, несмотря на такие факторы, как убыточ-ность, адекватный уровень снабжения местным продовольствием. Считается, что страны с неадекватным уровнем мест-ного снабжения подвергают себя угрозе экономической блокады. В соответствии с современными воззрениями существует критический уровень местного снабже-ния, ниже которого государство не долж-но опускаться, ибо тогда может возник-нуть угроза экономического давления. Немаловажна также скорость роста цен на продовольствие. В качестве примера можно назвать экономическую политику ЕС, которая ставит целью диверсифици-ровать источники поступления энергии. С другой стороны, страны-поставщи-ки ресурсов и товаров, такие как Россия и Китай, зачастую ставят себя под угро-зу давления, связанного с объемами им-порта продовольствия. Особо остро эта проблема стоит перед Китаем и Индией, которые испытывают нехватку пахотных земель, значительно усугубляемую эко-

номическим ростом и промышленной за-стройкой территории.

II. Не менее важен показатель, оцени-вающий защищаемость страны за счет типа расселения ее жителей. Возможно вычисление параметра, напрямую оце-нивающего стратегическую уязвимость территории.

А. Например, концентрация большин-ства населения в нескольких суперкруп-ных мегалополисах и агломератах делает страну практически незащищаемой. Это особо справедливо в современных усло-виях, когда распространение ядерных вооружений практически неостановимо, и не исключена возможность его попада-ния в руки авантюристических режимов и террористических групп.

Б. Следующую градацию опасности представляет расселение в десятках ме-нее крупных городов со значительным сельским и пригородным населением.

В. Наиболее благоприятную ситуацию в смысле защищаемости территории, включая ее стратегические объекты, такие как дороги, трубопроводы и т.п., представляет сравнительно равномер-ное расселение граждан, способных и го-товых защищать свое жилище от вра-га. Как показывает опыт войн последних 30 лет, происходит перелом военной доктрины с резким увеличением роли воюющего населения, против которого бессильна и армия сверхдержав. Если вьетнамскую и афганскую войны можно еще как-то объяснить вмешательством второй сверхдержавы, то опыт иракской войны, конфликты в Южном Ливане, Чеч-не, Ираке свидетельствуют о росте кри-тичности этого фактора.

Статус государств по уровню развития вооруженных сил приведен в табл. 10.

Уровень развития вооруженных сил, соответствующий понятию «сверхдержа-ва», определяется следующими показате-лями:

❍ способность производства подавля-ющего большинства систем ВВТ;


❍ наличие ядерного оружия, межкон-тинентальных баллистических ракет при общем количестве ядерных боезарядов не менее 1000–1500 единиц;

❍ численность вооруженных сил более 2 млн человек;

❍ наличие возможностей массирован-ного использования систем высокоточно-го оружия;

❍ оснащенность передовыми система-ми управления и связи.

В полной мере уровню сверхдержавы в настоящее время соответствуют только США. Россия пока близка к этому уровню, но по таким показателям, как производ-ство вооружений во всем спектре совре-менных систем, численность вооружен-ных сил и оснащенность высокоточным оружием, передовыми системами управ-ления и связи, имеется существенное от-ставание от США (табл. 11).

Для великой державы по фактору «Воо-руженные силы» характерно меньшее ко-личество стоящих на вооружении ядерных боезарядов (примерно 100–500 единиц), некоторое отставание от сверхдержавы в развитии систем управления и связи, воз-можность применять высокоточное ору-жие в ограниченных масштабах. В таких

странах может быть не налажено нацио-нальное производство некоторых крити-чески важных систем оружия (например, стратегических бомбардировщиков, само-летов ДРЛО и управления, современных авианосцев, подводных лодок с атомной силовой установкой, боевых кораблей дру-гих основных классов и т.п.).

Военная региональная держава как пра-вило не имеет ядерного оружия, средств доставки, существенно отстает в разви-тии систем управления и связи, а большая часть вооружения импортируется.

Особенность определения значений ба-зового фактора «Внешняя политика» со-стоит в том, что он в еще большей степе-ни, чем остальные, связан с показателем качества управления. Однако у внешне-политической составляющей государства есть своя внутренняя автономная логика, зависимость от договоренностей, заклю-ченных зачастую многие десятилетия или даже столетия назад. Иными слова-ми, речь идет о высокой чувствительно-сти фактора к начальным условиям.

Выделение этого фактора как самосто-ятельного важно и с точки зрения гармо-ничности развития всех элементов мощи государства15.

Таблица 10

ЗНАЧЕНИЯ ПОКАЗАТЕЛЯ СТАТУСА ГОСУДАРСТВА ПО ФАКТОРУ «ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ»

СТАТУС


ОЦЕНКА

В БАЛЛАХ


СВЕРХДЕРЖАВА 8–10 Вооруженные силы страны оказывают определяющее

воздействие на формирование мирового баланса сил

ВЕЛИКАЯ

ДЕРЖАВА

5–7 Армия страны значима в мировом балансе сил и оказывает

существенное влияние на государства своего континента

РЕГИОНАЛЬНАЯ ДЕРЖАВА 2–4 Страна оказывает значительное влияние на баланс сил

в своем регионе

МАЛОЕ


1 Страна уступает по силе соседям по региону

15 В качестве примера можно привести 70-е годы XX века, которые не только российские, но и западные эксперты считают «золотым» десятилетием советской дипломатии. Однако задачи обеспечения военного паритета с США и роста политического влияния в мире решались тогда ценой структурных диспропорций в развитии экономики СССР. Результатом стало существенное отставание темпов роста качества жизни населения СССР не только от стран Запада, но и от союзников по социалистическому лагерю. А это привело к подрыву морального авторитета страны. Нечто подобное можно наблюдать и сейчас в ряде других стран.



Ориентировочные значения оценки мощи государства по фактору «Внешняя политика» приведены в табл. 12. Дета-лизация параметров, характеризующих развитие внешнеполитической состав-ляющей государства, показывает их ес-тественную связь с характеристиками, рассмотренными для фактора «Управле-ние». К числу параметров внешнеполити-ческой составляющей государства можно отнести следующие.

1. Последовательность внешней поли-тики. Этот параметр перекликается с ха-рактеристикой устойчивости для факто-ра «Управление», однако имеет едва ли не большее значение, поскольку в условиях взаимодействия с другими субъектами международных отношений решения, принимаемые во внешнеполитической сфере, создают договорную базу между-народных соглашений, пересмотр кото-рых впоследствии затруднителен или не-возможен, а их влияние обнаруживается практически во всех сферах общества.

2. Соответствие внешней политики ба-зовым национальным интересам. Любое государство вынуждено соизмерять соб-ственные геополитические устремления с действиями и желаниями других субъек-тов международных отношений, а также с тем, что идентификация национальных интересов и построение их иерархии раз-ными политическими силами внутри са-мого государства могут осуществляться по-разному. Текущие внешнеполитические приоритеты соответствуют националь-ным интересам, если они обеспечивают:

❍ наращивание экономического потен-циала государства;

❍ сохранение (умножение) территории государства, в том числе по линии его сфер влияния (стратегические границы, союзы);

❍ предотвращение кризисного развития обстановки;

❍ улучшение геополитического положе-ния государства (которое характеризу-ется динамикой изменения количества реальных союзников и партнеров, состо-

Таблица 11.

ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ В ОБЛАСТИ 84 КРИТИЧЕСКИХ ВОЕННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ

ВОЗМОЖНОСТИ

КИ

ТА

Й

СШ

А

РО

СС

ИЯ

ЯП

ОН

ИЯ

ГЕ

РМ

АН

ИЯ

ВЕ

ЛИ

КО

БР

ИТ

АН

ИЯ

ФР

АН

ЦИ

Я

4 3 82 14 28 20 36 29

3 11 2 30 29 40 34 39

2 37 0 34 19 17 12 14

1 26 0 4 7 6 2 2

0 6 0 2 1 1 0 0

ВСЕГО 82* 84 84 84 84 84 84

*0ценка Китая по двум областям технологий не проводилась.

Условные обозначения. Производственные возможности: 0 — отсутствуют; 1 — ограниченные; 2 — некоторые; 3 — име-ются в большинстве; 4 — имеются полностью.

Источник: Bernard D. Cole and Paul H.B. Godwin, Advanced Military Technology and the PLA: Priorities and Capabilities for the 21st Century / The Chinese Armed Forces in the 21st Century (Carlisle: U.S. Army War College, 1999), p. 171.


янием отношений с государствами, бло-ками государств, находящимися в непос-редственной географической близости или являющихся глобальными центрами силы).

3. Наступательность внешней полити-ки — активность внешнеполитических усилий по защите национальных интере-сов.

4. Эффективность внешней политики — способность достигать поставленных вне-шнеполитических целей.

5. Степень влияния на формирование международных норм, включая стандарт-ные подходы к пониманию проблем, сто-ящих перед миром, таких как глобальное потепление, права человека, разоруже-ние, правила и нормы международной торговли, в том числе представление о ее справедливости, и т.п.17

При прогнозировании изменения ста-туса государств методология «Стратегиче-ской матрицы» опирается на сценарный метод, позволяющий описывать различ-ные гипотетические варианты изменений как систему взаимосвязанных явлений. Так, для прогноза развития международ-ной обстановки в качестве базовых рас-сматриваются четыре сценария: «Жесткая глобализация», «Умеренная глобализация», «Регионализация», в рамках которой рас-смотрено два субсценария — «позитив-ный» и «негативный», и сценарий «Хаос».

Сценарий «Жесткая глобализация» основывается на предположении, что основные центры экономической мощи евроатлантического сообщества (США и ЕС), обеспечивая интересы крупнейших транснациональных корпораций, будут выступать единым фронтом в процессе

Таблица 12

ЗНАЧЕНИЯ ПОКАЗАТЕЛЯ СТАТУСА ГОСУДАРСТВА ПО ФАКТОРУ «ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА»

СТАТУС


ОЦЕНКА

В БАЛЛАХ


СВЕРХДЕРЖАВА 8–10 Государство, играющее ключевую роль в развитии

нескольких регионов и доминирующее над значительной

частью географически известного мира

ВЕЛИКАЯ

ДЕРЖАВА

5–7 Государство, играющее ключевую роль

в развитии нескольких регионов, но не обладающее

абсолютной гегемонией в силу существования других

сопоставимых с ним по силе и степени влияния государств

РЕГИОНАЛЬНАЯ ДЕРЖАВА 2–4 Государство, оказывающее значительное влияние

на баланс сил в одном регионе

МАЛОЕ


1 Государство, уступающее по силе своим соседям по

региону и, как правило, зависимое от них

17 Следует отметить, что за исключением политики разоружения, осуществлявшейся в рамках паритета двух сверхдержав, остальные отмеченные подходы формировались во многом без участия России и учета ее интересов. То же относится ко всем развивающимся странам, не имеющим влияния на формирование мировых стандартов и подходов, зачастую направленных против их интересов. Например, в современной формулировке стандартов о правах человека полностью доминирует политическая компонента, связанная с западными системами политического участия населения. Вместе с тем экономические права, включая соцобеспечение, образование, права на труд и др., более активно формулируются и реализуются в незападном понимании человеческих прав. Это прежде всего относится к арабам (Саудовская Аравия, ОАЭ), Китаю и России. В настоящее время этот подход достаточно установился и его сложно ставить заново. Намного более текучая ситуация сохраняется в области таких активно обсуждаемых вопросов, как справедливость мировой торговли, системы глобализации и тем более глобальное потепление. Как известно, эти стандарты в значительной степени устанавливаются посредством обсуждения в мировом научном сообществе. Например, вопрос о стандартах справедливости мировой торговли впервые серьезно поднят нобелевским лауреатом по экономике Дж. Стиглицем (см.: Стиглиц Дж. Экономические стратегии, 2008, № 5–7). Необходимо привлечение широкой научной общественности для формирования политических стандартов с учетом спектра интересов развитых и развивающихся стран. Степень влияния страны на формирование общепринятых мировых норм и подходов — важный компонент ее интегральной мощи.



трансформации системы международ-ных отношений и мировой экономиче-ской системы.

В этих условиях весьма вероятно, что США сохранят за собой роль единолич-ного военного лидера и крупнейшего центра экономической мощи западно-го мира. Фактически это будет означать построение однополярной модели с жест-кой иерархией ее основных участников. Результатом внедрения этой модели мо-жет стать монополия технологических лидеров (стран и корпораций) на разви-тие высокотехнологичных производств и извлечение рентных доходов, в то вре-мя как странам остального мира будет отведена вспомогательная роль доноров. В зависимости от специфики этих стран их функциями могут быть поставка сы-рья и дополнительных трудовых ресур-сов, размещение вредных производств и ограничение на промышленную де-ятельность, организация природных за-поведников с целью поддержания удо-влетворительного мирового природного баланса и т.д.

По этому сценарию отрыв США и стран Запада от всего остального мира в воен-но-технологическом плане резко возрас-тет. Это приведет к снятию ограничений на использование военной силы для обес-печения интересов США и евроатланти-ческого сообщества в целом, что станет дополнительным фактором риска при ре-ализации данного сценария.

Сценарий «Умеренная глобализация» предполагает, что евроатлантическое сообщество сохранит лидирующие по-зиции в системе международных отно-шений. При этом, проводя внутреннюю перестройку, оно будет не в состоянии столь же успешно, как в первом случае, противодействовать становлению других (незападных) экономических и военных центров. Перед Китаем откроется пер-спектива самостоятельно утвердиться в качестве сопоставимого с США и ЕС центра экономической и военной мощи.

Евроазиатское пространство при реали-зации этого сценария также может за-крепиться на позициях мирового эконо-мического и военного лидера, но только в том случае, если получат развитие ин-теграционные процессы формирования экономического (ЕЭП, ЕврАзЭС) и воен-но-политического (ОДКБ) союзов на пост-советском пространстве.

Сценарий «Регионализация» («Воз-растание роли регионов») основывается на гипотезе о том, что доминантой при трансформации системы международных отношений станет формирование конку-рирующих между собой торгово-экономи-ческих зон. Крупнейшими из них будут Северо-Американская и Азиатско-Тихоо-кеанская зоны, а также ЕС. Соперничест-во между ними по мере выравнивания их экономической мощи усилится, они будут вести борьбу за рынки, спорные террито-рии и ресурсы. Понятие «регионы» имеет весьма условный характер, поскольку от-дельные государства этих зон (например, Япония в АТР) могут в борьбе на регио-нальном уровне примкнуть к конкурен-там. Необходимым условием реализации такого сценария является обострение торговых войн и неэффективность меха-низмов ВТО.

В целом вероятность воплощения в жизнь сценария «Возрастание роли регионов» не слишком велика, так как он подразу-мевает построение самодостаточных зам-кнутых экономических систем, взаимо-действие которых на межблоковом уров-не ограничено, а это пока противоречит современным тенденциям развития ми-ровой экономики. Однако наблюдающи-еся признаки явного и скрытого протек-ционизма свидетельствуют о нарастании вероятности этого сценария.

Надо сказать, что такой сценарий был характерен для периода после Первой ми-ровой войны. После войны регионализа-ция переросла в ряде случаев в свою край-нюю форму — автаркию. На фоне развала мировой финансовой системы торговля


между странами практически выродилась в бартер. Сегодня это противоречит основ-ным современным тенденциям развития мировой экономики. Между тем тревожны-ми признаками являются растущая сла-бость международной валютной системы и крайняя дороговизна поддержания стату-са доллара. В связи с этим уже намечаются активные элементы автаркического разви-тия (бартерная торговля), прежде всего со стороны Китая и его партнеров в Африке. Именно этот элемент позволил Китаю осу-ществить диверсификацию и значительно уменьшить свою зависимость от западной валютно-финансовой системы. Поэтому полностью исключать возможность раз-вития событий по этому сценарию нельзя, поскольку на длительном временном от-резке могут усилиться риски, вероятность которых с позиций сегодняшнего дня не очень ощутима.

Евроазиатское пространство в рамках данного сценария либо сформирует соб-ственную торгово-экономическую зону, либо окажется в буферной зоне откры-той экспансии со стороны других регио-нальных группировок. Поэтому в рамках данного сценария фактически рассмат-риваются два сценария — позитивной и негативной регионализации.

Сценарий «Хаос» по сути объединяет в себе несколько сценариев катастрофи-ческого развития, которое может быть спровоцировано различными фактора-ми. В частности рассматривается воз-можность усиления террористической де-ятельности (теракты против предприятий ядерной и химической промышленности, получение террористами широкого до-ступа к производству оружия массового поражения) до таких масштабов, при ко-торых экономика крупнейших центров современного мира окажется в состоянии коллапса. Сетевая структура террориз-ма охватит весь мир. Следует при этом отметить, что ряд крупных аналитиков, включая Бжезинского, считают, что угро-за терроризма в значительной степени

используется как орудие администрации США в проведении ее политики по от-ношению к внутренним и внешним оп-понентам. Значительно более реальной угрозой в настоящее время представля-ется хрупкость мировой валютно-финан-совой системы. Рецессия на Западе мо-жет вызвать целую серию драматических и слабо предсказуемых последствий в сис-теме международных отношений. Такие развилки в истории принято называть «бифуркациями». В частности помимо ка-тастрофического сценария финансового коллапса возможны еще два субсценария развития событий.

1. Укрепление и дальнейшая диверси-фикация Китая в связи с ростом бартер-ных операций для покрытия ресурсных потребностей. Ослабление западных эко-номик с одновременным падением уровня мировой ликвидности на фоне развития кредитного дефицита может де-факто превратить Китай в экономического ли-дера в условиях незрелости и хрупкости его в целом экспортно-ориентированной экономики. Пример такого развития имел место между двумя мировыми войнами по отношению к США. Вплоть до Брет-тон-Вудского соглашения 1944 года США не были готовы к принятию роли эконо-мического, финансового и военного лиде-ра атлантической системы. Это сценарий развития продолжительной политиче-ской и экономической нестабильности.

2. Более вероятный результат рецес-сии на Западе — усиление Китая и ин-теграция его в западную систему на гораздо более приемлемых для него ус-ловиях. Тогда можно ожидать поддержа-ния западной валютной системы за счет вливаний китайских средств на его ус-ловиях (продажа западных компаний, брендов, ноу-хау и т.п.). Это может привести к образованию симбиозной политико-экономической системы доминирования Запада и Китая. Аналогичный симбиоз возник в XV–XVI веках между папством и всекатолическими монархами Испа-



нии, полностью оформившись при Фер-динанде и Изабелле.

Возможны самые разные промежуточные сценарии. Общим знаменателем последс-твий возможной рецессии на Западе видит-ся увеличение: а) вероятности бифуркации и/или б) уступчивости Запада по отноше-нию к Китаю с формированием симбиоз-ных элементов, то есть общий сдвиг эко-номических центров и влияния на Восток. В качестве раскрытия сценария экономи-ческого коллапса и остановки развития мо-жет выступить серия революций в «горячих» центрах развития современности, включая Китай, Индию и, возможно, Россию, пов-торяя сценарий первой четверти ХХ века. В данный момент это кажется маловероят-ным. Однако следует отметить, что предска-зание даже вероятностного расклада хода бифуркации находится за пределами про-гнозного горизонта. Дело в том, что в точке бифуркации возможные сценарии систе-мы становятся крайне чувствительными к малейшим колебаниям внешних условий, и ситуация может меняться изо дня в день согласно математической теории динами-ческого хаоса. В этих условиях прогноз-ный горизонт сокращается до минимума, требуя непрестанного мониторинга ситуа-ции.

Другими факторами, которые способны спровоцировать катастрофическое разви-

тие событий, могут стать и природные аномалии (реализация худших сценари-ев «парникового эффекта», космическая катастрофа, серия крупных землетрясе-ний, цунами, извержений вулканов и т.п.), и крупномасштабный военный конф-ликт.

Перечисленные выше сценарии сфор-мировали основу для прогнозирования перспектив межгосударственных отноше-ний, взаимодействия государств и дру-гих субъектов международной системы, а также для оценки динамики измене-ния статуса государств. Каждый из опи-санных выше сценариев весьма условен. Реальное развитие обстановки содержит черты всех сценариев с разной масш-табностью проявлений, что и позволяет делать оценки по доминантным характе-ристикам.

Для представления основных результа-тов моделирования статусов государств к 2025 году использовались значения, полученные для сценария «Умеренная глобализация», который на 2007 год оце-нен как наиболее реалистичный. В то же время на диаграммах приведены также данные по дисперсии интегрального по-казателя мощи (ИПМ) государств (лучшее и худшее значения для различных сцена-риев) с целью более полного отображения полученных результатов (см. раздел III).


Исследование интегральной мощи 100 ве-дущих государств мира сопровождалось до-бавлением 50 новых стран, которые не осве-щались в докладе 2007 года, а также дора-боткой методики формирования рейтингов и получением новой информации по освеща-емым странам. В итоге проведенной работы были получены следующие результаты.

1. Тройка лидеров мирового развития, включающая США, Европейский Союз и Китай, в соответствии со сценарием уме-ренной глобализации останется к 2025 го-ду неизменной, хотя ИПМ США и ЕС не-сколько уменьшатся.

2. В составе сегодняшней «Большой де-сятки» (G10) по ИПМ наиболее мощных стран и их объединений (США, ЕС, Китай, Россия, Германия, Франция, Великобрита-ния, Индия, Япония, Бразилия) основные изменения затронут статус Франции, ко-торая переместится с шестой строчки гло-бального рейтинга на девятую. К 2025 году на одну строчку вниз переместятся следую-щие страны: с 5-й на 6-ю — Германия, с 7-й на 8-ю — Великобритания, с 9-й на 10-ю — Япония. Этой ситуацией воспользуют-ся Индия, которая переместится с 8-й на 5-ю позицию, и Бразилия, чей рейтинг с 10-го места вырвется на 7-ю позицию.

3. Россия по рейтингу ИПМ сегодня за-нимает четвертое место в мире и в соответ-ствии со сценарием «Умеренная глобали-зация» сохранит его к 2025 году. Причем по этому интегральному показателю Россия к 2025 году вплотную приблизится к Ки-таю. Однако следует подчеркнуть, что существует риск приостановки экономи-ческого роста России в среднесрочной и долгосрочной перспективе, если она не сможет обеспечить его сбалансирован-

ность и инновационную диверсификацию. Кроме того оптимистический прогноз развития России определяется возмож-ностями евроазиатской интеграции на постсоветском пространстве, а также гео-политического и геоэкономического со-трудничества России с Китаем и Индией.

4. По результатам прогнозной динами-ки страны мира разделились на шесть групп по состоянию на 2025 год (сцена-рий «Умеренная глобализация»):

a) страны с сильным абсолютным и от-носительным ростом ИПМ — Индия, Бра-зилия, Иран, Вьетнам, Таиланд;

b) страны с заметным абсолютным и от-носительным ростом ИПМ — Индонезия, Мексика, Португалия, Куба, Ирак, Бангла-деш и др.;

c) страны со значительным абсолютным ростом ИПМ при сохранении текущего стату-са — Россия и Китай (с менее заметным отры-вом по относительным характеристикам);

d) страны с абсолютным и относитель-ным падением ИПМ — Франция, Израиль, Саудовская Аравия, Норвегия и др.;

e) страны, сохраняющие свой текущий рейтинговый статус — США (несмотря на заметное абсолютное падение ИПМ);

f) страны, чьи ИПМ и рейтинг изменят-ся незначительно.

5. Исследование показывает, что по-явились некоторые признаки того, что мировая экономика возвращается к си-туации, которая имела место в течение нескольких тысячелетий, до середи-ны XIX века. После короткого перерыва продолжительностью в 150 лет Китай и Индия в XXI веке вновь заявляют о себе и восстанавливают свое положение круп-нейших мировых экономических держав.

I I. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОЕКТА


ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОЕКТА

В настоящем прогнозе наибольшую тре-вогу вызывает то, что бедные страны скорее всего так и останутся бедными. Динамизм современного глобального ка-питализма, отраженный в стратегической матрице, означает, что богатые страны останутся богатыми в результате процес-са развития с обратной связью, создаю-щего круг удачи, в котором взаимодей-ствия между развивающимися эконо-микой, управлением, образованием, на-укой, технологиями и культурой усили-вают друг друга; в это же время бедные страны оказываются в порочном круге, в котором переменные факторы страте-гической матрицы взаимно угнетаются, и бедность порождает бедность. Сущест-венные продукты бедных стран — нарко-тики и терроризм — будут по-прежнему дестабилизировать мировую экономику. Геополитические факторы связывают порочный круг и круг удачи, увеличивая риск хаосизации.

6. Развитие мировой экономики в кон-це ХХ века во многом зависело от США. В XXI веке оно будет зависеть от двух факторов: а) США и б) экономик группы БРИК, особенно Индии и Китая.

Снижение значимости объемов потреб-ления США в мировом спросе в послед-ние годы компенсировалось ростом ин-вестиций Китая и Индии. Рост мировой экономики был сохранен на исторически высоком уровне, и Россия извлекла выго-ду из экономической ренты, полученной

в результате беспрецедентного повыше-ния цен на нефть и другие виды сырья. На экономическую и торговую деятельность влиял рост населения в Азии. В экономи-ке Китая в последнее время наблюдают-ся признаки чрезмерного ускорения эко-номического развития. Но в ближайшем будущем рост мировой экономики будет замедляться из-за ограничений спроса в Китае.

7. Все сценарии глобального развития обременены рисками. Следует особо от-метить три глобальных группы риска.

1. РЕСУРСЫ И ЭКОЛОГИЯ

Риски экологии в ближайшее двадца-тилетие состоят не только в глобальном потеплении, которое является важной, но разрешимой проблемой. Более опасно непримиримое соперничество за облада-ние дефицитными ресурсами, особенно водой.

а) Нефть и газ Сегодня существует обеспокоенность

по поводу исчерпания мировых запасов нефти, ожидающего нас через 50–100 лет. Однако пример угля, неэластичного ре-сурса, столетием раньше, показывает, что такие опасения не вполне актуаль-ны — нефть может потерять свою особую роль задолго до того. Не секрет, что бога-тые месторождения угля существуют по сей день. Сегодня его добыча опять растет, но не более чем в новом качестве одного из заменителей нефти18.

18 Исторически уголь пережил два пика цен и одновременно добычи (в 1860-х годах и в 1913 году), последний из которых превзойден сравнительно недавно. Пик 1860-х годов связан с исчерпанием поверхностных залежей угля в Британии и переходом к глубоким шахтам со значительно большим масштабом инвестиций. Как ни странно, последующее падение цен в 1880–1890-х годах было вызвано не улучшением технологии добычи или обнаружением значительных поверхностных депозитов, а скорее ростом глобальной добычи, например в Австралии. Однако падение оказалось краткосрочным, поскольку привлечение казалось бы дешевых внешних ресурсов потребовало значительных капиталовложений в построение и поддержание сети добычи и доставки, включая углезаправочные станции и флот канонерок по всему миру. Депрессия 1890-х годов ознаменовала конец второй К-волны (Кондратьевской), синхронной со взлетом и падением локальной добычи угля, прежде всего в масштабах Великобритании. Следующий за этим пик 1913 года, на этот раз мировой цены и добычи угля, оборвался прямо перед началом Первой мировой войны. В военное время скоростными и принципиально внеэкономическими методами было опробовано несколько поколений новой техники — от самолетов до грузовиков, — основанной на двигателе внутреннего сгорания, которому суждено было определить судьбу ХХ века. Так, через кровь и страдания, входил в использование следующий неэластичный ресурс — нефть. Удивительно, но факт: между мировыми войнами, несмотря на непрерывный рост энергопотребления, добыча угля падала. Хоть до 1950-х годов он оставался стратегическим сырьем, его место — сначала в судоходстве, потом на железнодорожном транспорте — все чаще занимало дизельное топливо на фоне роста популярности автомобиля и бензина. Параллельно рост неплатежеспособности стран и автаркия в глубине депрессии стимулировали вложения в ресурсосберегающие отрасли и технологии, включая производство гидроэнергии. По аналогичному сценарию развивается и ситуация с современным неэластичным ресурсом — нефтью.


Удар нефтяного шока 1970–1980-х годов ознаменовал первый инфляционный пик, последующее понижение цен было связано с выходом на потребление глобальных ре-сурсов, значительно менее контролируемых западными интересами. При этом после раз-вала СССР появление нефти постсоветских стран на внешних рынках серьезно снизило цены, временно сняв остроту проблем. Как в ситуации с углем, эффект был краткосроч-ным. Мировая система добычи, перегонки и распределения неэластичного ресурса сто-ит недешево, включая борьбу с терроризмом и прочие накладные расходы. В соответ-ствии со сценарием угля по мере роста цен можно ожидать увеличения вложений в экономию нефти и разработку альтерна-тивных видов топлива, вероятно, на осно-ве природного газа, одним из крупнейших производителей которого является Россия, с возможным дальнейшим получением синтетического газа на основе метана из различных источников. Второй пик цены и добычи можно ожидать в районе 2015–2020 годов, после чего нефть может поте-рять стратегическое значение, постепенно переходя в категорию нишевых энергоре-сурсов типа угля.

Как свидетельствует исторический опыт, реализация этого сценария может быть связана с опасным столкновением интере-сов вовлеченных сторон на фоне экономи-ческих дислокаций населения и последую-щей фрагментации мировой торговли из-за нестабильности переходного периода.

б) Пахотная земля и водаПревращение продовольствия и в свя-

зи с этим пахотной земли и воды в страте-

гический ресурс в кратко-среднесрочной перспективе ближайших 5–10 лет пред-ставляется важнейшим проявлением нарастания энергетической нестабиль-ности. Этот процесс уже набирает ско-рость, его стимулируют опустынивание южных стран, промышленные застрой-ки пахотных территорий на фоне проис-ходящего повышения цен (на кукурузу, пшеницу, сахар).

Процесс усиливается с нарастаю-щей экономической поддержкой про-изводства биодизеля со стороны го-сударств — нетто-производителей про-довольствия (Бразилия, США)19. Можно ожидать дальнейшего роста дефици-та продовольствия и цен на продук-ты питания в ближайшем будущем. В рамках диверсификации энергоноси-телей особо чреватой может оказаться растущая популярность биодизеля20. Видные экономисты21 убедительно по-казали, что переход на биодизель не в состоянии привести к энергетической независимости США — цели, провоз-глашенной, но вряд ли всерьез пресле-дуемой правительством Буша. Упор на биодизель может, однако, привести к на-много более важным последствиям. Сти-мулирование производства биодизеля в потенциале резко уменьшит количест-во продуктов питания на мировом рын-ке, одновременно драматически увели-чив их стоимость22. Это крайне выгодно странам — нетто-производителям зер-на, но может стать катастрофичным для стран — нетто-покупателей, поскольку первые как правило более благополуч-

19 Бразилия и США, ведущие мировые производители биоэтанола, договорились о сотрудничестве. Этанол в Бразилии уже заменил 40% потребности в бензине, 70% автомобилей выпускаются со способностью использовать бензин или этанол. США с 4,9 млрд галлонов уже превзошли Бразилию по производству этанола, но закупили 1,7 млрд (в основном из Бразилии). Этанол видится способом ослабления политического влияния таких стран, как Иран, Венесуэла и Боливия: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/02/07/AR2007020702316.html?nav=most_emailed20 В настоящее время под давлением корпораций правительство США законодательно поощряет его производство, одновременно продолжая старую практику субсидирования сельского хозяйства. Двукратный рост цены на маис в 2006 году вызван переадресацией одной пятой всего урожая США на биоэтанол. К 2008 году это количество может достичь половины всего урожая: John Carey and Adrienne Carter. Food vs Fuel // Business Week. 2007. February 5. P. 80. 21 Robert Samuelson. Seven Tough Choices We Will Not Make // Washington Post. 2007. Wednesday, January 17. Page A19.22 Только за последний год, еще задолго до построения основных планируемых заводов по переработке, цена на маис уже выросла вдвое.



ны социально, чем последние, которые чаще находятся в третьем мире. В итоге это может привести к дальнейшему соци-альному обострению отношений между бедными и богатыми как географически, так и в границах отдельных стран, вклю-чая Запад. Как показывают кондратьевс-кие кривые цен, исторически рост цен на энергоноситель, как правило, сопровож-дался ростом цен на продовольствие. Хо-рошо известно, что две мировые войны ХХ века развернулись вокруг Украины, к обладанию которой рвалась Германия, зажатая в зоне Европы и страдающая от нехватки жиров и протеинов. Анало-гично хлебные бунты послужили запа-лом для двух революций — французской 1789 года и русской 1917 года23.

Рост цен на маис уже вызвал политиче-ские пертурбации, например в Мексике, где тортилья играет роль хлеба, а собс-твенное процветающее производство ку-курузы было подорвано свободным прито-ком субсидируемого американского зерна в рамках NAFTA24. Ожидаемое обострение ситуации с питанием важно и со страте-гической точки зрения. Как показывает пример США, в начале ХХ века аграрная революция предваряла старт роста — раз-мер сельскохозяйственного производства становится основным фактором, выделя-ющим будущего лидера из плотной толпы претендентов. Именно аграрная револю-ция25 позволяет произвести начальные на-копления, определяя будущие мощь и бо-гатство страны за счет появления средств

на долгосрочные инвестиции в критиче-скую инфраструктуру26.

2. ПЕРЕПРОИЗВОДСТВО И ДОЛГИ

Риск, заключающийся в чрезмерной производительности капитализма, явля-ется определяющим. Капитализм произ-водит все возрастающие объемы товаров и услуг, для которых необходимо найти рынки. Опасность состоит в том, что не-смотря на рост мировых доходов и населе-ния спрос не может догнать предложение. Возникают два источника нестабильности:

а) нестабильность из-за перепроиз-водства, приводящая к безработице;

б) нестабильность из-за долгов.Эти два фактора взаимозависимы. Не

случайно недавний период быстрого эко-номического роста сопровождался уве-личением задолженности. Если для про-дуктов капитализма необходимо найти рынки, то обязательно создается огром-ная задолженность для финансирования спроса. Большая задолженность богатых экономических держав (США — лишь один из примеров) финансируется вы-соким уровнем сбережений в Азии; это возможно благодаря скачкообразному росту новых финансовых инструментов. Финансовые рынки, как отметил Кейнс27, подобны казино. Таким образом, схема ка-зино — основа глобального капитализма. Как известно, в казино некоторые игроки выигрывают, а некоторые проигрывают, но само казино всегда получает прибыль за счет игроков.

23 Переход Бразилии на производство из сахарного тростника этанола уже привел к более чем двукратному повышению мировых цен на сахар. Страна «убивает» одним ударом «двух зайцев»: не снижая общей выручки за проданный сахар, обеспечивает себя «домашним» топливом. В США растут «зеленый» ажиотаж и желание перенять опыт.24 Демонстрации домохозяек и голодающих вынудили правительство к импорту маиса и продаже населению муки по льготной цене. Отметим, что производство маиса в Мексике, процветающее еще пару декад назад, было разорено сверхдешевыми поставками американского субсидируемого маиса. См., например, сообщение агентства «Рейтерс»: Mexicans protest as tortilla crisis hurts Cal-deron, By Gunther Hamm Thu Feb 1, 1:03. http://news.yahoo.com/s/nm/20070201/wl_nm/mexico_tortillas_dc;_ylt=AvIUcLpXby9ThY0ElsCwtzys0NUE;_ylu=X3oDMTA2Z2szazkxBHNlYwN0bQ-25 В случае США резкое увеличение площади распашек произошло за счет массового введения трактора, позволившего также выжить и молодому СССР, — в частности как база производства танка во Второй мировой. Однако распахивать залежные земли прерий пытались и до появления трактора, привлекая даже такие экзотические методы, как стационарные паровые двигатели. Аналогично аграрная революция в Британии обычно датируется ХVII–ХVIII веками, задолго до появления паровой машины — основной технологии ценоза ХIХ века, когда Британия стала бесспорным лидером.26 С этой точки зрения основной задачей такой страны, как Россия, обладающей практически неосвоенными сельскохозяйственными угодьями, должно стать освоение «глубинки» — потенциальной «хлебной корзины» для евразийского региона.27 Кейнс Дж.М. Общая теория трудоустройства и денег. М., 1948.


а) Радикализация среднего класса на фоне размывания массовой за-нятости — основы налоговой базы современного государства. В стра-нах «Большой восьмерки» можно ожи-дать люмпенизации среднего класса из-за относительного снижения уров-ня его доходов и возможности усиления радикальных движений в этой среде. Эти процессы обусловлены падением роли классического массового производ-ства (фабрики, заводы) и исчезновением связанных с ним массовых профессий ХХ века в США, Европе и постепенно по всему миру. Люди объединяются не по месту работы в рабочие партии и тред-юнионы, как недавно, а по месту житель-ства — в религиозно-этнические движе-ния типа Европы XVI века. В Европе, осо-бенно во Франции, потенциал социаль-ной революции связан с социальными низами мусульман-иммигрантов, сла-бо интегрированными в западное об-щество28. Напомним, что этническая, религиозная и языковая гомогенность современных европейских наций была достигнута в результате кровавых кон-вульсий массовых этнических чисток эпо-хи религиозных войн XVI века, призраки которых сегодня снова оживают по мере нарастания этнорелигиозной напряжен-ности и размывания политкорректности в европейском сообществе29.

б) Демографический дисбаланс и рост социальной напряженности. На наших глазах межрегиональный демографический дисбаланс вырастает в основную проблему современности. На Западе, включая Россию, идет падение рождаемости и старение населения, в то время как на Востоке налицо противопо-ложные тренды30.

Улучшение выживаемости новорож-денных и возрастание экономической ценности ребенка в условиях трущоб города, где непонятны перспективы за-работка родителей, привели к росту на-селения на фоне резкого омоложения популяции31. В то же самое время в усло-виях индустриализированного мира дороговизна обучения и выхаживания детей на фоне исчезновения традиции социального «страхования» в рамках се-мьи32 превращает их в экономическое бремя, стимулируя падение рождаемос-ти. Нетто-эффектом этих двух противо-положных процессов стал общий рост глобального населения, прежде всего в быстро урбанизующемся третьем мире, выплескивающийся миграциями на обез-людевший Запад.

Распространение западного образа жизни и урбанизации на фоне развала традиционных укладов приводит к рез-кому увеличению антропогенного дав-ления на среду вообще и на природные

3. РОСТ ДИСБАЛАНСОВ, СВЯЗАННЫХ С ГЛОБАЛИЗАЦИЕЙ

28 Теракты в Лондоне, волнения в Париже были инициированы иммигрантами во втором поколении.29 Массовый характер этих войн был связан, как и в настоящее время, с появлением оружия для пехотинца. На манер современных партизан, рядовой бюргер получил способность воевать с технологизированными армиями предыдущего периода. Массовое внедрение огнестрельного оружия привело к колоссальной демократизации войны, к возникновению армий простых горожан, способных противостоять дорогостоящим армиям государств — см., например, победу партизанов-гезов под предводительством Вильяма Оранжского над испанцами в восьмидесятилетней войне, приведшую в 1648 году к независимости семи провинций. Вильям III Оранжский, как известно, стал королем Англии и Шотландии в 1689 году, приглашенный править после «Славной революции» в Англии 1688 года, свергнувшей его католического тестя, Джеймса II. 30 Следует отметить, что в нестабильных условиях резко меняющегося переходного периода, скажем, при наступлении или отступлении ледниковых периодов, аналогичная ситуация хорошо известна в биологии и, согласно наблюдениям, приводила к диверсификации вида на фоне его резкого омоложения — ровно то, что наблюдается в третьем мире.31 Аналогичный рост и омоложение популяции характеризовали также переходный период ранней индустриализации. В Англии зарплата детей была намного меньше, поэтому их легче брали на работу. Кроме того на детей полагались пособия по бедности. Зачастую оптимальным способом выжить для взрослого мужчины было завести побольше детей.32 В известной русской сказке крестьянин делил урожай на три части: одну — дать в долг, другую — вернуть долг и только третью себе. Первая предназначалась детям, вторая — престарелым родителям в системе взаимозависимой семьи из трех поколений.



ресурсы в частности33. Разрушением окружающей среды дело, однако, не ог-раничивается. Исторически такие дисба-лансы — признак конца старого ценоза34. Проблема заключается в том, что старые технологии и тип использования ресур-сов по своему масштабу не способны по-крыть потребности глобализованного мира — ни построить автодорог по рас-путице, пустыням и горам, ни добыть до-статочного количества нефти на всех по модели американского потребления.

Конец старого и начало нового це-ноза означают необходимость разра-ботки значительно более экономичных и дешевых технологий, опирающихся на альтернативный энергоисточник. В свою очередь это порождает миграци-онные риски. Уже сегодня антропогенное давление вкупе с нарастанием геогра-фических дисбалансов распределения производственных мощностей, ресурсов и популяции порождает миграционные потоки на фоне общей неустроенности. Это исторический паттерн, характер-ный для начала нового ценоза35. После нарастания напряженности, что закан-чивается социальным взрывом, преемс-твенность как правило прерывается. То, что рождается потом, до неузнавае-мости отличается от казалось бы непос-

редственно предваряющего его общества, включая образ жизни, технологии, цен-ности и все прочие — значительные и не очень — детали.

в) Торгово-экономический дисба-ланс и профицитные экономики. В традиционном сценарии кредиторы приобретают власть над должниками, подкрепленную их военно-политическим доминированием. Сегодня ситуация из-менилась. «Бумажные» деньги36, накоп-ленные государствами-кредиторами, по существу невозможно вложить — трил-лион и более долларовых авуаров Китая составляют порядка 10% ВВП США. Дело осложняется тем, что продажи иностран-ным компаниям и тем более централь-ным банкам иностранных держав круп-ной или стратегической собственности национальных государств — предмет штучного одобрения администраций, парламентов и организаций типа CFIUS, специально созданных с этой целью37. В системе международных отношений не существует законов, гарантирующих интересы стран-кредиторов, и не очень ясно, как их обеспечить. Универсальные валюты — как доллар, так и евро, — не поддерживаются ничем, кроме сущест-вующих торговых потоков38 и покупок их облигаций прежде всего центральными

33 Статистические данные начали «ловить» эти процессы достаточно давно, задолго до тревоги, поднятой вокруг глобального потепления. Где-то в районе 1970–1980-х годов вдруг «хором» пошел каскад казалось бы не связанных событий, затрагивающих все стороны жизни: от падения поголовья рыбы в океанах и начала отмирания коралловых рифов до обострения демографического дисбаланса и роста безработицы в маргинальных группах старше 55 и моложе 25 лет. Одним из многих эффектов, непосредственно примыкающих к концу этого промежутка двойного инфляционного «нефтяного шока» 1973–1981 годов, второй Кондратьевской волны ХХ века, отрыжкой эпохи вьетнамской и афганской войн стал распад Советского Союза. Хоть эти процессы были достаточно выражены на статистическом уровне, разрушительная сила антропогенного давления начала превосходить амортизационные возможности среды только сравнительно недавно. Сегодня она стала ощутима на уровне рядового обывателя, и глобальное потепление принято как печальная реальность, а не как академическое мудрствование, как было еще несколько лет назад. Стала популярна концепция «экологического следа» (ecological footprint) популяции. Этот термин, предложенный в 1992 году канадским ученым Вильямом Рисом (Rees), отражает гипотетический размер территории, необходимой для поддержания определенного уровня жизни. Резкий рост благосостояния населения страны с уровнем индустриализации предполагает, что развитые страны могут потреблять только за счет недопотребления всех остальных, включая Россию. 34 Это термин, заимствованный из биологии, означает сосуществование взаимосвязанных видов. Теория техноценозов как исторических форм освоения новых геоклиматических зон позволяет разрабатывать модели освоения и развития для современности на базе анализа повторяющихся исторических паттернов. 35 Аналогичные процессы были характерны для начала ХХ века — аграрное перенаселение выплескивало людей в города. 36 Так называемые FIAT money или деньги по «декрету», не имеющие материального обеспечения, — результат отказа США в 1971 году, перед первым нефтяным шоком, от Бреттон-Вудских соглашений о золотом долларе и паритетах валют. 37 The Committee on Foreign Investments in the USA vets foreign acquisitions of potentially strategic US assets.38 В рамках трехсторонней торговли Китай продает товары за доллары, покупая на стороне ресурсы и технологии. Торговля нефтью в основном котируется в долларах, обеспечивая де-факто материальное содержание валюты.


банками стран-кредиторов39. Очевидно, что владельцы валютных авуаров пред-почли бы вложить заработанные сред-ства в укрепление своих экономических позиций, а не в продвижение чужих ин-тересов, направленных на процветание Запада40. Это, естественно, блокируется западными игроками41.

Например, очень острый для России вопрос вертикальной интеграции на рын-ке энергии крайне затруднен по двум при-чинам: (1) рынок контролируется за счет владения нефтеперерабатывающими цен-трами и бензоколонками с ценой на сырую нефть значительно ниже, чем розничная цена на бензоколонках; (2) рынок рознич-ных продаж олигополистичен, разделен между ведущими нефтяными компания-ми, которые в большинстве своем находят-ся под защитой европейской или амери-канской администрации и вовсе не хотят пускать туда «Газпром» и ему подобных42.

г) Рост напряженности и военные конфликты в борьбе за неэластичные ресурсы. Изменение характера войны свя-зано с выходом на арену «воюющего» насе-ления, отстаивающего свои экономические права (например, группировки в иракской войне). Это становится все более мощным фактором развития новых портативных технологий, начиная с военных. На пере-дний план выходят роботика, дроны, воен-ные роботы и другие потенциально деше-

вые виды оружия контролируемого массо-вого уничтожения (типа лучевого и мик-роволнового), активно внедряемые в прак-тику на Западе. На Востоке идет наиболее быстрое и опасное развитие военных инно-ваций, связанное с переосмыслением, при-способлением и использованием в военных целях широкого спектра потребительской электроники, находящейся в открытом коммерческом доступе — от сотовых теле-фонов до таймеров стиральных машин.

В целом настоящий доклад подтверж-дает выводы доклада группы BRIC(S)43, но делает это не так упрощенно. Группа БРИКс опирается на простую модель рос-та, предсказывая появление 4–5 стран в качестве доминирующих экономиче-ских держав в последующие 35 лет, кото-рые займут место большинства нынеш-них членов «Большой восьмерки»44, но не вытеснят США. Рост этих стран под-крепляется увеличением мировых ресур-сов рабочей силы, сконцентрированных в Азии, и мобильностью финансового ка-питала в результате глобализации.

* * *Обобщенные данные по текущему

и прогнозному рейтингам 100 ведущих го-сударств приведены в табл. 13. Выборка стран преследовала цель охватить основ-ные страны всех континентов. Европей-ский Союз рассматривается как государ-

39 Согласно оценкам, центральные банки стран-кредиторов прибавляют около $200 млрд за квартал к своим авуарам, что примерно соответствует размеру торгового дефицита США: Setser estimates that central banks have been adding roughly $200 billion in dollars to their reserves each quarter, roughly equal to the US trade deficit / A Lot of Drama, just a Little Danger. By Michael Mandel // Business Week. 2007. August 6. Р. 70. 40 Согласно Эрнсту и Янгу, в прошлом году русские корпорации потратили более $11 млрд на покупку иностранных компаний. Последней сделкой была покупка Oregon Steel «Евразом» за $2,3 млрд в ноябре 2006 года. Попытка «Северстали» купить французский Arcelor провалилась в пользу Mittal Steel. 41 Это относится не только к «бумажным» деньгам. В 1913 году банки Германии держали больше золотых запасов, чем банки Британии. Это, однако, не облегчило Германии ситуацию с покупкой стратегических товаров, включая резину для электрической промышленности и нитраты для производства взрывчатки (удобрений), которые контролировались Британией. Прорыв британской монополии произошел все в том же «роковом» 1913 году — за счет синтеза аммония из воздуха Германия получила неисчерпаемый источник пороха для войны. 42 Идет активная пропаганда против иностранных компаний из «авторитарных» государств (Россия, Саудовская Аравия, Китай) как покупателей на западных рынках ценных бумаг. См. попытку Барклея купить ABN AMRO с помощью Китая: As Governments Invest, Mo-tives Blur. By Steven Pearlstein // Washington Post. 2007. July 25.43 Goldman Sachs. Dreaming with BRICs: The Path to 2050’, Global Economics Paper 99, 1 October 2003; http://www2.goldmansachs.com/insight/research/reports/99.pdf ; имеются в виду Бразилия, Россия, Индия, Китай плюс ЮАР.44 «Большая восьмерка» (G8) – международный форум руководителей Канады, Франции, Германии, Италии, Японии, России, Великобритании и США.



Таблица 13

ТЕКУЩИЙ И ПРОГНОЗНЫЙ РЕЙТИНГИ ГОСУДАРСТВ МИРА

В СООТВЕТСТВИИ С ИПМ

РЕЙТИНГ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ

ГОСУДАРСТВОРЕЙТИНГ В 2025 Г.

(СЦЕНАРИЙ «УМЕРЕН-НАЯ ГЛОБАЛИЗАЦИЯ»)

ИЗМЕНЕНИЕ РЕЙТИНГА

1 2 3 4

1 США 1 ●

2 ЕС 2 ●

3 Китай 3 ●

4 Россия 4 ●

5 Германия 6 ▼

6 Франция 9 ▼

7 Великобритания 8 ▼

8 Индия 5 ▲

9 Япония 10 ▼

10 Бразилия 7 ▲

11 Италия 12 ▼

12 Канада 13 ▼

13 Иран 11 ▲

14 Австралия 14 ●

15 Пакистан 17 ▼

16 Испания 18 ▼

17 Мексика 15 ▲

18 Саудовская Аравия 22 ▼

19 Турция 19 ●

20 Индонезия 16 ▲

21 Египет 20 ▲

22 Израиль 24 ▼

23 ЮАР 21 ▲

24 Южная Корея 23 ▲

25 Швеция 25 ●

26 Украина 26 ●

27 Швейцария 27 ●

28 Польша 28 ●

29 Нигерия 29 ●

30 Австрия 31 ▼

31 Аргентина 33 ▼

32 Норвегия 36 ▼

33 Венесуэла 32 ▲

34 Вьетнам 30 ▲

35 Казахстан 35 ●

36 Нидерланды 38 ▼


1 2 3 4

37 Таиланд 34 ▲

38 Финляндия 40 ▼

39 Греция 37 ▲

40 Румыния 41 ▼

41 Узбекистан 42 ▼

42 Бельгия 43 ▼

43 Португалия 39 ▲

44 Чили 44 ●

45 Новая Зеландия 45 ●

46 Алжир 46 ●

47 Чехия 47 ●

48 Туркменистан 48 ●

49 Сирия 49 ●

50 Беларусь 52 ▼

51 Перу 54 ▼

52 Эфиопия 50 ▲

53 Куба 51 ▲

54 Ливия 57 ▼

55 Азербайджан 56 ▼

56 Армения 58 ▼

57 Колумбия 55 ▲

58 Ангола 63 ▼

59 Ирак 53 ▲

60 Венгрия 60 ●

61 Бангладеш 59 ▲

62 Филиппины 61 ▲

63 КНДР 65 ▼

64 ДРК 67 ▼

65 Болгария 62 ▲

66 Малайзия 64 ▲

67 Ирландия 66 ▲

68 Дания 69 ▼

69 Бирма 68 ▲

70 Афганистан 71 ▼

71 Танзания 70 ▲

72 Марокко 72 ●

73 Таджикистан 73 ●

74 Кения 75 ▼

75 Судан 74 ▲

76 Йемен 76 ●

77 Сербия 80 ▼

Таблица 13 ПРОДОЛЖЕНИЕ



ственное образование, несмотря на то что в рейтинге присутствуют также госу-дарства, являющиеся его членами.

В табл. 14 приведены данные о возрас-тании и убывании значений факторов и ИПМ.

На рис. 6 дана прогнозная динамика ИПМ и рейтинга 100 ведущих стран мира. Из четырех базовых сценариев глобаль-ной динамики наиболее реалистичным в настоящее время признан сценарий «Умеренная глобализация». Прогноз на 2025 год представлен в энниаграмме каж-

дой страны (см. раздел III). Также дана и дисперсия прогнозных значений по за-мыкающим сценариям — «Жесткая глоба-лизация» и «Регионализация». Сценарий «Хаос» оставлен за скобками настоящего доклада, хотя существует реальная, прав-да, пока маловероятная возможность воз-никновения хаоса45 — ситуации, когда не будет доминирующей супердержавы, и ее место займут другие страны, богатые и бедные, которые будут конкурировать в борьбе за долю все более дефицитных ре-сурсов.

45 Мнение по этой теме см., например: Фергюсон Н. Колосс: Цена американской империи (2004).

1 2 3 4

78 ОАЭ 77 ▲

79 Кыргызстан 78 ▲

80 Монголия 81 ▼

81 Люксембург 87 ▼

82 Мальта 79 ▲

83 Словения 84 ▼

84 Камерун 86 ▼

85 Молдова 82 ▲

86 Сингапур 83 ▲

87 Эквадор 88 ▼

88 Грузия 89 ▼

89 Литва 85 ▲

90 Словакия 91 ▼

91 Иордания 92 ▼

92 Латвия 93 ▼

93 Кувейт 94 ▼

94 Хорватия 95 ▼

95 Ливан 90 ▲

96 Тунис 97 ▼

97 Албания 96 ▲

98 Кипр 98 ●

99 Эстония 99 ●

100 Шри-Ланка 100 ●

Таблица 13 ПРОДОЛЖЕНИЕ


Рисунок 6

ПРОГНОЗНАЯ ДИНАМИКА ИПМ И РЕЙТИНГА

100 ВЕДУЩИХ ГОСУДАРСТВ МИРА




Таблица 14

ДАННЫЕ О ВОЗРАСТАНИИ И УБЫВАНИИ ПО ЗНАЧЕНИЯМ ФАКТОРОВ И ИПМ

№

П/П

ПОКАЗАТЕЛЬ/

СТРАНА

УПРАВ-

ЛЕНИЕ

ТЕР-

РИТО-

РИЯ

ПРИ-

РОД-

НЫЕ

РЕСУР-

СЫ

НАСЕ-

ЛЕНИЕ

ЭКО-

НОМИ-

КА

КУЛЬ-

ТУРА

И РЕ-

ЛИГИЯ

НАУКА

И ОБ-

РАЗО-

ВАНИЕ

ГЕО-

ПОЛИ-

ТИЧЕ-

СКОЕ

ПОЛО-

ЖЕНИЕ

АРМИЯ ИПМ

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

1 Россия ▲ ▼ ▲ ▼ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲

2 Беларусь ▲ ▲

3 Молдова ▲ ▲

4 Украина ▲ ▲ ▼ ▲ ▼ ▼ ▼ ▼

5 Азербайджан ▲ ▼ ▲ ▲ ▲

6 Армения ▲ ▲ ▲

7 Грузия ▲ ▼ ▼ ▲ ▲ ▲

8 Казахстан ▲ ▲ ▲

9 Кыргызстан ▲ ▲

10 Таджикистан ▲ ▲ ▲ ▲

11 Туркменистан ▲ ▲ ▲

12 Узбекистан ▲ ▼ ▼

13 ЕС ▲ ▲ ▲ ▲ ▼ ▲

14 Австрия ▲ ▲ ▲

15 Албания ▲ ▲ ▼ ▲

16 Бельгия ▼ ▼

17 Болгария ▲ ▲ ▲ ▲

18 Великобритания ▼ ▲ ▲ ▲

19 Венгрия ▲ ▲ ▲

20 Германия ▲ ▼ ▲ ▲ ▲

21 Греция ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲

22 Дания ▲ ▲

23 Ирландия ▲ ▲ ▲ ▲

24 Испания ▲ ▼ ▼ ▲ ▲

25 Италия ▲ ▼ ▲ ▲ ▲

26 Кипр ▲ ▲

27 Латвия ▲ ▲

28 Литва ▲ ▲

29 Люксембург ▼ ▼ ▼

30 Мальта ▲ ▲

31 Нидерланды ▲ ▲

32 Норвегия ▼ ▼ ▲ ▼



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

33 Польша ▼ ▼ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲

34 Португалия ▲ ▲ ▲ ▲

35 Румыния ▼ ▲

36 Сербия ▲ ▼ ▼ ▼

37 Словакия ▲ ▲

38 Словения

39 Финляндия ▼ ▼ ▼ ▲ ▲ ▼

40 Франция ▼ ▼ ▼ ▼

41 Хорватия ▲ ▲

42 Чехия ▲ ▼ ▲ ▲

43 Швейцария ▼ ▲ ▼

44 Швеция ▼ ▼ ▲ ▲ ▲

45 Эстония

46 Афганистан ▼ ▼

47 Бангладеш ▲ ▲ ▲ ▲

48 Бирма ▲ ▲ ▲

49 Вьетнам ▲ ▲ ▲ ▲ ▼ ▲ ▲

50 Израиль ▼ ▲ ▼ ▼

51 Индия ▲ ▼ ▲ ▲ ▲ ▲

52 Индонезия ▲ ▲ ▼ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲

53 Иордания ▲ ▲

54 Ирак ▲ ▲ ▲ ▲ ▲

55 Иран ▲ ▲ ▲ ▲ ▲

56 Йемен ▲ ▲ ▲

57 Китай ▲ ▼ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲

58 КНДР ▲ ▼ ▲

59 Кувейт ▲ ▲

60 Ливан ▲ ▲ ▲

61 Малайзия ▲ ▲ ▲ ▲ ▲

62 Монголия ▲ ▲

63 ОАЭ ▲ ▲

64 Пакистан ▲ ▼ ▲ ▲ ▲ ▼ ▲

65 Сингапур ▲ ▲

66 Сирия ▲ ▲ ▲

67 Саудовская Аравия ▼ ▲ ▼ ▼ ▼

68 Таиланд ▲ ▲ ▲ ▲ ▲

69 Турция ▼ ▼ ▲ ▲ ▲ ▲

70 Филиппины ▲ ▲ ▲


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

71 Шри-Ланка ▲ ▲

72 Южная Корея ▼ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲

73 Япония ▲ ▲ ▲

74 Алжир ▼ ▲ ▲ ▲

75 Ангола ▲

76 ДРК ▲ ▲ ▲

77 Египет ▼ ▲ ▲ ▼ ▲

78 Ливия ▼ ▲

79 Марокко ▲ ▲ ▲

80 Камерун

81 Кения ▲ ▲ ▲

82 Нигерия ▲ ▼ ▲ ▲ ▲

83 Судан ▲ ▲ ▲

84 Танзания ▲ ▲

85 Тунис ▲ ▲

86 Эфиопия ▲ ▲ ▲ ▲ ▲

87 ЮАР ▲ ▲ ▲

88 Канада ▼ ▲ ▲

89 Мексика ▲ ▲ ▲ ▲

90 США ▼ ▼ ▲ ▼ ▼

91 Аргентина ▲ ▼ ▼

92 Бразилия ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲

93 Венесуэла ▲ ▲ ▲ ▲ ▲

94 Колумбия ▲ ▲ ▲ ▲ ▲

95 Куба ▲ ▲ ▲ ▲

96 Перу ▲ ▲ ▲ ▲ ▲

97 Чили ▲ ▲ ▲

98 Эквадор ▲

99 Австралия ▲ ▼ ▲ ▲

100 Новая Зеландия ▲ ▲

III. СТРАТЕГИЧЕСКИЕ МАТРИЦЫ III. СТРАТЕГИЧЕСКИЕ МАТРИЦЫ

100 ГОСУДАРСТВ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ 100 ГОСУДАРСТВ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ

И ПРОГНОЗ ИХ ТРАНСФОРМАЦИИ И ПРОГНОЗ ИХ ТРАНСФОРМАЦИИ

ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ СЦЕНАРИЯ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ СЦЕНАРИЯ

«УМЕРЕННАЯ ГЛОБАЛИЗАЦИЯ»«УМЕРЕННАЯ ГЛОБАЛИЗАЦИЯ»

н.вр. 2025 г.

Н. ВР.

2025 ГОД

н.вр. 2025 г.

48



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ

ЭКОНОМИКАКУЛЬТУРА И РЕЛИГИЯ

НАУКА

И ОБРАЗОВАНИЕ

АРМИЯ

ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЕ

ПОЛОЖЕНИЕ

ИНТЕГРАЛЬНЫЙ

ПОКАЗАТЕЛЬ

МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min

МЛСУ / МАИБ / ИНЭС

10

9

8

7

6

5

4

3

2

1

РОССИЯ

5,82

Рейтинг ИПМ 4

ПАРАМЕТР КОЛ-ВО ЕД. ИЗМ. МЕСТО В МИРЕ

Население 140,7 млн чел. 9

Территория 17075,4 кв. км 1

ВВП по паритету покупательной способности 2076 $ млрд 8

Энергопотребление 985,2 млрд кВт·ч 4

ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А6 В1 С2

РИСКИ

УРОВЕНЬ РИСКАОБЩАЯ ОЦЕНКА

ПРИМЕЧАНИЕСРЕДНИЙ

ВЫШЕ СРЕДНЕГО

ВЫСОКИЙ

Политические ❍5

Неблагоприятная внешнеполитическая среда, низкая освоенность территорий к востоку от Урала

Экономические ❍ Проблемы перехода к инновационному развитию

Военные ❍ Приближение НАТО, недостаточная эффек-тивность Организации Договора о коллек-тивной безопасности, развертывание системы ПРО США, нацеленной на Россию

Прочие ❍ Уменьшение населения

6,61

6,8

3,5

5,8

49



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

н.вр. 2025 г.

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min

Н. ВР.

2025 ГОД

ГЛОБАЛЬНЫЙ РЕЙТИНГ ИНТЕГРАЛЬНОЙ МОЩИ 100 ВЕДУЩИХ СТРАН МИРА

н.вр. 2025 г.

10

9

8

7

6

5

4

3

2

1

БЕЛАРУСЬ

2,11





ВВП по паритету покупательной способности 104,7 $ млрд 63


ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А2 В5 С2

РИСКИ




ВЫСОКИЙ


Неблагоприятная внешнеполитическая среда, незавершенность процесса гео-политической идентификации

Экономические ❍Военные ❍ Приближение НАТО

Прочие ❍

2,16

2,3

1,92,1

н.вр. 2025 г.

Н. ВР.

2025 ГОД

н.вр. 2025 г.

50



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min


10

9

8

7

6

5

4

3

2

1

МОЛДОВА

1,44







ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А2 В7 С0

РИСКИ




ВЫСОКИЙ

Политические ❍5,25

Утрата территории Приднестровской Молдавской Республики (ПМР)

Экономические ❍ Закрытие традиционных рынков сбыта. Натурализация хозяйства

Военные ❍ Возобновление вооруженного противостояния с ПМР

Прочие ❍

1,50

1,7

1,21,4

51



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

н.вр. 2025 г.

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min

Н. ВР.

2025 ГОД


н.вр. 2025 г.

10

9

8

7

6

5

4

3

2

1


2,98


Население 46 млн чел. 27




ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А3 В1 С5

УКРАИНА

РИСКИ




ВЫСОКИЙ


Политическая нестабильность как перманентное состояние украинской государственности, разногласия в обществе по вопросу внешнеполитиче-ского позиционирования

Экономические ❍ Приобретение экономикой периферий-ного характера по отношению к интегра-ционным объединениям в Европе (ЕС) и Евразии (ЕЭП)

Военные ❍Прочие ❍

3,3

1,5

3,0

2,95

н.вр. 2025 г.

Н. ВР.

2025 ГОД

н.вр. 2025 г.

52



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min


10

9

8

7

6

5

4

3

2

1

АЗЕРБАЙДЖАН

1,98







ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А3 В5 С1

РИСКИ




ВЫСОКИЙ

Политические ❍2Экономические ❍

Военные ❍ Давление радикальных сил в пользу военного решения проблемы Карабаха

Прочие ❍

2,06

2,2

1,82,0

53



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

н.вр. 2025 г.

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min

Н. ВР.

2025 ГОД


н.вр. 2025 г.

10

9

8

7

6

5

4

3

2

1


1,93






ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А2 В7 С0

АРМЕНИЯ

РИСКИ




ВЫСОКИЙ


Усиление международного давления по статусу Нагорно-Карабахской республики (НКР)

Экономические ❍

Военные ❍ Усиление военного потенциала Азер-байджана, возможность эскалации обстановки вокруг НКР

Прочие ❍

2,1

1,71,9

2,01

н.вр. 2025 г.

Н. ВР.

2025 ГОД

н.вр. 2025 г.

54



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min


10

9

8

7

6

5

4

3

2

1

ГРУЗИЯ

1,41







ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А3 В4 С2

РИСКИ




ВЫСОКИЙ


Радикальный авторитаризм власти и угроза превращения в несостоявшееся государство

Экономические ❍ Неустойчивая социально-экономическая обстановка

Военные ❍ Эскалация в результате попыток силового решения противоречий с Абхазией и Южной Осетией

Прочие ❍

1,45

1,5

1,11,4

55



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

н.вр. 2025 г.

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min

Н. ВР.

2025 ГОД


н.вр. 2025 г.

10

9

8

7

6

5

4

3

2

1

КАЗАХСТАН

2,56







ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А3 В5 С1

РИСКИ




ВЫСОКИЙ


Военные ❍Прочие ❍ Экологические проблемы, нехватка

водных ресурсов, демографическая слабость

2,62

2,8

2,32,6

н.вр. 2025 г.

Н. ВР.

2025 ГОД

н.вр. 2025 г.

56



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min


10

9

8

7

6

5

4

3

2

1


1,50






ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А3 В6 С0

КЫРГЫЗСТАН

РИСКИ




ВЫСОКИЙ


Нестабильность политических процессов

Экономические ❍ Низкий уровень жизни


1,7

1,31,5

1,55

57



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

н.вр. 2025 г.

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min

Н. ВР.

2025 ГОД


н.вр. 2025 г.

10

9

8

7

6

5

4

3

2

1

ТАДЖИКИСТАН

1,56







ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А3 В5 С1

РИСКИ




ВЫСОКИЙ


Незавершенность процесса территориального разграничения с соседними государствами

Экономические ❍ Спорные вопросы с другими странами Центральной Азии по вопросам использо-ванию стока рек, низкий уровень жизни

Военные ❍ Опасность возрождения угрозы со стороны Афганистана

Прочие ❍

1,62

1,7

1,31,6

н.вр. 2025 г.

Н. ВР.

2025 ГОД

н.вр. 2025 г.

58



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min


10

9

8

7

6

5

4

3

2

1


2,18






ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А2 В6 С1

ТУРКМЕНИСТАН

РИСКИ




ВЫСОКИЙ


Высокая заинтересованность внешних сил в контроле над нефтегазовыми ресурсами страны


Военные ❍ Слабая интегрированность в региональные структуры безопасности

Прочие ❍

2,4

1,52,2

2,25

59



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

н.вр. 2025 г.

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min

Н. ВР.

2025 ГОД


н.вр. 2025 г.

10

9

8

7

6

5

4

3

2

1


2,35





Энергопотребление 47 млрд кВт·ч 46

ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А1 В5 С3

УЗБЕКИСТАН

РИСКИ




ВЫСОКИЙ


Сильное внешнее давление в пользу изменения структуры власти в стране, радикальная оппозиция в лице ИДУ

Экономические ❍ Недостаточная гибкость в управлении экономическими процессами


2,4

2,0

2,3

2,33

н.вр. 2025 г.

Н. ВР.

2025 ГОД

н.вр. 2025 г.

60



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min


10

9

8

7

6

5

4

3

2

1

ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ

7,54





ВВП по паритету покупательной способности 14 450 $ млрд 1


ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А5 В3 С1

РИСКИ




ВЫСОКИЙ


Незавершенность процесса принятия единой конституции ЕС, острые расхождения членов по вопросу процедуры принятия решений внутри ЕС

Экономические ❍ Значительные различия в уровне жизни «старых» и «новых» членов ЕС

Военные ❍ Конфронтационная политика расширения НАТО на Восток, создание инфраструктуры ПРО, террористическая угроза

Прочие ❍ Этнические и национальные противоречия, изменение климата

7,64

7,8

6,5

7,5

61



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

н.вр. 2025 г.

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min

Н. ВР.

2025 ГОД


н.вр. 2025 г.

10

9

8

7

6

5

4

3

2

1

АВСТРИЯ

2,76







ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А2 В7 С0

РИСКИ




ВЫСОКИЙ


Военные ❍

Прочие ❍

2,82

2,9

2,72,8

н.вр. 2025 г.

Н. ВР.

2025 ГОД

н.вр. 2025 г.

62



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min


10

9

8

7

6

5

4

3

2

1

АЛБАНИЯ

1,28







ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А2 В6 С1

РИСКИ




ВЫСОКИЙ

Политические ❍3,25Экономические ❍

Военные ❍

Прочие ❍ Превращение страны в главную базу наркоторговли в Европе

1,30

1,5

1,21,3

63



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

н.вр. 2025 г.

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min

Н. ВР.

2025 ГОД


н.вр. 2025 г.

10

9

8

7

6

5

4

3

2

1

БЕЛЬГИЯ

2,33







ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А0 В7 С2

РИСКИ




ВЫСОКИЙ


Военные ❍ Конфронтационная политика расширения НАТО на Восток, создание инфраструктуры ПРО

Прочие ❍

2,31

2,4

2,12,3

н.вр. 2025 г.

Н. ВР.

2025 ГОД

н.вр. 2025 г.

64



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min


10

9

8

7

6

5

4

3

2

1

БОЛГАРИЯ

1,75







ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А4 В5 С0

РИСКИ




ВЫСОКИЙ



Прочие ❍

1,89

2,0

1,51,7

65



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

н.вр. 2025 г.

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min

Н. ВР.

2025 ГОД


н.вр. 2025 г.

10

9

8

7

6

5

4

3

2

1


5,34






ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А3 В5 С1

ВЕЛИКОБРИТАНИЯ

РИСКИ




ВЫСОКИЙ


Военные ❍ Конфронтационная политика расшире-ния НАТО на Восток, создание инфра-структуры ПРО

Прочие ❍ Высокий уровень террористической опасности

5,6

5,15,3

5,41

н.вр. 2025 г.

Н. ВР.

2025 ГОД

н.вр. 2025 г.

66



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min


10

9

8

7

6

5

4

3

2

1


1,87



Территория 93 кв. км 110



ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А2 В6 С1

ВЕНГРИЯ

РИСКИ




ВЫСОКИЙ



Прочие ❍

2,1

1,81,9

1,92

67



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

н.вр. 2025 г.

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min

Н. ВР.

2025 ГОД


н.вр. 2025 г.

10

9

8

7

6

5

4

3

2

1

ГЕРМАНИЯ

5,51







ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А4 В4 С1

РИСКИ




ВЫСОКИЙ



Прочие ❍ Высокий уровень террористической опасности, изменение климата

5,70

5,8

5,15,5

н.вр. 2025 г.

Н. ВР.

2025 ГОД

н.вр. 2025 г.

68



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min


10

9

8

7

6

5

4

3

2

1


2,39






ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А5 В4 С0

ГРЕЦИЯ

РИСКИ




ВЫСОКИЙ


Военные ❍ Конфронтационная политика расшире-ния НАТО на Восток, создание инфра-структуры ПРО, опасность военного столкновения с союзником по НАТО — Турцией

Прочие ❍

2,6

2,22,4

2,57

69



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

н.вр. 2025 г.

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min

Н. ВР.

2025 ГОД


н.вр. 2025 г.

10

9

8

7

6

5

4

3

2

1

ДАНИЯ

1,70







ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А2 В7 С0

РИСКИ




ВЫСОКИЙ



Прочие ❍

1,73

1,8

1,61,7

н.вр. 2025 г.

Н. ВР.

2025 ГОД

н.вр. 2025 г.

70



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min


10

9

8

7

6

5

4

3

2

1


1,72






ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А3 В6 С0

ИРЛАНДИЯ

РИСКИ




ВЫСОКИЙ


Военные ❍

Прочие ❍

1,8

1,61,7

1,81

71



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

н.вр. 2025 г.

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min

Н. ВР.

2025 ГОД


н.вр. 2025 г.

10

9

8

7

6

5

4

3

2

1


3,51






ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А2 В3 С4

ИСПАНИЯ

РИСКИ




ВЫСОКИЙ


Деятельность баскских сепаратистов



Прочие ❍

3,6

3,43,5

3,54

н.вр. 2025 г.

Н. ВР.

2025 ГОД

н.вр. 2025 г.

72



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min


10

9

8

7

6

5

4

3

2

1


4,04






ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А3 В4 С2

ИТАЛИЯ

РИСКИ




ВЫСОКИЙ


Деятельность мафиозных структур



Прочие ❍

4,2

3,74,0

4,13

73



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

н.вр. 2025 г.

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min

Н. ВР.

2025 ГОД


н.вр. 2025 г.

10

9

8

7

6

5

4

3

2

1


1,27






ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А1 В8 С0

КИПР

РИСКИ




ВЫСОКИЙ


Срыв процесса политического объеди-нения острова


Военные ❍ Оккупация севера острова Турцией

Прочие ❍

1,4

1,21,3

1,29

н.вр. 2025 г.

Н. ВР.

2025 ГОД

н.вр. 2025 г.

74



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min


10

9

8

7

6

5

4

3

2

1


1,38






ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А1 В8 С0

ЛАТВИЯ

РИСКИ




ВЫСОКИЙ


Пропаганда нацизма, статус неграждан у русскоязычных



Прочие ❍

1,5

1,31,4

1,40

75



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

н.вр. 2025 г.

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min

Н. ВР.

2025 ГОД


н.вр. 2025 г.

10

9

8

7

6

5

4

3

2

1


1,40






ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А2 В7 С0

ЛИТВА

РИСКИ




ВЫСОКИЙ


Антироссийские политические акции



Прочие ❍

1,46

1,5

1,31,4

н.вр. 2025 г.

Н. ВР.

2025 ГОД

н.вр. 2025 г.

76



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min


10

9

8

7

6

5

4

3

2

1


1,48






ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А0 В7 С2

ЛЮКСЕМБУРГ

РИСКИ




ВЫСОКИЙ



Прочие ❍

1,45

1,6

1,41,5

77



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

н.вр. 2025 г.

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min

Н. ВР.

2025 ГОД


н.вр. 2025 г.

10

9

8

7

6

5

4

3

2

1


1,48






ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А2 В7 С0

МАЛЬТА

РИСКИ




ВЫСОКИЙ


Военные ❍

Прочие ❍

1,54

1,5

1,41,5

н.вр. 2025 г.

Н. ВР.

2025 ГОД

н.вр. 2025 г.

78



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min


10

9

8

7

6

5

4

3

2

1


2,45






ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А2 В7 С0

НИДЕРЛАНДЫ

РИСКИ




ВЫСОКИЙ



Прочие ❍

2,6

2,32,5

2,49

79



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

н.вр. 2025 г.

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min

Н. ВР.

2025 ГОД


н.вр. 2025 г.

10

9

8

7

6

5

4

3

2

1


2,65






ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А1 В4 С4

НОРВЕГИЯ

РИСКИ




ВЫСОКИЙ

Политические ❍4Экономические ❍ Истощение нефтегазовых месторож-

денийВоенные ❍ Размещение инфраструктуры ПРО

Прочие ❍ Изменение климата

2,7

2,52,6

2,59

н.вр. 2025 г.

Н. ВР.

2025 ГОД

н.вр. 2025 г.

80



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min


10

9

8

7

6

5

4

3

2

1


2,80






ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А5 В2 С2

ПОЛЬША

РИСКИ




ВЫСОКИЙ


Политическая нестабильность



Прочие ❍ Изменение климата

3

2,52,8

2,87

81



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

н.вр. 2025 г.

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min

Н. ВР.

2025 ГОД


н.вр. 2025 г.

10

9

8

7

6

5

4

3

2

1


2,32






ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А3 В6 С0

ПОРТУГАЛИЯ

РИСКИ




ВЫСОКИЙ



Прочие ❍

2,5

2,22,3

2,43

н.вр. 2025 г.

Н. ВР.

2025 ГОД

н.вр. 2025 г.

82



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min


10

9

8

7

6

5

4

3

2

1


2,38






ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А1 В6 С2

РУМЫНИЯ

РИСКИ




ВЫСОКИЙ



Прочие ❍

2,5

22,4

2,37

83



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

н.вр. 2025 г.

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min

Н. ВР.

2025 ГОД


н.вр. 2025 г.

10

9

8

7

6

5

4

3

2

1


1,54






ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А2 В4 С3

СЕРБИЯ

РИСКИ




ВЫСОКИЙ


Утрата Косово


Военные ❍ Втягивание в военный конфликт в Косово для защиты этнических сербов

Прочие ❍

1,7

1,21,5

1,53

н.вр. 2025 г.

Н. ВР.

2025 ГОД

н.вр. 2025 г.

84



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min


10

9

8

7

6

5

4

3

2

1


1,40






ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А2 В7 С0

СЛОВАКИЯ

РИСКИ




ВЫСОКИЙ




Прочие ❍

1,43

1,5

1,31,4

85



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

н.вр. 2025 г.

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min

Н. ВР.

2025 ГОД


н.вр. 2025 г.

10

9

8

7

6

5

4

3

2

1


1,46






ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А0 В9 С0

СЛОВЕНИЯ

РИСКИ




ВЫСОКИЙ




Прочие ❍

1,46

1,6

1,41,5

н.вр. 2025 г.

Н. ВР.

2025 ГОД

н.вр. 2025 г.

86



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min


10

9

8

7

6

5

4

3

2

1







ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А2 В4 С3

ФИНЛЯНДИЯ

РИСКИ




ВЫСОКИЙ


Военные ❍

Прочие ❍

2,44

2,5

2,22,4

2,39

87



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

н.вр. 2025 г.

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min

Н. ВР.

2025 ГОД


н.вр. 2025 г.

10

9

8

7

6

5

4

3

2

1


5,44






ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А3 В2 С4

ФРАНЦИЯ

РИСКИ




ВЫСОКИЙ


Утрата самостоятельности во внешней и оборонной политике, межобщинные столкновения



Прочие ❍

5,6

55,4

5,20

н.вр. 2025 г.

Н. ВР.

2025 ГОД

н.вр. 2025 г.

88



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min


10

9

8

7

6

5

4

3

2

1


1,33






ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А3 В6 С0

ХОРВАТИЯ

РИСКИ




ВЫСОКИЙ




Прочие ❍

1,36

1,5

1,31,3

89



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

н.вр. 2025 г.

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min

Н. ВР.

2025 ГОД


н.вр. 2025 г.

10

9

8

7

6

5

4

3

2

1


2,18






ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А2 В6 С1

ЧЕХИЯ

РИСКИ




ВЫСОКИЙ




Прочие ❍

2,3

22,2

2,25

н.вр. 2025 г.

Н. ВР.

2025 ГОД

н.вр. 2025 г.

90



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min


10

9

8

7

6

5

4

3

2

1







ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А1 В6 С2

ШВЕЙЦАРИЯ

РИСКИ




ВЫСОКИЙ


Военные ❍

Прочие ❍

2,91

3.0

2,82,9

2,88

91



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

н.вр. 2025 г.

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min

Н. ВР.

2025 ГОД


н.вр. 2025 г.

10

9

8

7

6

5

4

3

2

1


3,01






ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А3 В4 С2

ШВЕЦИЯ

РИСКИ




ВЫСОКИЙ



Военные ❍

Прочие ❍

3,1

2,83,0

3,06

н.вр. 2025 г.

Н. ВР.

2025 ГОД

н.вр. 2025 г.

92



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min


10

9

8

7

6

5

4

3

2

1


1,22






ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А0 В9 С0

ЭСТОНИЯ

РИСКИ




ВЫСОКИЙ


Конфронтационная политика по отноше-нию к России, пренебрежение правами русскоязычного населения



Прочие ❍

1,3

1,21,3

1,22

93



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

н.вр. 2025 г.

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min

Н. ВР.

2025 ГОД


н.вр. 2025 г.

10

9

8

7

6

5

4

3

2

1


1,66






ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А3 В6 С0

АФГАНИСТАН

РИСКИ




ВЫСОКИЙ


Сохранение значительного влияния движения «Талибан»

Экономические ❍ Отсталый характер экономики

Военные ❍ Продолжающееся военное противосто-яние

Прочие ❍ Производство наркотических веществ

1,7

1,41,7

1,68

н.вр. 2025 г.

Н. ВР.

2025 ГОД

н.вр. 2025 г.

94



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min


10

9

8

7

6

5

4

3

2

1


1,86






ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А3 В5 С1

БАНГЛАДЕШ

РИСКИ




ВЫСОКИЙ


Экономические ❍ Низкий уровень жизни населения

Военные ❍

Прочие ❍ Экологические и климатические риски

2,1

1,81,9

1,99

95



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

н.вр. 2025 г.

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min

Н. ВР.

2025 ГОД


н.вр. 2025 г.

10

9

8

7

6

5

4

3

2

1


1,69






ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А4 В5 С0

БИРМА

РИСКИ




ВЫСОКИЙ


Сохраняющееся правление военных


Военные ❍

Прочие ❍

1,75

1,8

1,61,7

н.вр. 2025 г.

Н. ВР.

2025 ГОД

н.вр. 2025 г.

96



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min


10

9

8

7

6

5

4

3

2

1







ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А5 В3 С1

ВЬЕТНАМ

РИСКИ




ВЫСОКИЙ


Военные ❍

Прочие ❍

2,59

3,0

2,52,6

2,81

97



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

н.вр. 2025 г.

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min

Н. ВР.

2025 ГОД


н.вр. 2025 г.

10

9

8

7

6

5

4

3

2

1


3,28






ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А1 В5 С3

ИЗРАИЛЬ

РИСКИ




ВЫСОКИЙ


Плохие отношения с государствами арабского мира, незавершенность про-цесса арабо-израильского примирения


Военные ❍ Угроза стать мишенью в ходе любого вооруженного противостояния на Ближнем Востоке

Прочие ❍

3,4

3,03,3

3,13

н.вр. 2025 г.

Н. ВР.

2025 ГОД

н.вр. 2025 г.

98



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min


10

9

8

7

6

5

4

3

2

1







ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А5 В3 С1

ИНДИЯ

РИСКИ




ВЫСОКИЙ


Нерешенность споров по штатам Джамму и Кашмир, напряженность в отношениях индуистской и мусульманской общин


Военные ❍ Традиционное военное противостояние с Пакистаном, включая ядерное сдер-живание

Прочие ❍ Сложная демографическая ситуация

5,33

6,0

5,15,3

5,82

99



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

н.вр. 2025 г.

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min

Н. ВР.

2025 ГОД


н.вр. 2025 г.

10

9

8

7

6

5

4

3

2

1


3,4






ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А6 В2 С1

ИНДОНЕЗИЯ

РИСКИ




ВЫСОКИЙ


Нестабильность политических процессов


Военные ❍

Прочие ❍ Природная зона риска

3,7

3,13,4

3,58

н.вр. 2025 г.

Н. ВР.

2025 ГОД

н.вр. 2025 г.

100



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min


10

9

8

7

6

5

4

3

2

1


1,39






ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А2 В6 С1

ИОРДАНИЯ

РИСКИ




ВЫСОКИЙ


Вовлеченность в систему ближне-восточного конфликта


Военные ❍

Прочие ❍

1,41

1,5

1,31,4

101



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

н.вр. 2025 г.

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min

Н. ВР.

2025 ГОД


н.вр. 2025 г.

10

9

8

7

6

5

4

3

2

1


1,89






ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А6 В3 С0

ИРАК

РИСКИ




ВЫСОКИЙ


Сохранение режима оккупационной зоны

Экономические ❍ Отсутствие суверенного контроля над природными богатствами страны

Военные ❍ Военная окуппация

Прочие ❍ Высокая террористическая активность

2,2

1,51,9

2,14

н.вр. 2025 г.

Н. ВР.

2025 ГОД

н.вр. 2025 г.

102



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min


10

9

8

7

6

5

4

3

2

1







ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А6 В3 С0

ИРАН

РИСКИ




ВЫСОКИЙ


Вовлеченность в острую международную конфронтацию по проблеме националь-ной ядерной программы

Экономические ❍ Возможность ужесточения санкций

Военные ❍ Опасность военных акций США

Прочие ❍ Неоднородный этнический состав населения

3,80

4,2

2,5

3,8

4,17

103



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

н.вр. 2025 г.

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min

Н. ВР.

2025 ГОД


н.вр. 2025 г.

10

9

8

7

6

5

4

3

2

1







ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А3 В6 С0

ЙЕМЕН

РИСКИ




ВЫСОКИЙ


Межклановые противоречия


Военные ❍

Прочие ❍ Деятельность на территории страны международных террористических сетей

1,55

1,7

1,61,6

1,60

н.вр. 2025 г.

Н. ВР.

2025 ГОД

н.вр. 2025 г.

104



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min


10

9

8

7

6

5

4

3

2

1


6,96






ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А5 В2 С2

КИТАЙ

РИСКИ




ВЫСОКИЙ


Нерешенность проблемы Тайваня

Экономические ❍ Обострение экономического проти-воборства с крупнейшими центрами мировой экономики

Военные ❍ Военные обязательства США перед Тайванем

Прочие ❍ Значительный ущерб экологии как следствие бурного промышленного развития, сложная демографическая ситуация

7,3

6,47,0

7,29

105



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

н.вр. 2025 г.

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min

Н. ВР.

2025 ГОД


н.вр. 2025 г.

10

9

8

7

6

5

4

3

2

1







ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А2 В5 С2

КНДР

РИСКИ




ВЫСОКИЙ


Значительная изолированность обще-ства от внешнего мира

Экономические ❍ Замкнутый характер экономики, ее низкое развитие

Военные ❍ Угроза проведения военных акций в слу-чае возобновления ядерной программы

Прочие ❍

1,81

2

1,51,8

1,82

н.вр. 2025 г.

Н. ВР.

2025 ГОД

н.вр. 2025 г.

106



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min


10

9

8

7

6

5

4

3

2

1







ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А2 В7 С0

КУВЕЙТ

РИСКИ




ВЫСОКИЙ


Высокая зависимость от США


Военные ❍

Прочие ❍

1,34

1,4

1,31,3

1,38

107



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

н.вр. 2025 г.

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min

Н. ВР.

2025 ГОД


н.вр. 2025 г.

10

9

8

7

6

5

4

3

2

1







ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А2 В7 С0

ЛИВАН

РИСКИ




ВЫСОКИЙ


Ожесточенное противоборство полити-ческих сил

Экономические ❍ Трудность воссстановления экономики в условиях конфронтации

Военные ❍ Наличие вооруженных формирований у различных политических, этнических и религиозных группировок

Прочие ❍ Высокий уровень террористической угрозы

1,33

1,5

1,01,3

1,44

н.вр. 2025 г.

Н. ВР.

2025 ГОД

н.вр. 2025 г.

108



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min


10

9

8

7

6

5

4

3

2

1







ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А4 В4 С1

МАЛАЙЗИЯ

РИСКИ




ВЫСОКИЙ


Военные ❍

Прочие ❍

1,73

2

1,61,7

1,83

109



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

н.вр. 2025 г.

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min

Н. ВР.

2025 ГОД


н.вр. 2025 г.

10

9

8

7

6

5

4

3

2

1







ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А1 В7 С1

МОНГОЛИЯ

РИСКИ




ВЫСОКИЙ


Радикализация оппозиции


Военные ❍

Прочие ❍

1,49

1,7

1,51,5

1,51

н.вр. 2025 г.

Н. ВР.

2025 ГОД

н.вр. 2025 г.

110



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min


10

9

8

7

6

5

4

3

2

1


1,54






ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А2 В6 С1

ОАЭ

РИСКИ




ВЫСОКИЙ


Военные ❍

Прочие ❍

1,7

1,41,5

1,58

111



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

н.вр. 2025 г.

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min

Н. ВР.

2025 ГОД


н.вр. 2025 г.

10

9

8

7

6

5

4

3

2

1


3,52






ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А4 В2 С3

ПАКИСТАН

РИСКИ




ВЫСОКИЙ


Сложности перехода к полноценному демократическому управлению, боль-шое влияние радикальных исламских организаций

Экономические ❍ Низкий уровень жизни

Военные ❍ Непризнанный мировым сообществом ядерный статус, ограничение на по-ставки вооружений, изменение военного баланса в пользу Индии

Прочие ❍ Высокий уровень террористической угрозы

3,7

3,13,5

3,56

н.вр. 2025 г.

Н. ВР.

2025 ГОД

н.вр. 2025 г.

112



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min


10

9

8

7

6

5

4

3

2

1







ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А3 В6 С0

СИНГАПУР

РИСКИ




ВЫСОКИЙ


Военные ❍

Прочие ❍

1,44

1,6

1,41,4

1,49

113



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

н.вр. 2025 г.

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min

Н. ВР.

2025 ГОД


н.вр. 2025 г.

10

9

8

7

6

5

4

3

2

1







ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А4 В4 С1

СИРИЯ

РИСКИ




ВЫСОКИЙ


Попытки причислить страну к «оси зла»


Военные ❍ Угроза проведения военной операции

Прочие ❍

2,14

2,2

1,62,1

2,23

н.вр. 2025 г.

Н. ВР.

2025 ГОД

н.вр. 2025 г.

114



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min


10

9

8

7

6

5

4

3

2

1







ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А2 В4 С3

САУДОВСКАЯ АРАВИЯ

РИСКИ




ВЫСОКИЙ


Давление внешних сил в пользу внутрен-ней демократизации режима


Военные ❍ Ограниченный суверенитет, присут-ствие иностранных войск на территории страны и в регионе

Прочие ❍

3,48

3,7

3,03,5

3,32

115



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

н.вр. 2025 г.

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min

Н. ВР.

2025 ГОД


н.вр. 2025 г.

10

9

8

7

6

5

4

3

2

1


2,44






ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А4 В3 С2

ТАИЛАНД

РИСКИ




ВЫСОКИЙ


Относительная внутриполитическая

нестабильность


Военные ❍

Прочие ❍

2,8

2,2

2,4

2,68

н.вр. 2025 г.

Н. ВР.

2025 ГОД

н.вр. 2025 г.

116



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min


10

9

8

7

6

5

4

3

2

1







ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А3 В4 С2

ТУРЦИЯ

РИСКИ




ВЫСОКИЙ


Угроза выпадения из интеграционных

процессов в Европе


Военные ❍ Курдская проблема, проблема Северного

Кипра

Прочие ❍

3,41

3,6

3,33,4

3,50

117



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

н.вр. 2025 г.

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min

Н. ВР.

2025 ГОД


н.вр. 2025 г.

10

9

8

7

6

5

4

3

2

1







ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А3 В6 С0

ФИЛИППИНЫ

РИСКИ




ВЫСОКИЙ


Наличие экстремистских исламских

и леворадикальных группировок


Военные ❍

Прочие ❍ Повышенная террористическая угроза

1,84

2,0

1,81,8

1,91

н.вр. 2025 г.

Н. ВР.

2025 ГОД

н.вр. 2025 г.

118



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min


10

9

8

7

6

5

4

3

2

1


1,13






ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А3 В6 С0

ШРИ-ЛАНКА

РИСКИ




ВЫСОКИЙ


Высокая активность тамильских сепара-тистов на севере страны


Военные ❍ Вооруженное противостояние прави-тельства и террористической организа-ции «Тигры освобождения Тамил Илама»

Прочие ❍ Повышенная террористическая угроза

1,2

1,01,1

1,14

119



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

н.вр. 2025 г.

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min

Н. ВР.

2025 ГОД


н.вр. 2025 г.

10

9

8

7

6

5

4

3

2

1


3,12






ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А6 В2 С1

ЮЖНАЯ КОРЕЯ

РИСКИ




ВЫСОКИЙ


Сложность выстраивания взаимоотно-шений с КНДР


Военные ❍ Сохранение военной напряженности в отношениях с КНДР

Прочие ❍

3,1

3,03,1

3,30

н.вр. 2025 г.

Н. ВР.

2025 ГОД

н.вр. 2025 г.

120



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min


10

9

8

7

6

5

4

3

2

1







ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А3 В5 С 1

ЯПОНИЯ

РИСКИ




ВЫСОКИЙ


Отсутствие мирного договора с Росси-ей, наличие территориальных споров с соседями

Экономические ❍ Появление в лице Китая мощного конку-рента на мировых и азиатских рынках

Военные ❍ Отягощающий военный союз с США

Прочие ❍

4,67

4,8

4,64,7

4,81

121



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

н.вр. 2025 г.

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min

Н. ВР.

2025 ГОД


н.вр. 2025 г.

10

9

8

7

6

5

4

3

2

1


2,24






ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А2 В5 С2

АЛЖИР

РИСКИ




ВЫСОКИЙ


Значительное влияние радикальных исламистских группировок


Военные ❍ Высокий уровень террористической угрозы

Прочие ❍

2,4

2,02,2

2,27

н.вр. 2025 г.

Н. ВР.

2025 ГОД

н.вр. 2025 г.

122



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min


10

9

8

7

6

5

4

3

2

1







ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А2 В7 С0

АНГОЛА

РИСКИ




ВЫСОКИЙ


Нестабильная внутриполитическая обстановка


Военные ❍

Прочие ❍ Высокий уровень эпидемиологической опасности

1,88

2

1,81,9

1,89

123



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

н.вр. 2025 г.

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min

Н. ВР.

2025 ГОД


н.вр. 2025 г.

10

9

8

7

6

5

4

3

2

1







ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А2 В6 С1

КОНГО

РИСКИ




ВЫСОКИЙ


Нестабильная внутриполитическая обстановка

Экономические ❍ Экономическая нестабильность

Военные ❍ Деятельность вооруженных группировок

Прочие ❍ Высокий уровень эпидемиологической опасности

1,76

1,9

1,61,8

1,80

н.вр. 2025 г.

Н. ВР.

2025 ГОД

н.вр. 2025 г.

124



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min


10

9

8

7

6

5

4

3

2

1


3,40






ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А2 В4 С3

ЕГИПЕТ

РИСКИ




ВЫСОКИЙ


Сильные позиции радикальных ислам-ских группировок


Военные ❍

Прочие ❍ Сильная антропогенная нагрузка на экологию

3,6

3,13,4

3,41

125



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

н.вр. 2025 г.

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min

Н. ВР.

2025 ГОД


н.вр. 2025 г.

10

9

8

7

6

5

4

3

2

1







ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А6 В1 С2

ЛИВИЯ

РИСКИ




ВЫСОКИЙ


Неустойчивый международный статус


Военные ❍

Прочие ❍

2,01

2,1

1,92,0

2,01

н.вр. 2025 г.

Н. ВР.

2025 ГОД

н.вр. 2025 г.

126



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min


10

9

8

7

6

5

4

3

2

1







ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А3 В5 С1

МАРОККО

РИСКИ




ВЫСОКИЙ


Неурегулированность вопроса Западной Сахары


Военные ❍ Противостояние с фронтом ПОЛИСАРИО

Прочие ❍

1,59

1,7

1,51,6

1,65

127



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

н.вр. 2025 г.

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min

Н. ВР.

2025 ГОД


н.вр. 2025 г.

10

9

8

7

6

5

4

3

2

1







ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А2 В7 С0

КАМЕРУН

РИСКИ




ВЫСОКИЙ

Политические ❍2Экономические ❍ Экономическая нестабильность

Военные ❍

Прочие ❍

1,45

1,6

1,41,4

1,45

н.вр. 2025 г.

Н. ВР.

2025 ГОД

н.вр. 2025 г.

128



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min


10

9

8

7

6

5

4

3

2

1


1,56






ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А3 В6 С0

КЕНИЯ

РИСКИ




ВЫСОКИЙ


Военные ❍

Прочие ❍

1,7

1,51,6

1,61

129



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

н.вр. 2025 г.

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min

Н. ВР.

2025 ГОД


н.вр. 2025 г.

10

9

8

7

6

5

4

3

2

1


2,77






ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А3 В4 С2

НИГЕРИЯ

РИСКИ




ВЫСОКИЙ


Вовлеченность в конфликты в соседних государствах


Военные ❍

Прочие ❍ Высокая эпидемиологическая опас-ность, сильная зависимость от внешних поставок продовольствия

3

2,52,8

2,87

н.вр. 2025 г.

Н. ВР.

2025 ГОД

н.вр. 2025 г.

130



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min


10

9

8

7

6

5

4

3

2

1







ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А4 В5 С0

СУДАН

РИСКИ




ВЫСОКИЙ


Межобщинное противостояние

Экономические ❍ Экономическая нестабильность

Военные ❍ Военное противостояние Севера и Юга

Прочие ❍

1,55

1,7

1,41,6

1,61

131



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

н.вр. 2025 г.

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min

Н. ВР.

2025 ГОД


н.вр. 2025 г.

10

9

8

7

6

5

4

3

2

1







ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А3 В6 С0

ТАНЗАНИЯ

РИСКИ




ВЫСОКИЙ



1,65

1,8

1,61,7

1,68

н.вр. 2025 г.

Н. ВР.

2025 ГОД

н.вр. 2025 г.

132



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min


10

9

8

7

6

5

4

3

2

1







ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А2 В6 С1

ТУНИС

РИСКИ




ВЫСОКИЙ


Военные ❍

Прочие ❍

1,29

1,4

1,21,3

1,3

133



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

н.вр. 2025 г.

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min

Н. ВР.

2025 ГОД


н.вр. 2025 г.

10

9

8

7

6

5

4

3

2

1







ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А4 В4 С1

ЭФИОПИЯ

РИСКИ




ВЫСОКИЙ


Противоречия в отношении территори-ального статуса

Экономические ❍ Плохо развитая транспортная инфра-структура, преимущественно сельскохо-зяйственный уклад экономики

Военные ❍ Возможность возобновления военных столкновений с Эритреей, вовлечен-ность в конфликт в Сомали

Прочие ❍ Высокая эпидемиологическая опасность

2,04

2,3

1,92,0

2,18

н.вр. 2025 г.

Н. ВР.

2025 ГОД

н.вр. 2025 г.

134



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min


10

9

8

7

6

5

4

3

2

1


3,25






ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А4 В5 С0

ЮАР

РИСКИ




ВЫСОКИЙ


Военные ❍

Прочие ❍ Нерациональное использование ресурсов пресной воды, сложная эпидемиологическая обстановка, распространение СПИДа

3,4

3,33,3

3,36

135



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

н.вр. 2025 г.

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min

Н. ВР.

2025 ГОД


н.вр. 2025 г.

10

9

8

7

6

5

4

3

2

1







ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А3 В5 С1

КАНАДА

РИСКИ




ВЫСОКИЙ


Военные ❍

Прочие ❍ Высокая антропогенная нагрузка на природу

3,84

3,9

3,83,8

3,87

н.вр. 2025 г.

Н. ВР.

2025 ГОД

н.вр. 2025 г.

136



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min


10

9

8

7

6

5

4

3

2

1


3,50






ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А3 В5 С1

МЕКСИКА

РИСКИ




ВЫСОКИЙ


Военные ❍ Неспособность вооруженных сил к защите суверенитета страны

Прочие ❍ Высокая антропогенная нагрузка на эко-логию, проблема обеспечения чистой питьевой водой

3,6

3,33,5

3,64

137



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

н.вр. 2025 г.

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min

Н. ВР.

2025 ГОД


н.вр. 2025 г.

10

9

8

7

6

5

4

3

2

1







ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А1 В4 С4

США

РИСКИ




ВЫСОКИЙ


Ужесточение контроля над собственны-ми гражданами

Экономические ❍ Необеспеченность доллара, структурные перекосы в развитии экономики

Военные ❍ Вовлеченность в военные конфликты, стремление к военному превосходству, дестабилизирующие военные приготов-ления (ПРО, расширение НАТО и т.д.)

Прочие ❍ Высокий уровень террористической опасности

8,33

8,5

7,28,3

8,26

н.вр. 2025 г.

Н. ВР.

2025 ГОД

н.вр. 2025 г.

138



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min


10

9

8

7

6

5

4

3

2

1


2,72






ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А1 В5 С3

АРГЕНТИНА

РИСКИ




ВЫСОКИЙ


Военные ❍ Низкий уровень военного потенциала

Прочие ❍

2.8

2,71

2,62,7

139



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

н.вр. 2025 г.

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min

Н. ВР.

2025 ГОД


н.вр. 2025 г.

10

9

8

7

6

5

4

3

2

1







ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А5 В2 С2

БРАЗИЛИЯ

РИСКИ




ВЫСОКИЙ


Военные ❍ Несоответствие уровня развития воен-ного потенциала статусу государства на международной арене

Прочие ❍ Бурное освоение заповедных террито-рий, ухудшение экологии

4,64

5.5

44,6

5.41

н.вр. 2025 г.

Н. ВР.

2025 ГОД

н.вр. 2025 г.

140



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min


10

9

8

7

6

5

4

3

2

1


2,60






ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А4 В3 С2

ВЕНЕСУЭЛА

РИСКИ




ВЫСОКИЙ


Конфронтационный характер взаимоот-ношений с США

Экономические ❍ Высокая зависимость от конъюнктуры нефтяного рынка

Военные ❍ Усиление военного противостояния с США

Прочие ❍

2,8

2.42,6

2,72

141



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

н.вр. 2025 г.

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min

Н. ВР.

2025 ГОД


н.вр. 2025 г.

10

9

8

7

6

5

4

3

2

1


1,93






ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А4 В4 С1

КОЛУМБИЯ

РИСКИ




ВЫСОКИЙ


Роль проводника политики США в реги-оне, борьба с повстанческими группи-ровками


Военные ❍ Напряженные отношения с Венесуэлой и Эквадором

Прочие ❍ Деятельность наркомафии

2,1

1,81,9

2,06

н.вр. 2025 г.

Н. ВР.

2025 ГОД

н.вр. 2025 г.

142



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min


10

9

8

7

6

5

4

3

2

1







ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А4 В5 С0

КУБА

РИСКИ




ВЫСОКИЙ


Стремление США вернуть в сферу своего влияния

Экономические ❍ Экономическая блокада со стороны США, неразвитость рыночных механизмов

Военные ❍ Наличие базы США в Гуантанамо

Прочие ❍ Низкий уровень жизни значительной части населения

2,04

2,3

1,82,0

2,17

143



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

н.вр. 2025 г.

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min

Н. ВР.

2025 ГОД


н.вр. 2025 г.

10

9

8

7

6

5

4

3

2

1







ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А5 В4 С0

ПЕРУ

РИСКИ




ВЫСОКИЙ


Военные ❍

Прочие ❍

2,06

2,3

2,02,1

2,12

н.вр. 2025 г.

Н. ВР.

2025 ГОД

н.вр. 2025 г.

144



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min


10

9

8

7

6

5

4

3

2

1







ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А2 В6 С1

ЧИЛИ

РИСКИ




ВЫСОКИЙ


Военные ❍

Прочие ❍

2,26

2,4

2,12,3

2,30

145



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

н.вр. 2025 г.

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min

Н. ВР.

2025 ГОД


н.вр. 2025 г.

10

9

8

7

6

5

4

3

2

1







ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А2 В6 С1

ЭКВАДОР

РИСКИ




ВЫСОКИЙ


Противостояние с Колумбией


Военные ❍ Возможность повторения инцидентов на границе с Колумбией

Прочие ❍

1,43

1,5

1,31,4

1,45

н.вр. 2025 г.

Н. ВР.

2025 ГОД

н.вр. 2025 г.

146



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min


10

9

8

7

6

5

4

3

2

1







ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А2 В4 С3

АВСТРАЛИЯ

3,59

3,8

3,43,6

3,70

РИСКИ




ВЫСОКИЙ

Политические ❍1,5Экономические ❍

Военные ❍

Прочие ❍ Разнообразие этноконфессионального состава населения

147



ПРИРОДНЫЕ

РЕСУРСЫ

НАСЕЛЕНИЕ


НАУКА


АРМИЯ


ПОЛОЖЕНИЕ



МОЩИ10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

н.вр. 2025 г.

ДИСПЕРСИЯ

ИПМ

10,0

9,0

8,0

7,0

6,0

5,0

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

П max

П min

Н. ВР.

2025 ГОД


н.вр. 2025 г.

10

9

8

7

6

5

4

3

2

1







ИЗМЕНЕНИЕ

ПРОФИЛЯ

А2 В6 С1

НОВАЯ ЗЕЛАНДИЯ

РИСКИ




ВЫСОКИЙ


Военные ❍

Прочие ❍

2,26

2,4

2,32,3

2,27

Глобальный рейтинг интегральной мощи

100 ведущих стран мира

Доклад-2008 к обсуждению

2-е издание, дополненное

Ответственный за выпуск О.П. Бардова

Верстка Л.П. Рочева

Редактор Т.Ф. Зарецкая

Корректор М.А. Янушкевич

РПП ИНЭС Р823/08

Международная Академия

исследований будущего

+7 (495) 232-5335

E-mail: [email protected]

www.maib.ru

Тираж 1000 экз.

Documents

ГЛОБАЛЬНЫЙ РЕЙТИНГ ИНТЕГРАЛЬНОЙ МОЩИ 100 …1 Ретроспективный анализ популярных и влиятельных рейтингов