Время перемен. Отчетность в области ... · 2020. 6. 7. · 2016 АО КПМГ. Все права защищены. 1 Время перемен Отчетность

© 2016 АО «КПМГ». Все права защищены. 1

Время переменОтчетность в области устойчивого развитияИсследование КПМГ 2015 года

Учет выбросов парниковых газов

© 2016 КПМГ. Все права защищены.

Мы рады представить вам результаты проведенного в 2015 году исследования КПМГ «Отчетность в области устойчивого развития»

Кроме того, исследование содержит количественный анализ показателей, связанных с отчетностью в области устойчивого развития и подходами к ее подготовке в разных странах мира. В этом году специалисты фирм-членов сети КПМГ проанализировали отчеты 4 500 компаний из 45 стран. Мы считаем, что благодаря такой базе наше исследование — одно из наиболее полных и авторитетных из существующих исследований по вопросам нефинансовой отчетности.

Надеемся, что вы найдете наш отчет о проведенном исследовании полезным, и будем рады услышать ваши комментарии. Если у вас возникнут вопросы, вы можете связаться с нами напрямую.

В этом, уже девятом по счету исследовании анализируется текущая ситуация в сфере подготовки нефинансовой отчетности по всему миру, описываются основные тенденции и содержатся экспертные комментарии специалистов КПМГ.

Целевой аудиторией исследования являются специалисты, руководящие процессом подготовки нефинансовой отчетности в крупных компаниях, но мы считаем, что содержащаяся в нем информация окажется полезной и для многих читателей, в том числе инвесторов, представителей регулирующих органов, научных сотрудников и сотрудников неправительственных организаций.

В 2015 году отчет по результатам исследования КПМГ был опубликован в преддверии 21-й ежегодной конференции в рамках Конвенции ООН по климатическим изменениям (СОР 21). По этой причине основное внимание мы уделили качеству подготовки отчетности по выбросам парниковых газов 250 крупнейшими мировыми компаниями. В исследовании отмечено, какие подходы к подготовке отчетности по выбросам парниковых газов фирмы — члены сети КПМГ считают передовыми, а также приводится оценка соответствия отчетов компаний ключевым критериям.

Вим — партнер КПМГ в Нидерландах и руководитель Международной группы КПМГ по оказанию услуг по подготовке и заверению отчетности в области устойчивого развития. Он работает в КПМГ уже более 25 лет и обладает большим опытом оказания услуг в области аудита и форензик, а также глубокими знаниями сектора финансовых услуг и промышленных рынков, в том числе энергетического сектора, химической промышленности и сектора потребительских товаров в странах Европы, Азии и Африки.

Вим оказывает услуги по заверению данных более чем 40 международным компаниям и регулярно участвует в проектахпо оказанию услуг международным клиентам в качестве консультанта по подготовке и заверению отчетности в области устойчивого развития. Вим написал много работ по вопросам подготовки и заверения отчетности в области устойчивого развития и выступает ведущим автором настоящего исследования.

Вим Бартельс

Эдриан — руководитель Международной группы КПМГ по оказанию услуг в области устойчивого развития. Уже на протяжении более чем 25 лет он работает с международными публичными и частными компаниями, оказывая им финансовую и нефинансовую консультационную поддержку и услуги по подготовке отчетности и заверению данных.

Будучи специалистом по нефинансовой отчетности, главным образом отчетности по выбросам углекислого газа, Эдриан помог многим клиентам подготовиться к внедрению в Австралии системы взимания платы за выбросы парниковых газов (позднее эта система была отменена). Он помогает клиентам понять, как экологические и социальные риски и возможности могут повлиять на их деятельность. Эдриан выступает представителем КПМГ на конференции по изменению климата COP 21 и во Всемирном совете предпринимателей по устойчивому развитию.

Эдриан Кинг

Эдриан Кинг Руководитель Международной группы КПМГ по оказанию услуг в области устойчивого развития

[email protected]

Вим Бартельс Руководитель Международной группы КПМГ по оказанию услуг по подготовке и заверению отчетности в области устойчивого развития

[email protected]

2 www.kpmg.com/crrreporting

3www.kpmg.com/crrreporting


СодержаниеОб исследовании 4Краткий обзор 5

1 Учет выбросов парниковых газов: успехи компаний 6В какой форме компаниям следует отчитываться о выбросах парниковых газов? 8Основные результаты исследования 9«Корпоративная углеродная отчетность нуждается в пересмотре» 11 Углеродня отчетность 250 крупнейших мировых компаний: сравнение по странам 12Успехи компаний 14Улучшение углеродной отчетности: рекомендации КПМГ 21

2 Качество отчетности в области устойчивого развития: группа G250 22Качество отчетности компаний из Азиатско-Тихоокеанского региона выросло 26Более высокое качество информации о тенденциях и рисках 27

3 Глобальные тенденции подготовки отчетности в области устойчивого развития 28Подготовка отчетности в области устойчивого развития становится нормой благодаря нормативно-правовому регулированию 30Запад уступает лидерство Азиатско-Тихоокеанскому региону 31Компании из развивающихся стран стали активнее готовить отчетность 32 В числе отстающих — четыре сектора 34Данные об устойчивом развитии становятся стандартным элементом годовых отчетов 36Популярность интегрированной отчетности растет медленно 38Крупные игроки считают независимое заверениеотчетности надежным 40GRI может привлечь внимание к годовой отчетности 42

Методология 44Как и чем может помочь КПМГ 46Благодарности 47




Об исследованииНастоящее исследование подготовлено по результатам работы специалистов фирм — членов сети КПМГ из разных стран мира: на протяжении нескольких месяцев были проанализированы тысячи годовых финансовых отчетов, отчетов в области устойчивого развития и веб-сайтов компаний.

Результаты исследования представлены в трех частях:

– Часть 1. «Учет выбросов парниковых газов: успехи компаний»;

– Часть 2. «Качество отчетности в области устойчивого развития: группа G250»;

– Часть 3. «Глобальные тенденции подготовки отчетности в области устойчивого развития».

В частях 1 и 2 используются результаты оценки специалистами КПМГ качества отчетности в области устойчивого развития 250 крупнейших мировых компаний с точки зрения выручки (группа G250). Особое внимание уделяется информации о выбросах парниковых газов (ПГ), публикуемой этими компаниями в годовых финансовых отчетах и/или отчетах в области устойчивого развития.Качество оценивалось специалистами КПМГ при помощи скоринговых методологий и на основании передового опыта в области подготовки отчетности.

В части 3 описываются мировые тенденции в сфере подготовки отчетности в области устойчивого развития, основанные на изучении отчетов, опубликованных ведущими 100 компаниями в каждой из 45 стран (группа N100).

Более подробная информация о методологии приводится на странице 44.

© 2016 АО «КПМГ». Все права защищены.




— В Азиатско-Тихоокеанском регионе качество отчетности в области устойчивого развития по сравнению с 2013 годом немного выросло, а в других регионах немного снизилось.

— Повысилось качество включаемой в отчетность информации об экологических и социальных тенденциях и рисках, влияющих на деятельность компаний.

— В настоящее время почти 3/4 компаний группы N100 в каждой стране готовят отчетность в области устойчивого развития. В группе G250 этот показатель составляет более 90%.

— Сейчас в Азиатско-Тихоокеанском регионе отчетность в области устойчивого развития готовят больше компаний, чем в любом другом регионе. В четырех развивающихся странах (Индия, Индонезия, Малайзия и ЮАР) отмечается самый большой в мире процент компаний, готовящих отчетность в области устойчивого развития.

— В подготовке отчетности в области устойчивого развития ото всех отстают компании сектора розничной торговли.

1 — Крупнейшие мировые компании

публикуют несогласованную информацию о выбросах ПГ в своих годовых финансовых отчетах и/или отчетах в области устойчивого развития. Из-за этого практически невозможно точно сравнить результаты, достигнутые разными компаниями в этой сфере.

— 20% крупных компаний из углеродоемких секторов, таких как горнодобывающая и химическая промышленность, не публикует отчетность о выбросах.

— Компании из США и стран Азиатско-Тихоокеанского региона, включая Китай, реже других публикуют углеродную отчетность, тогда как европейские компании делают это чаще других.

— Европейские компании получили самую высокую оценку за подготовку углеродной отчетности.

— В ходе оценки по методологии КПМГ компании из транспортного сектора и индустрии отдыха получили самые высокие баллы за подготовку углеродной отчетности среди мировых компаний группы G250, а нефтегазовые компании — самые низкие баллы.

— Менее 10% компаний, публикующих углеродную отчетность, включают в нее информацию о выбросах в результате использования или утилизации их продукции.

— Примерно половина (47%) крупнейших мировых компаний

Качество отчетности в области устойчивого развития: группа G250

Подготовка отчетности в области устойчивого развития: глобальные тенденции

Учет выбросов парниковых газов: успехи компаний

не публикуют цели по сокращению выбросов ПГ. Чаще всего публикуют цели европейские компании, а компании из Азиатско-Тихоокеанского региона — реже всего.

— Средний срок реализации корпоративных целей по сокращению выбросов ПГ — около 11 лет, но небольшое число компаний при разработке целей ориентируется на сроки, устанавливаемые при постановке задач многими национальными правительствами, то есть 15 лет и более.

— Лишь треть (35%) компаний, публикующих цели по сокращению выбросов ПГ, объясняют в своих отчетах причины, по которым были выбраны эти цели.

— Только половина компаний, готовящих углеродную отчетность, объясняет, какую выгоду сокращение выбросов ПГ приносит их бизнесу.

— Чуть более половины компаний, публикующих углеродную отчетность, включает эти данные в свои годовые финансовые или интегрированные отчеты.

— 62% компаний, отчитывающихся о выбросах ПГ, вкладывают средства в независимое заверение соответствующих данных, что соответствует мировой практике заверения данных, включаемых в отчетность в области устойчивого развития.

Часть

— Включение данных о корпоративной ответственности в годовые финансовые отчеты в настоящее время является устоявшейся мировой тенденцией. Сейчас это делают почти 60% компаний по сравнению всего лишь с 25% компаний в 2011 году.

— Доля компаний, заявляющих о подготовке интегрированных отчетов, остается низкой — примерно 10%.

— В настоящее время независимое заверение корпоративной отчетности прочно закрепилось как стандартная практика среди компаний группы G250: средства в заверение отчетности вкладывают почти 65% компаний.

— Доминирующее положение на рынке услуг по независимому заверению отчетности для компаний из групп G250 и N100 по-прежнему занимают крупные аудиторские фирмы.

— Самым популярным руководством для добровольного использования при составлении отчетности по всему миру остается Глобальная инициатива по отчетности в области устойчивого развития (GRI), однако число использующих это руководство крупнейших мировых компаний уменьшилось.

part

2Часть

part

3Часть

Краткий обзор



1Учет выбросов парниковых газов: успехи компанийМножество крупнейших мировых компаний испытывает на себе усиливающееся давление в отношении сокращения выбросов ПГ, поскольку мировая экономика медленно, но уверенно движется по пути низкоуглеродного и, возможно, безуглеродного развития.

Кроме того, компании сталкиваются с постоянно растущими ожиданиями заинтересованных сторон, которые требуют предоставления четкой, последовательной и прозрачной информации о выбросах ПГ, а также о принимаемых компаниями мерах по их сокращению.

Фирмы — члены сети КПМГ считают, что все заинтересованные стороны должны иметь возможность быстро и легко получать качественную сопоставимую

информацию о показателях выбросов ПГ и влиянии на климат из годовых финансовых отчетов компании и/или из ее отчетности в области устойчивого развития в одном контексте с раскрываемой информацией о других важных вопросах.

В связи с этим КПМГ проанализировала информацию о выбросах ПГ, опубликованную компаниями группы G250 в их отчетах в области устойчивого развития и годовых финансовых отчетах.

Для проведения анализа специалисты КПМГ разработали скоринговую методологию качественной оценки, основанную на принципах, описанных на странице 8. Каждая компания из группы G250 получила определенный балл из 100 возможных.



© 2016 КПМГ. Все права защищены. 7www.kpmg.com/crrreporting



© 2016 КПМГ. Все права защищены.8

В какой форме компаниям следует отчитываться о выбросах парниковых газов?

Фирмы — члены сети КПМГ полагают, что при публикации информации о выбросах ПГ в отчетах в области устойчивого развития и годовых финансовых отчетах компаниям следует использовать три базовых принципа.

Демонстрировать результативность работы компании в области сокращения выбросов ПГ

Включать все необходимые данные и объяснять, какую пользу снижение выбросов приносит компании

Четко определять существенность и состав раскрываемой информации

1part

2part

3 — Компаниям следует включать данные

о выбросах ПГ в свои годовые финансовые или интегрированные отчеты, а также в отдельные отчеты по вопросам корпоративной ответственности или устойчивого развития.

— В отчетах должно объясняться, какую выгоду извлекает компания из сокращения выбросов. Это может быть, например, снижение затрат и рисков или появление благоприятных возможностей, таких как увеличение объемов инноваций и прогресс в научно-исследовательских и опытно-конструкторских работах.

— Если компания раскрывает дополнительную информацию о выбросах ПГ в других источниках (например, в отчетности, подготовленной в рамках участия в Проекте раскрытия углеродной отчетности (CDP), в годовом отчете или отчете в области устойчивого развития компании должна содержаться ссылка на такие источники.

— Компании должны указывать конкретные цели по сокращению выбросов ПГ, исходные уровни выбросов и сроки, когда они планируют эти цели достичь. Желательно ставить цели для всей группы, но если это невозможно, то в отчете должны указываться цели на уровне хозяйствующего субъекта или страны.

— В отчетах должны объясняться основные причины, по которым компании установили те или иные цели. Например, их соответствие отраслевым, национальным или международным/научно обоснованным целям по сокращению выбросов ПГ.

— В отчетах должна содержаться четкая информация о результативности работы компании в области сокращения выбросов ПГ, в том числе данные об общем объеме базовых выбросов и выбросов в последнем отчетном периоде.

— Компании должны демонстрировать свою приверженность долговременным обязательствам по сокращению выбросов ПГ. Для этого следует устанавливать как минимум 5-летний (а желательно более длительный) срок для достижения поставленных целей.

В отчете должно быть четко указано, считает ли компания вопросы изменения климата и сокращения выбросов ПГ существенными, а также должен объясняться процесс оценки существенности.

Если компания считает вопросы изменения климата и сокращения выбросов ПГ существенными, следует придерживаться указанных ниже рекомендаций.

— Компании должны объяснять, какие категории выбросов они считают существенными и почему:

– Категория 1. Прямые выбросы от объектов, принадлежащих компании.

– Категория 2. Выбросы в результате производства закупаемых электрической и тепловой энергии и пара.

– Категория 3. Все остальные выбросы, образующиеся при осуществлении хозяйственной деятельности, в том числе выбросы, относящиеся к цепочке поставок (апстрим);

а также выбросы, образующиеся в результате использования и утилизации продукции и услуг компании (даунстрим).

— В отчетности должно быть продемонстрировано, что компания измеряет и отслеживает свои выбросы ПГ постоянно.

— Пользователи отчетов должны быть уверены в точности предоставляемых данных. Этому должна способствовать информация о независимой проверке их достоверности.

— В случаях, когда все три категории выбросов считаются существенными, в отчетах должна содержаться информация обо всех этих категориях (то есть о выбросах в течение жизненного цикла) либо указание на то, что компания к этому стремится.




Основные результаты исследования

Лишь 35% компаний, публикующих цели в области сокращения выбросов ПГ, четко объясняют причины, по которым они выбрали эти цели.

Средний срок реализации корпоративных целей по сокращению выбросов ПГ составляет 11 лет, но отдельные компании при разработке целей ориентируются на сроки, устанавливаемые национальными правительствами — 15 лет и более.

20%20% крупных компаний из углеродоемких секторов, таких как химическая, горнодобывающая, металлургическая, обрабатывающая промышленность, производство промышленных товаров, строительство и строительные материалы, не публикует углеродную отчетность.

Более 50%

11 лет

Компании из США и стран Азиатско-Тихоокеанского региона, включая Китай, реже других публикуют углеродную отчетность, тогда как европейские компании делают это чаще других

Углеродная отчетность крупнейших мировых компаний содержит несогласующуюся информацию. Из-за этого практически невозможно точно сравнить результаты, достигнутые разными компаниями в этой сфере.

Чуть более половины компаний, публикующих углеродную отчетность, включает эти данные в свои годовые финансовые и/или интегрированные отчеты.

Европейские компании получили самую высокую оценку за качество углеродной отчетности.

Лишь половина компаний, готовящих углеродную отчетность, объясняет, какую выгоду сокращение выбросов ПГ приносит их бизнесу.

62%

50%

62% компаний, отчитывающихся о выбросах ПГ, вкладывают средства в независимое заверение данных, что соответствует мировой практике заверения отчетности в области устойчивого развития.

Самая высокая оценка

Почти половина компаний группы G250 не публикует цели по сокращению выбросов ПГ. Чаще всего цели публикуют европейские компании, реже всего — компании из Азиатско-Тихоокеанского региона.

Транспортные компании и компании индустрии отдыха получили самые высокие баллы за качество углеродной отчетности, а нефтегазовые компании — самые низкие баллы.

47

35

%

%

Низкий уровень

Высокий уровень

Транспорт и туризм и нефтегазовая отрасль

Менее 10% Менее 10% компаний, публикующих углеродную отчетность, включает в нее информацию о выбросах от использования или утилизации их продукции.

Качество отчетности

10 www.kpmg.com/crrreporting © 2016 АО «КПМГ». Все права защищены.




ННа первый взгляд, результаты анализа КПМГ являются положительными: многие компании из группы G250 уже публикуют в корпоративных отчетах по вопросам устойчивого развития

информацию о своей углеродной результативности. Почти половина из них включает информацию о сокращении выбросов ПГ и в годовые финансовые и/или интегрированные отчеты.

Если судить по этим данным, может показаться, что многие из этих компаний хорошо подготовлены к работе в условиях низкоуглеродной экономики, а также готовы предоставлять четкую и последовательную информацию в соответствии с ужесточающимися требованиями.

Но если смотреть на ситуацию глубже, мы увидим, что это не совсем так. На самом деле результаты исследования КПМГ указывают на применение разрозненных, непоследовательных подходов и недостаточную прозрачность данных. Во многих годовых финансовых отчетах и отчетах по вопросам устойчивого развития отсутствует ключевая информация.

Также наблюдаются серьезные различия в информации, включаемой компаниями в отчеты, и в способах подачи этой информации, как в пределах одной страны и отрасли промышленности, так и между разными странами и отраслями. Из-за этого практически невозможно точно сравнить результаты, достигнутые разными компаниями.

Хотя отдельные компании и секторы можно похвалить за высокое качество углеродной отчетности, пока мало компаний использует все передовые наработки при подготовке отчетов. Лично мне из результатов нашего исследования очевидно, что над публикацией компаниями целей по сокращению выбросов ПГ еще работать и работать.

Крупнейшие мировые компании обязаны играть ведущую роль в сокращении антропогенных выбросов ПГ, поскольку их большая доля приходится на коммерческие предприятия. Компании испытывают все большее давление в этом плане, во многом потому, что правительства более 150 стран взяли на себя обязательства по сокращению выбросов ПГ в рамках мер по борьбе с изменением климата, принимаемых в международном масштабе.

Однако результаты исследования КПМГ показывают, что лишь около половины крупнейших мировых компаний публикует цели по сокращению своих выбросов ПГ. И даже среди них очень немногие ставят свои цели в соответствии с практикой

мировых правительств и задумываются о том, что будет через 15 лет. Еще меньше компаний публикует достаточное количество информации для отслеживания достигнутых ими результатов.

Необходимость повышения качества очевидна, и в решении этой проблемы могут помочь разрабатываемые на международном уровне рекомендации по подготовке углеродной отчетности. Компании не должны разбираться в этом в одиночку: свою роль должны сыграть и заинтересованные стороны — отраслевые организации, регулирующие органы, разработчики стандартов, инвесторы и другие.

В настоящее время в этой области реализуется ряд инициатив. Так, Совет по финансовой стабильности предложил создать специальную комиссию для разработки последовательных рекомендаций относительно раскрываемой компаниями информации, имеющей отношение к климатическим изменениям. Совет по стандартам раскрытия климатической информации (Climate Disclosure Standards Board) также разработал рекомендации для применения на добровольной основе.

Четкие международные руководящие принципы помогут решить проблему использования непоследовательных подходов. Я полагаю, что в основе передового опыта лежит публикация компаниями ключевой информации о выбросах ПГ, о которой говорится в нашем исследовании, в отчетах по вопросам устойчивого развития и годовых финансовых отчетах.

Точка зрения

«Корпоративная углеродная отчетность нуждается в пересмотре»

«Необходимость повышения качества отчетности очевидна, и в этом могут помочь разрабатываемые на международном уровне рекомендации»

Вим Бартельс, руководитель Международной группы КПМГ по оказанию услуг по подготовке и заверению отчетности в области устойчивого развития




Немецкие компании получили самые высокие баллы среди компаний из шести стран за качество углеродной отчетности. Самые низкие баллы, в свою очередь, получили китайские компании.

Германия

75%

В среднем по миру

51%

Япония

58%

Китай

10%

Велико-британия

70%

Франция

57%

Углеродная отчетность 250 крупнейших мировых компаний: сравнение по странамВ шести странах — Китае, Франции, Германии, Японии, Великобритании и США — находятся 10 или более компаний группы G250. Фирмы — члены сети КПМГ проанализировали данные о подготовке углеродной отчетности компаниями группы G250, чтобы провести сравнение между ними.

Все французские и британские компании из группы G250 вкладывают средства в независимое заверение своих данных о выбросах ПГ сторонними организациями. Самым низким этот показатель является в Китае.

Франция

100% 100% 89% 65% 9%41%


62%

В Германии и Великобритании наблюдается самая высокая доля компаний, готовящих отчеты о выбросах ПГ.


США

США

Китай

Китай

Япония

Япония

Германия

Германия

ФранцияВелико-британия

Великобритания

82%

100% 100%89%

82% 79%

56%База: компании группы G250, публикующие углеродную отчетность. Источник: Отчетность в области устойчивого развития. Исследование КПМГ 2015 года.

База: компании группы G250, публикующие углеродную отчетность.Источник: Отчетность в области устойчивого развития. Исследование КПМГ 2015 года.

Японские компании из группы G250 чаще других публикуют долгосрочные цели в области сокращения выбросов ПГ, которые планируется реализовать через 15 лет и более. Среди японских компаний этот показатель составляет 27% — почти в два раза выше среднемирового показателя.

14%В среднем по миру

17% США

0%Китай

27%Япония

17%Франция

18%Германия

10%Великобритания


База: компании группы G250. Источник: Отчетность в области устойчивого развития. Исследование КПМГ 2015 года.

Японские компании занимают лидирующую позицию по включению в отчеты информации о выбросах ПГв результате использования и утилизации их продукции и услуг. 17% японских компаний, готовящих отчетность по выбросам ПГ, включают в нее информацию о выбросах Категории 3 — это более, чем в два раза выше среднемирового показателя.

Среднемировой показатель 7%

США 7%

Китай 0%

Япония 17% Германия 11%

Франция 6%

Великобритания 0%


Включение в отчеты информации о выбросах ПГ в результате использования и утилизации продукции и услуг

Качество отчетности по выбросам ПГСроки достижения целей по сокращению выбросов ПГ

Доля компаний, готовящих углеродную отчетность Доля компаний, использующих заверение углеродной отчетности



Китайские компании реже всего публикуют цели по сокращению выбросов ПГ. В Китае лишь одна из 39 компаний из группы G250 публикует какие-либо цели.

В США менее половины компаний из группы G250, публикующих углеродную отчетность, объясняет, какую пользу их бизнесу приносит сокращение выбросов ПГ.

База: компании группы G250, публикующие углеродную отчетность. Источник: Отчетность в области устойчивого развития. Исследование КПМГ 2015 года.

Великобритания 83%

Франция 71%

Германия 94%

Япония 61%

Китай 23%

США 43%

В среднем по миру 51%

База: все компании группы G250.Источник: Отчетность в области устойчивого развития. Исследование КПМГ 2015 года.

Китай3%

В среднем по миру53%

США

Япония

Франция

54%

59%

63%

Великобритания83%

Германия 94%

Публикация целей по сокращению выбросов

Включение в отчеты информации о преимуществах сокращения выбросов

13© 2016 АО «КПМГ». Все права защищены.




Какие компании предоставляют углеродную отчетность?

4 из 5 компаний группы G250 считают вопросы изменения климата и выбросов ПГ существенными и отчитываются об объемах своих выбросов. На первый взгляд, это представляется довольно высоким показателем.

Удивительно, что в секторах с высокими объемами выбросов некоторые крупные компании не считают изменение климата существенным вопросом и не готовят углеродную отчетность.

Углеродную отчетность не публикует примерно 20% компаний в горнодобывающей отрасли, химической промышленности, секторе производства промышленных товаров, обрабатывающей и металлургической промышленности, а также в секторе строительства и производства строительных материалов.

В то же время все компании из группы G250 в секторе пищевой промышленности такую отчетность готовят.

Большая часть (около 85%) компаний, не отчитывающихся о выбросах ПГ, находится в США или странах Азиатско-Тихоокеанского региона, в том числе в Китае.

Точка зрения КПМГ

Самая низкая доля компаний, предоставляющих углеродную отчетность, отмечается в секторе производства товаров повседневного спроса. Однако у них есть существенные возможности для сокращения выбросов на протяжении цепочки поставок благодаря работе с поставщиками, уменьшению выбросов в процессе производства, а также разработке продукции, оказывающей меньше влияния на изменение климата в ходе ее использования и утилизации.

Тот факт, что немногие компании из сектора финансовых услуг отчитываются о выбросах ПГ, говорит о том, что они обращают внимание только на прямые выбросы своих собственных операций, которые являются небольшими по сравнению с другими отраслями промышленности, такими как нефтегазовый сектор.

Однако фирмам из сектора финансовых услуг также следует учитывать выбросы ПГ тех предприятий, которые они финансируют или в которые они инвестируют, а также обращать внимание на соответствующие риски в своих кредитных и инвестиционных портфелях.

Интересно отметить, что компании из США и Китая — тех стран, где регистрируются самые большие объемы выбросов в мире, — публикуют отчетность реже компаний из других стран.

Возможно, для стимулирования подготовки углеродной отчетности в этих странах необходимо принять соответствующие меры на правительственном уровне..

Возможности для улучшений

Достижения

100%

92%

90%

87%

83%

82%

80%

80%

80%

79%

77%

75%

73%

67%

Пищевая промышленность

Коммунальные услуги

Нефть и газ

Технологии, медиа и телекоммуникации

Розничная торговля

Здравоохранение

Химическая промышленность

Строительство и строительные материалы

Горнодобывающая отрасль

Автомобилестроение

Финансовые услуги

Транспорт и индустрия отдыха

Производство промышленныхтоваров, обрабатывающая и металлургическая промышленность

Товары повседневного спроса

Доля предоставляющих углеродную отчетность компаний

Доля компаний, отчитывающихся о выбросах, в разбивкепо регионам

74%

Азиатско-Тихоокеанский

регион

93%

Европа

80%

Америка

Успехи компаний


База: компании группы G250.Источник: Отчетность в области устойчивого развития. Исследование КПМГ 2015 года.




Каково качество углеродной отчетности?Успехи компаний

Качество отчетности по углеродным выбросам по секторам (количество баллов из 100 возможных)

68 63 61 61 60 5658 54 52 49

Транспорт и индустрия

отдыха

48 45 43 35


Европейские компании получили самую высокую оценку за качество углеродной отчетности — средний балл составил 62 из 100.

Европейские компании получили более высокие баллы за включение в отчетность большего количества данных о выбросах ПГ по сравнению с компаниями из других регионов. Они также публикуют больше информации о результативности работы в области достижения поставленных целей в части сокращения выбросов.

В Азиатско-Тихоокеанском регионе лидирующие позиции с точки зрения качества отчетности о выбросах ПГ занимают австралийские компании со средним баллом, равным 65. Относительно высокие баллы получили также компании из Южной Кореи и Японии — 60 и 58 соответственно.

Компании из Северной и Южной Америки и Азиатско-Тихоокеанского региона отстают от Европы — их средние баллы составили 49 и 40 соответственно.

Компании из Китая получили значительно более низкие баллы, в среднем, 10 из 100.

В разрезе секторов самое низкое качество углеродной отчетности наблюдается у нефтегазовых компаний — их средний балл — 35 из 100.


Следует ожидать, что европейские компании продолжат лидировать по качеству углеродной отчетности, поскольку они имеют самый богатый опыт в этой области, хотя и в этом регионе есть возможности для дальнейшего улучшения отчетности. В 2005 году была создана Система торговли квотами на выбросы Европейского Союза, требующая от компаний с большими объемами выбросов измерять и отслеживать свои выбросы ПГ и управлять ими.

Существует вероятность, что по мере введения систем взимания платы за выбросы ПГ и торговли квотами на выбросы качество соответствующей отчетности в Азиатско-Тихоокеанском регионе будет быстро повышаться.

В Южной Корее система торговли квотами на углеродные выбросы была введена в действие в 2015 году, а в Китае это произойдет в 2017 году.

Многие компании из секторов с большими объемами выбросов не включают в отчетность цели в области сокращения выбросов и результаты работы по их достижению.

Особенно низкие баллы за постановку целей и информирование об их достижении получили компании из сектора производства промышленных товаров, обрабатывающей и металлургической промышленности, сектора строительства и производства строительных материалов, а также нефтегазовой отрасли.




Автомобиле-строение

Технологии, медиа и

телекоммуникации

Товары повседневного

спроса



Здравоохранение Розничная торговля



Производство промышленных

товаров, обрабатывающая

и металлургическая промышленность

Строительство и строительные

материалы





О каких выбросах отчитываются компании?

Более 75% компаний, отчитывающихся о выбросах ПГ, включают в отчетность информацию о своих прямых выбросах (Категория 1) и выбросах в результате использованияпокупной электрической и тепловой энергии и пара (Категория 2).

Значительно меньше компаний включает в отчетность информацию о выбросах на протяжении цепочки поставок (Категория 3). Половина компаний отчитывается о выбросах в своей цепочке поставок (Категория 3, апстрим), но менее 7% компаний отчитывается о том, какое влияние на количество выбросов ПГ оказывает использование или утилизация их продукции и услуг (Категория 3, даунстрим).


3/4Категории выбросов, включаемые в отчетность

Категория 1

Категория 2

Категория 3 апстрим

Категория 3 даунстрим

84%

79%

50%

7%База: компании группы G250, публикующие углеродную отчетность.Источник: Отчетность в области устойчивого развития. Исследование КПМГ 2015 года.


ДостиженияТочка зрения КПМГ

Анализ полного углеродного цикла продукции и услуг может оказаться сложной и трудоемкой задачей. Особенно большие трудности могут возникнуть у компаний розничной торговли, продающих тысячи разных видов продукции. Поэтому неудивительно, что в настоящее время так мало компаний готовит углеродную отчетность о выбросах ПГ, связанных с использованием и утилизацией их продукции и услуг.

Однако сейчас, благодаря совершенствованию инструментов, методологий и доступу к источникам данных для анализа выбросов, стало легче проводить оценку полного влияния компании на выбросы ПГ.




Сколько компаний публикует цели?

Точка зрения КПМГПримечательно, что секторы, производящие одни из самых больших объемов выбросов, такие как нефтегазовая отрасль, реже других публикуют цели в области сокращения выбросов ПГ.

Сложности для таких компаний заключаются в том, что их традиционные модели ведения бизнеса неразрывно связаны с выбросами ПГ в атмосферу. Поэтому публикация целей по сокращению выбросов может быть истолкована как постановка целей по снижению темпов развития бизнеса.

И все-таки уже можно наблюдать признаки того, что даже в этих отраслях начинаются стратегические изменения.

Так, несколько крупных европейских нефтедобывающих компаний открыто высказались за введение системы взимания платы за выбросы ПГ на мировом уровне, а некоторые из них стремятся вместо использования ископаемых видов топлива с высокими уровнями выбросов перейти к производству электроэнергии с низким уровнем выбросов.

На подобные изменения требуется время, но когда компании наберут обороты, они, вероятно, будут готовы публиковать цели по сокращению выбросов ПГ.

Примерно половина крупнейших мировых компаний (53%) публикует цели по сокращению выбросов ПГ.Чаще всего цели по сокращению выбросов публикуют европейские компании.

В мировом масштабе самая большая доля компаний, публикующих цели по сокращению выбросов, наблюдается в следующих секторах: транспорт и индустрия отдыха, коммунальные услуги, технологии, медиа и телекоммуникации, а также пищевая промышленность.

Почти половина крупнейших мировых компаний (47%) не публикует цели по сокращению выбросов ПГ.Реже всего это делают компании из Азиатско-Тихоокеанского региона: здесь цели публикуют лишь 33% компаний, для сравнения — в Северной и Южной Америке цели публикуют 55% компаний, а в Европе — 72%.


Доля компаний, публикующих цели по сокращению выбросов, по секторам

29%Нефть и газ

75%Транспорт и индустрия отдыха

41%Производство промышленных товаров, обрабатывающая и металлургическая промышленность и металлургическая промышленность

40%Строительство и строительные материалы

73%Технологии, медиа и телекоммуникации

75%Коммунальные услуги

База: компании группы G250.Источник: Отчетность в области устойчивого развития. Исследование КПМГ 2015 года.

Реже всего цели по сокращению выбросов ПГ публикуют компании из нефтегазовой отрасли, сектора строительства и производства строительных материалов и сектора производства промышленных товаров, обрабатывающей и металлургической промышленности.

70%Пищевая промышленность

63%Автомобилестроение

67%Товары повседневного спроса

60%Химическая промышленность

60%Горнодобывающая отрасль

54%Розничная торговля

43%Финансовые услуги

64%Здравоохранение






Какие временные рамки выбираются для постановки целей?

Долгосрочные цели по сокращению выбросов ПГ могут помочь в разработке бизнес-стратегий.Радостно видеть, что из числа компаний группы G250, публикующих цели по сокращению выбросов ПГ, большинство (более 80%) сообщают о целях с перспективой более чем пять лет.

Средний период для достижения целей составляет немногим менее 11 лет. Как правило, наиболее долгосрочные цели публикуют автомобилестроительныекомпании, причем три компании из этого сектора ставят перед собой цели на срок 25 или 50 лет.

Очень мало компаний публикует цели по сокращению выбросов ПГ со сроком реализации после 2020 года.

Самые краткосрочные цели ставят перед собой компании из сектора финансовых услуг: многие из них публикуют цели со сроком шесть лет или менее.


В преддверии парижской конференции 2015 года в рамках Конвенции ООН по климатическим изменениям многие страны с высокими объемами выбросов представили свои обязательства по сокращению выбросов ПГ на период до 2030 года.

Учитывая, что на уровне стран планирование осуществляется на 15-летний срок, крупным компаниям имеет смысл привести свои планы в соответствие с национальными и международными нормами и использовать для постановки целей аналогичный период.

Однако из числа компаний, публикующих цели по сокращению выбросов ПГ, в настоящее время менее 20% компаний ставит перед собой цели на 15 лет вперед.


5%11%

25%30%

15%

Сроки достижения целей по сокращению выбросов

1-2 года 3-5 лет 6-9 лет 10-12 лет 13-15 лет 16-20 лет более 20 лет

4% 5%

Многие компании указывают в своих отчетах цели, срок достижения которых истекает в краткосрочной (2015 год) или среднесрочной перспективе (2020 год). Компаниям следует поставить перед собой новые долгосрочные цели по сокращению выбросов ПГ задолго до истечения срока текущих целей, при этом они должны публиковать такие долгосрочные цели, которые дают заинтересованным сторонам четкое представление о будущих программах по сокращению выбросов.

База: 126 компаний группы G250, публикующих цели по сокращению выбросов и указывающих четкие сроки начала и окончания периода их достижения. Источник: Отчетность в области устойчивого развития. Исследование КПМГ 2015 года.

Достижения Возможности для улучшений




Насколько качественно компании отчитываются о сокращении выбросов парниковых газов?


Если компания не дает свое собственное объяснение, понять стратегию, стоящую за целями компании по сокращению выбросов ПГ, или оценить рациональность этих целей очень сложно.

Результаты исследования предполагают, что компаниям следует предоставлять более прозрачную информацию относительно своих целей по сокращению выбросов ПГ.

Чтобы довести необходимую информацию до всех заинтересованных сторон, большему числу компаний необходимо включать более значительный объем информации в свои годовые финансовые или интегрированные отчеты.

Без этой информации простое указание целей по сокращению выбросов ПГ несет недостаточную смысловую нагрузку для инвесторов и других заинтересованных сторон, при этом цели могут казаться необоснованными и плохо продуманными со стратегической точки зрения.

Обоснование поставленных целей Четкое объяснение причин, почему были поставлены именно такие цели, дает только треть компаний (36%), раскрывающих информацию о целях по сокращению выбросов ПГ.

Польза для бизнесаОколо половины (51%) компаний, публикующих углеродную отчетность, объясняют, какую пользу их бизнесу приносит сокращение выбросов.

25% компаний упоминает снижение затрат, 20% отмечает, что сокращение выбросов повышает эффективность. Около 15% компаний указывают на то, что сокращение выбросов ПГ помогает стимулировать развитие инновационных технологий в компании.

Чаще всего положительным результатом мер по сокращению выбросов компании из автомобильной промышленности и сектора производства промышленных товаров, обрабатывающей и металлургической промышленности называют инновации.

Данные в годовом отчетеЧуть более половины (52%) компаний, публикующих углеродную отчетность, включает эти данные в свои годовые финансовые или интегрированные отчеты. Остальные включают эти данные только в нефинансовые отчеты по вопросам корпоративной ответственности или устойчивого развития.

Результаты работы по достижению целейОколо половины (51%) компаний, публикующих данные о результативности работы по сокращению выбросов, либо уже достигли, либо перевыполнили свои цели по сокращению выбросов ПГ. Это равнозначно примерно 12% компаний группы G250.

Однако такой, на первый взгляд, положительный результат следует рассматривать с учетом общей картины, поскольку лишь небольшая часть компаний в настоящее время публикует такие данные.

Большинство компаний (64%), отчитывающихся о целях по сокращению выбросов ПГ, не дают четкого объяснения причин, по которым они поставили такие цели.Около половины (49%) компаний группы G250, публикующих углеродную отчетность, не объясняют и того, какую пользу их бизнесу приносит сокращение выбросов.

В целом, в отчетах наблюдается недостаточная прозрачность информации о результативности работы по сокращению выбросов, поскольку лишь небольшое число компаний включает в отчеты данные, достаточные для отслеживания достигнутых результатов.


Компании, отчитывающиеся о пользе мер по сокращению выбросов, по секторам

73% 67% 50% 50%65% 50%56% 50%56% 46% 41%55% 43% 0%

База: 205 компаний группы G250, публикующих углеродную отчетность. Источник: Отчетность в области устойчивого развития. Исследование КПМГ 2015 года.




Автомобиле- строение

Технологии, медиа и

телекоммуникации

Товары повседневного

спроса



ЗдравоохранениеРозничная торговля



Производство промышленных

товаров, обрабатывающая

и металлургическая промышленность

Строительство и строительные

материалы





Сколько компаний заверяет данные по выбросам?

Почти 62% компаний, отчитывающихся о выбросах ПГ, вкладывают средства в независимое заверение своих данных по выбросам сторонними организациями.

Показатели независимого заверения углеродной отчетности среди компаний группы G250 отражают ситуацию с заверением отчетности в области устойчивого развития в целом (63%), и это неудивительно, поскольку данные о выбросах заверяются чаще всего.

36% компаний, готовящих углеродную отчетность, не обеспечивают никакой проверки данных — ни внутренними силами, ни с помощью сторонних организаций.

Точка зрения КПМГПолучение независимого заверения данных демонстрирует стремление обеспечить уверенность заинтересованных сторон в качестве включаемой в отчетность информации о выбросах ПГ. Заверение данных о выбросах также может помочь компаниям с внедрением передовых методов подготовки отчетности и улучшением внутренних показателей деятельности.






Улучшение углеродной отчетности: рекомендации КПМГ

Процесс отслеживания результативности по выбросам ПГ следует внедрить на уровне каждого предприятия или хозяйствующего субъекта. Как показывает опыт фирм — членов сети КПМГ, цели группы слишком часто недостаточно хорошо распределяются между компаниями группы, что может привести к недостижению этих целей из-за недостаточного контроля или управления.

Цели должны быть амбициозными, но реалистичными. Компании, ставящие перед собой амбициозные цели по сокращению выбросов, не проводя точных расчетов по их достижению, как правило, отмечают, что высокая планка стимулирует инновации и нестандартное мышление. Компаниям следует знать, что они подвергнутся меньшей критике в случае недостижения цели, чем в случае ее отсутствия или постановки слишком простых задач.

В отчетности необходимо давать четкие и подробные объяснения тех действий, которые предпринимает компания для сокращения выбросов и решения проблемы изменения климата — не стоит ограничиваться лишь указанием целей и результатов. Словесное описание стратегии и конкретных мер по сокращению выбросов помогает повысить прозрачность информации и создать положительный имидж компании.

Необходимо определять все категории выбросов, на которые компания оказывает существенное влияние. Хотя некоторые компании начинают включать в отчетность информацию о выбросах Категории 3, многие предприятия по-прежнему не отчитываются о выбросах всех категорий, имеющих отношение к их деятельности.

Компаниям следует подготовить план расширения объема информации, включаемой в отчетность, если это применимо к их деятельности. Особенно это касается выбросов Категории 3, о которых сложнее отчитываться. Для включения информации о них в отчетность необходимо разработать новые процессы и получать значительный объем данных от третьих лиц, например, от поставщиков.

Данные, которые компания собирает и включает в отчетность, должны соответствовать масштабу поставленных компанией целей по сокращению выбросов ПГ. Результаты исследования КПМГ показывают, что описываемые в отчетности результаты очень часто не соответствуют типу или масштабу заявленных компанией целей. В этом случае компаниям необходимо пересмотреть используемые ими процессы сбора данных.

Компаниям следует поставить перед собой новые долгосрочные цели по сокращению выбросов ПГ задолго до истечения сроков реализации текущих целей. В ходе анализа отчетности компаний группы G250 специалисты фирм — членов сети КПМГ выяснили, что многие компании включают в отчетность цели, сроки реализации которых истекают в 2015 году, но при этом отчетность не содержит новых целей на среднесрочную перспективу. Это может создать для заинтересованных сторон неопределенность в отношении дальнейшего направления реализации стратегии компании по сокращению выбросов.

751

2 4

3

6

22 www.kpmg.com/crrreporting22

В 2013 году КПМГ проанализировала качество отчетности компаний группы G250 в области устойчивого развития при помощи разработанной нашими специалистами методологии оценки и скоринга (подробнее на странице 24).

Мы повторили этот анализ в 2015 году и выявили, что за два года произошли следующие изменения:

— В Азиатско-Тихоокеанском регионе качество отчетности в области устойчивого развития немного выросло, а в других регионах немного снизилось.

— Повысилось качество включаемой в отчетность информации об экологических и социальных тенденциях и рисках, влияющих на деятельность компаний.

2 Качество отчетности в области устойчивого развития: группа G250



23© 2016 КПМГ. Все права защищены. © 2016 КПМГ. Все права защищены. 23

24 www.kpmg.com/crrreporting © 2016 КПМГ. Все права защищены.


Основные выводы

По сравнению с 2013 годом качество отчетности крупнейших мировых компаний, за исключением информации о тенденциях

и рисках в области устойчивого развития, в целом не улучшилось. Это неутешительные результаты, учитывая, что в предыдущем исследовании для большинства компаний были выявлены возможности для улучшений, и от крупнейших мировых компаний можно было бы ожидать непрерывного повышения качества отчетности. Фирмы — члены сети КПМГ призывают компании критически оценивать свою отчетность и определять четкие меры для непрерывного повышения ее качества. Этот подход представляется логичным через год после введения в действие Руководства GRI по отчетности в области устойчивого развития версии G4, где особое внимание уделяется качеству отчетности.

Качество отчетности — это возможность для ведущих компаний выделиться на фоне конкурентов: средний балл 25 компаний группы G250, получивших наивысшие оценки по результатам анализа КПМГ, составляет 84 из 100, тогда как среднемировой показатель равен лишь 57 баллам.

Азиатско-Тихоокеанский регион — единственный регион, где среднее качество отчетности выросло по сравнению с 2013 годом, и это достойно одобрения, учитывая, что в этом регионе многие компании только недавно начали готовить отчетность в области устойчивого развития. Компании из стран Азиатско-Тихоокеанского региона быстро добиваются успехов и, похоже, хорошо понимают необходимость отчетности в области устойчивого развития и ее пользу для бизнеса и заинтересованных сторон. Повышение качества отчетности компаний из Азиатско-Тихоокеанского региона с точки зрения взаимодействия с заинтересованными сторонами предполагает, что они стараются делать свою деятельность все более открытой в условиях нарастающей глобализации и взаимосвязанности мирового сообщества.

Учитывая возрастающее качество и количество отчетов компаний из Азиатско-Тихоокеанского региона, можно предположить, что следующее поколение лидеров по подготовке отчетности в области устойчивого развития появится именно в этом регионе, а не в Европе, которая традиционно лидировала в данной сфере.

Скоринговая методология КПМГМетодология КПМГ по оценке качества отчетности по корпоративной ответственности основана на 7 критериях, которые, по нашему мнению, являются отличительными признаками передовой отраслевой практики.

В отчете должно разъясняться, каким образом компания выявляет заинтересованных лиц и взаимодействует с ними и как их точка зрения влияет на стратегию в области устойчивого развития.

В отчете должно говориться о сложностях в области устойчивого развития, с которыми сталкивается компания, а также о ее достижениях в этой сфере, а способ подачи информации должен быть эффективным.

Отчетность должна демонстрировать наличие четкого, непрерывного процесса выявления аспектов, имеющих наиболее существенное значение для компании и заинтересованных сторон.

В отчете должно быть показано, как стратегия и цели компании в области устойчивого развития учитывают существенные социальные и экологические последствия деятельности ее поставщиков, а также использования ее продукции и услуг.

В отчетности должны определяться экологические и социальные риски и возможности, а также должно разъясняться, каким образом они учитываются в стратегии компании.

В отчете должно быть подробное описание процесса управления деятельностью в области устойчивого развития внутри компании, в том числе того, на ком лежит ответственность за эффективность этой деятельности и каким образом результаты этой деятельности связаны с вознаграждением.

В отчете должны указываться измеримые и ограниченные по времени цели.

Взаимодействие с заинтересованными сторонами

Прозрачность и сбалансированность сведений

Существенность

Риски, возможности и стратегия

Управление корпоративной ответственностью

Цели и показатели

2

1

3

4

Цепочки поставок и создания стоимости6

5

7


25www.kpmg.com/crrreporting© 2016 КПМГ. Все права защищены.


Глобальные тенденции

2013 2015


Качество отчетности компаний из Азиатско-Тихоокеанского региона выросло

ККачество отчетности компаний из Азиатско-Тихоокеанского региона выросло: сейчас их средний балл за качество равен

52 из 100 возможных по сравнению с 50 баллами в 2013 году. В среднем качество отчетности в области устойчивого развития в Азиатско-Тихоокеанском регионе в настоящее время выше, чем в Северной и Южной Америке.

В частности, компании из Азиатско-Тихоокеанского региона улучшили качество представляемой в отчетности информации по вопросам взаимодействия с заинтересованными сторонами. Сейчас все больше компаний из Азиатско-Тихоокеанского региона четко определяют в своей отчетности круг заинтересованных сторон и объясняют, как они с ними взаимодействуют и какие меры принимаются в ответ на их замечания.

Тем не менее в мировом масштабе средний уровень качества отчетности остается стабильным: в 2015 году соответствующий показатель снизился до 57 баллов с 59 в 2013 году.

54 50

71

50 52

68

Европа Азиатско-Тихоокеанский

регион

Америка

Общие баллы за качество по регионам в 2013 и 2015 годах

База: 230 компаний группы G250, публикующих отчетность в области устойчивого развития.Источник: Отчетность в области устойчивого развития. Исследование КПМГ 2015 года.




Более высокое качество информации о тенденциях и рисках

Количество компаний, включающих в отчетность информацию о тенденциях и рискахККрупные компании стали

лучше определять экологические и социальные тенденции и риски,

влияющие на их хозяйственную деятельность, такие как нехватка ресурсов, дефицит электроэнергии и изменение климата.

Число компаний, четко определяющих и описывающих (а не просто упоминающих) тенденции, риски и соответствующие стратегические решения, растет, хотя таких компаний по-прежнему меньшинство. Почти все компании из числа тех, кто четко определяет риски, также сообщают о мерах, предпринимаемых ими для минимизации этих рисков.

20152013

Четко определяют тенденции

Четко определяют

риски

Четко описывают меры реагирования

на риски

44%

36%

34%23%

34%

25%

База: 230 компаний группы G250, публикующих отчетность в области устойчивого развития.Источник: Отчетность в области устойчивого развития. Исследование КПМГ 2015 года.



Результаты исследования по 45 странам свидетельствуют о продолжающемся (хотя и более медленном) росте числа компаний, готовящих отчетность в области устойчивого развития. Хотя некоторые страны и секторы продолжают отставать, развитие продолжается. Сейчас включение информации по вопросам устойчивого развития в годовые отчеты является общепринятой практикой. Подготовка интегрированной отчетности является, скорее, исключением, чем правилом, при этом большинство крупнейших мировых компаний в настоящее время организуют независимое заверение данных.

3 Глобальные тенденции подготовки отчетности в области устойчивого развития




© 2016 КПМГ. Все права защищены. 29www.kpmg.com/crrreporting 29



Доля компаний, готовящих отчетность в области устойчивого развития, в группе N100 со временем, вероятно, достигнет уровня в 90–95%, который в настоящее время наблюдается в группе G250. На изменение ситуации повлияет введение в действие большего числа нормативно-правовых требований, обязывающих компании включать в отчетность нефинансовую информацию. Я предполагаю, что активный рост числа таких нормативно-правовых актов будет наблюдаться на протяжении ближайших пяти лет. Подготовка нефинансовой отчетности станет обязательной деловой практикой. Поэтому сейчас компаниям необходимо задуматься о том, что они будут включать в такую отчетность и как наилучшим образом интегрировать финансовую и нефинансовую информацию.

Группа N100 В настоящее время около 73% компаний из группы N100 готовят отчетность в области устойчивого развития, этот показатель немного увеличился — в 2013 году он составлял 71%. Такая стабилизация темпов роста предполагает, что в будущем прирост числа компаний, готовящих отчетность в области устойчивого развития, будет небольшим, если только его не будут стимулировать обязательные нормативно-правовые требования по подготовке отчетности. На замедление общих темпов роста повлияли низкие показатели числа

Число компаний, готовящих отчетность в области устойчивого развития, достигло высокого уровня, и темпы роста стабилизировались

12% 18%41%

64%

73%

92%

1993 1996 1999 2002 2005 2013 201520112008

83%

53%

95%

64%

93%

71%

45%

28%

Точка зрения КПМГПодготовка отчетности в области устойчивого развития становится нормой благодаря нормативно-правовому регулированиюПодготовка отчетности в области устойчивого развития является общепринятой практикой. Хотя темпы роста и замедлились, количество готовящих такую отчетность компаний в период между 2013 и 2015 годами продолжило расти.

компаний, готовящих соответствующую отчетность, в четырех странах, впервые включенных в исследование в 2015 году (Чешская Республика, Ирландия, Оман и Перу).

Группа G250Текущий показатель числа компаний, готовящих отчетность в области устойчивого развития, в группе G250 составляет 92%. В течение последних четырех лет он колебался между 90% и 95%, преимущественно из-за изменений в составе группы G250.

По прогнозам КПМГ, доля компаний группы G250, готовящих отчетность в области устойчивого развития, в обозримом будущем будет оставаться на этом уровне.

Основным фактором, стимулирующим подготовку отчетности в области устойчивого развития, по-прежнему остается нормативно-правовое регулирование – наблюдается тенденция роста числа нормативных требований, обязывающих компании публиковать нефинансовую информацию.

Доля компаний, готовящих отчетность в области устойчивого развития, в группе N100Доля компаний, готовящих отчетность в области устойчивого развития, в группе G250

База: компании из групп N100/G250.Источник: Отчетность в области устойчивого развития. Исследование КПМГ 2015 года.

Эдриан Кинг, Руководитель Международной группы КПМГ по оказанию услуг в области устойчивого развития

35%24%



69%76% 77%

Америка

Европа

74%71% 73%

49%

71%79%


регион

61%54% 53%

Ближний Восток и Африка

2011

2013

2015

База: 4 500 компаний группы N100.Источник: Отчетность в области устойчивого развития. Исследование КПМГ 2015 года.

Отставание Восточной Европы отрицательно влияет на средний показатель континента

Азиатско-Тихоокеанский регион вырывается в лидеры

61%Восточная Европа

79%Западная Европа

74%В среднем по Европе

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Запад уступает лидерство Азиатско-Тихоокеанскому регионуАзиатско-Тихоокеанский регион, который в 2011 году был в числе отстающих с показателем числа готовящих отчетность компаний в размере 50%, за последние четыре года вырвался в лидеры с точки зрения подготовки отчетности в области устойчивого развития. Такому росту способствовало быстрое увеличение числа компаний, готовящих соответствующую отчетность, в таких странах, как Индия, Тайвань и Южная Корея, где были введены требования относительно обязательной и добровольной подготовки отчетности (хотя содержание конкретных требований в разных странах разное). В настоящее время доля компаний, отчитывающихся по вопросам устойчивого развития, в Азиатско-Тихоокеанском регионе выше (79%), чем в любом другом регионе. Второе место занимают Северная и Южная Америка, а третье — Европа.

Европа заняла третье место в рейтинге, поскольку разница в доле компаний, готовящих отчетность в области устойчивого развития западноевропейскими (79%) и в восточноевропейскими (61%) компаниями весьма существенна. Из-за этого средний процент европейских компаний, готовящих отчетность в области устойчивого развития, составляет 74%. Однако эта ситуация должна измениться после принятия Директивы ЕС по нефинансовой отчетности.

В Азиатско-Тихоокеанском регионе принимается все больше требований в отношении отчетности. Конкретные требования по странам различаются, но в целом в отчетах, готовящихся в этом регионе, уделяется большое внимание демонстрации соблюдения нормативно-правовых требований и управлению рисками, особенно в отношении вопросов, связанных с цепочкой поставок, местным сообществом и правами человека.

Азиатско-Тихоокеанский регион занимает лидирующие позиции Расхождение показателей в разных частях Европы будет сохраняться

недолго. В декабре 2014 года была принята Директива ЕС по нефинансовой отчетности, и страны ЕС должны привести ее в исполнение в течение двух лет. Ожидается, что около 6 000 крупнейших европейских компаний будут включать в свою отчетность информацию по вопросам экологии, социальной сферы, прав человека, занятости, борьбы со взяточничеством и коррупцией. Я предполагаю, что в аналогичном исследовании в 2017 году, когда эти требования вступят в силу, число европейских компаний, готовящих отчетность в области устойчивого развития, будет таким высоким, как никогда раньше.

Европейские показатели вырастут

Хосе Луис Бласко Васкес, Партнер, КПМГ в Испании

Сон-У Ким, Партнер, КПМГ в Южной Корее



ВВ четырех развивающихся странах отмечается самый большой в мире процент компаний, готовящих отчетность в области устойчивого

развития — это Индия, Индонезия, Малайзия и ЮАР. Самые высокие темпы роста числа компаний, готовящих отчетность в области устойчивого развития, по сравнению с 2013 годом, наблюдались в Индии (+27 процентных пунктов), Норвегии (+17), Южной Корее (+25) и Тайване (+21). В трех из этих четырех стран (Индия, Норвегия и Тайвань) росту способствовало введение обязательных требований по подготовке отчетности.

В восьми странах, где доля компаний, готовящих отчетность в области устойчивого развития, составляет 90% или более (Индия, Индонезия, Малайзия, ЮАР, Великобритания, Франция, Дания и Норвегия), действуют обязательные требования по подготовке отчетности.

Общая черта — давление со стороны регулирующих органовОбязательные требования по подготовке отчетности приводят к самым высоким показателям подготовки отчетности в области устойчивого развития во всем мире. В некоторых странах были приняты законы

по подготовке отчетности (включая Францию, Индонезию и ЮАР), в других странах соответствующие требования были установлены фондовыми биржами (например, в Бразилии, Малайзии и Сингапуре). Данные требования могут охватывать широкий круг социальных и экологических вопросов, а также вопросов корпоративного управления (как в Дании, Франции и ЮАР) либо могут регулировать конкретную сферу, например, выбросы ПГ (Великобритания), добычу полезных ископаемых в зоне вооруженных конфликтов — так называемых «конфликтных минералов» (США), социальную ответственность (Индия).

При введении в действие соответствующих нормативно-правовых требований компании, как правило, начинают их выполнять, и число компаний, готовящих отчетность в области устойчивого развития, быстро растет. По мнению КПМГ, достижение показателя более 90% в любой стране без какого-либо законодательного стимула маловероятно.

Компании из развивающихся стран стали активнее готовить отчетность

В 2014 году Тайваньская фондовая биржа потребовала от крупнейших предприятий химической и пищевой промышленности, а также финансовых и страховых компаний публиковать годовые отчеты по вопросам устойчивого развития. Это требование затронуло примерно 200 компаний, поэтому с 2011 года доля тайваньских компаний, готовящих отчетность в области устойчивого развития, существенно выросла. С 2016 года указанное требование будет распространяться также на предприятия тяжелой промышленности и малые предприятия, так что этот показатель еще больше увеличится.

Нивен Хуан, Старший менеджер, КПМГ в Тайване

Требования для регистрации на фондовой бирже: Тайвань

Индийское правительство призывает компании вкладывать средства в социальные мероприятия и включать информацию об этом в отчетность. С 2013 года крупные компании обязаны отчитываться о реализуемых проектах в области корпоративной ответственности и раскрывать о них подробную информацию, включая расходы на такие проекты, в годовых отчетах. Благодаря требованию о подготовке отчетности для 100 крупнейших компаний, зарегистрированных на бирже, в Индии наблюдается самая высокая в мире доля компаний, готовящих отчетность в области устойчивого развития.

Сантош Джайарам, Директор, КПМГ в Индии

Требования в отношении социальной ответственности: Индия

В Норвегии сейчас 90% компаний готовят отчетность в области устойчивого развития по сравнению с 73% всего два года назад. Это, в первую очередь, объясняется введением в 2013 году новых требований к подготовке отчетности в области устойчивого развития. Советы директоров всех публичных компаний с ограниченной ответственностью и компаний, зарегистрированных на бирже, обязаны объяснять, каким образом они интегрируют вопросы устойчивого развития в свою бизнес-стратегию. Однако глубина раскрываемой в отчетности информации существенно различается, к тому же некоторым компаниям еще далеко до полного соблюдения установленных требований.

Мона Айрин Ларсен, Партнер, КПМГ в Норвегии

Требования к советам директоров: Норвегия



100%

90

80

70

60

50

40

30

20

10

0

ИН

ДИ

Я

ИН

ДО

НЕ

ЗИ

Я

МА

ЛА

ЙЗ

ИЯ

ЮА

Р

ВЕ

ЛИ

КО

БР

ИТА

НИ

Я

ФРА

НЦ

ИЯ

ЯП

ОН

ИЯ

ДА

НИ

Я

НО

РВ

ЕГИ

Я

ШВ

ЕЦ

ИЯ

СШ

А

БРА

ЗИ

ЛИ

Я

НИ

ГЕР

ИЯ

ВЕ

НГР

ИЯ

СИ

НГА

ПУ

Р

ИС

ПА

НИ

Я

АВ

СТ

РАЛ

ИЯ

КА

НА

ДА

ПО

РТ

УГА

ЛИ

Я

ЧИ

ЛИ

НИ

ДЕ

РЛА

НД

Ы

ИТА

ЛИ

Я

КИ

ТАЙ

КО

ЛУ

МБ

ИЯ

ТАЙ

ВА

НЬ

ШВ

ЕЙ

ЦА

РИ

Я

ФИ

НЛ

ЯН

ДИ

Я

ЮЖ

НА

Я К

ОР

ЕЯ

ИРЛ

АН

ДИ

Я

ГЕР

МА

НИ

Я

ПЕ

РУ

РУ

МЫ

НИ

Я

РО

СС

ИЯ

БЕ

ЛЬ

ГИЯ

МЕ

КС

ИК

А

*ПО

ЛЬ

ША

НО

ВА

Я З

ЕЛ

АН

ДИ

Я

СЛ

ОВ

АК

ИЯ

ГРЕ

ЦИ

Я

ЧЕ

ШС

КА

Я

РЕ

СП

УБ

ЛИ

КА

ОМ

АН

ОА

Э

*АН

ГОЛ

А

ИЗ

РАИ

ЛЬ

КА

ЗА

ХС

ТАН

2/3в 2/3 стран этот

показатель выше среднего

73%средний по миру процент

компаний, готовящих отчетность в области устойчивого развития

База: 4 500 компаний группы N100 Источник: Отчетность в области устойчивого развития: исследование КПМГ 2015 года.

*Количество компаний, готовящих отчетность в области устойчивого развития, в Анголе и Польше за 2013 г. было пересчитано

Формальные требования стимулируют рост количества отчетов в области устойчивого развития

+25Увеличение

в Южной Корее

+21Увеличение в Тайване

2013 2015

Увеличение в Норвегии

+17Увеличение

в Индии

+27



В числе отстающих — четыре сектора

В девяти из 15 секторов, включенных в исследование, средняя по миру доля компаний, готовящих

отчетность в области устойчивого развития, составляет 75% или более. Лидерами с точки зрения подготовки отчетности в области устойчивого развития среди секторов остаются традиционно углеродоемкие отрасли, в том числе горнодобывающая промышленность и сектор коммунальных услуг.

Самая серьезная работа предстоит компаниям розничной торговли — этот сектор отстает ото всех остальных отраслей, поскольку доля компаний, готовящих отчетность в области устойчивого развития, в этом секторе по всему миру составляет всего 58%. Масштабы влияния этого сектора на окружающую среду не менее существенны, однако границы здесь размыты, и компании розничной торговли недостаточно хорошо контролируют факторы, расположенные выше и ниже их собственных операций в цепочке создания стоимости.

Сейчас в Великобритании подготовка отчетности в области устойчивого развития — общепринятая практика в большинстве секторов, при этом с точки зрения количества публикуемых отчетов по-прежнему лидируют предприятия тяжелой промышленности и ресурсоемкие компании. Это неудивительно, учитывая тот факт, что они оказывают существенное и непосредственное влияние на окружающую среду и местные сообщества, на территории которых они ведут свою деятельность.

Однако компаниям розничной торговли может быть сложнее управлять вопросами устойчивого развития. Отраслевые организации, такие как Форум потребительских товаров (Consumer Goods Forum), должны сыграть важную роль в побуждении своих участников к оценке и включению в отчетность результатов деятельности в области устойчивого развития и в предоставлении им необходимых для этого инструментов.

Возможности для улучшения показателей сектора розничной торговли

Винсент Нит, Партнер, КПМГ в Великобритании

Подготовка отчетности в области устойчивого развития в разбивке по секторам

100%

90

80

70

60

50

40

30

20

10

0

2013 2015

База: 4 500 компаний группы N100Источник: Отчетность в области устойчивого развития. Исследование КПМГ 2015 года.

Тран

спор

т и

ин

дуст

рия

отды

ха

Хим

ичес

кая

пром

ыш

ленн

ость

Лес

ная

и бу

маж

ная

пром

ыш

ленн

ость

Авт

омоб

илес

трое

ние

Техн

олог

ии,

мед

иа и

те

леко

мм

уник

ации

Това

ры

повс

едне

вног

о с

прос

а

Ком

мун

альн

ые

услу

ги

Горн

одоб

ыва

ющ

ая

отра

сль

Здр

авоо

хран

ение

Розн

ична

я т

орго

вля

Пищ

евая

пр

омы

шле

ннос

ть

Фин

ансо

вые

услу

ги

Про

изво

дств

о

пром

ыш

ленн

ых

това

ров,

об

раба

тыва

ющ

ая

и м

етал

лург

ичес

кая

пром

ыш

ленн

ость

Стр

оите

льст

во

и ст

роит

ельн

ые

мат

ериа

лы

Неф

ть и

газ





В настоящее время включение данных об устойчивом развитии в годовые финансовые отчеты является устоявшейся мировой тенденцией,

и благодаря этому инвесторам стало легче получать доступ к нефинансовой информации. В 2011 году всего 20% компаний группы N100 включали информацию об устойчивом развитии в свои годовые отчеты, а сейчас этот показатель вырос почти в три раза — до 56%.

Такому развитию событий способствует принятие во многих странах соответствующих нормативно-правовых актов. Во всех восьми странах с самым высоким числом компаний, раскрывающих информацию об устойчивом развитии в финансовых отчетах, соответствующее требование закреплено на законодательном уровне.

Самый значительный рост числа компаний, включающих информацию об устойчивом развитии в годовой финансовый отчет, в период между 2013 и 2015 годами наблюдался в Тайване (+64%), Южной Корее (+43%) и Норвегии (+31%).

Данные об устойчивом развитии становятся стандартным элементом годовых отчетов

Данные об устойчивом развитии все чаще включаются в годовые отчеты

4%

20%

51%

56% Более активному включению информации об устойчивом развитии в годовые финансовые отчеты способствуют два фактора: во-первых, все больше акционеров считают, что для понимания рисков и возможностей компании им необходима информация об устойчивом развитии, а во-вторых, фондовые биржи и правительства вводят требования о включении компаниями данных об устойчивом развитии в годовые отчеты. Чтобы не отставать от этих тенденций, готовящие отчетность компании должны уделять особое внимание тем вопросам устойчивого развития, которые оказывают наиболее серьезное влияние на стоимость их бизнеса, и включать информацию о достижениях в этой области в годовую отчетность.

Вим Бартельс, Руководитель Международной группы КПМГ по оказанию услуг по подготовке и заверению отчетности в области устойчивого развития

2008 2011 2013 2015

60%

50

40

30

20

10

0

База: 4 500 компаний группы N100Источник: Отчетность в области устойчивого развития. Исследование КПМГ 2015 года.




Страны с самым высоким числом компаний, включающих информацию об устойчивом развитии в годовые отчеты

ИндонезияВключение информации в области устойчивого развития в годовой отчет компании является обязательным для публичных компаний, зарегистрированных на бирже, а также для компаний с ограниченной ответственностью.

МалайзияПубличные компании обязаны публиковать информацию в области устойчивого развития в годовом отчете. Фондовая биржа Малайзии требует от зарегистрированных компаний описывать, каким образом они управляют существенными экономическими, экологическими и социальными рисками и возможностями.

ФранцияЗакон «Гренель II» (Grenelle II Act) требует от крупных компаний и компаний, зарегистрированных на бирже, отчитываться о своей деятельности в области устойчивого развития в годовом управленческом отчете, а в 2016 году будут введены новые требования к раскрытию информации, связанной с изменением климата.

Дания1 100 крупнейших компаний Дании обязаны в годовом отчете раскрывать информацию в области устойчивого развития, в частности, о вопросах, связанных с изменением климата и правами человека.

ВеликобританияСогласно требованиям Закона о компаниях, те компании, акции которых котируются на бирже, должны включать информацию о выбросах парниковых газов в годовой отчет.

НорвегияНачиная с 2013 года публичные и зарегистрированные на бирже компании обязаны объяснять, каким образом они осуществляют управление вопросами корпоративной ответственности в разделе годового финансового отчета, составляемом членами совета директоров; либо они должны указать, в каком самостоятельном отчете/документе можно найти подобную информацию.

ИндияСовет по ценным бумагам и биржам и закон «О компаниях» требуют от компаний раскрытия информации в области устойчивого развития в годовом отчете.

99%

99%

86%

82%

ЮАРЗарегистрированные на бирже компании должны применять принципы Кодекса корпоративного управления (Кодекс Кинга III) или объяснять, почему они этого не делают. Кроме того, правила листинга Фондовой биржи Йоханнесбурга содержат ряд обязательных требований, касающихся раскрытия определенной информации.

База: 4 500 компаний группы N100.Источник: Отчетность в области устойчивого развития. Исследование КПМГ 2015 года.

90%

93%

99%

100%




Общее количество отчетов, в которых говорится, что они являются интегрированными и подготовлены в соответствии с принципами

Международного совета по интегрированной отчетности (IIRC) по сравнению с 2013 годом увеличилось более, чем в два раза. Однако общая доля компаний, готовящих интегрированную отчетность (по их собственному заявлению), существенно не выросла. По результатам настоящего исследования этот показатель составил 11%, тогда как в 2013 году он был равен 10%.

Доля компаний, готовящих интегрированную отчетность, по-прежнему является самой высокой в ЮАР, где соответствующее требование является обязательным.

Включение большого объема информации о корпоративной ответственности в годовой финансовый отчет не обязательно приводит к подготовке большого числа интегрированных отчетов. В Великобритании доля компаний, включающих информацию о корпоративной ответственности в годовой отчет, очень высока и составляет 90%, однако лишь 9% из этих компаний указывают, что их отчеты являются интегрированными.

В Малайзии разница между этими двумя показателями еще больше — 99% компаний включают информацию о корпоративной ответственности в годовые отчеты, но ни одна из 100 крупнейших малазийских компаний не называет свой отчет интегрированным.

Популярность интегрированной отчетности растет медленно

База: 3 267 компаний группы N100, опубликовавших отчетность в области устойчивого развития в 2015 году.2 884 компаний группы N100, опубликовавших отчетность в области устойчивого развития в 2013 году.

Говорится ли в отчетах, что они являются интег-рированными?

Да, в отчете указано, что он

интегрированный, но нет ссылки на IIRC

2013 2015

7% 5%

Да, в отчете указано, что он

интегрированный, и есть ссылка на IIRC

3% 6%

Нет

90% 89%

База: компании группы N100Источник: Отчетность в области устойчивого развития. Исследование КПМГ 2015 года.

Фактическое число интегрированных отчетов: ведущие страны

ЮАР Нидерланды Испания Япония Швеция

91

27 2721

13

Хотя в настоящее время более половины компаний, принимавших участие в исследовании, включают информацию о корпоративной ответственности в свои годовые финансовые отчеты, лишь 11% называют свои отчеты интегрированными. Остальные компании, похоже, считают включение в финансовый отчет отдельных данных об устойчивом развитии надлежащим раскрытием информации для инвесторов, но не идут на объединение годового отчета и отчета в области устойчивого развития.

IIRC прилагает значительные усилия к определению и продвижению системы подготовки интегрированной отчетности по всему миру, но использование этой системы все еще находится на ранней стадии. Пока неясно, к чему приведет глобальное внедрение системы подготовки интегрированной отчетности в конечном итоге, хотя компании, без сомнения, продолжат расширять диапазон нефинансовых показателей, используемых в стратегических целях в годовых отчетах.

Билл Мерфи, Партнер, КПМГ в Канаде






Независимое заверение данных о корпоративной ответственности является прочно закрепившейся стандартной практикой среди

компаний группы G250. Почти 63% компаний группы G250 сейчас обращаются к независимым фирмам за подтверждением достоверности своей информации о корпоративной ответственности. Компании группы N100 также начинают все активнее использовать независимое заверение отчетности, тогда как в период между 2011 и 2013 годами этот показатель не изменился.

Доминирующее положение на рынке услуг по независимому заверению отчетности для компаний из Групп G250 и N100 по-прежнему занимают крупные аудиторские фирмы. Привлечение других поставщиков услуг по заверению отчетности среди компаний из групп G250 и N100 увеличилось на 3-5%, хотя их рыночная доля в обеих группах по сравнению с 2013 годом снизилась.

Крупные игроки считают независимое заверение отчетности надежным

В 2015 году объем подтверждаемых данных в сравнении с 2013 годом остался неизменным — половина компаний, пользующихся услугами независимых фирм, предпочитает заверять весь отчет, одна треть (34%) компаний обращается за подтверждением достоверности конкретных показателей, а остальные компании прибегают к заверению либо конкретных разделов отчета (5%), либо отдельных разделов и отдельных показателей (11%).

По сравнению с 2013 годом заверение содержащейся в годовых отчетах информации о корпоративной ответственности, увеличилось на 8%, но в тех случаях, когда компании публикуют информацию об устойчивом развитии только в отдельных отчетах, этот показатель уменьшился на 2%.

Число компаний, использующих заверение представленной в годовых отчетах информации о корпоративной ответственности, существенно выросло в сравнении с аналогичным показателем для самостоятельных отчетов в области устойчивого развития.

Объем заверения информацииоб устойчивом развитии50%

34%

11%

5%

Весь отчет

Конкретные показатели

Отдельные разделы и показатели

Только раздел, посвященный вопросам

в области устойчивого развития

в области устойчивого развития

База: 1 359 компаний группы N100, подтверждающих достоверность информации об устойчивом развитии.Источник: Отчетность в области устойчивого развития. Исследование КПМГ 2015 года.

Рост числа компаний, использующих независимое заверение информации об устойчивом развитии

100%

90

80

70

60

50

40

30

20

10

0

38%39%33%

38%42%

30%

40%46%

59%63%

База: 3 267 компаний группы N100, публикующих отчетность в области устойчивого развития, 230 компаний группы G250, публикующих отчетность в области устойчивого развития.

Источник: Отчетность в области устойчивого развития. Исследование КПМГ 2015 года.

N100G250

2005 2008 2011 2013 2015устойчивого развития


Фирмы, предоставляющие услуги независимого заверения отчетности

Страны, где компании активнее всего прибегают к независимому заверению информации об устойчивом развитии:

Дол

я за

вер

яем

ых

отче

тов

по

во

пр

оса

м

усто

йчи

вого

раз

вити

я

Крупные аудиторские компании

Прочие поставщики услуг независимого заверения отчетности

Французское правительство требует от зарегистрированных на бирже компаний, а также (по состоянию на 2013 финансовый год) от некоторых не зарегистрированных на бирже компаний публиковать заверенную третьими лицами информацию о корпоративной ответственности в годовом отчете совета директоров.

В Южной Корее заверение данных не требуется, но многие крупные компании стремятся повысить убедительность информации о корпоративной ответственности и прибегают к заверению ограниченного объема данных.

В Греции относительно небольшая доля компаний готовит отчетность в области устойчивого развития, но из числа публикующих такую отчетность компаний (45%) многие обращаются к сторонним организациям за ее заверением.

Наличие требований к публикации данных о выбросах ПГ в годовых финансовых отчетах заставляет компании задумываться о независимом заверении ключевых показателей по корпоративной ответственности.

Франция

Южная КореяГреция

Комиссия по финансовому надзору призывает компании улучшать качество корпоративного управления посредством включения в отчетность показателей по корпоративной ответственности, в том числе информации, заверенной независимыми фирмами.

Тайвань

Великобритания

96%

86%

70% 70%

61%

2015

35%

65%

2013

30%

70%

База: компании группы N100, публикующие отчетность в области устойчивого развития.Источник: Отчетность в области устойчивого развития. Исследование КПМГ 2015 года.

База: Общее количество отчетов по результатам подтверждения достоверности данных для компаний Групп N100/G250Источник: Отчетность в области устойчивого развития. Исследование КПМГ 2015 года.

2015

36%

64%

2013

33%

67%

N100 G250



Результаты исследования КПМГ показывают, что Глобальная инициатива по отчетности в области устойчивого развития (GRI) остается самым популярным руководством для добровольного

использования при составлении отчетности по всему миру. При этом на GRI ссылаются 60% всех компаний в 45 странах, готовящих отчетность в области устойчивого развития, принимавших участие в исследовании. Этот показатель остается практически неизменным с 2013 года (61%). Что касается отдельных отчетов в области устойчивого развития, то доля компаний, использующих руководство GRI, составляет 72% (в 2013 году этот показатель составлял 74%).

Более активное использование этого руководства в Азиатско-Тихоокеанском регионе, в том числе такими странами, как Тайвань, Китай, Индия и Индонезия, компенсировало незначительное снижение в других регионах. Сейчас в 14 странах доля компаний, использующих руководство GRI, составляет более 75%, а в 5 странах показатели применения принципов GRI очень низкие — менее 30%.

Руководство GRI по-прежнему широко используется крупнейшими мировыми компаниями: на принципы GRI ориентируются 74% компаний группы G250, хотя в 2013 году этот показатель составлял 81%. Такое снижение, возможно, является следствием введения в действие Руководства по отчетности в области устойчивого развития версии G4, которое может считаться более сложным, чем предыдущее руководство GRI. Также это может объясняться отказом компаний от применения принципов GRI в результате включения информации об устойчивом развитии в годовой или интегрированный отчет.

GRI может привлечь внимание к годовой отчетности

Использование руководства GRI по-прежнему очень распространено среди компаний, публикующих отдельные отчеты по вопросам устойчивого развития. Однако оно используется реже в тех случаях, когда компании включают информацию о корпоративной ответственности лишь в свои годовые финансовые отчеты, например, в тех странах, где принятие обязательных для исполнения законодательных требований по подготовке отчетности в области устойчивого развития привело к увеличению объема информации об устойчивом развитии в годовых отчетах. Менее активное использование руководства GRI неудивительно, учитывая, что изначально оно разрабатывалось для применения при подготовке отдельных отчетов в области устойчивого развития. Эта тенденция предполагает, что GRI следует продолжать свою информационно-пропагандистскую деятельность с целью увеличения числа компаний, использующих принципы GRI для раскрытия информации о корпоративной ответственности, включаемой не только в отдельные отчеты в области устойчивого развития, но и в годовые финансовые отчеты.

Зачастую компании продолжают выделять для информации об устойчивом развитии ограниченное место в годовых отчетах из-за непоследовательного применения соответствующих принципов подготовки информации о корпоративной ответственности, таких как существенность включаемых в отчетность вопросов. Пока использование интегрированной отчетности не станет более распространенным, разработка дополнительных рекомендаций Международным советом по стандартам отчетности в области устойчивого развития позволила бы сделать включение информации о корпоративной ответственности в годовые отчеты более последовательным.

Вим Бартельс, Руководитель Международной группы КПМГ по оказанию услуг по подготовке и заверению отчетности в области устойчивого развития

Доля компаний, использующих при подготовке отчетов руководство GRI, в разбивке по регионам

2013 2015

69%

Европа Азиатско-Тихоокеанский регион

Ближний Восток и Африка

Америка

74%

61% 61%62%

56%50%52%

1, 2 Показатели использования руководства GRI при подготовке отчетности за 2013 год были пересмотрены, чтобы учесть при подсчете все компании, готовящие отчетность в области устойчивого развития, независимо от формата публикуемой информации об устойчивом развитии (в отдельном, годовом или интегрированном отчете или с использованием нескольких форматов отчетов).

80%

70

60

50

40

30

20

10

0

База: 3 267 компаний группы N100, публикующих отчетность в области устойчивого развития.Источник: Отчетность в области устойчивого развития. Исследование КПМГ 2015 года.

1 Global Sustainability Standards Board, подразделение Глобальной инициативы по отчетности, занимающееся разработкой стандартов










Производство промышленных товаров, обрабатывающая и металлургическая промышленности










Прочее

24%

12%

12%

10%

9%

8%

5%

4%

4%4%2%

2%

2%

2%

2%

Методология Для подготовки настоящего исследования специалисты КПМГ в 45 странах на протяжении сотен часов изучали отчетность компаний по корпоративной ответственности. Во-первых, специалисты анализировали общедоступную информацию в годовых финансовых отчетах, самостоятельных отчетах в области устойчивого развития и на веб-сайтах компаний. При подготовке части 1 («Учет выбросов парниковых газов: успехи компаний») изучались сторонние источники информации, такие как отчетность, подготовленная в рамках участия в CDP, если собственная отчетность компании не содержала информации о выбросах парниковых газов и вместо этого отсылала читателей к таким источникам. Затем отчеты оценивались по разработанным КПМГ ключевым критериям оценки качества подготовки отчетности, исходя из знаний и опыта наших специалистов в области передовых методов подготовки отчетности (только для подготовки части 1 и части 2).

Использовавшиеся при подготовке исследования источники включали отчеты в формате PDF и в бумажной форме, а также информацию, размещенную исключительно на веб-сайтах. Использовались отчеты, опубликованные в период между серединой 2014 года и серединой 2015 года, либо, если компания не публиковала отчетность в это период, использовалась информация за 2013 год. Материалы, опубликованные до июля 2013 года, в настоящее исследование не включались. Заключения делались на основе анализа только общедоступной информации. Информация, предоставляемая компаниями фирмам — членам сети КПМГ, не использовалась.

Результаты, приведенные в частях 1 «Учет выбросов парниковых газов: успехи компаний» и 2 «Качество отчетности в области устойчивого развития: группа G250», касаются только компаний из группы G250 — первых 250 компаний, вошедших в рейтинг Global 500 журнала Fortune за 2014 год1.

Результаты, приведенные в части 3 («Подготовка отчетности в области устойчивого развития: глобальные тенденции»), касаются 100 крупнейших компаний в 45 странах, то есть всего 4 500 компаний (компании группы N100). Фирмы — члены сети КПМГ определяли 100 крупнейших компаний в своей стране по объему выручки, основываясь на информации, полученной из надежного национального источника, а в случае отсутствия или недостаточности такой информации размер компании определялся по ее рыночной капитализации или другим соответствующим характеристикам.

В исследование были включены компании всех видов собственности: зарегистрированные на бирже, государственные, частные и семейные.

1 www.fortune.com/global500/2014/

Компании Группы G250Компании Группы G250 работают в 15 отраслях промышленности, а их штаб-квартиры расположены в 31 стране:

США 28%

Бразилия 2%

Япония

11%

Австралия 2%

Франция 7%

Велико- британия

5%

Мексика 1%

Нидер-ланды

2% Другие страны

6%

Испания 2%

Италия 2%

Индия 1%

Южная Корея

3%

Германия 7%

Китай 16%Россия

2%

Австрия, Бельгия, Канада, Дания, Франция, Индонезия, Люксембург, Малайзия, Норвегия, Саудовская Аравия, Сингапур, Тайвань, Таиланд, ОАЭ, Венесуэла

Компании Группы 250 в разбивке по секторамКомпании Группы 250 в разбивке по регионам

Швейцария 2%

32%33%35%


регион

Америка Европа Проценты по секторам в сумме могут не давать 100% по причине округления при подсчётах

44 www.kpmg.com/crrreporting44



6% 6% 4% 3% 3% 2% 1% 2%

17% 10% 9% 11%

8% 7% 6% 6%




Производство промышленных товаров, обрабатывающая и металлургическая промышленности





Компании группы N100 работают в 16 отраслях промышленности, а их штаб-квартиры расположены в 45 странах:

Компании группы N100 1 Ангола2 Австралия3 Бельгия4 Бразилия5 Канада6 Чили7 Китай8 Колумбия9 Чехия10 Дания11 Финляндия12 Франция

Сектор в соответствии с классификацией КПМГ

Пояснение

Автомобилестроение Автомобили, запчасти и шины


Химикаты неспецифического действия, химикаты специального назначения


Строительные материалы и арматура, строительство крупных сооружений

Финансовые услуги Банки, страхование жизни, иное страхование, инвестиции в недвижимость и услуги в сфере недвижимости, трасты инвестиций в недвижимость, финансовые услуги, инструменты инвестирования в акции, инструменты инвестирования в иные объекты


Производители напитков (пивоваренные, спиртоводочные и винные заводы, производители безалкогольных напитков), продуктов питания (сельское хозяйство, рыболовство и рыбоводство, производство продуктов питания), табачных изделий

Лесная и бумажная промышленность


Здравоохранение Фармацевтика и биотехнологии, медицинское оборудование и услуги (медицинские учреждения, производители медицинского оборудования и товаров медицинского назначения)

Производство промышленных товаров, обрабатывающая и металлургическая промышленность

Производство промышленных металлов (алюминий, цветные металлы, железо и сталь), аэрокосмическая и оборонная промышленность, производство общепромышленных товаров (тара и упаковка, диверсифицированная промышленная продукция), промышленное производство (автомобили для коммерческих перевозок и грузовые автомобили, промышленное оборудование), оборудование и услуги для нефтяной промышленности, распределение нефти (в том числе по трубопроводам), производство энергии из альтернативных источников (оборудование, альтернативное топливо)


Добыча угля, алмазов и драгоценных камней, золота, платины и драгоценных металлов

Нефть и газ Производство нефти и газа, разведка и добыча, совместная добыча нефти и газа


Предметы домашнего обихода и жилищное строительство (бытовые товары длительного и кратковременного пользования, предметы обстановки, жилищное строительство), товары для отдыха (бытовая электроника, товары для развлечений, игрушки), личные вещи (одежда и аксессуары, обувь, товары для личного пользования)

Розничная торговля Универсальные ритейлеры (розничная продажа одежды, товаров широкого ассортимента, товаров для обустройства дома, специализированные потребительские услуги, розничная торговля специализированными товарами), розничная торговля (а также оптовая торговля) продуктами питания и лекарствами


Операторы фиксированной связи, операторы мобильной связи, программное обеспечение и компьютерные услуги (а также Интернет), технологическая аппаратура и оборудование (компьютерное оборудование, электронное офисное оборудование, полупроводники, телекоммуникационное оборудование), электронное оборудование и электрическая аппаратура, медиа (теле- и радиовещание, индустрия развлечений, медийные агентства, издательская деятельность)


Индустрия туризма и отдыха (авиакомпании, азартные игры, гостиницы, рекреационные услуги, рестораны и бары, путешествия и туризм), перевозки промышленного значения (услуги по доставке, морские, железнодорожные перевозки, вспомогательные транспортные услуги, грузовые автомобильные перевозки)


Электро-, газо-, водоснабжение и комплексное коммунальное обслуживание

Прочее Вспомогательные услуги (деловые услуги, агентства по организации бизнес-тренингов и по трудоустройству, ведение финансовых дел, промышленные поставки, услуги по вывозу и утилизации отходов)

13 Германия14 Греция15 Венгрия16 Индия17 Индонезия18 Ирландия19 Израиль20 Италия21 Япония22 Казахстан23 Малайзия

24 Мексика25 Новая Зеландия26 Нигерия27 Норвегия28 Оман29 Перу30 Польша31 Португалия32 Румыния33 Россия34 Сингапур

35 Словакия36 ЮАР37 Южная Корея38 Испания39 Швеция40 Швейцария41 Тайвань42 Нидерланды43 Великобритания44 ОАЭ45 США

Классификация отраслей промышленностиКомпании были классифицированы по отраслям промышленности в соответствии с международной системой классификации отраслей промышленности (International Classification Benchmark, ICB)

Компании группы N100 в разбивке по регионам

Компании группы N100 в разбивке по секторам

Ближний Восток и Африка 13%

Америка 16%

Азиатско-Тихоокеанский регион 24%

Европа 47%

Проценты по секторам в сумме могут не давать 100% по причине округления при подсчетах








Прочее



Услуги КПМГ

Как и чем может помочь КПМГ?К

ПМГ одной из первых стала оказывать консультационные услуги в области устойчивого развития: некоторые фирмы сети впервые начали развивать

это направление более 20 лет назад, что позволило КПМГ приобрести неоценимый практический опыт. Сегодня сеть фирм КПМГ насчитывает несколько сотен профессионалов в области устойчивого развития, которые работают почти в 60 странах мира.

Знание местной специфики и международный опытНаличие у КПМГ глобальной сети означает, что наши специалисты обладают уникальным по глубине знанием экономической, политической, экологической и социальной специфики самых различных регионов мира. Вместе с тем наши фирмы-члены тесно связаны друг с другом посредством Международного центра передового опыта. Это дает нам возможность, независимо от характера имеющихся у вас проблем, привлечь для реализации вашего проекта высококлассных специалистов, обладающих, не только знаниями местной специфики, но и обширным международным опытом.

Устойчивое развитие и другие функцииНаша работа не ограничивается вопросами устойчивого развития. Мы работаем в тесном контакте с профессионалами КПМГ

из департаментов налогообложения, аудита и консультационных услуг, включая отраслевых специалистов, консультантов по вопросам управления, бухгалтеров по налоговому учету, экспертов в области ИТ, цепочек поставок, инфраструктуры, международного развития и т.п. Вы получите не просто рекомендации общего характера или универсальные решения, подходящие всем: специально для вашего проекта будет создана многопрофильная экспертная группа, которая разработает наилучшие решения для вашей компании.

Ориентир на практические результатыФирмы — члены сети КПМГ оказывают клиентам содействие в разработке долгосрочных бизнес-стратегий, основанных на глубоком понимании соответствующих вопросов. Мы стремимся мыслить масштабно и бросаем вызов устоявшимся традициям, пытаясь при этом найти такие решения, которые посредством позитивных изменений принесут вашему бизнесу успех и укажут возможности для роста.

Прогнозирование требует понимания сути вопросаНаш Международный центр передового опыта специализируется на проведении разного рода исследований, рассматривающих важные вопросы и стимулирующих соответствующие дискуссии; на анализе факторов глобальных изменений и выработке практических рекомендаций, которые вы сможете применить в своей компании.

Специалисты по подготовке отчетности в области устойчивого развития и независимому заверению данных

Фирмы – члены сети КПМГ помогут вашей организации:

– определиться с объемом информации – об экологических и социальных вопросах,

которую следует включать в отчетность;

– грамотно подобрать подход и принципы составления отчетности в зависимости

– от специфики вашего бизнеса;

– интегрировать в отчетность финансовые – и нефинансовые показатели деятельности

компании;

– включить в отчетность информацию, которую необходимо раскрывать для выполнения специфических требований, например, для включения в тот или иной индекс устойчивого развития;

– сопоставить качество отчетности с отчетами компаний–конкурентов;

– обеспечить независимое заверение данных для внутренних и внешних систем подготовки отчетности;

– обеспечить независимое заверение вашей отчетности в области устойчивого развития;

– провести проверку результатов деятельности поставщиков в области устойчивого развития.

– поможем вам понять особенности действующего в разных странах мира законодательства по сокращению выбросов ПГ и отражению информации о выбросах в отчетности и обеспечить соблюдение его требований;

– расскажем вам о передовых методах подготовки углеродной отчетности и сравним вашу отчетность по выбросам с отчетностью аналогичных компаний;

– направим информацию для участия в Проекте раскрытия углеродной отчетности (CDP);

– обеспечим независимое заверение подготовленных вами данных по выбросам ПГ;

– выявим в вашей цепочке поставок риски, связанные с изменением климата, и предложим меры по их снижению.

Специалисты по подготовке углеродной отчетности и консультанты по вопросам изменения климата

Мы можем оказать вам следующую поддержку:

Контактная информация:

Международный центр передового опыта КПМГ в области изменения климата и устойчивого развития:

[email protected]


КПМГ в Канаде:

Билл Мерфи

Партнер

КПМГ во Франции:

Филипп Арно

Партнер

Брис Жаво

Менеджер

Лео-Поль Карл

Супервайзер

КПМГ в Индии:

Сантош Джайарам

Директор

Пратмеш Райкура

Заместитель директора

Гарги Дхонгде

Менеджер

Харш Васоя

Аналитик

Ведущие авторы СоавторыМеждународная проектная группа:

Благодарности

КПМГ в Нидерландах:

Карлейн Стейнбос

Менеджер

КПМГ

в Великобритании:

Пол Холланд

Директор

Мейделин Карн

Старший консультант

Кроме того, проектная группа благодарит следующих лиц:Софи Бейли, Ширит Брандвейк, Люси Бирн, Мария Чен, Маюреш Дешкар, Шанталь Гоммерс, Луиза Хэнсен, Джесси Хемскерк, Арьян Хелендерс, Андреа Хсу, Михил Хёйген, Каталина Иорга, Сэндер Дженсен, Имран Джива, Мадхура Каимбахуне, Новнет Кумар, Рихарт Ван Ден Мерве, Эдди Энджи, Шари Петерс, Кшития Рангнекар, Теа Реннер, Мартин Роджерс, Дания Сауза, Марина Шурр, Вера Толкач, Дуйгу Тюркмен, Нандита Упадхай, Джули Васади, Марейке Вермак, Ханифе Имер.

Исследовательская группа:Димитрис Апостолидис, Кармен Ауэр, Анна Аулакоски, Иван Барсола, Раджив Батра, Джоанна Битти, Кэтрин Блю, Эдрис Бои, Майк Боонен, Джованна Кайпо, Пол Кэллахен, Кирк-Патрик Кэрон, Дэвид Кевела, Джеймс Чэн, Натали Клемент, Марта Контрерас Хернандес, Сэнти Дермаваи, Георгита Дьякону, Арно ван Дейк, Джессика Домингес, Люси Доума, Аса Экберг, Мигель Фернандес, Дженни Франссон, Хильда Гарза, Кевин Гирш, Ольга Глушковская, Изабель Хирс Шаллер, Диди Хёзен, Андреа Хсу, Силия Холмес Индаль, Луиза Шпельманн Иверсен, Ивана Ежкова, Рикардо Джименес, Вилиам Качеряк, Ларс Конгард, Мартина Копсова, Радослав Ковальски, Сиара Ларсен, Кью Мин Ли, Франческа Лифрири, Ллойд Макалистер, Алисия Морено, Грегор Моват, Стивен Мулкенс, Сара Ньюман, Глория Оджо, Юстина Пикарска, Дагмара Подзимска, Кэролайн Поуп, Сара Рамирес, Джордж Раунас, Филипа Родригес, Анетт Роннов, Рупа Давэ, Рони Шалит, Ан-Тин Ши, Кори Силва, Дагмар Стастна, Ана Стиванин, Лорензо Солимен, Наоми Суго, Иштван Сабо, Эдриан Тэн, Алин Типлик, Екатерина Трутнева, Луиза Венабле, Хва Юн Ву, Габриэль Виборн, Такеши Ямамото.

Фотографии:Getty Images, Corbis, Thinkstockphotos

Рабочая группа КПМГ

Вим Бартельс

Руководитель Международной группы КПМГ по оказанию услуг по подготовке и заверению отчетности в области устойчивого развития

Марк Маккензи

Директор Международной группы по вопросам маркетинга, коммуникаций и интеллектуального лидерства

Эдриан Кинг

Руководитель Международной группы КПМГ по оказанию услуг в области устойчивого развития

Элинор Остин

Менеджер Международной группы по вопросам интеллектуального лидерства

КонтактыАргентинаМартин Мендивельзуа[email protected]

АвстралияЭдриан В. КингРуководитель Международной группы КПМГ по оказаниюуслуг в области устойчивого развития[email protected]

АвстрияПетер Эртл[email protected]

АзербайджанВугар Алиев[email protected]

Страны БалтииГригорий Рубинчик[email protected]

БельгияМайк Боонен[email protected]

БразилияРикардо Зибас[email protected]

ВеликобританияВинсент Нит[email protected]Пол Холланд[email protected]

ВенгрияИштван Сабо[email protected]

ВенесуэлаХосе О. Родригес[email protected]

Вьетнам и КамбоджаАнь Суан Транг Нгуен[email protected]

ГерманияСимона Фишер[email protected]

ГрецияГеорг Раунас[email protected]

ДанияТина Обель Лопе[email protected]

ИндияСантош Джайарам[email protected]

ИндонезияАйван Атмавиджаджа[email protected]

ИрландияУоэн O’Лидда[email protected]Кэролайн Поуп[email protected]

ИзраильОрен Групи[email protected]

ИспанияХосе Луис Бласко ВаскесРегиональный руководитель, Европа,Ближний Восток и АфрикаУслуги в области устойчивого развития[email protected]

ИталияПьермарио Барцаги[email protected]

КазахстанАсель Хаирова[email protected]

КанадаБилл Дж. Мерфи[email protected]

КолумбияМария Тереза Агудело[email protected]

КипрЙаковос Халанос[email protected]

КитайМария Чен[email protected]

ЛюксембургДжейн Уилкинсон[email protected]

МалайзияКастури Параманатан[email protected]

МексикаХесус Гонсалес[email protected]

НидерландыБернд Хендриксен[email protected]

Новая ЗеландияГабриэль Виборн[email protected]

НигерияТоми Адепоху[email protected]

НорвегияАнетт Роннов[email protected]

ОАЭСудхир Эрвинд[email protected]

ОЭА и ОманПол Кэллахен[email protected]

ПеруДжованна Кайпо[email protected]

ПольшаКриштоф Раджимон[email protected]

ПортугалияФилипа Родригес[email protected]

РоссияИгорь Коротецкий[email protected]

РумынияГеоргита Дьякону[email protected]

СингапурШарад Сомани[email protected]

СловакияКвентин Кроссли[email protected]

СШАКэтрин Блю[email protected]

ТайваньНивен Хуан[email protected]Чарльз Чен[email protected]

ТайландПол Флипс[email protected]

УругвайМартин Клерино[email protected]

ФилиппиныГенри Д. Антонио[email protected]

ФинляндияТомас Оттерстрём[email protected]

ФранцияФилипп Арно[email protected]ЧехияМилан Флошман[email protected]

ЧилиЛуис Фелипе Энчина[email protected]

ШвецияДэниел Делхам[email protected]Дженни Франссон[email protected]

ШвейцарияАрьян де Драйер[email protected]

ЮАРШайрин Найду[email protected]

Южная КореяСунву КимРегиональный руководитель, Азиатско-Тихоокеанский регионУслуги в области устойчивого развития[email protected]

ЯпонияКадзухико Сайто[email protected]Ёситаке Фунакоси[email protected]

Информация, содержащаяся в настоящем документе, носит общий характер и подготовлена без учета конкретных обстоятельств того или иного лица или организации. Хотя мы неизменно стремимся представлять своевременную и точную информацию, мы не можем гарантировать того, что данная информация окажется столь же точной на момент получения или будет оставаться столь же точной в будущем. Предпринимать какие-либо действия на основании такой информации можно только после консультаций с соответствующими специалистами и тщательного анализа конкретной ситуации.

© 2016 КПМГ. КПМГ означает АО «КПМГ», ООО «КПМГ Налоги и Консультирование», компании, зарегистрированные в соответствии с законодательством Российской Федерации, и КПМГ Лимитед, компанию, зарегистрированную в соответствии с Законом о компаниях (о. Гернси) с изменениями от 2008 г. Все права защищены.

KPMG и логотип KPMG являются зарегистрированными товарными знаками или товарными знаками ассоциации KPMG International.

Переведено с разрешения KPMG International.

kpmg.com/appwww.kpmg.ru

Documents

Время перемен. Отчетность в области ... · 2020. 6. 7. · 2016 АО КПМГ. Все права защищены. 1 Время перемен Отчетность